Kanalımızın gelirleri her ay sizlerin belirlemiş olduğu bir hayır kurumuna bağışlanmaktadır. Bağış miktarını arttırabilmemize katkı sağlamak ve gelecek videolardan haberdar olmak için linke tıklayarak abone olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCFH3gPaFetVFPHOiU5tUj8g
hocam merabalar! benim tezimde homojen çıkıyor ve H0 red edilir (p < 0.05). ancak post hoc LSD'dan diğerleri hiç biri farklı olduğunu göstermez. ancak bu LSD'ı baktığımızda 1. tıp hatayı dikkata almadağını anlatılıyor literatürde. ne yapmalıyım? sağ olun hocam.
@@asiffecrat8836 anladığım kadarıyla post hoc testleriniz anlamsız çıkıyor, bu durumda ilgili gruplar arasında bir fark olmadığını söylemeniz gerekli. iyi çalışmalar dilerim.
Hocam merhaba . Resmi bir web sayfasından veri seti oluşturabilirmisiniz örnek olması amacıyla çok yeniyim zorlanıyorum özellikle anova gibi ikiden fazla veri grubunda . Teşekkür ederim
sorry to be offtopic but does someone know a trick to get back into an instagram account? I was stupid forgot my account password. I appreciate any help you can give me!
Emeğinize sağlık, ancak bu testlere önce normal dağılıma uygunluk testi bulgularına göre karar vermek gerekir. Bir diğer şey ise, 1. Grupta değişkenlik (varyasyon) yok. 5 birimin tümü 2 değerini almış. Dolayısıyla dağılım normal dağılıma uygunluk göstermeyecektir...
Hocam neden Games-Howell? En güçlü derken neden en güçlü. Bazı kaynaklarda Tamhane yapılması önerilmiş. Comparison of Post Hoc Tests for Unequal Variance isimli makaleye göre Games-Howell ın dezavantajları Tamhane ye göre daha fazla. Tez için Games-Howell yaptığımızda neden o derlerse ne diyeceğiz. Bir kaynakta da Dunnets C yapın daha sıkı bir kontrol demiş. Teşekkürler.
hocam gruplar çok farklı olduğunda yani analize tabi tutulan kişiler arasında uçurumlar mevcutsa ne yapılmalı yani Anova yapılmaz ya da elemine ediniz diyorsunuz. burada iki soru akla geliyor : 1.Elemine etmek çalışmanın sıhhatine mani olmaz mı? 2.Anova kullanamazsak alternatifi ne olabilir.Saygılar çalışmanız güzel başarılarınızın devamını dilerim.
One way Anova kullanabilmek için zaten n>30 olması gerekmiyor muydu? Gruplar arasında fark varsa elimine edin dediniz. Oysa normallik şartını sağlamadığı için yani n>30 olmadığı için kruskal wallis tercih etmemiz gerekiyor muydu?
hocam gruplardan birisi 5 birisi 447. böyle iki grup arasında hiç bir test sağlıklı sonuçlar vermez. eşitlemek veya recode yapmak daha mantıklı. ayrıca n - 30 olmadığı sürece zaten yapamazsınız bu testi.
Hocam öncelikle teşekkür ediyorum paylaşımlarınız için. 4:40 a denk gelen kısımda n sayısının düşük olması durumunda anova yapılmamalı ya da dahil edilmemeli dediniz. n değeri küçük olan grupları nasıl elimine edeceğiz? Bir de bunun için bir sınır var mı? n 5 iken çok belli ama 74ün alınıp alınmayacağını kestirmek zor oluyor. Şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.
Hocam homojenlik sigması 0.002. Bu sebepten dediğiniz gibi POST HOC / GAMES-HOWELL yaptım. Ama sigma değerleri çok yukarda çıktı. Gruplar arası ayrımı bulamıyorum
Çok güzel bir anlatımdı hocam, çok teşekkür ederim. Bir sorum var: Tukey için tam eşitlik mi gerekiyor? Bir de hocam çalışmamda anlattığınız gibi anlamlılık çıksa da post hoc testinde gruplar arası farklılaşma görülmüyor. Bu durumda farklılaşma yok mu demeliyim? Lütfen yardım edin. Teşekkür ederim şimdiden.
@@muhammetcalskan4016 ben anlamlı değil dedim post hoctan dolayı. Ama o süreci anlattım. Kanalda yanıt verilseydi daha sağlıklı sonuç alınırdı. Ne yazık ki yanıtlanmadı...
Merhaba hocam, Anova tablosunda ,122 yani anlamsız çıktı ancak Lsd'ye göre anlamlı olanlar var.. Anova anlamsız çıktığı için Lsd'ye hiç bakmıyoruz değil mi?
sorunuzu doğru anladıysam eğer bu örnek bazında bağımlı değişkenler gruplardan oluşmuyor ilgili değişkenler süregelen (continuus değişkenler) zaten bağımlı değişkenlerin gruplardan oluşması halinde normal şartlarda anova yapmamanız gerekir. çalışmalarınızda kolaylıklar dileirm.
Hocam öncelikle çok teşekkür ederim. Oldukça faydalı bir anlatımdı. Acaba burada kullandığınız data setini bizimle paylaşmanız mümkün müdür? Sizi dinlerken eş zamanlı olarak biz de uygularsak daha kalıcı öğrenme sağlanmış olacaktır. Teşekkür ederim.
Merhabalar yüksek lisans tezim için yapmış olduğum deneysel çalışmamda kafamı karıştıran bir nokta oldu. Bana bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim:). Normalde üç grubum var iki tane farklı alandan deney grubu ve bir tane kontrol grubum var iki deney grubu için de ortak kullanılacaktır. fakat ben üç grup arasında inceleme yapmayacağım ilk olarak 1. deney grubu ve kontrol grubu arası ön test son test farkı , ikinci deney grubu ve kontrol grubu ön test son test farkı yapılacak. Totalde 30 kişi var her bir grup için 10 kişi ,Anova için sayının 30 dan büyük olması gerekiyor. Benim yapmış olduğum çalışmamda paired samples t testi kullanmam yeterli olur mu?
Öncelikle ağzınıza sağlık çok faydalı bir video. Bi sorum vardı hocam: benim grup sayıları eşit olmadığı için örneğin factor kısmına yaş atıyorum ve sonuç 0,05'inaltında tam 9 tane sigma değeri çıkıyor. Bu durumda 9 tane tablo oluşturmak zorundayım. Sizin denediğiniz yolu denedim yani Tukey yerine Hochberg's GT2 seçili yaptım fakat sonuç yine aynı çıktı. Lütfen yardımcı olur musunuz rica etsem?
Hocam bir sorum olacak. Verilerim normal dağılıyor fakat homojenlik sağlanmıyor. Elimde bir kitap var ve kitaba göre bu iki varsayımdan biri bile sağlanmıyorsa Kruskal-Wallis Testi yapılmasını söylüyor. Ama sizin örneğinizde ve başka bir takım videolarda da eşit varyans olmadığı durumdaki Post Hoc testlerine bakmamız gerektiğini söylüyor. Bu durumdan dolayı ikiye bölünmüş durumdayım. 4 adet grubum var. Homojenlik sağlanmadığından kitaba göre Kruskal-Wallis Testi sonuçları bana gruplar arasında fark olduğunu söylüyor ve yine kitaba göre farklılık yaratan grubu bulabilmek için ikili karşılaştırma yaparak Mann-Whitney U testi yapılması söylenmiş. Kitaba göre yaptığım sonuçlardan elde ettiğim bilgi 2. ve 3. grup ortalamaları arasında anlamlı fark olmadığı. Fakat sizden ve başka internet kaynaklarından hareketle yaptığım Post Hoc testlerine göre (Tamhane ve Games-Howell) 2. ve 3. grupta anlamlı fark olduğu ortaya çıktı. Bu konuda bana fikir verebilir misiniz ne yapmalıyım?
Merhaba, test of homogeneity variance'ın sig değeri 0,05'den küçük geçmiyor, ancak anova'nın sig değeri oldukça yüksek. Nasıl bir yorumlama yapılabilir ?
İki sonucun birbiri ile bir bağı olmadığı için temelde bağlantılı br youm yapmanıza gerek yok. İlk sonucunuz varyansların homojen dağılıp dağılmadığına ilişkin bu sonuca göre hangi post hoc testi yaacağınızı seçmelisiinz, ikinci sonuç ise gruplar arası farkların olmadığını size söylüuor. çalışmalarınızda kolaylıklar dileirm.
Hocam merhaba. ANOVA uygulamadan önce normallik testi yapmam gerekli. Her bir gurupta 6 birey olacak şekilde 5 farklı gurupta toplamda 30 birey var. Normallik testini yaparken her gurubu ayrı ayrı mı normallik testine sokmalıyım yoksa gurup farketmeksizin tüm bireyleri mi normallik testi yapmalıyım? İkinci sorum bu 5 guruptan birisi normal dağılmadı diyelim bu durumda direkt non-parametrik testlere mi yönelmem gerekli? Teşekkür ederim.
Varyansın homojen dağılmadığı durumlar için verilen posthoc testlerini kullanmak neden doğru değil? Adamlar o seçenekleri neden oraya koymuşlar? Krutosis ve Skewness a göre normal dağılan 300-400 n li bir verinin varyansları homojen dağılmıyorsa Anova testi için ne yapmak gerek? Games Howell olmuyor mu?
Hocam benim ANOVA testi uyguladığım faktörlerimin büyük çoğunluğunda anlamlı bir farklılık çıkmadı bu durumun sebebi nedir ? Ben çoğunlukla benzer cevaplara yönelindiği şeklinde yorumladım ama. Bu durum negatif bir sonuca yol açar mı yoksa anlamlı fark yoktur (yokluk hipotezinin kabulü) de bir sonuçtur, bir bulgudur diyerek durumu açıklayabilir miyim ? İyi çalışmalar dilerim.
Merhabalar, anketlerde yer alan bazı değişkenlere yönelik maddeleri hiç kimse işaretlememişse yani frekansın 0 (%0) olduğu durumlarda bu maddeleri spss'teki analizlere dahil ettiğimiz takdirde bir sorun olur mu? örneğin aile gelir durumu değişkeninde 0-1000 TL arasını işaretleyen kimse yoksa ya da not ortalaması 0-1 arasında olan kimse yoksa gibi.
Sevgili B.Y.Ö Hocam , Müsadeniz olursa bir şey paylaşmak isterim kusura bakmayın " Değerli arkadaşlar Türkiye'de ilk teknoloji , dron, kumandalı helikopter, araba ve dijital ürünler tanımı ve bilgisi üzerine 10 yıl önce youtebe kanalı açmış ve küsüp 4 yıl önce video yüklemeyi bırakmış bir arkadaş var. " İsa Sarı " adlı youtebe kanalı var. Şimdinin video teknolojisinden ve içeriklerinden çok önde videoları 4-5 yıl önce yapmış , 4 yıldır video yüklememesine rağmen dünya çapında 23 milyon izlenen videosu var. 81 Bin abonesi var. 100 Bin abone yapıp gümüş plaket ile ona heyecan katıp yeniden video yapmasını istiyoruz, çok teknik emek veriyor .Dünya da ilk olma özelliği taşıyan videolar yapmış , dronlar, kumandalı helikopterler ve teknolojik ürünler üzerine, sizlerden ricam böyle bir Türkiye değerinin yeniden videolar yapmasını sağlamak ,Türk Teknoloji dünyasına büyük katkı sağlayacaktır. Onlarca abuk sabuk kanalada, onlarca saçma videonun izlendiği bu dönemde böyle Türkiye değerlerinin küskünlüğünü giderip aramıza dönmesine destek olmaya ne dersiniz sizden ricam sadece abone olalım 81 Bin abone var 100 bin için 19 bin kişi lazım, video izleyin, beğenin , yorum yapın demiyorum siz kendiniz bilirsiniz ama önce sadece abonelik çünkü belki video çekmeye ikna edebileceğiz kanal " İsa Sarı "
hocam ölçekli analizlerde demografik özelliklerden ör eğitim ölçekteki bir boyutta bulunan soruları (ör:5 soru) anova teste tabi tuttuğumuzda çıkan sonucu olduğu gibi yazmak çok yer kaplıyor bunun yerine sig. anlamlılık değerlerinin ortalamalarını hesaplayıp metine aktarsak olur mu? yada nasıl yapılıyor
+Burcu burcu bu sizin daha çok araştırma sorunuzla ilgili bir durum ancak ölçeğiniz (mesela marka bağlılığını ölçen) birden fazla ifadeden oluşuyorsa spssde buna ilişkin yapacağınız anova için ilgili ifadelerin ortalamasını alanız gerekli.
+Burcu burcu normal şartlarda bir sıkıntı yaşanmaması gerekir...programınız orjinal değilse bu tür sıkıntılar doğabiliryor...orjianal programa erişiminiz olursa bir de oradan deneyin...
@@AkademikLink Hocam merhaba, ortalama alınacak ölçek ifadeleri açıklayıcı faktör analizi sonucunda elde ettiklerimiz mi mı doğrulayıcı faktör analizi sonucu kalanlar mı acaba? Örneğin benim bağımlı değişken ölçeğim keşfedici faktör analizinde 5 ifadeydi, açıklayıcı sonunda ise 3 oldu. Kaç tanesini dahil etmeliyim? Normalde ilişki testini spssde yaptığımda doğrulayıcı yapmadığımdan 5 ile yapıyordum anovayı.
Hocam sonuçları yas gruplarına gore karşılaştırırken 5 yas grubundan 1 inin örneklem sayısı sadece 1. Boylece coklu karşılastırmaları yapamıyorum. Bunun için ne onerirsiniz?
Merhabalar...Öncelikle harika sunumunuz için teşekkürler. Sorum şu anne eğitim durumu okuma yazma bilmeyen grup 19 lise 489 kişi. Benzer durum baba için de söz konusu. Uygulama yapılan grup toplamda 1281. Benzer şekilde üniversite yüksek lisans ve doktora yapanların sayısı da çok farklı. Bu gruplara anova yapmayacağım verdiğiniz bilgiye göre. ama bu verilere bakmamak amacıma aykırı. Ne yapmalıyım? Teşekkürler şimdiden..
Maalesef bu durumda. Yapabileceğiniz en doğru şey grupları. Esitleyecek şekilde sayıyı arttırmaya çalışmak. Bunun aksi durumda yaptığınız analiz doğru sonuç vermeyecektir.
hocam merhaba sagol bılgıler ıcın bir sorum var şimdi anavo yaptım sig: 0.05 den büyük post hoc ta hepsını seçtim ama anlamlı bir fark yok yani hepsi 0.05 den büyük ne yapmam lazım.
Arkadaşlar bilen varsa ve cevalarsa sevinirim Kişilerin eğitim düzeyi internetten alışveriş düzeyleri ortalamaları farklı ...... ama hangisi fazla alışveriş yapıyor nereden bulacağız ?
Merhabalar Hocam yaptığım Anova ve ki kare testinde verilerin hepsi 0.05 ten büyük yani anlamsız çıktı bu normal midir ve nasıl yorumlanmalıdır cevaplarsanız sevinirim teşekkürler
Hocam merhabalar, ilk olarak sizi bizimle paylaşımlarınızdan dolayı takdir ettiğimi belirtmek istiyorum. Gerçekten bizler için faydalı paylaşımlar sağlıyorsunuz. Size tezim ile ilgili bir soru iletmek istiyorum: Tezim deneysel tasarım içeriyor ve 4 grup bulunmaktadır. ilk grup control, ikinci grup x içerikli reklam izletilenler, üçüncü grup y içerikli reklam izletilenler, dördüncü grup, z içerikli reklam izletilenler. Bu tasarımda özellikle herhangi bir reklam izletilmenin hiç izletilmemeye kıyasla farklılığa (bağımlı değişkenim üzerinde) sebep olup olmadığını test etmek istiyorum. Yani control gruba karşı diğer grupların birlikte ! Acaba spesifik olarak bu contrast'ı nasıl Anova ile gerçekleştirebilirim ? 1 -1 -1 -1 şeklinde yazılacak sanırım bu contrast. Bu contrast ın SPSS syntax kodlarını paylaşabilir misiniz benimle ? Hocam bir sorum daha olacak izninizle: Bağımsız değişkenim manipülasyonum bağımlı değişkenim P, bir de mediator değişkenim var M. Bu M'nin aracılık rolunun I gibi bir başka moderator değişken tarafından modere edilmesini nasıl analiz edebilirim acaba ? Syntax kod paylaşımı yapabilirseniz inanın çok faydalı olacak hocam. Bir nevi moderated mediator. Ayrıca bağımsız değişken kategorik. Tekrar çok teşekkürler hocam. Emeğinize sağlık.
+Vahap Ozbey ilk sorunuzu yanlış anlamadı isem: anova ile bu dört grubun ortalamanın farklılaşıp farklılaşmadığını test etmek istiyorsunuz: bu durumda zaten anova ilgili analizi yapmakta herhangi bir sytax koduna gerek olmaması lazım....ikinci sorunuza ilişkin cevabı diğer videoda sorduğunuz sorunun altında paylaştım...iyi çalışmalar...
@@AkademikLink örneğin ilkokul mezunu anne sayısı genellikle az oluyor (5 kişi ), ortaokul mezunu 200 kişi, lise 80 kişi, üniversite 40 gibi bir dağılımdan bahsediyorum. Böyle bir durumda ortaokul/ altı ve lise/üzeri gibi iki kategori ile t test yapmak mı uygundur yoksa anova yapacaksak 5 kişilik grup için ne yapmamız gerekiyor? Videoda elimine etmeliyiz yahut esitlemeliyiz diyorsunuz, 5 kişilik grubu nasıl disarda bırakacağız yahut dönüştürme yapacağız? bunu açıklar mısınız, teşekkürler.
@@asudekabasakaloglu5938 bu kadar büüyk bir fark olduğunda ilgili grup ile anova testi gerçekleştirmeniz doğru olmayacaktır. Ya ilgili grup üzerinden hiç bir testi yapmamanız gerekli, ya da ilgili grubu ortaokul ve altı mezunlar deyip bir üst gruba eklemelisiniz..
Hocam merhaba elimde 6 değişkenim var Anova yaptım ve 4'ü homojen çıktı ama iki değişken heterojen bu durumda browne-forsythe ya da welsh kısmını seçip mi yapmam gerekiyor (gerçi, ikisinde de anlamsız çıkıyor p), nasıl bir yol izleyeceğime emin olamadım. Teşekkürler şimdiden
hocam merhaba soracağım şeyin konu ile ilgisi yok ama spss e girdiğim veri üzerinden yapmış olduğum testleri daha sonra veriler üzerinde bir değişiklik yaptığımda yapmış olduğum testleri tekrar yapmam gerekir mi uygulamış olduğum testleri kolaylıkla değişiklik yaptığım veri üzerine aktarabilme gibi bir yolu yok mu?
merhaba, tüm boyut ve alt boyutlar ıcın öğrenim durumu bazında farklılık ararken ANOVA kullanmak istiyorum. Fakat en az bir grubun 2'den az vakası vardır uyarısı alıyorm ve post hoc yapmama izin vermiyor malesef. Aslında öğrenim durumunda 7 kategorim var ilköğretmden doktoraya kadar. Sebebi ne olabilir ?
Sayın hocam tam hatırlamamakla birlikte bu ya da diğer videolardan birinde Anova analizi yaparken cok düşük katılımcı sayılarının dahil edilmesinin analizlerimizin doğrulugunu olumsuz etkileyeceğini söylemiştiniz.Örneğin benim araştırmamım katılımcıların ebeveynlerin eğitim seviyelerinin dağılımı şu şekilde : okuryazar değil: 26/ okuryazar :72/ ilköğretim :647// lise: 231// üniverssite : 39..... en azından okuyazar değil ve okuryazar madddelerini birlikte analiz yapmak istiyorum.. ama bu seferde üniversite mezunları düşük kalıyor. iki maddeyi nasıl birleştirebilirim ve üniversite mezunu 39 olursa sorun olur mu.... uzun ve karışık oldu özür dilerim
MErhabalar Tarık hocam burada önemli olan anova grupları arasında çok fazla fark olmaması. Tabi amacınız da önemli, eğer amacınız iyi bir dergiye göndermek ise bu durumda şu anki rakamların çok makul olacağını söyleyemem ancak bu bir tez ise bu noktada herhangi bir sıkıtı olacağını düşünmüyrum (tabi danışman hocanızın onayını almak koşulu ile.) çalışmalarınızda kolaylılar diliyorum.
Hocam merhabalar anova da eğitim ya da yaş değilde örneğin örgütsel bağlılığı tek bir boyut olarak verilen cevapları sınıflandırsam örneğin 5li likert sistemde 2.5 düzeyinde cevaplayanları düşük 2.51-3.5 arası orta ve 3.51 üstünü de yüksek gruplar olarak oluştursak ve örgütsel bağlılık işten ayrılma niyetini etkiler hipotezini kursak bu bağlamda anova da analiz yapabilir miyiz?
Yani düşük seviyede bağlılık duyanlarla orta ve yüksek seviyede memnuniyet duyanlar arasında işten ayrılma niyeti ortalamaları açısından fark vardır yorumu yapamıyorum o zaman doğru mudur? Saygılarımla,
Kanalımızın gelirleri her ay sizlerin belirlemiş olduğu bir hayır kurumuna bağışlanmaktadır. Bağış miktarını arttırabilmemize katkı sağlamak ve gelecek videolardan haberdar olmak için linke tıklayarak abone olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCFH3gPaFetVFPHOiU5tUj8g
hocam merabalar! benim tezimde homojen çıkıyor ve H0 red edilir (p < 0.05). ancak post hoc LSD'dan diğerleri hiç biri farklı olduğunu göstermez. ancak bu LSD'ı baktığımızda 1. tıp hatayı dikkata almadağını anlatılıyor literatürde. ne yapmalıyım? sağ olun hocam.
@@asiffecrat8836 anladığım kadarıyla post hoc testleriniz anlamsız çıkıyor, bu durumda ilgili gruplar arasında bir fark olmadığını söylemeniz gerekli. iyi çalışmalar dilerim.
Hocam merhaba . Resmi bir web sayfasından veri seti oluşturabilirmisiniz örnek olması amacıyla çok yeniyim zorlanıyorum özellikle anova gibi ikiden fazla veri grubunda . Teşekkür ederim
sorry to be offtopic but does someone know a trick to get back into an instagram account?
I was stupid forgot my account password. I appreciate any help you can give me!
Açık ara en başarılı ders anlatımı👏🏻 Emeğinize sağlık
Güzel sözleriniz için çok teşekkür edeirm Hüseyin hocam.
Bu dersi bi proftan aldım adam şu kardeşimizin çeyreği kadar anlatamadı.Ve şu an öğrenmek için buradan izliyorum ve öğrendim.Teşekkürler adammm.
kardeşimiz dediğin de bir akademisyen ama olsundu :D
İlk kez bir RUclips videosunun altına yorum yapıyorum; harika bir anlatım olmuş. Emeğinize sağlık. :)
her şeyin bir ilki vardır Mehmet hocam :), teşekkür ederim.
Tezimin istatistiksel analizlerini hep sizin videolarınızla yazdım çok teşekkür ediyorum her şey için
kısa ve net bir anlatım videosu olmuş . tebrik ederim .
Teşekkür ederim Burcu hocam, faydalı oluyorsa ne mutlu bana
Merhaba neredeyse bütün videolarınız tezimde işime yaradı. anlatımınız çok güzel. teşşekür ederim
Çok faydalı bir video olmuş, ellerinize sağlık.
teşekkürler, iyi çalışmalar :)
ağzınıza sağlık hocam fakat sıfırdan sizi dinleyen biri çok zor anlayacaktır. bazen çok karışık anlatabiliyorsunuz
Hocam derdime deva oldunuz. Allah ne muradiniz varsa versin. Keske su alinti yapilacak kaynaklari da yazsaniz alt tarafa iyi olurdu.
Hocam harikasınız tez yazarken tam takıldığım nokta da tamda yaşadığım problemi çözüme kavuşturmuş oldunuz 🎉
Tric'lerle dolu bir anlatım olmuş. Teşekkürler
Merhaba Kovaryans analizi videonuzu da görmek isteriz. Sosyal paylaşımlarınız da başarılı ama daha fazla istatistik yapmanızı bekliyoruz.
Emeğinize sağlık, ancak bu testlere önce normal dağılıma uygunluk testi bulgularına göre karar vermek gerekir. Bir diğer şey ise, 1. Grupta değişkenlik (varyasyon) yok. 5 birimin tümü 2 değerini almış. Dolayısıyla dağılım normal dağılıma uygunluk göstermeyecektir...
Oldukça faydalı bir paylaşım. Teşekkürler
Video çok anlaşılır. Emeğinize sağlık. Böyle veri setlerine nasıl ulaşabilirim acaba?
harika bir video! emeginize saglik!
Güzel sözleriniz için teşekkür ederim. Faydam oluyorsa ne mutla bana
Hocam sizi biyoistatistik finaline çalışırken izleyeceğim aklımın ucundan bile geçmezdi.
Babişko asumana selamlar😁
Hocam neden Games-Howell? En güçlü derken neden en güçlü. Bazı kaynaklarda Tamhane yapılması önerilmiş. Comparison of Post Hoc Tests for Unequal
Variance isimli makaleye göre Games-Howell ın dezavantajları Tamhane ye göre daha fazla. Tez için Games-Howell yaptığımızda neden o derlerse ne diyeceğiz. Bir kaynakta da Dunnets C yapın daha sıkı bir kontrol demiş. Teşekkürler.
Merhaba. Bu verilerin kaynağını belirtebilir misiniz?
Sayın hocam çok teşekkürler ağzına sağlık.
hocam gruplar çok farklı olduğunda yani analize tabi tutulan kişiler arasında uçurumlar mevcutsa ne yapılmalı yani Anova yapılmaz ya da elemine ediniz diyorsunuz. burada iki soru akla geliyor : 1.Elemine etmek çalışmanın sıhhatine mani olmaz mı? 2.Anova kullanamazsak alternatifi ne olabilir.Saygılar çalışmanız güzel başarılarınızın devamını dilerim.
Hocam emeğinize sağlık. Rica etsem veri setini de paylaşabilirmisiniz
muazzam! .Faydalı kaynak,tşk.
Hocam bu nasıl güzel bir anlatım, emeğinize sağlık .....
teşekkür ederim bir faydası oluyorsa ne mutlu bana
@@AkademikLink Ne demek.. Hocam mailinize bakmanız mümkün müdür?
One way Anova kullanabilmek için zaten n>30 olması gerekmiyor muydu? Gruplar arasında fark varsa elimine edin dediniz. Oysa normallik şartını sağlamadığı için yani n>30 olmadığı için kruskal wallis tercih etmemiz gerekiyor muydu?
Çift yönlü Anova analizi için de bir video paylaşır msınız.
Hocam yapacağımız testi değerlendirmiyorlar ki illa tukey ve scheffe olması için ısrar ediyorlar. Teşekkür ederim emeğinize sağlık
hocam merhaba benim gruplarımdan birisi 65 diğeri 367 diğeri 45. bunlar arasında anova yapmam sağlıklı olmaz mı?
05.25’de homojenite olmadığını p değerinin 0.05’in altınds olması ile anlıyoruz.
Tam bu noktada “kruskal wallis”i mi tercih etmeliyiz aslında ?
Teşekkür ederim
çok güzel anlatım teşekkürler
hocam gruplardan birisi 5 birisi 447. böyle iki grup arasında hiç bir test sağlıklı sonuçlar vermez. eşitlemek veya recode yapmak daha mantıklı. ayrıca n - 30 olmadığı sürece zaten yapamazsınız bu testi.
niçin hocam
çok yararlı bir video teşekkürler.
Teşekkür ediyorum, bir faydam oluyorsa ne mutlu bana.
Hocam öncelikle teşekkür ediyorum paylaşımlarınız için. 4:40 a denk gelen kısımda n sayısının düşük olması durumunda anova yapılmamalı ya da dahil edilmemeli dediniz. n değeri küçük olan grupları nasıl elimine edeceğiz? Bir de bunun için bir sınır var mı? n 5 iken çok belli ama 74ün alınıp alınmayacağını kestirmek zor oluyor. Şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.
hocam bir cevap bulabildiniz mi sorunuza?
Hocam homojenlik sigması 0.002. Bu sebepten dediğiniz gibi POST HOC / GAMES-HOWELL yaptım. Ama sigma değerleri çok yukarda çıktı. Gruplar arası ayrımı bulamıyorum
Farklı hocalarda anlamadığım dersi videoyu tek izleyişimde anladım :D
:)
Hocam gruplar arası kişi sayısı farkı yüksek ise ne analizi yapılabilir sayı eşitleme mümkün değil ise..
Çok güzel bir anlatımdı hocam, çok teşekkür ederim. Bir sorum var: Tukey için tam eşitlik mi gerekiyor? Bir de hocam çalışmamda anlattığınız gibi anlamlılık çıksa da post hoc testinde gruplar arası farklılaşma görülmüyor. Bu durumda farklılaşma yok mu demeliyim? Lütfen yardım edin. Teşekkür ederim şimdiden.
Bu soruna nasıl bir çözüm ürettiniz hocam. Aynı sorunu şuanda ben yaşıyorum.
@@muhammetcalskan4016 ben anlamlı değil dedim post hoctan dolayı. Ama o süreci anlattım. Kanalda yanıt verilseydi daha sağlıklı sonuç alınırdı. Ne yazık ki yanıtlanmadı...
@@vahityldz6523hocam nasıl bir açıklama yaptınız yardımcı olabilir misiniz aynı sorunu yaşıyorum
Varyansların homojen çıktığı durumda Anova sig. değerine bakarken homojen çıkmadığı durumda Welch testi sig. değerini mi dikkate alıyoruz?
hocam selamlar
Gruplar içi-gruplar arası kareler toplamı değerlerini tabloda vermek zorunda mıyız??
Merhaba hocam, Anova tablosunda ,122 yani anlamsız çıktı ancak Lsd'ye göre anlamlı olanlar var.. Anova anlamsız çıktığı için Lsd'ye hiç bakmıyoruz değil mi?
Hocam
Nasıl karar verebiliyorsunuz anlamlı mı değil mi? Bunların hepsini içeren Türkçe bir kitap önerebilmeniz mümkün mü?
hocam merhaba 2:29 da recode sağ demişsiniz videosu var mı
Ters kodlu. Sorulara. Ilişkin kanalda bir video bulunuyor. Oradan izleyebilirsiniz
Neden önce normallik ve varyans testi yapmadan direk anova testi yaptınız ?
Hocam emeğine sağlık ama konuyu cok dagitmissin .
bağımlı değişkeni nasıl grupladınız acaba onunla ilgili bi video bulamadım? iyi çalışmalar.
sorunuzu doğru anladıysam eğer bu örnek bazında bağımlı değişkenler gruplardan oluşmuyor ilgili değişkenler süregelen (continuus değişkenler) zaten bağımlı değişkenlerin gruplardan oluşması halinde normal şartlarda anova yapmamanız gerekir. çalışmalarınızda kolaylıklar dileirm.
Hocam öncelikle çok teşekkür ederim. Oldukça faydalı bir anlatımdı. Acaba burada kullandığınız data setini bizimle paylaşmanız mümkün müdür? Sizi dinlerken eş zamanlı olarak biz de uygularsak daha kalıcı öğrenme sağlanmış olacaktır. Teşekkür ederim.
Merhabalar yüksek lisans tezim için yapmış olduğum deneysel çalışmamda kafamı karıştıran bir nokta oldu. Bana bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim:). Normalde üç grubum var iki tane farklı alandan deney grubu ve bir tane kontrol grubum var iki deney grubu için de ortak kullanılacaktır. fakat ben üç grup arasında inceleme yapmayacağım ilk olarak 1. deney grubu ve kontrol grubu arası ön test son test farkı , ikinci deney grubu ve kontrol grubu ön test son test farkı yapılacak. Totalde 30 kişi var her bir grup için 10 kişi ,Anova için sayının 30 dan büyük olması gerekiyor. Benim yapmış olduğum çalışmamda paired samples t testi kullanmam yeterli olur mu?
Öncelikle ağzınıza sağlık çok faydalı bir video. Bi sorum vardı hocam: benim grup sayıları eşit olmadığı için örneğin factor kısmına yaş atıyorum ve sonuç 0,05'inaltında tam 9 tane sigma değeri çıkıyor. Bu durumda 9 tane tablo oluşturmak zorundayım. Sizin denediğiniz yolu denedim yani Tukey yerine Hochberg's GT2 seçili yaptım fakat sonuç yine aynı çıktı. Lütfen yardımcı olur musunuz rica etsem?
Emeğiniz için teşekkürler. İki yönlü anova'yı da yükler misiniz?
ilk fırsatta yüklemeye çalışacağım...
Hocam anovanın sonucu anlamlı çıkmayınca post hoc testlere devam etmiyoruz değil mi
Emeğinize sağlık sayın hocam
Hocam bir sorum olacak. Verilerim normal dağılıyor fakat homojenlik sağlanmıyor. Elimde bir kitap var ve kitaba göre bu iki varsayımdan biri bile sağlanmıyorsa Kruskal-Wallis Testi yapılmasını söylüyor. Ama sizin örneğinizde ve başka bir takım videolarda da eşit varyans olmadığı durumdaki Post Hoc testlerine bakmamız gerektiğini söylüyor. Bu durumdan dolayı ikiye bölünmüş durumdayım. 4 adet grubum var. Homojenlik sağlanmadığından kitaba göre Kruskal-Wallis Testi sonuçları bana gruplar arasında fark olduğunu söylüyor ve yine kitaba göre farklılık yaratan grubu bulabilmek için ikili karşılaştırma yaparak Mann-Whitney U testi yapılması söylenmiş. Kitaba göre yaptığım sonuçlardan elde ettiğim bilgi 2. ve 3. grup ortalamaları arasında anlamlı fark olmadığı. Fakat sizden ve başka internet kaynaklarından hareketle yaptığım Post Hoc testlerine göre (Tamhane ve Games-Howell) 2. ve 3. grupta anlamlı fark olduğu ortaya çıktı. Bu konuda bana fikir verebilir misiniz ne yapmalıyım?
tarikat kur müridin olalım ;) Çok iyisin. Teşekkürler !
yaw varya sen varya sen adamın dibisin ya
Merhaba, test of homogeneity variance'ın sig değeri 0,05'den küçük geçmiyor, ancak anova'nın sig değeri oldukça yüksek. Nasıl bir yorumlama yapılabilir ?
İki sonucun birbiri ile bir bağı olmadığı için temelde bağlantılı br youm yapmanıza gerek yok. İlk sonucunuz varyansların homojen dağılıp dağılmadığına ilişkin bu sonuca göre hangi post hoc testi yaacağınızı seçmelisiinz, ikinci sonuç ise gruplar arası farkların olmadığını size söylüuor. çalışmalarınızda kolaylıklar dileirm.
Hocam merhaba. ANOVA uygulamadan önce normallik testi yapmam gerekli. Her bir gurupta 6 birey olacak şekilde 5 farklı gurupta toplamda 30 birey var. Normallik testini yaparken her gurubu ayrı ayrı mı normallik testine sokmalıyım yoksa gurup farketmeksizin tüm bireyleri mi normallik testi yapmalıyım? İkinci sorum bu 5 guruptan birisi normal dağılmadı diyelim bu durumda direkt non-parametrik testlere mi yönelmem gerekli? Teşekkür ederim.
Hocam merhaba " string" olanlarda analizi nasıl yapacağız
hocam videoda liyakat ve torpil sorununa değinmeyi unutmuşsunuz hatırlatma
Hocam transform dan yaptığınız record into different variables ile ilgili bilgiye ihtiyacım var
Hocam kaynakça olarak ne belirtelim?
teşekkürler.
Sayın hocam dummy variable ilgili video linki ekte yok
Hocam posthoc analiz yaparken p yine 0.05 mi kabul edilmeli değişen sayısı faktörü alınmalı mı teşekkür ederim
Varyansın homojen dağılmadığı durumlar için verilen posthoc testlerini kullanmak neden doğru değil? Adamlar o seçenekleri neden oraya koymuşlar? Krutosis ve Skewness a göre normal dağılan 300-400 n li bir verinin varyansları homojen dağılmıyorsa Anova testi için ne yapmak gerek? Games Howell olmuyor mu?
hocam anket verilerini scale almak ile ordinal almak arasında fark yok mu?
Hocam benim ANOVA testi uyguladığım faktörlerimin büyük çoğunluğunda anlamlı bir farklılık çıkmadı bu durumun sebebi nedir ? Ben çoğunlukla benzer cevaplara yönelindiği şeklinde yorumladım ama. Bu durum negatif bir sonuca yol açar mı yoksa anlamlı fark yoktur (yokluk hipotezinin kabulü) de bir sonuçtur, bir bulgudur diyerek durumu açıklayabilir miyim ? İyi çalışmalar dilerim.
Merhabalar, anketlerde yer alan bazı değişkenlere yönelik maddeleri hiç kimse işaretlememişse yani frekansın 0 (%0) olduğu durumlarda bu maddeleri spss'teki analizlere dahil ettiğimiz takdirde bir sorun olur mu? örneğin aile gelir durumu değişkeninde 0-1000 TL arasını işaretleyen kimse yoksa ya da not ortalaması 0-1 arasında olan kimse yoksa gibi.
teşekkürler
Merhabalar, normal dağılımı sağlandığı halde denek sayısının düşük olması (bazı kaynaklar n
Merhaba hocam. Bahsettiğiniz kitabın adını yazabilir misiniz
merhaba hocam benim bir ödevim var ama bir türlü yapamadım bana yardım edebilirmisiniz
Su dokulme sonrasi format dosya adindan sonra odaklanamadim hocam
Sevgili B.Y.Ö Hocam , Müsadeniz olursa bir şey paylaşmak isterim kusura bakmayın " Değerli arkadaşlar Türkiye'de ilk teknoloji , dron, kumandalı helikopter, araba ve dijital ürünler tanımı ve bilgisi üzerine 10 yıl önce youtebe kanalı açmış ve küsüp 4 yıl önce video yüklemeyi bırakmış bir arkadaş var. " İsa Sarı " adlı youtebe kanalı var. Şimdinin video teknolojisinden ve içeriklerinden çok önde videoları 4-5 yıl önce yapmış , 4 yıldır video yüklememesine rağmen dünya çapında 23 milyon izlenen videosu var. 81 Bin abonesi var. 100 Bin abone yapıp gümüş plaket ile ona heyecan katıp yeniden video yapmasını istiyoruz, çok teknik emek veriyor .Dünya da ilk olma özelliği taşıyan videolar yapmış , dronlar, kumandalı helikopterler ve teknolojik ürünler üzerine, sizlerden ricam böyle bir Türkiye değerinin yeniden videolar yapmasını sağlamak ,Türk Teknoloji dünyasına büyük katkı sağlayacaktır. Onlarca abuk sabuk kanalada, onlarca saçma videonun izlendiği bu dönemde böyle Türkiye değerlerinin küskünlüğünü giderip aramıza dönmesine destek olmaya ne dersiniz sizden ricam sadece abone olalım 81 Bin abone var 100 bin için 19 bin kişi lazım, video izleyin, beğenin , yorum yapın demiyorum siz kendiniz bilirsiniz ama önce sadece abonelik çünkü belki video çekmeye ikna edebileceğiz kanal " İsa Sarı "
allah sizden razı olsun hocam
hocam ölçekli analizlerde demografik özelliklerden ör eğitim ölçekteki bir boyutta bulunan soruları (ör:5 soru) anova teste tabi tuttuğumuzda çıkan sonucu olduğu gibi yazmak çok yer kaplıyor bunun yerine sig. anlamlılık değerlerinin ortalamalarını hesaplayıp metine aktarsak olur mu? yada nasıl yapılıyor
tesekkurler
Hocam regresyon analizinide anlatın lütfen multinominal. ..
ilk fırsatta ekleyeceğim.. iyi çalışmalar
Açık ve net! Teşekkürler
Sembollerin üzerinde yazan yazılar bendeki programda yok. Neden olabilir?
hocam bu analizi yapabilmek için ölçeklerin ortalamasının alınması mı gerekir
+Burcu burcu bu sizin daha çok araştırma sorunuzla ilgili bir durum ancak ölçeğiniz (mesela marka bağlılığını ölçen) birden fazla ifadeden oluşuyorsa spssde buna ilişkin yapacağınız anova için ilgili ifadelerin ortalamasını alanız gerekli.
+istatistik ve analiz ben aynısını yaptım ama 34 soruluk ölçeğimin ortalamasını almıyor execute yazıyor ancak sorular yok ve ortalama alınmamış
+Burcu burcu normal şartlarda bir sıkıntı yaşanmaması gerekir...programınız orjinal değilse bu tür sıkıntılar doğabiliryor...orjianal programa erişiminiz olursa bir de oradan deneyin...
+istatistik ve analiz tamam çok teşekkür ederim
@@AkademikLink Hocam merhaba, ortalama alınacak ölçek ifadeleri açıklayıcı faktör analizi sonucunda elde ettiklerimiz mi mı doğrulayıcı faktör analizi sonucu kalanlar mı acaba? Örneğin benim bağımlı değişken ölçeğim keşfedici faktör analizinde 5 ifadeydi, açıklayıcı sonunda ise 3 oldu. Kaç tanesini dahil etmeliyim? Normalde ilişki testini spssde yaptığımda doğrulayıcı yapmadığımdan 5 ile yapıyordum anovayı.
Hocam sonuçları yas gruplarına gore karşılaştırırken 5 yas grubundan 1 inin örneklem sayısı sadece 1. Boylece coklu karşılastırmaları yapamıyorum. Bunun için ne onerirsiniz?
Ya ilgili grupları birleştirmençz gerekli ya da sayıyı arttırmak için tekrardan veri toplmanız gerekir hocam
Merhabalar...Öncelikle harika sunumunuz için teşekkürler. Sorum şu anne eğitim durumu okuma yazma bilmeyen grup 19 lise 489 kişi. Benzer durum baba için de söz konusu. Uygulama yapılan grup toplamda 1281. Benzer şekilde üniversite yüksek lisans ve doktora yapanların sayısı da çok farklı. Bu gruplara anova yapmayacağım verdiğiniz bilgiye göre. ama bu verilere bakmamak amacıma aykırı. Ne yapmalıyım? Teşekkürler şimdiden..
Maalesef bu durumda. Yapabileceğiniz en doğru şey grupları. Esitleyecek şekilde sayıyı arttırmaya çalışmak. Bunun aksi durumda yaptığınız analiz doğru sonuç vermeyecektir.
Hocam kutuyu eklememişsiniz videolarınızda bulamıyorum acil cevap verebilir misiniz ? Bu Numaraya nasıl çevirebilirim ?????
Sorunuzu anlayamadım kutudan kastınız nedir?
@@AkademikLink 02.44 te bahsettiğiniz hocam
@@basarkzloglu8130 Spss ile terc kodlama başlıklı videoda bir örneğini bulabilirsiniz, iyi çalışalar dilerim.
hocam merhaba sagol bılgıler ıcın bir sorum var şimdi anavo yaptım sig: 0.05 den büyük post hoc ta hepsını seçtim ama anlamlı bir fark yok yani hepsi 0.05 den büyük ne yapmam lazım.
Abi benim de böyle bi durumum oldu? Nasıl hallettiniz?
vay be hocamdan ders dinlemek de varmış
Hocam Manova testi ile ilgili bir paylaşımınız olacak mı?
Manova ve ancova analizlerini de ilk fırsatta eklemeyi düşünüyorum (umarım :))
Arkadaşlar bilen varsa ve cevalarsa sevinirim
Kişilerin eğitim düzeyi internetten alışveriş düzeyleri ortalamaları farklı ...... ama hangisi fazla alışveriş yapıyor nereden bulacağız ?
Merhabalar Hocam yaptığım Anova ve ki kare testinde verilerin hepsi 0.05 ten büyük yani anlamsız çıktı bu normal midir ve nasıl yorumlanmalıdır cevaplarsanız sevinirim teşekkürler
Hocam merhabalar, ilk olarak sizi bizimle paylaşımlarınızdan dolayı takdir ettiğimi belirtmek istiyorum. Gerçekten bizler için faydalı paylaşımlar sağlıyorsunuz. Size tezim ile ilgili bir soru iletmek istiyorum:
Tezim deneysel tasarım içeriyor ve 4 grup bulunmaktadır. ilk grup control, ikinci grup x içerikli reklam izletilenler, üçüncü grup y içerikli reklam izletilenler, dördüncü grup, z içerikli reklam izletilenler.
Bu tasarımda özellikle herhangi bir reklam izletilmenin hiç izletilmemeye kıyasla farklılığa (bağımlı değişkenim üzerinde) sebep olup olmadığını test etmek istiyorum. Yani control gruba karşı diğer grupların birlikte !
Acaba spesifik olarak bu contrast'ı nasıl Anova ile gerçekleştirebilirim ? 1 -1 -1 -1 şeklinde yazılacak sanırım bu contrast. Bu contrast ın SPSS syntax kodlarını paylaşabilir misiniz benimle ?
Hocam bir sorum daha olacak izninizle:
Bağımsız değişkenim manipülasyonum bağımlı değişkenim P, bir de mediator değişkenim var M. Bu M'nin aracılık rolunun I gibi bir başka moderator değişken tarafından modere edilmesini nasıl analiz edebilirim acaba ? Syntax kod paylaşımı yapabilirseniz inanın çok faydalı olacak hocam. Bir nevi moderated mediator. Ayrıca bağımsız değişken kategorik.
Tekrar çok teşekkürler hocam. Emeğinize sağlık.
+Vahap Ozbey ilk sorunuzu yanlış anlamadı isem: anova ile bu dört grubun ortalamanın farklılaşıp farklılaşmadığını test etmek istiyorsunuz: bu durumda zaten anova ilgili analizi yapmakta herhangi bir sytax koduna gerek olmaması lazım....ikinci sorunuza ilişkin cevabı diğer videoda sorduğunuz sorunun altında paylaştım...iyi çalışmalar...
hocam çift yönlü ve tekrarlı anova videosu gelicek mi?
Ilerleyen zamanlarda ekleyeceğim ancak maalesef çok kısa zaman için söz veremiyorum.
Merhaba, gruplar arası farkların çok olduğu durumlarda yapılabilecekleri gösteren bir video çekebilir misiniz?
burada kastınız, grupların kendi içlerinde homojen olmadığı bir durum mu?
@@AkademikLink örneğin ilkokul mezunu anne sayısı genellikle az oluyor (5 kişi ), ortaokul mezunu 200 kişi, lise 80 kişi, üniversite 40 gibi bir dağılımdan bahsediyorum. Böyle bir durumda ortaokul/ altı ve lise/üzeri gibi iki kategori ile t test yapmak mı uygundur yoksa anova yapacaksak 5 kişilik grup için ne yapmamız gerekiyor? Videoda elimine etmeliyiz yahut esitlemeliyiz diyorsunuz, 5 kişilik grubu nasıl disarda bırakacağız yahut dönüştürme yapacağız? bunu açıklar mısınız, teşekkürler.
@@asudekabasakaloglu5938 bu kadar büüyk bir fark olduğunda ilgili grup ile anova testi gerçekleştirmeniz doğru olmayacaktır. Ya ilgili grup üzerinden hiç bir testi yapmamanız gerekli, ya da ilgili grubu ortaokul ve altı mezunlar deyip bir üst gruba eklemelisiniz..
@@AkademikLink tamam, yardımınız için teşekkür ederim.
Hocam merhaba elimde 6 değişkenim var Anova yaptım ve 4'ü homojen çıktı ama iki değişken heterojen bu durumda browne-forsythe ya da welsh kısmını seçip mi yapmam gerekiyor (gerçi, ikisinde de anlamsız çıkıyor p), nasıl bir yol izleyeceğime emin olamadım. Teşekkürler şimdiden
Homojen çıkan ve çıkmayan değişkenler için ayrı ayrı yapabilirsiniz analizinizi.
hocam merhaba soracağım şeyin konu ile ilgisi yok ama spss e girdiğim veri üzerinden yapmış olduğum testleri daha sonra veriler üzerinde bir değişiklik yaptığımda yapmış olduğum testleri tekrar yapmam gerekir mi uygulamış olduğum testleri kolaylıkla değişiklik yaptığım veri üzerine aktarabilme gibi bir yolu yok mu?
maalesef benim bildiğim böyle bir yol yok, veri değişikliği yaptıktan sonra testleri tekrar yapmanız gerekli.
@@AkademikLink teşekkürler hocam kolay gelsin
merhaba, tüm boyut ve alt boyutlar ıcın öğrenim durumu bazında farklılık ararken ANOVA kullanmak istiyorum. Fakat en az bir grubun 2'den az vakası vardır uyarısı alıyorm ve post hoc yapmama izin vermiyor malesef. Aslında öğrenim durumunda 7 kategorim var ilköğretmden doktoraya kadar. Sebebi ne olabilir ?
Merhaba bu duruma bir çare bulabildiniz mi yoksa non parametrik analizlere mi geçtiniz
Sayın hocam tam hatırlamamakla birlikte bu ya da diğer videolardan birinde Anova analizi yaparken cok düşük katılımcı sayılarının dahil edilmesinin analizlerimizin doğrulugunu olumsuz etkileyeceğini söylemiştiniz.Örneğin benim araştırmamım katılımcıların ebeveynlerin eğitim seviyelerinin dağılımı şu şekilde : okuryazar değil: 26/ okuryazar :72/ ilköğretim :647// lise: 231// üniverssite : 39..... en azından okuyazar değil ve okuryazar madddelerini birlikte analiz yapmak istiyorum.. ama bu seferde üniversite mezunları düşük kalıyor. iki maddeyi nasıl birleştirebilirim ve üniversite mezunu 39 olursa sorun olur mu.... uzun ve karışık oldu özür dilerim
MErhabalar Tarık hocam burada önemli olan anova grupları arasında çok fazla fark olmaması. Tabi amacınız da önemli, eğer amacınız iyi bir dergiye göndermek ise bu durumda şu anki rakamların çok makul olacağını söyleyemem ancak bu bir tez ise bu noktada herhangi bir sıkıtı olacağını düşünmüyrum (tabi danışman hocanızın onayını almak koşulu ile.) çalışmalarınızda kolaylılar diliyorum.
çok teşekkürlerr 🎈✨
Hocam grup kişi sayısı 4 44 64 40 44 kişi lsd yapınca anlamlı çıkıyor varyanslar homojen kabul görür mü bu durum?
Hocam merhabalar anova da eğitim ya da yaş değilde örneğin örgütsel bağlılığı tek bir boyut olarak verilen cevapları sınıflandırsam örneğin 5li likert sistemde 2.5 düzeyinde cevaplayanları düşük 2.51-3.5 arası orta ve 3.51 üstünü de yüksek gruplar olarak oluştursak ve örgütsel bağlılık işten ayrılma niyetini etkiler hipotezini kursak bu bağlamda anova da analiz yapabilir miyiz?
Bu şekilde. Yapmanız hatalı olacaktır serdar hocam, anlattığınız kadarıyla yapmanız gereken regresyon analizi
Yani düşük seviyede bağlılık duyanlarla orta ve yüksek seviyede memnuniyet duyanlar arasında işten ayrılma niyeti ortalamaları açısından fark vardır yorumu yapamıyorum o zaman doğru mudur?
Saygılarımla,