🌑 МАГНИТНАЯ ЛЕВИТАЦИЯ МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС НИКОЛАЕВА Magnetic Bearing Levitation Игорь Белецкий

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024
  • Поставщик магнитов www.magnetix.co...
    Магнитный подшипник это не вечный двигатель. Левитация магнитный подвес. ANTI GRAVITY, Magnetic Bearing. Подшипник Николаева. Free Energy, магнитный двигатель.
    Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Сегодня я посвящаю этому занятию все свое время, превратив хобби в работу.
    Только благодаря финансовой поддержке постоянных зрителей, мои ролики бесплатны для всех, и я хочу, чтобы так было всегда.
    Но учитывая не стабильную экономическую (и прочую) обстановку в стране, хочу обратиться к новым зрителям - окажите (у которых есть возможность конечно) любую благотворительную помощь моим экспериментам.
    Это позволит мне поддерживать материальную базу и арендовать помещение для работы. А также, снимать ролики чаще и делать их ещё интереснее. Моя цель выпускать новый ролик каждую неделю.
    Я очень надеюсь, что мой проект продолжит существование в этот не простой период грязных политических игр, войн и мракобесия.
    QIWI +380979363329
    WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
    Яндекс деньги 410011260810394
    Карта Приват Банка 5168 7423 4754 5463
    По системе www.liqpay.com/ru на мой личный телефон (+38) 067- 393-13- 82
    Или любым частным переводом на меня лично, Украина, г.Харьков, BELETSKIY IGOR LEONIDOVICH
    Подписывайтесь, заказывайте эксперименты, принимайте активное участие в жизни
    моего канала. Мой сайт www.physicstoys... , почта Physicstoys@yandex.ru
    Спасибо всем тем, кто уже протянул руку помощи и не позволил проекту развалиться ещё в начале этого года.
    Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
    Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
    Двигатель Стирлинга, паровой двигатель, паровая турбина, генератор электричества, электрогенератор, магнетизм, магнитная левитация, магнитный двигатель, магнитный подшипник, магнитный подвес, маховик накопитель энергии, супермаховик, водяной насос, концентратор солнечных лучей, паровая пушка, паровая ракета, вечный двигатель, свободная энергия и многое другое.

Комментарии • 904

  • @МихаилНемиров-ц9с
    @МихаилНемиров-ц9с 9 лет назад +89

    Ну красавчик же))) Был бы у меня такой учитель физике в школе) не когда бы уроки не пропускал))

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад +5

      Спасибо :) Учиться никогда не поздно.

    • @ahmdabdallah5811
      @ahmdabdallah5811 5 лет назад +2

      ((( "Смысл жизни" )))
      ruclips.net/video/3kKBSrTCEeI/видео.html

    • @sergox7289
      @sergox7289 5 лет назад +14

      А вот уроки русского, ты, походу, пропускал

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      @@Igor_beletskiy ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html и тебе не помешало бы прекратить врать

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      @@sergox7289 он пропускал уроки по физике настолько что врет вот доказательство ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @АндрейКалинин-ф3е
    @АндрейКалинин-ф3е 9 лет назад

    каждый день чекал канал=) и вот сегодня повезло , новое видео

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад +1

      Я рад, впереди много интересного.

  • @daos1970
    @daos1970 9 лет назад

    Как всегда, в Ваших видео - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА И БОЛЬШУЩЕЕ УМЕНИЕ! Спасибо!
    С Уважением, Ваш подписчик.

  • @Max-ql6uz
    @Max-ql6uz 9 лет назад +1

    Как всегда отличное и интересное видео.

  • @ivanovivan460
    @ivanovivan460 6 лет назад +1

    Секрет стабилизации в специальной диамагнитной опоре.
    Кольцо из графита в зазоре броневого магнита, этой теме уже 50 лет.
    Наберите в гугле "DIAMAGNETIC LEVITATION - HISTORICAL MILESTONES"
    там есть 2 схемы полный магнитный подвес 1968 год
    Книга "Вышков Магнитные опоры в автоматике" легко найти в инете, море инфы про это, Стр 141 Диамагнитный подвес.
    "Вышков Магнитные опоры в автоматике" Стр 146
    "В кольцевых магнитных зазорах легче создать поле неообходимого значения и градиента в достаточно
    большом кольцевом (объеме) пространства. С другой стороны, благодаря увеличению плеча действия восстанавливающих сил относительно центра подвеса улудшаеться устойчивость подвеса к возмущающим
    моментам относительно диаметральных осей."

  • @soolos
    @soolos 8 лет назад +1

    Как минимум, нужно всё центрировать. В твоей конструкции видно, что ось отталкивается вверх, т.к. боковой магнит ниже оси вращения. Второе: увеличить боковые магниты, чтобы их магнитное поле было более равномерным по оси вращения.

  • @Elena_Sinitsina
    @Elena_Sinitsina 9 лет назад +1

    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО.

  • @uvl77
    @uvl77 9 лет назад +2

    Игорь привет!
    Вот контора которая может сделать магниты любой геометрической формы и разной схемой намагниченности (двуполюсные или многополюсные магниты).
    magnet-prof.ru/index.php/Drugie-formyi-NdFeB/View-all-products.html
    Разные материалы для магнитов NdFeB, Феррит, AlNiCo(ЮНДК), SmCo.
    Есть так же магнитопласты (изготовление любой формы с максимально точными размерами (пластичность); возможность многополюсного намагничивания; ударопрочные; возможность придать необходимую форму путем заточки и сверления (поддаются механической обработке); подходят для любой области применения; высокая стойкость к коррозии; возможность работы при высоких температурах; небольшой вес )
    magnet-prof.ru/index.php/MAGNITOPLASTYI/Magnitoplast-D20xd10x6/flypage.tpl.html
    P.S. В общем это ни разу не реклама... ссылка только для пользы дела!

  • @МайкСтоун-г4д
    @МайкСтоун-г4д 3 года назад

    1:00 уже давно все доказано, правильная постановка вопроса избавит от неудачных экспериментов, было бы целесообразнее силы направить на удержание вращающегося якоря переменными магнитами (малой мощности), и сравнить эту мощность с силой трения в классических подшипниках (в т.ч. керамике). А вот данную конструкцию целесообразнее повернуть вертикально, что бы опорная точка давила вниз, а на валу расположить ветрогенератор (вертикальной конструкции, на слабый ветер).

  • @mfxlight777
    @mfxlight777 7 лет назад

    Николаев открыл скалярное магнитное поле(дивергенцию напряженности) и доказал его. Он профессор академик, в своих книгах все раскладывает по полочкам. В этом его заслуга, а то что на видео это детское баловство, он этим занимался, чтобы хоть как то выжить в суровые 90-е годы, у него полно изобретений таких. Кстати на ютубе полно роликов с магнитной ямой, у того же Сергея Дейна. Магнитная яма делается довольно легко.

  • @grizzly9671
    @grizzly9671 5 лет назад +1

    Левитирующий двигатель - ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @exel001
    @exel001 6 лет назад

    для интересующихся: не поленитесь и просто прочитайте вики про теорему Ирншоу. она не завязана на гравитацию, она утверждает, что любая статичная система зарядов с кулоновским взаимодействием - не устойчива. а систему постоянных магнитов можно свести к такой системе. но если система не статична, то запрета нет. волчок над постоянным магнитом прекрасно левитирует, пока вращается. точно так же и двигатель может не иметь точки касания в раскрученном состоянии.

    • @dmitryvodolazsky
      @dmitryvodolazsky 4 года назад

      Кроме не-статичности, там ещё куча ограничений. Вот можно ли их нащупать - это вопрос пока открытый.
      Также и диамагнетиком приправить систему никто не запрещает.

  • @yursik
    @yursik 3 года назад

    Я вот думаю, там где сила упора, единственная точка соприкосновения, поставить туда кристалл, как на механических чесах, думаю это бы повисило КПД. И это можно было бы использовать в каком нибудь вечном двигателе, ведь трение уменьшает КПД не слабо

  • @kruler4051
    @kruler4051 Год назад

    Я думаю дело в метале оси, медь себя интересно ведет в магнитном поле, и на видео может латунь может в этом и прикол)

  • @Platon_Ezovskih
    @Platon_Ezovskih 8 лет назад

    Избавиться от игольчатой опоры вам поможет магнитное кольцо, склеенное из малых магнитиков, смотрящих одинаковыми "полюсами" в центр. Это кольцо имеет достаточно большую способность удерживать внутри себя такие магниты как у вас на фломастере от перемещения вдоль их общей оси.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  8 лет назад

      +платон езовских Не работает все равно, пробовал, выталкивается в сторону.

    • @Platon_Ezovskih
      @Platon_Ezovskih 8 лет назад

      Именно для удержания вдоль оси очень хорошо работает. У меня было кольцо диаметром 7 см, держало на весу магнит 5см в диаметре, у которого на общей спице с ним ещё висел груз, грамм сто. И кольцо и магнит - неодимы, высотой 5мм. Жаль разобрал я кольцо своё. И даже если перевернуть конструкцию, то тоже всё держалось. Были малые перемещения вдоль оси и только. Вот от радиальных перемещений, чтобы у магнитов был общий центр, спица держалась механически, в отверстиях с двух сторон.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  8 лет назад

      +платон езовских Можешь схемку кинуть для точности, не понимаю чем отличается тогда кольцо из магнитиков от такого же единого кольца.

    • @Platon_Ezovskih
      @Platon_Ezovskih 8 лет назад

      +Игорь Белецкий (investigator) отличаться не должно по идее, мне склеить было дешевле. не помню как конкретно "полюса" находились, да это и не важно, можно просто перевернуть магнит. вот, нарисовал smages.com/images/81tlt.jpg

    • @firstboy5479
      @firstboy5479 8 лет назад

      +платон езовских ждем видео этой конструкции, спасибо Вам за проделанную работу.

  • @константингерасимов-е3т

    игорь покажите где у скалярного магнитного поля магнита николаева северный и южный полюс. Спасибо.

  • @garazet2487
    @garazet2487 8 лет назад

    Для ниодимов ось должна быть тяжелее потому что сила магнитная больше

  • @КонстантинОсетров-г4в

    Пробовали увеличивать расстояние между опорными и упорными магнитами? Возможно магнитные поля взаимодействуя друг на друга делают область стабильной левитации минимальной.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  8 лет назад

      +Константин Осетров Пробовал, это никак не влияет.

  • @user-le5qs8vo5w
    @user-le5qs8vo5w 3 года назад

    Я заметил на всех вечных двигателях из МАГНИТОВ = 1 Ошибку = все Магниты должны вращается а вращают 1 только ..даже нижний или боковые тоже вращаются должны ....

  • @SpiritUrban
    @SpiritUrban 9 лет назад

    у меня сразу же родиласть идея как решить задачу (возможно и не правильная - нужно проверять). Но какой мне прок, просто так ее расказать, а кто-то єто изобретение припишет себе.

  • @Zzloj
    @Zzloj 9 лет назад

    А может быть стоит произвести подобный эксперимент в невесомости, чтобы устранить дестабилизирующее влияние силы тяжести на левитирующее тело?

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      Zzloj Хорошая идея :) у вас есть знакомые космонавты? :)

    • @Zzloj
      @Zzloj 9 лет назад

      Игорь Белецкий, это я к тому, что простых решений здесь не будет. Слишком уж много придется устранять "побочных" влияний. И чем больше будет магнитов в разных местах и положениях, тем больше будет сложность стабилизации. Может стоит подумать о автоматике? Стабилизировать систему с помощью управляемого переменного магнитного поля?

  • @ASIDS
    @ASIDS 9 лет назад +2

    Дочитайте до конца.
    Кстати, а магнитное поле этих магнитов идеальное? Я говорю про намагничивание.
    И ещё было бы логично, регулировать магнитные фиксаторы вверх и вниз, так как идеально сделать магнитную корзинку тоже трудно, притом как же земная гравитация?
    Она тянет его вниз то есть если вы сделали идеальную корзинку для оси то логично было бы убрать притяжение вниз, которое давит постоянно, смещая при этом всю конструкцию вниз, то наверно было бы логично попробовать сделать его вертикально(идеально), так же с регулируемым нижним/верхним магнитом по всем осям.
    Притом стоило бы учесть что при наведении другого магнита на другой, то портится и его магнитное поле, то есть оно смещается, так что нужно перед ними сделать приличный отступ и наверно не металлическую ось, а пластмассовую что бы магнитное поле не передавалось по нему другим магнитам, а действовала на поддержание оси снизу или сверху, либо с обеих сторон, но скорее всего в подвешенном состоянии всё получилось бы =).И почему не метал, так как практически любой метал если он даже не передаёт магнитное поле он передаёт токи которые будут появляться из-за смещения магнитных полей.Притом его так же можно держать на веревочках которые будут держаться в натянутом состоянии на магнитах, но на большом расстоянии что бы магнитное моле других магнитов не смещалось, меня всегда удивляло то как люди забывают про простейшие свойства магнитов.И притом почему магниты на оси у тебя отталкивают, а не притягивают?
    И на оси кажется он не крепил магниты, ось просто железная и она магнитилась к ним то есть создавая постоянное натяжение в две стороны.
    Мне бы твой возможности я бы проверил бы все, но я живу там где ничего такого не продаётся, а заказ чего либо из интернета занимал бы месяцы, и любое изменение в конструкции занимало много времени бы... Да, неплохая мысль, магнитный подвес который фиксируется неким подобием магнитной муфтой.
    Так что нужно с начало сделать, это закрепить трубку на магнитах и что бы они не перетягивались со стороны в сторону, по середине нужно сделать 2 контрольных магнита что бы один был закреплен в подвешенном состоянии, а другой на трубке, и что бы они работали на отталкивание, то есть нужно сделать что бы один магнит был мощнее другого, что бы он пытался притянуться но магнит который расположен по середине не давал ему сомкнуться, тут нужен баланс.
    Ну как?

  • @user-kh8bz8ct9p
    @user-kh8bz8ct9p 8 лет назад

    Окей, новая идея для всех изобретателей, пара конических магнитов, т.е. магниты не кольцевые а с конусом внутри и соответственно на оси конические также (пирамидальные) с длиной равной половине длины оси, внутренний конус соответственно тоже.
    Пример для наглядности:
    но я таких магнитов не встречал...

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  8 лет назад

      Уже пробовал - не работает.

  • @drivepilot9797
    @drivepilot9797 8 лет назад

    Даже както грустно стало

  • @Artur-AmdAveO
    @Artur-AmdAveO 4 года назад

    Все тела во Вселенной являются такими уравновешенными однополярными "магнитами" плавающими в гравитационном поле по закону взаимного приталкивания.

  • @test89267
    @test89267 9 лет назад

    Где столько всяких разных магнитов достать?! )

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      В каждой стране полно своих интернет магазинов которые их продают, просто поищите в поиске.

  • @iovmail
    @iovmail 9 лет назад +2

    попробуйте со схемой
    где магниты отталкиваются надеюсь понятно || - магниты кольцевые
    || || || || ||
    ---||---------|||-----------||---
    || || || || ||

    • @iovmail
      @iovmail 9 лет назад

      на малых магнитах удавалось удерживать но на больших скоростях вращения возникали сильные колебания (качество магнитов было так себе)

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      На малых магнитах удавалось что? полная магнитная левитация без упора? Схему не совсем понял.

    • @iovmail
      @iovmail 9 лет назад +1

      Игорь Белецкий
      Ну как объяснить
      вот ваш узел подвеса малый кольцевой магнит в большом
      ||
      ----||----
      ||
      а вот так делали мы между большими кольцевыми (отверстие в центре не большое)
      и между ними зажат на отталкивание большой кольцевой - это один узел в схеме
      мы делали 3 узла
      || ||
      || || ||
      -----||----
      || || ||
      || ||

  • @AleksejX
    @AleksejX 5 лет назад +8

    Если уж получилось отцентровать, то ось нужно удлинить за пределы действия магнитного поля , на торец удлиненной оси прикрепить один магнит и тем же полюсом создать упор из другого магнита. Должно получится.

    • @shelargurigovich5860
      @shelargurigovich5860 3 года назад

      Только ось должна быть не магнитная( деревянная например или пластиковая)

    • @Letsoai
      @Letsoai 2 года назад

      @@shelargurigovich5860 алюминиевая

  • @vladimirneputin9986
    @vladimirneputin9986 9 лет назад +11

    У Николаева ось подпорных подшипников вынесена за область влияния осевых подшипников. А у автора видео - подпорные вблизи с осевыми. Удленить ось и вот тогда можно посмотреть

    • @АнтонЕвлеев-ъ9г
      @АнтонЕвлеев-ъ9г 7 лет назад +1

      Vladimir Neputin Действительно,если продолжить вал и убрать влияние влияние упора на кольцевые магниты,то может и сработает.

    • @СергейОвчаренко-л1д
      @СергейОвчаренко-л1д 5 лет назад +2

      С удлинением оси растет боковая сила (эффект рычага), создаваемая осевыми магнитами.

  • @dimkrk
    @dimkrk 9 лет назад +5

    Спасибо за видео, спасибо что вы есть, тот человек который показывает нам простым людям то, чем нужно заниматься человечеству! Физика, химия, поиск новых двигателей, технологий, космос... а мы занимаемся глупостями в виде воин, деньги, власти... Это так глупо! Спасибо!

  • @SergeiKim357
    @SergeiKim357 9 лет назад +14

    Крутой канал. Лайк и подписка.

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      лучше подпищисб на нормального а не адекватов надо сажать или в тюрьму или в психушку ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @ItanHant18
    @ItanHant18 9 лет назад +11

    к слову, к доказательству о том, что у Николаева используется игольчатый упор, может говорить и то, что одна сторона его парящей штуковины колеблется чуть больше другой.

    • @altiumdesigner2372
      @altiumdesigner2372 5 лет назад +1

      В сети есть видео лучшего качества, где отлично видно, что это блики на поверхности магнита, меняющиеся во времени. Николаев был профессором, а вы есть кто мил человек ? :)

  • @olnimus
    @olnimus 8 лет назад +8

    мне кажется тут только один выход - вынести опорный магнит очень далеко, что бы не было взаимодействия с магнитами подвесов.

  • @heartstrong5815
    @heartstrong5815 9 лет назад +11

    А что если использовать концы из диамагнетика для стабилизации?

    • @akozhukhovskiy
      @akozhukhovskiy 3 года назад

      Угу, висмут стоит примероно 500рублей за 100грамм. Приемлемо за решение проблемы стабилизации. Если поможет конечно.

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      @@akozhukhovskiy ruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @Alan_Gor_Forester
    @Alan_Gor_Forester 9 лет назад +31

    Давненько небыло такого интересного материала! Спасибо!

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад +3

      Я надеялся на такой отзыв, спасибо.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад +3

      ZORG Gan Batist Да нет, тут принципиально упор нужно делать по другому, я уже придумал как и переделываю модель. Зажимать по бокам как у Николаева не правильно, это все равно что зажимать магнит между двумя другими магнитами, нам нужна жесткая фиксация стопорного магнита в магнитной яме, скоро я это покажу.

    • @100otvetov
      @100otvetov 9 лет назад +2

      Игорь Белецкий вообще интересная это тема. жаль Николаева уже нет...

    • @Kirill_Batkovich
      @Kirill_Batkovich 5 лет назад +1

      @@Igor_beletskiy у магнита не два свойства ,а три - отталкивание ,притягивание и скручивание ,может применяя два свойства забываем о третьем .

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      @@zorgganbatist9447 нет проблема в том что он всех обсирает чтоб люди думали будто такого нету или не работает такие как белецкий люди фальшивки вот приблизительное доказательствоruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @sergeyogarkov3762
    @sergeyogarkov3762 5 лет назад +5

    Спасибо автору за взвешенный, спокойный, научно-популярный формат.

  • @kolacoka3708
    @kolacoka3708 3 года назад +2

    Привет Игорь.А попробуй боковые стабилизирующие магниты не на отталкивание а на притяжение делать!!! Короче чтобы они ось как-бы растягивали. :)

    • @user-dvi.bo198
      @user-dvi.bo198 Год назад

      А что это даст? Он полностью в воздухе работать бУдет??

  • @АлександрСтепанов-й7ш

    Кстате анекдот вспомнил снимают воздушное шоу. смотри НЛО летит, где моя Нокия 6110 а то не кто не поверит))

  • @PaulKupriyanov
    @PaulKupriyanov 8 лет назад +2

    Хороший ролик. В последней картинке есть доля смысла. Концы оси нужно стабилизировать не плоскими магнитами, т.к. они имеют расходящиеся силовые линии, а конусными, т.к . они могут иметь хорошую потенцальную яму. Странно, почему вам не пришло в голову попытаться не один магнит по центру оси поставить, а хотя бы три объединить в треугольник и между ними поймать равновесие для конца оси?..

  • @architect_alex
    @architect_alex 7 лет назад +5

    Игорь, думаю, что после такого количества проведённых тобою экспериментов ты уже понял, что только при помощи одних магнитов получить эффект полной левитации невозможно !! Николаев, в своём видео, произнёс ключевую фразу, которую он не вполне отчётливо произнёс (06:25): "Этот подшипник без трения, то есть усилие, которое там, ну, трение там нулевое трудно сделать, но близкое к нему можно сделать". И этим всё сказано, трение есть !! А откуда возьмётся трение в полностью левитирующей конструкции? Слова "можно сделать" - из области фантастики, которые Николаев намеренно высказал, лишь предполагая, что такое возможно, но сам-то он не сделал !! И тем самым умышленно ввёл в заблуждение, своим видео и высказываниями, доверчивых зрителей. То есть, попросту, обманул.

    • @alext5285
      @alext5285 7 лет назад +3

      " А откуда возьмётся трение в полностью левитирующей конструкции?" - а трение воздуха не в счет?
      В опорном магните, что сделан автором ролика, мне не нравится один момент. Если вы хотите сделать устойчивую табуретку - сколько у нее должно быть ножек минимум? Уж точно не одна...

    • @ВиталийКенарь-т6ь
      @ВиталийКенарь-т6ь 7 лет назад

      Почему же? если сделать табуретку и разместить ровную толстую ножку ровно посередине, то на ней вполне возможно сидеть ;) А насчет ученого, быть может, ему удалось это сделать, а говоря про силу трения, наверное, имел ввиду силу трения с воздухом.

    • @architect_alex
      @architect_alex 7 лет назад

      +Виталий Кенарь. Вот послушайте, какая сила трения имелась ввиду на 06:25 : "Этот подшипник без трения, то есть усилие, которое там, ну, трение там нулевое трудно сделать, но близкое к нему можно сделать". Сила трения с воздухом легко преодолима помещением конструкции в условия искусственно созданного вакуума.

    • @architect_alex
      @architect_alex 7 лет назад

      Друзья. Кто из вас хочет посмотреть на изготовленные мною левитирующие моторчики, на подставках которых не видно ни одного магнита, а только дерево и стекло. Вот прямая ссылка на их фотографии: plus.google.com/u/0/104354096834625985666. Удачи.

    • @samdelai
      @samdelai 7 лет назад

      трение о воздух никто не отменял , другой вопрос , где такой подшипник можно применить на практике , думаю нигде

  • @urbnzrd1620
    @urbnzrd1620 5 лет назад +3

    Давно уже придумали вечный двигатель!
    Бутер с маслом и кошак, все гениальное просто

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  5 лет назад +1

      Спасибо что смотрите !!!!

  • @alekseay7618
    @alekseay7618 5 лет назад +3

    Да! Вы настоящий учитель физики! Жаль, что таких как вы мало. Смотрю ваши ролики с детским удовольствием.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  5 лет назад

      Спасибо что смотрите!!!!

    • @sergei98
      @sergei98 2 года назад

      @@Igor_beletskiy Вы молодец.

  • @ЕвгенийБутиковских

    пожалуйста можете провести опыт левитации магнита в вакууме ,, в вакууме он же должен крутиться вечно ?? как вы думаете ?? ответьте пожалуйста на мое сообщение ,

    • @ВиталийКенарь-т6ь
      @ВиталийКенарь-т6ь 7 лет назад +1

      Увы, невозможно сделать идеальные детали, т.е. без зазубрин или "ямок" , поэтому и в вакууме он не будет крутиться вечно, так как земное притяжение по-прежнему будет действовать и в итоге, более тяжелая часть останется внизу, а более легкая сверху ,т.е. конструкция остановится.

    • @ВиталийКенарь-т6ь
      @ВиталийКенарь-т6ь 7 лет назад +1

      Даже в космосе на данную конструкцию будут действовать силы взаимодействия, ибо он весь усыпан небесными телами.

    • @nana-uu9gw
      @nana-uu9gw 6 лет назад

      А где вы найдёте абсолютный вакуум?

  • @ksana220780
    @ksana220780 9 лет назад +4

    Николаев также говорил о втором магнитном поле и пилил магниты пополам есть смысл рассмотреть такой вариант

    • @NormIridium
      @NormIridium 8 лет назад +10

      +ksana220780
      магниты пополам))))) вы сделали мой день))

    • @Das.Kleine.Krokodil
      @Das.Kleine.Krokodil 7 лет назад

      магниты нужно как минимум на три части пилить
      полюса отдельно, магнитную ось отдельно

  • @Igor_beletskiy
    @Igor_beletskiy  9 лет назад +8

    • @ЯдерныйРеактор-и3ф
      @ЯдерныйРеактор-и3ф 9 лет назад

      Игорь Белецкий Игорь, создастся ли нужная конфигурация поля если придать форму конуса магниту на станке?

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      Мото Пёс Сложно сказать, надо пробовать.

    • @БарниКалхун-с1ф
      @БарниКалхун-с1ф 9 лет назад +2

      Игорь Белецкий попробуйте собрать еще точно такую же конструкцию с упором в зеркало. Возьмите и поставьте их напротив, чтобы роторы упирались не в зеркало, а друг в друга. Возможно что то из этого и выйдет.
      Идея если что, чисто моя :).

    • @VladimirLokot
      @VladimirLokot 9 лет назад

      Мото Пёс ниодимовый магнит штука весьма капризная - перегрев 80+ градусов по Цельсию и прощай магнитные свойства =)

    • @jwserge
      @jwserge 9 лет назад

      Игорь Белецкий мне так кажется ;) что получится!

  • @ОлегИвановичКриушичев

    никто тебе не расскажет ноу хау,,,

  • @НурланШекенов-я4у
    @НурланШекенов-я4у 5 лет назад +1

    У Николаева снаружи боковых магнитов магниты стоят. А ты Белецкий прям по центру боковых магнитов пытаешься установить магнит. Сам приглянись

  • @Architector120
    @Architector120 9 лет назад +6

    белее чем на 70% уверен что загвоздка в материале ротора! на видео того Николаева ротор золотистого цвета (незнаю что за сплав) скорее всего в ету сторону нужно копать! PS: что будет если бросить магнит в медную трубу ? (правильно! тот будет медленно спускаться) + а если к этому еще добавить центробежную силу =)

  • @IamJiva
    @IamJiva 6 лет назад +1

    Теорема Ирншоу имеет в условии доказательства несколько оговорок, которые в реальной жизни редко соблюдаются, а мы знаем примеры, когда маленькая погрешность приводила к противоположном у результату, поэтому можно говорить только о том, что "опираясь в рассмотрении пространства реализаций магнитных систем на модель взаимодействия магнитов не точно, а лишь приближенно описывающую реальный феномен, теорема Ирншоу не способна включить в свои рамки(вместить в себя, обьединив) магнитные подшипники(настоящие полностью), они выходят за ее пределы, как деление конфет на ноль оставшихся учеников, хотя в жизни ситуация имеет место бывать... динамический то - точно существует - это левитрон, обьединив его с медосинским мотором можно на солнце весь день его левитирующим держать... без опорно вращающимся от света внешнего, с солнечными батарейками и катушками на волчке, отталкивающими его от расположенных рядом "магнитов статора"(главное чтоб они на его левитацию не влияли, в крайнем случае короткозамкнутая катушка, она на пост. магнитное поле не реагирует и не влияет, а отталкиватьтся от нее электромагнитом можно)
    перерыв кучу интернета про магнитные подшипники, я почитал книгу по ним, какие стоят в кулерах некоторых, в основном они на диамагнитной вставке(не обязательно для подвеса иметь большой кусок пирографита, можно сделать подвес с вот такой как вы сказали очень малой силой действия на иглу упора, скажем 0.1гр, тогда задача сводится к диамагнитному подвешиванию виртуальной 0.1граммовой массы, магнит от магнита не весит никогда вроде как, а от пирографита или другого диамагнетика(человек на одном форуме использовал около 10см толщины деревянную доску! и так подвесил микроскопический магнитик под ней, находящиеся между двумя другими магнитами, без доски перетягивавшими летающий в верх или вниз, но с доской появилась потенциальная ямка, хоть и очень слабая, но достаточная, я видео видел на ютубе этого человека, форум нашел помоему по слову "пирографит висмут" т.к. помоему висмут второй по значимости диамагнетик(в википедии) и я стал о нем "копать". Кроме того я наткнулся на патент полноценного магнитного подшипника - статического и только на магнитах, сейчас ищу, где я о нем упоминал в форуме, найду дам, выглядит там все просто шикарно, сложновата - магнитная труба, намагниченная внутрь, но можно из радиально намагниченных шайб набрать трубу, в магазинах и циллиндры бывают аксиально и радиально намагниченых версий в продаже обычно

  • @oqWoWpo
    @oqWoWpo 7 лет назад +5

    Так вынесите ось, обязательно диэлектрическую, на 1м или больше и там стабилизируйте, хоть 2-мя магнитами, хоть зеркально подобной подвесной осью, главное разнести на Значительное расстояние, чтоб не менять поля основных стабилизаторов.

  • @udachnik2
    @udachnik2 9 лет назад +1

    Игорь, а боковые стабилизаторы обязательно должны быть одноименными полюсами к ротору повернуты? Ведь магнит стремится оттолкнуть в сторону, но притянуть то в центр. И уж если будет интересно попробовать снова, то наверное лучше использовать упорный магнит кольцевой а не плоский. Магнитная яма, наверное все по разному себе ее представляют.

  • @figooha-4926
    @figooha-4926 9 лет назад +19

    С торца ставить не 1 магнит, а три или больше по периферии оси вращения - стабилизировать магнитной ямой. Ось можно продлить, при необходимости диэлектриком. Лепите горизонтальное и вертикальное удержание в один узел, разнесите. Не забудьте поделиться. :)

    • @Azazello565
      @Azazello565 7 лет назад +2

      Чувак это невозможно =)

    • @Oleg-un3wt
      @Oleg-un3wt 5 лет назад

      Abbat ziziziz чувак почему ты можешь обьяснить ?

    • @Oleg-un3wt
      @Oleg-un3wt 5 лет назад

      figooha джимэйл-ком появилась тут же такая же идея

  • @eugenebadin
    @eugenebadin 9 лет назад +6

    Точно Нужно опорные магниты отнести как можно дальше от поддерживающих, по любому, магнитные поля друг другу мешают, идет наложение магнитных полей. И не нужно повторять чей то опыт нужно делать свой. Побольше поддерживающих магнитов, чтобы компенсировать слабые силы. Зазор для без опорной левитации регулировать только во вращающейся конструкции, чтобы стабилизировать ее с помощью гироскопического эффекта. Спасибо за опыт.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      Гироскопический эффект весьма подходит для системы с маховиком накопителем, буду пробовать.

    • @duncanmclaud5953
      @duncanmclaud5953 5 лет назад

      С языка снял. Одинаково мыслим.

  • @АртурШевцов-е8м
    @АртурШевцов-е8м 7 лет назад +1

    А что если удалить упорные боковые магниты дальше магнитного поля центральных магнитов , удерживающих конструкцию ( примерно на 100-150 мм)

  • @ВасяАбдурохман
    @ВасяАбдурохман 9 лет назад +6

    а если разместить конструкцию вертикально?

    • @antonments4938
      @antonments4938 8 лет назад

      э б ьл

    • @ar7gall752
      @ar7gall752 5 лет назад

      Ты взломал физику, чел! Хотя есть на Али летающие деревья с подставкой, и глобусы левитирующие, не удивительно!

    • @musicalpartisan8031
      @musicalpartisan8031 5 лет назад

      Ни что не измениться

  • @High_Card_Ace
    @High_Card_Ace Год назад +1

    А у меня почему-то мелькнула мысль (возможно я не прав), а если крайние магниты на валу вынести дальше, стабилизирующие кольцевые тогда будут работать отдельно от поля боковых отталкивающих, и появится более точная настройка.... Или я ошибаюсь? =)

  • @karpeshm
    @karpeshm 7 лет назад +4

    Магнитный подвес в таком виде невозможен.
    ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Ирншоу

  • @mikkelijuveski
    @mikkelijuveski Год назад +1

    Магнитный Подшипник с двух сторон! Вместо шариков закреплены магниты!
    Ось по Центру с полюсами, плюс к минусу! Вот и все! 👍

  • @RiotRebel
    @RiotRebel 2 года назад +1

    Николаев разрезал кольцевые магниты по диаметру пополам и затем соединял их обратно предварительно перевернув, для создания продольного магнитного поля. Без этого он говорил получение эффекта невозможно...

  • @maxj.2066
    @maxj.2066 5 лет назад +1

    да такое уже делали и работает. просто надо разделить удержание на кольцевых магнитах с поперечной стабилизацией. т.е. они должны быть разнесены на достаточную дистанцию чтобы не создавать друг другу помех из магнитных полей. чтобы вертикальная левитация на магнитах была жестко разделена с горизонтальной и все получится. с двух сторон на обоих концах отталкивающие магниты поставить. вот только зачем это строить ? смысла никакого. насколько знаю уже продаются магнитные готовые подшипники. поищите на ибей

  • @Jungle_Fighter
    @Jungle_Fighter 6 лет назад +1

    Чтобы стабилизировать конструкцию, нужно чтобы ось выходила за пределы подшипников. Таким образом ты избежишь конфликта магнитных полей упоров с магнитным полем подшипников. Изи же

    • @dian2n
      @dian2n Год назад

      Конфликт не мешает. Да он там и есть но если убрать етого не поможет. Проблема он демонстрировал - магнит не отталкивается в одну посоку а везде.5:14

  • @mikkelijuveski
    @mikkelijuveski Год назад +1

    Когда на 3 D принтере будут делать магниты нужной формы и заряда! Тогда мы получим результат!

  • @alex-xu6do
    @alex-xu6do 5 лет назад +1

    А если попробывать установить на оси по два магнита с каждой стороны но в разных направлениях и настроить растояние между них так что бы они не выталкивались в одну сторону а сходились друг к другу

  • @Green_ya
    @Green_ya 7 лет назад +1

    А почему бы не сделать вертикальный стабилизированный упор из диамагнетика?

  • @pupizoid100
    @pupizoid100 4 года назад +1

    было бы прикольно на такой магнитной подвеске колеса или еще что нибудь сделать

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 9 лет назад +2

    Магнитную яму пробовали использовать?

  • @ЕвгенийСтраствурт
    @ЕвгенийСтраствурт 4 года назад +1

    Игорь, я не читал все отзывы под этим видео, возможно, кто то уже это написал. А именно, в том и заключались труды Николаева, что у него были не простые магниты, а магниты Николаева, которые на дальнем расстоянии притягивают, а на ближнем отталкивают. Простейший магнит Николаева, это распиленный поперек магнит-шайба, одна половинка которого затем переворачивается и обе половинки склеиваются. Вот тебе и материал для нового видео, если такого не было, конечно у тебя. Но этому ролику на роду написана вторая серия с реабилитацией Николаева.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  4 года назад

      Я пробовал так делать толку никакого.

  • @Dima_iz_kazani
    @Dima_iz_kazani 7 лет назад +1

    Если будет восстание машин, то надо обвешаться магнитами так чтоб железо отскакивал0))

  • @большелучше-п4ш
    @большелучше-п4ш 5 лет назад

    ви робите найпростійший підвіс із чотирьох магнітів.щоб стабілізуватити фламастер з двома магнітами.чому б не піти далі по томуж принципу.використавши по краям з обох сторін по пять магнітів:(тобто один магніт впирається в пять магнітів)а замість фламастера довшу пластикову трубку щоб уникнути перешкодренню стабільній роботі магнітних полів з низу і з обох сторін.

  • @theskorpion_
    @theskorpion_ 5 лет назад +1

    А если использовать диамагнетик? Тогда поддержка не будет нужна

  • @НазарЗалеток
    @НазарЗалеток 5 лет назад +1

    Такого количества псевдоучоных как в России нет нигде в мире каждый не имеющий образования хочет показать интелект которого нет умний человек ничего и никому не доказует и не називает в честь себя какие то сомнительние устройства

    • @DVXDemetrivs
      @DVXDemetrivs 5 лет назад

      пффф в мире их больше

  • @luisantoniomarrega1120
    @luisantoniomarrega1120 5 лет назад +1

    Esse projeto é excelente eu já conhecia mas o seu projeto é bem elaborado. Abraço! Rio de janeiro Brazil

  • @П.М-б2б
    @П.М-б2б 6 лет назад +1

    5 балов!!!! БРАВО!!! МНЕ КАЖЕТСЯ МАТЕРИАЛ ДОВЕДЁН ДО САМОГО НЕ ПОНЯТЛИВОГО.МОЛОДЕЦ ИГОРЬ!!! УДАЧИ.

  • @ЕвгенийДорофеев-с8с

    Здравствуйте, хотел задать вопрос.
    Можно-ли фиксировать сферический потшипник магнитной катушкой с четырёх сторон через обойму

  • @MsSergey1313
    @MsSergey1313 9 лет назад

    Если магниты соединены на отталкивание то их поля направлены противоположно друг другу - это значит что магниты должны друг друга размагничивать. Чтобы намагнитить такой магнит нужно поместить его в катушку с током и ток д.б. очень большим т.к. магнитное поле таких магнитов не слабое (м.б. поэтому они дорогие). Т.е. затраты энергии на такой подшипник будут, даже если устранить трение.

  • @chusdiaz9160
    @chusdiaz9160 2 года назад

    La clave del sistema sin apoyo, es minuto 7 se puede lograr con múltiples imanes tipo circular pequeños,creando una forma cónica, ¡funcionará! solo depende de cierta habilidad

  • @AmphitamineXL
    @AmphitamineXL 3 года назад

    А сам материал не влияет? Там на старом видео вроде из меди сделан, а магнит странно ведет себя внутри медной трубки, замедляя падение... может это физическое свойство меди и магнита сказывается на стабилизации этой конструкции? Извените,просто мысли в слух

  • @egoregorkin7159
    @egoregorkin7159 9 лет назад +4

    где вы покупали магниты ???!!!

  • @vladnikolaev11
    @vladnikolaev11 9 лет назад

    Если не удается использовать магниты для устойчивости, почему бы не использовать подшипник ??? Да трение там есть, но и устойчивость будет

  • @ВикторМорчик
    @ВикторМорчик 7 лет назад

    Строение Земли.
    Земная кора: 75 - 85 километров толщины.
    Антигравитационый газ -и давление в 300 атмос. внутри Земли. Два Солнца, работающих на азоте 8. 1- ое Большое Солнце = диаметру 20 Земных кор. 2 -ое,Меньшее Солнце: диаметр - 10
    Земных кор. После ввода топлива через Иерусалим ---- ----------------.Третьего Храма ------------- во
    внутрь Земли, диаметр Меньшего Солнца должен быть 40 Земных кор.
    Топливо Земли - образец.
    Образец находится в Мекке, в Кубе - в восточном углу, в
    серебряной оправе чёрного цвета, легче воды
    Антигравитационое излучение из внутри Земли. от 10 до 20 киловат на квадратный сантиметр/вы. понимаете какая это огромная сила? и прямо пропорционально цвету кожи людей,
    Антигравитационое излучение из внутри Земли
    от 10 до 20 киловатт на квадратный сантиметр -- /вы понимаете какая это огромная сила?/ и прямо пропорционально
    цвету кожи людей,
    Пророчество --когда будет открыт ЭКРАН знания польются рекою.
    1 преобразование. КПД 2 000 Процентов.
    Летающие тарелки Серла на магнитах
    2 преобразование. КПД 1 000 Процентов.
    расщепление воды на частоте ЭКРАНА.
    3 преобразование. КПД 500 Процентов
    мотор-колесо Шкондина на частоте ЭКРАНА
    4 Левитация
    тело создаёт ЭКРАН капилярами.
    5 Золотой ЭКРАН.
    Слои в микронах. золото гравитон. азот 8 антигравитон.свинец гравитон.мысленно экстрасенс гонит энергию с верху в низ и экран сработает.
    6 дерево. азот 8.горелое дерево.подсказка береста первых лет.
    летательный аппарат. цилиндр .5 на 50 метров.
    7 Летающая платформа Гребенщикова.
    создаёт ЭКРАН капилярами.
    8 Деревья создают ЭКРАН капилярами. и поднимают воду на 170
    метровую высоту.
    9 У Жуков .в крыльях создаётся ЭКРАН капилярами.
    у пауков. муравЪёв в ЧИЛИИ капилярами.
    10 Туман облака с капилярным натяжением.создают ЭКРАН.
    Создают грозы. и исчезновение и перемещение людей во времени и в пространстве
    11 у горных козлов в шкуре создаётся ЭКРАН капилярами.
    12 Приёмник Тесла.беспроводной передаче электричества.
    частотой создаёт ЭКРАН.
    13 Твёрдо топливные ракеты опасны. Температура от экрана до взрыва мала.
    свечение. пламя. взрыв. --это соединение гравитонов с антигравитонами.
    ЭКРАН -- искуственно созданное препятствие
    антигравитационому излучению из внутри Земли
    ruclips.net/video/tul8XeqNdpE/видео.html
    ruclips.net/video/MgpaXMGrjdE/видео.html

  • @ВикторМорчик
    @ВикторМорчик 7 лет назад

    Антигравитационое излучение из внутри Земли
    от 10 до 20 киловатт на квадратный сантиметр -- /вы понимаете какая это огромная сила?/ и прямо пропорционально
    цвету кожи людей,
    Пророчество --когда будет открыт ЭКРАН знания польются рекою.
    1 преобразование. КПД 2 000 Процентов.
    Летающие тарелки Серла на магнитах
    2 преобразование. КПД 1 000 Процентов.
    расщепление воды на частоте ЭКРАНА.
    3 преобразование. КПД 500 Процентов
    мотор-колесо Шкондина на частоте ЭКРАНА
    4 Левитация
    тело создаёт ЭКРАН капилярами.
    5 Золотой ЭКРАН.
    Слои в микронах. золото гравитон. азот 8 антигравитон.свинец гравитон.мысленно экстрасенс гонит энергию с верху в низ и экран сработает.
    6 дерево. азот 8.горелое дерево.подсказка береста первых лет.
    летательный аппарат. цилиндр .5 на 50 метров.
    7 Летающая платформа Гребенщикова.
    создаёт ЭКРАН капилярами.
    8 Деревья создают ЭКРАН капилярами. и поднимают воду на 170
    метровую высоту.
    9 У Жуков .в крыльях создаётся ЭКРАН капилярами.
    у пауков. муравЪёв в ЧИЛИИ капилярами.
    10 Туман облака с капилярным натяжением.создают ЭКРАН.
    Создают грозы. и исчезновение и перемещение людей во времени и в пространстве
    11 у горных козлов в шкуре создаётся ЭКРАН капилярами.
    12 Приёмник Тесла.беспроводной передаче электричества.
    частотой создаёт ЭКРАН.
    13 Твёрдо топливные ракеты опасны. Температура от экрана до взрыва мала.
    свечение. пламя. взрыв. --это соединение гравитонов с антигравитонами.
    ЭКРАН -- искуственно созданное препятствие
    антигравитационому излучению из внутри Земли
    ruclips.net/video/tul8XeqNdpE/видео.html
    ruclips.net/video/MgpaXMGrjdE/видео.html

  • @oleksandrchykalo8140
    @oleksandrchykalo8140 5 лет назад +1

    Я,тожэ в шоке,ради прикола провозился час с магнитами ,все это фуфель!Игорю спасибо!И лайк!

  • @ЕкатеринаБакаева-ю2д

    Идея разработки вечно бес топливного двигателя не нова, за разработку такого
    генератора во все времена брались именитые ученные и разработчики с
    большим стажем работы. ruclips.net/video/sAokqFu_Lp0/видео.html
    Спасибо Вам огромное за реакцию, позже выложу основной макет, с использованием
    датчика холла и электронного регулятора оборотов, для регулирования
    центробежной силы и существенного снижения потерь на трении.
    Однако, отсутствие технических средств, технологической базы, для реализации рассматриваемой идеи,
    а также возможностей по элементной базе и финансовой поддержки, не представляла
    возможным. В некоторых случаях процесс разработки заканчивался на этапе
    теоретического обоснования или в худшем случае обсуждения вариантов реализации.
    К текущему моменту уже разработаны некоторые варианты альтернативных
    двигателей, параметры которых превосходят
    определенный класс электрических машин и создают им существенную
    конкуренцию. Одним из таких моделей являются бес коллекторные двигатели, основанные
    на применении неодимовых магнитов.
    Среди современных разработок магнитных двигателей представлены
    самоподдерживающие модели. В которых
    магнитное устройство формирует и создает необходимое поле и
    тем самым поддерживает процесс вращения, в особых резонансных условиях работы.
    В представленном видео приведен грубый макет
    магнитного двигателя, вращающего от внешнего устройства с коэффициентом
    полезного действия близким единице! timeforward.vekrosta.biz/

  • @goway9
    @goway9 6 лет назад

    Если поставить алюминиевый диск, то за счёт токов Фуко он не будет касаться магнитной оси, готовый магнитный подшипник, который все пытаются сделать - автор Молодец!
    Это я не про тебя Игорь Белецкий, а ты мыслишь стандартно - не быть тебе полководцем!
    ruclips.net/video/2dSa64O9KS0/видео.html
    Магнитный левитирующий двигатель - диск!!! Почти как НЛО :-))) 🔨 Часть 1.

  • @ducalis33
    @ducalis33 6 лет назад

    И этот человек говорит что вечных двигателей не бывает, сам показывая что использовать силу запасенную в магнитах можно. А сколько энергии нужно чтобы намагнитить магнит??? Трепло безграмотное. Реально начинаю думать что канал только для просмотров. Один вопрос откуда бабло у чувака на все это??? Кто-то подкидывает. И явно не те кому интересна свободная энергия!!!

  • @DmitriyPrangov
    @DmitriyPrangov 7 лет назад +2

    5:23 - у тебя ось опорного магнита не совпадает с осью вращающегося магнита.
    а в старом видео - оси совпадали.

    • @силивинуссильвиус
      @силивинуссильвиус 3 года назад

      все прще пусть врет вот такой же образец с подробнастямиruclips.net/video/5mERXljsdHY/видео.html

  • @MrRosupkin
    @MrRosupkin 7 лет назад

    думаю здесь загадка решается с помощью магнита который намагнитил Николаев в котором векторные поля полностью скомпенсированы и вдоль торроида проявляется лишь скалярное поле. Эти магниты я так понял он предлагал использовать как лечебные

  • @arturogaiver8085
    @arturogaiver8085 7 лет назад

    вечный двигатель сделать нельзя (пока) но вращение постоянное сделать можно ! единственный сминус будет в износе подшипников??? нужно сделать магнитный подшипник !Он есть конечно ! но у него кучу недостатков !

  • @aleshacoptev7298
    @aleshacoptev7298 Год назад

    Игорь,брось заниматься чепухой.Что ты хочешь доказать? И кому?.Ты,что забыл где Ты живёшь?Всё что Ты изобретёшь,присвоят себе другие ,те которые ближе к научной кормушке .Всё делается ради денег,и всем управляют деньги.Мой отец во время войны изобрел какой то оригинальный насос и отправил своё описание изобретения для регистрации и выдачи ему авторского свидетельства или патента.Ни ответа ,ни привета.А потом он прочитал в каком то сборнике по изобретениям про свой насос,но фамилия автора стояла совершенно другая Как так?.Отец отпросился,он был капитан и командование его отпустило в Москву.А тот человек к которому он там попал ему сказал ,,Милый мой, езжайка та Ты, домой.
    У нас тут такие дела делаются что там твой насос,,И он уехал.Я дурак ,тоже унаследовал от отца эту способность искать и 10 лет потратил на поиски опровергнуть эту теорему Ирншоу,так как ясно понимал что это не теорема ,а просто гипотеза.облечёная в наукообразную форму.И на шёл.В эксперименте у меня не один ,а два магнита плавали друг над другом,а можно было бы подвесить и больше.Люди удивлялись.Ну и что? Заявлять в Научное сообщество? Перельман который доказал теорему Ферми,отказался от премии и славы,потому что понимал,что после этого и деньги отберут и пожить не дадут.Вы тоже хотите обогатить какого то Научного дядю? Вашу фамилию даже не упомянут,так же как и моего отца.Всё будет присвоено другими и ничего Вы не докажите.А если ,хотите просто разбогатеть,так лучше купите металлоискатель и займитесь поисками монет.Это гораздо более продуктивное занятие.

  • @MrRavioly
    @MrRavioly 5 лет назад

    Ах да чуть не забыл! Ни один предмет во всех вселенных не имеет веса) только плотность на силу гравитации) то есть разницу вращений) От чего в науке измерение на весах определяет Нью тоны)) а кг массу)

  • @ДжафитГильяна
    @ДжафитГильяна 3 года назад

    Угу, не возможно, но если почитать КНИГИ, то окажется что очень даже возможно, при наличии мин. скорости от 25000 оборов в минуту, вращения двух идентичных дисков в противоположные стороны - создают ЕДИНОЕ ПОЛЕ, которое работает как - независимая частица, и может легко - избежать гравитации)))
    Вот это информация!!! Вот это сенсация!!!
    Особливо сенсационно звучит наличие книг- которые ,
    ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ БЫ читал, хотя БЫ ИНОГДА ))),
    то не порол всякой ахинеи, от имени диванного эксперта- по мотивам ИЗЛЮБЛЕНЕЙШЕЙ пьесы этого мира непуганых идиотов " этого не может быть, потому что - не может быть никогда"))))))))))))

  • @anda3420
    @anda3420 9 лет назад +1

    Молдой человек, а Вы не пробовали упирать вал не в конически-выпуклое магнитное поле магнита-таблетки (конечно он будет съезжать), а в воронку неодимового кольцевого магнита, ведь в центре кольца его поле слабеет и будет ,такая нужная всем, ..... яма ? )))))
    Удачи Вам в ваших изысканиях. Спасибо, очень интересно.

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      +And A Пробовал конечно, это было самое логичное и первое решение, но увы, стабильности я не добился.

    • @anda3420
      @anda3420 9 лет назад +1

      +Игорь Белецкий (investigator),
      а если взять кольцевой побольше диаметром ?? ))))

    • @Igor_beletskiy
      @Igor_beletskiy  9 лет назад

      +And A Не играет роли, осевой стабильности не получается все равно. Был у меня и большой осевой.

  • @ЮрийЗубанюк
    @ЮрийЗубанюк 7 лет назад

    убрали видео и сделали измененный перевод
    www.youtube.com
    ======================= -с низкой скорости самолета, идет ослабление ветра пауэрлифтинг (опорной плоскости). В этом случае, Тубин самолет начнет работать, как большие гироскопы, что делает его гироскопический влияние сил на плоскости (см Приложение урок видео-
    ruclips.net/video/OKTIgghoAQw/видео.html ). Эти законы не знаю, все самолеты, которые в крайних случаях приводит к катастрофе. Здесь мы видим, как с уменьшением скорости, самолет теряет аэродинамические поддержку. Пилотные оборотах турбины, что приводит к увеличению гироскопических сил и авиации под действием этих сил задирают носы. Тем не менее, в этом положении, воздушное судно не имеет достаточной поддержки, то aprakidyvaetsya и падает. Эта ситуация всегда опасна, особенно для посадки самолетов!
    Воспроизвести видео
    Крушение самолета Исследование | Mayday XL Airways Germany Полет 888T
    www.youtube.com
    XL Airways Germany Полет 888T был Airbus A320, который упал в Средиземное море, в 7 км от Кане-ан-Руссильон на побережье Франции, недалеко от Sp ...

  • @77grisha
    @77grisha 7 лет назад

    Почему магнитное поле Земли не совершает инверсию (как должно было бы быть), а, вместо этого северный полюс плывет в направленнии Сибири ? Потому, что Земля двухъядерная.Магнитное поле Главного ядра начало убывать, а магнитное поле Резервного ядра осталось неизменным. Результирующий вектор поплыл в направлении на магнитный полюс Резервного ядра. Когда магнитное поле Главного ядра обнулится, Северный полюс окажется в море Дьявола, а Южный в Бермудском треугольнике. Аномальность этих мест, как раз и повязана с тем, что там находятся магнитные полюса Резервного ядра.
    Посмотрите как удивительно похожи 1)- Круги на льду Байкала. 2) Лазерный луч Бесселя. 3) Гравитационная карта Лунных морей (везде концентрические круги) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/ Узнать, почему так, Вы сможете, прочтя статью ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ. Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ дадут ключ к разгадке катастроф при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Такую гравитационную топографию лунных морей может создать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который(поток гравитонов), пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции, нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.).ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ. И теперь главное. КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Зайдя по адресу ruclips.net/video/cnpV8-pLyHQ/видео.html вы увидете, как интенсивный гравитонный поток вырезал льдину, а совокупный спин гравитонов, взаимодействующих со льдиной, вращает ее. Зона максимального потока на краю льдины, ощущается как тепло. В центре льдины люди входят в транс, по причине истоньшения эфирной мембраны между физическим и метафизическим миром.

  • @rizing2216
    @rizing2216 6 лет назад

    Решил пофантазировать, как бы я решил такую задачу основываясь на знаниях, какие есть на данный момент и поделиться, может кто поделится светом мудрости и покажет, что я упустил.
    "Aпельсин": ось апелсина -ротор, дольки магниты на роторе, шкурка внешний, статичный корпус. Шкуру нарезать по форме долек и ещё пополам. На одну дольку придется 2 дольки кожуры можно 4, 6, 8 итд. Все полюса чередуются.
    "Подкова": взять U образный магниты. Собрать из них аля полый пончик с дыркой по середине а внутрь засунуть дисковый магнит на роторе, при сборке 2-х половинок из U магнитов. U-образные чередовать полюсами тоже.
    Форма намагниченности магнита на Ваше усмотрение и зазоры между магнитами корпуса и ротора тоже.

  • @ilgarguseynov622
    @ilgarguseynov622 8 лет назад

    Здравствуйте Игорь. Я извиняюсь. Ваши видео правдоподобны. У меня к вам предложение. У меня просто нет из чего сделать. Если я вам нарисую чертежи, а вы бы собрали их, вы бы не могли бы мне помочь? Просто хочу выяснить, будет ли этот генератор работать. Теоретически да, но как сами знаете, на практике все бывает. Если вам интересно будет поработать вместе, вот мой емайл kaspar2@bk.ru Только напишите что это вы. А то спамов куча бывает.

  • @somevideos9509
    @somevideos9509 Год назад

    Изменим конструкцию магнитных упоров - в качестве маховика (или по обе стороны)- роторные кольцевые магниты, упирающиеся полем в статорные кольцевые магниты. Длинная ось оканчивается как по обычной схеме, со вторыми статорными и роторными магнитами, но без упора. У магнитов, работающих на подвес появляется рычаг.

  • @андрейзаботин-р6с
    @андрейзаботин-р6с 8 месяцев назад

    Провел огромное число экспериментов но добиться удалось такого. Видимо все равно нужна точка соприкосновения только с очень маленьким усилием и площадью. Иначе при полной левитации все уходит в разнос.

  • @НикКор-ж2н
    @НикКор-ж2н 8 лет назад

    Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит: «Ставь на меня, мужик. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег - сорвешь большой куш!» . Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги. Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит: Ну не шмогла я, не шмогла

  • @demonlorddragon
    @demonlorddragon 7 лет назад

    зачем нужна ось вообще?
    Можно взять 2 пары магнитов, которые были бы направлены друг к другу противоположными полюсами. Далее, "внутренние" магниты образовывали ось, соединяясь нитью, диаметр внешних магнитов должен быть больше диаметра внутренних.
    Если "скрепляющая" нить будет проходить строго по центру магнитов, то за счет натяжения она удержит магниты в одном положении. А за счет того, что внешние магниты имеют больший диаметр, магнитное поле будет распределяться равномерно и не будет закручивать магниты.
    Ошибка предложенной ранее конструкции в том, что металлический сердечник будет обладать своим магнитным полем, которое и выводит систему из равновесия.
    Ну и для размышлений пословица "зачем отталкивать, когда притяжение работает точнее?"