МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС МАГНИТНЫЙ ПОДШИПНИК ЛЕВИТАЦИЯ Magnetic Bearing Magnetic Levitation Игорь Белецкий
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Магнитный подшипник попытка №2, магнитная левитация это сложная задача. Magnetic Bearing, Magnetic Levitation.
Если Вас затронуло это видео поддержите его лайком, или оставьте отзыв, мне очень важна Ваша поддержка. Сделайте его репост в соцсетях.
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Сегодня я посвящаю этому занятию все свое время, превратив хобби в работу.
Только благодаря финансовой поддержке постоянных зрителей, мои ролики бесплатны для всех, и я хочу, чтобы так было всегда.
Но учитывая не стабильную экономическую (и прочую) обстановку в стране, хочу обратиться к новым зрителям - окажите (у которых есть возможность конечно) любую благотворительную помощь моим экспериментам.
Это позволит мне поддерживать материальную базу и арендовать помещение для работы. А также, снимать ролики чаще и делать их ещё интереснее. Моя цель выпускать новый ролик каждую неделю.
Я очень надеюсь, что мой проект продолжит существование в этот не простой период грязных политических игр, войн и мракобесия.
QIWI +380979363329
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394
Карта Приват Банка 5168 7423 4754 5463
По системе www.liqpay.com/ru на мой личный телефон (+38) 067- 393-13- 82
Или любым частным переводом на меня лично, Украина, г.Харьков, BELETSKIY IGOR LEONIDOVICH
Подписывайтесь, заказывайте эксперименты, принимайте активное участие в жизни
моего канала. Мой сайт www.physicstoys... , почта Physicstoys@yandex.ru
Спасибо всем тем, кто уже протянул руку помощи и не позволил проекту развалиться ещё в начале этого года.
Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Двигатель Стирлинга, паровой двигатель, паровая турбина, генератор электричества, электрогенератор, магнетизм, магнитная левитация, магнитный двигатель, магнитный подшипник, магнитный подвес, маховик накопитель энергии, супермаховик, водяной насос, концентратор солнечных лучей, паровая пушка, паровая ракета, вечный двигатель, свободная энергия и многое другое.
Stirling engine, Steam engine, Steam Turbine, Generator, Linear Electric Generator, Free Piston Engine, Steam Machine, Thermal Lag Engine, Harwell Thermomechanical Generator TMG, Thermoacoustic Stirling engine, Magnetic Bearing, Magnetic Levitation, Solar concentrator, perpetuum mobile, magnet motor, free energy, water pump.
Блин мужик, спасибо, жесть ты меня так обрадовал, я после предыдущей серии чуть не заплакал, а ты мозг реал молодец, просто уважаю, спасибо)
стабилизирующие магниты поставсте больше чем магнит который выталкивается
предложение. По бокам установки поставить полусферные полые магниты. Чтоб не искать столь оригинальных магнитов, просто примагнитить железочки полусферные. Передавшееся магнитное поле и передастся на полусферы. Воля вал отцентрируется. Или просто с прямоугольных магнитиков собрать плоскость с ямой и эту плоскость поставить вокруг концов вала.
Центральный магнит вокруг обставить магнитами?
С четырёх сторон например.
Минута 7 : маленкий магнит - правы магнитны подшипмик , большой магнит -"маховик" , надеваеш левы ( как правы магнит - маленкий ) в магнитной яме на "маховика" ( болшой мгнт. )и у тебя ось на маг. левитации готова.. От всего сердца желаю тебе успех в жизни , здоровя , счастя и долголетия :)
попробуй поставить пружины между гайкой и оргстеклом, исключив жёсткую фиксацию кольцевыхвых магнитов.
Что бы избежать необходимости боковой стабилизации, необходимо что бы ось стремилась вырваться в обе стороны.
писал, писал, расписывал свою версию...и бац комп в перегруз сам ушел. Коротко, ось длиннее около метра, что бы исключить взаимодействие магнитов. На оси(ротор) в 25см от края клеим прямоугольные магниты (количество и силу подбирать, но не сильнее центрального) с другой стороны также . Вокруг этих магнитов делаем статор из таких же прямоугольных и достаточно мощных, с двух сторон . Полюса располагать так, что бы ось выталкивалась к центру. Должно сработать. (P/S/ я юы даже ось сделал 1500 мм в длину)
На краях конструкции можно поставить несколько магнитов вдоль центрального стержня для боковой стабилизации.
Михаил Бочкарев Думал уже об этом, но толку все равно не будет. На сколько это улучшит боковую стабилизацию, на столько же от этого усилится осевая нестабильность, тут все четко связано.
Тогда, может, помогут более сильные магниты?
первый вариант возможно более рабочий попробуй уменьшить только центральный магнит так чтобы он попадал в магнитную яму между двумя большими заранее спасибо
Такую же схему я уже задумывал несколько лет назад.Только концевые осевые магниты хотел сделать подлиннее и помощнее, а также чтобы они заходили вовнутрь других поддерживающих магнитов... Руки не дошли...
Здравствуйте Игорь! Очень интересные выбираете темы для опробования и развития.
Посмотрел Вашу последнюю версию по магнитному подвесу и не смог удержаться от комментария.
По данной конструкции сразу же напрашивается решение задачи от смещения центрального магнита.
Вариант 1 - в центре установить маленький магнит и добавить ещё одну крепёжную пластину для внешнего магнита который будет удерживать центральный магнит от осевого смещения внутри себя (зазор между центральным магнитом и удерживающим от осевого смещения 2-5мм). По логике должна получиться левитация центрального магнита и без боковых (внешних) центрирующих магнитов по краям оси.
Вроде как логично....но как на самом деле покажут себя магнитные поля ..... ;)
Ещё ....крепёжные болты у Вас металлические? Если да, то они вносят искажение в магнитные поля постоянных магнитов, что способствует ухудшению центровки магнитных полей. (у Вас появляется за счёт этого разбивка магнитных полей на четыре сектора, что способствует соскальзыванию центра в сторону с более насыщенными полями или от неё :((( )
Вариант 2 - более навороченный но убирающий магниты из центра вообще, остаются только крайние магниты!
Итак: а) в центре устанавливаем конусные вентиляторы (сужение к концам оси)
б) на вентилятор одеваем кожух с воздухозаборами чётко по центру (по окружности) и соответственно воздухоотводом в обе стороны вдоль оси. Что даст центровку оси потоками воздуха при вращение её. Потоки воздуха между кожухом и вентиляторами будет удерживать от осевого смещения.
в) сама ось должна быть из немагнитного электропроводящего материала (аллюминий, медь, латунь и пр.) по краям которой расположены магниты с однонаправленными полюсами
г) крайние магниты погружаем в ванночки с электропроводящей жидкостью и подаём постоянный ток на жидкость.
Из всего этого получаем двигатель с левитирующей осью!!! Так как трение получаем только о соприкосновение жидкости с магнитами то можно достичь очень высоких скоростей до селе не достигаемых ;)
Было бы очень интересно увидеть в жизни апробирование хоть одной из предложенных идей ;)
С уважением, Дмитрий.
Дмитрий Карих Спасибо Дмитрий за такой развернутый комментарий, не все я понял на словах, было бы лучше набросать простенький эскизик. С вентиляторами конечно круто, но идея изначально была чистая левитация на одних только магнитах, причем стационарная. Динамическую левитацию я могу сделать и без вентиляторов чисто на гироскопическом эффекте.
Игорь Белецкий Насчёт динамической левитации полностью с Вами согласен...просто в каких целях и где применять. Вариантов наверняка будет много.
Готов направить Вам эскизик...напишите мне письмо с темой "Левитация" на mail: Dik7K@mail.ru
левитации добиваются при сильном охлаждении магнита. в исследованиях создания идеального поезда на магнитной подушке одно из напралений. сорян если уже не ново))) а подвеска почти как в ауди!!!
Игорь! Эта конструкция будет полностью левитировать если по бокам конструкции поставить магниты на притяжение(лучше магниты шайбы), конечно эта штукенция будет давать сопротивление в сторону вращения, но полная магнитная левитация будет.
+Дмитрий Яковлев Пробовал на притяжение, не хочет стабилизироваться и все.
+Игорь Белецкий (investigator) Ну тогда пусть всё это будет с упором.
+Дмитрий Яковлев С упором то конечно заработает.
ты рядом с тем что нефтяные магнаты будут тебя искать! :-)
Надеюсь с целью дать мне денег на развитие моих экспериментов?
а если попробывать оставить первый вариант но только осевой магнит поставить малинький
нужно компенсировать гравитацию и все получится у тебя есть магнит который на эту систему магнитов влияет земля називаеться
Центральную часть надо приминить два или три раза для стабилизации вала
Медние трубки тебе в помощь
Игорь, вы тратите своё драгоценное время, на нерешаемую задачу (во всяком случае на данный момент).
Возьмите те же газовые центрифуги для разделения изотопов урана, которых у нас сотни тысяч. Все они работают по тем же принципам, магнитный подвес, на конце игла, и крутят без остановок со скоростью тысячи об/сек, на протяжении 30+ лет.
Если бы было возможно технически реализовать исключительно магнитные подвесы без упоров, это было бы сделано, т.к. сэкономило бы миллиарды. А так уже 10е поколение собираются выпускать, а принципы те же остаются.
Дмитрий Донбас Воможно Вы правы, я только на этом зацикливаться и не собираюсь, просто тема мне и другим показалась весьма интересна и люди рождают идеи, получится что то интересное - хорошо, нет - так нет. Если даже получится что то такое же оригинальное как левитрон(зависающий над кольцевым магнитом) - это уже будет большим прорывом, пусть и без применения.
Дмитрий Донбас о да... если бы да кабы - у нас бы уже сделали хорошие Жигули... А так - типа получается, что "нерешаемая задача"
Решаемо с магнитами! Просто магнитов не хватает :))) ассортимента...
Игорь Белецкий В кольцевых магнитах я нащупал воронкообразную потенциальную яму. Её можно использовать!
А здесь на 6:40 Игорь ещё что-то нащупал, что я не совсем понял... Вижу. что в осевом направлении какая-то "защёлка" (захват, ловушка), а в радиальном - не видно...
jwserge
Ну как решите эту задачку на практике, снимите ролик. Я в вас верю!
Запатентовать не забудьте, и за пару ярдов тому же РосАтому впарить.
Дмитрий Донбас бэ бэ бэ...
Так и сделаю. Как только -- так сразу... Дело за ассортиментом магнитов...
А что если в ось установить еще два магнита по обе стороны от зафиксированных в центре кольцевых, они не исправят положение? Ведь магнитов, которые центруют станет больше и суммарное их усилие больше:)
считаю что заморочки с центральной частью нецелесообразны, если они не работают на выход...
Доброго времени Игорь, а вы пробовали поставить все 4 магнита большие а на валу оставить маленький и внутренние магниты отвести на расстояние равное расстоянию как на 7:36 вашего видео?
Здравствуйте Игорь ! я не большой специалист, а что если использовать *магнитную яму* для стабилизации по центру |--|-|-|-|--|
Магнитные подшипники уже давно используются в центрифугах и турбомолекулярных насосах. На вики можно найти описание и картинку.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Magnetic_Mirroring.jpg
+Serj Rotanov а мозгов не хватило после гугления хотя бы почитать что там в той википедии написано?
Центральный магнит сделай поменьше а магниты которые его удерживают сделай побольше и тогда все будет работать
Evgeny Kartashov Пробовал, та же ситуация :(
а что если выложить из магнитов сферу? и сферу поменьше вложить в сферу побольше она будет левитировать?
Ось должна быть тяжелее по николаевской схеме чтобы к верху не приклеевалась
если мы ось поставим на попа ,то она тоже будет стремится выскочить из центра,тогда надо искать решение в дополнительных боковых магнитах !
то есть надо создавать чёто типа китайского мотор колеса ! )))))))
иван степнов Мне тоже эта идея приходила в голову, обложить центральный магнит магнитами поменьше и что бы они работали на отталкивание, точнее на заталкивание этого центрального магнита внутрь обоймы, надо будет попробовать этот вариант, спасибо!!
К примеру кольцо в обойме, вокруг центрального, большего диаметра
В инете есть ролик подвесания металических пластин над полосовым магнитом дело в том что если взять кольцевой магнит и намагнитить его так чтобы половина поверхности его диаметра имел один полюс а внешняя часть другой и на маленком ростоянии от его лицевий поверхности фиксиривать метелическую пластину имеющий токой же диаметр как этот магнит а потом взят ь такую же пластину и приблизить к закрепленой пластине то можно заметить как ето пластина отталкиветсья с небольшой силой .чтобы не магнитить кольцевой магнит можно собрать кольцо из магнитов одним полюсом и другое кольцо из магнитов другим полюсом естесвенно магниты оброзуют полосовой магнит скрученным в круг где его боковая поверность будет лицевой стороной недеюсь понятно о каком магните я говорю. Но ближе к делу в продложенной в этом ролике кострукции центральный осевой магнитит надо заменить круглой металической пластиной такого же диаметра а магниты для боковой стабилизаци на магниты намагниченные так как я описал выше тоесть половина внуренного диаметра лицевой поверхности имеет один полюс а половина внешняя часть другой полюс после чего надо поставить перед этими магнитами металические пластины на маленьком ростаянии имеюшие такойже диаметр и все уже сила выталикания по середине оси будет мизерная как у диамагнетиков и ось не выскочет .тоесть получиться кострукция где на середине оси врашения закреплена первая пластина и по бокам еще две пласины которые будут выталкивать пластину на оси врашения но уже с очень небольшой силой . Конечно боковая стабилизация будет хрупкой но оно будет и не будет выталкивать ось с такой большой силой . Дело останется за малым чтобы ось врашения втягивалос в лево и в право при очень маленьком смешении тоесть есть точка неустойчивого равновесие.вот и все надо попробовать и все получиться
Приветствую Левон, можешь дать ссылку на это видео с зависанием пластин?
а чо если вал сделать тоньше а по краям утолщение или же на краях вала установить магниты
Короче Склифасовский… мир вашему роду .
Сам стержень,на который одеты магниты,сделан из металла.От одетых магнитов он насыщается магнитным полем и сам превращается в какой то мере в магнит со своими полюсами.Как вариант,думаю попробывать использовать пластиковый стержень или любой другой не магнитный материал.
Там стержень из алюминия, так что все в порядке, стержень не при чем.
+Игорь Белецкий (investigator) можно попробовать тянуть его в разные стороны а не сдавливать
+Игорь Белецкий (investigator) возможно на внешние стержни так же навешать по магнитику для центровки ...
в итоге у нас по магниту справа и с лева , и по 4 на каждой стороне ...
конструкцию со стабилизацией в центре с сильными магнитами убираем .
насчет магнитных ям не знаю чтт будет в этой конструкции...
боковые 4 магнитики также надо сделать регулируемыми ..
+Di Ferra отказаться от кольцевых ,пробывать диски ..
хотя боковые прижимные возможно кольца , если там есть магнитаная яма ...
Что за монополь ты там в конце рисовал? Или я тебя неправильно понял?
Александр Новиков Это просто одноименно заряженное тело, статическим зарядом, магнит такой конечно сделать не возможно. Просто теорема доказана именно для зарядов как я и показал и имеет ограничения, что и дает шанс на её не соблюдение в определенных конструкциях.
А сделай центральные магниты так чтобы они притягивали а не сдавливали
Игорь, сколько стоит вход в твой музей?
Что? У тебя еще нет музея? Так создавай!
Невероятное количество различных устройств с историей конструирования - блин, не знаю как других, а меня, еще и в детстве точно бы такое привлекло побольше всяких зоопарков!
Стальной Гигант Спасибо за идею, на днях думаю начать новый видео-проект, вот там и тема музея будет и живое общение и масса других вопросов, думаю будет интересно.
Игорь Белецкий открой уголок в Ландау центре :)
Мишка Коробков При поиске "ландау центр" Игорь и так там на первых позициях в картинках) Так что уже сделано)
Стальной Гигант оооо проект венера .... уважуха
Антон Воротников Немало кстати таких.
А что они эти аватарки? Настоящих деятелей, которым уважуха за их дела - единицы.
надо центральный магнит на оси маленький, а удерживающие большие. Настолько большими, чтоб та самая "магнитная яма" была того же размера, как магнит на оси. В итоге центральной магнит будет жестко сидеть круглой яме.
Максим Репников согласен
да,да,да. таже мысль пришла
ruclips.net/video/gdeTBIuwHwU/видео.html
Только что начертил себе такую же схему: центральный магнит, сидящий жестко на оси - небольшого диаметра, а с двух сторон магниты, удерживающие центральный магнит по горизонтальной оси, с внутренним диаметром отверстия, равным ( или чуток меньше) внешнему диаметру этого центрального магнита. Тогда сил для центрирования будет достаточно, а сил, выталкивающих центральный магнит из осевой зоны не будет! Главное, чтобы масса центральной оси была небольшой!
Макс Репников, ты опередил!!!
Это нужно испытать!
@@ХренСгоры-и8р по ссылке - в видео, всё упирается в металлический шарик, а там трение. В рассматриваемом же видео (Игорь Белецкий
- МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС МАГНИТНЫЙ ПОДШИПНИК ЛЕВИТАЦИЯ Magnetic Bearing Magnetic Levitation) - пытаются вообще уйти от соприкосновения и, соответственно, от механического трения.
Игорь, честно говоря изначально не представлял как должен работать такой подвес, не влезет ни в какие рамки, но по идее, не противоречит закону сохранения энергии, следовательно существовать может, но опять же все запутано, как в фильме сокровища нации - каждый ключ - дорога к новому ключу, если же получится, то будет большой новинкой (думаю даже патент), подшипник , где не действует сила трения, а вот оценить насколько он эффективен по сравнению с традиционными шариковыми подшипниками, это отдельная тема, ведь центрировать и заставить конструкцию работать одно дело , а оценить КПД другое, никто не знает как поведут себя магниты, может при работе в большей степени будут притормаживаться, может наоборот ... В общем желаю удачи .
AKA KASYAN Спасибо, пока есть интерес к теме у зрителей и азарт у меня не пропал буду ковыряться, может что другое интересное получится.:)
здравствуй Игорь. благодарю за очень понятные видеоматериалы. по поводу данного левитирующего устройства: ввиду разных магнитных парадоксов и непонятных взаимодействий, в том числе и присоединенных к ним металлических деталей, советую ось конструкции заменить на неметаллическую. интуиция подсказывает что все получится
ХРЕНЬ ПОЛНЕЙШАЯ.... ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ТУТ ВСЁ ПОЛНОСТЬЮ НУЖНО..... КОНСТРУКЦИЯ ПОДШИПНИКОВ МАГНИТНЫХ НЕ ПРАВИЛЬНАЯ ВООБЩЕ........☢️☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Как я понимаю нужно какую то часть магнитного поля которое толкает вал в низ экранировать. Если это получится будет решена проблема отталкивания. Вся проблема магнитных изобретателей в том что досконально не кто не знает как работает магнитное поле и как оно себя ведет при нагромождении магнитных полей в одном месте. Все пытаются просто направить магниты в ту сторону в которую им надо! Но магнитное поле работает не как стержень который толкает в одном направлении а как веер и при нагромождении магнитных полей некто не знает как эти веера себя ведут! Усиливают ли друг друга или же перебивают работу один другого. И все изобретатели забывают о том что не обязательно добавлять очередной магнит, а можно экранировать часть ненужного потенциала магнита!! Возьмите это себе на заметку может и что то получится!
Таких 5 - 6 Конструкций надо в ряд сложить и тогда будет работать! Как минимум 3. !
Пирамидкой накидать, магнит ось, - магнит ось, - магнит ось, .... с растоянием по 15см целый ряд! Ось метр длинной, а по краям ось во втулки закрепить для стабильности, и ось будет крутится ! Пирамидкой!
Один 1 Магнит брыкается, ось по краям не стабильна надо больше 5ть 6. 8. 10ть магнитов в ряд. И вес больше притяжения магнитов, Вес магнитов, и притяжение надо соблюдать! Фиксировать, и прикручивать. Вот тогда будет работать! А с одним магнитом не зафиксировать ось! Будет болтаться! Нормальный Вес конструкции 25-30 кг. с крепежами по краям.
Есть магнитный силовые установки по 250-300, 600 кг. и 1,5т
Не знаю знакомы или нет, но вам как изобретателю просто необходимо познакомиться с таким человеком как Виктор Катющик. Так же рекомендую посмотреть его лекции, в частности про равновесие, тут на ютубе есть. Может натолкнет ещё на какие мысли ;)
логика не верна. вы пытаетесь добиться стабильного положения как будто один шарик поставить на другой - конечно он будет сваливаться. для стабилизации нужны не магниты шайбы, а просто магниты, они так же должны быть под углом. в одной точке не менее трех магнитов и не в одной плоскости а как бы направляя их под углом в общий фокус магнитного поля - тогда получиться. и все необходимо строить только на отталкивание, исключительно. одна точка фокуса должна стоять как на условных ножках, минимум три ноги а лучше 6.
Игорь,
Скорее всего Вы ушли от решения ,когда стали использовать большие кольцевые магниты в центре подвеса.
Вернитесь к конструкции с игольчатым упором , но вместо упора (на удалении ) прикрепите кольцо (большое) .Вместо упора используйте малое кольцо. Стабилизируйте в магнитной яме. Также ,возможно придется установить то-же с другой стороны (или просто противовес).
Успехов,
Владимир
Тема очень интересная, попытка хорошая, но по моему такие проекты лучше начинать с построения компьютерной модели, чтобы примерно подобрать форму модели которую можно будет попробовать сделать
Кто может придумать симулятор на постоянных магнитах ?
А еще можно попытатся понять, что мы делаем
ruclips.net/video/gdeTBIuwHwU/видео.html
Это тоже самое что Стартер от машины крутить в руках, и пытатся понять как он работает!? 🤔
Игорь Белецкий уже писал, и тут еще раз предложили другие зрители, напишу в третий раз :)
конус в конусе - (зажать с двух сторон - тот же шар в шаре, только проще реализовать)
можно конус собрать либо из нескольких магнитов разных диаметров,
а проше использовать магнитопровод
или сделать самому магнит нужной конусной формы (да слабый, но для опыта на модели чего же не попробовать) - выточить из железа и намагнитить в нужном направлении
как делать самому магниты почитай в инете - полно статей (отпустить железо и поместить в сильное внешнее поле кратковременно - зярядить конденсатор и разрядить на катушку-электромагнит)
вдобавок сможешь сам сделать настоящий магнит Николаева и посмотреть на его свойства (это тороид с замкнутым магнитным полем - север-юг находится внутри тора и "двигается" по кругу) - можно пожертвовать готовым магнитом, разогреть его чтобы он потерял намагниченность - для ниодимов это 80 градусов цельсия, накрутить обмотку тороидальную, дать ток и намагнитить, после этого такой магнит не реагирует на ферромагнетики, но реагирует с другим таким же магнитом (в предыдущем ролике был комментарий со ссылкой на видео по этому поводу)
по идее этого конуса-ромба в конусах по бокам будет достаточно и для горизонтальной и для вертикальной стабилизации (боковые пары уже будут не нужны)
Мишка Коробков Все понял, буду пробовать конечно и показывать.
почти готовая установка для обогащения урана (центрифуга на магнитном подвесе)
Игорь Белецкий Супер! Игорь, это круто, так придумывать и собирать! Респект!!
для понимания. возьми 2 стакана воды . 2 круглых поплавка . ось.
то есть магнит может быть чаше образный.
точнее два магнита чтоб сложить чашу
==========
суть
тоже самое что и на этом видео .
но дисков 2 [6]
конус лучше
причем магнит точить и делать не надо .
надо сделать магнитопровод только .
Попробуй в центре по бокам поставь 4 плоских магнита
Добрый день, Игорь.
Думаю, на это видео есть что взять.
ruclips.net/video/LyvfDzRLsiU/видео.html
Спасибо.
ВИДЕО БОМБА!!!! ВОТ И РЕШЕНИЕ : СЛОЖИТЬ МАГНИТЫ РАЗНЫХ ПОЛЯРНОСТЕЙ В ОБОЙМУ - СИЛОЙ! ОНИ БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО НА ВИДЕО!
Кольца будут липнуть боками и не будут держаться! Шар внутри которого всегда будет + заряд невозможен... Тк одна часть шара будет - а другая +!
цікаво чи вийде переполюсувати магніти -зовнішні , й запустити цю штуковину як в новому відео , ruclips.net/video/li1dGiYuOik/видео.html , чи реально тільки за допомогою токів ФУКО !?
Тобі треба добитися щоб сили центруваня гасили одна одну, але цього буде дуже тяжко достигнути оскільки магнітні поля магнітів є нестабільними та не ідеальними. Я не хочу скажати що не можливо просто для точного гасіння сил центрування тобі потрібні магніти з точно вивіреними магнітними полями. Тільки такому разі ти зможеш досягнути максимальної стабілізації системи.
А если поставить одинаковые магниты?
Знакомы ли Вы с трудами вот этого пациента ruclips.net/video/qPfuOcfHY44/видео.html ?
Elia TeOreTiK Очень тяжелый случай, я думаю доктора здесь бессильны, к сожалению в интернете такие пациенты на первых позициях, с этим нужно что то делать...
Тут не хватает с обоих сторон магнитных подвесов, которые должны стабилизировать ось. Надо надеть на каждую шпильку по магниту, а на ось кольцевой магнит.
Игорь! Оставь первый вариант а с торцов поставь магни ы которые удут притягивать такого же диаметра как на оси, а силу их подбери количеством.
Ігор я трохи подумав і боковий магніт можна замінити конусним. Щоб магніт на осі входив в конусний магніт.
Игорь, все у вас правильно сделано в начале. Надо вам закрепить по бокам большего магнита ещё мин 4 магнита чтобы притягивали его и стабилизировали. Удачи вам.
Очень хочется увидеть конструкцию в вертикальном исполнении. Точка упора должна располагаться сверху. Плоскость, в которую упирается ось нужно убрать, вместо нее нужно нагружать ось сверху грузом, для этого удобнее будет использовать не упорный конус, а полый цилиндр, в который можно будет легко добавить вес. Либо наоборот придется уменьшать весь оси. Есть надежда что гравитация послужит точкой опоры. Картинку набросал для ясности. s017.radikal.ru/i436/1604/6d/dd893356cac8.png
Подвес, не имеющий механического трения - это прекрасно, допустим, все мелкие проблемы его будут решены. Но что будем делать с трением электромагнитным - токи Фуко? Чем больше магнитов - тем больше электромагнитного взаимодействия между деталями со всеми вытекающими. И чем мощнее магниты - тем сильнее это взаимодействие.
Может не актуально уже но есть теорема говорящая о том что не возможно стабилизировать магнитный подвес по всем степеням свободы.
Вот ссыль. первый абзац. www.magneticbearings.org/technology-2/technologies/passive-bearings/
Попробуй взять 2 конуса,один больше другой меньше.
Одинаковыми полюсами в клеть в большой в нутрии ,а на маленький снаружи и повторить с другой стороны оси.
Данил Бурмакин, а нутрию-то за что так? Животинушка не виновата в том, что Вы так глупы.
Магнитные поля магнитов сливаются в одно сложное поле как раз в том месте где расстояние между осью и магнитами статора минимальное и это не выталкивание это тоже притяжение . Выталкивание - это иллюзия . На самом деле магниты пытаются слить поле во едино а это притягивание в этом месте все магнитные линии магнитов направлены в одном направлении. И всё таки нужно попытаться разделить поля магнитов. если положить два цилиндрических магнита рядом полюсами в одну сторону то их поля не сольются. Если они близко будут находится друг к другу то их поля будут деформированы но не слиты . Надо что то в этом направлении искать. Если эти магниты раздвинуть в направлении оси вращения этих магнитов то их поля начнут сливаться. Уже опилки и плёнки раздельных полей не покажут. Наверно я сумбурно рассказал.
М...да... занятная головоломка. Ведь выход где то должен быть. Идею надо додавить. Безвыхода - не может быть.
И ещё, комментарии ответом не вешаются под этим видео. Диалог не выходит.
Спасибо.
а не пробовали завесить ось по принципу левитрона(сделать два левитрона на одной оси)? типа в покое будет на подпорках лежать, а при раскрутке - вывешиваться не касаясь опоры...
Ты захотел обмануть второй закон термодинамики?))))
невозможно сделать стабильный магнитный подвес без какого либо механического крепления! и не надо даже пробовать
Антон Уваров докажи, если такой умный
я имел ввиду постоянные магниты, а не электромагниты. А не систему датчиков и электромагнитов
...и все благодаря квадрату расстояния! :-)
Антигравитационое излучение из внутри Земли
от 10 до 20 киловатт на квадратный сантиметр -- /вы понимаете какая это огромная сила?/ и прямо пропорционально
цвету кожи людей,
Пророчество --когда будет открыт ЭКРАН знания польются рекою.
1 преобразование. КПД 2 000 Процентов.
Летающие тарелки Серла на магнитах
2 преобразование. КПД 1 000 Процентов.
расщепление воды на частоте ЭКРАНА.
3 преобразование. КПД 500 Процентов
мотор-колесо Шкондина на частоте ЭКРАНА
4 Левитация
тело создаёт ЭКРАН капилярами.
5 Золотой ЭКРАН.
Слои в микронах. золото гравитон. азот 8 антигравитон.свинец гравитон.мысленно экстрасенс гонит энергию с верху в низ и экран сработает.
6 дерево. азот 8.горелое дерево.подсказка береста первых лет.
летательный аппарат. цилиндр .5 на 50 метров.
7 Летающая платформа Гребенщикова.
создаёт ЭКРАН капилярами.
8 Деревья создают ЭКРАН капилярами. и поднимают воду на 170
метровую высоту.
9 У Жуков .в крыльях создаётся ЭКРАН капилярами.
у пауков. муравЪёв в ЧИЛИИ капилярами.
10 Туман облака с капилярным натяжением.создают ЭКРАН.
Создают грозы. и исчезновение и перемещение людей во времени и в пространстве
11 у горных козлов в шкуре создаётся ЭКРАН капилярами.
12 Приёмник Тесла.беспроводной передаче электричества.
частотой создаёт ЭКРАН.
13 Твёрдо топливные ракеты опасны. Температура от экрана до взрыва мала.
свечение. пламя. взрыв. --это соединение гравитонов с антигравитонами.
ЭКРАН -- искуственно созданное препятствие
антигравитационому излучению из внутри Земли
ruclips.net/video/tul8XeqNdpE/видео.html
ruclips.net/video/MgpaXMGrjdE/видео.html
В первом видео у Вас ведь получилась левитация,но там были не кольцевые магниты,то есть подвес осуществлялся только посредством поля внизу.Оставалось только с торцов обеспечить упор и возможно всё заработало бы?Вместо этого вы замкнули ось в магнитном поле, где равновесие получить достаточно сложно,в виду маленькой границы положительного и отрицательно заряженных сторон магнита,вследствие чего происходит слипание разноименных заряженных полюсов и перекос оси.Что если сверху снизу расположить магниты.создать две плоскости,плюс два магнита с торцов для ограничения продольного сдвига.
Говорят, что можно с помощью житкого азота ну вот видео ruclips.net/video/k3VGEvLS7eQ/видео.html
А, если на стабилизирующих кольцевых магнитах поставить колечко из фторопласта? Методом подбора определить толщину прокладочки. Расстояние между осью и кольцевыми магнитами не даст возможности им слипаться, а зазор между осью и прокладочкой исключит силу трения. Проще будет центровать...
а не пробовали вариант стабилизации плоскими магнитами по торцам оси
за опорами?
Может быть поместить цилиндрический магнит в кольцо магнитов обеих опор (жестко подвесить с винтовой регулировкой - настройкой)
Понятно, что при вращении ось будет отталкиваться/притягиваться торцевым цилиндрическим магнитом... тогда разместить полюса так, чтобы обе стороны компенсировали друг друга. В один и тот же момент времени оба притягивали и оба отталкивали
А что если в конструкции уровнять силы магнитов ? Имею ввиду силу боковых магнитов были равны центральным. А то сначала были боковые маленькие, центральные большие, а потом их просто поменяли местами. Короче суть в том что бы все уровнять.. не делать боковую стабилизацию сильнее, а прост уровнять ее с центральной .
в середине на оси между 2мя магнитами, должно стоять 2а магнита на отталкивание, а не один как у вас. тогда система получит стабильность.
Игорь, можно Вас попросить - подскажите, как сделать подобным образом опорные подшипники для вериткального вала? Был бы признателен за подсказку в сообщении на Фэйсбуке - facebook.com/grigorij.gromyko
Может быть стоить попробовать изготовить свои пирамидные магниты с помощью ОЭДС?? Таких в продаже нет(((( Идея супер, стоит продолжать!
Владимир Ткачев Возможно, но хотел найти что то более простое из доступного.
а что сложного в намагничивании? я думаю стоит попробовать одну штуку сделать((
Классные видео!
Чтобы отцентровать ось, надо на обоих концах оси установить кольцевые подшипники, а центрирующие подшипники надо установить на шпильках. Примерно как тут, но тут чувак сделал только с низу, а надо еще и сверху. ruclips.net/video/tgvR9_zviKI/видео.html
ты идиот)))
Секрет стабилизации в специальной диамагнитной опоре.
Кольцо из графита в зазоре броневого магнита, этой теме уже 50 лет.
Наберите в гугле "DIAMAGNETIC LEVITATION - HISTORICAL MILESTONES"
там есть 2 схемы полный магнитный подвес 1968 год
Книга "Вышков Магнитные опоры в автоматике" легко найти в инете, море инфы про это, Стр 141 Диамагнитный подвес.
"Вышков Магнитные опоры в автоматике" Стр 146
"В кольцевых магнитных зазорах легче создать поле неообходимого значения и градиента в достаточно
большом кольцевом (объеме) пространства. С другой стороны, благодаря увеличению плеча действия восстанавливающих сил относительно центра подвеса улудшаеться устойчивость подвеса к возмущающим
моментам относительно диаметральных осей."
Нкжно использовать магнитную яму, которая будет держать в ось в продольном направлении и еще магниты по бокам которые держат в поперечном направлении.
Иннокентий Спиридонов Это понятно, но вот как это сделать конструктивно??....
Игорь Белецкий ставите магнит с большим отверстием на место магнита, который у вас на видео попадал в магнитную яму, с обеих сторон. Закрепляете их на этом расстоянии.
Иннокентий Спиридонов В таком случае не получится удержать ось в боковом равновесии. Дело в том, что в этой яме у магнита минимальная сила сваливания, но и одновременно минимальная сила удержания в продольном положении. А значит на концах кольцевые магниты будут разрывать ось на себя, увы это уже проверено, не работает.
Игорь, попробуйте сделать магнитный подвес с помощью диамагнетиков
Здр. Игор .Физика такая вещт очин интересная , но ана неживеи по наши законъи . У нио иест сваи закони и нехочит брасат . Трети закон на Нютон „Всяко действие има еднакво по големина и обратно по сила противодействие.” 😴😴😴 . Я пасматрел до канца и понел . У нас нет толка "ос х" "ос у" но и "ос z " . Кагда все три "оси у,х,z будот в пакои тагда твои магнитъи падшивник бидит КРУТИТСА дддддоооооолллллгггггггааааааааа . Я давно прасил видио на ета тема . Патамуща если ест мгнт падшивник полезна енергия болше и долга 👍👍👍
Хе, Игорь в одних видео разоблачает вечные магнитные двигатели, отрицающие тот или иной эффект, разоблачает "униполярные магниты", призванные решить проблему вечных магнитных двигателей, а тут предполагает возможность беззатратной магнитной левитации, рассказывая о левитирующем в поле положительно заряженной сферы заряженном положительно же теле, весом, формой и размерами которого относительно величины заряда можно пренебречь. Занятно.
Для полезной работы или хотя бы видимого эффекта от левитирующего тела требуются свойства (габариты, форма, масса, особенности материалов), значительно превышающие пренебрежимые. Также, поскольку магнитное поле имеет направленность и изменяется в пространстве под действием других участников (а подвижные участники склонны смещаться сами и менять собственным магнитным полем общую картину ещё больше), дальнейшие эксперименты по совершенствованию данного устройства определённо близки к попыткам построить "свехъединичный генератор ROSH": вроде, и получается похоже, но -- не работает почему-то.
Удивительно! Или закономерно?
UPD0: Отдельно радует понос неграмотных комментаторов.
Надо чтобы магниты стояли наоборот. У нас 4 магнита стационарные 1234. 1притягивает, 2 отталкивает, 3притягивает, 4 отталкивает. Так не должно быть эффекта выталкивания из центра.
Вот это прекрасный пример майевтики (родовспоможения для мысли) на манер Сократа. Только "работа" ведется с коллективным разумом аудитории. Я уверен, что Вы сможете решить любые вопросы.
Сможет ли помочь горю магнит конической формы, каким то образом закрепленный? Ответные магниты формы бублика на фотографиях весело висят на конических магнитах. На Алибаба встречал такие предложения.
goo.gl/Q9aYHm
Если что извиняйте за тупой совет, он даже до середины не продуман, но я начинаю стараться.
Ваши теоретические выкладки в конце обрушили надежду. Т.к. Вы зря считаете что положительный заряд будет закреплён в центре сферы заряженной положительно. На самом деле он упадёт гравитационно в низ. Или под другой силой сместится. Из-за принципа суперпозиции при смешении заряда ближе к сфере он начнёт отталкиваться меньшей площадью от ближней стороны и большей площадью от противоположной. При чем эти силы будут равны для любой точки внутри сферы. И суммарно дают ноль.
Глуппый, не ось а трубу возьми, опора магнитами на 45 градусов к центру конструкции. Два кольцевых магнитных упора спокойно будут держать между сабой трубу с магнитными кольцами на краях трубы. Соотношение приблизительно один к двум. Один это диаметр трубы, два это длинна трубы. Отлично подойдёт для создания электронно управляемой турбины для двигателя внутреннего сгорания где необходимы очень высокие обороты, к примеру.
ну а что мешает вокруг центрального магнита, накидать еще штук 10-20)) что бы по бокам фиксировало центральный? А так если разобартсья тут магнитны поля смещаются через метал и нужно учитывать разброс массы ее искажение........
ну и формулы накидать магнитных полей с более гибким временем и пространством магнитных полей - иначе до конца же жизни не разберешься как правильно) центрировать объект!)) блин а тема интересная... можно и магнитные пушки создавать с небольшими зарядами... и что угодно)) чего только не лень)) эх были бы уменя под руками нужные прибамбасы ща бы намутил чегото))) сутками бы неделями бы не спал как в старые добрые времена пока не создам чуда не усну))))))
автор не плохо страется видна схематика подходов к изучению) но вариантов не хватает масса интресных... надо будет и себе начать этим заниматься
Приветствую, Игорь.
Внутреннюю поверхность сферы выклеить плоскими магнитами. Затем, наружную поверхность шара меньшего диаметра выклеить этими же магнитамии этими же полюсами.
Надеюсь, мой комментарий если и не поможет, то хотя бы даст пищу для размышлений.
Удачи Вам в делах.
Может сделать полюса чередовать как в том видио у вас есть хороший ролик.
не корректное сравнение с электрическими зарядами.
во первых магнит это всегда диполь, а электрический заряд может существовать отдельно
ну а во вторых ты забыл про теорему Гаусса (электрическое поле внутри заряженной сферы всегда равно нулю) и если в заряженную сферу поместить другой заряд, то они не будут взаимодействовать
возможно получится если использовать для осевой стабилизации разные по размеру магниты (на статоре больше, но не сильно, чтоб не проявлялся эффект потенциальной ямы как для торцевых)) тогда возможно на меньший магнит ротора будет действовать более равномерное поле магнитов статора и меньше будет проявятся эффект радиального выталкивания
если просто встречный магнит не получится подобрать с подходящим разстоянием , если вдруг оно окажется слишком маленьким то надо будет сделать магнитный центровщик такой же но с чутка меньшей скоростью роста силы(меньшие намагниченности и меньшие разстояния) и поставить силы этих двух центровщиков встречно
vk.com/i8ogdan?z=photo107852887_391673485%2Falbum107852887_00%2Frev
для примера представь что необходимой силе скажем в единицу твои магниты находятся на разстоянии
100 метров
пройдя 1 метр сила упадет в 1.02 раза где то на 0.02 единицы силы :) , а тебе уже столько не нужно
другое дело если сила на единицу разстояния будет падать в твоих магнитах быстрее чем в подвесе
тогда наступит равновесие
для этого надо чтобы эта сила возникла между магнитами изначально на небольшом разстоянии
тогда уже через милиметр силы могут сравняться :)
Игорек, этот объект не будет левитировать, в стационарном состоянии из-за ям. Только вращение! Это как балансировка в ямах. Я не физик, но ты точно справишься и выведешь эксперимент в новый уровень. Например продублируй магниты на крайних точках, и по любому вращение, уменьшит прохождение ям.
Ну смотрите... Берутся 4 конуса. 2 "внешних" и 2 "внутренних". Оклеиваем конусную поверхность магнитами, скажем, южным полюсом наружу. И вставляем конус в конус... Это такой простой вариант исполнения того, что сам Игорь Белецкий предлогал....
А что если такую конструкцию с магнитной левитацией использовать для супермаховика?
olx.ua/obyavlenie/globus-IDfChtS.html#651e0ff2fc
Нужно больше энергии для фиксации, а точнее для преодоления гравитации, просто будь эта модель в космоссе, скажем на космической станции она бы работала, и следущее вам нужна пленка для наблюдения, виизуализации магнитных полей, чтобы вы посмлтрели на поля рабочей моделии (с иглой) и представили как должны взаимодействовать поля на более крупной моделе, чтобы правельно подобрать магниты, и нужно уменьшить вес ротора, собрать из другого материала, и с более тонким грифом, и еще по поводу крутилки в прошлых роликах, что если в критической зоне сдела так, чтобы рабало все так же как у вас, но подходя к критической зоне поршень не шел на разрыв дальше от диска, а поворачивался вертикально, так как на разрыв магнит тяжело идет, а на сдвиг, в сторону гораздо легче, и допустим поршень поворачивается вертикально подходя близко к критической точке, а под ним приклеить пластину из висмута (один из самых сильных диамагнетиков он только отталкивает магниты, и не важно какой полюс), получится магнит повернулся боком под ним диамагнит, который как шторка между диском и магнитом поршня, это даст эфект менее трудного прохода диска в критической точке, а исходя из того, что диску нехватало совсем немного энергии, а это придаст прироста на 22% из расчета, то вероятность очень велика, прошу вас изготовить и показать.
Лайк чтобы попробовать!!!
))))))))))))))))))) ну и тупо-о-ой .... если нарисовать магнитные линии от магнитов . то они ... располагаются(проходят) вдоль (параллельно ) оси . а потому и сила взаимодействий магнитов . так-же , вдоль оси .
................а надо , что-бы линии магнитного поля , ... магнитов .
располагались параллельно оси , тогда и будет ... боковая стабилизация .
а то диванность этого эсперда , с запашком тупизма .
............. и ведь видит ... что его устройства . нефиксируют боковое смещение . но продолжает делать , одну и ту-же конструкцию .
и снова удивляется , что опять неполучилось .
и да-же объясняет ... почему неполучилось .
хотя ... это было понятно ... и в первом варианте .
____________. такая конструкция ... годится для вертикально установки . но остаётся боковая вибрация вращения .
но если ... её компенсировать подшипниками механическими .
то проблем небудет .
.
основной вес .. на магнит . а если двигатель с маленькой боковым эксцентриком .
то боковые подшипники . будут .. подвергаться . меньшей нагрузке .
что увеличит ресурс их .
но всё равно , ..... ведь имеем в виду . полную магнитную подвеску .
.
лучше другое направление .. только для , велосипеда или элетро-кара .
зато подвеска на магнитах .
тем более ... что фиксация от боковых смещений ... предусмотрена конструкцией .
и магнитная подвеска ... реальна по результату .
.
но и возможность ... делать доводки к положительному результату .
вот тебе и новый проект , ведь и пружина неимеет .. боковой жёсткости , от смешения в бок .
и это будет интересно , ... нетолько тебе кататься . но , ... если зделаешь правильно и красиво .
то результат скопируют другие .
потому-что это прикольно ... и нет у других .
но без амортизаторов необойтись . магнит заменит только пружину .
.
если магниты сам раздобудешь . то , для рамы , можешь найти тех . кто может и им интересно это обкатать .
так сказать кооперируйся . и плюсом для них . засветится в ютубе .
ведь у тебя уже ... куча готовых подписчиков .
. им реклама ... или миг славы и мгновение знаменитости . то-же прикольно .
.
для удобства в конструировании .
амортизатор ... крепить параллельно .
... или ... корпус амортизатора из немагнитной нержавейки .
.
про заряд в заряженном шаре - ошибка. Внутри равномерно заряженного шара нет электрического поля в любой точке полости. Точнее - поле с разных сторон точно компенсируется. Это теорема, доказанная еще Ньютоном применительно к гравитации. Гравитация или электростатика - все равно, важно только то, что сила обратно пропорциональна расстоянию.
Почему все зациклились на гиблой схеме. Мне кажется забыли изначальную задачу магнитной подвески. Уменьшить силу трения. Зная массу веса на подшипник можно легко расчитать силу магнитного противовеса. Тоесть максимально компенсировать вес и необязательно в ноль, даже на 90% этож тоже вери гуд.