Если снимаете на беззеркалку, напишите в комментах - с родной оптикой, или через переходник. Интересно же собрать статистику! Мы снимаем без переходников, хотя когда-то использовали спидбустер Metabones на микро 4/3, чтобы ставить FF оптику Canon
Снимаю на Nikon Z6 +переходник ftz+50mm f1.4. Новые объективы светосильные пока запредельных денег стоят. Да и нет пока 1.4. Пробовал 1.8 50мм новый- не понравился, хотя быстрый бесшумный-это кайф. А вот картинка слишком «цифровая» показалась. Воздуха маловато. Конечно же все на мой субъективный взгляд.
Снимаю на canon R + родной переходник +70-200 2.8 / 24-40 2.8 )) все устраивает, фокус отличный) на объективы с родным байонетом не вижу смысла тратиться а вот старенький 50мм 1.4 упорно не хочет работать на беззеркалке(
Z6+z35+z85+z24-70/4 Год назад, после подобного сравнения, продал всё зеркальное! Даже 85 1.4g ! Считаю, для коммерческой съемки лучше добавить и взять лучшее, удобство и качество того стоят! 👍
@@kaddr для своих любительских фото целей смотрю на Canon m50 / M6 Mark Ii Поскольку имею небольшой парк зеркальной оптики, хочу попробовать переходники. Потом можно купить ef-m оптику Viltrox/Sigma. Сейчас полно отличных вариантов неродной оптики за вменяемую цену
Z6 пользуюсь 24-70/4, но иногда ф4 не хватает, хочется более светосильный, и вот думаю через переходник взять сигму Арт 24-70/2.8 , жаль этого объектива не было в сравнении ₽
не раздумывая бери сигму арт. безумно резкие. но я столкнулся с диким шумом от рычага диафрагмы и мотора в случае с переходником. дико бесит. видео съемкой заниматься нельзя даже с петличками если съемка идет в несколько камер. щелчки рычага и мотора будут мешать всем. а для фотографии - сигма арт - божественны
Без объектива Фотоаппарат Nikon Z6 II боди какой лучше взять объектив не дорогой и универсальный более менее светосильный, бесшумный автофокусировки? Лайк. 👍
В наличии есть неплохой о бъектив Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR, как универсальный с моей бывшей камеры Nikon D780. Может все же использовать его через переходник? Но для видео он при фокусировке жужжит.
Спасибо за обзор! Очень интересно! Я смотрю в сторону покупки б/у z6 II боди, на оптику денег пока нет. Есть старенький Nikon D90 и оптика Nikkor 18-105VR, Nikkor 50 1.8, Sigma 17-70, но вся она, естественно, под кроп матрицы. Насколько реально кроп стеклами снимать на данной фулфрейм тушке? Будет дикое виньетирование, и получается что на той же z6 с 25 мегапикселями в утиль уйдет 15Мп и останется где-то 10? Это конечно очень мало. А как адептер ftz на это влияет? Может он еще сильнее усугубляет виньетирование, или наоборот улучшает данный момент?
Не указаны все составляющие вопроса, чтобы ответить на этот вопрос. Если используется зеркальный объекьтив на беззеркалке, то рабочий отрезок не уменьшается. Переходник как раз и достраивает недостающий рабочий отрезок на беззеркалке, который был у зеркалки
@@kaddr я немного о другом - в полнокадровых беззеркалках рабочий отрезок примерно в 2 раза меньше диагонали кадра, традиционно считалось ранее что рабочий был больше диагонали. В итоге большой угол падения света по краям кадра. Сейчас экспериментируют с изогнутыми матрицами, но в основном они плоские. И вот вопрос :как влияет короткий РО в новых полнокадровых беззеккалках. Особенно никон если не ошибаюсь 16мм.
@@georgiybarma-leev9730 Только в лучшую сторону. Особенно для шириков. Меньше ограничений по расположению линз близко к матрице. А отодвинуть их внутри объектива ничто не мешает, если понадобится.
Спасибо за обзор, но есть огромное НО - как будет вести себя камера с объективами тамрон и сигма, ведь среди них много достойных экземпляров и я в частности из имею тоже т использую. Можете проверить хотя бы какие найдёте?
использую 50 1.8G через адаптер на z5... и вот недавно вышел у никона 40мм f2 под Zбайонет.. при чем за вменяемые деньги. и вот тут уже я задумался с одной стороны 40мм будет легче и меньше по размеру, при этом угол шире, а ещё и тишина при записи видео.... но с другой стороны было 1.8 а станет 2.0 .. на самом деле эт прям повод задуматься.. Будет если возможность запилите обзор на 40мм под новый байонет) этот обхектив пока видел в продаже только в мойо но наверное вскоре будет предложение получше. новый 50мм 1.8 под новый байоне с точки зрения его стоимости просто ваще неразумно
@@HomyakovPhoto прекрасно дружит. Все супер. 1.4 думал тож но отказался. У него медленнее автофокус.. Он почти в 2 раза тяжелее, 1.4 мыльнее у него и всеравно надо чутка прикрыть.. Грипп уже крайне мал.. Одним словом 1.8 более чем достаточно.. 1.8 рабочий без оговорок
@@HomyakovPhoto вы читали уже обзоры по этим стеклам на радоживе? Почитайте там все очень подробно. Очень рекомендую. 1.8 абсолютно рабочая. Никакого мыла
Привет, Олег! Среди равных по резкости всегда выиграет тот объектив, который надо продать)) Или тот на линзах которого грязи меньше)) Просвети снизу телефоном все три объектива. Хуже всего, когда грязь на задних линзах. И у японцев так: чем новее версия объектива, тем он будет резче и лучше по другим параметрам, но, при этом, всегда дороже предшественника.
Сэкономить не получится, широкоугольные объективы с адаптером по краям дает плохое изображение, об этом производители камер умалчивают. Хоть имею много достаточно новых объективов на зеркалку вынужден их продать.
@@dmwiktor Сделал множество тестов с разными широкоугольными объективами (Nikon 14-24mm, Sigma 14-24, Sigma 14mm)и с разными камерами. Сначала делается фото с зеркалкой, обезательно с штатива. Потом тот же объектив меняется на беззеркалку с адаптером FTZ и делается такой же кадр. При сравнении обоих кадров вы увидите, что на кадре сделанном с адаптером изображение на краях намного хуже чем в зеркальном варианте. В центре одинаково. Особенно большая разница при открытых диафрагмах. Потому крайне не подходит использовать адаптер для астрофото.
На самом деле зеркальные версии реально очень проигрывают новым объективам. Не только в плане картинки, но и в плане автофокуса, засветок, влагозащиты, качества исполнения. У самого было 50мм 1.4g и после покупки 50мм 1.8s в шоке был. Также с 24-70 2.8 и с новым 24-70 f4s новая версия, даже учитывая что там ф4 гораздо лучше себя показывает. Все бритвенно резкое
Я не открою вам новый мир, если скажу, что резкость - не самый главный параметр объектива. И многие предпочтут мягкую, но воздушную и глубокую картинку F1.4 G вместе бритвенно резкой, но более сухой с F1.8 S
Просто 50mm 1.4g оптически слабый объектив, даже 50mm 1.8g выглядит лучше А если например сравните 85mm 1.8g и 85mm 1.8S - тут уже разница поменьше будет в качестве картинки
@@kaddr , вопрос в том, что "мягкость и воздушность" можно вполне быстро получить при постобработке , а вот "восстановить" резкость - это часто просто невозможно..... Поэтому всегда предпочту более резкую (сооответственно более детализированную) картинку хорошего объектива, чем изначально снимать "мыло"... ИМХО, конечно...
Дякую за відео. Лише рідна оптика. Дякувати Sony має, вже має, солідний парк оптики Що зробили з кольором (температурою), просто підняли її, чи пресет/авто? Тепер природньо (тепліше) і, на мою думку, краще ніж було (холодніше).
Так вот 35mm F1.8 G стоит официально 16к грн, 35mm F1.8 S - 22к грн. 16 x 1.4 = 22.4. Вот и ваша разница 30-40%. И это новые объективы только начинают появляться в продаже, конкуренции пока что нет. Ещё немного времени и цены устаканятся
@@kaddr частный пример по идее самого распространенного обьектива. Че там по хорошим Зумам?. Главное чтобы Никон не загнулся за 5 лет, пока цены будут "устаканиваться"
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Если снимаете на беззеркалку, напишите в комментах - с родной оптикой, или через переходник. Интересно же собрать статистику! Мы снимаем без переходников, хотя когда-то использовали спидбустер Metabones на микро 4/3, чтобы ставить FF оптику Canon
первые 2 минуты о килограммах))))))
Снимаю на xt3 + sigma 18-35)
Снимаю на Nikon Z6 +переходник ftz+50mm f1.4. Новые объективы светосильные пока запредельных денег стоят. Да и нет пока 1.4. Пробовал 1.8 50мм новый- не понравился, хотя быстрый бесшумный-это кайф. А вот картинка слишком «цифровая» показалась. Воздуха маловато. Конечно же все на мой субъективный взгляд.
Снимаю на canon R + родной переходник +70-200 2.8 / 24-40 2.8 )) все устраивает, фокус отличный) на объективы с родным байонетом не вижу смысла тратиться
а вот старенький 50мм 1.4 упорно не хочет работать на беззеркалке(
Z6+z35+z85+z24-70/4
Год назад, после подобного сравнения, продал всё зеркальное! Даже 85 1.4g ! Считаю, для коммерческой съемки лучше добавить и взять лучшее, удобство и качество того стоят! 👍
Офигеть в тему видео )
Как раз перед выбором стоите прямо сейчас?
@@kaddr для своих любительских фото целей смотрю на Canon m50 / M6 Mark Ii
Поскольку имею небольшой парк зеркальной оптики, хочу попробовать переходники. Потом можно купить ef-m оптику Viltrox/Sigma.
Сейчас полно отличных вариантов неродной оптики за вменяемую цену
покупаем viltrox 24, 35, 50, 85 mm получаем хорошую картинку, не нужен переходник, и не тратим конское количество денег.
Было бы клево сравнить с объективами от сторонних производителей сигма и тамрон
Z6 пользуюсь 24-70/4, но иногда ф4 не хватает, хочется более светосильный, и вот думаю через переходник взять сигму Арт 24-70/2.8 , жаль этого объектива не было в сравнении ₽
не раздумывая бери сигму арт. безумно резкие. но я столкнулся с диким шумом от рычага диафрагмы и мотора в случае с переходником. дико бесит. видео съемкой заниматься нельзя даже с петличками если съемка идет в несколько камер. щелчки рычага и мотора будут мешать всем. а для фотографии - сигма арт - божественны
Антон здравствуйте. 34-70 f/4 вам не хватает по шумам или по боке?
Есть 28-75 2.8 родной вроде не лучше ли такой взять
У меня Z6 с китом 24-70 и 85 1.8Z / Стёкла шикарные! Очень доволен!!!
Зум 4? А с чем сравнивали то...все познается в сравнении
очень в тему, спасибо
I realize Im kinda randomly asking but do anybody know a good website to stream new tv shows online?
@Harley Bronson Meh lately i have been using Flixportal. just search on google after it =) -iker
@Iker Crew Thanks, I signed up and it seems to work :D Appreciate it!!
@Harley Bronson You are welcome xD
Спасибо за обзор 👍
На какую камеру снимали это видео?
A7 III
За звук в видео отдельный лайк!
Спасибо, стараемся!
@@kaddr а на какую пушку был записан звук?
Без объектива Фотоаппарат Nikon Z6 II боди какой лучше взять объектив не дорогой и универсальный более менее светосильный, бесшумный автофокусировки? Лайк. 👍
В наличии есть неплохой о бъектив Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR, как универсальный с моей бывшей камеры Nikon D780. Может все же использовать его через переходник? Но для видео он при фокусировке жужжит.
Спасибо за обзор! Очень интересно! Я смотрю в сторону покупки б/у z6 II боди, на оптику денег пока нет. Есть старенький Nikon D90 и оптика Nikkor 18-105VR, Nikkor 50 1.8, Sigma 17-70, но вся она, естественно, под кроп матрицы. Насколько реально кроп стеклами снимать на данной фулфрейм тушке? Будет дикое виньетирование, и получается что на той же z6 с 25 мегапикселями в утиль уйдет 15Мп и останется где-то 10? Это конечно очень мало. А как адептер ftz на это влияет? Может он еще сильнее усугубляет виньетирование, или наоборот улучшает данный момент?
Добрый день,подскажите пожалуйста,нужен смартфон для фуд фото, стоит ли брать huawei p40pro как он в этом плане,или посоветуйте другой смарт
Скажите пожалуйста, как изменяется качество и геометрия картинки при уменьшении рабочего отрезка при том же размере матрицы в беззеркалкалках?
Не указаны все составляющие вопроса, чтобы ответить на этот вопрос. Если используется зеркальный объекьтив на беззеркалке, то рабочий отрезок не уменьшается. Переходник как раз и достраивает недостающий рабочий отрезок на беззеркалке, который был у зеркалки
@@kaddr я немного о другом - в полнокадровых беззеркалках рабочий отрезок примерно в 2 раза меньше диагонали кадра, традиционно считалось ранее что рабочий был больше диагонали. В итоге большой угол падения света по краям кадра. Сейчас экспериментируют с изогнутыми матрицами, но в основном они плоские. И вот вопрос :как влияет короткий РО в новых полнокадровых беззеккалках. Особенно никон если не ошибаюсь 16мм.
@@georgiybarma-leev9730 Только в лучшую сторону. Особенно для шириков. Меньше ограничений по расположению линз близко к матрице. А отодвинуть их внутри объектива ничто не мешает, если понадобится.
Спасибо за обзор, но есть огромное НО - как будет вести себя камера с объективами тамрон и сигма, ведь среди них много достойных экземпляров и я в частности из имею тоже т использую. Можете проверить хотя бы какие найдёте?
Какую
все заценили Олежкину фотку на Е-каталоге?)))
использую 50 1.8G через адаптер на z5... и вот недавно вышел у никона 40мм f2 под Zбайонет.. при чем за вменяемые деньги. и вот тут уже я задумался с одной стороны 40мм будет легче и меньше по размеру, при этом угол шире, а ещё и тишина при записи видео.... но с другой стороны было 1.8 а станет 2.0 .. на самом деле эт прям повод задуматься.. Будет если возможность запилите обзор на 40мм под новый байонет) этот обхектив пока видел в продаже только в мойо но наверное вскоре будет предложение получше. новый 50мм 1.8 под новый байоне с точки зрения его стоимости просто ваще неразумно
Как полтинник 1.8 g дружит с z5? У меня просто такой же фотоаппарат, думаю о 50 мм 1.4
@@HomyakovPhoto прекрасно дружит. Все супер. 1.4 думал тож но отказался. У него медленнее автофокус.. Он почти в 2 раза тяжелее, 1.4 мыльнее у него и всеравно надо чутка прикрыть.. Грипп уже крайне мал.. Одним словом 1.8 более чем достаточно.. 1.8 рабочий без оговорок
То есть лучше 1.8 брать? А он не мылит?)
@@HomyakovPhoto вы читали уже обзоры по этим стеклам на радоживе? Почитайте там все очень подробно. Очень рекомендую. 1.8 абсолютно рабочая. Никакого мыла
@@aleksandrtkachuk9286 спасибо большое, ознакомлюсь)
Привет, Олег! Среди равных по резкости всегда выиграет тот объектив, который надо продать)) Или тот на линзах которого грязи меньше))
Просвети снизу телефоном все три объектива. Хуже всего, когда грязь на задних линзах.
И у японцев так: чем новее версия объектива, тем он будет резче и лучше по другим параметрам, но, при этом, всегда дороже предшественника.
ТО чувство, когда сидишь на сони и не выкупаешь этой суеты про переходники)))
Сэкономить не получится, широкоугольные объективы с адаптером по краям дает плохое изображение, об этом производители камер умалчивают. Хоть имею много достаточно новых объективов на зеркалку вынужден их продать.
Ну так не всё же, а только ширики
Можете подробнее рассказать?
@@dmwiktor Сделал множество тестов с разными широкоугольными объективами (Nikon 14-24mm, Sigma 14-24, Sigma 14mm)и с разными камерами. Сначала делается фото с зеркалкой, обезательно с штатива. Потом тот же объектив меняется на беззеркалку с адаптером FTZ и делается такой же кадр. При сравнении обоих кадров вы увидите, что на кадре сделанном с адаптером изображение на краях намного хуже чем в зеркальном варианте. В центре одинаково. Особенно большая разница при открытых диафрагмах. Потому крайне не подходит использовать адаптер для астрофото.
@@vitalisvasylius7390 большое спасибо за ответ. Мне повезло, я портреты
@@vitalisvasylius7390 Ужас какой. Спасибо за пояснение.
*Дякую за порівняння.Ще б порівняти зеркальний 24-120 та S 24-70*
На самом деле зеркальные версии реально очень проигрывают новым объективам. Не только в плане картинки, но и в плане автофокуса, засветок, влагозащиты, качества исполнения. У самого было 50мм 1.4g и после покупки 50мм 1.8s в шоке был. Также с 24-70 2.8 и с новым 24-70 f4s новая версия, даже учитывая что там ф4 гораздо лучше себя показывает. Все бритвенно резкое
Я не открою вам новый мир, если скажу, что резкость - не самый главный параметр объектива. И многие предпочтут мягкую, но воздушную и глубокую картинку F1.4 G вместе бритвенно резкой, но более сухой с F1.8 S
Просто 50mm 1.4g оптически слабый объектив, даже 50mm 1.8g выглядит лучше
А если например сравните 85mm 1.8g и 85mm 1.8S - тут уже разница поменьше будет в качестве картинки
@@kaddr Ну тут уже дело вкуса, но то, что новые z объективы, гораздо лучше технически - это факт
@@kaddr , вопрос в том, что "мягкость и воздушность" можно вполне быстро получить при постобработке , а вот "восстановить" резкость - это часто просто невозможно..... Поэтому всегда предпочту более резкую (сооответственно более детализированную) картинку хорошего объектива, чем изначально снимать "мыло"... ИМХО, конечно...
@@KADET4x4 100%
Дякую за відео. Лише рідна оптика. Дякувати Sony має, вже має, солідний парк оптики
Що зробили з кольором (температурою), просто підняли її, чи пресет/авто? Тепер природньо (тепліше) і, на мою думку, краще ніж було (холодніше).
Щодо теплоти - інший лут, знімалося вдень і зверху штучного світла було ще й денне світло від вікна
АХАхаХ, не плохая попытка Никон, но пока цена z обьективов не станет на 30-40% дороже зеркалок.... нам мои копейки не расчитівайте)))
Так вот 35mm F1.8 G стоит официально 16к грн, 35mm F1.8 S - 22к грн. 16 x 1.4 = 22.4. Вот и ваша разница 30-40%. И это новые объективы только начинают появляться в продаже, конкуренции пока что нет. Ещё немного времени и цены устаканятся
@@kaddr частный пример по идее самого распространенного обьектива. Че там по хорошим Зумам?. Главное чтобы Никон не загнулся за 5 лет, пока цены будут "устаканиваться"
Суть , старые объективы не очень , берите новые.
Невнимательно смотрели видео. Суть - не очень на 46 МП матрице, но на 24 МП и при съемке видео - фиг отличишь, а стоят в 1.5 - 2 раза дешевле
Это проблема FTZ а не обьективов
45 мп. !!!
Куда интересней был бы пример с системой кэнон. Видимо кэнону вы не интересны для сотрудничества, а видосы без интеграций на этом канале не выходят. )
С Кенон как раз таких сравнений полно, а с Никон - почти нет
Еще неплохо бы глянуть обзор зеркальной оптики Canon на БЗК Nikon