O que me deixa impressionado no KDE é que ele consome pouca RAM, mesmo com alguns efeitos do compositor ativado, eu lembro que quando eu usava o Antergos ele consumia no arranque menos de 400MB de RAM, eu só desativei alguns efeitos e fiz alguns ajustes no Krunner
Você poderia me explicar melhor sobre Debian vs Ubuntu? Sei que o ubuntu é derivado do Debian, também sei que a versão "stable" do Debian é realmente estável, então qual o motivo de se utilizar mais o Ubuntu? Se tratando de Desktop, eu imagino que a resposta seja porque o Ubuntu tornou o Linux mais amigável para os usuários finais, o que hoje já não faz mais diferença, pois ambos usam o GNOME e são bem amigáveis, mas minha dúvida mesmo é em relação a servidores.
Jeziel, o Debian no passado era tão chato que o Linus Torvalds chegou a afirmar que entre as grandes distribuições Debian era a única que ele nunca tinha instalado. Mas se não fosse o Ubuntu ninguém usaria o Debian. Antes do Ubuntu as distribuições RPM dominavam, como o Fedora, SuSE (depois openSUSE), Mandrake e Conectiva (estas depois se fundiram criando a Mandriva)
Gabriel, será que tem como você fazer uma série sobre window managers como i3WM, DWM, Awesome, bspwm, xmonad, etc? Tem muita gente que só conhece Gnome, KDE, XFCE, LXDE, Cinnamon, Unity e semelhantes, e acaba não expandindo seu horizonte de conhecimento.
Uso o GNOME a 3 anos, nunca travou por falta de memória RAM comigo. Quando travaou foi por causa de alguma extensão, que bastou e removê-la e pronto, nunca mais travou. E eu uso o Google Chrome, o navegador papa RAM como todos dizem, e sempre uso zilhões de abas abertas.
cara... eu tenho 8gb de RAM (7.8 dentro do sistema) uso o manjaro com gnome de interface, e tipo... só ha muito consumo de memoria ram quando eu abro o Firefox (Quantum), tipo... muda de 1.5gb pra 4.6gb de RAM... eu acho super de boa
Uso o Fedora 27 com Gnome e tenho 16GB de RAM. Estou com o Firefox aberto com 12 abas e o Dropbox inicia junto com o sistema. Meu uso de RAM agora é de 3,1 GB (20,2%). O consumo de 5 GB do comentário no vídeo, salve se tiver alguma coisa a ver com o Ubuntu, provavelmente tem a ver com algum processo que estava sendo executado em background e que não foi considerado.
é verdade... pra quem está acostumado com gnome 2 (mate) ou xfce, consumir a metade da RAM só pra interface gráfica é uma surpresa nada agradável :DFeliz Natal e obrigado pelos vídeos.
eu tava un tempos preocupado com minha memória,mas como tinha 4g de ram ficava de boa mesmo se fosse 2 gb,aí resolvir compilar o kernel kkkkk deu erro e tive que reparar-lo kkk,mas no final to com instalação enxuta
poderia fazer um video explicando diferenças do kernel usando em maquinas apple ( engraçado que consome mais memória ram que em máq. linux pc ) e kernel usados em pc instalado linux . andei verificando que em maq. apple quando abro o terminal o consumo de ram apos abrir uma maq. apple é absurdamente alta . usam kernel diferentes pelo visto . abs
Gabriel fale sobre SSD. Recentemente em um grupo do facebook um membro estava perguntado como mudar algumas configurações do sistema para minimizar a leitura e gravação para preservar o componente. Se for falar sobre essa questão eu posso colar o que o cara perguntou. Comentário dele [SUPORTE]Pessoal estou meio confuso... vi um artigo do "vivaolinux" que fala sobre não precisar de nada no linux para ativar um SSD corretamente, em outros artigos, ensinam várias coisas... alguém poderia me dá uma luz ai?
E verdade, mais quando vc estoura o limite de ram quando ele vai usa o swap ele da umas travadas isso e horrivel pra quem tem ate 4gb acontece muito dependendo da interface grafica, mais se vc tem muita ram o linux dificilmente trava. windows e bonito por fora mais faz parte do lado negro da coisa.
Toca do Tux Eu fiquei de mal com o Tio Bill porque ele prometeu o tal Fluent Design para a Fall Creators Update e até agora nada de Fluent Design, tudo a mesma coisa. Kkkk
Faz um video falando sobre o seguinte tema: "Porque grande parte das empresa ainda não acordaram pra realidade do Open Source?" (Usando seu senso crítico da realidade do mercado, falando seus pós e contras) Cara, temos um sistema isento de licença; ferramentas de backup (bacula); gerenciamento de emails (zabbix) e outras ferramentas que as empresas não estão enxergando, ferramentas essas que cairão os custos mensais e aumentaram a produtividade, confiabilidade e segurança de seus serviços. Sou Deyvison Borges, e estudo Gestão de T.I. Sou ex usuario do Mandriva (2013) e estou focando no pinguim favorito. Abraçosss
Cara, há um tempo tive dores de cabeça com o SWAP, de repente ele começava a ser usado mesmo com a RAM pela metade é isso fazia com que o HD começasse a lotar. Depois de muito pesquisar, descobri que o Linux por padrão ativa o SWAP ao atingir 40% de uso de RAM e que eu teria q modificar a configuração do SWAP para ativar só quando chegasse a 90% do uso da RAM. Bem, isso resolver o meu problema... Vc poderia comentar sobre isso? Valeu! Curto muito seu canal!
Tem algo errado nessa informação que te passaram. Linux nunca utiliza a Swap antes de literalmente utilizar toda a RAM (depois de elimidado buffer/cache e não haver mais espaço em RAM para ser utilizado). Uma sugestão, veja o vídeo "O primeiro natal do Linux" que explico ao máximo sobre Swap desde sua história a como criar, utilizar e aspecto técnicos.
Pois é, Gabriel! Eu sei que o Linux deve utilizar a SWAP após a RAM encher. Mas, toda vez que meu notebook de 4GB de RAM chega a mais ou menos 1.600GB, a SWAP começa a funcionar (principalmente quando tenho varias abas do navegador abertas), o diretório /var/log começa a encher descontroladamente fazendo com que o sistema fique super lento.... Depois de muito pesquisar, entendi que o Linux começa a usar a SWAP quando atinge 40% do uso da RAM. O comando (cat /proc/sys/vm/swappiness) me retorna: 60, ou seja, 100% - 60% = 40%. Então, eu acrescento um comando (vm.swappiness=10) no final do arquivo (/etc/sysctl.conf) que faz com que o Linux ative a SWAP apenas quando a RAM chegar a 90% de uso. Isso é o que tem feito meu computador funcionar muito melhor do que antes! Você tem alguma sugestão para contornar esse problema? Encontrei essa solução em (elias.praciano.com/2014/05/reduza-o-uso-do-swap-e-melhore-o-desempenho-do-linux/)
Muito estranho. Real mesmo? Desabilite a Swap em /etc/fstab reinicie a máquina e já era. Nada de Swap a não ser que queira. Se quiser parar a Swap durante o uso do sistema, taca-lhe um swapoff na partição e boas.
toca, eu tenho o ubuntu 16.04 LTS e toda vez tem pouca memoria, mais ou menos 200mb no maximo, existe algum programa que remove aplicativos inutilizaveis ou nunca usado, vlw e um forte abraço te acompanho bastante!
Putz! eu tenho 16 de ram; quer dizer que seu for pro 18.04 LTS o gnome vai devorar 8 só pra funcionar? Já não bastou a swap duplicar minha ram (ficou 16 de swap); lasqueui-me; agora é que eu fico mesmo no unity até o fim da 16.04...
É bem básico só uso uma aba do Chrome na maioria do tempo. Fiz um teste com Ubuntu com Gnome rodando o Chrome com 32 abas aberta exibindo vários videos do RUclips ao mesmo tempo. Ele usou todo os 8GB de Ram e todo os 2GB de Swap, e mesmo assim não travou e nem ficou lento. Não sei onde esse pessoal vê essa lentidão no Linux.
O meu Gnome não chega a pegar 50% da minha memória pra ele, tenho 8GB também e dá boot com 1.6GB mais ou menos. Agora, o Gnome system monitor fala que tá usando 3.6GB , mas o comando "free -h" mostra que tá usando 3GB, com impressionantes 4.1GB de cache e absurdos 720MB livres (livre é diferente de disponível, pois ele remove o cache pra usar caso precise, essa é a parte disponível, a parte do cache, 4.1GB). Eu pulo de alegria, quanto mais memória usar melhor, a memória RAM é infinitamente mais rápida do que um HD e até mesmo um SSD, melhor usar o máximo que dá pra deixar mais rápido, isso serve pra qualquer sistema operacional, até mesmo o Windows...
GNOME trabalha de uma jeito esquisito, mas a gente entende. Acho que pra usar GNOME 3.22+ sem travar só com 6GB ou mais de RAM. Meus 8GB estão chegando, daí poderei confirmar esta informação. Aqui minha experiência com o GNOME não é muito boa, pois ele coloca em cache minha RAM e quando preciso de mais RAM ele não "devolve", me proporcionando uma experiência ruim. Mas isso acontece só no GNOME Pra contornar este problema, fiz um script que limpa o cache da ram e coloquei no crontab pra executar de 3 em 3 minutos e também alterei o vm.swapiness pra 10 assim ele só vai usar Swap quando for realmente necessário. E é assim que eu uso o GNOME 3.26
cat /proc/swaps Filename Type Size Used Priority free total used free shared buff/cache available Mem: 16322092 10334840 1242804 225496 4744448 5423128 Swap: 0 0 0
Ta, mas não adianta só copiar e colar o que aparece no terminal. Isso pode ter acontecido durante a sua instalação. já mostrei isso no o Deepin em duas lives e de todas as pessoas que usam essa distribuição, essa é a primeira vez que vejo isso no Deepin. Aqui tem uma playlist que você pode encontrar quase tudo sobre swap no Linux: ruclips.net/p/PLbBPNfi_li9vyYOowMG-X1BFCYpEwvtNr
linux depende do que tiver na distro um pc de 520 de ram funciona bem sem ambiente gráfico ou com um bem leve e mesmo assim dar pra usar o pc velhinho kkk,vale lembrar que o linux atualizado(kernel 2,3,4,5) é possível fazer isso kkkkk ja o windows 7 8 10 vai fazer uma coisa dessas kkkk
Engraçado, pra mim o Gnome 3 é o q usa mais memória e o q tem mais engasgos. Mesmo usando outras interfaces FULL de efeitos, ainda consegue ser bem mais fluída. Acho q a construção do Gnome Shell é q foi feita de forma errada (JavaScript?!)...Mesmo outras interface que utilizam a mesma biblioteca para o gerenciamento de janelas (libmutter) como DDE, Phantheon e Cinnamon (fork) são muito mais fluídas!
Uma coisa que me deixou com dúvidas: o elementaryOS e a shell Pantheon usam de arranque 700 MB; O Fedora 27 com GNOME shell utiliza uns 2 GB de memória; Mesmo assim o Pantheon é extremamente rápido e o GNOME fica um pouco atrás. Como pode isso se o GNOME (teoricamente) está em cache na RAM e o Pantheon não? Muito bom o vídeo Gabriel
Quanto mais memória RAM o sistema ou um programa consumir melhor. Por que os softwares são ajustados para auto otimizar com a quantidade de RAM. Exemplo: Eu vi uma comparação com um game em um PC de 32gb e 8gb de RAM, o jogo rodando em 32gb consumia +~- 28gb, porque? R: Otimização. E no de 8gb +~- 6.7gb??? R: Otimização. Quanto mais memória vc tiver mais os softwares vão consumir, ou seja quanto menos memória o software estiver usando significa que não está usando toda a sua capacidade. São ajustados para se adequar ao seu sistema.
Cara, o Gnome tá f***, uso Xubuntu 16.04 com Compiz no meu notebook e ele é um show de desempenho, porém considero que não da pra trabalhar com o XFCE, e na minha workstation utilizo Fedora (melhor implementação do Gnome entre todas as distros), e 8GB de RAM tá pouco.
tenho um computador bem fraco, bem fraco mesmo, ele é incapaz de rodar Windows, saiu da lista de compatibilidade e não quero usar sistema sem suporte, uso manjaro KDE tranquilamente sem problemas e com consumo bem baixo de RAM uso apenas para ver video ler notícias facebook e estudar é perfeito.
O EDGE desde as primeiras vezes que eu usei ficava fechando de 15 em 15min, hoje o meu EDGE com 10 abas abertas consome uma media de 4,5GB e faz meu PC que tem 16GB travar, com Chorome nesse momento, tenho 25 abas e esta consumindo 1,9GB. EDGE travando e funcionário da MS baixa Chrome ao vivo. ruclips.net/video/pJ50xuse274/видео.html
Toca do Tux Verdade. Não compreendo como eles conseguem deixar tão lento e ruim aquilo. Amo o Cinnamon, é muito bonito. Deepin UI também é lindo e mais rápido ainda. Até unity era muito mais rápido e melhor que Gnome shell
E o que me incomoda é o seguinte, é grande, consome memória pra caramba, mas não tem o retorno de outro lado. mais ou menos assim: Ah, por outro lado é cheio de recursos. Nem isso.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Um bom sistema é aquele que foi programado pra gerenciar a memória ram do computador da melhor forma possível
O que me deixa impressionado no KDE é que ele consome pouca RAM, mesmo com alguns efeitos do compositor ativado, eu lembro que quando eu usava o Antergos ele consumia no arranque menos de 400MB de RAM, eu só desativei alguns efeitos e fiz alguns ajustes no Krunner
Phraqzy como faz isso amigo?
Como sempre ótimo vídeo Gabriel, acho o gnome ótimo e muto fluido, pra mim desperdício é RAM ociosa, se tem é pra usar.
olá toca do tux, muto bom. valeu pela explicação.
Eu mesmo. Não me importo se o gnome consome 1 ou 5 ou 10 Gigas desde que não fique travando
Isso que é importante.
verdade, quando inicio no windows parece que estou em outro computador, só uso o win p fazer videos de como instalar as coisas.
Sinto muito, mas o gnome trava por causa do compositor, então depende da sorte, se o compositor não for com a cara da sua placa de vídeo não rola
Arthur Leandro Kurz eu uso uma placa de vídeo amd radeon r7 240... E esta jogando muito bem e sem travamento
se ram faltar a depender na distro que use,você pode pegar emprestado da placa de video um pouco vi isso no artigo
Você poderia me explicar melhor sobre Debian vs Ubuntu? Sei que o ubuntu é derivado do Debian, também sei que a versão "stable" do Debian é realmente estável, então qual o motivo de se utilizar mais o Ubuntu? Se tratando de Desktop, eu imagino que a resposta seja porque o Ubuntu tornou o Linux mais amigável para os usuários finais, o que hoje já não faz mais diferença, pois ambos usam o GNOME e são bem amigáveis, mas minha dúvida mesmo é em relação a servidores.
Explico em vídeo. Pode ser? É que já me pediram também, daí mato a charada para todo mundo de uma vez só.
Beleza. Vou aguardar.
Toca do Tux tô esperando também!
Podem aguardar.
Jeziel, o Debian no passado era tão chato que o Linus Torvalds chegou a afirmar que entre as grandes distribuições Debian era a única que ele nunca tinha instalado.
Mas se não fosse o Ubuntu ninguém usaria o Debian. Antes do Ubuntu as distribuições RPM dominavam, como o Fedora, SuSE (depois openSUSE), Mandrake e Conectiva (estas depois se fundiram criando a Mandriva)
Gabriel, será que tem como você fazer uma série sobre window managers como i3WM, DWM, Awesome, bspwm, xmonad, etc? Tem muita gente que só conhece Gnome, KDE, XFCE, LXDE, Cinnamon, Unity e semelhantes, e acaba não expandindo seu horizonte de conhecimento.
Boa ideia. Vai para os vários sabores de Linux ;)
Uso o GNOME a 3 anos, nunca travou por falta de memória RAM comigo. Quando travaou foi por causa de alguma extensão, que bastou e removê-la e pronto, nunca mais travou. E eu uso o Google Chrome, o navegador papa RAM como todos dizem, e sempre uso zilhões de abas abertas.
cara... eu tenho 8gb de RAM (7.8 dentro do sistema) uso o manjaro com gnome de interface, e tipo... só ha muito consumo de memoria ram quando eu abro o Firefox (Quantum), tipo... muda de 1.5gb pra 4.6gb de RAM... eu acho super de boa
Uso o Fedora 27 com Gnome e tenho 16GB de RAM. Estou com o Firefox aberto com 12 abas e o Dropbox inicia junto com o sistema. Meu uso de RAM agora é de 3,1 GB (20,2%). O consumo de 5 GB do comentário no vídeo, salve se tiver alguma coisa a ver com o Ubuntu, provavelmente tem a ver com algum processo que estava sendo executado em background e que não foi considerado.
Olha, na verdade é comum o Gnome fazer isso mesmo (mas é um uso inteligente de RAM, uma qualidade do Gnome).
Eu não sabia que ele comia a metade de ram KKK, parabéns pelo vídeo bem didático
Gostaria de saber como funciona a função hibernar no "Linux" em comparação ao Windows?
é verdade... pra quem está acostumado com gnome 2 (mate) ou xfce, consumir a metade da RAM só pra interface gráfica é uma surpresa nada agradável :DFeliz Natal e obrigado pelos vídeos.
Falou tudo. Feliz natal e feliz ano novo heheheh
E obrigado por me acompanhar na batalha.
pra que melhor exemplo que o tiny core uma distro que é usada em muitas coisas em semafôros(vir isso no livro do criador desta distro) kkkk
Tinycore é da hora
Tenho 8gb de memoria ram e algumas vezes já aconteceu do meu PC travar por falta de ram no gnome :(
Estranho Gnome travar por isso.
No meu já aconteceu várias vezes (só tenho 6 GB de ram) mas só quando eu abro o navegador mas o Clion mas o genymotion.
eu tava un tempos preocupado com minha memória,mas como tinha 4g de ram ficava de boa mesmo se fosse 2 gb,aí resolvir compilar o kernel kkkkk deu erro e tive que reparar-lo kkk,mas no final to com instalação enxuta
poderia fazer um video explicando diferenças do kernel usando em maquinas apple ( engraçado que consome mais memória ram que em máq. linux pc ) e kernel usados em pc instalado linux . andei verificando que em maq. apple quando abro o terminal o consumo de ram apos abrir uma maq. apple é absurdamente alta . usam kernel diferentes pelo visto . abs
Você diz uma distro Linux ou o proprio Mac OS X?
Gabriel fale sobre SSD. Recentemente em um grupo do facebook um membro estava perguntado como mudar algumas configurações do sistema para minimizar a leitura e gravação para preservar o componente. Se for falar sobre essa questão eu posso colar o que o cara perguntou.
Comentário dele
[SUPORTE]Pessoal estou meio confuso... vi um artigo do "vivaolinux" que fala sobre não precisar de nada no linux para ativar um SSD corretamente, em outros artigos, ensinam várias coisas... alguém poderia me dá uma luz ai?
Feliz Natal!
Para você também =)
E verdade, mais quando vc estoura o limite de ram quando ele vai usa o swap ele da umas travadas isso e horrivel pra quem tem ate 4gb acontece muito dependendo da interface grafica, mais se vc tem muita ram o linux dificilmente trava. windows e bonito por fora mais faz parte do lado negro da coisa.
Lentidão, não travadas.
O meu Windows 10 já inicia travando e o GNOME e o Pantheon rodam liso. O Windows 8.1 apesar da terrível usabilidade era mais rápido.
É verdade, o Windows 8 e 8.1 possuíam desempenho bem melhor que o Windows 10. Se bem que a ultima atualização do Windows 10 fez jus.
Toca do Tux Eu fiquei de mal com o Tio Bill porque ele prometeu o tal Fluent Design para a Fall Creators Update e até agora nada de Fluent Design, tudo a mesma coisa. Kkkk
Faz um video falando sobre o seguinte tema:
"Porque grande parte das empresa ainda não acordaram pra realidade do Open Source?"
(Usando seu senso crítico da realidade do mercado, falando seus pós e contras)
Cara, temos um sistema isento de licença; ferramentas de backup (bacula); gerenciamento de emails (zabbix) e outras ferramentas que as empresas não estão enxergando, ferramentas essas que cairão os custos mensais e aumentaram a produtividade, confiabilidade e segurança de seus serviços.
Sou Deyvison Borges, e estudo Gestão de T.I. Sou ex usuario do Mandriva (2013) e estou focando no pinguim favorito.
Abraçosss
Cara, há um tempo tive dores de cabeça com o SWAP, de repente ele começava a ser usado mesmo com a RAM pela metade é isso fazia com que o HD começasse a lotar. Depois de muito pesquisar, descobri que o Linux por padrão ativa o SWAP ao atingir 40% de uso de RAM e que eu teria q modificar a configuração do SWAP para ativar só quando chegasse a 90% do uso da RAM. Bem, isso resolver o meu problema... Vc poderia comentar sobre isso? Valeu! Curto muito seu canal!
Tem algo errado nessa informação que te passaram. Linux nunca utiliza a Swap antes de literalmente utilizar toda a RAM (depois de elimidado buffer/cache e não haver mais espaço em RAM para ser utilizado).
Uma sugestão, veja o vídeo "O primeiro natal do Linux" que explico ao máximo sobre Swap desde sua história a como criar, utilizar e aspecto técnicos.
Pois é, Gabriel! Eu sei que o Linux deve utilizar a SWAP após a RAM encher. Mas, toda vez que meu notebook de 4GB de RAM chega a mais ou menos 1.600GB, a SWAP começa a funcionar (principalmente quando tenho varias abas do navegador abertas), o diretório /var/log começa a encher descontroladamente fazendo com que o sistema fique super lento.... Depois de muito pesquisar, entendi que o Linux começa a usar a SWAP quando atinge 40% do uso da RAM. O comando (cat /proc/sys/vm/swappiness) me retorna: 60, ou seja, 100% - 60% = 40%. Então, eu acrescento um comando (vm.swappiness=10) no final do arquivo (/etc/sysctl.conf) que faz com que o Linux ative a SWAP apenas quando a RAM chegar a 90% de uso. Isso é o que tem feito meu computador funcionar muito melhor do que antes! Você tem alguma sugestão para contornar esse problema? Encontrei essa solução em (elias.praciano.com/2014/05/reduza-o-uso-do-swap-e-melhore-o-desempenho-do-linux/)
Muito estranho. Real mesmo? Desabilite a Swap em /etc/fstab reinicie a máquina e já era. Nada de Swap a não ser que queira. Se quiser parar a Swap durante o uso do sistema, taca-lhe um swapoff na partição e boas.
to com gnome no ubuntu 18.4 e ta melhor que windows 10
Eu tinha mais problema de lentidão com o Unity do que com Gnome. Hoje em dia, uso o Ubuntu Gnome e o desempenho é melhor. Meu laptop é modesto.
Se bem que os dois são a mesma coisa.
Por mim tanto faz o consumo de ram desde que o sistema saiba usar e isso, e não prejudique a usabilidade do sistema
desistir de usar linux com interface Gnome no meu notebook, já testei varias e sempre volto ou pro ubuntu mate ou mint mate
o meu usa 1,8 gb ele é 4 gb com o chrome aberto cpu 20% sistema linux mint 18.3
Meu Kubuntu consome 650 MB. Com o Cache vai pra 1 GB
toca, eu tenho o ubuntu 16.04 LTS e toda vez tem pouca memoria, mais ou menos 200mb no maximo, existe algum programa que remove aplicativos inutilizaveis ou nunca usado, vlw e um forte abraço te acompanho bastante!
Mas não entendi a relação.
isso era uma pergunta
Stacer é um bom programa para limpar arquivos inúteis e gerenciar os apps que iniciam com o sistema.
Putz! eu tenho 16 de ram; quer dizer que seu for pro 18.04 LTS o gnome vai devorar 8 só pra funcionar? Já não bastou a swap duplicar minha ram (ficou 16 de swap); lasqueui-me; agora é que eu fico mesmo no unity até o fim da 16.04...
Buffer/Cahce.
Eu uso o Ubuntu 17.10 com Gnome, e consome 2,1 GB , para meus padrões é ainda muito pouco.
Explica para nós o seus padrões. Isso pode ajudar a galera ;)
É bem básico só uso uma aba do Chrome na maioria do tempo. Fiz um teste com Ubuntu com Gnome rodando o Chrome com 32 abas aberta exibindo vários videos do RUclips ao mesmo tempo. Ele usou todo os 8GB de Ram e todo os 2GB de Swap, e mesmo assim não travou e nem ficou lento. Não sei onde esse pessoal vê essa lentidão no Linux.
O meu Gnome não chega a pegar 50% da minha memória pra ele, tenho 8GB também e dá boot com 1.6GB mais ou menos. Agora, o Gnome system monitor fala que tá usando 3.6GB , mas o comando "free -h" mostra que tá usando 3GB, com impressionantes 4.1GB de cache e absurdos 720MB livres (livre é diferente de disponível, pois ele remove o cache pra usar caso precise, essa é a parte disponível, a parte do cache, 4.1GB). Eu pulo de alegria, quanto mais memória usar melhor, a memória RAM é infinitamente mais rápida do que um HD e até mesmo um SSD, melhor usar o máximo que dá pra deixar mais rápido, isso serve pra qualquer sistema operacional, até mesmo o Windows...
GNOME trabalha de uma jeito esquisito, mas a gente entende.
Acho que pra usar GNOME 3.22+ sem travar só com 6GB ou mais de RAM. Meus 8GB estão chegando, daí poderei confirmar esta informação.
Aqui minha experiência com o GNOME não é muito boa, pois ele coloca em cache minha RAM e quando preciso de mais RAM ele não "devolve", me proporcionando uma experiência ruim. Mas isso acontece só no GNOME
Pra contornar este problema, fiz um script que limpa o cache da ram e coloquei no crontab pra executar de 3 em 3 minutos e também alterei o vm.swapiness pra 10 assim ele só vai usar Swap quando for realmente necessário. E é assim que eu uso o GNOME 3.26
Os caras confundem a distro Linux, com kernel Linux
faz mais sentido a forma com que o gnome lida com a ram, acredito que seja uma vantagem, já que a vida da ram e bem maior.
Por que o Linux, em alguns casos,como o Deepin o Swap não é ativado ?
No Deepin sim é ativado. Algumas não ativam porque a comunidade decidiu assim.
cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
free
total used free shared buff/cache available
Mem: 16322092 10334840 1242804 225496 4744448 5423128
Swap: 0 0 0
Ta, mas não adianta só copiar e colar o que aparece no terminal. Isso pode ter acontecido durante a sua instalação. já mostrei isso no o Deepin em duas lives e de todas as pessoas que usam essa distribuição, essa é a primeira vez que vejo isso no Deepin.
Aqui tem uma playlist que você pode encontrar quase tudo sobre swap no Linux:
ruclips.net/p/PLbBPNfi_li9vyYOowMG-X1BFCYpEwvtNr
Em dois equipamentos distintos aparecem exatamente assim !
Tranquilo será um estudo de caso.
Obrigado.
Mas continua sendo a primeira vez que eu vejo isso no Deepin.
não sabia isso do gnome
linux depende do que tiver na distro um pc de 520 de ram funciona bem sem ambiente gráfico ou com um bem leve e mesmo assim dar pra usar o pc velhinho kkk,vale lembrar que o linux atualizado(kernel 2,3,4,5) é possível fazer isso kkkkk ja o windows 7 8 10 vai fazer uma coisa dessas kkkk
Engraçado, pra mim o Gnome 3 é o q usa mais memória e o q tem mais engasgos. Mesmo usando outras interfaces FULL de efeitos, ainda consegue ser bem mais fluída. Acho q a construção do Gnome Shell é q foi feita de forma errada (JavaScript?!)...Mesmo outras interface que utilizam a mesma biblioteca para o gerenciamento de janelas (libmutter) como DDE, Phantheon e Cinnamon (fork) são muito mais fluídas!
Uma coisa que me deixou com dúvidas: o elementaryOS e a shell Pantheon usam de arranque 700 MB; O Fedora 27 com GNOME shell utiliza uns 2 GB de memória; Mesmo assim o Pantheon é extremamente rápido e o GNOME fica um pouco atrás. Como pode isso se o GNOME (teoricamente) está em cache na RAM e o Pantheon não?
Muito bom o vídeo Gabriel
Uma carta na manga chamada memória cache L1/L2/L3 hehehe
Aqui o Elementary OS arranca com 400 MB de RAM
Quanto mais memória RAM o sistema ou um programa consumir melhor. Por que os softwares são ajustados para auto otimizar com a quantidade de RAM. Exemplo: Eu vi uma comparação com um game em um PC de 32gb e 8gb de RAM, o jogo rodando em 32gb consumia +~- 28gb, porque? R: Otimização. E no de 8gb +~- 6.7gb??? R: Otimização. Quanto mais memória vc tiver mais os softwares vão consumir, ou seja quanto menos memória o software estiver usando significa que não está usando toda a sua capacidade.
São ajustados para se adequar ao seu sistema.
Acaba evitando usar memória virtual, o que é ótimo.
Cara, o Gnome tá f***, uso Xubuntu 16.04 com Compiz no meu notebook e ele é um show de desempenho, porém considero que não da pra trabalhar com o XFCE, e na minha workstation utilizo Fedora (melhor implementação do Gnome entre todas as distros), e 8GB de RAM tá pouco.
Acabei de explicar sobre o consumo de RAM no Gnome.
então fui o unico que linux consumiu muita pouca memoria ram e olha que usava o unity
Pode ter sido.
WINDOWS 10 E O COMEDOR DE MEMORIA
NAO TEM COMO VC FAZER NADA. SO UMA SERVIDO ULTRA MODERNO KKK
JA NO LINUX TOP TEM COMO VC MEXER PARA MELHORAR SHOWWW
tenho um computador bem fraco, bem fraco mesmo, ele é incapaz de rodar Windows, saiu da lista de compatibilidade e não quero usar sistema sem suporte, uso manjaro KDE tranquilamente sem problemas e com consumo bem baixo de RAM uso apenas para ver video ler notícias facebook e estudar é perfeito.
Quem fala que Chrome come RAM é pq nunca usou o EDGE.
Bem isso.
Edge melhorou muito desde a primeira versão
Uhum, melhorou, a gente só não vê.
O EDGE desde as primeiras vezes que eu usei ficava fechando de 15 em 15min, hoje o meu EDGE com 10 abas abertas consome uma media de 4,5GB e faz meu PC que tem 16GB travar, com Chorome nesse momento, tenho 25 abas e esta consumindo 1,9GB.
EDGE travando e funcionário da MS baixa Chrome ao vivo.
ruclips.net/video/pJ50xuse274/видео.html
é chato pra caramba atualiza os drivers do windows kkk
Por isso que o windows fica mais rápido com SSD
Obs: O linux também, mesmo que no gnome menos
Qualquer sistema operacional fica mais rápido com SSD.
...consome? :v
Se tiver assistido o vídeo, faz sentido ter dado risada.
Gnome é uma merda. Pior desempenho do mundo em uma interface gráfica
Olha, tenho que concordar. Fora ser feio pacas.
Toca do Tux Verdade. Não compreendo como eles conseguem deixar tão lento e ruim aquilo. Amo o Cinnamon, é muito bonito. Deepin UI também é lindo e mais rápido ainda. Até unity era muito mais rápido e melhor que Gnome shell
E o que me incomoda é o seguinte, é grande, consome memória pra caramba, mas não tem o retorno de outro lado. mais ou menos assim:
Ah, por outro lado é cheio de recursos.
Nem isso.
Que doideira é essa que linux consome muita memoria ram?
Você pelo menos assistiu né.