Все по диамату. Борьба единства и противоположности. Только вот единства пока не видно, а противоположностей хоть лопатой греби... Но Михаил Васильевич определённо сила, при грамотной работе за ним из 146 млн все 100 млн пойдут! Да будет так!
Александр Павлов Так хрен ли команданте Советы не стал создавать? Единственный способ контроля бюрократии это рабочий контроль. А для этого у рабочих должен быть короткий рабочий день, максимум 6 часов.
В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
Это произошло потому что при хрущевебрежневекасыгене . изобилие бесплатных продуктов которое должно было наступить при полном коммунизме стали путать с изобилие платных товаров разных марок при капитализме. И начали гонку по этим показателем с разветыми капстранами. Надобыло дальше строить коммунизм стремится к бесплатному а не соревноватся по изобилюй разных сортов колбасы с западом. У нас грубо говоря должен быть один сорт калбасы НО БЕСПЛАТНОЙ.
Главное здесь это вина народа, который уже давно привык кланяться перед всем западным, используя для этого каждый повод. В любом отставании видели свою ущербность, хотя были вполне убедительные причины, такие как 2-я мировая война, например.
Власти и народу надо было продолжать технический прогресс как в 50-х. Это предотвратило бы спаивание и прочую деградацию народа. К сожалению такой вывод до сих пор не сделан идеологами коммунизма.
Просто к 80м народу предьявили не комунизм а госкапитализм. При касыгине предприятия стали работать на прибыль цены вследствие стали рости их попытались искуственно ограничить это вызволо дифицит и теневую экономику. Посути к 90 у нас экономика была уже капиталистической и ельцин просто отпустил цены и капитализм стал офециальным. Защищать было уже нечего . госкапитализм с дифицитом?
Согласен с описанием контреволюции. Но вот вопрос - откуда берутся хрущевы, горбачевы и ельцины во власти? На самом деле появление таких людей и их успешное продвижение во власти - вот где истоки контреволюции. Изучая историю , наблюдаешь одну и ту же картину - борьба за власть внутри властных групировок. Причем не важно социалистическая система или капиталистическая - сценарии везде удивительно одинаковые. Осознают ли это марксисты, и есть ли у них теоретические разработки на эту тему? Про необходимость отзыва депутатов - это конечно хороший способ. но он вступает в противовречие с необходимостью иметь профессиональных управленцев, а таких "с завода от станка" не бывает.
Я в этом вопросе не оч подкован, но по-моему, подразумевается, что обучение управлению подразумевается ввести для всех и осуществлять его в свободные часы, появившиеся за счет сокращения рабочего дня
Товарищ Сталин предлагал ввести 5-часовой рабочий день в 1952 году, в своем труде «Экономические проблемы социализма в СССР». (62 стр) konzeptual.ru/media/downloadable/product/p/o/Politicheskoe_zaveshhanie_140_200.pdf
Расскажите как будет строиться коммунизм при массовой роботизации. В смысле рано или поздно весь труд рабочих заменят машины и кто тогда будет передовым классом в обществе? Возможно, тогда появиться такая вещь как "Basic income" или на русском "Безусловный базовый доход". Как с этим будет взаимодействовать коммунизм?
На стадии коммунизма уже нет классов, а труд является не необходимостью, а потребностью. Как физический - так и интеллектуальный. Также предполагается наличие в программе всеобщего образования предметов логики, истории, конституции. Ну а раз общественное бытие формирует общественное сознание, то складывается картина весьма гармоничного и устойчивого общества. Но надо принимать во внимание наличие объективных внешних факторов, оказывающих свое влияние на любое человеческое общество. А еще до коммунизма нужно пройти стадию социализма
Рестоврация капитализма в экономики начата касыгином. Потому что начали путать изобилие бесплатных продуктов при полном коммунизме и изобиле товаров при капитализме. Для изобилия бесплатных продуктов нужно социалистическое производство орентированое на наполнение фондовнародпотреба. По мере зополнения их благами цены снижаются пока не исчезнут совсем. Пример тому образование сначоло дешовое а помере наполнения фондов становится бесплатным. А для изобилия платных товаров нужны капиталистические предприятия цель которых прибыль . при касыгене цель стала не производство максимум продуктов а производства товаров. Вследсвии этого цены пошли вверх и появился дифицит а ельцин просто отпустил цены и появилась инфляция. При касыген экономика стала госкапиталистической осталось только надстройку поменять.
Все по Троцкому) Он ещё в 30-х предсказал, что правящая бюрократия рано или поздно должна будет начать прибирать к рукам созданные народом фабрики, заводы и проч.
Наверное вы правы. Хотя чисто мировоззренчески мне всегда близка была сталинская концепция построения социализма в отдельно взятой стране. И всё бы ничего, но есть один недостаток... слишком уж недолго просуществовал СССР. Возможно уже после смерти Сталина нужно было осуществлять левый разворот. Когда за плечами была победа в войне в которой СССР отвоевал право на существование.
У Троцкого была такая идея, что СССР нужно пережить ещё одну революцию - когда народные массы восстанут против партноменклатуры. Я так думаю, что идеальным временем для этой внутрисоветской революции могли стать 60-е, как раз когда в европе начали появляться новые левые.... Но как мы знаем народ поддержал всё-таки контрреволюцию...
"Одновременно с теорией социализма в отдельной стране пущена была в оборот для бюрократии теория о том, что в большевизме Центральный комитет - все, партия - ничего. Вторая теория была во всяком случае осуществлена с большим успехом, чем первая. Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила "ленинский набор". Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, "ленинский набор" нанес смертельный удар партии Ленина. Аппарат завоевал себе необходимую независимость. Демократический централизм уступил место бюрократическому централизму. В самом партийном аппарате производится теперь, сверху вниз, радикальная перетасовка. Главной доблестью большевика объявляется послушание. Под знаменем борьбы с оппозицией идет замена революционеров чиновниками. История большевистской партии становится историей ее быстрого вырождения." .... А потом пишет "Сопоставим еще раз теоретические предвиденья с действительностью. "Подавлять буржуазию и ее сопротивление все еще необходимо... - писал Ленин в 1917 г. о том периоде, который должен наступить сейчас же за завоеванием власти, - но подавляющим органом является здесь уже большинство населения, а не меньшинство, как бывало всегда... В этом смысле государство начинает отмирать". В чем выражается отмирание? Прежде всего в том, что "вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять" функции подавления. Дальше у Ленина следует неоспоримое в своей аксиоматичности положение: "чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти". Отмена частной собственности на средства производства устраняет главную задачу исторического государства: охрану имущественных привилегий меньшинства против подавляющего большинства. Отмирание государства начинается, по Ленину, уже на другой день после экспроприации экспроприаторов, т.е. прежде еще, чем новый режим успел приступить к своим экономическим и культурным задачам. Каждый успех на пути разрешения этих задач означает тем самым новый этап ликвидации государства, его растворения в социалистическом обществе. Степень этого растворения есть наилучший показатель глубины и успешности социалистического строительства. Можно установить такую примерно социологическую теорему: сила применяемого массами в рабочем государстве принуждения прямо пропорциональна силе эксплуататорских тенденций или опасности реставрации капитализма и обратно пропорциональна силе общественной солидарности и всеобщей преданности новому режиму. Бюрократия же, т.е. "привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии", выражает особый род принуждения, такой, какого массы не могут или не хотят применять, т.е. такой, который так или иначе направляется против них самих." Вопрос: Троцкий после этого финта ушами марксист, коммунист, ленинец?
Хреново быть бездельником, в том числе и умственным! Ты не Сталин, в стране с кучей глобальных проблем и катастрофической нехватки времени! Нужно было решать их, а не тратить время на словоблудство и фразеологическую жвачку! Когда корабль попадает в критическую ситуацию,спасти его может только организованная команда под точным управлением! В 1952 году Сталин уже выдвинул тезис о переходе от абсолютной власти партии к власти Советам. А левая оппозиция, так называемая - любители фразы! Хорошо об этом сказано у Елены Прудниковой "Взлёт и падение красного Бонапарта"
Я не обвиняю Сталина. Хотя он и использовал в тот исключительно острый исторический период троцкистскую политическую систему партийного единоначалия. Но подправил её собой, революционным народным вождем, бессребреником и русским патриотом. Зачем он сделал это? Главная причина, на мой взгляд, слабость Советов для решения сложнейших задач ускоренной индустриализации, коллективизации и подготовки к войне. Однако эта политическая система могла работать только при Сталине. Да и то, только до определенного исторического момента. К последним годам жизни Сталина эта система полностью исчерпала себя. И Сталин это понимал. Потому и делал соответствующие шаги для передачи всей полноты власти Советам, и отстранения партии от власти над обществом. Диктатуру пролетариата в дальнейшем должны были осуществлять прямые её политические органы - пролетарские (производственные) Советы. Компартия - революционный авангард рабочего класса. Слово "революционный" было намеренно забыто самой же компартией. Поскольку после окончания революционного исторического периода, построения основ социалистического хозяйственного механизма и перехода к прямой политической системе диктатуры пролетариата - Советской власти, надобность в компартии ОТ-ПА-ДА-ЕТ. Почему? Потому что к этому времени она уже выполнила свою историческую миссию. Миссия компартии быть просветителем масс в овладении ими базовых основ коммунистической идеологии и организатором вооруженной революционной классовой борьбы. Надо понимать главное: в мирное время компартия посредник в осуществлении диктатуры пролетариата ОТ ЕГО ИМЕНИ. Власть более просвещённому посреднику от имени революционного класса передается до тех пор, пока революционные классы темные, забитые и малограмотные. Но Советы и профсоюзы при помощи партии быстро решают задачу практического обучения масс новой идеологии, дающей пролетарским массам в руки и власть, и управление плановым хозяйственным механизмом страны. В дальнейшем всю полноту практической политической власти принимают на себя демократически избираемые по производственному принципу и лестничной системе Советы. Роль теоретического развития коммунистической идеологии в дальнейшем выполняет советская наука, а роль практических организаторов производства и управления В РАМКАХ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА - административный аппарат предприятий с участием Советов трудовых коллективов предприятий. В такой системе не сможет существовать никакая коррупция, зазнайство и волюнтаризм руководителей. Поскольку депутаты Советов любого уровня остаются работать на своих прежних местах, там же получают депутатскую надбавку, а депутатские обязанности выполняют сессионно и в законодательно отведённое для этого рабочее время. Каждый депутат весь срок находится под пристальным вниманием избравшего его коллектива, ему подотчётен и сменяем в любое время по требованию этого коллектива. То же и с административными руководителями любого ранга, которые по морально этическим и профессиональным качествах находятся по прицелом СТК, Ученого Совета и всего коллектива подчиненных, которые в любой момент могут подать письменную жалобу в СТК о рассмотрении вопроса о смещении любого некомпетентного или нарушающего этические и моральные нормы руководителя..
Возник вопрос к тов. Попову. Вы постоянно говорите о диктатуре рабочего класса, но в современном мире и отдаленном мире будущего, где на заводах массового внедряются робототехника, где рабочий заменяется машиной, где машины создают другие машины и нужен один два человека в это процессе чисто для контроля, в мире где каждый обыватель может сделать нужную ему вещь при помощи 3D принтера не выходя из дому. Рабочий класс становиться вымирающим классом, немногочисленным классом. И на первые ряды выходят класс искусства , который воплощает в мир свои идеи(массовое количество видеоблогеров тому доказательство. Вы тов. Попов тоже можно сказать вошли в мир видеоблогерства). Суть вопроса - как в будущем можно будет осуществить диктатуру пролетариата и рабочего класса, если этот класс будет самым немногочисленным? Нужно ли менять риторику с рабочего класса на другой класс, так как в мире где большинство людей не ассоциируют себя с рабочим классом, сложно вести идеи коммунизма и диктатуры пролетариата и рабочего класса? Надеюсь вы правильно поймете мой вопрос, и надеюсь вы на него ответите в ближайших выпусках канала Len.ru. Спасибо.
рабочий класс никуда не делся и не денется а вот класс эльфов, к которому ты принадлежишь, к сожалению, становиТся (не становиТЬся, млять) угрожающе большим спасибо сионистам за "реформу" образования
Конечно, буржуазия старается уничтожить рабочий класс в том числе и способом описанным вами и вот для того что-бы результаты научно-технического прогресса шли не только в карман капиталиста нынешний рабочий класс (27 млн. чел.) и должен бороться за снижение продолжительности рабочего времени, а так его весь сократят и заменят роботами, хотя если вы посмотрите, в США и Японии пока роботы еще не вытеснили человека, а нам до их производительности труда еще далеко.
Попов, отрицая указанный Сталиным своеобразный характер экономических отношений (наличие товарных отношений в отдельных отраслях социалистического производства) приходит к пустым выводам, что и КПРФ: виноваты враги, написали на бумажке отказ от социализма - тут социализм и пропал. Это идеализм. Но враги - никто, не имея экономической базы для своей вражеской деятельности. Это есть марксизм. База же для появления врагов в социалистическом обществе - это и есть этот товарный характер, остатки прежнего производства. Социалистическое производство - это всеобъемлющий учет и контроль за производством и сбытом продукции, расходованием ресурсов, экономии рабочего времени. Товарное производство, производство стоимости, наоборот, предполагает сокрытие трудовых и иных затрат товаропроизводителя, обезличивание их в цене продукции и бесконтрольность производства и сбыта. В условиях социалистической собственности слабоконтролирумое производство и обращение товаров дополнительно позволял необоснованно распоряжаться государственными средствами, что приводило их к разбазариванию. Расширяя сферу товарного производства, советская и партийная бюрократия и взрыхляла почву как для личного обогащения, так и для последующей реставрации капитализма. Первое, что было сделано ею после смерти Сталина (реформы 1953-1955) - расширены прав по распоряжению государственной собственностью, финансами директоров предприятий и министров. Одновременно была практически разрушена система контроля за их деятельностью (упразднение МГБ, МГК, сокращение контролирующих функций МВД, Минфина и т.п.). Затем резкое сокращение плановых показателей производства (1956). Эти меры закрепили превращение государственных единиц в фактически в независимых товаропроизводителей в рамках государственной собственности. Второй шаг, превращающий уже колхозы в полноценных товаропроизводителей: передача им в собственность средств производства, перевод с обязательных поставок на контрактацию, расширение реализации продукции через колхозные рынки и потребкооперацию с соответствующим ослаблением контроля за производством и ценообразованием. Третий шаг: свертывание элементов общественного управления и контроля, начало которым было положено после XIX партсъезда. И только потом уже официально был провозглашен отказ от диктатуры пролетариата и закрепление диктатуры государства и партии. Социализм был разъеден, разложен товарным производством и обращением, которое советская и партийная бюрократия с 1953 года (не с Хрущева, а с Маленкова) начала расширять, с нарождением социальной базы, незаконно, преступно распоряжающейся госсобственностью (спекуляция, нелегальное производство и сбыт, торговля валютой). Этот симбиоз бюрократии и преступного мира и стал отцом современной российской буржуазии. К сожалению, в то время иного пути у СССР не могло быть: после войны требовалось восстанавливать народное хозяйство, противодействовать агрессивным планам англосаксонского империализма, поднимавшего знамя холодной войны против СССР, что эффективно и оперативно в краткосрочной перспективе с учетом политической и и экономической малограмотности советского народа можно было сделать только жесткими административными мерами. Но в долгосрочной перспективе усиление бюрократии при существовании элементов товарного производства привело к измене ею интересам народа, и переходу к удовлетворению ею своих личных интересов за счет народа.
Посмотрел два ролика на эту тему. Делаю следующий вывод, - Судя по всему, в СССР не существовало ни одного принципиального работника государственной безопасности. Никто из силовиков, никогда не создавал проблемы ни одному самодуру, агенту США, агенту Госдепа США, агентам Германии и другим врагам СССР. То есть, пришёл бы к власти "Ли Куанг Ю", был бы в СССР Сингапур. Пришёл бы к власти "Мао Дзе Дун", начали бы решать учителей и профессоров. Пришёл Хрущев? Отлично! Они ни в коем случае не будут мешать разрушать созданную Иосифом Джугашвилли систему. Пришёл Горбачёв? Отлично! Они ни в коем случае не будут мешать ему разрушать СССР. Товарищ Попов, разрешите попросить Вас, прокомментировать мой вывод. М дайте пожалуйста характеристику действиям или бездействию силовиков государственной безопасности, в обязанности которых, во все времена входило сохранение государственного строя СССР.
Да не нужно на кого то тыкать пальцем, многие вот говорят, проклятый Горбачёв развалил мою страну. А фиг там, все мечтали об американской мечте, джинсах и жвачке, и добровольно мнением большинства проголосовали за смену политического строя на сраный капитализм. И даже сейчас ноют, но никто не бежит организовываться и возвращать всё в социалистический строй. Большинство выходит и ныне всё устраивает при капитализме, вот только денег не хватает :))) Пс. А кстати ещё одно, раньше западные страны вели работу по уничтожении СССР, но все недоумевают, почему и сейчас запад не любит Россию, санкциями и прочими украинскогрузинскими революциями и провокациями поддавливает. Да всё потому, что у капиталла нет друзей, они прекрасные каннибалы, жрут своих у кого можно больше урвать. Так в начале второй мировой они отдали Чехословакию на съедение Гитлеру, так что не удивляйтесь, товарищи...
Хватит нести троцкистскую ересь. СССР сталинских лет развивался в сторону социализма, но не обратно. И история это доказывает. Бюрократия пусть и существовала, однако была вынуждена представлять и осуществлять интересы пролетариата, ориентировать производство на удовлетворение интересов всех рабочих.
Не всторону социализма а в сторону коммунизма . социализм у нас уже был так как предприятия работали не на прибыль а на фондынародпотреба а при касыгене стали идти к капитализму так как критерием эфективности предприятий стала прибыль. У нас перестал быть социализм а стал госкапитализм. Рестоврация капитализма началась при касыгене . Капиталистическое предприятия работает на прибыль на рост цен. Социалистическое предприятие на фондынародпотреба на накопления в них благ. На снижение цен и их исчезновение.
Да, господин Попов и его лекции, это весьма уникальное явление - тот, кто ничего не забыл от поздно советского учения научного коммунизма, но и ничего не научился после его крушение. Он постоянно воспроизводит кальки древних учебников, но полностью игнорирует левую мысль запада и востока. Одно слово - динозавр эпохи научного коммунизма. Забавно, но никому не угрожает.
Да да, левая мысль запада это вся эта вакханалия равенства половых меньшинств, это уравнивание семьи традиционной с семьями лиц нетрадиционной половой ориентации, во главе этой всей ереси стояли именно левые западные мысли. А левые восточные это какие? Идеи Чучхе?
Какой науки буржуазной идеалистической .всих там энштейнов хоконгов . капиталистическая наука всякие там искревления пространства черные дыры гравитационные волны сплошной идеалистический бред для зарабатывания прибылей капиталистам от науки. Нобилевки доют за идеалистический бред о черной мотерии гравитационным волнам хокингам. Капиталистическая идеалистическая наука оторвана от народного хозяйства.
Наука как и государство служит в интересах правещего класса . материалистическая служит пролетариату а идеалистическая для охраны постоянно ростущей прибыли капиталистов
Какая наука . наука как и государство как и культура как и исскуство служит правищему классу.либо наука работает на улучшения производство наука для народа . либо наука работает на прибыль капиталистам от науки . наука всебе и для себя.
Нет у Попова войны систем. То есть, СССР у него существует изолированно. Буржуазия появилась сразу и внезапно просто по решению Хрущёва, но, главное - потом уже никто ни в чём не виноват, а это значит, что власть не оккупационная и не фашистская, а законная. Просто сначала была Революция, потом - контрреволюция, типа, закономерный процесс, потом снова будет революция... когда-нибудь... ну и т.д.: "на колу мочало, начинай сначала"... При этом до этого объясняет что мелкими буржуями были крестьяне, но почему-то контреволюцию и сдачу страны внешним врагам провели не крестьяне, а верхушка КПСС. И противоречий он в этом не видит. Коллективная собственность крестьян - у него частная... И то что коллективный характер собственности и труда меняет производственные отношения и полностью утрачивает мелкобуржуазный характер индивидуального хозяйства, он тоже напрочь не видит. Насчёт "единиц, которые остались" - прямое враньё. Как раз было всё наоборот, единицы пошли на предательство, а все остальные честно и дисциплинированно работали, просто сам факт возможности предательства был за пределами понимания большинства рядовых и руководящих коммунистов, а дисциплина - основой Советского строя.
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
В войну погибли одни из лучших людей и управленцев страны!
Это точно и ряды партии значительно расширили не теоретически подготовленными, а просто хорошими людьми.
Спасибо, Михаил Васильевич.
Все по диамату. Борьба единства и противоположности. Только вот единства пока не видно, а противоположностей хоть лопатой греби...
Но Михаил Васильевич определённо сила, при грамотной работе за ним из 146 млн все 100 млн пойдут! Да будет так!
После революции работу делают не революционеры. Её делают технократы и бюрократы. А они - контрреволюционеры. Прав был команданте....
А что делают революционеры, на печи икру черную жрут?
Александр Павлов
Так хрен ли команданте Советы не стал создавать? Единственный способ контроля бюрократии это рабочий контроль. А для этого у рабочих должен быть короткий рабочий день, максимум 6 часов.
Не забыем за эту инициативу голосовать www.roi.ru/30721.
wily python революционеры долго не живут в отличии от карьеристов различного рода как бюрократических так и партийных.
Антон Никитин способ единственный но как мы увидели очень не надёжный.
В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на
собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали.
Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом,
политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про
западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
Это произошло потому что при хрущевебрежневекасыгене . изобилие бесплатных продуктов которое должно было наступить при полном коммунизме стали путать с изобилие платных товаров разных марок при капитализме. И начали гонку по этим показателем с разветыми капстранами. Надобыло дальше строить коммунизм стремится к бесплатному а не соревноватся по изобилюй разных сортов колбасы с западом. У нас грубо говоря должен быть один сорт калбасы НО БЕСПЛАТНОЙ.
Главное здесь это вина народа, который уже давно привык кланяться перед всем западным, используя для этого каждый повод. В любом отставании видели свою ущербность, хотя были вполне убедительные причины, такие как 2-я мировая война, например.
Власти и народу надо было продолжать технический прогресс как в 50-х. Это предотвратило бы спаивание и прочую деградацию народа. К сожалению такой вывод до сих пор не сделан идеологами коммунизма.
Просто к 80м народу предьявили не комунизм а госкапитализм. При касыгине предприятия стали работать на прибыль цены вследствие стали рости их попытались искуственно ограничить это вызволо дифицит и теневую экономику. Посути к 90 у нас экономика была уже капиталистической и ельцин просто отпустил цены и капитализм стал офециальным. Защищать было уже нечего . госкапитализм с дифицитом?
Дифицит и теневая экономика вызваны рестоврацией капитализма через госкапитализм при касыгине а не наоборот как говорит сейчас буржуазная пропогада
Согласен с описанием контреволюции. Но вот вопрос - откуда берутся хрущевы, горбачевы и ельцины во власти? На самом деле появление таких людей и их успешное продвижение во власти - вот где истоки контреволюции. Изучая историю , наблюдаешь одну и ту же картину - борьба за власть внутри властных групировок. Причем не важно социалистическая система или капиталистическая - сценарии везде удивительно одинаковые. Осознают ли это марксисты, и есть ли у них теоретические разработки на эту тему? Про необходимость отзыва депутатов - это конечно хороший способ. но он вступает в противовречие с необходимостью иметь профессиональных управленцев, а таких "с завода от станка" не бывает.
Я в этом вопросе не оч подкован, но по-моему, подразумевается, что обучение управлению подразумевается ввести для всех и осуществлять его в свободные часы, появившиеся за счет сокращения рабочего дня
Преподавать науку управления со школьной скамьи.Концепцию общественной безопасности,достаточно общую теорию управления.
Все так. Пока не видел ни одной теории на эту тему, а это основной вопрос.
Товарищ Сталин предлагал ввести 5-часовой рабочий день в 1952 году, в своем труде «Экономические проблемы социализма в СССР». (62 стр) konzeptual.ru/media/downloadable/product/p/o/Politicheskoe_zaveshhanie_140_200.pdf
Михаил Васильевич - Вам нужно развивать свою партию, а нас - Ваших сторонников много и мы Вас поддержим.
Вот и не надо никаких партий.Тем более не отдавать им руководящую роль.
в точку!
Расскажите как будет строиться коммунизм при массовой роботизации. В смысле рано или поздно весь труд рабочих заменят машины и кто тогда будет передовым классом в обществе? Возможно, тогда появиться такая вещь как "Basic income" или на русском "Безусловный базовый доход". Как с этим будет взаимодействовать коммунизм?
Если не будет рабочего класса, не будет и капиталистов. Денег брать-то неоткуда.
На стадии коммунизма уже нет классов, а труд является не необходимостью, а потребностью. Как физический - так и интеллектуальный. Также предполагается наличие в программе всеобщего образования предметов логики, истории, конституции. Ну а раз общественное бытие формирует общественное сознание, то складывается картина весьма гармоничного и устойчивого общества.
Но надо принимать во внимание наличие объективных внешних факторов, оказывающих свое влияние на любое человеческое общество. А еще до коммунизма нужно пройти стадию социализма
Внесу немного каламбура: сегодня власть тоже имеет рабочий класс.
мVic Vlasenko - разверните мыслишку?
А нечего разворачивать - юмор ниже пояса)
Если Вы про "как рабов на галерах", то ну и шуточки у Вас. :)
Тут скорее как парень девушку, хотя кому, что =)
Ахах)) Точно сейчас власть имеет рабочий класс как хочет))
Читайте "Скотный двор". Автор всё предсказал!
Человеку необходимо менять свой тип психики в сторону повышения морали и нравственности.
Аудио дорожка: yadi.sk/d/uqhE3KAH3GrnAQ
с марта 53го
Рестоврация капитализма в экономики начата касыгином. Потому что начали путать изобилие бесплатных продуктов при полном коммунизме и изобиле товаров при капитализме. Для изобилия бесплатных продуктов нужно социалистическое производство орентированое на наполнение фондовнародпотреба. По мере зополнения их благами цены снижаются пока не исчезнут совсем. Пример тому образование сначоло дешовое а помере наполнения фондов становится бесплатным. А для изобилия платных товаров нужны капиталистические предприятия цель которых прибыль . при касыгене цель стала не производство максимум продуктов а производства товаров. Вследсвии этого цены пошли вверх и появился дифицит а ельцин просто отпустил цены и появилась инфляция. При касыген экономика стала госкапиталистической осталось только надстройку поменять.
Все по Троцкому) Он ещё в 30-х предсказал, что правящая бюрократия рано или поздно должна будет начать прибирать к рукам созданные народом фабрики, заводы и проч.
Наверное вы правы. Хотя чисто мировоззренчески мне всегда близка была сталинская концепция построения социализма в отдельно взятой стране. И всё бы ничего, но есть один недостаток... слишком уж недолго просуществовал СССР. Возможно уже после смерти Сталина нужно было осуществлять левый разворот. Когда за плечами была победа в войне в которой СССР отвоевал право на существование.
У Троцкого была такая идея, что СССР нужно пережить ещё одну революцию - когда народные массы восстанут против партноменклатуры. Я так думаю, что идеальным временем для этой внутрисоветской революции могли стать 60-е, как раз когда в европе начали появляться новые левые.... Но как мы знаем народ поддержал всё-таки контрреволюцию...
Кстати, загадка, почему Сталин не воссоздал коминтерн после того как стало ясно, что с союзничками у нас мирного сосуществования не будет.
"Одновременно с теорией социализма в отдельной стране пущена была в
оборот для бюрократии теория о том, что в большевизме Центральный
комитет - все, партия - ничего. Вторая теория была во всяком случае
осуществлена с большим успехом, чем первая. Воспользовавшись смертью
Ленина, правящая группа объявила "ленинский набор". Ворота партии,
всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие,
служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в
том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом
материале, без опыта, без самостоятельности, но зато со старой привычкой
подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от
контроля пролетарского авангарда, "ленинский набор" нанес смертельный
удар партии Ленина. Аппарат завоевал себе необходимую независимость.
Демократический централизм уступил место бюрократическому централизму. В
самом партийном аппарате производится теперь, сверху вниз, радикальная
перетасовка. Главной доблестью большевика объявляется послушание. Под
знаменем борьбы с оппозицией идет замена революционеров чиновниками.
История большевистской партии становится историей ее быстрого
вырождения."
.... А потом пишет
"Сопоставим еще раз теоретические предвиденья с
действительностью. "Подавлять буржуазию и ее сопротивление все еще
необходимо... - писал Ленин в 1917 г. о том периоде, который должен
наступить сейчас же за завоеванием власти, - но подавляющим органом
является здесь уже большинство населения, а не меньшинство, как бывало
всегда... В этом смысле государство начинает отмирать". В чем выражается
отмирание? Прежде всего в том, что "вместо особых учреждений
привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество,
начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно
выполнять" функции подавления. Дальше у Ленина следует неоспоримое в
своей аксиоматичности положение: "чем более всенародным становится самое
выполнение функций государственной власти, тем меньше становится
надобности в этой власти". Отмена частной собственности на средства
производства устраняет главную задачу исторического государства: охрану
имущественных привилегий меньшинства против подавляющего большинства.
Отмирание
государства начинается, по Ленину, уже на другой день после
экспроприации экспроприаторов, т.е. прежде еще, чем новый режим успел
приступить к своим экономическим и культурным задачам. Каждый успех на
пути разрешения этих задач означает тем самым новый этап ликвидации
государства, его растворения в социалистическом обществе. Степень этого
растворения есть наилучший показатель глубины и успешности
социалистического строительства. Можно установить такую примерно
социологическую теорему: сила применяемого массами в рабочем государстве
принуждения прямо пропорциональна силе эксплуататорских тенденций или
опасности реставрации капитализма и обратно пропорциональна силе
общественной солидарности и всеобщей преданности новому режиму.
Бюрократия же, т.е. "привилегированное чиновничество, начальство
постоянной армии", выражает особый род принуждения, такой, какого массы
не могут или не хотят применять, т.е. такой, который так или иначе
направляется против них самих."
Вопрос: Троцкий после этого финта ушами марксист, коммунист, ленинец?
Хреново быть бездельником, в том числе и умственным! Ты не Сталин, в стране с кучей глобальных проблем и катастрофической нехватки времени!
Нужно было решать их, а не тратить время на словоблудство и фразеологическую жвачку!
Когда корабль попадает в критическую ситуацию,спасти его может только организованная команда под точным управлением!
В 1952 году Сталин уже выдвинул тезис о переходе от абсолютной власти партии к власти Советам.
А левая оппозиция, так называемая - любители фразы! Хорошо об этом сказано у Елены Прудниковой "Взлёт и падение красного Бонапарта"
Я не обвиняю Сталина. Хотя он и использовал в тот исключительно острый исторический период троцкистскую политическую систему партийного единоначалия. Но подправил её собой, революционным народным вождем, бессребреником и русским патриотом.
Зачем он сделал это?
Главная причина, на мой взгляд, слабость Советов для решения сложнейших задач ускоренной индустриализации, коллективизации и подготовки к войне.
Однако эта политическая система могла работать только при Сталине. Да и то, только до определенного исторического момента.
К последним годам жизни Сталина эта система полностью исчерпала себя.
И Сталин это понимал. Потому и делал соответствующие шаги для передачи всей полноты власти Советам, и отстранения партии от власти над обществом.
Диктатуру пролетариата в дальнейшем должны были осуществлять прямые её политические органы - пролетарские (производственные) Советы.
Компартия - революционный авангард рабочего класса. Слово "революционный" было намеренно забыто самой же компартией. Поскольку после окончания революционного исторического периода, построения основ социалистического хозяйственного механизма и перехода к прямой политической системе диктатуры пролетариата - Советской власти, надобность в компартии ОТ-ПА-ДА-ЕТ.
Почему?
Потому что к этому времени она уже выполнила свою историческую миссию. Миссия компартии быть просветителем масс в овладении ими базовых основ коммунистической идеологии и организатором вооруженной революционной классовой борьбы.
Надо понимать главное: в мирное время компартия посредник в осуществлении диктатуры пролетариата ОТ ЕГО ИМЕНИ.
Власть более просвещённому посреднику от имени революционного класса передается до тех пор, пока революционные классы темные, забитые и малограмотные. Но Советы и профсоюзы при помощи партии быстро решают задачу практического обучения масс новой идеологии, дающей пролетарским массам в руки и власть, и управление плановым хозяйственным механизмом страны.
В дальнейшем всю полноту практической политической власти принимают на себя демократически избираемые по производственному принципу и лестничной системе Советы.
Роль теоретического развития коммунистической идеологии в дальнейшем выполняет советская наука, а роль практических организаторов производства и управления В РАМКАХ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА - административный аппарат предприятий с участием Советов трудовых коллективов предприятий.
В такой системе не сможет существовать никакая коррупция, зазнайство и волюнтаризм руководителей. Поскольку депутаты Советов любого уровня остаются работать на своих прежних местах, там же получают депутатскую надбавку, а депутатские обязанности выполняют сессионно и в законодательно отведённое для этого рабочее время.
Каждый депутат весь срок находится под пристальным вниманием избравшего его коллектива, ему подотчётен и сменяем в любое время по требованию этого коллектива.
То же и с административными руководителями любого ранга, которые по морально этическим и профессиональным качествах находятся по прицелом СТК, Ученого Совета и всего коллектива подчиненных, которые в любой момент могут подать письменную жалобу в СТК о рассмотрении вопроса о смещении любого некомпетентного или нарушающего этические и моральные нормы руководителя..
причина контрреволюции в единоличном руководстве партийной элиты с первых дней революции и недопускание народа к управлению страной.
привет бронштейну-хрущёвскому.
dmtkrпривет предателю
а делегатов не было?
Возник вопрос к тов. Попову. Вы постоянно говорите о диктатуре рабочего класса, но в современном мире и отдаленном мире будущего, где на заводах массового внедряются робототехника, где рабочий заменяется машиной, где машины создают другие машины и нужен один два человека в это процессе чисто для контроля, в мире где каждый обыватель может сделать нужную ему вещь при помощи 3D принтера не выходя из дому. Рабочий класс становиться вымирающим классом, немногочисленным классом. И на первые ряды выходят класс искусства , который воплощает в мир свои идеи(массовое количество видеоблогеров тому доказательство. Вы тов. Попов тоже можно сказать вошли в мир видеоблогерства). Суть вопроса - как в будущем можно будет осуществить диктатуру пролетариата и рабочего класса, если этот класс будет самым немногочисленным? Нужно ли менять риторику с рабочего класса на другой класс, так как в мире где большинство людей не ассоциируют себя с рабочим классом, сложно вести идеи коммунизма и диктатуры пролетариата и рабочего класса? Надеюсь вы правильно поймете мой вопрос, и надеюсь вы на него ответите в ближайших выпусках канала Len.ru. Спасибо.
рабочий класс никуда не делся и не денется
а вот класс эльфов, к которому ты принадлежишь, к сожалению, становиТся (не становиТЬся, млять) угрожающе большим
спасибо сионистам за "реформу" образования
К каким эльфам, вы о чем ? У вас все хорошо ?
Space ARA уже не одну сотню лет идет развитие машин, станков и всей остальной робототехники, а рабочих почему-то становится только больше
Конечно, буржуазия старается уничтожить рабочий класс в том числе и способом описанным вами и вот для того что-бы результаты научно-технического прогресса шли не только в карман капиталиста нынешний рабочий класс (27 млн. чел.) и должен бороться за снижение продолжительности рабочего времени, а так его весь сократят и заменят роботами, хотя если вы посмотрите, в США и Японии пока роботы еще не вытеснили человека, а нам до их производительности труда еще далеко.
родной, так людей то тоже становится больше ;)
плохо распиарили мужика, он отлично разбирается в истории.
Попов, отрицая указанный Сталиным своеобразный характер экономических отношений (наличие товарных отношений в отдельных отраслях социалистического производства) приходит к пустым выводам, что и КПРФ: виноваты враги, написали на бумажке отказ от социализма - тут социализм и пропал. Это идеализм. Но враги - никто, не имея экономической базы для своей вражеской деятельности. Это есть марксизм. База же для появления врагов в социалистическом обществе - это и есть этот товарный характер, остатки прежнего производства. Социалистическое производство - это всеобъемлющий учет и контроль за производством и сбытом продукции, расходованием ресурсов, экономии рабочего времени. Товарное производство, производство стоимости, наоборот, предполагает сокрытие трудовых и иных затрат товаропроизводителя, обезличивание их в цене продукции и бесконтрольность производства и сбыта. В условиях социалистической собственности слабоконтролирумое производство и обращение товаров дополнительно позволял необоснованно распоряжаться государственными средствами, что приводило их к разбазариванию. Расширяя сферу товарного производства, советская и партийная бюрократия и взрыхляла почву как для личного обогащения, так и для последующей реставрации капитализма. Первое, что было сделано ею после смерти Сталина (реформы 1953-1955) - расширены прав по распоряжению государственной собственностью, финансами директоров предприятий и министров. Одновременно была практически разрушена система контроля за их деятельностью (упразднение МГБ, МГК, сокращение контролирующих функций МВД, Минфина и т.п.). Затем резкое сокращение плановых показателей производства (1956). Эти меры закрепили превращение государственных единиц в фактически в независимых товаропроизводителей в рамках государственной собственности. Второй шаг, превращающий уже колхозы в полноценных товаропроизводителей: передача им в собственность средств производства, перевод с обязательных поставок на контрактацию, расширение реализации продукции через колхозные рынки и потребкооперацию с соответствующим ослаблением контроля за производством и ценообразованием. Третий шаг: свертывание элементов общественного управления и контроля, начало которым было положено после XIX партсъезда. И только потом уже официально был провозглашен отказ от диктатуры пролетариата и закрепление диктатуры государства и партии. Социализм был разъеден, разложен товарным производством и обращением, которое советская и партийная бюрократия с 1953 года (не с Хрущева, а с Маленкова) начала расширять, с нарождением социальной базы, незаконно, преступно распоряжающейся госсобственностью (спекуляция, нелегальное производство и сбыт, торговля валютой). Этот симбиоз бюрократии и преступного мира и стал отцом современной российской буржуазии. К сожалению, в то время иного пути у СССР не могло быть: после войны требовалось восстанавливать народное хозяйство, противодействовать агрессивным планам англосаксонского империализма, поднимавшего знамя холодной войны против СССР, что эффективно и оперативно в краткосрочной перспективе с учетом политической и и экономической малограмотности советского народа можно было сделать только жесткими административными мерами. Но в долгосрочной перспективе усиление бюрократии при существовании элементов товарного производства привело к измене ею интересам народа, и переходу к удовлетворению ею своих личных интересов за счет народа.
Посмотрел два ролика на эту тему. Делаю следующий вывод, - Судя по всему, в СССР не существовало ни одного принципиального работника государственной безопасности. Никто из силовиков, никогда не создавал проблемы ни одному самодуру, агенту США, агенту Госдепа США, агентам Германии и другим врагам СССР. То есть, пришёл бы к власти "Ли Куанг Ю", был бы в СССР Сингапур. Пришёл бы к власти "Мао Дзе Дун", начали бы решать учителей и профессоров. Пришёл Хрущев? Отлично! Они ни в коем случае не будут мешать разрушать созданную Иосифом Джугашвилли систему. Пришёл Горбачёв? Отлично! Они ни в коем случае не будут мешать ему разрушать СССР. Товарищ Попов, разрешите попросить Вас, прокомментировать мой вывод. М дайте пожалуйста характеристику действиям или бездействию силовиков государственной безопасности, в обязанности которых, во все времена входило сохранение государственного строя СССР.
Да не нужно на кого то тыкать пальцем, многие вот говорят, проклятый Горбачёв развалил мою страну. А фиг там, все мечтали об американской мечте, джинсах и жвачке, и добровольно мнением большинства проголосовали за смену политического строя на сраный капитализм. И даже сейчас ноют, но никто не бежит организовываться и возвращать всё в социалистический строй. Большинство выходит и ныне всё устраивает при капитализме, вот только денег не хватает :)))
Пс. А кстати ещё одно, раньше западные страны вели работу по уничтожении СССР, но все недоумевают, почему и сейчас запад не любит Россию, санкциями и прочими украинскогрузинскими революциями и провокациями поддавливает. Да всё потому, что у капиталла нет друзей, они прекрасные каннибалы, жрут своих у кого можно больше урвать. Так в начале второй мировой они отдали Чехословакию на съедение Гитлеру, так что не удивляйтесь, товарищи...
В 20-е годы произошла контрреволюция, Сталин - это наш Наполеон, усмиритель революции.
Хватит нести троцкистскую ересь. СССР сталинских лет развивался в сторону социализма, но не обратно. И история это доказывает. Бюрократия пусть и существовала, однако была вынуждена представлять и осуществлять интересы пролетариата, ориентировать производство на удовлетворение интересов всех рабочих.
Не всторону социализма а в сторону коммунизма . социализм у нас уже был так как предприятия работали не на прибыль а на фондынародпотреба а при касыгене стали идти к капитализму так как критерием эфективности предприятий стала прибыль. У нас перестал быть социализм а стал госкапитализм. Рестоврация капитализма началась при касыгене .
Капиталистическое предприятия работает на прибыль на рост цен. Социалистическое предприятие на фондынародпотреба на накопления в них благ. На снижение цен и их исчезновение.
Да, господин Попов и его лекции, это весьма уникальное явление - тот, кто ничего не забыл от поздно советского учения научного коммунизма, но и ничего не научился после его крушение. Он постоянно воспроизводит кальки древних учебников, но полностью игнорирует левую мысль запада и востока.
Одно слово - динозавр эпохи научного коммунизма. Забавно, но никому не угрожает.
Смешно и глупо: кальки древних учебников
левую мысль запада и востока? Или вывих и подвывих мысли?
Да да, левая мысль запада это вся эта вакханалия равенства половых меньшинств, это уравнивание семьи традиционной с семьями лиц нетрадиционной половой ориентации, во главе этой всей ереси стояли именно левые западные мысли.
А левые восточные это какие? Идеи Чучхе?
Нужна диктатура науки, а не диктатура пролетариата.
Какой науки буржуазной идеалистической .всих там энштейнов хоконгов . капиталистическая наука всякие там искревления пространства черные дыры гравитационные волны сплошной идеалистический бред для зарабатывания прибылей капиталистам от науки. Нобилевки доют за идеалистический бред о черной мотерии гравитационным волнам хокингам. Капиталистическая идеалистическая наука оторвана от народного хозяйства.
Наука как и государство служит в интересах правещего класса . материалистическая служит пролетариату а идеалистическая для охраны постоянно ростущей прибыли капиталистов
Пролетариат может выбрать пьянство и прочую дурь, а наука нет.
Какая наука . наука как и государство как и культура как и исскуство служит правищему классу.либо наука работает на улучшения производство наука для народа . либо наука работает на прибыль капиталистам от науки . наука всебе и для себя.
Наука должна быть материалистическая . полезная для народного хозяйства. Для массового производства благ для всего народа .
Нет у Попова войны систем.
То есть, СССР у него существует изолированно. Буржуазия появилась сразу и внезапно просто по решению Хрущёва, но, главное - потом уже никто ни в чём не виноват, а это значит, что власть не оккупационная и не фашистская, а законная. Просто сначала была Революция, потом - контрреволюция, типа, закономерный процесс, потом снова будет революция... когда-нибудь... ну и т.д.: "на колу мочало, начинай сначала"...
При этом до этого объясняет что мелкими буржуями были крестьяне, но почему-то контреволюцию и сдачу страны внешним врагам провели не крестьяне, а верхушка КПСС. И противоречий он в этом не видит.
Коллективная собственность крестьян - у него частная...
И то что коллективный характер собственности и труда меняет производственные отношения и полностью утрачивает мелкобуржуазный характер индивидуального хозяйства, он тоже напрочь не видит.
Насчёт "единиц, которые остались" - прямое враньё. Как раз было всё наоборот, единицы пошли на предательство, а все остальные честно и дисциплинированно работали, просто сам факт возможности предательства был за пределами понимания большинства рядовых и руководящих коммунистов, а дисциплина - основой Советского строя.
Не понимаю, зачем Попов тратит силы и времени на этот канал, если у него есть огромная аудитория Дмитрия Юрьевича?..
Alice Lisovskaya ну, например, вам знакомо такое понятие как формат?
Oo oO, и? поясните вашу мысль.
партнёрская программа из мёртвых душ?
dmtkr ещё один говорит загадками )) нельзя ли попроще для блондинок?
RichardRussian А зачем они? Смотрят все равно там, а не тут