Александр, спасибо за видео. Как всегда очень очень интересно и информативно. Теперь длинно, злобно и душно: При сравнении конвертеров антилопы и мониторного контроллера, с переворачиванием фазы, действительно слышно весь спектр. Скорее всего потому что один из сигналов на самую малость громче чем другой. При вычитании, обязательно надо попробовать подвигать громкость одного из источников. При сравнении суммы через сумматор и через диджитал... Мы только что выяснили что просто прогнать трек через конверторы антилопы красит довольно сильно. Может быть стоило бы сравнивать трек прогнанный через конверторы антилопы без сумматора и конверторы антилопы с сумматором? По ощущениям там конверторы больше внесли, чем сам сумматор. 😅
Что слышно из видоса: конвертеры антелопы разваливают микс в центре, я бы не стал через них гнать мастер. Но, всегда можно через них сводить -)) Вон, Кольт Капперун вообще говорит о том, что вешает всегда и везде что-нибудь на выходе и никогда не сводит через мастер-шину DAW. Сатори причесывает верх, она хавает транзиенты и харш. Хорошая тема. PS: Справедливости ради, много какое хорошее железо причесывает звук.
Приветствую Александр!Про удобство мониторного контроллера ты всё правильно говоришь.Именно по Этой причине(ну или и этой причине) я покупал себе Metric Halo ULN 8 3D.Там можно создавать всё в одном -как угодно-куда угодно - сколько угодно.Даже можно создавать свои собственные Графики,и создавать свои собственные Точки кроссоверов(полностью точные по фазам).В общем там буквально Нет пределов - только наше Воображение является Ограничением. Касаемо "разности" которую ты получаешь при "прогоне" туда-сюда и тд. 1)DA выходы практически на всех интерфейсах ощутимо отличаются от AD конвертеров(в лучшую сторону) - особенно чем Выше класс оборудования - тем ЧИЩЕ AD и DA.И да - это сильно слышно когда делаешь Петлю - и перезаписываешь один и тот же сигнал. 2) И вот тут я подхожу именно к Качеству КАБЕЛЕЙ и Пайки!!! Долгое время Изучая этот вопрос и разговаривая с разными мировыми компаниями по изготовлению брендовых кабелей(у меня все кабели на заказ от Монстр кабель (1000 и 2000 серий),Бэттер Кабель с без кислородной опресовкой,Гримм TPR 8 на DB25(на заказ от ПроаудиоЛА из Лос Анжелеса),ЗАОЛА - Япония из 100% серебра жилы,ну и VOVOX мастеринг серии Sonorus direct S везде и на всё у меня сейчас(а так же уже скоро приедет из Швейцарии на заказ у них изготовленный на DB25).Так вот - более "простые" кабеля и качество пайки Солидно задерживают низкие/субнизкие частоты относительно Средних(в 1 пикосекунду всё это измеряется) - и Высокие частоты задерживаются относительно Всех остальных(это я Очень грубо и объединённо усреднил).Кождый кабель в итоге "творит" свои чудеса и какашки.Но с VOVOX глаза и уши таки прилично увеличились.Суб динамики буквально на наших глазах стали По Другому двигаться и Отрабатывать Суб трансиенты.Удары динамиков стали в разы Быстрее и реще.Мы просто не поверили своим глазам и Ушам какой стал Звук в Балансе.О трёхмерности даже не стану и говорить.Сцена стала такой - как буд то ты там находишся лично и слушаешь музыку там-где её играют.Но твои тесты наглядно показывают НЕ только "прелесть" аналогового сумматора - но и Разность/влияние твоих Кабелей.Понятие - Рашен Коммутейшен - в мире никто не отменял. Надеюсь мой "Душный" ответ тебе понравится и ютюбу для Продвижения твоего Ролика.
@@AlxG0r Разницу слышит даже Глухой - на столько она велика - День/Ночь.А в видео Александр и Визуально показывает - что звук Не обнуляется.Нюансов много.Звук не обмануть.
@@AlxG0r с кабелем VOVOX Sonorus direct S - 1000 из 1000.Я уже в нашем городе с ними по разным студиям прокатился и показал их коллегам(включал их в их Мониторы).Видели б вы их Лица в эти моменты и Полное Разочарование в том,что столько лет они Буквально НИЧЕГО не слышали от своих мониторов (хоть и бюджетного класса типа ADAM A5/7X и бюджетных аудиокарт типа UAD младших серий). У меня на заказ 2 кабеля на одном DB25 обошёлся сейчас в 54К рублей - думаете я бы стал так просто тратить деньги + искать людей которые мне помогают это привезти из Швейцарии в наши "весёлые" дни?
Александр, огромное спасибо за ваши видео и труд, который в них вкладываете ! С каждым новым роликом ваша студия всё больше и больше становится похожа на космический корабль 😅 Сам с Самары, и очень сложно осознать, что только мастеринг цепочка стоит как квартира в этом городе) Такие видео хорошо разбавляют контент на канале и вдохновляют с каждым разом всё сильнее и уверенее идти к таким же результатам и хорошему оборудованию/контролю После просмотра роликов всегда происходит полное переосмысление звукорежиссуры и её "звукозанудных" тонкостей, и это очень круто) Ещё раз хочу выразить слова благодарности за то, что доносите такой сложный материал в довольно понятном формате и делаете нас чуть-чуть компетентее !
Сумматор съедает динамический диапазон в миде и тем самым микс звучит шире и слепленно. Контроллер конечно сильно съедает и мылит звук, я приверженец максимально короткой и качественной цепочки, чтобы звук не портить. Потратить 200к за контроллер и получить такое, эх, жестко, но конечно тут ничего не поделать, любое дополнение к цепочке будет его ухудшать. Получается какой то откат от качества конвертеров назад. Прослушал все на мониторах. Даже через мыльный ютуб разница существенная
Кстати как тема к новому ролику) сними мнение на сведения треков Chris Brown у него всегда треки звучат ну просто, там я даже не знаю что за инженер, но даже у дрейка на мой взгляд так не звучат композиции. Indigo альбом (2019) для примера.Я помню даже Pensado говорил что у него крутые миксы. еще у меня полно полных стемсов разных популярных песен) тоже как идея) типо пересвожу) людям такое интересно мне кажется)
Благодарствую, Санёк! Хорошее толковое видео, всё понятно. Только на таких видео есть ответы на некоторые вопросы, а самому это выяснить нет финансовой возможности. Разницу слышно даже в смартфоне через конвертацию ютуба. Всем удачи!
Сумматор даёт более широкий и более открытый звук - это факт. Но пользоваться им стоит непосредственно с самого начала сведения отправляя сигнал в сумматор, а затем уже вешать плагины и настраивать баланс. Для меня работая без сумматора - это как общаться с детьми из дет сада, которым нужно говорить и детально указывать что делать, то есть использовать больше и динамической и пространственной обработки, тогда как пропустив дорожки через сумматор, инструменты превращаются во взрослых людей, которые сами прекрасно понимают куда им нужно отправиться и как себя вести, тоесть обработки нужно значительно меньше и экономится огромное количество времени. Надеюсь понятно выразился. Спасибо за видео.
Сумматор великолепная вещь. Использую очень простой вариант: макушка пульт 12+4 канал. Но нужен тот самый, первых выпусков, оригинальный штатовский. Там очень чистенькие и «правильные» преампы. Можно его купить за смешные деньги и поэкспериментировать.
А когда микшируешь, ты слушаешь с сумматором или без??? С конвертером ?? Через что выходит звук на твои мониторы?? ) Надеюсь ,что файлы были синхронизированы посэмплово.
Подушню пожалуй - неоч корректно сравнивать таким образом аудиосигналы из-за sub-sample сдвига или sub-sample phase distortion при оцифровке. Вместо лобового сравнения в daw при помощи null test, лучше использовать специализированный и бесплатный софт вроде DeltaWave Audio Null Comparator. Любой интерфейс имеет некоторое кручение фазы при приближении к частоте Найтвиста, т.к они все поголовно содержат low-pass фильтр высокой добротности и разными кривыми. При сложении или вычитании с оригинальным сигналом это кручение фазы уже дает эффект эквализации, хотя на самом деле это просто может быть абсолютно неслышимый фазовый сдвиг - нужен отдельный инструмент для измерений по хорошему, мерять отдельно ЦАП и АЦП, иначе слишком легко ошибиться, имхо.
Сань привет, спасибо за видео) Сделай пожалуйста видео про свои железки, у тебя же несколько преампов, эквалайзеров, компрессоров, думаю людям будет интересно послушать про каждую)
@@radiotechnica спасибо! Еще вопрос по поводу звукопоглащающих панелей. Будет ли это хорошо если я: сделаю деревьянный каркас (100см х 60см), потом положу минеральную вату (10см) плотностью 50-70 кг на к. м., потому свяжу все ссади шнурком (чтоб вата не вываливалась), и наконец обтяну все спандбондом?
Александр, спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста от какой компании Вы бы посоветовали блэк-аут шторы и с упором на какой материал? Или особой разницы нет, т.к материал везде один
@@radiotechnica Здравствуйте, ух ты, даже так)) А не измеряли насколько хорошо они выполняют свою функцию?) И если Вас не затруднит, сможете поделиться ссылкой на швею?)
блин почему я со своего аудиента и lcd-x audeze слышу изменения субьективно на 1% максимум и точно не в низу а на верхней середине. неужели с сенхов которые на Сане он слышит там такую большую разницу ? обично очень, карта может не раскачивает уши ? UPD: понял, надо снеир слушать
Кстати Александр , Вы часто сравниваете бюджетку типа фокусрайт скарлет , штайнберг и тд сегмент , с антелопой , зен го или орион , только тот же фокусрайт нужно сравнивать с ред нет 8 - 16 , это было бы коректнее , по качеству и по ценнику эти вещи примерно из одного сегмента , и думаю что софт в плане стабильности у фокусов стабильнее , конкректно с реднетом дела не имел , но обзорчик и сравнение я бы посмотрел .
Все DAW при оцифровке гробят звук это хорошо слышно на ПК. Проведите опыт.Возьмите любой яркий оригинальный трек и перецифруйте его во всех доступных DAW .Вы услышите разный звук кто ярче кто глуше и итог математическую сумму. А вторым опытом попробуйте восстановить это звук до оригинала.
Это верно. Многие думают, что разные DAW не портят звук, доказывая какие-то смешные вычитаемости (синусоиду или сложный сигнал ввёл и вычел = тишина) о том, что вот видите, всё в порядке 2+2 =4 или 40-40=0... Но разные DAW программируют разные люди по определённым алгоритмам. И там сложный сигнал, в котором в одной песне миллиарды цифр, которые в процессе где то обрезаются, где то корректируются, где то округляются, где мылятся ревербераторами, расширителя стереобазы, компрессорами... Второе слабое место - совместимость плагинов и DAW. Разные программисты - разный подход. И третье, самое слабое место любого DAW - сумматор. Когда все эти миллиарды цифр с обработанных сторонними плагинами сводятся в 1 дорожку. Поэтому все DAW звучат по разному. Хороших результатов достиг Про Тулс. И можно сказать Кубейс. Говорят что с какой версии, Кубейс заказал и купил у японцев этот блок (в цифровом виде ес-но не помню с какой версии, с 5 может быть) и звук улучшился кардинально.
Между оригиналом и конвертером разницу небольшую услыщал. После того как Саня показал, на что обращать внимание, стало понятнее. А вот с Сатори разницу не услышал вообще. Ну может быть мизерная какая то. Слушаю в метро на tws наушниках за пару тысяч рублей. Плюс слух у меня не тренированный. Спасибо за ролик, интересный! Интересно, а что больше влияет на способность услышать разницу, аппаратура или тренированность слуха?
У меня есть прекрасный сумматор на 16 каналов. Отдаю сигнал на него с Apogee DA16x. Разница есть и даже очень большая. Но лень иногда сидеть и в рилтайме сливать микс 😅 поэтому на шины с которых выходит сигнал на сумматор я просто вешаю NLS от вэйвс. И знаете, тоже круто звучит 😂
Полная деградация звука после конкретно этого сумминга, и двойных прогонов через конверторы. Транзиенты начинают умирать, звук пережеванный. И какая то херь в с верхней серединой. Сань поиграйся-поиграйся, как наиграешься велком на авито))))😅
Саша, очень интересные у тебя и познавательные ролики, а теперь вопрос. Используешь ли ты устройства внешнего Clock? Меня это интересует как любителя live looping, я всегда слышу рассинхрон, а когда инструментов много, ну или треков, то из-за не четкого clock музыка вообще в кашу превращается, кто в лес, кто по дрова. Очень интересны было бы посмотреть твой видос на эту тему.
Советую попробовать сумматор цифровой, который стоит на борту Антилопы, а в качестве сатуратора использовать плагин от Акустика Аудио с включенным оверсемплингом Х16. Думаю результат вас удивит ещё больше.
регулятор громкости издает звуки с завода, это такая "фича", будь она не ладна. А токбек не знаю, попробуйте написать в оф саппорт, мб это проблема решается обновлением?
Да к сожалению большинство из них конечно маркетинг. Часто, просто используют какой либо тип сатурации на мастер шине сумматора, обычно трансформаторная или ламповая. Но поканально обычная линейная активная схема которая не способна дать нормальный окрас, а потери при конвертации уже не исправить. Вот если бы поканально стоял трансформатор или лампа с возможностью регулировки насыщения, вот это совсем другая история.
@@Sigmaton Ну это по сути был бы рек с сатураторами. ТС сам говорил, что по идее хороший сумматор звук менять не должен. Тогда вопрос: если цифра его не меняет, зачем нужен аналоговый сумматор, чтобы сохранить изначальный более объёмный звук аналоговых дорожек? Но если сами дороги сделаны в цифре, ок конвертация, я не думаю, что прям магия происходит и цифра преобразуется так сильно в аналог, для хорошего результата, по идее, надо писать аналог в аналог, потом всё это дело суммировать в аналоговом сумматоре, который не меняет звук, тогда будет чистый аналоговый звук? Всё равно остаётся вопрос - зачем нужен сумматор, который по факту говняет звук? Про сам контроллер понятно - удобство. Но ТС до этого говорил что предыдущий контроллер без сумматора менял звук, это его не устроило, он купил другой контроллер с сумматором, который также меняет звук, теперь за 200к, а почему мониторы нельзя подключить к миксеру хорошему? Очень интересно, но ничего не понятно, я в теме не шарю особо просто предполагаю
Любопытно, а если в варианте цифрового суммирования (суммирования которое делает REAPER) подкорректировать АЧХ в соответствии с той что даёт железный сумматор будет ли разница на слух?
прикол аналога в сатурации, когда амплитуда микса по разному в разное время "бьется" об аналоговый потолок и получается ощущение склеивания. цифра такое не дает, даже реплики аналога - там получаются просто искажения и мыло. вы можете сами это протестить, прогнав свой микс или стемы через аналоговый компрессор или преамп - очень удивитесь, насколько по другому все звучит. есть и обратная сторона, что в некоторых жанрах и подходах к созданию звука (точный синтез, рестарт фазы, лееринг, разделение м/с и тп) аналог не работает. Он хавает и сглаживает то, что не должно быть сглажено.
@@individuuum в студио ван есть встроенная эмуляция консоли, но нужна ее платная версия, которая продается скачивается отдельно (бесплатная console mix так себе по звучанию, она какие-то пресонус преампы имитирует). в ПТ есть heat, но в те времена, когда пробовал - вообще не понравилось, с тяжелой басовой электроникой оно вообще не сочетается. лучший пока вариант, что пробовал - TMT в плагинах brainworx, но он как эффект очень слабо выражен, хотя если треков много, то разницу при выключении/выключении слышно. Опять же в тех жанрах, с которыми я работаю, даже такая легкая "аналоговая" подгрузка часто лишняя, поскольку разваливает точно настроенные огибающие и фазу.
Саня уже улетел совсем жить в свою вселенную Вот эта штука - самая последняя на земле штука, которая нужна человеку) Сань, мы тут не так живём, неееет)) Мы звук карту нормальную хотим купить а не вот это вот всё😄
Саня привет я реально слушаю через колонки смартфона и сразу заметил изменения по верху а ещё заметил разницу в глубине (реверберации стало меньше) можешь ли подтвердить?
Саш приветствую тебя Ты как ты спрашивал за то что пишите животрепещущие вопросы. Спрашиваю, так как кроме воды ничего не могу найти в интернете годного. Не знаю даже есть ли в платных курсах такая инфа. 1. Интересует как максимально упростить ускорить но не потерять качество, при работе с вокалом, а именно это: стрейчинг, нарезка и выставление по сетке ритма. Как потом если у тебя несколько дорожек вокала одинакового , как все остальные поравнять более автоматизировано под уже одну дорогу сделанную ручками вручную нарезанную и выставленную по сетке. Как и чем тюнить вокал вручную лучше всего или практичнее, или менее заметно и меньше артефактов в звуке после такой ручной коррекции Именно как сводить вокал то туториалов кучи. Как работал технически сначала с вокалов, или будь это дорожки инструментов записанных, гитара , ударные или флейта, скрипка.... Буду очень мега благодарен, готов аже заплатить блин 😮😅 только помоги
вам нужно осваивать Cubase но вопрос "как сводить вокал" настораживает. что за вокал-то? как записан, как спет? если это начального уровня какие-то потуги в плохой комнате, то чаще всего проблемы будут именно с этим, а не со сведением. да и на чем собрались сводить, в каких условиях - это тоже важно.
@@politicum8113 это вопрос другой, как записать максимально качественный исходник, и вопрос к качеству сведения это уже скилы работы со звуковым плагинами и слухом. Это другое немного. Меня интересует технический процесс, выравнивания, стрейчинга, когда вокалист спел немножко на перед или назад, расставить все по сетке, та даже ладно , не вокалист, игра на гитаре , боем, или соло, или партия флейты, партия скрипки, любого инструмента, драмка.....никогда нельзя сыграть ровно доля в долю, и да, я знаю за не стоит выставлять все в сетку так как теряется живость и прочее, все это знаю, осведомлен, и практикую)))) и чувствую эту грань
Луна на ладони, акустика: На хреновых блютус затычках и через Ютуб.. разница практически неслышна. Появилось лишь ощущение что просто высокие "булькнули".. я хз как это назвать по другому)) На полной версии разницы вообще не услышал. Тобишь для рядового хомячка вообще накласть через чего пропущенно))
это правда - для меня много лет назад было открытием, что хороший микс звучит хорошо везде, даже на пластиковом китае (в мое время блютуз колонок не было)
естественно любая железка своё привносит, а если записать аналог в 192/24 без всяких плагинов (несколько треков потянет), а потом конвертировать, суммировать и сравнивать?...(видимо всё зависит от исходника и реального или цифро-виртуального инструмента конкретного стиля, пишешь в аналоге -суммируй в аналоге, пишешь электронику -своди в цифре, может так?)
Разница огромная даже в не подготовленной комнате на HS8 На оригинале нижнего баса вроде как больше А вот бубнящих уже на второй дорожке Третья дорожка через контролер будто среднее между первым и вторым вариантом
Добрий день! Помогите пожалуйста выбрать микрофон, желательно динамический. У меня есть at4040, классный великолепный микрофон, но проблема в том, что я часто меняю место жительства, и к сожалению не подготовленное помещение это мой самый большой враг. Записываю треки в разных молодежных стилях. Недавно открыл для себя Universal Audio SD-1 как один из возможного выбора. Хочу услышать ваши советы, буду очень благодарен.
Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ , потому что очень короткие видео. МЕНЯ ПРОСТО БЕСИТ что так мало подобных тем. ЖЕЛАЮ ВСЕГО ПЛОХОГО, что является не правдой. ПОСКОРЕЕ БЫ ЗАКРЫЛ СВОЙ КАНАЛ от неудач и трудностей. гневный коммент готов))
Разница огромная ,после всех этих конвертеров как будто низ подрезает и лимитером поджимает , видимо рекламный ход, чтобы ощущение было что лучше с него играет
примерно тоже самое сделает и микшер, даже не навороченный (не самый паршивый естественно, за 20-40к хватит за глаза). Ну а сам по себе аналог лучше склеивает, делует звучание более собранным, сглаженным, это особенности прохождения сигнала по электроцепи, где на низких уровнях еще и происходит взаимное просачивание каналов. Да это искажение и окрас, но это в 9 из 10 случаев воспринимается лучше на слух чем просто математическая сумма. Раньше было больше претензий к цифре, сейчас стараются делать плагины с учетом эмуляции искажений от аналога, а иногда и вовсе подкидывается свертка\импульс железки, что делает цифру ближе к аналогу, но все равно ей уступающей. Ъотя это все довольно тонкие материи.
Сделай видео про простую перецифровку какого нибудь хорошего трека в разных DAW и существенную потеряю при этом гармоник.Даже обычный перемонтаж нарезки для мероприятия и перецифровки на ПК уже глушит звук процентов на 20 а то и больше.
@@radiotechnica @radiotechnica ноль в ноль конечно же не может... потери факт происходят всегда ...но рипер по яркости справляется лучшее.Хуже всех справляется кубейс.А ещё потеря сигнала идёт от плагинов.Не все плагины даже именитые работают хорошо и портят фазу звука.Именно от этого, особенно на ПК , работы ДАВ и этих плагинов в большей мере портиться звук и его просто приходится подгонять типа под рефер.Очень сильно на звук влияют дрова звуковой карты и иногда лучше всего цифрануть монтаж без звуковухи тем самым получить более яркий звук.
@@radiotechnica В общем эта проблема цифровки звука и потеря гармоник мною была замечена давно и для монтажа и по итогу сигнала на ПК я оставил рипер и протулс.. хотя они тоже разные по звуку.Мак с оцифровкой сигнала справляется лучшее чем ПК то есть гораздо ближе к оригиналу и работать интереснее,мы тоже делали опыт такой опыты.К сожаления цены такие,что свой мак пока нет возможности взять.
Лучший сумматор для бедных, это онлайн рендер проекта обратно в DAW, и вытащить потом трек из проекта. Всё звучит прозрачнее и динамичнее. Единственное это нужно делать не физически кабелями с выхода на вход карты, а нужна возможность цифровой маршрутизации карты.
на гирспейсе тесты ad/da конвертеров в петле в проге матлаб делают и выкладывают результаты. Там самые прозрачные eventide, rme, lynx и отдельные рековые конвертеры со своим или отдельным клоком. Антилопа никогда в высшей лиге не была.
Приветствую Саша.Я занимаюсь 3D & 8D звуком,послушав пример работы железа чем то напоминает обработку в 3D.Правда чтобы мне добиться такого прозрачного звучания нужно будет ещё сделать мастеринг.Прикольное железо надо вникнуть на досуге.Спасибо.
У Дэна Уоррелла есть видео, где он тестирует прототип некоего сумматора без трансформаторов, по итогу добиваясь нуля, просто подрегулировавши громкость. А в твоей цепи, я чётко вижу, что сатурация есть, пусть и тихая, и относительно заметно искривляется АЧХ в верхах. Что думаешь насчёт его видео? ruclips.net/video/wVp4syrFkE0/видео.html
Я смотрел кста это видео, насколько я понял его, смысл следующий - нет никакого нелинейного суммирования сигнала в аналоге, просто есть сатурация. Если прогнать N каналов через сумматор и на нем же просуммировать, это будет ровно тоже самое, что прогнать каждый канал по отдельности, и просуммировать уже в цифре - при условии отсутствия клиппинга, конечно. В лучшем случае это относительно полезный девайс для стем-мастеринга в аналоге, однако с довольно сомнительным удобством и качеством - достаточно почитать про такие параметры, как кроссталк например, в том же ams neve summing box
Дэн не умеет ни в аранжировку, ни в продакшн, так что его видео можно глянуть чисто с научной точки зрения, как еще один взгляд. Мне с ним все стало понятно после его ролика про громкость, где вместо нейрофанка он сделал 8бит шляпу и начал доказывать, что громкий микс в электронной музыке не работает. Ага.
Очень хорошо в видео слышна огромная потеря гармоник при сравнении.Ну и никак итог перецифровки нравиться не может.Так как..с оригинальным треком при работе на площадке ты можешь накрутить в итоге лучший результат..например дискотека и дать яркий звук эфории..а вот перецифровка трека гробит гармонику и добиться яркости не выйдет.Трек стал безжизненным ..он будет как бы глухим и будет просто звучать.Кто не заметит разницы потому,что подумает либо аппаратура воспроизведения не такая хорошая либо вообще просто не будет вслушиватся.А Вот люди с более тонким слухом прочувствуют дискомфорт и НЕрадость.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Нам нужно больше душноты 👍🏻🔝
+++++++++
+++++++++++++++++
Александр, спасибо за видео. Как всегда очень очень интересно и информативно.
Теперь длинно, злобно и душно:
При сравнении конвертеров антилопы и мониторного контроллера, с переворачиванием фазы, действительно слышно весь спектр. Скорее всего потому что один из сигналов на самую малость громче чем другой. При вычитании, обязательно надо попробовать подвигать громкость одного из источников.
При сравнении суммы через сумматор и через диджитал... Мы только что выяснили что просто прогнать трек через конверторы антилопы красит довольно сильно. Может быть стоило бы сравнивать трек прогнанный через конверторы антилопы без сумматора и конверторы антилопы с сумматором?
По ощущениям там конверторы больше внесли, чем сам сумматор. 😅
Что слышно из видоса: конвертеры антелопы разваливают микс в центре, я бы не стал через них гнать мастер. Но, всегда можно через них сводить -))
Вон, Кольт Капперун вообще говорит о том, что вешает всегда и везде что-нибудь на выходе и никогда не сводит через мастер-шину DAW.
Сатори причесывает верх, она хавает транзиенты и харш. Хорошая тема.
PS: Справедливости ради, много какое хорошее железо причесывает звук.
Приветствую Александр!Про удобство мониторного контроллера ты всё правильно говоришь.Именно по Этой причине(ну или и этой причине) я покупал себе Metric Halo ULN 8 3D.Там можно создавать всё в одном -как угодно-куда угодно - сколько угодно.Даже можно создавать свои собственные Графики,и создавать свои собственные Точки кроссоверов(полностью точные по фазам).В общем там буквально Нет пределов - только наше Воображение является Ограничением. Касаемо "разности" которую ты получаешь при "прогоне" туда-сюда и тд. 1)DA выходы практически на всех интерфейсах ощутимо отличаются от AD конвертеров(в лучшую сторону) - особенно чем Выше класс оборудования - тем ЧИЩЕ AD и DA.И да - это сильно слышно когда делаешь Петлю - и перезаписываешь один и тот же сигнал. 2) И вот тут я подхожу именно к Качеству КАБЕЛЕЙ и Пайки!!! Долгое время Изучая этот вопрос и разговаривая с разными мировыми компаниями по изготовлению брендовых кабелей(у меня все кабели на заказ от Монстр кабель (1000 и 2000 серий),Бэттер Кабель с без кислородной опресовкой,Гримм TPR 8 на DB25(на заказ от ПроаудиоЛА из Лос Анжелеса),ЗАОЛА - Япония из 100% серебра жилы,ну и VOVOX мастеринг серии Sonorus direct S везде и на всё у меня сейчас(а так же уже скоро приедет из Швейцарии на заказ у них изготовленный на DB25).Так вот - более "простые" кабеля и качество пайки Солидно задерживают низкие/субнизкие частоты относительно Средних(в 1 пикосекунду всё это измеряется) - и Высокие частоты задерживаются относительно Всех остальных(это я Очень грубо и объединённо усреднил).Кождый кабель в итоге "творит" свои чудеса и какашки.Но с VOVOX глаза и уши таки прилично увеличились.Суб динамики буквально на наших глазах стали По Другому двигаться и Отрабатывать Суб трансиенты.Удары динамиков стали в разы Быстрее и реще.Мы просто не поверили своим глазам и Ушам какой стал Звук в Балансе.О трёхмерности даже не стану и говорить.Сцена стала такой - как буд то ты там находишся лично и слушаешь музыку там-где её играют.Но твои тесты наглядно показывают НЕ только "прелесть" аналогового сумматора - но и Разность/влияние твоих Кабелей.Понятие - Рашен Коммутейшен - в мире никто не отменял. Надеюсь мой "Душный" ответ тебе понравится и ютюбу для Продвижения твоего Ролика.
Вы естественно делали двойные слепые тесты со всеми звуковыми примерами?
@@AlxG0r Разницу слышит даже Глухой - на столько она велика - День/Ночь.А в видео Александр и Визуально показывает - что звук Не обнуляется.Нюансов много.Звук не обмануть.
@@sergeyleps8492 ну да, ну да. Это всё понятно.
Но вернемся к слепым тестам, сколько человек из ста услышат эту разницу?
@@AlxG0r с кабелем VOVOX Sonorus direct S - 1000 из 1000.Я уже в нашем городе с ними по разным студиям прокатился и показал их коллегам(включал их в их Мониторы).Видели б вы их Лица в эти моменты и Полное Разочарование в том,что столько лет они Буквально НИЧЕГО не слышали от своих мониторов (хоть и бюджетного класса типа ADAM A5/7X и бюджетных аудиокарт типа UAD младших серий). У меня на заказ 2 кабеля на одном DB25 обошёлся сейчас в 54К рублей - думаете я бы стал так просто тратить деньги + искать людей которые мне помогают это привезти из Швейцарии в наши "весёлые" дни?
@@AlxG0r И как я позже узнал - Elysia Alpha Compressor - построен именно с этой серией кабелей внутри.Совпадение?Не думаю...
Кто-то зря выкинул 200К и теперь пытается для СЕБЯ оправдять покупку ))))))))))))
💯, чем больше бабок тем больше всякой всячины бесполезной )
Не веди себя как та лиса с виноградом ))
@@stanpopovsky А это как?
@@FarwaterRecords а это так - хаешь то, что тебе недоступно.
@@stanpopovsky ааааа.....
Очень интересное и показательное видео, Александр. Слушал в наушниках Beyerdynamics DT 990 Pro. Спасибо! Жду новых "душных" видео!
Александр, огромное спасибо за ваши видео и труд, который в них вкладываете !
С каждым новым роликом ваша студия всё больше и больше становится похожа на космический корабль 😅
Сам с Самары, и очень сложно осознать, что только мастеринг цепочка стоит как квартира в этом городе)
Такие видео хорошо разбавляют контент на канале и вдохновляют с каждым разом всё сильнее и уверенее идти к таким же результатам и хорошему оборудованию/контролю
После просмотра роликов всегда происходит полное переосмысление звукорежиссуры и её "звукозанудных" тонкостей, и это очень круто)
Ещё раз хочу выразить слова благодарности за то, что доносите такой сложный материал в довольно понятном формате и делаете нас чуть-чуть компетентее !
Сумматор слышно и он вносит эффект склеивания. Мне понравилось.
Сумматор съедает динамический диапазон в миде и тем самым микс звучит шире и слепленно. Контроллер конечно сильно съедает и мылит звук, я приверженец максимально короткой и качественной цепочки, чтобы звук не портить. Потратить 200к за контроллер и получить такое, эх, жестко, но конечно тут ничего не поделать, любое дополнение к цепочке будет его ухудшать. Получается какой то откат от качества конвертеров назад. Прослушал все на мониторах. Даже через мыльный ютуб разница существенная
А Reaper при выходе и входе сигнала назад точно компенсирует задержку сигнала из-за DAC-ADC плюс путь по кабелям?
Путь по кабелям идет со скоростью света. Думаю нужно пренебречь. Но посэмплово я все выставил, естественно
Отличное видео. Разница действительно есть. Если удобно в работе и нравится звук то норм. 👍
Кстати как тема к новому ролику) сними мнение на сведения треков Chris Brown у него всегда треки звучат ну просто, там я даже не знаю что за инженер, но даже у дрейка на мой взгляд так не звучат композиции. Indigo альбом (2019) для примера.Я помню даже Pensado говорил что у него крутые миксы. еще у меня полно полных стемсов разных популярных песен) тоже как идея) типо пересвожу) людям такое интересно мне кажется)
Вот под гитару очень круто звучало. По гранжу прям. А вот эта унца-унца в результате, чот хз... Я старый, наверное ))
Благодарствую, Санёк! Хорошее толковое видео, всё понятно. Только на таких видео есть ответы на некоторые вопросы, а самому это выяснить нет финансовой возможности. Разницу слышно даже в смартфоне через конвертацию ютуба. Всем удачи!
Сумматор даёт более широкий и более открытый звук - это факт. Но пользоваться им стоит непосредственно с самого начала сведения отправляя сигнал в сумматор, а затем уже вешать плагины и настраивать баланс. Для меня работая без сумматора - это как общаться с детьми из дет сада, которым нужно говорить и детально указывать что делать, то есть использовать больше и динамической и пространственной обработки, тогда как пропустив дорожки через сумматор, инструменты превращаются во взрослых людей, которые сами прекрасно понимают куда им нужно отправиться и как себя вести, тоесть обработки нужно значительно меньше и экономится огромное количество времени. Надеюсь понятно выразился. Спасибо за видео.
Александр, что насчет аудиент неро? Меняет звук, стоит ли приобретать?
Кажется нужно поиграться с уровнем входящего сигнала в сумматор.
Привет, спасибо за видео. про тон генератор, скорее всего тебе имели введу, чтоб синус с низу в верх генерировался. таким образом калибруются колонки.
Ух какой я гневный.... А видос норм))))))
Сумматор великолепная вещь. Использую очень простой вариант: макушка пульт 12+4 канал. Но нужен тот самый, первых выпусков, оригинальный штатовский. Там очень чистенькие и «правильные» преампы. Можно его купить за смешные деньги и поэкспериментировать.
Спасибо за ролик! Жду новые видео о пирамидках для новичков и поролоновом сведении!!!
А когда микшируешь, ты слушаешь с сумматором или без??? С конвертером ?? Через что выходит звук на твои мониторы?? ) Надеюсь ,что файлы были синхронизированы посэмплово.
почему звук с пк такой жесткий и плоский??
С утречком ✌🏼
Подушню пожалуй - неоч корректно сравнивать таким образом аудиосигналы из-за sub-sample сдвига или sub-sample phase distortion при оцифровке. Вместо лобового сравнения в daw при помощи null test, лучше использовать специализированный и бесплатный софт вроде DeltaWave Audio Null Comparator. Любой интерфейс имеет некоторое кручение фазы при приближении к частоте Найтвиста, т.к они все поголовно содержат low-pass фильтр высокой добротности и разными кривыми. При сложении или вычитании с оригинальным сигналом это кручение фазы уже дает эффект эквализации, хотя на самом деле это просто может быть абсолютно неслышимый фазовый сдвиг - нужен отдельный инструмент для измерений по хорошему, мерять отдельно ЦАП и АЦП, иначе слишком легко ошибиться, имхо.
ты прав... кстати, эта эквализация чем-то похожа на комб фильтеринг
Сань привет, спасибо за видео) Сделай пожалуйста видео про свои железки, у тебя же несколько преампов, эквалайзеров, компрессоров, думаю людям будет интересно послушать про каждую)
Через пару месяцев будет румтур версия 2.0)
@@AlexanderKuzka румтур это не отдельное видео про железяки) я имел ввиду что было бы круто сделать про каждую из железок ролик
Привет. Что лучше поставить в углы в студии, TUBE TRAPы, или угловые ловушки с минватой?
Лучше поставить и то и то. Но лучше сначала замерить комнату и потом принимать решения)
@@radiotechnica замерить специальным микрофоном и программой? Подскажи каким!
Подойдет любой измерительный микрофон и программа room eq wizzard
@@radiotechnica спасибо! Еще вопрос по поводу звукопоглащающих панелей. Будет ли это хорошо если я: сделаю деревьянный каркас (100см х 60см), потом положу минеральную вату (10см) плотностью 50-70 кг на к. м., потому свяжу все ссади шнурком (чтоб вата не вываливалась), и наконец обтяну все спандбондом?
Будет хорошо, если их будет много, если вы укроете ими всемповерхности комнаты и еще добавите басовых ловушек.
Александр, спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста от какой компании Вы бы посоветовали блэк-аут шторы и с упором на какой материал? Или особой разницы нет, т.к материал везде один
Я себе купил просто на Авито у ближайшей швеи)
@@radiotechnica Здравствуйте, ух ты, даже так)) А не измеряли насколько хорошо они выполняют свою функцию?)
И если Вас не затруднит, сможете поделиться ссылкой на швею?)
блин почему я со своего аудиента и lcd-x audeze слышу изменения субьективно на 1% максимум и точно не в низу а на верхней середине. неужели с сенхов которые на Сане он слышит там такую большую разницу ? обично очень, карта может не раскачивает уши ? UPD: понял, надо снеир слушать
А через какие выходы ориона выводил в аналог, через db25 с косой или, например, через мониторный выход "B"? Ибо они отличаются характеристиками.
Через дисаб
Кстати Александр , Вы часто сравниваете бюджетку типа фокусрайт скарлет , штайнберг и тд сегмент , с антелопой , зен го или орион , только тот же фокусрайт нужно сравнивать с ред нет 8 - 16 , это было бы коректнее , по качеству и по ценнику эти вещи примерно из одного сегмента , и думаю что софт в плане стабильности у фокусов стабильнее , конкректно с реднетом дела не имел , но обзорчик и сравнение я бы посмотрел .
Все DAW при оцифровке гробят звук это хорошо слышно на ПК. Проведите опыт.Возьмите любой яркий оригинальный трек и перецифруйте его во всех доступных DAW .Вы услышите разный звук кто ярче кто глуше и итог математическую сумму. А вторым опытом попробуйте восстановить это звук до оригинала.
По этому делаю онлайн рендер снова в DAW, и потом изываю wav файл из проекта. Результат гораздо лучше.
Это верно. Многие думают, что разные DAW не портят звук, доказывая какие-то смешные вычитаемости (синусоиду или сложный сигнал ввёл и вычел = тишина) о том, что вот видите, всё в порядке 2+2 =4 или 40-40=0...
Но разные DAW программируют разные люди по определённым алгоритмам. И там сложный сигнал, в котором в одной песне миллиарды цифр, которые в процессе где то обрезаются, где то корректируются, где то округляются, где мылятся ревербераторами, расширителя стереобазы, компрессорами...
Второе слабое место - совместимость плагинов и DAW. Разные программисты - разный подход.
И третье, самое слабое место любого DAW - сумматор. Когда все эти миллиарды цифр с обработанных сторонними плагинами сводятся в 1 дорожку.
Поэтому все DAW звучат по разному. Хороших результатов достиг Про Тулс. И можно сказать Кубейс. Говорят что с какой версии, Кубейс заказал и купил у японцев этот блок (в цифровом виде ес-но не помню с какой версии, с 5 может быть) и звук улучшился кардинально.
Ну учитывая, что мы видели кривую ЦАП АЦП антелопы, то можно на неё и скинуть изменения в звучании после сумматора)
С каких пор синти-поп стал считаться инди-роком? 😁
Пацаны, тупящие в мобилки на заднем плане, особенно доставляют!
плюсую)))
Между оригиналом и конвертером разницу небольшую услыщал. После того как Саня показал, на что обращать внимание, стало понятнее. А вот с Сатори разницу не услышал вообще. Ну может быть мизерная какая то. Слушаю в метро на tws наушниках за пару тысяч рублей. Плюс слух у меня не тренированный. Спасибо за ролик, интересный! Интересно, а что больше влияет на способность услышать разницу, аппаратура или тренированность слуха?
У меня есть прекрасный сумматор на 16 каналов. Отдаю сигнал на него с Apogee DA16x. Разница есть и даже очень большая. Но лень иногда сидеть и в рилтайме сливать микс 😅 поэтому на шины с которых выходит сигнал на сумматор я просто вешаю NLS от вэйвс. И знаете, тоже круто звучит 😂
Забыли рассказать как любой микшер влияет на звук.
Полная деградация звука после конкретно этого сумминга, и двойных прогонов через конверторы. Транзиенты начинают умирать, звук пережеванный. И какая то херь в с верхней серединой. Сань поиграйся-поиграйся, как наиграешься велком на авито))))😅
что ты думаешь о мониторах PMC Result 6? и какие мониторы ты посаветоловал бы за 2500$?
Хорошие
А почему выбор пал именно на этот сумматор, а не например Rupert Neve 5057 Orbit, который стоит примерно столько же, но явно получше?
потому что это и мониторный контроллер и сумматор вместе
Саша, очень интересные у тебя и познавательные ролики, а теперь вопрос.
Используешь ли ты устройства внешнего Clock?
Меня это интересует как любителя live looping, я всегда слышу рассинхрон, а когда инструментов много, ну или треков, то из-за не четкого clock музыка вообще в кашу превращается, кто в лес, кто по дрова.
Очень интересны было бы посмотреть твой видос на эту тему.
Советую попробовать сумматор цифровой, который стоит на борту Антилопы, а в качестве сатуратора использовать плагин от Акустика Аудио с включенным оверсемплингом Х16. Думаю результат вас удивит ещё больше.
а от акустики какой плагин ?
@@mmm43kir JAM
расскажите пожалуйста подробнее как использовать сумматор который на борту антилопы?
@@timurikomanda Какая модель Антилопы?
@@sidorevich72 Orion synergi core
Привет бро у меня сатори регулятор громкости хрипит и talkback шумит))) у вас есть какой то решения)) благодарю за любую поддержку
регулятор громкости издает звуки с завода, это такая "фича", будь она не ладна. А токбек не знаю, попробуйте написать в оф саппорт, мб это проблема решается обновлением?
А зачем платить 200к за прибуду, которая говняет звук? Непонятно. Мне поравились версии без сумматора.
Ещё одна искажалка….:))
Да к сожалению большинство из них конечно маркетинг. Часто, просто используют какой либо тип сатурации на мастер шине сумматора, обычно трансформаторная или ламповая. Но поканально обычная линейная активная схема которая не способна дать нормальный окрас, а потери при конвертации уже не исправить. Вот если бы поканально стоял трансформатор или лампа с возможностью регулировки насыщения, вот это совсем другая история.
@@Sigmaton Ну это по сути был бы рек с сатураторами. ТС сам говорил, что по идее хороший сумматор звук менять не должен. Тогда вопрос: если цифра его не меняет, зачем нужен аналоговый сумматор, чтобы сохранить изначальный более объёмный звук аналоговых дорожек? Но если сами дороги сделаны в цифре, ок конвертация, я не думаю, что прям магия происходит и цифра преобразуется так сильно в аналог, для хорошего результата, по идее, надо писать аналог в аналог, потом всё это дело суммировать в аналоговом сумматоре, который не меняет звук, тогда будет чистый аналоговый звук?
Всё равно остаётся вопрос - зачем нужен сумматор, который по факту говняет звук? Про сам контроллер понятно - удобство. Но ТС до этого говорил что предыдущий контроллер без сумматора менял звук, это его не устроило, он купил другой контроллер с сумматором, который также меняет звук, теперь за 200к, а почему мониторы нельзя подключить к миксеру хорошему? Очень интересно, но ничего не понятно, я в теме не шарю особо просто предполагаю
Любопытно, а если в варианте цифрового суммирования (суммирования которое делает REAPER) подкорректировать АЧХ в соответствии с той что даёт железный сумматор будет ли разница на слух?
Ну в теории можно полностью повторить железный сумматор софтверно. Но вот сколько это будет стоить история молчит))
прикол аналога в сатурации, когда амплитуда микса по разному в разное время "бьется" об аналоговый потолок и получается ощущение склеивания.
цифра такое не дает, даже реплики аналога - там получаются просто искажения и мыло.
вы можете сами это протестить, прогнав свой микс или стемы через аналоговый компрессор или преамп - очень удивитесь, насколько по другому все звучит.
есть и обратная сторона, что в некоторых жанрах и подходах к созданию звука (точный синтез, рестарт фазы, лееринг, разделение м/с и тп) аналог не работает. Он хавает и сглаживает то, что не должно быть сглажено.
@@politicum8113 тоесть помимо частотной коррекции, нужно производить и динамическую? Да, такое повторить сложно
@@individuuum в студио ван есть встроенная эмуляция консоли, но нужна ее платная версия, которая продается скачивается отдельно (бесплатная console mix так себе по звучанию, она какие-то пресонус преампы имитирует).
в ПТ есть heat, но в те времена, когда пробовал - вообще не понравилось, с тяжелой басовой электроникой оно вообще не сочетается.
лучший пока вариант, что пробовал - TMT в плагинах brainworx, но он как эффект очень слабо выражен, хотя если треков много, то разницу при выключении/выключении слышно. Опять же в тех жанрах, с которыми я работаю, даже такая легкая "аналоговая" подгрузка часто лишняя, поскольку разваливает точно настроенные огибающие и фазу.
Саня уже улетел совсем жить в свою вселенную
Вот эта штука - самая последняя на земле штука, которая нужна человеку) Сань, мы тут не так живём, неееет)) Мы звук карту нормальную хотим купить а не вот это вот всё😄
Когда человек с головой уходит в то, что ему нравиться можно легко начать тратить все свои деньги на интересные приблуды).
Саня привет я реально слушаю через колонки смартфона и сразу заметил изменения по верху а ещё заметил разницу в глубине (реверберации стало меньше) можешь ли подтвердить?
А кстати насчёт генератора
Может быть что на разные частоты он конвертер реагирует по разному темболее по верху так как там наибольшее искажение
Красавчик, интересную тему поднял. Но почему Риппер дружище?!
Потому что он самый гибкий, самый стабильный и самый удобный. Экономит время сильно
Извините, не вижу ссылки на яндексдиск (
Саш приветствую тебя
Ты как ты спрашивал за то что пишите животрепещущие вопросы.
Спрашиваю, так как кроме воды ничего не могу найти в интернете годного. Не знаю даже есть ли в платных курсах такая инфа.
1. Интересует как максимально упростить ускорить но не потерять качество, при работе с вокалом, а именно это: стрейчинг, нарезка и выставление по сетке ритма. Как потом если у тебя несколько дорожек вокала одинакового , как все остальные поравнять более автоматизировано под уже одну дорогу сделанную ручками вручную нарезанную и выставленную по сетке.
Как и чем тюнить вокал вручную лучше всего или практичнее, или менее заметно и меньше артефактов в звуке после такой ручной коррекции
Именно как сводить вокал то туториалов кучи.
Как работал технически сначала с вокалов, или будь это дорожки инструментов записанных, гитара , ударные или флейта, скрипка....
Буду очень мега благодарен, готов аже заплатить блин 😮😅 только помоги
Хм, я подумаю что можно сделать, хорошо!
вам нужно осваивать Cubase
но вопрос "как сводить вокал" настораживает. что за вокал-то? как записан, как спет? если это начального уровня какие-то потуги в плохой комнате, то чаще всего проблемы будут именно с этим, а не со сведением. да и на чем собрались сводить, в каких условиях - это тоже важно.
@@radiotechnica благодарю за отклик))))))
@@politicum8113 это вопрос другой, как записать максимально качественный исходник, и вопрос к качеству сведения это уже скилы работы со звуковым плагинами и слухом. Это другое немного.
Меня интересует технический процесс, выравнивания, стрейчинга, когда вокалист спел немножко на перед или назад, расставить все по сетке, та даже ладно , не вокалист, игра на гитаре , боем, или соло, или партия флейты, партия скрипки, любого инструмента, драмка.....никогда нельзя сыграть ровно доля в долю, и да, я знаю за не стоит выставлять все в сетку так как теряется живость и прочее, все это знаю, осведомлен, и практикую)))) и чувствую эту грань
думаю возможно изменения в верхней середине, может акустик версию через суматор прогнать, а ремикс через конвертор
Оксфорд Инфлятор за 200 с лишним косарей, моё видение влияния сумматора на звук. Если некуда деньги девать то почему бы и нет
в рипере есть плагин, повторяющий его один в один) ЗЫ: это не аналог влияния сумматора на звук, но в целом вещь зачетная
Даже в проводных эйрподсах слышна разница
Луна на ладони, акустика: На хреновых блютус затычках и через Ютуб.. разница практически неслышна. Появилось лишь ощущение что просто высокие "булькнули".. я хз как это назвать по другому))
На полной версии разницы вообще не услышал.
Тобишь для рядового хомячка вообще накласть через чего пропущенно))
это правда - для меня много лет назад было открытием, что хороший микс звучит хорошо везде, даже на пластиковом китае (в мое время блютуз колонок не было)
естественно любая железка своё привносит, а если записать аналог в 192/24 без всяких плагинов (несколько треков потянет), а потом конвертировать, суммировать и сравнивать?...(видимо всё зависит от исходника и реального или цифро-виртуального инструмента конкретного стиля, пишешь в аналоге -суммируй в аналоге, пишешь электронику -своди в цифре, может так?)
На AirPods Pro 2 разницы не услышал, придется вставать с кровати и заводить аполло 😂
все услышал на Pro 2, там сразу понятно что вверх съедается
Респект за разжевывание🙏
Хорошо бы в сумматоре иметь не только аналоговые входы, а и цифровые.. тогда и потерь будет меньше… разве что бОльших потерь денег будет больше..
Разница огромная даже в не подготовленной комнате на HS8
На оригинале нижнего баса вроде как больше
А вот бубнящих уже на второй дорожке
Третья дорожка через контролер будто среднее между первым и вторым вариантом
Любая схема будет вносить изменения, странно думать обратное...
Ахренеть.. я даже через телефон слышу разницу..
Уф, надо бы окошко открыть...
Нет, я конечно извиняюсь, но я сейчас такой скандал учиню, аааааа?! Где ссылка на яндекс))
Даже с динамика телефона слышно)
В сравнении с оригиналом в остальных примерах больше мути и уже сцена- в мусорку...
Вообще мониторный контроллер не должен менять звук, конечно.
железный лучше для инструментов, цифра лучше для голоса но он давит инструменталку
Может ни в тему, а где такую курточную рубаху можно купить?
я на озоне брал. Просто рубашка мужская велюровая или что-то типа того
Добрий день! Помогите пожалуйста выбрать микрофон, желательно динамический. У меня есть at4040, классный великолепный микрофон, но проблема в том, что я часто меняю место жительства, и к сожалению не подготовленное помещение это мой самый большой враг. Записываю треки в разных молодежных стилях. Недавно открыл для себя Universal Audio SD-1 как один из возможного выбора. Хочу услышать ваши советы, буду очень благодарен.
Еще один микрофон как вариант Se Dynacaster.
Привет, лувший вариант шур см7б
Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ , потому что очень короткие видео. МЕНЯ ПРОСТО БЕСИТ что так мало подобных тем. ЖЕЛАЮ ВСЕГО ПЛОХОГО, что является не правдой. ПОСКОРЕЕ БЫ ЗАКРЫЛ СВОЙ КАНАЛ от неудач и трудностей.
гневный коммент готов))
Спасибо))
Слушаю на телефоне, разницы какой нет )
А почему ты больше не Саня радиотехника?
Саня вырос в Александра
@@radiotechnica понял, Сань
Разница огромная ,после всех этих конвертеров как будто низ подрезает и лимитером поджимает , видимо рекламный ход, чтобы ощущение было что лучше с него играет
пойду сталкера посмотрю
Иди ко мне человек!
примерно тоже самое сделает и микшер, даже не навороченный (не самый паршивый естественно, за 20-40к хватит за глаза). Ну а сам по себе аналог лучше склеивает, делует звучание более собранным, сглаженным, это особенности прохождения сигнала по электроцепи, где на низких уровнях еще и происходит взаимное просачивание каналов. Да это искажение и окрас, но это в 9 из 10 случаев воспринимается лучше на слух чем просто математическая сумма. Раньше было больше претензий к цифре, сейчас стараются делать плагины с учетом эмуляции искажений от аналога, а иногда и вовсе подкидывается свертка\импульс железки, что делает цифру ближе к аналогу, но все равно ей уступающей. Ъотя это все довольно тонкие материи.
Смотрю с айфона и разница колосальная
Сделай видео про простую перецифровку какого нибудь хорошего трека в разных DAW и существенную потеряю при этом гармоник.Даже обычный перемонтаж нарезки для мероприятия и перецифровки на ПК уже глушит звук процентов на 20 а то и больше.
Не знаю, у меня в рипере вычитается в ноль просто трек, и трек который я сбаунсил один раз или два раза)
@@radiotechnica @radiotechnica ноль в ноль конечно же не может... потери факт происходят всегда ...но рипер по яркости справляется лучшее.Хуже всех справляется кубейс.А ещё потеря сигнала идёт от плагинов.Не все плагины даже именитые работают хорошо и портят фазу звука.Именно от этого, особенно на ПК , работы ДАВ и этих плагинов в большей мере портиться звук и его просто приходится подгонять типа под рефер.Очень сильно на звук влияют дрова звуковой карты и иногда лучше всего цифрануть монтаж без звуковухи тем самым получить более яркий звук.
@@radiotechnica В общем эта проблема цифровки звука и потеря гармоник мною была замечена давно и для монтажа и по итогу сигнала на ПК я оставил рипер и протулс.. хотя они тоже разные по звуку.Мак с оцифровкой сигнала справляется лучшее чем ПК то есть гораздо ближе к оригиналу и работать интереснее,мы тоже делали опыт такой опыты.К сожаления цены такие,что свой мак пока нет возможности взять.
@@radiotechnica Тема интересная пробуй дальше,может чего интересного накопаешь
Слепой тест, только он покажет точность твоего ощущения.
Через ютуб нихрена не слышно так то, сидит он в мониторах слушает размышляет
Лучший сумматор для бедных, это онлайн рендер проекта обратно в DAW, и вытащить потом трек из проекта. Всё звучит прозрачнее и динамичнее. Единственное это нужно делать не физически кабелями с выхода на вход карты, а нужна возможность цифровой маршрутизации карты.
барабаны все задавило антилопой) и вокал туда же
на гирспейсе тесты ad/da конвертеров в петле в проге матлаб делают и выкладывают результаты. Там самые прозрачные eventide, rme, lynx и отдельные рековые конвертеры со своим или отдельным клоком. Антилопа никогда в высшей лиге не была.
Приветствую Саша.Я занимаюсь 3D & 8D звуком,послушав пример работы железа чем то напоминает обработку в 3D.Правда чтобы мне добиться такого прозрачного звучания нужно будет ещё сделать мастеринг.Прикольное железо надо вникнуть на досуге.Спасибо.
3д звук я ещё хоть как-то могу осознать.. но 8? Быть может речь идёт о колличестве каналов?
@@ex-formatбинороуральный звук
а 8д потому что так пишут на видос в Ютубе чтобы привлечь людей
У Дэна Уоррелла есть видео, где он тестирует прототип некоего сумматора без трансформаторов, по итогу добиваясь нуля, просто подрегулировавши громкость. А в твоей цепи, я чётко вижу, что сатурация есть, пусть и тихая, и относительно заметно искривляется АЧХ в верхах. Что думаешь насчёт его видео?
ruclips.net/video/wVp4syrFkE0/видео.html
Я смотрел кста это видео, насколько я понял его, смысл следующий - нет никакого нелинейного суммирования сигнала в аналоге, просто есть сатурация. Если прогнать N каналов через сумматор и на нем же просуммировать, это будет ровно тоже самое, что прогнать каждый канал по отдельности, и просуммировать уже в цифре - при условии отсутствия клиппинга, конечно. В лучшем случае это относительно полезный девайс для стем-мастеринга в аналоге, однако с довольно сомнительным удобством и качеством - достаточно почитать про такие параметры, как кроссталк например, в том же ams neve summing box
Дэн не умеет ни в аранжировку, ни в продакшн, так что его видео можно глянуть чисто с научной точки зрения, как еще один взгляд.
Мне с ним все стало понятно после его ролика про громкость, где вместо нейрофанка он сделал 8бит шляпу и начал доказывать, что громкий микс в электронной музыке не работает. Ага.
Увидел в подписках вашу аватарку и испугался: «бля, почему я на вагнер подписан?!». Присмотрелся к аватарке и понял что всё в порядке.
сделал этот лого в 2016 году. О вагнере я тогда не знал
Ок, не буду брать
скачать файлы по ссылке: "будет доступно завтра, извините"
Охренеть разница... я впечатлён...
Сумматор очень плох для второй песни (Не полная версия) Вокал так сильно разрезает уши! А полная версия лучше с сумматором вроде
Пирамидки топ
В затычках разница дэтэктэд
👍👍👍
Очень хорошо в видео слышна огромная потеря гармоник при сравнении.Ну и никак итог перецифровки нравиться не может.Так как..с оригинальным треком при работе на площадке ты можешь накрутить в итоге лучший результат..например дискотека и дать яркий звук эфории..а вот перецифровка трека гробит гармонику и добиться яркости не выйдет.Трек стал безжизненным ..он будет как бы глухим и будет просто звучать.Кто не заметит разницы потому,что подумает либо аппаратура воспроизведения не такая хорошая либо вообще просто не будет вслушиватся.А Вот люди с более тонким слухом прочувствуют дискомфорт и НЕрадость.
Антелопа полный шлак
Вот все круто, но от слова занудненько мне хочется плакать. Задудненько в музыке быть не может, вы бы еще дрочилами себя назвали
Дашу не надо
Надо
@@radiotechnica ну она же не красивая!
ССССААААААТОРИ, Оригото
Короче антелопа врёт, судя по всему. Это плохо.
Это ты ешь шаурму и КФС?
Не смеши ))
Почему?
@@radiotechnica потому что ты не настолько бедный
@@radiotechnica я думаю ты богатый