Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
私は在職老齢年金により全額支給停止です。この場合の「増額対象」にならないというのは大変理不尽な制度です。65歳〜70歳まで働いて繰下げた場合①年収400万円以下で5年間②年収800万円以上で5年間だとすると①の方が70歳からの年金額が多くなるのです。どちらも70歳からは「年金生活者」です。何故、多くの保険料を払った人の方が年金額が少ないのでしょう？？？？？おそらく税金もたくさん払っています。これは高所得者の優遇ではありません。そもそも65歳までは多くの保険料を支払った人が多くの年金をもらえるのが基本です。収入のある内に支給停止されるのは『百歩譲って』理解できます。でも年金生活者になってから年金額が少なくなるのはどう考えても理解できません。
夫の遺族年金をもらっている奥さんが、働いて厚生年金保険料を納付しても年金額が増えないのも理不尽。だったら、保険料を徴収しなきゃいいのにと思う
この動画のような説明が、年金請求書が送られてくる時に、説明するチラシが入っていてもいいと思うのですが😢
どのぐらい働くと、損になるかの損益分岐点を誰もが簡単にチェックできるような仕組みがあるといい。そうじゃないと、どうしても少なめに働くことになる。今は人出不足なのだから、お得になるような仕組みが簡単にわかれば、働く気になる人は増えるだろうから。
お得にならないと働かないってどういう神経してるのかなぁ? 現代っ子って常識感覚間違って無いか? 日本経済が低迷したり少子化が進む訳だ。
私学事業団＆国民(厚生)年金25年掛け→60才〜69才繰手続→70才前退職→2023.10月〜私学➕厚生=37万支給。特に他の申請もせず在職を延ばしていただけですが何か罠的な事あるんですかね？
主人の老齢基礎年金を繰り下げしても老齢厚生年金+加給年金（約39万）＝1770000を超えます。これでは、158万を超えるので、非課税にはならないのですか？
加給年金は、入らないのではなかったですか？
例えば2年間、老齢基礎年金を繰り下げした場合、振替加算の停止は、この2年間のみで、その後は振替加算を受給できるのでしょうか？
この説明で分かる人が何人いるのだろうか？🤔老齢基礎年金と老齢厚生年金の名称をA基礎とB厚生に変える必要があります。アナログ世代が説明を受けるはずだからより分かりやすく工夫が必要です。仮にTさんはこうだから貰えた。一方Kさんはコレが原因で貰えない🥲と説明があって欲しい。
ご指摘ありがとうございます。参考にさせていただきます。
Tさんはこうだから貰えた、Kさんはコレが原因で貰えない と説明したところで、結局は個々人の色んな環境で結果が変わるのだから判断できる指標の正しい理解を説明するしかないのでしょうよ。自分が我儘な事言ってるの気づかないとは愚かな事よのぅ。
老齢厚生年金 なければ関係ないのだね 地獄とはこの世のことさ 秋のかぜ
凄く勉強になります。教えてほしいのですが、主人はボーナスは無いのですが げっきゅうが額面で50万以上あり来年 還暦を迎えるのですが、65歳迄は年金の事は考えていなかったのですが このまま会社で働き続けると年金はカットされるのですか⁉️70歳で退社するとカット前の金額を70歳から受け取れるのですか⁉️65~７０歳の間は繰り下げする予定なのですが、報酬額以外は増加額して報酬額は元の金額を頂けるのですか⁉️カットされたまま受け取るのでしょうか⁉️
年金は基本65歳支給開始です。その前に早くもらわないのですからカットの話は関係ありません。但し、【65歳からの年金繰り下げはできないかも】65歳以降も月給50万円が続くようだと、繰り下げができません。正確には、65歳時点の報酬比例部分の額+その後の月給が47万円を越えた分の½は繰り下げできません。ですから、65歳以降も高収入だと繰り下げしないで、余った分は積立nisa などで資産を増やした方が良いでしょう。
年金政策は理不尽。国民年金だけの人は年金額が少ないので繰り下げ自給しても生活出来ません。
国民年金はもともと定年のない自営や農業の人のためのものなので、老齢になっても働くことが前提でそれだけで生活できるという制度設計にはなっていません。例えば農家の場合、子が親の農地などを相続してその収入で親を養うのが本筋なので、国民年金は老後の生活費ではなくお小遣い程度と考えればいいのではないでしょうか？この点がサラリーマンなどが加入する厚生年金との違いです。 今の国民年金の掛け金は年20万円くらいで40年収めた場合国民年金の満額は約80万円なので、10年で元が取れる計算です。老後に備えて掛け金が今の5倍になってもいいというコンセンサスが得られればそのような制度設計もできますが、それよりは個人年金を積む方がいいのではないかと思います。
私は子どもの頃に両親の国民年金の年金額の見込額を察していたので、国民年金はアテにしておりませんでした。大学在学中に社労士資格を取りましたから、制度には40年前から熟知しておりました。よって卒業後65歳まで厚生年金保険料で満たしています。国民年金加入期間は僅か３か月のみ。65歳からの年金額は親の３～４倍の見込みです。芸は身を助けます🧓
そのとおりだと思います。国民年金、厚生年金、公務員年金などを一つに統合して全国民が収入にかかわらず同額の保険金を納めて同額の年金支給を受ける年金制度であるべきです。国民年金だけの方達は老後は生活保護を受けるしかないと思います。僕は厚生年金です。75才受給で28万円くらいの目論見です。
>年金政策は理不尽。国民年金だけの人は年金額が少ないので繰り下げ自給しても生活出来ません。それは違うでしょ? 何言ってんの? 繰下げは年金だけで生活が出来辛い人のために作られたものでしょ? 言うなれば国民年金だけの人のためのもの繰下げれば無収入期間はどうやって生活するのかって? そんな事のために皆貯金して計画立ててるんでしょ? 現役時代どんなに生活苦しくても老後のためにと少しずつでもこつこつと貯めてきているよね。それを怠って政府のせいにするのは簡単だが、その前にまず自らの過ちを振り返れよ。国民年金を満額掛けていれば、年79万くらいか? 70歳まで繰り下げれば112万位になるんだろ?（75歳まで繰り下げれば145万位）これで何とか生活可能な領域に達するプランを作ってもらってる事になるよな。現金を切り崩すほうが痛い? 利回りどっちが良いんだ?それでも不満が有ると言うなら、海外に移住したら如何?
@@mandamnippon1 生活保護なんて廃止だろ。我儘言ってんじゃねぇぞ!
私は在職老齢年金により全額支給停止です。
この場合の「増額対象」にならないというのは大変理不尽な制度です。
65歳〜70歳まで働いて繰下げた場合
①年収400万円以下で5年間
②年収800万円以上で5年間
だとすると①の方が70歳からの年金額が多くなるのです。
どちらも70歳からは「年金生活者」です。
何故、多くの保険料を払った人の方が年金額が少ないのでしょう？？？？？
おそらく税金もたくさん払っています。
これは高所得者の優遇ではありません。
そもそも65歳までは多くの保険料を支払った人が多くの年金をもらえるのが基本です。
収入のある内に支給停止されるのは『百歩譲って』理解できます。でも年金生活者になってから年金額が少なくなるのはどう考えても理解できません。
夫の遺族年金をもらっている奥さんが、働いて厚生年金保険料を納付しても年金額が増えないのも理不尽。
だったら、保険料を徴収しなきゃいいのにと思う
この動画のような説明が、年金請求書が送られてくる時に、説明するチラシが入っていてもいいと思うのですが😢
どのぐらい働くと、損になるかの損益分岐点を
誰もが簡単にチェックできるような仕組みがあるといい。
そうじゃないと、どうしても少なめに働くことになる。
今は人出不足なのだから、お得になるような仕組みが
簡単にわかれば、働く気になる人は増えるだろうから。
お得にならないと働かないってどういう神経してるのかなぁ? 現代っ子って常識感覚間違って無いか? 日本経済が低迷したり少子化が進む訳だ。
私学事業団＆国民(厚生)年金25年掛け→60才〜69才繰手続→70才前退職→2023.10月〜私学➕厚生=37万支給。特に他の申請もせず在職を延ばしていただけですが何か罠的な事あるんですかね？
主人の老齢基礎年金を繰り下げしても
老齢厚生年金+加給年金（約39万）＝1770000を超えます。これでは、158万を超えるので、非課税にはならないのですか？
加給年金は、入らないのではなかったですか？
例えば2年間、老齢基礎年金を繰り下げした場合、振替加算の停止は、この2年間のみで、その後は振替加算を受給できるのでしょうか？
この説明で分かる人が何人いるのだろうか？🤔
老齢基礎年金と老齢厚生年金の名称をA基礎とB厚生に変える必要があります。
アナログ世代が説明を受けるはずだからより分かりやすく工夫が必要です。
仮にTさんはこうだから貰えた。
一方Kさんはコレが原因で貰えない🥲と説明があって欲しい。
ご指摘ありがとうございます。参考にさせていただきます。
Tさんはこうだから貰えた、Kさんはコレが原因で貰えない と説明したところで、結局は個々人の色んな環境で結果が変わるのだから
判断できる指標の正しい理解を説明するしかないのでしょうよ。自分が我儘な事言ってるの気づかないとは愚かな事よのぅ。
老齢厚生年金 なければ関係ないのだね
地獄とはこの世のことさ
秋のかぜ
凄く勉強になります。教えてほしいのですが、主人はボーナスは無いのですが げっきゅうが額面で50万以上あり来年 還暦を迎えるのですが、65歳迄は年金の事は考えていなかったのですが このまま会社で働き続けると年金はカットされるのですか⁉️70歳で退社するとカット前の金額を70歳から受け取れるのですか⁉️65~７０歳の間は繰り下げする予定なのですが、報酬額以外は増加額して報酬額は元の金額を頂けるのですか⁉️カットされたまま受け取るのでしょうか⁉️
年金は基本65歳支給開始です。その前に早くもらわないのですからカットの話は関係ありません。但し、
【65歳からの年金繰り下げはできないかも】
65歳以降も月給50万円が続くようだと、繰り下げができません。正確には、65歳時点の報酬比例部分の額+その後の月給が47万円を越えた分の½は繰り下げできません。
ですから、65歳以降も高収入だと繰り下げしないで、余った分は積立nisa などで資産を増やした方が良いでしょう。
年金政策は理不尽。国民年金だけの人は年金額が少ないので繰り下げ自給しても生活出来ません。
国民年金はもともと定年のない自営や農業の人のためのものなので、老齢になっても働くことが前提でそれだけで生活できるという制度設計にはなっていません。例えば農家の場合、子が親の農地などを相続してその収入で親を養うのが本筋なので、国民年金は老後の生活費ではなくお小遣い程度と考えればいいのではないでしょうか？この点がサラリーマンなどが加入する厚生年金との違いです。
今の国民年金の掛け金は年20万円くらいで40年収めた場合国民年金の満額は約80万円なので、10年で元が取れる計算です。老後に備えて掛け金が今の5倍になってもいいというコンセンサスが得られればそのような制度設計もできますが、それよりは個人年金を積む方がいいのではないかと思います。
私は子どもの頃に両親の国民年金の年金額の見込額を察していたので、国民年金はアテにしておりませんでした。
大学在学中に社労士資格を取りましたから、制度には40年前から熟知しておりました。よって卒業後65歳まで厚生年金保険料で満たしています。国民年金加入期間は僅か３か月のみ。
65歳からの年金額は親の３～４倍の見込みです。芸は身を助けます🧓
そのとおりだと思います。国民年金、厚生年金、公務員年金などを一つに統合して全国民が収入にかかわらず同額の保険金を納めて同額の年金支給を受ける年金制度であるべきです。国民年金だけの方達は老後は生活保護を受けるしかないと思います。僕は厚生年金です。75才受給で28万円くらいの目論見です。
>年金政策は理不尽。国民年金だけの人は年金額が少ないので繰り下げ自給しても生活出来ません。
それは違うでしょ? 何言ってんの? 繰下げは年金だけで生活が出来辛い人のために作られたものでしょ? 言うなれば国民年金だけの人のためのもの
繰下げれば無収入期間はどうやって生活するのかって? そんな事のために皆貯金して計画立ててるんでしょ? 現役時代どんなに生活苦しくても老後のためにと少しずつでもこつこつと貯めてきているよね。それを怠って政府のせいにするのは簡単だが、その前にまず自らの過ちを振り返れよ。
国民年金を満額掛けていれば、年79万くらいか? 70歳まで繰り下げれば112万位になるんだろ?（75歳まで繰り下げれば145万位）
これで何とか生活可能な領域に達するプランを作ってもらってる事になるよな。現金を切り崩すほうが痛い? 利回りどっちが良いんだ?
それでも不満が有ると言うなら、海外に移住したら如何?
@@mandamnippon1 生活保護なんて廃止だろ。我儘言ってんじゃねぇぞ!