【一級建築士製図試験】製図学校を徹底比較！！

[@panchoitoh0816]

めちゃ的を得ていますね。
この試験の暗黙のルール等の基本を理解していないのなら、迷いなくSですね。
今年の各学校の解答例を見たら、特色分かります。
Tは課題量が少なすぎます。
Sは金・時間の縛りが長すぎるのと、早い段階から6時間半なのでガス切れが起きかねない。
さらに課題に追われて、弱点をフォローしにくい。
Nは解答例の誤りも多く、難易度高い。
本試験前の段階で基本を理解してない人が結構いてます。

[@はしくれの一級建築士]

今年の製図試験を受験しました！
故郷で受験しましたが、Sがない県での試験となりました。ちなみに東京に家族と住んでます。
Nしかない県でしたので、単独S対多数 Nの構図となりましたが、 Nは
開始30分位かな？400分の1エスキスをやってる方もいました。ビックリ🫢Sでは条件整理の時間です。
ただ、やはり Nのアンケート等を拝見すると、今年の大学は5階建てが理想でしたが、6階建て以上で検討した方が3割から4割いました。に、比べてSは2割以下。プランニングの検討手順はSに軍配が上がると思います。
知り合いに Nに通学されていり方がいます。彼曰く、 Nはエスキス用紙の左半分は Nではあまり活用しないみたいで。逆にSは条件整理、高さの検討から道斜、北斜の検討。試算1から3の検討。1000分の1エスキスまで。使ってからの右半分は400分の1エスキスという流れです。
特に設計に携わっていない方々はSの方がよろしいかと思います！

[@treesun2006]

Nで合格できる人は、ある程度優秀な人だと思う、N側も全員を合格させようと思っておらず、その優秀な人が合格出来ればいいというスタンスの講義、教材だと思う。
一方、Sは受講生の全てを合格させる事を目的にした講義、教材だと思う。自分で優秀だと思う人はNに行けばいいし、しっかり教わって理解したい思う人はSだと思う。

[@di-ur7qw]

ほんとにこのコメントが全てを表してると思います。

[@ザキ-u7k]

たまたまS契約してから、このチャンネル見つけましたw
過去の動画参考にさせていただきます！

[@つくば公園通りの石畳を守る]

S学院で二級、一級と指導を受け、合格したものです。
S学院について、わかりやすく、具体的な指導の言及があり、凄く参考になるのではと思いました。
S学院の回し者ではないのですが、自分のクラスの先生には感謝しかないです。

[@keiichi1121]

今年N受講したものです。今年はダメだったので来年S受講しようとしてるんですが、Nは放任主義だったのでほぼフリーハンドで作図してたんですが、Sにもそういう生徒はいましたか？？

[@treesun2006]

講師によって、フリハンを認める人とそうではない人といると思う。目的は2.5時間でミスなく書ければいいので、それができるかどうかで、講師の判断は変わると思います。

[@はしくれの一級建築士]

Sはほぼフリハンは居ませんよ！
今年、Sの長期受講者です

[@keiichi1121]

@@treesun2006 返信ありがとうございます。できればフリハン通したいのでクオリティ上げて臨みたいと思います

[@keiichi1121]

@@はしくれの一級建築士 返信ありがとうございます。なるほど、あんまり異端児になりたくないのですが、汚くない図面かけるようにしてフリハンでいこうと思います！

[@明太子-e3v]

数年前、私自身がSでフリーハンドで合格しました。
私は作図が遅く、講師からフリーハンドを勧められて転向しました。
他にもフリーハンドの人はパラパラいましたよ。
もしかしたら校舎にもよるのかもしれませんが、フリーハンドだから何か言われるとかはないと思います。