Спорный момент. Дюймовка все таки решает,но не в данном случае. Если взять Full HD 22 и Full HD 27,будет разница и она будет очевидно заметна. Несмотря на то что разрешение будет что в одном что в другом случае 1920x1080. На личном опыте проверенно. Это такой фановый эксперимент получился)
@@CH1PLive просто по секрету расскажу, я сменил два моника full hd 144 24 и 27 дюймов, фпс тот же, но когда я на 27 дюймах ставил 2к разрешение, фпс падал
@@exxx0tix Возможно у 24 и 27 так же как здесь. Я за всю жизнь сменил более 50 мониторов. В не очень хороший период жизни,я сидел пару лет на мониторе LG Flatron 22 дюйма. После него решил порадовать себя и взял монитор АОС 27 дюймов. Разница по ФПС была,жаль конечно что сейчас я не могу такие тесты провести,чтобы наглядно доказать.
При чем здесь диагональ? Важно какое разрешение. Допустим Full HD 24 и 27 дюймов это одно и то же: плотность пикселей разная, но их количество одинаковое. Поэтому видеокарте в обоих случаях одно и то же количество прорисовывать. Если взять QHD это уже другой разговор. Герцовка здесь тоже не при чем, это обратная зависимость: это от видеокарты зависит сколько кадров в секунду она может отрисовать, исходя из этого и герцовку подбирать нужно.
Не знаю, что там по "фпсам", но если рассматривать 22 или 24, то при прочих равных, то это важно для PPI в первую очередь. Все таки в 23-24д, то под Fhd его недостаточно (как по мне). И по непонятной для меня причине, но сегодня не делают современные матрицы под 21д формат, хотя именно он более оптимален под Fhd. С другой стороны, насколько я узнал по теме, то все таки существует один 22/144гц монитор(Aopen Fire Legend 22MH1Q и он на TN), что можно рассмотреть к покупке, если важна и нужна герцовка. А она нужна и важна. Есть еще вариант для тех, кто не любит или им не нужны большие диагонали и они привыкли к ноутбучным компакт размерам и в принципе сидят близко к монитору - это современные портативные дисплеи на 18.5/Fhd/120гц. Любимое Fhd под наилучший PPI и привычный оптимальный компактный размер.
друг, я тебя огорчу, дюймовка на фпс не влияет, влияет разрешение и герцовка
Спорный момент.
Дюймовка все таки решает,но не в данном случае.
Если взять Full HD 22 и Full HD 27,будет разница и она будет очевидно заметна.
Несмотря на то что разрешение будет что в одном что в другом случае 1920x1080.
На личном опыте проверенно.
Это такой фановый эксперимент получился)
@@CH1PLive просто по секрету расскажу, я сменил два моника full hd 144 24 и 27 дюймов, фпс тот же, но когда я на 27 дюймах ставил 2к разрешение, фпс падал
@@exxx0tix Возможно у 24 и 27 так же как здесь.
Я за всю жизнь сменил более 50 мониторов.
В не очень хороший период жизни,я сидел пару лет на мониторе LG Flatron 22 дюйма.
После него решил порадовать себя и взял монитор АОС 27 дюймов.
Разница по ФПС была,жаль конечно что сейчас я не могу такие тесты провести,чтобы наглядно доказать.
При чем здесь диагональ? Важно какое разрешение. Допустим Full HD 24 и 27 дюймов это одно и то же: плотность пикселей разная, но их количество одинаковое. Поэтому видеокарте в обоих случаях одно и то же количество прорисовывать. Если взять QHD это уже другой разговор.
Герцовка здесь тоже не при чем, это обратная зависимость: это от видеокарты зависит сколько кадров в секунду она может отрисовать, исходя из этого и герцовку подбирать нужно.
@@CH1PLive она не может бытт поскольку картинка просто растягивается
Не знаю, что там по "фпсам", но если рассматривать 22 или 24, то при прочих равных, то это важно для PPI в первую очередь.
Все таки в 23-24д, то под Fhd его недостаточно (как по мне). И по непонятной для меня причине, но сегодня не делают современные матрицы под 21д формат, хотя именно он более оптимален под Fhd.
С другой стороны, насколько я узнал по теме, то все таки существует один 22/144гц монитор(Aopen Fire Legend 22MH1Q и он на TN), что можно рассмотреть к покупке, если важна и нужна герцовка. А она нужна и важна.
Есть еще вариант для тех, кто не любит или им не нужны большие диагонали и они привыкли к ноутбучным компакт размерам и в принципе сидят близко к монитору - это современные портативные дисплеи на 18.5/Fhd/120гц. Любимое Fhd под наилучший PPI и привычный оптимальный компактный размер.
Это по сути фан тест,т.к просто в один момент оказалось два родных брата монитора,только один 22 а второй 24,вот и решил такой тестик сделать
что за трек на первой минуте?
Че слева все лагает микрофризы ужас
Думаю я могу справится с небольшим уменьшением экрана в угоду качеству, так как моя голова где-то в 30 сантиметрах от монитора.
Ебать че за фризы???Это проц?Или в чем дело?