УФ фильтр нужен больше для цветной плёнки. Например белый снег при солнце в тени без фильтра получается синий. Или в атмосфере при дымке убрать синеву. А на ч/б разницы нет. Там нужен жёлтый разной плотности, оранжевый. В книгах про это написано.
@@fomapan1006 ну да и отвердителей таких с закрепителями тогда точно не было!))) Про это uv стекло - вас здесь в видео конкретно лечат. Там в китайских фильтрах стоит обычное оконное!)) а такие вот Просветлители и Проявители - разницу находят !))) лишь бы просмотры были))))
В сущности, разница, как выходит, минимальна: процентах на восьмидесяти снимков UV-фильтр лишь незначительно повышает контраст (и то, как мне кажется, тут может играть роль погрешность экспозиции от кадра к кадру у старого шторно-щелевого затвора), а на резкость воздействия никакого я и вовсе не заметил... Спасибо за наглядный эксперимент, Юлия!
Самый лучший способ увидеть эффект, это снять на 135-200мм дорогу уходящую в горизонт, жарким летом. Еще что бы на ней были машины. Вот тогда эффект настолько виден, что и объяснять ни чего не надо.
@@oknospbphoto Здравствуйте, предлагаю идею: проверить способ восстановления вуальной/слегка засвеченной фотобумаги с помощью раствора, предложенного в журнале "Советское фото" №2 за 1987 год, 43 стр. Очень хотелось бы узнать, насколько этот способ эффективен, какой результат получается на вуальной до обработки раствором фотобумаге. Спасибо
@@oknospbphoto Спасибо. Там даже не статья, а заметка, что меня и смутило. Слишком мало информации по этому поводу в интернете, и не особо понятен сам процесс. Надо ли проявлять до появления вуали и затем обрабатывать и сушить, или не надо, не понятно. Я еще прочитал, что также используют железосинеродистый калий (ккс), как в ослабителе негативов в смеси с бромидом калия. Там протекает реакция превращения серебра обратно в неэкспонированные галогениды, что значит то, что вуаль вообще исчезнуть должна и бумага станет практически новой. Но вот как это на деле - не понятно, пространство для изучения, однако)
Uv фильтр нужен лишь для защиты передней линзы стекла от случайных повреждений!)) только для этого его и покупают, и покупают все именно китайские фильтры, а там 100пудов вообще оконное стекло вместо uv, хоть и написано…))))
Вообще Уф фильтр нужен скорее для цифрового фота, пленка УФ переваривает на уровне невидимого изменения потому, что экспонометро так работает для нее, а вот цифра УФ не любит. Но лучше с ним, чем без него. Просто из опыта.
УФ фильтр нужен больше для цветной плёнки. Например белый снег при солнце в тени без фильтра получается синий. Или в атмосфере при дымке убрать синеву. А на ч/б разницы нет. Там нужен жёлтый разной плотности, оранжевый. В книгах про это написано.
Мой самый любимый фильтр ЖЗ-2х. А золотую осень можно снимать с оранжевым фильтром.♡♡
Жалко что таких видео не было 30 лет назад, когда началось мое знакомство с фото. Столько интересных вещей я тогда не знал и не понимал
книги были, если что ))
@@LynxTassi да , но не было таких просветителей !
@@fomapan1006 ну да и отвердителей таких с закрепителями тогда точно не было!))) Про это uv стекло - вас здесь в видео конкретно лечат. Там в китайских фильтрах стоит обычное оконное!)) а такие вот Просветлители и Проявители - разницу находят !))) лишь бы просмотры были))))
В сущности, разница, как выходит, минимальна: процентах на восьмидесяти снимков UV-фильтр лишь незначительно повышает контраст (и то, как мне кажется, тут может играть роль погрешность экспозиции от кадра к кадру у старого шторно-щелевого затвора), а на резкость воздействия никакого я и вовсе не заметил... Спасибо за наглядный эксперимент, Юлия!
Хоть кто-то внятно объяснил зачем нужен UV)))))))) Спасибо!
Какая там красота в горах. Спасибо за очень интересное и информативное видео
Для меня так вообще нет разницы что с фильтром что без.😊
Чуть круче вроде😜
Видеоряд шикарный! И информация полезная. Спасибо!
Самый лучший способ увидеть эффект, это снять на 135-200мм дорогу уходящую в горизонт, жарким летом. Еще что бы на ней были машины. Вот тогда эффект настолько виден, что и объяснять ни чего не надо.
Спасибо за видео! Раньше старался на все обьективы одеть, последнее время уже редко использую. И видимо правильно делаю)
прекрасное информация!
Скорее бы уже обзавелись блендой, эффект от неё будет гораздо более наглядный. Весьма удивлён, насколько лихо Вы катаетесь на лыжах👍
Хотел ответить, но пеиеду мал
Познавательно и полезно... Рад, что есть педагоги для несмышленышей, типа меня.. Но кажется и взрослым фотомастерам зайдет
Вы, как мне кажется, правильную канцепцию предложили
Контент на высоте!
У меня уф фильтр на всех объективах, на которых нет желтых .
Класс, спасибо. Алтай всегда кстати
Жаль что ютуб не передаёт в полной силе. Разницу не вижу))))
Тюрген кам особенно зашёл.
Не Тюргэн Кам, но правда Алтайское горловое пение
ЧБ пленка похожа на тасму или агфу аэрофото... Не самый лучший выбор, на мой взгляд, для наглядности использования данных фильтров
Прекрасные места! Виды и пение завораживают! Действие УФ-фильтра я так и не заметил, хотя, честно пытался. На мой взгляд - бесполезная стекляшка.
Согласна
УФ фильтр для цветной ф/плёнки.
@@oknospbphoto Здравствуйте, предлагаю идею: проверить способ восстановления вуальной/слегка засвеченной фотобумаги с помощью раствора, предложенного в журнале "Советское фото" №2 за 1987 год, 43 стр. Очень хотелось бы узнать, насколько этот способ эффективен, какой результат получается на вуальной до обработки раствором фотобумаге. Спасибо
@@sinclair8811 хорошо, прочту статью сначала
@@oknospbphoto Спасибо. Там даже не статья, а заметка, что меня и смутило. Слишком мало информации по этому поводу в интернете, и не особо понятен сам процесс. Надо ли проявлять до появления вуали и затем обрабатывать и сушить, или не надо, не понятно. Я еще прочитал, что также используют железосинеродистый калий (ккс), как в ослабителе негативов в смеси с бромидом калия. Там протекает реакция превращения серебра обратно в неэкспонированные галогениды, что значит то, что вуаль вообще исчезнуть должна и бумага станет практически новой. Но вот как это на деле - не понятно, пространство для изучения, однако)
Здравствуйте. В каких местах вы снимали?
Чамальский тракт
Здравствуйте, скажите а поляризационный фильтр это и есть UV фильтр?
Нет, это два разных фильтра
@@Phoenix-nj9ir спасибо
разницы не вижу(
Uv фильтр нужен лишь для защиты передней линзы стекла от случайных повреждений!)) только для этого его и покупают, и покупают все именно китайские фильтры, а там 100пудов вообще оконное стекло вместо uv, хоть и написано…))))
Вообще Уф фильтр нужен скорее для цифрового фота, пленка УФ переваривает на уровне невидимого изменения потому, что экспонометро так работает для нее, а вот цифра УФ не любит. Но лучше с ним, чем без него. Просто из опыта.
Не вижу разницы практически. Здесь на видео также особо нет разницы. Мне очень нравится полярик, а уф фильтр не понимать
УФ фильтр для цветной фотоплёнки.
@@irvinromel что он делает с цветной фотопленкой?
@@Zabarotropitili выше ответил.