УФ фильтр в ч/б фотографии. 116 выпуск.
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Длина волн УФ излучения короче, чем у видимых фиолетовых лучей и составляет от 100 до 400 нм. При этом различают три участка спектра:• УФ-А (315-400 нм)• УФ-B (280-315 нм)• УФ-C (100-280 нм). Излучение короче 290нм поглощаются слоем озона, окружающего землю. Ниже расположен слой дымки, который тоже поглощает некоторое количество излучения в интервале от 290 до 400нам. Но в горной местности (выше 1000м над уровнем моря) дымки поглощающей эти лучи почти нет. Дымка меньше так же и над морем. Поэтому снимки с УФ фильтром в такой местности будут выглядеть контрастнее и резче (опять таки совсем незначительно). Небо будет чуть темнее (тоже не значительно). В остальных случаях УФ фильтр только добавляет лишнюю преграду на пути к объективу и дает блик при съемке против света.
Веду занятия по пленочной фотографии офлайн. Вся актуальная информация в ВК oknopho...
УФ фильтр нужен больше для цветной плёнки. Например белый снег при солнце в тени без фильтра получается синий. Или в атмосфере при дымке убрать синеву. А на ч/б разницы нет. Там нужен жёлтый разной плотности, оранжевый. В книгах про это написано.
Жалко что таких видео не было 30 лет назад, когда началось мое знакомство с фото. Столько интересных вещей я тогда не знал и не понимал
книги были, если что ))
@@LynxTassi да , но не было таких просветителей !
@@fomapan1006 ну да и отвердителей таких с закрепителями тогда точно не было!))) Про это uv стекло - вас здесь в видео конкретно лечат. Там в китайских фильтрах стоит обычное оконное!)) а такие вот Просветлители и Проявители - разницу находят !))) лишь бы просмотры были))))
Для меня так вообще нет разницы что с фильтром что без.😊
Чуть круче вроде😜
В сущности, разница, как выходит, минимальна: процентах на восьмидесяти снимков UV-фильтр лишь незначительно повышает контраст (и то, как мне кажется, тут может играть роль погрешность экспозиции от кадра к кадру у старого шторно-щелевого затвора), а на резкость воздействия никакого я и вовсе не заметил... Спасибо за наглядный эксперимент, Юлия!
Хоть кто-то внятно объяснил зачем нужен UV)))))))) Спасибо!
Мой самый любимый фильтр ЖЗ-2х. А золотую осень можно снимать с оранжевым фильтром.♡♡
Какая там красота в горах. Спасибо за очень интересное и информативное видео
Видеоряд шикарный! И информация полезная. Спасибо!
Самый лучший способ увидеть эффект, это снять на 135-200мм дорогу уходящую в горизонт, жарким летом. Еще что бы на ней были машины. Вот тогда эффект настолько виден, что и объяснять ни чего не надо.
Спасибо за видео! Раньше старался на все обьективы одеть, последнее время уже редко использую. И видимо правильно делаю)
Скорее бы уже обзавелись блендой, эффект от неё будет гораздо более наглядный. Весьма удивлён, насколько лихо Вы катаетесь на лыжах👍
Хотел ответить, но пеиеду мал
Познавательно и полезно... Рад, что есть педагоги для несмышленышей, типа меня.. Но кажется и взрослым фотомастерам зайдет
прекрасное информация!
Класс, спасибо. Алтай всегда кстати
Контент на высоте!
У меня уф фильтр на всех объективах, на которых нет желтых .
Вы, как мне кажется, правильную канцепцию предложили
Uv фильтр нужен лишь для защиты передней линзы стекла от случайных повреждений!)) только для этого его и покупают, и покупают все именно китайские фильтры, а там 100пудов вообще оконное стекло вместо uv, хоть и написано…))))
Тюрген кам особенно зашёл.
Не Тюргэн Кам, но правда Алтайское горловое пение
Жаль что ютуб не передаёт в полной силе. Разницу не вижу))))
ЧБ пленка похожа на тасму или агфу аэрофото... Не самый лучший выбор, на мой взгляд, для наглядности использования данных фильтров
Прекрасные места! Виды и пение завораживают! Действие УФ-фильтра я так и не заметил, хотя, честно пытался. На мой взгляд - бесполезная стекляшка.
Согласна
УФ фильтр для цветной ф/плёнки.
@@oknospbphoto Здравствуйте, предлагаю идею: проверить способ восстановления вуальной/слегка засвеченной фотобумаги с помощью раствора, предложенного в журнале "Советское фото" №2 за 1987 год, 43 стр. Очень хотелось бы узнать, насколько этот способ эффективен, какой результат получается на вуальной до обработки раствором фотобумаге. Спасибо
@@sinclair8811 хорошо, прочту статью сначала
@@oknospbphoto Спасибо. Там даже не статья, а заметка, что меня и смутило. Слишком мало информации по этому поводу в интернете, и не особо понятен сам процесс. Надо ли проявлять до появления вуали и затем обрабатывать и сушить, или не надо, не понятно. Я еще прочитал, что также используют железосинеродистый калий (ккс), как в ослабителе негативов в смеси с бромидом калия. Там протекает реакция превращения серебра обратно в неэкспонированные галогениды, что значит то, что вуаль вообще исчезнуть должна и бумага станет практически новой. Но вот как это на деле - не понятно, пространство для изучения, однако)
Здравствуйте. В каких местах вы снимали?
Чамальский тракт
Здравствуйте, скажите а поляризационный фильтр это и есть UV фильтр?
Нет, это два разных фильтра
@@Phoenix-nj9ir спасибо
разницы не вижу(
Вообще Уф фильтр нужен скорее для цифрового фота, пленка УФ переваривает на уровне невидимого изменения потому, что экспонометро так работает для нее, а вот цифра УФ не любит. Но лучше с ним, чем без него. Просто из опыта.
Не вижу разницы практически. Здесь на видео также особо нет разницы. Мне очень нравится полярик, а уф фильтр не понимать
УФ фильтр для цветной фотоплёнки.
@@irvinromel что он делает с цветной фотопленкой?
@@Zabarotropitili выше ответил.