I doszły moje, podobny problem z widzeniem całego ekranu. Kupiłem je z racji że mogę ipd to jakieś 72, więc 74 powinny być teoretycznie ok. Muszę sprawdzić z inną gąbką czy będzie lepiej. Co do problemu z zasięgiem przy włączonym wifi, to podobno poprawia kabla od anteny pomogła. W niektórych wersjach jest on pomiędzy antensmi odbiornika i je zakluca.
Widzę kolejną opinię potwierdzającą moje spostrzeżenia... Zastanawiałem się nad wymianą v1 na X'y, bo była fajna promka i dobrze, że tego nie zrobiłem... Udało mi się pożyczyć testowe goggle X i za cholerę nie mogłem ich pod siebie dopasować. Pomijając już oryginalną gąbkę, która dla mojego nosa była tragiczna (próbowałem też innych), to miałem podobny problem z ustawieniem soczewek, niby w jakimś tam ustawieniu było znośnie, ale nigdy nie było idealnie, za to V1 leżą mi perfekcyjnie. Generalnie myślałem o zmianie głównie ze względu na możliwość podpięcia analoga, bo chciałem polatać whoopami, ale z tego co widziałem, to analog na tych goglach też trochę kuleje, więc ostatecznie stanęło na kupnie osobnych gogli do analoga i nie żałuję. A co do ewentualnej wymiany płytki, to Mad's Tech pokazał, że nie jest to dużo bardziej skomplikowane w V1 w porównaniu do X'ów. Ale szczerze - co raz mniej wierzę, że wyjdzie jakiś upgrade do tych gogli, prędzej chyba rzucą po prostu kolejną wersję. Lubię walksnaila, ale trochę za dużo obiecują i niestety DJI z nowym sprzętem może im mocno namieszać.
Jeżeli masz V1 - nie ma sensu iść w X, przynajmniej nie teraz. Modułu analogowego nie zdążyłem sprawdzić - dotarł do kolegi, jak już odebrał gogle ode mnie... Jednak sporo osób testowało moduł analogowy w X - i tak, opóźnienia z analoga podpiętego do X jest znacznie większe niż w typowych goglach do samego analoga (czasem nawet porównywalne, albo większe niż samego systemu cyfrowego Walksnail!) DJI zapowiada system O4 z jednostkami o niskim opóźnieniu (ok 24ms) i z dużą jasnością obiektywów, więc Caddx może mieć problem by konkurować z nowymi jednostkami DJI... Caddx faktycznie sporo obiecuje, jednak ze spełnianiem obietnic jest już gorzej. Wypuszczają masę jednostek (w sumie to świetnie, bo mamy spory wybór), ale finalnie pozostawiają jakieś braki, które obiecują naprawić w nadchodzącej aktualizacji FW. Finalnie - coś poprawią, coś dadzą nowego, a coś innego (co dobrze wcześniej działało) popsują. Np. zasięg na jednym FW jest lepszy, na innym gorszy. tryby 3DNR i 2DNR raz dobrze działają, raz nie... Jednostka Moonlight miała wcześniej wybór dwóch zakresów ISO (MIN i MAX), teraz tylko jeden (albo stałe ISO, albo AUTO)...? Czasem kompletnie nie rozumiem czemu Caddx podejmuje akurat takie, nie inne decyzje... Jednak u DJI wygląda to jeszcze gorzej... 😂
@@DobreLoty DJI na pewno może się pochwalić lepszym i pewniejszym zasięgiem, niestety walksnailowi nadal dość daleko do zasięgu o3, a o4 pewnie będzie pod tym względem jeszcze lepszy. Co mnie za to wkurza u DJI to kompatybilność, a w zasadzie braki kompatybilności. Ciągłe zmiany i dla nowych systemów trzeba kupować nowe gogle. Walksnail przynajmniej pod tym względem jest ideałem, na razie wszystko jest kompatybilne ze wszystkim, nawet jeśli nie ma wszystkich opcji (jak np. 100 klatek w 1080p na starszych goglach), to jednak wszystko ze wszystkim współpracuje. Gdyby jeszcze zaczęli spełniać obietnice... :)
@@werewolf_pl Jeżeli chodzi o zasięg - VTX Walksnail V1 na 1.2W potrafi przebić jednostki DJI O3. Rekordy 50km + w cyfrze należą właśnie do tej jednostki. DJI O3 było blisko 50km. Natomiast jednostki VTX Walknail V2 są już słabsze i ustępują zasięgowi O3. Wyjątkiem może być jednostka GT o maks mocy 2W. Co do kompatybilności - w pełni się z Tobą zgadzam. Mnie samego przyciągnęła do tego systemu jego kompatybilność. Nie ważne, czy masz gogle V1, czy X, czy L i tak spokojnie je sobie połączysz ze wszystkimi nadajnikami Walksnaila. Wizja FPV wieczorem - proszę bardzo kamera HD PRO jest idealna, DJI tego nie ma. Chcesz niskich opóźnień - tryb 100FPS, albo tryb wyścigowy 540P jest do dyspozycji. Ja jeszcze na koniec dodałbym do listy życzeń, by kolejne gogle były nie tylko lepsze od X, ale i od v1... i by nie poszli w stronę DJI, że co nowa generacja systemu, to przymus kupna nowych gogli... 😉
@@DobreLoty To ja mam trochę inne odczucia, v1 chyba jednak trochę odbiegał od o3, chociaż mało na nim latałem, bo głównie próbowałem sobie poradzić z zakłóceniami gps'a i niestety dopiero zmiana na v2 pomogła. Z kolei v2, tu trzeba rozróżnić, bo znowu namieszali z numeracją... najpierw wersja z jedną anteną i ta faktycznie radziła sobie chyba gorzej niż v1, za to te nowe wersje z dwiema antenami (i nowy wygląd obudowy) radzą sobie moim zdaniem dużo lepiej. Zaznaczę tylko, że tu nie do końca chodzi o zasięg, bo jeśli brać pod uwagę idealne warunki i typowe nastawienie na long range, to pewnie masz rację, tu nawet analog mógłby być lepszy tak naprawdę, ale w przypadku penetracji + odporności na zakłócenia, o3 chyba jednak wygrywa. Kamera "Pro" faktycznie jest świetna i w sumie tylko tej używałem, nawet nie próbowałem tej drugiej, bo nie zależało mi na 100 fps w 1080p.
@@werewolf_pl Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie jeden VTX V1 wymagał kalibracji. Drugi V1 od razu po wyjęciu z pudełka dawał mi świetny zasięg. Poza tym DJI ma dość dobre anteny w standardzie, a Walksnail... Takie sobie, raczej do lotów w niedalekiej odległości. Mając Mini 3 Pro i porównując jego zasięg wizji z Walksnailem - tak, jest coś w tym , że DJI daje poczucie stabilności sygnału. Wizja z Walksnail potrafi być ,,szarpana" i niemiarowa. Wprawdzie DJI Mini 3 Pro opiera się na O3, jednak nie wiem, czy jakkolwiek mogę porównać to do jednostek O3 przeznaczonych do FPV.
Ja swoje iksy dostalem dwa dni temu z dronem GOfilm 20 i Avatar hd mini 1S. I juz od poczatku mialem ten sam problem z wyraznym widzeniem obrazu w rogach. Rozwiazaniem jest, jak mowiles ustawienie ostrosci lewego rogu prawa soczewka i odwrotnie. Przy zakladaniu gogle wymagaja dokladnego ich umiejscowienia na twarzy. Niestety ze wzgledu na pogode nie mialem jeszcze mozliwosci dluzszego polatania na zewnatrz. Dotychczas latalem na dji jedynce i przesiadka na Avatara dupy nie urywa. Glowna ich zaleta dla mnie jest kit avatar HD mini 1s, a w przyszlosci ich trzyosiowy gimbal, ktory mam zamiar zamonotowac w samolocie i na samochodzie. Pzdr.
Niestety optyka X nie jest zrobiona lepiej od V1. Ku mojemu zdziwieniu, to właśnie V1 mają wzorową optykę - raz ustawiasz ostrość i IPD do swoich oczu i o tym zapominasz. Gdyby X miały optykę, kąt widzenia i montaż pianki taki, jak w V1 - byłyby świetne, a tak pozostaje pewien niedosyt. PS: GOfilm i Moonlight na jego pokładzie też mnie kusił, ale ostatecznie kupiłem samego Moonligt-a i umieściłem go w Cinebot30. Jestem już po kilku lotach i ogólnie Moonlight ma potencjał, myślę, że Ciebie też nie powinien rozczarować.
@@DobreLoty Iksy maja faktycznie spory problem z optyka. Ogromne winietowanie, nie mozliwe do skorygowania, przynajmniej w moim przypadku. Widok 50° i ograniczajaca go optyka. Jeszcze jedna sprawa, ktora zauwazylem to krotki pasek. Mam stosunowo duza glowe i rzepy sa juz na minimum zapewniajacym trzymanie, a jednak brakuje mi jeszcze jakis centymatr paska, zeby bylo komfortowo. Moze z czasem sie rozciagnie🤣. Genaralnie mogliby sie bardziej postarac, zamiast wstawiac jakies tandetne ledowe paski. Przeciez to nie sa pierwsze gogle FPV na swiecie i bylo z czego sciagac.
@@nazizmtoideologialewicowa2038 Tak z ciekawości kiedy zamawiałeś? Ja na początku grudnia i w zeszłym tygodniu dotarły do Polski, mam nadzieję że max. We wtorek będę miał je w rękach 😀 też zestaw z gofilm i 1s plus pro. W planach zbudowanie wingmana na baterie 18650 który też powinien dojść w przyszłym tygodniu.
W sumie opinia taka średnia o tych goglach. Zastanawiałem się nad nimi i sytuacji nie poprawiłeś :) Używam aktualnie VRXa do gogli EV300d i nieco męczy mnie już ta "zabawa" z przełączaniem trybu analog/cyfra. Wolałbym mieć jednak dedykowane gogle a VRX niech będzie używany jako podgląd dla drugiej osoby(choć tu można jak słyszę użyć HDMI z X).
Coś o tym wiem 😄 sam długo się zastanawiałem nad przejściem na X. Miałem je nawet w koszyku, ale ostatecznie do zakupu nie doszło i w sumie to nawet się cieszę.
Jest o wiele lepszy, niż na oryginalnych o polaryzacji kołowej (grzybkach). Na zestawie 4x oryginalne dookólne, maksymalnie mogłem polecieć na ok 300/400m przy 1080p 60FPS 25MB/S. Przy zestawie 2x oryginalne dookólne i panelowe - w linii prostej - spokojnie 800m+ , boki tak do 400m... Na panelowej nie zauważyłem też zbytniego przycinania obrazu, co w przy zestawie 4x dookólne miało miejsce już po ok 150m. W skrócie - zasięg i jego penetracja wzrosły ponad dwukrotnie.
@@DobreLoty Jestem laikiem jeśli chodzi o drony FPV , ale wytłumacz mi na jakich goglach FPV wykonują te dalekie loty FPV dochodzące do dziesiątek km? Jeśli chodzi o drony Frsky umarł bo na 2.4 Ghz zasięg miał 1,5 km, dlatego dziś większość lata na ExpressLRS, a tu wizja jest na 800m. Po co komuś dobre sterowanie dronem, jak nie ma wizji? Czegoś tu nie rozumiem .
@@Woj66 Jest wiele czynników i wiele zmiennych, które wpływają na to, jak daleko polecimy. Loty Long Range wykonuje się przede wszystkim na zupełnie innym zestawie anten. Jeżeli pytasz o FPV - obecne rekordy 5.8GHz należą do systemu Walksnail Avatar (tak ku zdziwieniu system DJI i jego jednostka O3 jest słabsza od jednostek VTX V1 Walksnail). Dalekie loty to: 1. Zazwyczaj miks anten panelowych i helikalnych w goglach/ VRX o dość sporym zysku dBI i wąskim promieniu zbierania sygnału. 2. Loty na dużych wysokościach, by anteny nadajnika i odbiornika w większości czasu ,,siebie widziały" 3. Stosowanie głowicy śledzącej model z nadajnikiem, by cały czas celować antenami odbiornika w nadajnik umieszczony na modelu. 4. Korzystanie z najmniejszej dostępnej częstotliwości, Bitrate, klatkarzu i rozdzielczości (dla systemu Walknail idealne to: 720p/ 60FPS/ 25MB/s). 5. Pogoda - im bardziej ,,suchsze" powietrze, tym dalej można rozsyłać fale radiowe. 6. ELRS - ustawienie maks mocy dostępnej + dobre anteny + dobre umieszczenie na modelu i już można iść w dobre KM (zasada taka sama jak w wizji FPV). To tak w ogromnym skrócie, zmiennych wpływających na zasięg jest jeszcze więcej. Dobre anteny po stronie nadajnika i odbiornika to już można powiedzieć, że połowa sukcesu w osiąganiu dalszych lotów 😉
@@nazizmtoideologialewicowa2038 Jakieś 2 - 3minuty bez chłodzenia wystarczy by pojawiał się komunikat o przegrzewającym się VTX (ponad 85 stopni). W sumie to już po minucie bez chłodzenia nie da się dotknąć obudowy VTX, bo parzy w palce.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Świetny materiał do porównania. Adrian jak zawsze pełna profeska.
Dzięki!
I doszły moje, podobny problem z widzeniem całego ekranu. Kupiłem je z racji że mogę ipd to jakieś 72, więc 74 powinny być teoretycznie ok. Muszę sprawdzić z inną gąbką czy będzie lepiej. Co do problemu z zasięgiem przy włączonym wifi, to podobno poprawia kabla od anteny pomogła. W niektórych wersjach jest on pomiędzy antensmi odbiornika i je zakluca.
Widzę kolejną opinię potwierdzającą moje spostrzeżenia... Zastanawiałem się nad wymianą v1 na X'y, bo była fajna promka i dobrze, że tego nie zrobiłem... Udało mi się pożyczyć testowe goggle X i za cholerę nie mogłem ich pod siebie dopasować. Pomijając już oryginalną gąbkę, która dla mojego nosa była tragiczna (próbowałem też innych), to miałem podobny problem z ustawieniem soczewek, niby w jakimś tam ustawieniu było znośnie, ale nigdy nie było idealnie, za to V1 leżą mi perfekcyjnie. Generalnie myślałem o zmianie głównie ze względu na możliwość podpięcia analoga, bo chciałem polatać whoopami, ale z tego co widziałem, to analog na tych goglach też trochę kuleje, więc ostatecznie stanęło na kupnie osobnych gogli do analoga i nie żałuję.
A co do ewentualnej wymiany płytki, to Mad's Tech pokazał, że nie jest to dużo bardziej skomplikowane w V1 w porównaniu do X'ów. Ale szczerze - co raz mniej wierzę, że wyjdzie jakiś upgrade do tych gogli, prędzej chyba rzucą po prostu kolejną wersję. Lubię walksnaila, ale trochę za dużo obiecują i niestety DJI z nowym sprzętem może im mocno namieszać.
Jeżeli masz V1 - nie ma sensu iść w X, przynajmniej nie teraz. Modułu analogowego nie zdążyłem sprawdzić - dotarł do kolegi, jak już odebrał gogle ode mnie...
Jednak sporo osób testowało moduł analogowy w X - i tak, opóźnienia z analoga podpiętego do X jest znacznie większe niż w typowych goglach do samego analoga (czasem nawet porównywalne, albo większe niż samego systemu cyfrowego Walksnail!)
DJI zapowiada system O4 z jednostkami o niskim opóźnieniu (ok 24ms) i z dużą jasnością obiektywów, więc Caddx może mieć problem by konkurować z nowymi jednostkami DJI...
Caddx faktycznie sporo obiecuje, jednak ze spełnianiem obietnic jest już gorzej.
Wypuszczają masę jednostek (w sumie to świetnie, bo mamy spory wybór), ale finalnie pozostawiają jakieś braki, które obiecują naprawić w nadchodzącej aktualizacji FW.
Finalnie - coś poprawią, coś dadzą nowego, a coś innego (co dobrze wcześniej działało) popsują.
Np. zasięg na jednym FW jest lepszy, na innym gorszy. tryby 3DNR i 2DNR raz dobrze działają, raz nie... Jednostka Moonlight miała wcześniej wybór dwóch zakresów ISO (MIN i MAX), teraz tylko jeden (albo stałe ISO, albo AUTO)...?
Czasem kompletnie nie rozumiem czemu Caddx podejmuje akurat takie, nie inne decyzje...
Jednak u DJI wygląda to jeszcze gorzej... 😂
@@DobreLoty DJI na pewno może się pochwalić lepszym i pewniejszym zasięgiem, niestety walksnailowi nadal dość daleko do zasięgu o3, a o4 pewnie będzie pod tym względem jeszcze lepszy. Co mnie za to wkurza u DJI to kompatybilność, a w zasadzie braki kompatybilności. Ciągłe zmiany i dla nowych systemów trzeba kupować nowe gogle. Walksnail przynajmniej pod tym względem jest ideałem, na razie wszystko jest kompatybilne ze wszystkim, nawet jeśli nie ma wszystkich opcji (jak np. 100 klatek w 1080p na starszych goglach), to jednak wszystko ze wszystkim współpracuje. Gdyby jeszcze zaczęli spełniać obietnice... :)
@@werewolf_pl Jeżeli chodzi o zasięg - VTX Walksnail V1 na 1.2W potrafi przebić jednostki DJI O3. Rekordy 50km + w cyfrze należą właśnie do tej jednostki. DJI O3 było blisko 50km.
Natomiast jednostki VTX Walknail V2 są już słabsze i ustępują zasięgowi O3.
Wyjątkiem może być jednostka GT o maks mocy 2W.
Co do kompatybilności - w pełni się z Tobą zgadzam. Mnie samego przyciągnęła do tego systemu jego kompatybilność. Nie ważne, czy masz gogle V1, czy X, czy L i tak spokojnie je sobie połączysz ze wszystkimi nadajnikami Walksnaila.
Wizja FPV wieczorem - proszę bardzo kamera HD PRO jest idealna, DJI tego nie ma.
Chcesz niskich opóźnień - tryb 100FPS, albo tryb wyścigowy 540P jest do dyspozycji.
Ja jeszcze na koniec dodałbym do listy życzeń, by kolejne gogle były nie tylko lepsze od X, ale i od v1... i by nie poszli w stronę DJI, że co nowa generacja systemu, to przymus kupna nowych gogli... 😉
@@DobreLoty To ja mam trochę inne odczucia, v1 chyba jednak trochę odbiegał od o3, chociaż mało na nim latałem, bo głównie próbowałem sobie poradzić z zakłóceniami gps'a i niestety dopiero zmiana na v2 pomogła. Z kolei v2, tu trzeba rozróżnić, bo znowu namieszali z numeracją... najpierw wersja z jedną anteną i ta faktycznie radziła sobie chyba gorzej niż v1, za to te nowe wersje z dwiema antenami (i nowy wygląd obudowy) radzą sobie moim zdaniem dużo lepiej.
Zaznaczę tylko, że tu nie do końca chodzi o zasięg, bo jeśli brać pod uwagę idealne warunki i typowe nastawienie na long range, to pewnie masz rację, tu nawet analog mógłby być lepszy tak naprawdę, ale w przypadku penetracji + odporności na zakłócenia, o3 chyba jednak wygrywa.
Kamera "Pro" faktycznie jest świetna i w sumie tylko tej używałem, nawet nie próbowałem tej drugiej, bo nie zależało mi na 100 fps w 1080p.
@@werewolf_pl Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie jeden VTX V1 wymagał kalibracji.
Drugi V1 od razu po wyjęciu z pudełka dawał mi świetny zasięg.
Poza tym DJI ma dość dobre anteny w standardzie, a Walksnail... Takie sobie, raczej do lotów w niedalekiej odległości.
Mając Mini 3 Pro i porównując jego zasięg wizji z Walksnailem - tak, jest coś w tym , że DJI daje poczucie stabilności sygnału.
Wizja z Walksnail potrafi być ,,szarpana" i niemiarowa.
Wprawdzie DJI Mini 3 Pro opiera się na O3, jednak nie wiem, czy jakkolwiek mogę porównać to do jednostek O3 przeznaczonych do FPV.
Ja swoje iksy dostalem dwa dni temu z dronem GOfilm 20 i Avatar hd mini 1S. I juz od poczatku mialem ten sam problem z wyraznym widzeniem obrazu w rogach. Rozwiazaniem jest, jak mowiles ustawienie ostrosci lewego rogu prawa soczewka i odwrotnie. Przy zakladaniu gogle wymagaja dokladnego ich umiejscowienia na twarzy. Niestety ze wzgledu na pogode nie mialem jeszcze mozliwosci dluzszego polatania na zewnatrz. Dotychczas latalem na dji jedynce i przesiadka na Avatara dupy nie urywa. Glowna ich zaleta dla mnie jest kit avatar HD mini 1s, a w przyszlosci ich trzyosiowy gimbal, ktory mam zamiar zamonotowac w samolocie i na samochodzie. Pzdr.
Niestety optyka X nie jest zrobiona lepiej od V1. Ku mojemu zdziwieniu, to właśnie V1 mają wzorową optykę - raz ustawiasz ostrość i IPD do swoich oczu i o tym zapominasz.
Gdyby X miały optykę, kąt widzenia i montaż pianki taki, jak w V1 - byłyby świetne, a tak pozostaje pewien niedosyt.
PS: GOfilm i Moonlight na jego pokładzie też mnie kusił, ale ostatecznie kupiłem samego Moonligt-a i umieściłem go w Cinebot30. Jestem już po kilku lotach i ogólnie Moonlight ma potencjał, myślę, że Ciebie też nie powinien rozczarować.
@@DobreLoty Iksy maja faktycznie spory problem z optyka. Ogromne winietowanie, nie mozliwe do skorygowania, przynajmniej w moim przypadku. Widok 50° i ograniczajaca go optyka. Jeszcze jedna sprawa, ktora zauwazylem to krotki pasek. Mam stosunowo duza glowe i rzepy sa juz na minimum zapewniajacym trzymanie, a jednak brakuje mi jeszcze jakis centymatr paska, zeby bylo komfortowo. Moze z czasem sie rozciagnie🤣. Genaralnie mogliby sie bardziej postarac, zamiast wstawiac jakies tandetne ledowe paski. Przeciez to nie sa pierwsze gogle FPV na swiecie i bylo z czego sciagac.
@@nazizmtoideologialewicowa2038
Tak z ciekawości kiedy zamawiałeś? Ja na początku grudnia i w zeszłym tygodniu dotarły do Polski, mam nadzieję że max. We wtorek będę miał je w rękach 😀 też zestaw z gofilm i 1s plus pro. W planach zbudowanie wingmana na baterie 18650 który też powinien dojść w przyszłym tygodniu.
@@Kopcio01 Zamowilem pod koniec listopada, 27. Ale dwa tygodnie zajela im wysylka.
W sumie opinia taka średnia o tych goglach. Zastanawiałem się nad nimi i sytuacji nie poprawiłeś :) Używam aktualnie VRXa do gogli EV300d i nieco męczy mnie już ta "zabawa" z przełączaniem trybu analog/cyfra. Wolałbym mieć jednak dedykowane gogle a VRX niech będzie używany jako podgląd dla drugiej osoby(choć tu można jak słyszę użyć HDMI z X).
Coś o tym wiem 😄 sam długo się zastanawiałem nad przejściem na X.
Miałem je nawet w koszyku, ale ostatecznie do zakupu nie doszło i w sumie to nawet się cieszę.
jak porównałbyś zasięg na tych panelowych antenach?
Jest o wiele lepszy, niż na oryginalnych o polaryzacji kołowej (grzybkach). Na zestawie 4x oryginalne dookólne, maksymalnie mogłem polecieć na ok 300/400m przy 1080p 60FPS 25MB/S.
Przy zestawie 2x oryginalne dookólne i panelowe - w linii prostej - spokojnie 800m+ , boki tak do 400m... Na panelowej nie zauważyłem też zbytniego przycinania obrazu, co w przy zestawie 4x dookólne miało miejsce już po ok 150m.
W skrócie - zasięg i jego penetracja wzrosły ponad dwukrotnie.
@@DobreLoty Jestem laikiem jeśli chodzi o drony FPV , ale wytłumacz mi na jakich goglach FPV wykonują te dalekie loty FPV dochodzące do dziesiątek km? Jeśli chodzi o drony Frsky umarł bo na 2.4 Ghz zasięg miał 1,5 km, dlatego dziś większość lata na ExpressLRS, a tu wizja jest na 800m. Po co komuś dobre sterowanie dronem, jak nie ma wizji? Czegoś tu nie rozumiem .
@@DobreLoty Jest w ofercie Avatar Repeater.
@@Woj66 Jest wiele czynników i wiele zmiennych, które wpływają na to, jak daleko polecimy.
Loty Long Range wykonuje się przede wszystkim na zupełnie innym zestawie anten.
Jeżeli pytasz o FPV - obecne rekordy 5.8GHz należą do systemu Walksnail Avatar (tak ku zdziwieniu system DJI i jego jednostka O3 jest słabsza od jednostek VTX V1 Walksnail).
Dalekie loty to:
1. Zazwyczaj miks anten panelowych i helikalnych w goglach/ VRX o dość sporym zysku dBI i wąskim promieniu zbierania sygnału.
2. Loty na dużych wysokościach, by anteny nadajnika i odbiornika w większości czasu ,,siebie widziały"
3. Stosowanie głowicy śledzącej model z nadajnikiem, by cały czas celować antenami odbiornika w nadajnik umieszczony na modelu.
4. Korzystanie z najmniejszej dostępnej częstotliwości, Bitrate, klatkarzu i rozdzielczości (dla systemu Walknail idealne to: 720p/ 60FPS/ 25MB/s).
5. Pogoda - im bardziej ,,suchsze" powietrze, tym dalej można rozsyłać fale radiowe.
6. ELRS - ustawienie maks mocy dostępnej + dobre anteny + dobre umieszczenie na modelu i już można iść w dobre KM (zasada taka sama jak w wizji FPV).
To tak w ogromnym skrócie, zmiennych wpływających na zasięg jest jeszcze więcej.
Dobre anteny po stronie nadajnika i odbiornika to już można powiedzieć, że połowa sukcesu w osiąganiu dalszych lotów 😉
@@Woj66 Do lotow na naprawde dalekie odleglosci wykorzystuje sie analog i zewnetrzne odbiorniki z duzymi antenami panelowymi.
Mam pytanie, czy odblokowales moc 1000/1200 mW i tryb FCC?
Tak, zarówno gogle 1, jak i X miałem z odblokowaną mocą i Bitrate 50MB/s
@@DobreLoty Bardzo sie grzeje vtx przy 1W/1,2W?
@@nazizmtoideologialewicowa2038 Jakieś 2 - 3minuty bez chłodzenia wystarczy by pojawiał się komunikat o przegrzewającym się VTX (ponad 85 stopni). W sumie to już po minucie bez chłodzenia nie da się dotknąć obudowy VTX, bo parzy w palce.