¿Qué tan desigual es el Perú? Análisis con el economista Luis Eduardo Castillo
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Análisis en vivo junto a Luis Eduardo Castillo, economista y profesor de economía en la Universidad Pacífico, sobre la desigualdad en el Perú
Te invitamos a suscribirte a Comité de Lectura para poder tener acceso a todo el contenido exclusivo que tenemos para ti. Puedes suscribirte usando este link: comitedelectur...
No te olvides de suscribirte a nuestro canal de RUclips: / @comitedelectura
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
• Twitter: / comitedelectura
• Instagram: / comitedelectura
• Facebook: / comitedelecturaperu
• TikTok: / comitedelectura
Imágenes: Agencia Andina
Música: Epidemic Sound
“El esfuerzo”, “el talento”, “el esfuerzo personal”, te lo digo yo, que me apellido XYZ en un país de abc.
El entrevistado tratando de llevar la discusión a parámetros técnicos y el entrevistador buscando que le digan “el que es pobre es pobre porque quiere”
Es que la desigualdad en sí no es necesariamente algo malo. Según los indicadores de desigualdad, Venezuela, Cuba o Africa son menos desiguales que muchos países y nadie puede decir que sean países prósperos para sus ciudadanos. Si todos son pobres o muy pobres, entonces no hay desigualdad. De la misma manera que si todos son medianamente ricos, tampoco la habrá. Pero si uno se queda con la típica imagen de una familia blanca en una casa lujosa y una familia no blanca en una choza, lógicamente aborrecerá la desigualdad; pero esa imagen en sí no demuestra ni explica nada, más bien confunde a las personas. En el Perú por ejemplo, el concepto que la gente tiene sobre la riqueza (llámese dinero) y la redistribución de la riqueza es un poco infantil. Es como que se pensara que la riqueza cae del cielo y está toda almacenada en una bodega a la que solo unos pocos privilegiados tienen acceso: los blancos de San Isidro sí y el resto como son cholos no. Los políticos han hecho carrera con esta imagen, aunque por supuesto, la corrupción, la impunidad y la incapacidad del Estado para usar bien los recursos refuerzan aún más esa visión.
Aún así, me alegro que por fin en Perú se están abordando estos temas. Felicitaciones. Mi única sugerencia sería que busquen la manera de trasladar estos temas complejos a un formato más sencillo y digerible para todos.
Un nivel de desigualdad es normal, porque somos diferentes.
En suiza es muy grande la brecha del que es "millonario" o que el "pobre", sin embargo todos tienen tanta plata que nadie se queja (que no la reparten LA GENERAN) y es el pais mas capitalista, entonces el problema no es la desigualdad no necesariamente si no la pobreza, ya que no estoy hablando de gente que uno tiene un rolex y el otro le dice "mi reloj es mejor que el tuyo" si no de gente que se muere de hambre, entonces aqui no es desigualdad si no la pobreza, y mucha gente lo toma como sinonimos, y ni hablar que en suiza NINGUNA PERSONA se muere de hambre y un pobre en suiza es clase alta aca, una definicion de desigualdad.
difícil de entender el debate de hoy
muy mediocre esta entrevista y sus análisis, se enfocan en la desigualdad dentro de lo económico, y a eso van sus estudios, pero la desigualdad que nos interesa a la mayoría de peruanos es la referente al acceso a la justicia, a la educación, salud y vivienda, probablemente a nadie le importe que hubiesen personas muy adineradas que hubiesen obtenido sus bienes con MÉRITOS, probablemente esto seria un factor motivador, probablemente las mayorías estarían a favor de dicha MERITOCRACIA, pero SI TODOS PARTIERAN DESDE UN MISMO PUNTO DE INICIO, desde una IGUAL EDUCACIÓN, UNA IGUALDAD DE DERECHOS Y ACCESO EN EL PODER JUDICIAL, DESDE UN IGUAL ACCESO A LA SALUD Y VIVIENDA, pero el modelo actual es OPUESTO A LA MERITOCRACIA... decir que este es modelo económico que hemos decidido u optado seguir es HABLAR DE MAS, no HEMOS DECIDIDO, NOS HAN IMPUESTO... a quien le preguntaron por este modelo actual??, es mas SIGUEN SIN QUERER CONSULTAR A LA POBLACIÓN por este modelo impuesto por la dictadura... y finalmente ... en toda la entrevista evitaron decir que fueron tanto el gobierno de Toledo como el de Humala los únicos que en realidad tomaron medidas para reducir la desigualdad... y se redujo la desigualdad A PESAR de todas las trabas y ATAQUES desde la LIMA TRADICIONAL Y PITUCA... no menciono a Castillo, por que sus avances mas que seguro no tienen nada que ver con los resultados de sus estudios
Amigo, pero si tú igualas a todos desde un mismo punto de partida eventualmente se volverán a generar desigualdades en base a los talentos y capacidades de todos (hasta de su suerte). Es como una carrera de postas. La desigualdad es un fenómeno natural saludable. Lo anti natural sería que un Estado intervenga para evitar la desigualdad porque eso significaría el aniquilamiento de la competencia y el espíritu que empuja a cada persona a hacer algo. Te hago una pregunta, si un grupo de padres parten de la misma línea y al final uno gana con diferencia, ¿sería justo que en busca de la igualdad la autoridad intervenga para quitarle a ese padre su derecho de transmitirle a su hijo lo que ha conseguido? Yo pienso que sería perverso. Ahora, entiendo tu perspectiva de que la desigualdad en el acceso a los bienes como salud y educación es lo que fastidia a la gente, pero eso no tiene nada que ver con el modelo económico, ese pensamiento te lo han enseñado. Esa desigualdad tiene que ver con la corrupción y la incapacidad del Estado en cubrir unos servicios que ya están garantizados en la constitución. Además la informalidad tiene mucho que ver porque los servicios se financian con el dinero del contribuyente, y en Peru la contribución es paupérrima, Pero volviendo al tema central, con ciertas políticas intervencionistas (como en el ejemplo de la carrera de postas) podrías igualar a la gente en su acceso a servicios públicos, los podrías hacer muy malos para todos o a lo mucho mediocres, pero también con otro tipo de políticas los podrías mejorar para todos aunque siga existiendo desigualdad. Mejor dicho que tú problema no es con la desigualdad sino con la pobreza. Y esa es otra discusión,