tu peux régler la puissance de l’alim sur le processeur hors batterie et la mêtre a 100% pour que ça puisse avoir les memes perfo que sur batterie j’ai l’impression que je suis le seul à savoir ca une dinguerie
pour le razer en mode débranché t'as pas oublié d'aller dans les paramètres Windows pour changer le mode sur batterie ? les résultats paraissent ultra surprenant
Donc si je comprend bien pour le prix du mac, je peux avoir un pc portable ultra performant et acheter un autre mac pour regarder internet ou netflix en voyage !
Excellent test encore une fois. Les points à se rappeler,: si vous êtes jeux = PC, si vous êtes nomade (loin d'une prise de courant) = MAC. Autre point très important et souvent sous estimé, LE BRUIT ... travailler en silence fait toute une différence, surtout si vous faites beaucoup de visio-conférences. Aussi, quand vous branchez des écrans 4K sur ce genre de PC les ventiles finissent par faire beaucoup de bruit la ou le MAC reste parfaitement silencieux... Alors pour le confort de travail et le professionnalisme des vidéos-conférences le MAC reste le choix numéro UN.
Le pb est qu’on est rarement que jeu ou que boulot, surtout sur une machine a 4k€ destiné a des pros. Je ne vois pas qui pourrait acheter un portable uniquement destiné au jeu, cela n’a pas vraiment de sens. Le razer me semble complement hors compétition si on regarde les vrai qualité que doit avoir un ordi portable
tu a tout dis, cependant c'est à nuancer quand tu prend les derniers samsung et microsoft haut de gamme avec un bon gros cpu et parfois un igpu ou un gpu plutot moyen, tu a un tres bon pc qui tient la route et qui est bien mieux refroidit sans lag meme en nomade
Test très intéressant sur les différences. Perso, j'ai déjà retourné mon MBP M3 Pro à Apple et j'ai quand même du mettre 1200 balles de plus pour un MBP M3 Max. J'ai remarqué carrément une baisse de calcul et des temps plus longs sur mes montages DaVinci (franchement Apple...). Mes collègues qui bossent sur le même logiciel de montage sur des PC full (avec le top GPU et CPU) sont malgré tout plus rapides que moi sur MBP M3 Max. Pas glop. (petit conseil : baisse ton débit, c'est rapide pour des explications techniques 😉) Sinon c'est 👍
J'ai une question, est-ce que les performances du Mac en M3 Max restent honnête si je tourne sur une machine virtuelle (style parallel desktop) ? Dans mon cas, je fais du rendu 3D VRAY dans Rhino pc.
Bonjour, et merci pour toutes ses vidéos. Ya t'il des gens qui ont tester BALDUR'S GATE 3 ? J'ai le macbook m1 pro 14 pouces . Mais j'hésite a le prendre sur l'ordi ou sur ps5. Merci
Il y a pas un option qui bloque les FPS sur nvidia pour qu'on est que 30 FPS sur batterie ? (battery boost ? ) Ce qui expliquerais les résultat sur PC non ?
oui j'y ai pensé aussi mais tomb raider bloquer en 30 FPS ça doit être un bloquage software (et non hardware) Je pense que soit dirt ne géré pas le battery boost ou il a été désactiver @@axelvalll
8529€ vs 4800€ un pour le montage vidéo l'autre clairement pour les jeux même Cela reste jouable de jouer sur Mac POur le débit sur le Pc faut peut-tre faire un tour sur les propriétés de la carte Wifi pour debrider le débit, c'est souvent liés à la consommation electrique si on est sur secteur ou sur Batterie
Je pense que la baisse de performance par rapport au gain d'autonomie est tellement faible que le macbook reste une meilleure machine, même pour un gamer comme moi. Par contre, ce que je trouve étonnant c'est la batterie qui est moins efficace sur le M3 max par rapport au M1 max. Après, le gain de puissance est significatif donc plus gourmand j'imagine.
en efficience mac gagne, mais pour la perf en jeux video c'est sure que razer reste meilleur, mais pour le rapport performance prix, razer est giga gagnant... ça vaut absolument pas le coup de prendre un mac m3 surtout que la gravure est a la traine, il pourrais etre bien bien plus puissant.... bref le prix est une arnaque totale
dommage que apple ne support pas tout les jeux video car dans le futur une petite puce M4 Max serait = a une 4080 et consomerai 2X moins mais aussi la tu a pris un razer mais un portable avec les memes perfs tu en a pour la moitié du prix du mac.
Je désespère de pouvoir jouer sur Mac comme sur un PC mais malgré ça je préfère largement les puces ARM pour leur efficience et leur capacité à ne pas chauffer comme des malades 🥵 pour une puissance de calcul interessante. Dommage que les FPS ne soient pas au rendez-vous chez la pomme. Merci pour ce comparatif Mac VS PC 👍.
Bonsoir, J'aurais adoré voir une comparaison entre l'américain et un haut de gamme du coréen (sur portable bien sur) Ne pouvant faire de la publicité, j'espère que l'on sait compris.
hello, pour commencer enfin un test objectif . Merci beaucoup . J'ai pas besoin de puissance sur un portable jai un surface 3 et en terme de finition rien a envier a un mac . ( bien sur la puissance n'est pas du tout la même ) mais jai le tactile sur l ecran et pour moi cest un vrai vrai plus et surtout le ssd je peux le changer :) . je pense que les pross intel du moins cette génération n'est plus adaptée au portable espérons que ça évolue mais j’attends la solution de Microsoft ou de qualcom sur les puce arm . alors la avec des geforce rtx ca va etre vraiment pas mal et il y arriverons juste laisser un peu de temps . Mais comme il y a plus de développeurs et d appli de l’autre cote fait que quand ca va commencer ca ira plus vite . je dis qu'il y'a de la place pour les 2 et ca dépens des besoins . Je pense que Microsoft à les moyen de le faire car il maîtrise l'os . :) Surtout la différence de prix qui n'est pas négligeable et la possibilité de changer le ssd à prendre en compte .
Un 13900HX fait 1672 points sur Cinebench 2024 donc bizarre de voir le 13950HK faire seulement 1396 ( soit le score d'un i7-13700HX ), ou alors le test a été fait avec pleins de taches en toiles de fond sur le pc pour favoriser le mac
Je dirais que si on choisit un ordinateur portable, alors autant choisir celui qui a un vrai caractère portable, avec l'autonomie, etc. Si c'est pour le laisser branché, ajouter des cartes externes, etc., alors autant prendre un ordinateur de bureau, ça coûtera moins cher.
Salut Didier, est-ce qu’on peut se projeter dans l’avenir et se dire qu’il faut encore trois voir quatre générations de processeur avant qu’Apple rattrape son retard ?
Sur la partie GPU, Apple a pas tant de "retard", c'est juste qu'elle refuse d'augmenter la conso... elle pourrait tout à fait mettre 80 coeurs et ne les activer qu'une fois branché...
le top du top ce comparatif. moi qui possède également un pc haut de gamme (jeux) et un MBP M1MAX pour le montage. pour les. jeux pour le moment il y a pas photo mais pour le reste c'est le mac pour la silence incroyable en montage video. j'ai du arrêter d'utiliser mon pc portable l'ete dernier avec les grosses chaleurs, coté mac euh aucun probleme ! merci d'avoir parlé de la tarification du stockage chez apple c''est nawak a ce niveau ! bon sinon apres pour jouer uniquement il y a les consoles aussi lol forcement. video avec moins de debit sinon au top
tu a la reponse dans ta question, vu le boitier ultra fin du mini itx faudra cravacher fort niveau concession, regarde bien comment est le pc avec une 4080, balese la machine surtout que elle vaut pas la version fixe aussi
@@mohamedaboubakar1939 Merci pour la réponse, mais je ne comprends pas, un boîtier ITX est beaucoup moins fin que celui de ce portable, si balèze soit-il
@@monsieurbrochant7528 oui à voir ça dépend de comment on voit les choses car a la base c'est un pc de bureau tres compact, le soucis est que ça peut bousculer le marché du pc fixe, si on a de la puissance à portée de main dans un cube pourquoi prendre plus gros pour pas grand chose, comme tu paye plus cher ton gpu externe en option. en gros c'est faisable mais pas voulu à mon avis
Premièrement, j’ai eu l’impression qu’il y a eu un écart très court entre la sortie des M2 Pro et M2 Max versus la sortie des M3 M3 pro et M3 Max. C’est comme si Apple a fait les choses un peu précipitamment parce que les processeurs Intel de génération 13 et les cartes graphiques de série 4000 mettaient déjà une raclée au M2. Malheureusement, même les M3 en puissance brutes, ne les rivalisent toujours pas; on peut par contre se réjouir de l’efficience côté Apple.
Cool test. Après j’attends celui avec des machines pour les humains normaux, pas à 8000€ … à quand la discussion avec Jules sur les M3/M2 , avis sur M3 vs MacbookAir M2 ? Ca serait top :)
Si tu le prends à 1to et 48Go, ça se rapproche du prix du razer, donc si tu l’utilises pour le jeux et également le dev d’appli sur iOS et etc… c’est plutôt pas trop mal pour une machine que tu vas garder 10 ans
@@winniewinnie9696 8000€ le mac , mais jamais de la vie. J'ai un MacPro 2010 qui marche toujours, upgradé à fond, payé 3000€ sur le refurb Appel en 2011. PAs besoin de mettre 8000 pour garder
Pour le test de jeux vidéos j’aurais bien aimé voir des jeux récents comme Lies Of P, REV ou Baldur’s Gate 3, qui ont été développés avec l’ambition d’utiliser vraiment les puces Apple Silicon, et pas seulement de faire un portage qui « fonctionne »
@@mac4ever Vous avez les deux machines sous la main. Les tests de BG3 se font généralement sur la phase d'introduction qui reste assez gourmande, entre la sortie du pod et le passage du dragon. Ça permet de se faire une idée assez fidèle des performances générales du jeu, et surtout de comparer. Sur Lies Of Pi c'est la place de la ville, juste après la gare (tout au début) qui sert de référence pour les tests que j'ai pu voir On ne va pas vous en vouloir pour quelques frames pas exactement identiques d'une machine à une autre. En plus vous filmez le tout donc on peut juger par nous même. L'important c'est d'avoir une bonne idée de l'écart entre les machines dans un certain contexte. NB: Le test de Cinebench était très instructif par contre. L'écart avec la RTX 4080 Laptop n'est que de 23%, alors que sur Blender (qui mesure aussi les perf graphiques) l'écart est de 65%. Ça ouvre une belle marge de progression aux ingénieurs Apple qui bossent avec Blender. Et surtout ça permet de se faire une idée des perf à attendre du M3 Ultra, qui devrait être au niveau de la 4090 desktop dans Cinema4D
Franchement, tes explications sont très simple et facile à comprendre. Comme Apple aime bien le dire, ils sont très bons en terme de puissance par Watts🌵 consommé. Je donne juste l’exemple, je travaille sur des plans architecturaux et on a besoin de beaucoup de puissance, c’est clair que le Mac semble être intéressant, mais, pour le moment Apple n’arrive pas encore à battre un PC branché.le jour où ce sera le cas, sûrement sur la génération M6. je pense qu’ il va valoir le coup pour tout ce qui est logiciel 3D. Mais je dois quand même dire que les Mac sur les puces M… sont très intéressantes pour le tout PUBLIC
Pour moi la vidéo n’a pas de sens on compare à chaque fois un PC PORTABLE BRANCHER a un Mac qui n’a pas besoin de l’être pour montrer sa puissance. Explique moi l’intérêt d’avoir un PC PORTABLE si tu doit le brancher pour perf plus qu’une machine Apple Apple> les autres
Si apple continu comme ça, les dev vont s'intéresser sérieusement à ce nouvel univers de jeu. Cette vidéo me fait comprendre un chose encore plus qu'avant sur les PC portable gamer, c'est qu'il ne servent vraiment à rien. A part si on a pas de place pour mettre une tour chez soit. Aucun intéret !
Je comprends pas.. Apple veut se vendre sur le créneau du Gaming, il faudra absolument que les performances suivent sur de telles gammes de prix. Je suis pro Mac depuis toujours et quand j’ai entendu dire qu’Apple veut vraiment investir sur le Gaming je me suis réjouis.. dans la réalité, on est loin du compte malheureusement.
Merci pour le test. Test et conclusion logiques. Le Mac n'est pas, encore, prêt pour jouer. Le PC oui, mais avec une consommation haute, un bruit certain et un fil à la patte si l'on veut de bonnes performances. Pour le reste, chacun boit à sa fontaine...
@@mick5456 Certaines choses sont pourtant plus pratique sur Windows. Exemple: ne pas devoir cliquer sur la fenêtre pour interagir avec, la croix qui sert vraiment à fermer la fenêtre, le placement du multi fenêtrage bien plus rapide, l'option "couper", intégration de l'IA, mélangeur de son, capture d'écran plus simple, plus de choix de logiciel gratuit et plus de compatibilité... etc) A contrario Apple n'a pas besoin de plusieurs redémarrages pour ses MAJ, plus stable en général, installation plus aisée, moins de recherche de driver, moins de proba d'être infecté, mode veille...) Chacun à ses qualités en vérité mais le point fort d'Apple est surtout son matériel et ses puces nouvelles générations ultra efficiente (plus que l'OS qui est une histoire de goût) comme le démontre le test. Macbook Pro, un vrai portable. Alors que les PC sont davantage des transportables (plus polyvalent pour les joueurs mais aussi plus bruyant)
Mais ta raison ! Dépenser une fortune pour jouer sur un format timbre poste 😂Et dire qu'il faut justement une 4080 pour avoir, atteindre les mêmes performances qu'une PS5, pour le dernier Ratchet... 😂Sinon, c'est une bonne vidéo, mais qui s'adresse à une niche minoritaire du marché...
PC portable : Apple est Roi incontesté (bruit, autonomie, chauffe, même performance lorsqu'on est pas branché...). PC fixe : Hormis l'efficience en conso électrique, windows est largement devant Apple (rapport puissance/prix, évolutivité...). Le mieux de mon point de vue est d'être dans l'écosystème Apple pour toutes machines qu'on peut transporter partout (Iphone, Iwatch, MacBook) et d'avoir un PC fixe windows pour les rares tâches qui nécessitent énormément de performance, comme jouer à de gros jeux. De toute façon, c'est rare de jouer à de gros jeux en déplacement sur un 14-16 pouces. La plupart des jeux grandioses se jouent à la maison durant de longues sessions d'immersion, avec un écran d'au minimum 27 pouces, ce qui correspond totalement à l'usage d'une machine fixe. Cette configuration peut paraitre plus onéreuse que d'être uniquement sur un macbook pro max, mais ce n'est pas le cas en réalité. En déléguant à une machine fixe windows les rares tâches ultra-gourmande, il n'est plus nécessaire d'acheter un macbook pro max ultra-boosté en RAM, mémoire, coeur (ce qui coûte une blinde avec Apple). Avec cette configuration, un simple macbook air un peu boosté ou un macbook pro à 512Go/1To serait largement suffisant pour l'extrême majorité des gens. Aujourd'hui, un simple macbook air permet d'effectuer 90% des tâches sans ramer, jusqu'à même monter des vidéos youtube basiques sans proxy. En économisant des milliers d'euros sur la config de son macbook, on peut ainsi financer un grand écran et une bonne tour fixe pour les quelques tâches nécessitant beaucoup de puissance (jeux, 3D, montage lourd...), avec le même budget. Les OnlyWindows n'auront jamais l'équivalent de l'écosystème apple et sa transportabilité (silence, autonomie, performance lorsque le portable n'est pas branché...) et les OnlyApple n'auront jamais les perfs et l'évolutivité des grosses tours fixe windows, même avec des config à 8000 euros. Voilà pourquoi il vaut un macbook à 2000/3000€ (pour 90% des tâches) + un PC fixe windows à 3000/4000€ (pour les rares tâches nécessitant énormément de puissance et un grand écran) qu'un seul macbook pro max boosté à 5000/7000€. On a alors tous les avantages d'Apple (écosystème pour 90% des tâches, autonomie, silence...) sans les inconvénients (puissance, possibilité d'upgrade les perfs soi-même...).
Alors déjà le mac est aussi un PC (personnal computer), tu aurais pu mettre "Mac" et Windows" comme titre. Pour ma part, j'ai un Macbook pro M1 pro (2021). Je me prendrai un jour un PC Mac plus puissant pour faire tourner Blender à fond ! Car les rendus ça demande beaucoup.
Malheureusement dans le jargon tech PC est synonyme d'ordinateur Windows depuis longtemps, c'est pas seulement sur cette chaîne... difficile de changer ça ^^U
@@yamito3809 Ouais, mais le problème après les gens racontent des bêtises que c'est pas un PC. 🙄 Alors je leur demande c'est quoi pour eux ? Un frigo ? 😂 Et quand on me répond "c'est un ordi" et là je dis "Aaaaah on y arriveeeeee !" 😂 C'est juste un ordinateur avec un système d'exploitation différent, tout comme Linux. Windows n'est pas le seul au monde. Les faits sont là, ce n'est pas les gens qui vont inventer. Demain ça sera quoi ? On va dire que l'iPhone n'est pas un téléphone ? 😂 Non mais les bêtises que les gens racontente, ça fait peur. En tout cas, il aurait dû précisr. Car ça aurait pu être Linux aussi.
Côté laptops, j'ai toujours eu des PC avant 2019. Depuis, si je compare avec mes expériences passées, je peux dire que les MacBook sont des bêtes pour le multimédia. On achète souvent un laptop pour la portabilité et je me souviens de la galère que j'avais par le passé à trouver une prise de courant pour connecter mes laptops dans les lieux publics. Pourquoi? Parce que les laptop côté PC ne conservent pas leur charge. Par contre, Apple s'est spécialisée dans l'économie d'énergie et détruit complètement la compétition en matière de portabilité. Je peux facilement passer 15 heures avec mon MacBook Pro 2022 sans le connecter tout en faisant plusieurs tâches dessus et ce, sans m'inquiéter pour la performance. Et pouvoir aller dans n'importe quel café sans jouer à ou est Charlie pour trouver une prise de courant libre, ça donne un sentiment de liberté et pour moi, c'est ça le concept d'un laptop. Je voyage à chaque année et ça fait réellement plaisir. J'ai déjà ma tour PC à la maison pour jouer à Red Dead Redemption 2, Diablo 4, Assassin's Creed, Cyberpunk et tous mes jeux préférés.
J'ai été très déçu des performances quand j'ai reçu mon M2 Pro par rapport à mon "vieux" PC i9 de 2 ans et demi. J'ai toujours cru qu'apple était ultra performant mais j'ai vite constaté le contraire
J'adore les produits Apple, mais sérieux, de ne pas permettre de pouvoir modifier son matériel avec le temps. C'est une aberration et ça va à l'encontre de la politique qu'Apple veut montrer de " l'écologie" meme si je sais bien qu'il s'en foute royal.
Hello, merci pour le comparatif. J ai oublié mac quand ils m ont crié PIGEoN dessus au moment de voir le prix de l option du To de stockage ;) Petite remarque sans négativité : les resultats de bench en 1080p n ont pas beaucoup de sens pour une 4080 (même mobile). Il y a un effet de seuil qui fait que c est surtout le cpu qui limite les fps (tant le gpu est capable d avaler cette resolution) il faut monter à 4k pour mettre le gpu dans le mal et avoir des point de comparaisons qui dependent de ce dernier.
Erreur impardonnable sur la taille des alimentations: celle du PC est plus du double de celle du Mac, pas à cause de la différence de conso des CPU's, même si celle-ci existe, mais c'est surtout à cause de la présence d'une RTX, le GPU du Razer sera infiniment plus puissant que l'iGPU du M3 et ça consomme malheureusement énormément. Autre chose, sur CPU-Monkey qui fait la moyenne de centaines de benchmarks, la différence est bcp moins importante entre le M3 Max et l'i9 13950hx; et en signle-core sur cinebench, il est devant. Il y a lieu de revérifier les conditions du bench de Mac4ever. Enfin, la notion de portability d'un 16 pouces... Je n'imagine pas qqun vouloir jouer dans le train sur batterie avec un laptop aussi grand !
j'ai un pc portable avec un i7 et une 3070m, ça m'arrive de travailler dehors quand je bouge, j'ai pas besoin de puissance gpu du coup je désactive la carte graphique, ça me fait gagner environ une heure d'autonomie !
Étant pro PC je reconnais qu'Apple fait très fort en mobilité pure avec leurs dernières puces, pour ne pas dire que ça écrase un pc portable. Reste quand même le fait que cela se paye au prix fort.
inutile le thunderbolt 4 de nos jours pour le transfere de fichier puisque le débit théorique peut monter jusqu'à 4000mo/s mais prenons un m.2 en Gen 4 qui part sur du débit théorique de 7000mo/s en pratique sur du gros fichier video 4k par exemple on fera au mieux du 800mo/s donc les 4go/s sont inutile même du usb 3.2 gen 2x2 soit 20gb/s sont inutile le usb 3.1 suffit largement avec 1000mo/s donc autant dire que payer un boitier thunderbolt 4 60€ minimum est inutile pour le moment même pour du gen 5.
Le mac sera plus stable et agréable sur le long terme mais limité (CAD, jeux vidéos) et se fait surement annihiler par les performances brutes et les composants généreux de ce grille pain sous windows. Ceci dit Apple se touche tellement sur le prix que c’est indécent. Et un un proc M n’est pas une vraie carte graphique. Donc ce genre de PC est le bienvenu pour venir leur foutre un coup de pied au cul en leur faisant perdre je l’espère des parts de marché. Enfin franchement, tu veux faire du cad ou jeux, tu prends une tour et un laptop ou tablette pour fignoler ta prez dans le train ou gérer ta vie admin partout… (et ça sera moins chers. Et puis qui à besoin de mobilité pour du cad. Et pour faire joujou on attend d’être à la mez. Aussi, le montage video, c’est 5% de la population à mon avis)
Ce qui rends fou sur macOS c’est la gestion des multi-fenêtres. Impossible de faire rapidement une division en 2 ou en 4. Tandis que Windows le gère à la perfection. Sinon pour le reste c’est pas mal
J'utilise l'application gratuite Rectangle pour ça. Tu as des raccourcis clavier très pratique pour dimensionner les fenêtres, les coins actifs, la taille de la marge entre les fenêtres etc. Je suis un vrai maniaque de l'organisation des fenêtres et Rectangle m'a changé la vie.
Je suis d'accord mais j'utilise une appli qui s'appelle Rectangle. Elle est gratuite et permet au Mac d'avoir la même gestion des fenêtres que sur windows.
C'est ce que je venais de commenter ci dessus, il faut des appli tierces et c'est incompréhensible ce genre de chose sachant que Windows le fait depuis longtemps (idem pour la croix qui ne ferme pas la fenêtre me concernant)
@@tylerdurden2662 Microsoft et Apple ont fait des choix différents et c'est très bien comme ça. Sur les fenêtres de macOS les boutons ne ferment pas complètement l'application pour qu'elle reste accessible rapidement, mais le système libère malgré tout de la RAM. C'est un état intermédiaire entre la fermeture complète et l'ouverture. Il faut probablement être un utilisateur macOS de longue date pour déceler cette différence, mais à l'époque des disques durs à plateau sur système 32Bits ça faisait vraiment toute la différence. Si ça te dérange vraiment tu peux toujours masquer le petit point en dessous de l'icône du dock et laisser macOS gérer la RAM tout seul. Sinon Cmd+Q pour quitter complètement si nécessaire. Il m'arrive de faire Cmd+Tab pour afficher les applications ouvertes et, sans lâcher le bouton Cmd cliquer sur Q pour quitter l'application sélectionnée.
Disons qu'entre Mission Control et la possibilité de faire défiler le contenu d'une fenêtre alors qu'elle reste en arrière plan (sans parler du partage en plein écran), il est moins utile de bien répartir l'occupation du bureau par les fenêtres. Après chacun ses habitudes.
Franchement pour un usage pro, quand on a le budget je vois pourquoi prendre un Windows, sauf si on veut vraaaaaiment jouer dessus. La perte de puissance en batterie et la grosse brique à balader partout c’est pas top si on bouge beaucoup.
@@mac4ever Oui je suis d'accord, mais ça dépend vraiment de ton usage. Si tu veux bosser dans un train/avion, ou même juste être tranquille dans ton canapé sans avoir rien de branché, ça peut valoir le coup. Maintenant chacun ses habitudes et préférences 🤷♂
@@retrofizz727arrêtons de penser que les portables sous Windows sont nulles en autonomie. Pour un travail normal qui sollicite pas les performances, on peut tenir bien longtemps sur certains modes notamment avec les portables sous AMD
@@jordankelly5545 Si pour toi "bien longtemps" c'est 4h, bah bof quoi, un Mac peut tenir sans soucis 10h. Désolé mais je suis resté sous windows pendant 10 ans que ce soit en tour ou en laptop, j'ai jamais eu une autonomie supérieure à 3h sans baisser violemment la luminosité + activer l'économie d'énergie. Et en terme de performances batterie, encore une fois y'a même pas de compétition, le Mac est bien devant. Pour ma part, les laptops windows c'est fini, je suis passé sur Mac, en plus les logiciels pro plantent beaucoup moins. Pour le gaming, tour windows, et pour bosser ou faire des trucs ailleurs que sur mon bureau, MacBook Air.
@@retrofizz727 j'ai mon Alienware m18 qui tient 9h facile sans économie d'énergie, c'est lorsque je le sollicite qu'il tient 3h max. J'ai aussi un MacBook pro 16 M2 max Les MacBook sont clairement devant en termes d'autonomie mais les récents portable sous windows notamment avec AMD sont loin d'être ridicules. C'est vous qui voulez rester à Apple et ne rien voir de l'évolution des autres. Apple était devant en termes de perfs avec les M1 mais se faire défoncer complet actuellement avec les proc de Intel et AMD et c'est une réalité.
the wayyou try to make the window laptop appeiling is so false.. come on even the prices.. you have specked out the macbook pro more than the pc.. it's the same price for a good high end conf.. and now i wanna see about the cooling system .. and watt usage.. there is no match pc are worst by many means
il dit beaucoup de fois : oui mais en train le mac est mieux; En vrai je sait pas perso quand je voyage je prefere me reposer, sinon j’ai un pc portable pour pro avec une carte graphique pro, c’est plus eficient et le pc portable tient 10h de travail sur des docs. C’est un pc windows et je suis pas désu, faut juste comparer ce qui est comparable, mac c’est pour les pro, alors faut comparer avec les pc windows pro, comparez des trucs qui ont la meme qualité !
Ce Razor est pratiquement au meme prix que le 16" M3Max 48Go, il n'est donc pas "beaucoup moins cher qu'un mac". En revanche les options sont hors de prix chez apple, on est d'accord.
Elle était pas dispo dans le parc presse de Razer... et elle n'est pas dispo sur le Mercury non plus. Cela dit, le M3 Max équivaut en gros à une 4070 (ce qui est déjà pas si mal) donc la 4080 est déjà un bon adversaire je trouve !
le probleme de ces PC gaming, c'est que se sont des faux portables, vu que les perf s'effondrent des qu'ils sont sur batterie... je pense qu'Apple va vite les depasser vu l'avance qu'ils ont sur L'arm , le temps que less PC passent sur Arm ... cela va être interessant à voir... mais le MBP est un vrai portable...
Pk tjs tester des jeux sur Mac, vous savez très bien que ça n'est pas fait pour. C'est stupide. 3 prises, 3 controleurs : non, c'est 2 contrôleurs. Les tests ne reflètent pas le quotidien.
Vidéos très sympa. L’autonomie c’est 3 fois plus par contre. La vraie diff c’est la 3D branchée pour le PC et les jeux dispo. Pas trop d’accord par contre, côté CPU c’est le Mac qui gagne ;)
Oui et non... Se priver de l'univers x86 est problématique encore pour pas mal de boites, les VM et certaines optimisations d'apps... Les CPU Intel ont quand-même un peu rattrapé leur retard... ça dépend pas mal de tes usages au final...
@@mac4ever On est d'accord compatibilité, moi même consultant IT, je le constate tous les jours. Par contre, pour la puissance CPU, dans ton test, Cinebench, Geekbench, Suite Adbobe, M3 Max devant. C'est même toi qui dit de vendre ses actions Intel ;) Le GPU y'a encore beaucoup de cas où la 4080 est devant... branchée. Bref, 2 belles machines. Le M3 Max sur lequel je t'écris est un bijou de silence et de puissance par rapport à son prédécesseur, un bon vieux MBP16 core i9, surnom le sèche cheveux ^^
@@GabrielChatroussece razer n’embarque pas le processeur 13th gen le plus puissant de intel qui est le i9 13980hx, qui lui souffle complètement ce m3 max. Mais fort de constater que ce i9 est sacrement performant et véloce. Concernant la chauffe et les ventilateurs qui soufflent, a vous entendre, c’est comme si dès que l’on allume un pc portable sous Windows automatiquement ça chauffe et les ventilos se déchaînent. Il faudrait arrêter avec ce faux problème.
Test pc erronés sur batterie !! Il faut configurer le "mode performance" dans les option d'alimentation. Par défaut il est en économie d'énergie et je crois même quil utilise la partie graphique du cpu. 😉
le mac c'est pas un pc pour joeur, sauf que depuis la sortie des M1 il est devant certaine carte a prix egale, et jusqu'a aujourd'hui il est toujours comparer avec des pc gammer.... donc oui il est pas fait pour jouer mais on le compare quand meme. Ca montre bien que en vrai le mac est clairement mieux techniquement parlant.
Jeux mac/pc 2023 Baldur’s Gate 3 donc vous avez la pub…… donc si y’a un jeux optimiser sur les deux plates-formes pour faire des test mais aussi stellaris, the elder scroll online, total war war Hammer 3, callofduty blackops 3, civilisation 6 bref plein de jeux de test comparatifs
Pas besoin de copier coller ton commentaire partout :) Je t'ai déjà répondu sur le site : ceux que tu cites sont rarement en natif Apple Silicon (comme TO ou elder scroll online) et aucun n'a de benchmark standardisé... total war war on l'a mis dans le test (même si c'est le 3 Kingdoms).
Après sûrement que sur batterie le Razer utiliser le GPU du CPU au lieux de la 4080, normalement il devrait être possible de changer ça dans les paramètres
J'ai acheté un razer blade il y'a quelques années, et ça a été ma pire décision. Surchauffe, batterie qui s'est mise à gonfler/fumer, ventilateurs défectueux, performances bien en dessous des moyennes de ses composants... une catastrophe, et ils n'ont jamais accepté de me le prendre en garantie. Razer c'était une fois, plus jamais
10:05 si on veut de la perf sur pc on prend un desktop, les apple sont largement au dessus en portable, j’ai testé bcp de pc gamer c’est ultra bruyant ca souffle c’est pas agreable
Ma plus grosse surprise c'est bien que tu fais une comparaison de merde ... il chauffe plus et fait plus de bruit? sans blague 150w de plus, il est lent sur batterie mais ... Tu compares le mac le plus cher avec un pc sous 4080? Essaye un peu un xmg liquide avec une 4090 (qui sera tjs loin du prix du mac) ... Test moyen ....
pour avoir pris un MacBook Pro 16 pouces M2 pro cette année et en observant ce que pourrait proposer la concurrence, le 16 pouces toutes configuration confondu est le meilleur portable qui existe, excellent sur tous les points: un écran qui défie toute concurrence, une autonomie de 5 jours en économie d'énergie, un silence de mort, aucune chauffe, un system son convaincant et une conception exemplaire.
Acheter un portable de ce niveau pour l'utiliser en économie d'énergie, c'est qu'on avait pas besoin d'autant. Alors ou j'ai mal compris ton commentaire, ou ton raisonnement est bancale
Two months ago I bought a Razer Blade 16. It has been a horrible experience: - Razer sent me a defective laptop. - Razer website is complete bullshit about delivery times and RMA delays. - Razer Support is the worst support ever. It's like talking to a brick wall. We've exchanged 40 messages about a simple problem (new laptop with a defective display). Everyday a different employee answers with irrelevant protocols and useless copy-paste messages. Nobody helps. - Icing on the cake, Razer Support now informs me "that the same model device is currently out of stock from our outsourcing warehouse". Conclusion: I paid 4000€ two months ago and I still have no laptop. Razer nightmare.
Test intéressant On pourra quand même reconnaître que Apple vient de loin côté 3D , ça fait quand mm de sacrée station de travail 3D portable Comparaison du prix entre 48GB et 128GB … En fin de compte le razer est au prix du Mac … Apple n’est pas encore au niveau côte GPu par rapport à NVidia, le prix à payer pour la faible consommation énergétique sans doute
Apple, depuis plus de 20ans, ils n'ont jamais été plus fort. Tu te ralis sur le seul truc qui est la batterie... parce que c'est bien connu, les gens sont plus sur batterie que secteur... aller, pauvre fou, va.
Presque aucun jeu n'est dispo sous mac, ou alors sur des serveurs vieux et buggés. Si vous voulez jouer, fuyez apple. Idem si vous voulez pouvoir réparer votre appareil....
Hyper intéressant, j'ai bien aimé la comparaison portable/transportable
Thx Léo :)
tu peux régler la puissance de l’alim sur le processeur hors batterie et la mêtre a 100% pour que ça puisse avoir les memes perfo que sur batterie j’ai l’impression que je suis le seul à savoir ca une dinguerie
Comment tu fais ? @@louis49510
Le Razer qui est couleur argent et le Macbook en noir, le monde à l'envers ahah
Oui j’ai pensé à la même chose 😂
J'ai fait exprès :D C'est rigolo non ?
Mdr,l’idée n’est pas mal
Razer propose cette couleur depuis plusieurs années... 2018 ou 2019
@@manuelvazquez6025 et apple depuis plusieurs décennies
pour le razer en mode débranché t'as pas oublié d'aller dans les paramètres Windows pour changer le mode sur batterie ? les résultats paraissent ultra surprenant
Justement, on voit bien qu'il est en mode limite fps.. même avec ma 3070 je dépasse facilement les 60fps en élevé sur pas mal de jeux.
Je pense que l'ordi sur batterie utilise le GPU interne du couloir des raisons d'économies de batterie et que son test est pas très representatif
Tu branches le Razer dans le TGV, le train perd 15 km/h 😂
haha :D Meilleur commentaire
Et ben voilà, je viens de comprendre pourquoi tous mes trains quand je pars en déplacement Pro sont en retard
Conclusion La Sncf va absolument bien
Test ultra complet, franchement beau travail !
Merci Arnaud !
Donc si je comprend bien pour le prix du mac, je peux avoir un pc portable ultra performant et acheter un autre mac pour regarder internet ou netflix en voyage !
Excellent test encore une fois. Les points à se rappeler,: si vous êtes jeux = PC, si vous êtes nomade (loin d'une prise de courant) = MAC. Autre point très important et souvent sous estimé, LE BRUIT ... travailler en silence fait toute une différence, surtout si vous faites beaucoup de visio-conférences. Aussi, quand vous branchez des écrans 4K sur ce genre de PC les ventiles finissent par faire beaucoup de bruit la ou le MAC reste parfaitement silencieux... Alors pour le confort de travail et le professionnalisme des vidéos-conférences le MAC reste le choix numéro UN.
Le pb est qu’on est rarement que jeu ou que boulot, surtout sur une machine a 4k€ destiné a des pros.
Je ne vois pas qui pourrait acheter un portable uniquement destiné au jeu, cela n’a pas vraiment de sens. Le razer me semble complement hors compétition si on regarde les vrai qualité que doit avoir un ordi portable
tu a tout dis, cependant c'est à nuancer quand tu prend les derniers samsung et microsoft haut de gamme avec un bon gros cpu et parfois un igpu ou un gpu plutot moyen, tu a un tres bon pc qui tient la route et qui est bien mieux refroidit sans lag meme en nomade
Cloud Gaming (Xbox Gamepass, Nvidia...) et/ou console pour le jeu + MAC et tu as la totale @@SebastienBERTRAND84
Test très intéressant sur les différences. Perso, j'ai déjà retourné mon MBP M3 Pro à Apple et j'ai quand même du mettre 1200 balles de plus pour un MBP M3 Max. J'ai remarqué carrément une baisse de calcul et des temps plus longs sur mes montages DaVinci (franchement Apple...).
Mes collègues qui bossent sur le même logiciel de montage sur des PC full (avec le top GPU et CPU) sont malgré tout plus rapides que moi sur MBP M3 Max. Pas glop.
(petit conseil : baisse ton débit, c'est rapide pour des explications techniques 😉) Sinon c'est 👍
Comparer le prix pc qui a 8x moins de stockage? Je comprend pas bien le principe. Forcément que ce sera bien moins cher
J'ai une question, est-ce que les performances du Mac en M3 Max restent honnête si je tourne sur une machine virtuelle (style parallel desktop) ? Dans mon cas, je fais du rendu 3D VRAY dans Rhino pc.
Bonjour, et merci pour toutes ses vidéos. Ya t'il des gens qui ont tester BALDUR'S GATE 3 ?
J'ai le macbook m1 pro 14 pouces . Mais j'hésite a le prendre sur l'ordi ou sur ps5. Merci
Merci pour ce test très interessant !
Plus de 3500€ de différence entre les deux machines pour quasi les mêmes perf, encore une fois Apple abuse grave sur les prix !
Il y a pas un option qui bloque les FPS sur nvidia pour qu'on est que 30 FPS sur batterie ? (battery boost ? )
Ce qui expliquerais les résultat sur PC non ?
On peut utiliser toute la puissance mais il faudrait l’activer dans les options
j'ai de suite pensé à ça aussi, mais sur dirt le Razer affiche 86 fps sur batterie...donc bizzare
oui j'y ai pensé aussi mais tomb raider bloquer en 30 FPS ça doit être un bloquage software (et non hardware)
Je pense que soit dirt ne géré pas le battery boost ou il a été désactiver @@axelvalll
Enfin 🤩Il faut seulement attendre l'année prochaine pour le pc
8529€ vs 4800€ un pour le montage vidéo l'autre clairement pour les jeux même Cela reste jouable de jouer sur Mac POur le débit sur le Pc faut peut-tre faire un tour sur les propriétés de la carte Wifi pour debrider le débit, c'est souvent liés à la consommation electrique si on est sur secteur ou sur Batterie
Je pense que la baisse de performance par rapport au gain d'autonomie est tellement faible que le macbook reste une meilleure machine, même pour un gamer comme moi. Par contre, ce que je trouve étonnant c'est la batterie qui est moins efficace sur le M3 max par rapport au M1 max. Après, le gain de puissance est significatif donc plus gourmand j'imagine.
en efficience mac gagne, mais pour la perf en jeux video c'est sure que razer reste meilleur, mais pour le rapport performance prix, razer est giga gagnant... ça vaut absolument pas le coup de prendre un mac m3 surtout que la gravure est a la traine, il pourrais etre bien bien plus puissant.... bref le prix est une arnaque totale
Bah tu as aucun jeux sur mac ??
En même temps il a mit 8 téra de ssd donc c’est ça qui lui a coûté une couille
merci pour ta video!
dommage que apple ne support pas tout les jeux video car dans le futur une petite puce M4 Max serait = a une 4080 et consomerai 2X moins mais aussi la tu a pris un razer mais un portable avec les memes perfs tu en a pour la moitié du prix du mac.
Il faudra faire des test quand les jeux seront développer pour ces puces M3. En l'état ça ne veut rien dire.
Super vidéo ! Merci beaucoup
:)
Je désespère de pouvoir jouer sur Mac comme sur un PC mais malgré ça je préfère largement les puces ARM pour leur efficience et leur capacité à ne pas chauffer comme des malades 🥵 pour une puissance de calcul interessante. Dommage que les FPS ne soient pas au rendez-vous chez la pomme. Merci pour ce comparatif Mac VS PC 👍.
Après tu peux installer Crossover ou des émulateurs/VM... mais tu perds qd meme pas mal en perfs...
@@mac4ever Je regarderai ça, merci pour le retour client 😉 Bon week-end 😌.
@@cant1mautant te prévenir que ça chauffe pas mal quand on joue sur mac via crossover
@@jordankelly5545 Merci pour l'info, c'est super sympa de prévenir 🙂. Bon week-end également 👍
Le plus intéressant à ce niveau reste de prendre les solutions de Cloud Gaming conventionnelles comme Nvidia GeForce Now ou le Xbox Game Pass.
Bonsoir,
J'aurais adoré voir une comparaison entre l'américain et un haut de gamme du coréen (sur portable bien sur)
Ne pouvant faire de la publicité, j'espère que l'on sait compris.
hate de voir le comparatifs une fois que le snapdragon X elite seras présent dans les laptops windows
hello, pour commencer enfin un test objectif . Merci beaucoup . J'ai pas besoin de puissance sur un portable jai un surface 3 et en terme de finition rien a envier a un mac . ( bien sur la puissance n'est pas du tout la même ) mais jai le tactile sur l ecran et pour moi cest un vrai vrai plus et surtout le ssd je peux le changer :) . je pense que les pross intel du moins cette génération n'est plus adaptée au portable espérons que ça évolue mais j’attends la solution de Microsoft ou de qualcom sur les puce arm . alors la avec des geforce rtx ca va etre vraiment pas mal et il y arriverons juste laisser un peu de temps . Mais comme il y a plus de développeurs et d appli de l’autre cote fait que quand ca va commencer ca ira plus vite . je dis qu'il y'a de la place pour les 2 et ca dépens des besoins . Je pense que Microsoft à les moyen de le faire car il maîtrise l'os . :) Surtout la différence de prix qui n'est pas négligeable et la possibilité de changer le ssd à prendre en compte .
Pour passer de 1to à 2to c’est 460€ chez Apple 😳
Il y a un gros écart de prix qui peut faire la différence en faveur du razer
@mac4ever t'as pas un pb de config sur le PC au niveau gestion énergie sur batterie ? ca pue le passage à autonomie max / perf min........
T’as pas de mode perf sur batterie… faut 300W pour que le GPU fonctionne 😅
Mais qui bench un CPU avec Geekbench en big 2024 ?????????????????
Un 13900HX fait 1672 points sur Cinebench 2024 donc bizarre de voir le 13950HK faire seulement 1396 ( soit le score d'un i7-13700HX ), ou alors le test a été fait avec pleins de taches en toiles de fond sur le pc pour favoriser le mac
Je dirais que si on choisit un ordinateur portable, alors autant choisir celui qui a un vrai caractère portable, avec l'autonomie, etc. Si c'est pour le laisser branché, ajouter des cartes externes, etc., alors autant prendre un ordinateur de bureau, ça coûtera moins cher.
Ça te permet quand-même de le transporter... une tour, tu la mets ,pas dans ton coffre le matin :)
Le Razor ressemble plus à un MacBook Pro 💻 que le MacBook Pro lui même 😅
après je trouve qu'il faut noter aussi la différence de prix parce que le MAC coute 2x plus cher
en plus leur gravure est a la traine.. prix non justifiable
Niveau hauts-parleurs ça se passe comment ?
Super vidéo didier !
Merci chef !
PEtite question .. Pour le comparatif jeu pourquoi toujours aller chercher des vieux jeux alors qu'il y a du plus récent comme RE VIIIage ou BG3 ?
Car ils n'ont pas d'outil de bench standardisé. Donc on peut le faire avec le HUD Metal, mais c'est un peu au doigt mouillé...
merci pour cette explication 👍
WOW le premier truc que je vois c'est le flickering du PC dans ls scène à l'exterieur vers 2'
Salut Didier, est-ce qu’on peut se projeter dans l’avenir et se dire qu’il faut encore trois voir quatre générations de processeur avant qu’Apple rattrape son retard ?
Sur la partie GPU, Apple a pas tant de "retard", c'est juste qu'elle refuse d'augmenter la conso... elle pourrait tout à fait mettre 80 coeurs et ne les activer qu'une fois branché...
@@mac4ever sauf qu’on aura la même puce pour les ordinateurs de bureau
le top du top ce comparatif. moi qui possède également un pc haut de gamme (jeux) et un MBP M1MAX pour le montage. pour les. jeux pour le moment il y a pas photo mais pour le reste c'est le mac pour la silence incroyable en montage video. j'ai du arrêter d'utiliser mon pc portable l'ete dernier avec les grosses chaleurs, coté mac euh aucun probleme ! merci d'avoir parlé de la tarification du stockage chez apple c''est nawak a ce niveau ! bon sinon apres pour jouer uniquement il y a les consoles aussi lol forcement. video avec moins de debit sinon au top
il aurait ete intéressant de faire tourner sur le Mac un Windows pour voir ce que les jeux savent faire a l'achitecture ARM
Comment arrive-t-on à mettre une 4080 dans un portable mais pas à sortir une 4080 mini itx avec mono-ventilateur ?
tu a la reponse dans ta question, vu le boitier ultra fin du mini itx faudra cravacher fort niveau concession, regarde bien comment est le pc avec une 4080, balese la machine surtout que elle vaut pas la version fixe aussi
@@mohamedaboubakar1939 Merci pour la réponse, mais je ne comprends pas, un boîtier ITX est beaucoup moins fin que celui de ce portable, si balèze soit-il
@@monsieurbrochant7528 oui à voir ça dépend de comment on voit les choses car a la base c'est un pc de bureau tres compact, le soucis est que ça peut bousculer le marché du pc fixe, si on a de la puissance à portée de main dans un cube pourquoi prendre plus gros pour pas grand chose, comme tu paye plus cher ton gpu externe en option. en gros c'est faisable mais pas voulu à mon avis
@@mohamedaboubakar1939 aah voilà une explication qui me paraît très plausible ;)
Super vidéo, j’ai hate de voir le m3 ultra
Le GeForce expérience bride à 30fps pour garder de la batterie et limiter la Conso ! Enlève se mode et tu verras les perf son casi identique 😅
Premièrement, j’ai eu l’impression qu’il y a eu un écart très court entre la sortie des M2 Pro et M2 Max versus la sortie des M3 M3 pro et M3 Max. C’est comme si Apple a fait les choses un peu précipitamment parce que les processeurs Intel de génération 13 et les cartes graphiques de série 4000 mettaient déjà une raclée au M2. Malheureusement, même les M3 en puissance brutes, ne les rivalisent toujours pas; on peut par contre se réjouir de l’efficience côté Apple.
Cool test. Après j’attends celui avec des machines pour les humains normaux, pas à 8000€ … à quand la discussion avec Jules sur les M3/M2 , avis sur M3 vs MacbookAir M2 ? Ca serait top :)
Si tu le prends à 1to et 48Go, ça se rapproche du prix du razer, donc si tu l’utilises pour le jeux et également le dev d’appli sur iOS et etc… c’est plutôt pas trop mal pour une machine que tu vas garder 10 ans
@@winniewinnie9696 8000€ le mac , mais jamais de la vie. J'ai un MacPro 2010 qui marche toujours, upgradé à fond, payé 3000€ sur le refurb Appel en 2011. PAs besoin de mettre 8000 pour garder
5:20 tu a montré le MacBook Pro m2 ultra à la place du MacBook Pro m3 Max
Pour le test de jeux vidéos j’aurais bien aimé voir des jeux récents comme Lies Of P, REV ou Baldur’s Gate 3, qui ont été développés avec l’ambition d’utiliser vraiment les puces Apple Silicon, et pas seulement de faire un portage qui « fonctionne »
Ces jeux n'ont pas d'outil de bench intégré... et pas de boucle de jeu automatisée... donc compliqué de comparer correctement.
clairement. On ne peut pas comparer tant que ces puce ne sont pas exploiter. Faudra refaire des test avec des jeux récents je pense
@@mac4ever Vous avez les deux machines sous la main.
Les tests de BG3 se font généralement sur la phase d'introduction qui reste assez gourmande, entre la sortie du pod et le passage du dragon. Ça permet de se faire une idée assez fidèle des performances générales du jeu, et surtout de comparer.
Sur Lies Of Pi c'est la place de la ville, juste après la gare (tout au début) qui sert de référence pour les tests que j'ai pu voir
On ne va pas vous en vouloir pour quelques frames pas exactement identiques d'une machine à une autre. En plus vous filmez le tout donc on peut juger par nous même.
L'important c'est d'avoir une bonne idée de l'écart entre les machines dans un certain contexte.
NB: Le test de Cinebench était très instructif par contre. L'écart avec la RTX 4080 Laptop n'est que de 23%, alors que sur Blender (qui mesure aussi les perf graphiques) l'écart est de 65%. Ça ouvre une belle marge de progression aux ingénieurs Apple qui bossent avec Blender. Et surtout ça permet de se faire une idée des perf à attendre du M3 Ultra, qui devrait être au niveau de la 4090 desktop dans Cinema4D
Franchement, tes explications sont très simple et facile à comprendre. Comme Apple aime bien le dire, ils sont très bons en terme de puissance par Watts🌵 consommé. Je donne juste l’exemple, je travaille sur des plans architecturaux et on a besoin de beaucoup de puissance, c’est clair que le Mac semble être intéressant, mais, pour le moment Apple n’arrive pas encore à battre un PC branché.le jour où ce sera le cas, sûrement sur la génération M6. je pense qu’ il va valoir le coup pour tout ce qui est logiciel 3D. Mais je dois quand même dire que les Mac sur les puces M… sont très intéressantes pour le tout PUBLIC
et le Mac Studio, il pourrait pas vous être utile ? sachant qu'il a des meilleures performances que la gamme M3.
Pour moi la vidéo n’a pas de sens on compare à chaque fois un PC PORTABLE BRANCHER a un Mac qui n’a pas besoin de l’être pour montrer sa puissance.
Explique moi l’intérêt d’avoir un PC PORTABLE si tu doit le brancher pour perf plus qu’une machine Apple
Apple> les autres
Si apple continu comme ça, les dev vont s'intéresser sérieusement à ce nouvel univers de jeu. Cette vidéo me fait comprendre un chose encore plus qu'avant sur les PC portable gamer, c'est qu'il ne servent vraiment à rien. A part si on a pas de place pour mettre une tour chez soit. Aucun intéret !
Je comprends pas.. Apple veut se vendre sur le créneau du Gaming, il faudra absolument que les performances suivent sur de telles gammes de prix. Je suis pro Mac depuis toujours et quand j’ai entendu dire qu’Apple veut vraiment investir sur le Gaming je me suis réjouis.. dans la réalité, on est loin du compte malheureusement.
Merci pour le test. Test et conclusion logiques.
Le Mac n'est pas, encore, prêt pour jouer. Le PC oui, mais avec une consommation haute, un bruit certain et un fil à la patte si l'on veut de bonnes performances.
Pour le reste, chacun boit à sa fontaine...
C’est bien dommage, je déteste Windows et j’aimerais bien pouvoir tout faire sur la même machine
@@mick5456 Certaines choses sont pourtant plus pratique sur Windows.
Exemple: ne pas devoir cliquer sur la fenêtre pour interagir avec, la croix qui sert vraiment à fermer la fenêtre, le placement du multi fenêtrage bien plus rapide, l'option "couper", intégration de l'IA, mélangeur de son, capture d'écran plus simple, plus de choix de logiciel gratuit et plus de compatibilité... etc)
A contrario Apple n'a pas besoin de plusieurs redémarrages pour ses MAJ, plus stable en général, installation plus aisée, moins de recherche de driver, moins de proba d'être infecté, mode veille...)
Chacun à ses qualités en vérité mais le point fort d'Apple est surtout son matériel et ses puces nouvelles générations ultra efficiente (plus que l'OS qui est une histoire de goût) comme le démontre le test.
Macbook Pro, un vrai portable. Alors que les PC sont davantage des transportables (plus polyvalent pour les joueurs mais aussi plus bruyant)
Mais ta raison ! Dépenser une fortune pour jouer sur un format timbre poste 😂Et dire qu'il faut justement une 4080 pour avoir, atteindre les mêmes performances qu'une PS5, pour le dernier Ratchet... 😂Sinon, c'est une bonne vidéo, mais qui s'adresse à une niche minoritaire du marché...
PC portable : Apple est Roi incontesté (bruit, autonomie, chauffe, même performance lorsqu'on est pas branché...).
PC fixe : Hormis l'efficience en conso électrique, windows est largement devant Apple (rapport puissance/prix, évolutivité...).
Le mieux de mon point de vue est d'être dans l'écosystème Apple pour toutes machines qu'on peut transporter partout (Iphone, Iwatch, MacBook) et d'avoir un PC fixe windows pour les rares tâches qui nécessitent énormément de performance, comme jouer à de gros jeux. De toute façon, c'est rare de jouer à de gros jeux en déplacement sur un 14-16 pouces. La plupart des jeux grandioses se jouent à la maison durant de longues sessions d'immersion, avec un écran d'au minimum 27 pouces, ce qui correspond totalement à l'usage d'une machine fixe.
Cette configuration peut paraitre plus onéreuse que d'être uniquement sur un macbook pro max, mais ce n'est pas le cas en réalité. En déléguant à une machine fixe windows les rares tâches ultra-gourmande, il n'est plus nécessaire d'acheter un macbook pro max ultra-boosté en RAM, mémoire, coeur (ce qui coûte une blinde avec Apple). Avec cette configuration, un simple macbook air un peu boosté ou un macbook pro à 512Go/1To serait largement suffisant pour l'extrême majorité des gens. Aujourd'hui, un simple macbook air permet d'effectuer 90% des tâches sans ramer, jusqu'à même monter des vidéos youtube basiques sans proxy. En économisant des milliers d'euros sur la config de son macbook, on peut ainsi financer un grand écran et une bonne tour fixe pour les quelques tâches nécessitant beaucoup de puissance (jeux, 3D, montage lourd...), avec le même budget.
Les OnlyWindows n'auront jamais l'équivalent de l'écosystème apple et sa transportabilité (silence, autonomie, performance lorsque le portable n'est pas branché...) et les OnlyApple n'auront jamais les perfs et l'évolutivité des grosses tours fixe windows, même avec des config à 8000 euros. Voilà pourquoi il vaut un macbook à 2000/3000€ (pour 90% des tâches) + un PC fixe windows à 3000/4000€ (pour les rares tâches nécessitant énormément de puissance et un grand écran) qu'un seul macbook pro max boosté à 5000/7000€. On a alors tous les avantages d'Apple (écosystème pour 90% des tâches, autonomie, silence...) sans les inconvénients (puissance, possibilité d'upgrade les perfs soi-même...).
moi je trouve ça incroyable avec un soc consommant aussi peu de pouvoir le comparer à une 4080 ... sans parler de l'optimisation aux fraises sur mac.
Oui c'est assez fou, Apple propose environ une 4070, ce qui reste "moyen" pour un portable à ce prix... mais un bien meilleur compromis énergétique
Alors déjà le mac est aussi un PC (personnal computer), tu aurais pu mettre "Mac" et Windows" comme titre. Pour ma part, j'ai un Macbook pro M1 pro (2021). Je me prendrai un jour un PC Mac plus puissant pour faire tourner Blender à fond ! Car les rendus ça demande beaucoup.
Malheureusement dans le jargon tech PC est synonyme d'ordinateur Windows depuis longtemps, c'est pas seulement sur cette chaîne... difficile de changer ça ^^U
@@yamito3809 Tu as tout faux ! C'est un jargon informatique qui veut dire "ordinateur personnel". Que ce soit Mac ou Windows. 😉
@@Ringa_froui je sais, mais la plupart du temps il est utilisé pour désigner un ordi Windows, c’est tout.
@@yamito3809 Ouais, mais le problème après les gens racontent des bêtises que c'est pas un PC. 🙄 Alors je leur demande c'est quoi pour eux ? Un frigo ? 😂
Et quand on me répond "c'est un ordi" et là je dis "Aaaaah on y arriveeeeee !" 😂
C'est juste un ordinateur avec un système d'exploitation différent, tout comme Linux. Windows n'est pas le seul au monde. Les faits sont là, ce n'est pas les gens qui vont inventer.
Demain ça sera quoi ? On va dire que l'iPhone n'est pas un téléphone ? 😂 Non mais les bêtises que les gens racontente, ça fait peur. En tout cas, il aurait dû précisr. Car ça aurait pu être Linux aussi.
Côté laptops, j'ai toujours eu des PC avant 2019. Depuis, si je compare avec mes expériences passées, je peux dire que les MacBook sont des bêtes pour le multimédia. On achète souvent un laptop pour la portabilité et je me souviens de la galère que j'avais par le passé à trouver une prise de courant pour connecter mes laptops dans les lieux publics. Pourquoi? Parce que les laptop côté PC ne conservent pas leur charge. Par contre, Apple s'est spécialisée dans l'économie d'énergie et détruit complètement la compétition en matière de portabilité. Je peux facilement passer 15 heures avec mon MacBook Pro 2022 sans le connecter tout en faisant plusieurs tâches dessus et ce, sans m'inquiéter pour la performance. Et pouvoir aller dans n'importe quel café sans jouer à ou est Charlie pour trouver une prise de courant libre, ça donne un sentiment de liberté et pour moi, c'est ça le concept d'un laptop. Je voyage à chaque année et ça fait réellement plaisir. J'ai déjà ma tour PC à la maison pour jouer à Red Dead Redemption 2, Diablo 4, Assassin's Creed, Cyberpunk et tous mes jeux préférés.
J'ai été très déçu des performances quand j'ai reçu mon M2 Pro par rapport à mon "vieux" PC i9 de 2 ans et demi. J'ai toujours cru qu'apple était ultra performant mais j'ai vite constaté le contraire
Cuánta memoria ram tenías??? Y de SSD???
Cuánta memoria Ram tenías???? y de SSD????
J'adore les produits Apple, mais sérieux, de ne pas permettre de pouvoir modifier son matériel avec le temps. C'est une aberration et ça va à l'encontre de la politique qu'Apple veut montrer de " l'écologie" meme si je sais bien qu'il s'en foute royal.
Hello, merci pour le comparatif. J ai oublié mac quand ils m ont crié PIGEoN dessus au moment de voir le prix de l option du To de stockage ;)
Petite remarque sans négativité : les resultats de bench en 1080p n ont pas beaucoup de sens pour une 4080 (même mobile). Il y a un effet de seuil qui fait que c est surtout le cpu qui limite les fps (tant le gpu est capable d avaler cette resolution) il faut monter à 4k pour mettre le gpu dans le mal et avoir des point de comparaisons qui dependent de ce dernier.
Donc ca fait des comparatif sans savoir utiliser un PC sous windows 🤣🤣 sur batterie a 30 FPS a mon avis c'est pas la geforce qui tourne mais le iGPU.
Erreur impardonnable sur la taille des alimentations: celle du PC est plus du double de celle du Mac, pas à cause de la différence de conso des CPU's, même si celle-ci existe, mais c'est surtout à cause de la présence d'une RTX, le GPU du Razer sera infiniment plus puissant que l'iGPU du M3 et ça consomme malheureusement énormément.
Autre chose, sur CPU-Monkey qui fait la moyenne de centaines de benchmarks, la différence est bcp moins importante entre le M3 Max et l'i9 13950hx; et en signle-core sur cinebench, il est devant. Il y a lieu de revérifier les conditions du bench de Mac4ever.
Enfin, la notion de portability d'un 16 pouces... Je n'imagine pas qqun vouloir jouer dans le train sur batterie avec un laptop aussi grand !
j'ai un pc portable avec un i7 et une 3070m, ça m'arrive de travailler dehors quand je bouge, j'ai pas besoin de puissance gpu du coup je désactive la carte graphique, ça me fait gagner environ une heure d'autonomie !
Triste quand-même :(
Étant pro PC je reconnais qu'Apple fait très fort en mobilité pure avec leurs dernières puces, pour ne pas dire que ça écrase un pc portable. Reste quand même le fait que cela se paye au prix fort.
3:28 sauf que ce n’est pas du fhd natif pour avoir les 240hz donc c’est floue…
inutile le thunderbolt 4 de nos jours pour le transfere de fichier puisque le débit théorique peut monter jusqu'à 4000mo/s mais prenons un m.2 en Gen 4 qui part sur du débit théorique de 7000mo/s en pratique sur du gros fichier video 4k par exemple on fera au mieux du 800mo/s donc les 4go/s sont inutile même du usb 3.2 gen 2x2 soit 20gb/s sont inutile le usb 3.1 suffit largement avec 1000mo/s donc autant dire que payer un boitier thunderbolt 4 60€ minimum est inutile pour le moment même pour du gen 5.
Le mac sera plus stable et agréable sur le long terme mais limité (CAD, jeux vidéos) et se fait surement annihiler par les performances brutes et les composants généreux de ce grille pain sous windows.
Ceci dit Apple se touche tellement sur le prix que c’est indécent. Et un un proc M n’est pas une vraie carte graphique. Donc ce genre de PC est le bienvenu pour venir leur foutre un coup de pied au cul en leur faisant perdre je l’espère des parts de marché.
Enfin franchement, tu veux faire du cad ou jeux, tu prends une tour et un laptop ou tablette pour fignoler ta prez dans le train ou gérer ta vie admin partout… (et ça sera moins chers. Et puis qui à besoin de mobilité pour du cad. Et pour faire joujou on attend d’être à la mez. Aussi, le montage video, c’est 5% de la population à mon avis)
Ce qui rends fou sur macOS c’est la gestion des multi-fenêtres. Impossible de faire rapidement une division en 2 ou en 4. Tandis que Windows le gère à la perfection. Sinon pour le reste c’est pas mal
J'utilise l'application gratuite Rectangle pour ça. Tu as des raccourcis clavier très pratique pour dimensionner les fenêtres, les coins actifs, la taille de la marge entre les fenêtres etc. Je suis un vrai maniaque de l'organisation des fenêtres et Rectangle m'a changé la vie.
Je suis d'accord mais j'utilise une appli qui s'appelle Rectangle. Elle est gratuite et permet au Mac d'avoir la même gestion des fenêtres que sur windows.
C'est ce que je venais de commenter ci dessus, il faut des appli tierces et c'est incompréhensible ce genre de chose sachant que Windows le fait depuis longtemps (idem pour la croix qui ne ferme pas la fenêtre me concernant)
@@tylerdurden2662 Microsoft et Apple ont fait des choix différents et c'est très bien comme ça.
Sur les fenêtres de macOS les boutons ne ferment pas complètement l'application pour qu'elle reste accessible rapidement, mais le système libère malgré tout de la RAM. C'est un état intermédiaire entre la fermeture complète et l'ouverture. Il faut probablement être un utilisateur macOS de longue date pour déceler cette différence, mais à l'époque des disques durs à plateau sur système 32Bits ça faisait vraiment toute la différence.
Si ça te dérange vraiment tu peux toujours masquer le petit point en dessous de l'icône du dock et laisser macOS gérer la RAM tout seul. Sinon Cmd+Q pour quitter complètement si nécessaire. Il m'arrive de faire Cmd+Tab pour afficher les applications ouvertes et, sans lâcher le bouton Cmd cliquer sur Q pour quitter l'application sélectionnée.
Disons qu'entre Mission Control et la possibilité de faire défiler le contenu d'une fenêtre alors qu'elle reste en arrière plan (sans parler du partage en plein écran), il est moins utile de bien répartir l'occupation du bureau par les fenêtres. Après chacun ses habitudes.
Franchement pour un usage pro, quand on a le budget je vois pourquoi prendre un Windows, sauf si on veut vraaaaaiment jouer dessus. La perte de puissance en batterie et la grosse brique à balader partout c’est pas top si on bouge beaucoup.
Après si tu va de chez toi au bureau... le PC peut être pertinent quand-même si tu veux vraiment les meilleures perfs...
@@mac4ever Oui je suis d'accord, mais ça dépend vraiment de ton usage. Si tu veux bosser dans un train/avion, ou même juste être tranquille dans ton canapé sans avoir rien de branché, ça peut valoir le coup. Maintenant chacun ses habitudes et préférences 🤷♂
@@retrofizz727arrêtons de penser que les portables sous Windows sont nulles en autonomie. Pour un travail normal qui sollicite pas les performances, on peut tenir bien longtemps sur certains modes notamment avec les portables sous AMD
@@jordankelly5545 Si pour toi "bien longtemps" c'est 4h, bah bof quoi, un Mac peut tenir sans soucis 10h. Désolé mais je suis resté sous windows pendant 10 ans que ce soit en tour ou en laptop, j'ai jamais eu une autonomie supérieure à 3h sans baisser violemment la luminosité + activer l'économie d'énergie. Et en terme de performances batterie, encore une fois y'a même pas de compétition, le Mac est bien devant.
Pour ma part, les laptops windows c'est fini, je suis passé sur Mac, en plus les logiciels pro plantent beaucoup moins. Pour le gaming, tour windows, et pour bosser ou faire des trucs ailleurs que sur mon bureau, MacBook Air.
@@retrofizz727 j'ai mon Alienware m18 qui tient 9h facile sans économie d'énergie, c'est lorsque je le sollicite qu'il tient 3h max.
J'ai aussi un MacBook pro 16 M2 max
Les MacBook sont clairement devant en termes d'autonomie mais les récents portable sous windows notamment avec AMD sont loin d'être ridicules.
C'est vous qui voulez rester à Apple et ne rien voir de l'évolution des autres.
Apple était devant en termes de perfs avec les M1 mais se faire défoncer complet actuellement avec les proc de Intel et AMD et c'est une réalité.
the wayyou try to make the window laptop appeiling is so false.. come on even the prices.. you have specked out the macbook pro more than the pc.. it's the same price for a good high end conf.. and now i wanna see about the cooling system .. and watt usage.. there is no match pc are worst by many means
Super ce razer mais le problème, c'est que pour l'utiliser à puissance maximum, il faut qu'il soit branché au secteur pour que la rtx s'allume.
Ou prendre une EcoFLow :D
Ca perd quand méme le coter portable @@mac4ever
Réglage possible dans synapse pour changer cela
Si Intel ne suit plus et fait bottleneck sur les GPU high-end, quel avenir pour la plateforme PC ?
il dit beaucoup de fois : oui mais en train le mac est mieux; En vrai je sait pas perso quand je voyage je prefere me reposer, sinon j’ai un pc portable pour pro avec une carte graphique pro, c’est plus eficient et le pc portable tient 10h de travail sur des docs. C’est un pc windows et je suis pas désu, faut juste comparer ce qui est comparable, mac c’est pour les pro, alors faut comparer avec les pc windows pro, comparez des trucs qui ont la meme qualité !
Ce Razor est pratiquement au meme prix que le 16" M3Max 48Go, il n'est donc pas "beaucoup moins cher qu'un mac".
En revanche les options sont hors de prix chez apple, on est d'accord.
Si tu veux une config correcte chez Apple, tu n'as pas trop le choix... il faut bien l'optionner.
Ce n’est pas très équitable. Si tu prends le M3 Max, tu dois prendre normalement la 4090.
Oui je me suis dit la meme chose
Mais bon, ce n’est pas grave, la 4080, bah déjà le M3 Max côté graphique
Elle était pas dispo dans le parc presse de Razer... et elle n'est pas dispo sur le Mercury non plus. Cela dit, le M3 Max équivaut en gros à une 4070 (ce qui est déjà pas si mal) donc la 4080 est déjà un bon adversaire je trouve !
le probleme de ces PC gaming, c'est que se sont des faux portables, vu que les perf s'effondrent des qu'ils sont sur batterie... je pense qu'Apple va vite les depasser vu l'avance qu'ils ont sur L'arm , le temps que less PC passent sur Arm ... cela va être interessant à voir... mais le MBP est un vrai portable...
Pk tjs tester des jeux sur Mac, vous savez très bien que ça n'est pas fait pour. C'est stupide.
3 prises, 3 controleurs : non, c'est 2 contrôleurs.
Les tests ne reflètent pas le quotidien.
Le magsafe et co, tellement pratique et plus safe qu’un USB C (notamment absent sur ipad pro. Foutage de gueule et hérésie)
Vidéos très sympa. L’autonomie c’est 3 fois plus par contre. La vraie diff c’est la 3D branchée pour le PC et les jeux dispo. Pas trop d’accord par contre, côté CPU c’est le Mac qui gagne ;)
Oui et non... Se priver de l'univers x86 est problématique encore pour pas mal de boites, les VM et certaines optimisations d'apps... Les CPU Intel ont quand-même un peu rattrapé leur retard... ça dépend pas mal de tes usages au final...
@@mac4ever On est d'accord compatibilité, moi même consultant IT, je le constate tous les jours. Par contre, pour la puissance CPU, dans ton test, Cinebench, Geekbench, Suite Adbobe, M3 Max devant. C'est même toi qui dit de vendre ses actions Intel ;) Le GPU y'a encore beaucoup de cas où la 4080 est devant... branchée. Bref, 2 belles machines. Le M3 Max sur lequel je t'écris est un bijou de silence et de puissance par rapport à son prédécesseur, un bon vieux MBP16 core i9, surnom le sèche cheveux ^^
@@GabrielChatroussece razer n’embarque pas le processeur 13th gen le plus puissant de intel qui est le i9 13980hx, qui lui souffle complètement ce m3 max. Mais fort de constater que ce i9 est sacrement performant et véloce.
Concernant la chauffe et les ventilateurs qui soufflent, a vous entendre, c’est comme si dès que l’on allume un pc portable sous Windows automatiquement ça chauffe et les ventilos se déchaînent. Il faudrait arrêter avec ce faux problème.
@@jordankelly5545je vous parle de mon expérience personnelle avec mon Mac. Pas d’un PC Windows 😂. Quelle machine possédez vous ?
Merci Didier mais arrête de nous narguer avec le soleil dans ton jardin.
Viens boire une bière quand tu veux :D
il y a des prises de courant dans les trains :)
Test pc erronés sur batterie !! Il faut configurer le "mode performance" dans les option d'alimentation. Par défaut il est en économie d'énergie et je crois même quil utilise la partie graphique du cpu. 😉
Le Razer n’a qu’un mode sur batterie et on l’a tress bien configuré ;-)
le mac c'est pas un pc pour joeur, sauf que depuis la sortie des M1 il est devant certaine carte a prix egale, et jusqu'a aujourd'hui il est toujours comparer avec des pc gammer.... donc oui il est pas fait pour jouer mais on le compare quand meme. Ca montre bien que en vrai le mac est clairement mieux techniquement parlant.
Jeux mac/pc 2023 Baldur’s Gate 3 donc vous avez la pub…… donc si y’a un jeux optimiser sur les deux plates-formes pour faire des test mais aussi stellaris, the elder scroll online, total war war Hammer 3, callofduty blackops 3, civilisation 6 bref plein de jeux de test comparatifs
Pas besoin de copier coller ton commentaire partout :) Je t'ai déjà répondu sur le site : ceux que tu cites sont rarement en natif Apple Silicon (comme TO ou elder scroll online) et aucun n'a de benchmark standardisé... total war war on l'a mis dans le test (même si c'est le 3 Kingdoms).
J’avais pas vu mais bon plus de commentaire c’est bon pour les algo 😉
@@jujuenvadrouille6730 hehe :D
Après sûrement que sur batterie le Razer utiliser le GPU du CPU au lieux de la 4080, normalement il devrait être possible de changer ça dans les paramètres
Non, c'est pas possible et c'est lié à la conso... la batterie accepte pas de sortir 300W....
J'ai acheté un razer blade il y'a quelques années, et ça a été ma pire décision. Surchauffe, batterie qui s'est mise à gonfler/fumer, ventilateurs défectueux, performances bien en dessous des moyennes de ses composants... une catastrophe, et ils n'ont jamais accepté de me le prendre en garantie. Razer c'était une fois, plus jamais
Ils ont fait de gros progrès en terme de qualité !
Quel modèle avais tu ?
10:05 si on veut de la perf sur pc on prend un desktop, les apple sont largement au dessus en portable, j’ai testé bcp de pc gamer c’est ultra bruyant ca souffle c’est pas agreable
si on ne peut pas utiliser son laptop PC en pleine puissance en mobilité autant acheter une bonne vieille tour et garder son Mac pour les voyages.
Ma plus grosse surprise c'est bien que tu fais une comparaison de merde ... il chauffe plus et fait plus de bruit? sans blague 150w de plus, il est lent sur batterie mais ... Tu compares le mac le plus cher avec un pc sous 4080? Essaye un peu un xmg liquide avec une 4090 (qui sera tjs loin du prix du mac) ... Test moyen ....
pour avoir pris un MacBook Pro 16 pouces M2 pro cette année et en observant ce que pourrait proposer la concurrence, le 16 pouces toutes configuration confondu est le meilleur portable qui existe, excellent sur tous les points: un écran qui défie toute concurrence, une autonomie de 5 jours en économie d'énergie, un silence de mort, aucune chauffe, un system son convaincant et une conception exemplaire.
Tu es vraiment sûr d’avoir bien observé??
Acheter un portable de ce niveau pour l'utiliser en économie d'énergie, c'est qu'on avait pas besoin d'autant. Alors ou j'ai mal compris ton commentaire, ou ton raisonnement est bancale
Le truc a retenir c'est que tu achetes pas un MAC pour jouer ...c'est aussi simple que cela. Pour le reste le MAC est bien supérieur
pouce bleue
Un mbp pour bosser, films, monter …
Une play pour jouer
Bien résumé !
Two months ago I bought a Razer Blade 16. It has been a horrible experience:
- Razer sent me a defective laptop.
- Razer website is complete bullshit about delivery times and RMA delays.
- Razer Support is the worst support ever. It's like talking to a brick wall. We've exchanged 40 messages about a simple problem (new laptop with a defective display). Everyday a different employee answers with irrelevant protocols and useless copy-paste messages. Nobody helps.
- Icing on the cake, Razer Support now informs me "that the same model device is currently out of stock from our outsourcing warehouse".
Conclusion: I paid 4000€ two months ago and I still have no laptop. Razer nightmare.
Test intéressant
On pourra quand même reconnaître que Apple vient de loin côté 3D , ça fait quand mm de sacrée station de travail 3D portable
Comparaison du prix entre 48GB et 128GB …
En fin de compte le razer est au prix du Mac …
Apple n’est pas encore au niveau côte GPu par rapport à NVidia, le prix à payer pour la faible consommation énergétique sans doute
Apple, depuis plus de 20ans, ils n'ont jamais été plus fort. Tu te ralis sur le seul truc qui est la batterie... parce que c'est bien connu, les gens sont plus sur batterie que secteur... aller, pauvre fou, va.
Presque aucun jeu n'est dispo sous mac, ou alors sur des serveurs vieux et buggés. Si vous voulez jouer, fuyez apple. Idem si vous voulez pouvoir réparer votre appareil....
Le mot 'portable' signifie qu'il est portable... Pas de sens comparer les deux machines. Une est portable, l'autre est un PC fixe.
Je vois pas le rapport. On peut utiliser un portable à son bureau tous les jours (branché donc), c'est d'ailleurs le cas de pas mal de monde.
hâte que Apple ce mette au gaming quand meme, on aurai tout en 1
8500€ pour regarder 2 fois Titanic !?😂😂
Sois un peu sérieux :)