J'aime beaucoup ton contenu, mais sur celui-ci j'ai eu envie de te demander : pourrais-tu éviter de parler de "théorie" quand ce ne sont que des "hypothèses" ? L'un des éléments qui renforce la méfiance envers les éléments scientifiques est la confusion entre "théorie" scientifique et "hypothèse" scientifique, la majorité des gens pensant que dans le domaine scientifique "théorie" et "hypothèse" sont des synonymes. Je me dis que si on arrête d'utiliser le mot "théorie" pour dire "hypothèse", ce sera tout bénef' pour la science :)
De ouf mais c'est vrai que parfois la frontière est floue etant donné qu'une theorie se construit sur des hypothèses plus ou moins vérifiables...meme en maths. Je veux juste dire que ca m'a l'air plus complexe que ça,selon les différentes sciences ,apres je ne suis pas scientifique
@@phixi7417 Ca coute rien d'appuyer sur 2 significations différentes quand on a déjà 2 mots différents, surtout si l'un des usages applique cette différence :)
@@erendisdenumenor352 oui mais les choses que le RUclipsur raconte sont plus que des hypothèses.peut etre appeler ca une construction par hypothèse... Tu es plutôt maths/physique je pense. Après c'est une chaine pour le commun des mortels.
@@phixi7417 Je suis biologiste en fait ^^ Mais justement, je trouve important / intéressant que le "commun des mortels" entende moins parler de "théorie" quand ce ne sont que des "hypothèses" ;)
@@erendisdenumenor352 d'ailleurs ca ressemble a quoi une théorie en bio? C'est un peu comme les sciences social non?(dans le sens:essayer de donner une explication a un phénomène, mais on ne se aura jamais tout prendre en compte) J'avais l'impression que tu parlais de théorie dans le sens point de vue qui a pour but de decrire un "phénomène" car dans ce cas la, la distinction avec le mot hypothèse me paraît pas importante. Car je ne pense pas qu'une theorie est considérée comme une hypothèse vérifier si? Après je le rends compte que c'est pas si claire que ca pour moi...
Ps : à part un peu d’alcool et de nicotine, je ne consomme aucune drogue. D’ailleurs, il n’y a pas d’effets secondaires (manque, addiction, neuro toxicité…) avec ces hallucinogènes. R’biz 🍄
Au niveau tribal un peu partout sur le globe, le fait de s'empoisonner ( champis, lianes, alcool, etc ) en groupe, ou en tout cas avec le groupe, est traditionnel depuis aussi longtemps qu'on s'en souvienne, à l'occasion de rites chamaniques, que ce soit pour le "passage à l'âge adulte" ou pour soigner telle ou telle maladie. Le fait est que, pour ce qui est de l'empathie, sans même parler de drogues de synthèses plus modernes qui tendent à la favoriser telle que le MDMA, l'individu empoisonné dans ces conditions, particulièrement vulnérable, sentira davantage le poids de la solidarité dans le groupe - pour peu que ce groupe soit déjà très lié au niveau de la survie, à la base, sinon la paranoïa peut vite l'emporter ! Cette confiance ainsi décuplée pour l'autre, mais aussi cette connivence rituelle installée, au sein du groupe, peuvent en effet favoriser les échanges internes, mais aussi ceux avec d'autres individus d'autres groupes ayant les mêmes pratiques, lorsqu'une rencontre non hostile se produit. Cela peut donc avoir constitué un moteur de facilitation de certains échanges sociaux, incluant notamment des échanges sur diverses techniques, qui, sinon, auraient peut-être été plus jalousement gardées ( secret d'entreprise !!! ) , et, en circulant moins eussent pu même être perdues. ...En définitive, avec cette perspective-là, la drogue sert ainsi alors "d'ennemi commun" pour souder d'avantage les individus entre eux ou les communautés entre elles ! On affronte, après l'avoir choisi vaillamment, les mêmes symptômes qu'elle produit, et la vulnérabilité dans laquelle cela nous place, par exemple face aux prédateurs... Ensemble. Présumer que les drogues aient agi comme des formules magiques au niveau chimique pour transformer l'ADN ou pour une sélection naturelle spécifique me semble partir du biais que nous ne serions plus les mêmes singes : En effet, si les sociétés humaines actuelles devaient s'effondrer complètement, alors peut-être au contraire que rien n'empêche de supposer que l'être humain en tant qu'individu dissocié des pratiques historiques de son espèce ne pourrait pas au fil des générations régresser, plus ou moins, au même état de grand singe qu'il ne l'était avant, peu importe son ADN actuelle ? Supposer que ce sont les drogues qui nous ont changé, plutôt que de supposer que nous nous sommes changés nous-même, notamment à l'appui des drogues, me semble intrinsèquement contenir une peur panique d'imaginer que ce changement qui nous a placé en haut de la chaîne alimentaire serait culturel, et donc potentiellement ... Réversible ! ( en cas de perte de la culture ) Notre "intelligence" n'est peut-être que le fruit historique de nos interactions sociales... Et rien de plus ? Ou peut-être même a t'elle toujours été là, même s'il aura fallu des millénaires pour qu'elle nous permette, grâce aux interactions sociales, de bâtir de tels empires qu'il nous semble alors, à tort, qu'on serait devenuEs intelligentEs alors qu'en fait nous l'étions déjà au tout début ? Nous avions peut-être déjà, au tout début, en nous, la graine génétique de notre fleur du mal actuelle ? Faut-il nécessairement expliquer notre progression via des éléments extérieurs à nous-même, à ce que nous serions, biologiquement, depuis la formation ARN hasardeuse, les mutations aléatoires pré-programmées en nous, de notre cortex cérébral ? ...Restons nos propres maîtres, entr'aidons-nous, et nous nous transcenderons peut-être de nous-même, sans que ne soient nécessaires aucune drogue ou divinité imaginaire ! P.S. Moi aussi j'ai peut-être trop pris de ces trucs-la, et moi non plus je ne suis pas scientifique...
La pire drogue que j'ai teste c'est bien les champis .... plus jamais, mauvaise monté ,mauvais délire et finalement 0 halu donc ça vaut clairement pas le coup ^^
@@francis2900 parce que ça se prépare. Ce n'est pas fabriqué en labo, ça a besoin de bonne bases pour prendre. Ca ne se prend pas n'importe où, avec n'importe qui et dans n'importe quelles conditions. Un endroit calme, peu de personnes et de confiances, un bon état d'esprit général et surtout personnel, un dosage juste et surtout ne rien en attendre. c'est le minimum pour passer un bon moment.
Et puis il y a plusieurs variétés. Perso je voyais juste un moment la bouche de mes amis partir sur le côté sinon c'était juste une sensation de paix alors que mon amie se tapait des fou rires.
@@francis2900 L'état d'esprit dans lequel tu es avant d'en prendre compte énormément, c'est une drogue qui n'est clairement pas pour tout le monde. Voici quelques cas dans lesquels il ne faut pas en prendre : si tu as de l’appréhension avant d'en prendre, si tu as passé une mauvaise journée, si tu es seul ou avec des personnes que tu ne connais pas ou que tu n'aimes pas, si tu es déprimé ou dépressif, etc... Cette liste est non-exhaustive, le principal c'est d'être de bonne humeur et bien accompagné.
Il y a 6ans lors d’une prise de Colombiens j’ai vécu quelque chose de si fort que j’ai eu l’impression de renaître, guérir d’une dépression, arrêter de fumer et manger de la viande et réellement commencer à prendre conscience de beaucoup de choses… C’est un don de la nature cette variété
c'est l'un des effets que ca peut avoir effectivement, je suis moi même sorti d'une dépression très longue suite a ma première prise de LSD. Mais je précise que cela dépend VRAIMENT (beaucoup) des personnes. Même si mon expérience m'a été très bénéfique, pour d'autre personne ça peut avoir l'effet inverse. J'ai une connaissance qui a du être suivi psychologiquement pendant plusieurs années... Pour résumer ce sont des substances qui ont un potentiel inimaginable, mais à ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Moi quand je fume du cannabis (bon cannabis, en quantité raisonnable) j'ai beaucoup plus d'inspiration pour écrire parce que j'ai beaucoup plus d'imagination.
@LeCarréTriangleTV C'est peut-être juste psycologique, ou le fait d'être détendu après, mais quand je fume du canabis c'est comme si des portes s'ouvraient dans mon cerveau pour libérer encore plus de potentiel. Par contre seulement en petite quantité, quand je fume trop je suis juste ralenti et stone, c'est beaucoup moins efficace. Je suis pas expert dans le domaine mais nos fils de pensées passent par des réseaux neuronales et des récepteurs. On utilise souvent le même chemin neuronal pour nos fils de pensées. Et le THC compris dans le cannabis lui a pour effet de bloquer certains récepteurs dans le cerveau et pousser nos fils de pensées à prendre un chemin neuronal différent, souvent peu utilisé en temps normal. Je suppose qu'en petite quantité le THC dans le cannabis bloque très peu de récepteurs et comme certains fils de pensées passent par un chemin neuronal différent, c'est peu être possible que celui ci soit plus efficace car moins utilisé en temps normal. Par contre je répète, c'est vraiment en petite quantité, parce que quand je fume trop justement ça me fait l'inverse, l'impression que mon cerveau est restreint.
@LeCarréTriangleTV Avec 1 tu te sent créatif et après plusieurs tu te sent moins créatif c'est ça? Du coup c'est pas l'inverse c'est exactement comme moi. Peut-être qu'on tiens un truc lol Perso j'ai fait plusieurs expériences pour essayer de savoir quel quantité il ne faut pas dépasser pour ne pas arriver à la phase trop stone. Dans mon cas, je ressent un effet "positif" sur mon cerveau au milieu du premier joint, et après le 3e je sent que mon cerveau, même tout mon corps commence à ralentir. Alors je reste toujours dans cette limite. Sauf quand j'ai juste envie de fumer pour me ramollir le cerveau quand j'ai du mal à dormir le soir lol Après moi je fume toujours au moins 1 joint par jour minimum le soir. Et oui tous le monde est différent, ne réagit pas pareil aux effets, et surtout le cannabis est mauvais pour la santé.
Tu a tort ,tu peut passé ton bac a l'aide d'un psychédélique, mais sa demande de l'expérience, un assez bonne état mental et une assez bonne maitrise du psyché ,perso moi j'y arrive pas malgré que sa met arrivé par hasard ,mais des gens font des prouesses ,et d'après mon expérience, je n'est aucun doute sur le fait que l'humain est le fruit du psychédélique type psilocybe et pleins d'autre je pense sa me parait logique comme théorie ,je connaissait le concept de tripé avant de consommé des champi, c très familier avec la psyché humaine quand t'on arrive a en tiré beaucoup de choses sensé parfois c des concept que l'on connait déjà ou que l'on a oublié aussi mais quand la pensé mes familière je me rend compte quel est très bien appliqué dans le monde
Hypothèse intéressante. J'en parlerai avec mes bros la prochaine fois que j'aurai trop pris. (Ceci n'est pas un exemple et ne devrait en aucun cas servir à légitimer une consommation néfaste pour la santé de chacun à court ou moyen terme)
Bien sure que les psychédéliques ont permis au genre humain de développer ces capacités cognitives et de réfléchir plus sur le monde pour trouver les réponses au questions qui le turlupinais.. Je me souviens d'une prof d'écologie qui nous avais fait 30mn de son cours sur le rapport entre intoxication à l'ergot de seigle et émergence d'églises aux endroits contaminées, églises qui permettais de trouver des réponses à nos questions et visions, et qui étais attribuées en ce temps là au dieux théiste.. Depuis la science, on peut attribué ces visions au dieux univers qui de part de ces lois physiques et soubassements mathématiques ,nous permet d'observer de magnifiques fractales et visions sous psychédéliques, et nous permet de sortir de nos schémas de pensées routiniers pour nous faire relativiser sur nos points de vues et sur la vie en générale. Super contenus, merci! ;)
1'35 "quand on était encore techniquement des singes"..... Euh.... Nous sommes encore et toujours des singes. L'Homme, Homo sapiens EST un singe et n'en déplaise aux rageux, nous sommes également aussi évolués que les chimpanzés, gorilles et autres cousins, tout comme d'autres espèces d'ailleurs, qui ne sont pas des singes. Tous aussi évolués au temps t, mais juste pas sur la même "ligne évolutive". Fier d'être un singe ! 😉 J'ai aussi observé un frelon asiatique dans mon jardin qui mangeait mes raisins qui étaient bien "avancés". Au bout de 3 raisins un peu "machouillés", je l'ai vu tomber au sol comme une pierre et il avançait difficilement au sol. C'était plutôt drôle 😁
On n'a jamais été des singes, cette théorie est erronée et on le sait depuis bien longtemps. On a un ancêtre commun datant d'il y a 7 millions d'années qui était un primate, pas un singe.
C'est extrêmement intéressant ! Mais du coup ça m'amène à cette question : est-ce qu'un cerveau considéré comme """intelligent""", qui aurait justement toute cette empathie et développement des sens ainsi que de la réflexion, ne serait pas naturellement (ou par stimulus) capable de produire la molécule venant de ces champignons 🤔 ? Parce que sinon on pourrait peut-être parler d'une symbiose avec ce champignon dans notre cerveau qui serait apparu au cours de l'évolution et aurait accompli une large vague de sélection naturelle, c'est à dire entre les gens ""intelligents"" (qui possède cette molécule et/ou ce champignon) et les "autres" avec moins de capacités... C'est peut-être flou mais si vous y connaissez quelque chose hésitez pas svp ^^
A 4:16 tu dis "la psilobycine" mais je pense que c'est plutôt "la psilocybine" qu'il faut dire ;) Sinon quand on sait les effets que ça peut avoir (ouvertures des portes de perception, modifications des ressentis, impression de savoir universel ect ect...) Ça serait pas étonnant que ces théories aient du vrai... Par expérience perso j'ai envie d'y croire
yo 5 min pour comprendre, super vidéo très instructive! par contre, le principe actif des champignions du type 'psylocibe' est la psylocibine et non la psylobicine.surment une petite erreur de relecture du texte de ta vidéo mais au combien important pour tout les gens qui te suivent et apprennent de tes vidéos yo! continue tes vidéos sont top! --"$en$"--
C'est que tu connais pas les teuffeurs ou les punk, ça te brise des murs en 1vs1 coup de boule, finger in the nose. Donc tes petit chat, ils les soulèvent et s'en font un bon siflar devant le mur de son.
Je serais ce "mec un peu philosophe" qui est déjà en grande partie convaincue que les premiers hommes à se sédentariser l'ont fait pour rester près des céréales (par la suite cultivés) pour faire de la bière (et non du pain) Alors que les champignons soient à la base de pas mal de choses, je connais et pratique le sujet.. Mais bon il y a plus de possibilités.... et c'est sûrement l'accumulation des différentes possibilités qui nous ont fabriqués
Personnellement mon expérience avec le LSD ou les champis mon a chaque fois envoyer si loin que juste avoir un discussions sensée était impossible , peut être qu'un singe m'aurais compris par contre 🤣 je crois que j'y suis trop sensibles
Ta théorie n'est pas exacte la théorie sur la consommation de l'alcool et aussi lié au passage des déplacements en hauteurs des arbres a la marche bipède donc nous étions plus soumis a trouver des fruits fermenté qu'à l'ordinaire et donc la génétique c'est ensuite adapté (source;dirtybiology
Le gars il essaye juste de justifier son vice pour les champignons en disant que c'est naturel d'en prendre vu que ça fait partie des l'évolution de l'homme, ça me rappelle un certain Freud obsédé sexuel qui voulait lui aussi légitimer tous ses vices.
C'est certe un commentaire mais pour moi une réalité.. Original sûrement parce que ça vient d'un "original".. Enfin.. la prise de champignons 3 a 4 fois l'année comme moult personnes le font sans remords ni craindre de reproches avec l'alcool (bien plus judéo-christian)..
Pourtant, les "états modifiés de conscience" ont sûrement tué pas mal de monde... Et ça continue encore sur nos routes. Même sans overdose, on peut facilement courir moins vite... Et là, le prédateur, ce n'est plus toi ! Super vidéo, encore une fois. Bravo !
Oui, exact ! J'ai vu ça après coup. 😁 Il est vrai que je suis surpris par des fautes, alors que j'en fais moi-même... Mea culpa, mea maxima culpa. Pour ma défense, c'est une substance que je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. 😂
Les chevaux aussi se défoncent aux psylos et pourtant ils n'ont ni langage articulé, ni un cerveau comme le nôtre, la théorie du monsieur tombe à l'eau.
@@Le_Mou ce que je veux dire c est que nos main nous permette de fabriquer des outil ce qui nous differentie de beaucoup d animaux. Quand les salglier ont les defance l humain et son mode d alimentatiin homnivor a du ce diferentier par sa capacité a concevoir ses armes avec ce qu il trouvait dans la nature. Et les mains que j evoque exprime la diference fondamental qui a pousser notre esprit a apréender le monde sous un aspect créatif. Ce qui expliquerais que notre vison sous hallucinogene aborde des conceptes fondamentalement différent de ceux du reigne animal
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
Enfin on en parle
Excellent et très surprenant.
J'aime beaucoup ton contenu, mais sur celui-ci j'ai eu envie de te demander : pourrais-tu éviter de parler de "théorie" quand ce ne sont que des "hypothèses" ? L'un des éléments qui renforce la méfiance envers les éléments scientifiques est la confusion entre "théorie" scientifique et "hypothèse" scientifique, la majorité des gens pensant que dans le domaine scientifique "théorie" et "hypothèse" sont des synonymes. Je me dis que si on arrête d'utiliser le mot "théorie" pour dire "hypothèse", ce sera tout bénef' pour la science :)
De ouf mais c'est vrai que parfois la frontière est floue etant donné qu'une theorie se construit sur des hypothèses plus ou moins vérifiables...meme en maths.
Je veux juste dire que ca m'a l'air plus complexe que ça,selon les différentes sciences ,apres je ne suis pas scientifique
@@phixi7417 Ca coute rien d'appuyer sur 2 significations différentes quand on a déjà 2 mots différents, surtout si l'un des usages applique cette différence :)
@@erendisdenumenor352 oui mais les choses que le RUclipsur raconte sont plus que des hypothèses.peut etre appeler ca une construction par hypothèse...
Tu es plutôt maths/physique je pense.
Après c'est une chaine pour le commun des mortels.
@@phixi7417 Je suis biologiste en fait ^^ Mais justement, je trouve important / intéressant que le "commun des mortels" entende moins parler de "théorie" quand ce ne sont que des "hypothèses" ;)
@@erendisdenumenor352 d'ailleurs ca ressemble a quoi une théorie en bio?
C'est un peu comme les sciences social non?(dans le sens:essayer de donner une explication a un phénomène, mais on ne se aura jamais tout prendre en compte)
J'avais l'impression que tu parlais de théorie dans le sens point de vue qui a pour but de decrire un "phénomène" car dans ce cas la, la distinction avec le mot hypothèse me paraît pas importante.
Car je ne pense pas qu'une theorie est considérée comme une hypothèse vérifier si?
Après je le rends compte que c'est pas si claire que ca pour moi...
La psylocibine et le LSD ne sont pas des drogues mais des moyens de transport merveilleux 🎁💥🎶
Biz 🍄
Ps : à part un peu d’alcool et de nicotine, je ne consomme aucune drogue.
D’ailleurs, il n’y a pas d’effets secondaires (manque, addiction, neuro toxicité…) avec ces hallucinogènes.
R’biz 🍄
tu veux dire lsd, psylocibine, dmt, et mescaline :)
@@jerizzmorin3217
Oui
Tu mérites beaucoup plus d'abonnés !
Au niveau tribal un peu partout sur le globe, le fait de s'empoisonner ( champis, lianes, alcool, etc ) en groupe, ou en tout cas avec le groupe, est traditionnel depuis aussi longtemps qu'on s'en souvienne, à l'occasion de rites chamaniques, que ce soit pour le "passage à l'âge adulte" ou pour soigner telle ou telle maladie.
Le fait est que, pour ce qui est de l'empathie, sans même parler de drogues de synthèses plus modernes qui tendent à la favoriser telle que le MDMA, l'individu empoisonné dans ces conditions, particulièrement vulnérable, sentira davantage le poids de la solidarité dans le groupe - pour peu que ce groupe soit déjà très lié au niveau de la survie, à la base, sinon la paranoïa peut vite l'emporter !
Cette confiance ainsi décuplée pour l'autre, mais aussi cette connivence rituelle installée, au sein du groupe, peuvent en effet favoriser les échanges internes, mais aussi ceux avec d'autres individus d'autres groupes ayant les mêmes pratiques, lorsqu'une rencontre non hostile se produit.
Cela peut donc avoir constitué un moteur de facilitation de certains échanges sociaux, incluant notamment des échanges sur diverses techniques, qui, sinon, auraient peut-être été plus jalousement gardées ( secret d'entreprise !!! ) , et, en circulant moins eussent pu même être perdues.
...En définitive, avec cette perspective-là, la drogue sert ainsi alors "d'ennemi commun" pour souder d'avantage les individus entre eux ou les communautés entre elles ! On affronte, après l'avoir choisi vaillamment, les mêmes symptômes qu'elle produit, et la vulnérabilité dans laquelle cela nous place, par exemple face aux prédateurs... Ensemble.
Présumer que les drogues aient agi comme des formules magiques au niveau chimique pour transformer l'ADN ou pour une sélection naturelle spécifique me semble partir du biais que nous ne serions plus les mêmes singes : En effet, si les sociétés humaines actuelles devaient s'effondrer complètement, alors peut-être au contraire que rien n'empêche de supposer que l'être humain en tant qu'individu dissocié des pratiques historiques de son espèce ne pourrait pas au fil des générations régresser, plus ou moins, au même état de grand singe qu'il ne l'était avant, peu importe son ADN actuelle ?
Supposer que ce sont les drogues qui nous ont changé, plutôt que de supposer que nous nous sommes changés nous-même, notamment à l'appui des drogues, me semble intrinsèquement contenir une peur panique d'imaginer que ce changement qui nous a placé en haut de la chaîne alimentaire serait culturel, et donc potentiellement ... Réversible ! ( en cas de perte de la culture )
Notre "intelligence" n'est peut-être que le fruit historique de nos interactions sociales... Et rien de plus ? Ou peut-être même a t'elle toujours été là, même s'il aura fallu des millénaires pour qu'elle nous permette, grâce aux interactions sociales, de bâtir de tels empires qu'il nous semble alors, à tort, qu'on serait devenuEs intelligentEs alors qu'en fait nous l'étions déjà au tout début ? Nous avions peut-être déjà, au tout début, en nous, la graine génétique de notre fleur du mal actuelle ?
Faut-il nécessairement expliquer notre progression via des éléments extérieurs à nous-même, à ce que nous serions, biologiquement, depuis la formation ARN hasardeuse, les mutations aléatoires pré-programmées en nous, de notre cortex cérébral ?
...Restons nos propres maîtres, entr'aidons-nous, et nous nous transcenderons peut-être de nous-même, sans que ne soient nécessaires aucune drogue ou divinité imaginaire !
P.S. Moi aussi j'ai peut-être trop pris de ces trucs-la, et moi non plus je ne suis pas scientifique...
Excellente analyse 👍
Je pense qu'on a atteint un niveau où on régresse intellectuellement
4:17 psilocybine *
On peut aussi se renseigner sur le microdosage, ça peut être intéressant pour le bac ça ^^
La pire drogue que j'ai teste c'est bien les champis .... plus jamais, mauvaise monté ,mauvais délire et finalement 0 halu donc ça vaut clairement pas le coup ^^
@@francis2900 parce que ça se prépare. Ce n'est pas fabriqué en labo, ça a besoin de bonne bases pour prendre. Ca ne se prend pas n'importe où, avec n'importe qui et dans n'importe quelles conditions. Un endroit calme, peu de personnes et de confiances, un bon état d'esprit général et surtout personnel, un dosage juste et surtout ne rien en attendre. c'est le minimum pour passer un bon moment.
@@hektorleratdelespace2659 on a respecté les conditions un peu moins les doses 😂
Et puis il y a plusieurs variétés. Perso je voyais juste un moment la bouche de mes amis partir sur le côté sinon c'était juste une sensation de paix alors que mon amie se tapait des fou rires.
@@francis2900 L'état d'esprit dans lequel tu es avant d'en prendre compte énormément, c'est une drogue qui n'est clairement pas pour tout le monde.
Voici quelques cas dans lesquels il ne faut pas en prendre :
si tu as de l’appréhension avant d'en prendre,
si tu as passé une mauvaise journée,
si tu es seul ou avec des personnes que tu ne connais pas ou que tu n'aimes pas,
si tu es déprimé ou dépressif, etc...
Cette liste est non-exhaustive, le principal c'est d'être de bonne humeur et bien accompagné.
Il y a 6ans lors d’une prise de Colombiens j’ai vécu quelque chose de si fort que j’ai eu l’impression de renaître, guérir d’une dépression, arrêter de fumer et manger de la viande et réellement commencer à prendre conscience de beaucoup de choses…
C’est un don de la nature cette variété
c'est l'un des effets que ca peut avoir effectivement, je suis moi même sorti d'une dépression très longue suite a ma première prise de LSD. Mais je précise que cela dépend VRAIMENT (beaucoup) des personnes. Même si mon expérience m'a été très bénéfique, pour d'autre personne ça peut avoir l'effet inverse. J'ai une connaissance qui a du être suivi psychologiquement pendant plusieurs années... Pour résumer ce sont des substances qui ont un potentiel inimaginable, mais à ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Moi quand je fume du cannabis (bon cannabis, en quantité raisonnable) j'ai beaucoup plus d'inspiration pour écrire parce que j'ai beaucoup plus d'imagination.
@LeCarréTriangleTV
C'est peut-être juste psycologique, ou le fait d'être détendu après, mais quand je fume du canabis c'est comme si des portes s'ouvraient dans mon cerveau pour libérer encore plus de potentiel.
Par contre seulement en petite quantité, quand je fume trop je suis juste ralenti et stone, c'est beaucoup moins efficace.
Je suis pas expert dans le domaine mais nos fils de pensées passent par des réseaux neuronales et des récepteurs.
On utilise souvent le même chemin neuronal pour nos fils de pensées.
Et le THC compris dans le cannabis lui a pour effet de bloquer certains récepteurs dans le cerveau et pousser nos fils de pensées à prendre un chemin neuronal différent, souvent peu utilisé en temps normal.
Je suppose qu'en petite quantité le THC dans le cannabis bloque très peu de récepteurs et comme certains fils de pensées passent par un chemin neuronal différent, c'est peu être possible que celui ci soit plus efficace car moins utilisé en temps normal.
Par contre je répète, c'est vraiment en petite quantité, parce que quand je fume trop justement ça me fait l'inverse, l'impression que mon cerveau est restreint.
@LeCarréTriangleTV
Avec 1 tu te sent créatif et après plusieurs tu te sent moins créatif c'est ça?
Du coup c'est pas l'inverse c'est exactement comme moi.
Peut-être qu'on tiens un truc lol
Perso j'ai fait plusieurs expériences pour essayer de savoir quel quantité il ne faut pas dépasser pour ne pas arriver à la phase trop stone.
Dans mon cas, je ressent un effet "positif" sur mon cerveau au milieu du premier joint, et après le 3e je sent que mon cerveau, même tout mon corps commence à ralentir.
Alors je reste toujours dans cette limite. Sauf quand j'ai juste envie de fumer pour me ramollir le cerveau quand j'ai du mal à dormir le soir lol
Après moi je fume toujours au moins 1 joint par jour minimum le soir.
Et oui tous le monde est différent, ne réagit pas pareil aux effets, et surtout le cannabis est mauvais pour la santé.
Tu peux toucher tes pets sans avoir pris de drogue, ça s’appelle la diarrhée …
Superbe vidéo !
C’est super intéressant cette théorie. À retenir.
Tu a tort ,tu peut passé ton bac a l'aide d'un psychédélique, mais sa demande de l'expérience, un assez bonne état mental et une assez bonne maitrise du psyché ,perso moi j'y arrive pas malgré que sa met arrivé par hasard ,mais des gens font des prouesses ,et d'après mon expérience, je n'est aucun doute sur le fait que l'humain est le fruit du psychédélique type psilocybe et pleins d'autre je pense sa me parait logique comme théorie ,je connaissait le concept de tripé avant de consommé des champi, c très familier avec la psyché humaine quand t'on arrive a en tiré beaucoup de choses sensé parfois c des concept que l'on connait déjà ou que l'on a oublié aussi mais quand la pensé mes familière je me rend compte quel est très bien appliqué dans le monde
Et d'ailleurs les cubensis mc Kennaî sont particulièrement forts🤪🤪
Bonne vidéo
Hypothèse intéressante. J'en parlerai avec mes bros la prochaine fois que j'aurai trop pris.
(Ceci n'est pas un exemple et ne devrait en aucun cas servir à légitimer une consommation néfaste pour la santé de chacun à court ou moyen terme)
T en as trop pris gros
Alors ça va, je fais partie intégrante de l'évolution 🤣🤣🤣
Sympa comme théorie, cependant l'hypothèse de Delavier est bien plus plausible en terme d'évolution
Une petite histoire... la calorie.
J'adore cette théorie des champis
Bien sure que les psychédéliques ont permis au genre humain de développer ces capacités cognitives et de réfléchir plus sur le monde pour trouver les réponses au questions qui le turlupinais.. Je me souviens d'une prof d'écologie qui nous avais fait 30mn de son cours sur le rapport entre intoxication à l'ergot de seigle et émergence d'églises aux endroits contaminées, églises qui permettais de trouver des réponses à nos questions et visions, et qui étais attribuées en ce temps là au dieux théiste..
Depuis la science, on peut attribué ces visions au dieux univers qui de part de ces lois physiques et soubassements mathématiques ,nous permet d'observer de magnifiques fractales et visions sous psychédéliques, et nous permet de sortir de nos schémas de pensées routiniers pour nous faire relativiser sur nos points de vues et sur la vie en générale.
Super contenus, merci! ;)
Nous avons évolué dans la drogue tout simplement et la drogue a rendu nos ancêtres plus intelligent, et aujourd'hui... 🤭
L'intro de la vidéo me tue 😭😂😂😂
1'35 "quand on était encore techniquement des singes"..... Euh.... Nous sommes encore et toujours des singes. L'Homme, Homo sapiens EST un singe et n'en déplaise aux rageux, nous sommes également aussi évolués que les chimpanzés, gorilles et autres cousins, tout comme d'autres espèces d'ailleurs, qui ne sont pas des singes. Tous aussi évolués au temps t, mais juste pas sur la même "ligne évolutive". Fier d'être un singe ! 😉
J'ai aussi observé un frelon asiatique dans mon jardin qui mangeait mes raisins qui étaient bien "avancés". Au bout de 3 raisins un peu "machouillés", je l'ai vu tomber au sol comme une pierre et il avançait difficilement au sol. C'était plutôt drôle 😁
Un singe avec une capacité unique : celle de dire non à ses pulsions (animales).
On n'a jamais été des singes, cette théorie est erronée et on le sait depuis bien longtemps. On a un ancêtre commun datant d'il y a 7 millions d'années qui était un primate, pas un singe.
Rien que que pour la miniature je m’abonne direct 🫠
C'est extrêmement intéressant ! Mais du coup ça m'amène à cette question : est-ce qu'un cerveau considéré comme """intelligent""", qui aurait justement toute cette empathie et développement des sens ainsi que de la réflexion, ne serait pas naturellement (ou par stimulus) capable de produire la molécule venant de ces champignons 🤔 ? Parce que sinon on pourrait peut-être parler d'une symbiose avec ce champignon dans notre cerveau qui serait apparu au cours de l'évolution et aurait accompli une large vague de sélection naturelle, c'est à dire entre les gens ""intelligents"" (qui possède cette molécule et/ou ce champignon) et les "autres" avec moins de capacités...
C'est peut-être flou mais si vous y connaissez quelque chose hésitez pas svp ^^
les chevreuilles c'est des gros defoncer aussi^^
joli tshirt ;) save soil ^^
A 4:16 tu dis "la psilobycine" mais je pense que c'est plutôt "la psilocybine" qu'il faut dire ;)
Sinon quand on sait les effets que ça peut avoir (ouvertures des portes de perception, modifications des ressentis, impression de savoir universel ect ect...) Ça serait pas étonnant que ces théories aient du vrai...
Par expérience perso j'ai envie d'y croire
yo 5 min pour comprendre, super vidéo très instructive!
par contre, le principe actif des champignions du type 'psylocibe' est la psylocibine et non la psylobicine.surment une petite erreur de relecture du texte de ta vidéo mais au combien important pour tout les gens qui te suivent et apprennent de tes vidéos yo! continue tes vidéos sont top!
--"$en$"--
En effet, désolé !
C’est aussi a ce moment que les rêves chelou sont apparu
T'en a trop pris gros t'en a trop priiiiiis 👽
WOYOY!!! A CONSOMER AVEC BEACOUP DE MODERATION... HA HA HA!!!
J'aime les champis voilà c'est tout 😂
C'est séduisant c'est sûr, mais bon défoncé aux champis en mode Rahan face à un "dent de sabre", je donne pas cher du capital génétique 🤣
C'est que tu connais pas les teuffeurs ou les punk, ça te brise des murs en 1vs1 coup de boule, finger in the nose. Donc tes petit chat, ils les soulèvent et s'en font un bon siflar devant le mur de son.
Justement, les plus moins défoncés étaient nos ancêtres..lol
Tu as vraiment de la peine avec les mots 😂😂 pleurote pour peyotl et psylobycine pour psylocibine 😂😂
*psilocybine
@@romeo8456 merci x)
4:30 tc'est oujours mieux que de les manger...
Sur ce.. merci zamnesia et avalon 😂
Tout est possible, pourquoi pas ?! Cette hypothèse en vaut bien une autre !
👍
Je serais ce "mec un peu philosophe" qui est déjà en grande partie convaincue que les premiers hommes à se sédentariser l'ont fait pour rester près des céréales (par la suite cultivés) pour faire de la bière (et non du pain)
Alors que les champignons soient à la base de pas mal de choses, je connais et pratique le sujet..
Mais bon il y a plus de possibilités.... et c'est sûrement l'accumulation des différentes possibilités qui nous ont fabriqués
dans les 2 cas, la société est basée sur des champis, on est d'accord ?
@@cupdeadcuphead3919 même dans les 3 cas... développement visuel et auditif, bière et pain la aussi des ch
Il en a trop prit gros !
Pour aller plus loin sur le sujet : ruclips.net/video/Nxn2LlBJDl0/видео.html
Hé comment ils géraient la descente,les singes ??🤯🤪🤪😫
Merci !
Il se passe quoi au juste à 5:20 ?
Tentative de floutage ? 🤣🤣🤣
j'aime beaucoup cette théorie ^^ ça me fait repenser à un truc tient ruclips.net/video/taOsuVhXqzY/видео.html
Mc kennai
En vrai pour en avoir pris je pense que c'est possible qu'un singe ai manger un champignon et soit devenue intelligent
Personnellement mon expérience avec le LSD ou les champis mon a chaque fois envoyer si loin que juste avoir un discussions sensée était impossible , peut être qu'un singe m'aurais compris par contre 🤣 je crois que j'y suis trop sensibles
Le mec s'appelle mc Kenai.. c'est une race de champignons (les meilleurs d'ailleurs) coïncidence je ne crois pas 🥴🤔
Psylocybine, pas psylobicine ;)
encore faux, c'est la psilocybine
@@romeo8456 j'étais plus proche de la vérité 🤣🤣
Yop :)
la nouriture des dieux
Ta théorie n'est pas exacte la théorie sur la consommation de l'alcool et aussi lié au passage des déplacements en hauteurs des arbres a la marche bipède donc nous étions plus soumis a trouver des fruits fermenté qu'à l'ordinaire et donc la génétique c'est ensuite adapté (source;dirtybiology
Sans champignons pas d'arbres. Pas d'arbres pas d'hommes. Pas d'hommes pas d'hommes
Le gars il essaye juste de justifier son vice pour les champignons en disant que c'est naturel d'en prendre vu que ça fait partie des l'évolution de l'homme, ça me rappelle un certain Freud obsédé sexuel qui voulait lui aussi légitimer tous ses vices.
Calme toi frérot
Et alors.. il ne te dérange pas quand il se met a l'envers.. chacun ses choix..
toi t'es mon gars
D5.. c'est quel commentaire que tu trouves original ?
C'est certe un commentaire mais pour moi une réalité..
Original sûrement parce que ça vient d'un "original"..
Enfin.. la prise de champignons 3 a 4 fois l'année comme moult personnes le font sans remords ni craindre de reproches avec l'alcool (bien plus judéo-christian)..
Cela tien de la théorie du complot !
On dit psilocybine et non psilobicyne
Euh.. Tu as déjà pris des champi pour dire qu'on chassait sous leurs effets ? xD rien ne te donne plus la flemme que les psilocybes
ca depende de chaque individus , moi j ai jamais eu la flemme sous champis ( cubain, mexicain, hawaien)
SAUVONS LES SOLE!
Pourtant, les "états modifiés de conscience" ont sûrement tué pas mal de monde... Et ça continue encore sur nos routes. Même sans overdose, on peut facilement courir moins vite... Et là, le prédateur, ce n'est plus toi ! Super vidéo, encore une fois. Bravo !
Psylocibine pas psylobicine 😂😂
Oui, j'ai ri, moi aussi ! 😁
tu le corriges mais même toi tu fais une faute... c'est "psilocybine"
Oui, exact ! J'ai vu ça après coup. 😁
Il est vrai que je suis surpris par des fautes, alors que j'en fais moi-même... Mea culpa, mea maxima culpa. Pour ma défense, c'est une substance que je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. 😂
@@romeo8456 ça va c'est plus compréhensible par rapport à psylobicine mdrr
@@romeo8456 même effets..... lol
Les chevaux aussi se défoncent aux psylos et pourtant ils n'ont ni langage articulé, ni un cerveau comme le nôtre, la théorie du monsieur tombe à l'eau.
Il n ont pas de mains
@@laforetsolaire6978 Pas besoin de mains pour parler !?
@@Le_Mou non mais c est ce qui nous permet de fabriquer des outils grande diference avec nos confrere du reigne animal.
@@laforetsolaire6978 T'es hors sujet, ça n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit.
@@Le_Mou ce que je veux dire c est que nos main nous permette de fabriquer des outil ce qui nous differentie de beaucoup d animaux. Quand les salglier ont les defance l humain et son mode d alimentatiin homnivor a du ce diferentier par sa capacité a concevoir ses armes avec ce qu il trouvait dans la nature. Et les mains que j evoque exprime la diference fondamental qui a pousser notre esprit a apréender le monde sous un aspect créatif. Ce qui expliquerais que notre vison sous hallucinogene aborde des conceptes fondamentalement différent de ceux du reigne animal
Psylocibine ;)
psilocybine ;)
Qu'es qui raconte nemo