Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
非常感謝上傳的人 我在美國讀大學 幾年前修過希臘文學(阿里斯托分，柏拉圖還有一些希臘神話) 上完課之後只覺得希臘人都是瘋子，老師著重的是文章裡作者的修辭技巧還有暗喻之類的東西，我上完整堂課之後只覺得希臘人發明很多寫文章方法可是邏輯現代人實在無法理解。聽完這堂課之後才對那些大哲學家有些許敬佩
充满激情的授课！
哲學應該是大學教育必修課。
國小就該開始，事實上哲學有個叫兒童哲學的概念。
問題是大多數老師根本不理解哲學最好的方式應該是直接放這個影片給學生看
說說可以，學生能珍惜？哲學需要強大的自學意願才能懂！😊
屁
這老師很有激情，這樣上課不會打瞌睡。
12:10 城市國家, 對別人殘忍, 對自己非常講求制度
雖然食古不化，但老師就像個活歷史，看事情有著不同的角度，要聽。因為《異見的力量》。
instaBlaster.
逼哀喔!被美帝洗腦成白癡了
10:35 活用哲學的投射點: 是政治
9:33 自我期許
3:46 霍布斯說自由
3:46 霍布斯, 自由與害怕
Gin Wong 感谢
希望能有字幕
謝謝苑老師
13:00 美國的愛國主義, 美國是哲學的產物
公意
這教授好好笑😂😂😂
苑老師說的很客氣 "如果"
3:48
新加波是獨特的地理位置，那麽一個城市扼守了海峽，這樣的地理環境，不想發展經濟都難了。
突然讓我想到以前有個同學台大念完，畢業之後決定考公務員。
公民的优越感
16:15 政治制度
人人都是活在框里面的，框可能不一样罢了。
哲学简史课吗
以前吃饭前思考：荤素搭配，个人喜好，价格，食品安全。书本建议：不要太重视菜品。“有人”就“建议”：思考吃饭的本质。我思考后的结果：营养和价格，但是我无法长期坚持贯彻。台大师生怎么思考吃饭的？
苑先生有没有想过时间轮主论和大数据贡献脑量化票选，社会的第七和第八种形态？
ok
😂😂😂😂😃😃😃
苑老师这节课像脱口秀😂
一打眼还以为是柯文哲。。。。
Y T 瘦20斤的柯p
是的，有一點點像，雖然苑教授比較老，但是比較帥，笑咪咪眼睛不見了。老柯笑哈哈突牙舌頭都看光了。
搞不懂苑教授為什麼要逼同學自我標籤化，精英意識本身會不會就是一種思想限制呢？
不是精英的人才这么想
就食古不化，人生過太爽而已!😉
认识自己是一个难题，认识有偏差会带来悲剧的人生。
我覺得你這樣很好啊，不害怕的人才自由，才會去反思上課的內容
没有这个意识也可以，但别来台大读书，他应该是这个意思吧
今天美國黑人事件再回來看苑老師 恩.....
為何臺大生要有高人一等的雄心壯志？
浪貓流 我是这么理解的，不知道对不对：一个人有高人一等的感觉会让那个人 强迫自己变得更优秀 也会更加注重自己的行为举止、就像 老师 说的那样 在国外 看到的英国人 很好 很优秀 ，但看到的 比较 （野蛮）的英国人 就在英国 ，因为 在国外的英国人 在外国他想的是 自己代表的是 这个英国 自己的民族感会让他觉得自己高人一等。关于 工资 理解的是：如果一个大学教授或者是 任何领域的一些 精英 没有 高人一等的感觉 跟 一个普通的工人一样的话 要跟 普通的一般人 拿一样的薪水的话 他为什么要 那么努力 学习 做这么幸苦 的事呢？因为 做一个教授 、博士 或者说一个精英是不简单的 需要花多时间 跟 医生一样 .... 学医 的人 都知道 学医很苦 要学的 东西很多 所以相对的薪水很高 。如果大家都一样 那没有人愿意吃苦做一些 难的事 因为 大家拿到工资就一样嘛。当你觉得自己高人一等时 你就不会去做那些普通人都在做的事 来浪费时间 比如 刷抖音 之类的～当你觉得自己是优秀时 你就会想优秀的人该做的事是什么 看书 健身 在各个方面提升自己....所以说 感觉自己是 优秀（高人一等） 很重要.
年轻的时候没有平淡安稳的中间选项，你要么大汗淋漓的出众，活出丰盛耀眼的自己，要么小心翼翼的出局，被迫面对人生的遗憾和后悔. （台湾一位很有名的RUclipsr说的）我懂得这个道理很晚，所以很失败。我用尽最后的一点力气去拼搏努力想把自己变得更优秀一点，别人看不起我，我很自卑，后来我才知道首先做到很优秀别人才能看得起你。你不一定要成为你巨富或者高官，只要在一个小范围内能成为出类拔萃者，你的孩子和后代可能就具有了更好的竞争优势。
我的理解是因為你佔了這國家最頂尖的教育資源，所以應該要能產出相對應回饋社會的價值白話來說就是如果你畢業只是想考個普通公務員，那我完全不用在你身上花這麼多錢XDD
苑先生沒有生活在中國底層社會的經歷，所以，存在許多盲點。
美國人有3億,哲學系老師怎也會用"美國人"三個字去形容3億人?簡化的含糊文字語言?,有學過羅輯嗎?
到底何時才会會不亂扯?哲學是什么?這是政治節目嗎?
站在我們美國角度上看，中國占美國便宜三十年，美國製造業大量流失，失業率創高，貿易順逆差巨大，養肥了中共，中共還視美國為敵，憑什麼美國要永遠這樣？北約好多國家都賴賬，還老詆毀美國，是誰不道德呀？巴黎協議，錢是美國出大頭，卻限制美國發展，而無法限制流氓專制國家，能行嗎？那奧巴馬覺得好說入就入了，川普覺得對美國不好說退就退了，都是總統的權利，他們都沒問我們。各國為自己的利益，都覺得是天經地義，美國為自己國家利益就不道德，什麼邏輯？說美國人自視高人一等，教授你這是沒有例子的情緒說。我認為美國是世界上最有道義的國家。即使當年美國承認中共，也提出在聯合國給台灣留席位，是蔣總統拒絕了。如果沒有美國，台灣在中共強權下一天都存在不了。不論藍綠，台灣人最不應該反美親共。教授說的對，不勇敢就沒自由。沒有恐懼才有自由。希望教授不罵中共的話，也別罵美國。
可这一切是站在美国角度上看，但美国角度就正确么
脑子啊....
为了自己的利益就杀人， 这是对的吗？
智者会先从自身找原因。有便宜占时一套标准，没便宜占时另一套标准，这就是美国政客。如今美国贫富分化加巨，内部分裂严重，却妄图让外部来支付损失，无异于饮鸩止渴。
看來被美國洗腦的人也很多，美國最好的朋友沙烏地阿拉伯是獨裁專制國家，伊朗是民主國家。照美國的標準應該制裁誰？美國就是國際流氓，想制裁誰就制裁誰，我們繳這麼多保護費結果跟菲律賓發生衝突美國挺誰？真的很好笑耶，你還相信中共打我們美國會幫我們喔
吹吧, 学这种哲学能比别人高一等吗. 在读的学生自己都明白.
Democracy 怎么是坏的制度了？不是全世界都在高喊吗？
多數人贊同的不一定就是好的意見吧不然蘇格拉底為何被判處死刑？
只能说合不合适，不存在绝对的好坏。
可能是因为为私吧，所有人都是为私，那分歧导致无法进步吧... 个人理解，我也在疑惑
亚里士多德继而讨论政制。他把政制定义为：“城邦内职位的组织架构，特别是对最高权力的职位的规定。”他认为寻求城邦共同利益的政制是正确的政制，而寻求统治者自己利益的则是败坏的政制。正确的政制按统者的人数可以分为三类：明君政制（kingship）（一人）、精英政制（aristocracy）（少数人）和共和政制（polity）（多人）。相应地，败坏的政制也可以分为三类：明君政制败坏为暴君政制（tyranny），他只谋求自己的利益；精英政制败坏为寡头政制（oligarchy），他们只谋求富人的利益；共和政制败坏为民主政制（democracy），他们只谋求穷人的利益。引自维基百科。这么看来，西方的民主制度，感觉更像是寡头制度了
@@guisongzhang4067 多谢
精英都应该统治平民吗？答案：“是” 但是，那些不想被精英统治的平民呢？
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
非常感謝上傳的人 我在美國讀大學 幾年前修過希臘文學(阿里斯托分，柏拉圖還有一些希臘神話) 上完課之後只覺得希臘人都是瘋子，老師著重的是文章裡作者的修辭技巧還有暗喻之類的東西，我上完整堂課之後只覺得希臘人發明很多寫文章方法可是邏輯現代人實在無法理解。聽完這堂課之後才對那些大哲學家有些許敬佩
充满激情的授课！
哲學應該是大學教育必修課。
國小就該開始，事實上哲學有個叫兒童哲學的概念。
問題是大多數老師根本不理解哲學
最好的方式應該是直接放這個影片給學生看
說說可以，學生能珍惜？
哲學需要強大的自學意願才能懂！😊
屁
這老師很有激情，這樣上課不會打瞌睡。
12:10 城市國家, 對別人殘忍, 對自己非常講求制度
雖然食古不化，但老師就像個活歷史，看事情有著不同的角度，要聽。
因為《異見的力量》。
instaBlaster.
逼哀喔!被美帝洗腦成白癡了
10:35 活用哲學的投射點: 是政治
9:33 自我期許
3:46 霍布斯說自由
3:46 霍布斯, 自由與害怕
Gin Wong 感谢
希望能有字幕
謝謝苑老師
13:00 美國的愛國主義, 美國是哲學的產物
公意
這教授好好笑😂😂😂
苑老師說的很客氣 "如果"
3:48
新加波是獨特的地理位置，那麽一個城市扼守了海峽，這樣的地理環境，不想發展經濟都難了。
突然讓我想到以前有個同學台大念完，畢業之後決定考公務員。
公民的优越感
16:15 政治制度
人人都是活在框里面的，框可能不一样罢了。
哲学简史课吗
以前吃饭前思考：荤素搭配，个人喜好，价格，食品安全。书本建议：不要太重视菜品。“有人”就“建议”：思考吃饭的本质。我思考后的结果：营养和价格，但是我无法长期坚持贯彻。台大师生怎么思考吃饭的？
苑先生有没有想过时间轮主论和大数据贡献脑量化票选，社会的第七和第八种形态？
ok
😂😂😂😂😃😃😃
苑老师这节课像脱口秀😂
一打眼还以为是柯文哲。。。。
Y T 瘦20斤的柯p
是的，有一點點像，雖然苑教授比較老，但是比較帥，笑咪咪眼睛不見了。老柯笑哈哈突牙舌頭都看光了。
搞不懂苑教授為什麼要逼同學自我標籤化，精英意識本身會不會就是一種思想限制呢？
不是精英的人才这么想
就食古不化，人生過太爽而已!😉
认识自己是一个难题，认识有偏差会带来悲剧的人生。
我覺得你這樣很好啊，不害怕的人才自由，才會去反思上課的內容
没有这个意识也可以，但别来台大读书，他应该是这个意思吧
今天美國黑人事件再回來看苑老師 恩.....
為何臺大生要有
高人一等的雄心壯志？
浪貓流 我是这么理解的，不知道对不对：一个人有高人一等的感觉会让那个人 强迫自己变得更优秀 也会更加注重自己的行为举止、就像 老师 说的那样 在国外 看到的英国人 很好 很优秀 ，但看到的 比较 （野蛮）的英国人 就在英国 ，因为 在国外的英国人 在外国他想的是 自己代表的是 这个英国 自己的民族感会让他觉得自己高人一等。关于 工资 理解的是：如果一个大学教授或者是 任何领域的一些 精英 没有 高人一等的感觉 跟 一个普通的工人一样的话 要跟 普通的一般人 拿一样的薪水的话 他为什么要 那么努力 学习 做这么幸苦 的事呢？因为 做一个教授 、博士 或者说一个精英是不简单的 需要花多时间 跟 医生一样 .... 学医 的人 都知道 学医很苦 要学的 东西很多 所以相对的薪水很高 。如果大家都一样 那没有人愿意吃苦做一些 难的事 因为 大家拿到工资就一样嘛。当你觉得自己高人一等时 你就不会去做那些普通人都在做的事 来浪费时间 比如 刷抖音 之类的～当你觉得自己是优秀时 你就会想优秀的人该做的事是什么 看书 健身 在各个方面提升自己....所以说 感觉自己是 优秀（高人一等） 很重要.
年轻的时候没有平淡安稳的中间选项，你要么大汗淋漓的出众，活出丰盛耀眼的自己，要么小心翼翼的出局，被迫面对人生的遗憾和后悔. （台湾一位很有名的RUclipsr说的）我懂得这个道理很晚，所以很失败。我用尽最后的一点力气去拼搏努力想把自己变得更优秀一点，别人看不起我，我很自卑，后来我才知道首先做到很优秀别人才能看得起你。
你不一定要成为你巨富或者高官，只要在一个小范围内能成为出类拔萃者，你的孩子和后代可能就具有了更好的竞争优势。
我的理解是因為你佔了這國家最頂尖的教育資源，所以應該要能產出相對應回饋社會的價值
白話來說就是如果你畢業只是想考個普通公務員，那我完全不用在你身上花這麼多錢XDD
苑先生沒有生活在中國底層社會的經歷，所以，存在許多盲點。
美國人有3億,哲學系老師怎也會用"美國人"三個字去形容3億人?簡化的含糊文字語言?,有學過羅輯嗎?
到底何時才会會不亂扯?哲學是什么?這是政治節目嗎?
站在我們美國角度上看，中國占美國便宜三十年，美國製造業大量流失，失業率創高，貿易順逆差巨大，養肥了中共，中共還視美國為敵，憑什麼美國要永遠這樣？北約好多國家都賴賬，還老詆毀美國，是誰不道德呀？巴黎協議，錢是美國出大頭，卻限制美國發展，而無法限制流氓專制國家，能行嗎？那奧巴馬覺得好說入就入了，川普覺得對美國不好說退就退了，都是總統的權利，他們都沒問我們。各國為自己的利益，都覺得是天經地義，美國為自己國家利益就不道德，什麼邏輯？說美國人自視高人一等，教授你這是沒有例子的情緒說。我認為美國是世界上最有道義的國家。即使當年美國承認中共，也提出在聯合國給台灣留席位，是蔣總統拒絕了。如果沒有美國，台灣在中共強權下一天都存在不了。不論藍綠，台灣人最不應該反美親共。教授說的對，不勇敢就沒自由。沒有恐懼才有自由。希望教授不罵中共的話，也別罵美國。
可这一切是站在美国角度上看，但美国角度就正确么
脑子啊....
为了自己的利益就杀人， 这是对的吗？
智者会先从自身找原因。有便宜占时一套标准，没便宜占时另一套标准，这就是美国政客。如今美国贫富分化加巨，内部分裂严重，却妄图让外部来支付损失，无异于饮鸩止渴。
看來被美國洗腦的人也很多，美國最好的朋友沙烏地阿拉伯是獨裁專制國家，伊朗是民主國家。照美國的標準應該制裁誰？
美國就是國際流氓，想制裁誰就制裁誰，我們繳這麼多保護費結果跟菲律賓發生衝突美國挺誰？真的很好笑耶，你還相信中共打我們美國會幫我們喔
吹吧, 学这种哲学能比别人高一等吗. 在读的学生自己都明白.
Democracy 怎么是坏的制度了？不是全世界都在高喊吗？
多數人贊同的不一定就是好的意見吧
不然蘇格拉底為何被判處死刑？
只能说合不合适，不存在绝对的好坏。
可能是因为为私吧，所有人都是为私，那分歧导致无法进步吧... 个人理解，我也在疑惑
亚里士多德继而讨论政制。他把政制定义为：“城邦内职位的组织架构，特别是对最高权力的职位的规定。”他认为寻求城邦共同利益的政制是正确的政制，而寻求统治者自己利益的则是败坏的政制。正确的政制按统者的人数可以分为三类：明君政制（kingship）（一人）、精英政制（aristocracy）（少数人）和共和政制（polity）（多人）。相应地，败坏的政制也可以分为三类：明君政制败坏为暴君政制（tyranny），他只谋求自己的利益；精英政制败坏为寡头政制（oligarchy），他们只谋求富人的利益；共和政制败坏为民主政制（democracy），他们只谋求穷人的利益。引自维基百科。
这么看来，西方的民主制度，感觉更像是寡头制度了
@@guisongzhang4067 多谢
精英都应该统治平民吗？答案：“是” 但是，那些不想被精英统治的平民呢？