Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很感恩....已活半百有著豐富社會生活經驗的我，人生的第一堂的哲學課，是偶然間的清晨在網路上上了苑教授的課。謝謝苑教授♥。
你是全世界最幸福的人之一！千古難得苑教授！
哲学也蛮有意思！谢谢教授！
整天都在看，太精彩了
我也是耶 感謝演算法
我也是，一有空就來看，超棒的👍
我們是線上同學嘍！😊
苑老师👨🏫的课见证了哲学的重要，特别是关于政治、制度、人类发展的愿景。中国大陆与台湾的发展会继续证明其重要性。
刚刚开始学习，老师说的一些关键词分享给大家Ship of the fools--愚人船Thucydides's trap--修昔底德陷阱
民主選舉不就是船長是由坐船的人選出來? 但不能保証是最佳船長。
谢谢,我一直在想修昔底德是哪几个字!❤️
哲学透过不断的讨论达到客观的真理
然而客觀真理不可得
实践是检验真理的唯一标准
苑教授教的太好了
防疫期間偶然看到這個! 感謝上傳~老師講的超精彩!!
30:55有一位聽眾(應該是學生)提出，【文化是決定思考的一個模式的說法】這是很不錯的思維。范教授認為這學生是錯誤的，個人認為范教授的論點是錯誤的。最後范教授說明的時候妥協到【同意文化可以影響一個人的行為】不是【決定一個人的行為】。我覺得是在緩頰。最好是他跟這位學生致意。
文化必然是哲學下的一環但哲學比較像根基文化是房子有了根基才有房子如剛開始有共產主義到資本主義的過程肯定有受到文化的影響但文化的影響不盡然是《道理》也許文化會改變婚姻制度但無法改變人人自由平等的真理一個是哲學 一個是人所創造的文化那語言更不用說了不管用什麼語言翻譯聖經或哈利波特我相信讀者所看到的書應該是相同的更何況是哲學的真理
我認為教授的論點是正確的，【同意文化可以影響一個人的行為】不是【決定一個人的行為】這句話雖然是連在一起的，但是要拆開來看【同意文化可以影響一個人的行為】，這句是在描述事實，表達人的確會被文化影響，教授同時也提到這是在沒有經過哲學訓練的情況下不是【決定一個人的行為】，則是在表達從哲學的出發點來講，人的行為不應該被文化左右最好的例子就是2000年前在希臘文化下孕育出的蘇格拉底，即便到了如今他的思想也被流傳著，而沒有因為語言,地域,文化產生隔閡正是因為蘇格拉底的思想經過哲學的思辨，淬鍊到了可以跨越那些因素的境界
文化決定思考模式是危險的，苑教授希望哲學腦是“懷疑論的蘇格拉底”！文化不是真理，耶穌也是死在羅馬文化下的呦！😅😅😅
苑教授應該欣慰這位學生是有思想基礎，可以在哲學殿堂繼續茁壯！😊
8:28 如何活用哲學的三個要領
我太喜欢最后的问答部分了
哲學透過不斷討論達到客觀真理 的过程
16:15 哲學可以透過不斷討論達到客觀真理
Day one I
Ok you have your chance for your next class you should just
Day is good and you are
Ok I’m
Day for me I
1:05 全國又不是只有一個人會開船，一樣可以選一個信任的船長
就是要有腦袋清楚的眾多選民投出可開好船的船長呀！😅
18:03 数学不会让自己陷入自我感觉良好
因為數學不會就是不會😅
人类在十万年的进化后方才找到民主！请珍惜来之不易的民主！
19:58 真理是推理的过程，不是答案
有時也要出現能用的真理，讓推論的結果可行才好！可實踐的哲學才堪用！❤
16:21 主觀理性/相對主義
讲太好了
我個人對所謂「語言會不會影響思考」的答案是「會」。我以下舉兩個例子1.很多現代人熟知的詞彙例如"經濟""科學""民主""共和"這些都是和製漢語，意即這些文字最初是由日本學者從西洋典籍翻譯並創造的名詞。這證明了中國原本並無深入思考這些觀念並加以定義。2.生活在台灣的人應該偶爾會聽長輩說「騎車不要騎太快」。問題有實際在騎車的人就知道並不是所有事故都是騎太快造成，「騎太快」是個解析度很低、很不精確的說法。這兩點隨著時代演進跟民智漸開都逐漸化解，但之所以逐漸化解幾乎都是源自外來知識引入，身處台灣的華語跟閩南語使用者幾乎沒有能力自行解構並領悟。所以使用的語種某種程度上還是決定了這個文化的天花板。
所以重點是在造出智慧之船，不管誰來開船都可以順利平安的把全體載到目的地。由此也可看出美國的國家機器強大之處，不在於軍事，不在於經濟，而在於，不管是種族狂人或痴呆老人當總統，美國的國家機器都依然穩健持續的不斷運轉。個人也多次跟某些政治狂熱者提出，臺灣政治改革不應該把重點放在人身上，因為對方的候選人自己一定看不順眼，不可能接受的，不管是之前頻繁的罷免案或是最近的排黑條款都是，我排對方，對方也會排我，這樣互相報復沒有意義。重點應該放在如何架構出讓每個人都信任的制度，比方說選舉制度，必須不管誰來選，選出來以後，大家都信任制度、願意遵循遊戲規則，而同意選舉結果，不管選出來的人是誰。而因為改革重點已經放在制度上面，所以人民的素養就變成必備的培養條件，否則一套完美的制度，配上沒有素養、投機取巧、缺乏理念的公民來運作，也無法發揮應有的功能。臺灣雖然實行民主政治，但是因為時間還很短，很明顯民眾對於民主到底是什麼，素養普遍不足，至今依然可以看到年輕人停留在民主就是少數服從多數這種老一輩的誤區，因此需要時間和教育、民主實踐的不斷累積。
因為會管理的人不自私太難，所以只好退而求其次選擇民主
前提是公民的素質要夠高，不然什麼制度都一樣差。
柏拉圖會投你一票，請加入“哲學家皇帝”學園！❤
英文不好!有人可以告訴我老師用了哪些單字嗎?
語言會不會影響思考 可以看 語言本能這本書 教授講的是對的 史蒂芬頻克也認為語言不會影響思考
文化會塑造人、人也會創造文化，彼此一直交替循環。《語言與人生》：在說與聽之間，語言如何形塑人類思想、引發行動決策和價值判斷？
0:40 愚人船
这老师太牛逼了， 我们中国没这么牛逼的。太牛逼了 天天看啊
中国台湾
他就是中国人，只是，是中华民国的国民。
我觉得苑老师和他的上一代，基本上都是大陆的精英过去的。不过现在就可惜了。
emmmm，你是哪个大学的啊。。。我知道很多大陆的优秀老师
@@celebrate599 你去问问，英国人，美国人，法国人，德国人，非洲人，中国人（Chinese）指的是哪个国家？
新加坡的中国人成功完全是成功地学习了先进的西方哲学！
愚人船，是要找出会开船的人，问题是普通人都不知道谁会开船，那就民主选举，想成为船长的人，出来说说自己要怎么开船。民众运用逻辑来分析谁的开船的方法可能是对的。选出来一个船长，开一段时间，看看是不是把船开好了，比如，船左摇右摆的，在原地转圈等等种种迹象，船长没开好船，换另外一个会开船的。独裁就是一个人成为船长，不管船开得好不好，都不能换掉。而且就算独裁船长船开得很好，但是等ta不能开船了，船长的职位还由ta指定，大概率，ta 是会把船长的职位传给跟自己关系好的人，而不会让一个会开船的人来做船长。
Sophus Dai 分析挺好，但是忽略了一个事实！大海里不单单只有一只船，还有许多比你更高更大的船，而台湾这只船原本就归属于大海里的一只大陆船，大陆这只大船如果让台湾这只小船朝其他船队开走，后果就是大陆船自身船体稳定，至于这里说的开船的人，已经不只是影射一个个人，而是一个政党
Feng Azulsky 你強加的觀點跟原po格格不入😂
问题是普通人都不知道谁会开船，那就民主选举，想成为船长的人，出来说说自己要怎么开船。民众运用逻辑来分析谁的开船的方法可能是对的。选出来一个船长。你的这段话，就是典型的自相矛盾。你自己都说了，普通人都不知道谁会开船，那么民众如何对一个他们都不知道的事情来运用逻辑来分析，用什么样的逻辑来分析？不懂开船的人，凭借自身根本不相关的只是来分析谁开船开得好，这话怎么听都不符合客观规律。更何况船开出去了，发现船长选的不对，遇到风暴就翻船了，大概率就Game Over了，何来的机会再换一条船。用民众的无知来做一个需要高专业技能才能做的决定，是要付出代价的。这就是全民民主和特定专业群体民主。全民民主是看着光鲜，实际上是不负责任的假民主，任何特定的事情，在以这种特定事情为专长的这一类人群里面展开民主，虽然不一定完美，但是一定正确的概率要高很多，而且效率会高很多。
@@zhaojieyong114 我这个比喻并不准确，开船，普通人不知道开得对不对，但是民主国家，选举出来的领导人，做得好不好，普通人却是可以感知的，生活好不好，有没有人被迫害，这些都是可以感知的。用我这个比喻，就是船上的乘客有超能力，可以感知到距离目的地是更远还是更近，船会不会经常遇到风浪。另外，民主有直接民主，由民众直接投票来行使权利、制定法律、管理公共事务。有代议民主，代议民主就是选出专业的人，由这些专业的人来行使权利、制定法律、管理公共事务。直接民主，在少数如脱欧、独立等事务上，早就被淘汰了。代议民主是当今主流，欧美都有议会、议院。还有，我这个比喻，也不是指直接民主制，也不是专指公民指能选举最高领导，你说的专业人士的选举也是一个道理。哪个议员，没有提出对自己有利的提案，自己下次就可以不选他。你可以理解为，选举不选船长，选出整个航海团队，船长、大副、水手等等。
@@lytaijidai2440 你说的没错。民主国家，选举出来的领导人，做得好不好，普通人却是可以感知的。但是也要领导人执政以后，民众才能直到啊。比如果特兰普，民众死了十八万了，才知道了。黑人不能呼吸了，背后被连开七枪才知道啊。
@ 愚人船老師是在說集權好嗎?沒錯,要會開船的人來開,但我們怎麼知道誰會開船,誰不會呢.一群人跑出來說,我會開,我們要怎麼知道誰是真正會開的人呢?這應該不是在鼓勵集權吧?難道不是指出問題,鼓勵大家想出解決方案嗎?雅典被斯巴達滅了,不能只歸因到民主吧?!就像中國歷代朝代的滅亡,不能只歸因到集權吧30:00 不懂英文,能不能懂英文來的真理?
所以核心问题第一个是：到底治理应该是看客观的治理能力还是看主观的多数选择？当然，如果人人都很理性，根据的是一个人的才能进行民主选举，当然可以选出来优秀的人，但是人人也可以不理性，根据的是一个人的口才/胡说来选出来一个人，他不优秀。所以说白了，民主的核心目的还是希望选一个有才能的人。有一个悖论：如果预言告诉你，多数人会选择一个明确的暴君，你会选吗？换言之，集权的形式当然有弊病啦。所以，我的观点是，既然大家都追求的是治理能力，为何不去伪存真，直接追求，多维度考核呢？而不是简简单单的一人一票的所谓“民主”就匆匆了结了选举
苏格拉底的反詰法和數學的演繹法是不是一樣的呢？
還蠻好奇老師講的“數學推論過程”是真理，那假如有人找到了一個公式中的例外呢？所以我的問題是，要怎麼論證數學推論過程全然不是人們自我感覺良好的一種體現？煩請指教，謝謝
依照我讀數學的理解，現在的數學以粗淺的角度而言可以說是利用公理當作基礎，再利用邏輯來加以詮釋。所以說如果一個用公理推倒出來的公式有例外(也就是錯了)，那可能是公理間有邏輯上的矛盾，前提是邏輯是一個可信的推導工具。(不過假設邏輯沒有推導的可信度，那思考這個行為本身其實就沒什麼價值了，畢竟連對錯也無從分辨。)如果有大師路過發現寫錯請糾正，讓小弟我不要誤人子弟。
@@youngliu6955 唔…了解
若有例外，就反證出你的敘述有問題，便是錯的。這時就可以重新修正你的敘述，檢討矛盾點在哪，為何例外存在
感谢
我們有身體是機器是hardware,我們的softwear是愛。我覺得愛讓我們動力，所以愛也是，是靈魂。希望了解。
现代文明没有谁开船的问题，专业问题需要专业能力，这是技，权力就是需要制衡，需要民主选举，这是政治。
我觉得谁开船的问题，还是民主问题，让谁开船就从会开船的人里面选，一开始选错也没关系，一看不行就选另一个会开船的，一直选，就会选到最适合开船的，也就是无限接近真理，但不是真理，真理上帝才知道，哲学就是研究追求真理的过程，享受无限接近真理的感觉
讲哲学的视频不加字幕是个错误，哲学的每一个字词都要去斟酌，初学者对哲学词汇是完全没有概念的，所以你好歹也加个字幕，这种注意力更可以放在思考上，而不用放在老师的声音上
很多英文单词不会理解，想查资料都无从下手。。。
加字幕
廢物嗎吵屁
這是上課錄影好嗎？你以為苑老師是youtuber啊
免費公開課還要上字幕給你? 刁民
哈！老師是喝了酒再來上課的嗎？
好酷 台大上課實錄
真理是推理的過程不是答案
不要引经据典。不要滥用术语。要有切身的体会
不要滥用成语，不要滥用押韵
我們在我們的空間在宇宙是別的生命的科技的城市。不了解在來討論。good
在否？想請教
孔子给出的答案就是革命，当郡主不能够治理好国家，那么就是革命，但是付出的成本非常的巨大。
您的答案從哪裡來的？有原文或推論過程嗎？
Ok
精英主义：）
现代中国没有哲学家
Ship of State 愚人之船
I’m
😂😃😃😃😃😄
We are in the another exict Electron Circuit moving by brain is hardware and love is softwear .just it.my mind.
絕對是個錯誤。有趣的教法。
看錯成柯文哲
整個內容不斷自打嘴巴
給點指教啊
请问一下，为什么这里的学生头发都那么白？
很感恩....已活半百有著豐富社會生活經驗的我，人生的第一堂的哲學課，是偶然間的清晨在網路上上了苑教授的課。謝謝苑教授♥。
你是全世界最幸福的人之一！
千古難得苑教授！
哲学也蛮有意思！谢谢教授！
整天都在看，太精彩了
我也是耶 感謝演算法
我也是，一有空就來看，超棒的👍
我們是線上同學嘍！😊
苑老师👨🏫的课见证了哲学的重要，特别是关于政治、制度、人类发展的愿景。中国大陆与台湾的发展会继续证明其重要性。
刚刚开始学习，老师说的一些关键词分享给大家
Ship of the fools--愚人船
Thucydides's trap--修昔底德陷阱
民主選舉不就是船長是由坐船的人選出來? 但不能保証是最佳船長。
谢谢,我一直在想修昔底德是哪几个字!❤️
哲学透过不断的讨论达到客观的真理
然而客觀真理不可得
实践是检验真理的唯一标准
苑教授教的太好了
防疫期間偶然看到這個! 感謝上傳~老師講的超精彩!!
30:55有一位聽眾(應該是學生)提出，【文化是決定思考的一個模式的說法】這是很不錯的思維。范教授認為這學生是錯誤的，個人認為范教授的論點是錯誤的。最後范教授說明的時候妥協到【同意文化可以影響一個人的行為】不是【決定一個人的行為】。我覺得是在緩頰。最好是他跟這位學生致意。
文化必然是哲學下的一環
但哲學比較像根基
文化是房子
有了根基才有房子
如剛開始有共產主義到資本主義的過程
肯定有受到文化的影響
但文化的影響不盡然是《道理》
也許文化會改變婚姻制度
但無法改變人人自由平等的真理
一個是哲學 一個是人所創造的文化
那語言更不用說了
不管用什麼語言翻譯聖經或哈利波特
我相信讀者所看到的書應該是相同的
更何況是哲學的真理
我認為教授的論點是正確的，【同意文化可以影響一個人的行為】不是【決定一個人的行為】
這句話雖然是連在一起的，但是要拆開來看
【同意文化可以影響一個人的行為】，這句是在描述事實，表達人的確會被文化影響，教授同時也提到這是在沒有經過哲學訓練的情況下
不是【決定一個人的行為】，則是在表達從哲學的出發點來講，人的行為不應該被文化左右
最好的例子就是2000年前在希臘文化下孕育出的蘇格拉底，即便到了如今他的思想也被流傳著，而沒有因為語言,地域,文化產生隔閡
正是因為蘇格拉底的思想經過哲學的思辨，淬鍊到了可以跨越那些因素的境界
文化決定思考模式是危險的，苑教授希望哲學腦是“懷疑論的蘇格拉底”！
文化不是真理，耶穌也是死在羅馬文化下的呦！😅😅😅
苑教授應該欣慰這位學生是有思想基礎，可以在哲學殿堂繼續茁壯！😊
8:28 如何活用哲學的三個要領
我太喜欢最后的问答部分了
哲學透過不斷討論達到客觀真理 的过程
16:15 哲學可以透過不斷討論達到客觀真理
Day one I
Ok you have your chance for your next class you should just
Day is good and you are
Ok I’m
Day for me I
1:05 全國又不是只有一個人會開船，一樣可以選一個信任的船長
就是要有腦袋清楚的眾多選民投出可開好船的船長呀！😅
18:03 数学不会让自己陷入自我感觉良好
因為數學不會就是不會😅
人类在十万年的进化后方才找到民主！请珍惜来之不易的民主！
19:58 真理是推理的过程，不是答案
有時也要出現能用的真理，讓推論的結果可行才好！
可實踐的哲學才堪用！❤
16:21 主觀理性/相對主義
讲太好了
我個人對所謂「語言會不會影響思考」的答案是「會」。我以下舉兩個例子
1.很多現代人熟知的詞彙例如"經濟""科學""民主""共和"這些都是和製漢語，意即這些文字最初是由日本學者從西洋典籍翻譯並創造的名詞。這證明了中國原本並無深入思考這些觀念並加以定義。
2.生活在台灣的人應該偶爾會聽長輩說「騎車不要騎太快」。問題有實際在騎車的人就知道並不是所有事故都是騎太快造成，「騎太快」是個解析度很低、很不精確的說法。
這兩點隨著時代演進跟民智漸開都逐漸化解，但之所以逐漸化解幾乎都是源自外來知識引入，身處台灣的華語跟閩南語使用者幾乎沒有能力自行解構並領悟。所以使用的語種某種程度上還是決定了這個文化的天花板。
所以重點是在造出智慧之船，不管誰來開船都可以順利平安的把全體載到目的地。由此也可看出美國的國家機器強大之處，不在於軍事，不在於經濟，而在於，不管是種族狂人或痴呆老人當總統，美國的國家機器都依然穩健持續的不斷運轉。個人也多次跟某些政治狂熱者提出，臺灣政治改革不應該把重點放在人身上，因為對方的候選人自己一定看不順眼，不可能接受的，不管是之前頻繁的罷免案或是最近的排黑條款都是，我排對方，對方也會排我，這樣互相報復沒有意義。重點應該放在如何架構出讓每個人都信任的制度，比方說選舉制度，必須不管誰來選，選出來以後，大家都信任制度、願意遵循遊戲規則，而同意選舉結果，不管選出來的人是誰。而因為改革重點已經放在制度上面，所以人民的素養就變成必備的培養條件，否則一套完美的制度，配上沒有素養、投機取巧、缺乏理念的公民來運作，也無法發揮應有的功能。臺灣雖然實行民主政治，但是因為時間還很短，很明顯民眾對於民主到底是什麼，素養普遍不足，至今依然可以看到年輕人停留在民主就是少數服從多數這種老一輩的誤區，因此需要時間和教育、民主實踐的不斷累積。
因為會管理的人不自私太難，所以只好退而求其次選擇民主
前提是公民的素質要夠高，不然什麼制度都一樣差。
柏拉圖會投你一票，請加入“哲學家皇帝”學園！❤
英文不好!有人可以告訴我老師用了哪些單字嗎?
語言會不會影響思考 可以看 語言本能這本書 教授講的是對的 史蒂芬頻克也認為語言不會影響思考
文化會塑造人、人也會創造文化，彼此一直交替循環。
《語言與人生》：在說與聽之間，語言如何形塑人類思想、引發行動決策和價值判斷？
0:40 愚人船
这老师太牛逼了， 我们中国没这么牛逼的。太牛逼了 天天看啊
中国台湾
他就是中国人，只是，是中华民国的国民。
我觉得苑老师和他的上一代，基本上都是大陆的精英过去的。不过现在就可惜了。
emmmm，你是哪个大学的啊。。。我知道很多大陆的优秀老师
@@celebrate599 你去问问，英国人，美国人，法国人，德国人，非洲人，中国人（Chinese）指的是哪个国家？
新加坡的中国人成功完全是成功地学习了先进的西方哲学！
愚人船，是要找出会开船的人，问题是普通人都不知道谁会开船，那就民主选举，想成为船长的人，出来说说自己要怎么开船。民众运用逻辑来分析谁的开船的方法可能是对的。选出来一个船长，开一段时间，看看是不是把船开好了，比如，船左摇右摆的，在原地转圈等等种种迹象，船长没开好船，换另外一个会开船的。
独裁就是一个人成为船长，不管船开得好不好，都不能换掉。而且就算独裁船长船开得很好，但是等ta不能开船了，船长的职位还由ta指定，大概率，ta 是会把船长的职位传给跟自己关系好的人，而不会让一个会开船的人来做船长。
Sophus Dai 分析挺好，但是忽略了一个事实！大海里不单单只有一只船，还有许多比你更高更大的船，而台湾这只船原本就归属于大海里的一只大陆船，大陆这只大船如果让台湾这只小船朝其他船队开走，后果就是大陆船自身船体稳定，至于这里说的开船的人，已经不只是影射一个个人，而是一个政党
Feng Azulsky 你強加的觀點跟原po格格不入😂
问题是普通人都不知道谁会开船，那就民主选举，想成为船长的人，出来说说自己要怎么开船。民众运用逻辑来分析谁的开船的方法可能是对的。选出来一个船长。
你的这段话，就是典型的自相矛盾。
你自己都说了，普通人都不知道谁会开船，那么民众如何对一个他们都不知道的事情来运用逻辑来分析，用什么样的逻辑来分析？不懂开船的人，凭借自身根本不相关的只是来分析谁开船开得好，这话怎么听都不符合客观规律。更何况船开出去了，发现船长选的不对，遇到风暴就翻船了，大概率就Game Over了，何来的机会再换一条船。用民众的无知来做一个需要高专业技能才能做的决定，是要付出代价的。
这就是全民民主和特定专业群体民主。全民民主是看着光鲜，实际上是不负责任的假民主，任何特定的事情，在以这种特定事情为专长的这一类人群里面展开民主，虽然不一定完美，但是一定正确的概率要高很多，而且效率会高很多。
@@zhaojieyong114 我这个比喻并不准确，开船，普通人不知道开得对不对，但是民主国家，选举出来的领导人，做得好不好，普通人却是可以感知的，生活好不好，有没有人被迫害，这些都是可以感知的。用我这个比喻，就是船上的乘客有超能力，可以感知到距离目的地是更远还是更近，船会不会经常遇到风浪。
另外，民主有直接民主，由民众直接投票来行使权利、制定法律、管理公共事务。有代议民主，代议民主就是选出专业的人，由这些专业的人来行使权利、制定法律、管理公共事务。直接民主，在少数如脱欧、独立等事务上，早就被淘汰了。代议民主是当今主流，欧美都有议会、议院。
还有，我这个比喻，也不是指直接民主制，也不是专指公民指能选举最高领导，你说的专业人士的选举也是一个道理。哪个议员，没有提出对自己有利的提案，自己下次就可以不选他。你可以理解为，选举不选船长，选出整个航海团队，船长、大副、水手等等。
@@lytaijidai2440 你说的没错。民主国家，选举出来的领导人，做得好不好，普通人却是可以感知的。但是也要领导人执政以后，民众才能直到啊。
比如果特兰普，民众死了十八万了，才知道了。黑人不能呼吸了，背后被连开七枪才知道啊。
@ 愚人船
老師是在說集權好嗎?
沒錯,要會開船的人來開,但我們怎麼知道誰會開船,誰不會呢.
一群人跑出來說,我會開,我們要怎麼知道誰是真正會開的人呢?
這應該不是在鼓勵集權吧?難道不是指出問題,鼓勵大家想出解決方案嗎?
雅典被斯巴達滅了,不能只歸因到民主吧?!
就像中國歷代朝代的滅亡,不能只歸因到集權吧
30:00 不懂英文,能不能懂英文來的真理?
所以核心问题第一个是：到底治理应该是看客观的治理能力还是看主观的多数选择？当然，如果人人都很理性，根据的是一个人的才能进行民主选举，当然可以选出来优秀的人，但是人人也可以不理性，根据的是一个人的口才/胡说来选出来一个人，他不优秀。所以说白了，民主的核心目的还是希望选一个有才能的人。有一个悖论：如果预言告诉你，多数人会选择一个明确的暴君，你会选吗？换言之，集权的形式当然有弊病啦。所以，我的观点是，既然大家都追求的是治理能力，为何不去伪存真，直接追求，多维度考核呢？而不是简简单单的一人一票的所谓“民主”就匆匆了结了选举
苏格拉底的反詰法和數學的演繹法是不是一樣的呢？
還蠻好奇老師講的“數學推論過程”是真理，那假如有人找到了一個公式中的例外呢？
所以我的問題是，要怎麼論證數學推論過程全然不是人們自我感覺良好的一種體現？
煩請指教，謝謝
依照我讀數學的理解，現在的數學以粗淺的角度而言可以說是利用公理當作基礎，再利用邏輯來加以詮釋。所以說如果一個用公理推倒出來的公式有例外(也就是錯了)，那可能是公理間有邏輯上的矛盾，前提是邏輯是一個可信的推導工具。
(不過假設邏輯沒有推導的可信度，那思考這個行為本身其實就沒什麼價值了，畢竟連對錯也無從分辨。)
如果有大師路過發現寫錯請糾正，讓小弟我不要誤人子弟。
@@youngliu6955 唔…了解
若有例外，就反證出你的敘述有問題，便是錯的。
這時就可以重新修正你的敘述，檢討矛盾點在哪，為何例外存在
感谢
我們有身體是機器是hardware,我們的softwear是愛。我覺得愛讓我們動力，所以愛也是，是靈魂。希望了解。
现代文明没有谁开船的问题，专业问题需要专业能力，这是技，权力就是需要制衡，需要民主选举，这是政治。
我觉得谁开船的问题，还是民主问题，让谁开船就从会开船的人里面选，一开始选错也没关系，一看不行就选另一个会开船的，一直选，就会选到最适合开船的，也就是无限接近真理，但不是真理，真理上帝才知道，哲学就是研究追求真理的过程，享受无限接近真理的感觉
讲哲学的视频不加字幕是个错误，哲学的每一个字词都要去斟酌，初学者对哲学词汇是完全没有概念的，所以你好歹也加个字幕，这种注意力更可以放在思考上，而不用放在老师的声音上
很多英文单词不会理解，想查资料都无从下手。。。
加字幕
廢物嗎吵屁
這是上課錄影好嗎？你以為苑老師是youtuber啊
免費公開課還要上字幕給你? 刁民
哈！老師是喝了酒再來上課的嗎？
好酷 台大上課實錄
真理是推理的過程不是答案
不要引经据典。不要滥用术语。要有切身的体会
不要滥用成语，不要滥用押韵
我們在我們的空間在宇宙是別的生命的科技的城市。不了解在來討論。good
在否？想請教
孔子给出的答案就是革命，当郡主不能够治理好国家，那么就是革命，但是付出的成本非常的巨大。
您的答案從哪裡來的？有原文或推論過程嗎？
Ok
精英主义：）
现代中国没有哲学家
Ship of State 愚人之船
I’m
😂😃😃😃😃😄
We are in the another exict Electron Circuit moving by brain is hardware and love is softwear .just it.my mind.
絕對是個錯誤。有趣的教法。
看錯成柯文哲
整個內容不斷自打嘴巴
給點指教啊
请问一下，为什么这里的学生头发都那么白？