Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
みんなが 平等＝幸福、とは思いません、努力した人が報われるのが良い社会だと思います。日本には生活保護法もあり、低所得者でも電気、ガス、水道がある生活をしています。海外からみれば、日本は貧富の差が少ないです、本人が努力すれば公立高校を卒業できます、日本は見方によれば社会主義的な面があります。
社会主義最大の悪は、現代社会に「ノルマ」という言葉を残してしまったこと。
共産主義者って共産主義がさも進歩であるかのように主張するけど、実体は所有権が確立する前に戻ってるわけだからどう考えても退化なんじゃないか、と思う。
でも実現した偉人なら日本にいるよ。それは、公地公民を実現した天武天皇。その後、生産性が上がらないから荘園を認めた聖武天皇。
共産主義の実現て、高度な資本主義が成立し、全ての国民が中産階級以上になってから移行するのが理想なんですよね。旧ソ連邦や中国を含む現在の共産主義国家は、最初の部分が達せられていないにも関わらず、理想だけで爆走してしまうから失敗してしまうんですよね。もちろん国民性なども重要ですしね。それらを踏まえて、今世界で本当の意味で共産主義国家に成れる可能性があるのが日本と言われているんですよね。
もしそうなったとしても、資本主義時代いい思いをしてた人たちが暴動を起こしたり汚職をして失敗すると思います。
@@hiroaki07190411 さま かなりいい線行ってますね。マルクスは、資本論の英語版の序文でイギリスの資本主義の発展段階を見て「議会による平和的革命（社会主義への移行）」の可能性があると論じています。150年前の話です。短文ですのでぜひお読みになってマルクスをじかに感じてください。
車夫が客の家の水道蛇口から勝手に水を飲んでいる。厳密に言えば水泥棒のはずだが、誰も何も言わない。なんでだろう？ そうか、安いからだ！いっぱいあるからだ！ いまは馬鹿高い電気製品でも大量生産して安くなれば、水のように気軽に使えるようになるだろう！！有名な松下幸之助の 「水道論」・・・値段がバカ安になれば所有権を主張すること自体がバカバカしくなる。それが共産主義社会。
ってか、マルクスは商工業が盛んな英米独を意識した理論で、ロシアのような農業国は意識してない。
良かったです。🎉わかりやすかったです。ありがとう御座いました。😂
いいね！難しくない説明、頑張って下さい応援します。
今回も楽しく視聴させていただきました！！実際日本って社会主義的な要素を強く持ってた国ですよね。護送船団方式の企業保護、新卒一括採用、終身雇用、年功序列型の賃金、昇進は勤続年数で決まる、国民皆保険など。まあ最近は日本も成果主義導入し始める企業増えてきてるので社会主義的要素は薄まりつつありますが。それでも資本主義の総本山のアメリカに比べたら依然横並びを大事にする気質ですね。
日本は、貧富の差があまりない国。"ニッポン社会主義"というものが、なぜ存在するのか？"ニッポン教"という宗教があるからかな。教祖、教主は、天皇陛下。聖徳太子以来、"和をもって尊し"の精神が支配している。身分差別、人種差別もない。素晴らしい。
共産主義が机上の空論であることがよく分かりました。一方で日本が単なる弱肉強食の純粋な資本主義でなく、弱者保護の社会主義的な側面があることも分かりました。結局、何事も極端は駄目だということですね。
ソッだ資本主義国家だ！ソシテ福祉国家だ、日本人は働き者強き者は弱き者を、共に平等マルクス経済学は日本國に求めたか！又勉強しました有難うございます
最底辺の人の実数なんて誰も正確に把握できてないほど居る（戸籍のない人とかも居るし）それをぜーーーんぶ平等に本当にしてしまったら、すべての人が限りなく底辺になってしまうんだよなあ。
頑張りたきゃ頑張りゃいいし、頑張りたくなきゃ頑張らなくていいと思うんだよなぁ。それをやるのが難しいっていう今の社会ってのは辛いものだと思うわ。もう今の段階まで発展していて、それで平等になったならば人間はある程度幸福に過ごせると思う。技術は一部の人間にしか理解できない領域に突入してきているし、これ以上技術発展をする必要があるのか疑問。SNSなどがそのいい例だけれど、人間がうまく使いきれないから人間にとって毒となっているシステムが生まれてきている訳ですし。結局、資本を持っている家庭の出の人たちは学歴や教養などの文化資本を生まれながらに得やすい訳です。しかも、そうした環境の良さに気づかずに「自分は(自分一人でに)優秀になのだ」と思いがちでその環境に感謝すらしていない人が多い訳です。こんなんでは格差なんて埋まらないと思う訳ですわ。「君が優秀なのは君が持つ遺伝的特性が上手く働いた結果でもあると思うが、周りの大人たちが学習の機会や知恵を与えてくれたおかげでもある。さらに言えば、遺伝的な特性だって、両親から受け継いだ遺伝子の組み合わせによるものなんだ。」と言ってやりたい。
自由経済資本主義はトーナメント戦と同じ、全ての人が死力を尽くして 頑張るが、勝ち残るのはたった一人。all or nothing。
日本人はまず、なぜ自分たちが他の国の人より優れている生活を送れるかを考えてみる必要があります。その本質までたどり着き、これが永遠につながるのかをよく考える、そしたら共産主義に対し新しい発見がうまれるかもしれません。
やや社会主義寄りの北欧の歴史が気になる・・・
機械やAIが人間のあらゆる仕事を代行し欲望を全ての人が無くせば社会主義は可能だと思う
AIの解答は人間が余計堕落して矛盾し、間違いを認めないから無理😄。
社会主義、資本主義のほかに、福祉国家があります。私は、福祉国家が好きですね。人間には能力の差はありますです。ですから、ある程度国家は、保護する必要があります、健康保険、失業保険、等、社会的弱者を保護する必要があります。現実、資本主義にも社会主義にも、長所、短所があり、流動性社会であるべきで、独裁全体主義は社会の固定化につながります。人間社会は、難しいですね。最大多数の最大幸福ですかね。絶えず、不満の人々がいます。
福祉国家は「空想的社会主義」のこと。 でも暴力による空想的社会主義よりはるかにマシである。
私はこの動画に勇気をもらいます
社会主義。人ぎきのいいことをたくさん言って労働者を騙し、労働者を犠牲にして、上にいる者だけが富豪になる。社会主義になったら、労働者は超貧乏になる。
動物、魚も干物にすれば長期保存ができますよ。縄文時代にはすでに貧富の差があったが原始社会の共同体平等意識の中でも消費が比較的平等でした。但し女性の装飾品で違いがあった。日本は過疎地域だったので他人の富を奪うよりも自分で狩猟、耕作すれば事足りた。
単純に、貧者と富者があった場合、富者が強盗被害に会いかねない。それを防衛する手段が原始国家にはない。だから適当におすそ分けして襲われないようにする。農村では今でも気づいたら作物が玄関に置かれている、なんてことがあるそうだ。防御壁と衛兵を持てるようになることが分岐点だったのだろう。これが軍事・政治に転化することは容易に想像できる。
一夫一妻の原則だって社会主義的発想だよな自由競争ならモテ男に女性が集まってほとんどの男は余る
そもそも社会主義的なものがなくなったのは、共同体を構成する人間の数が増えすぎたもの理由だと思う今後個人主義が進んで小さな共同体の集合体になったとき、初めて実現できるんじゃないでしょうか完全に権力構造から脱却しようとしたら、AIに全ての決定を委ねることになるんでしょうけど
能力があって、すべてを見通せて、情のある人が常にトップにいるなら、共産主義はいいんですけどね。なにせ効率がいいから。残念ながら人間にそんな人がいない。だから凡人の権力者を民衆がチェックする機能がある、民主主義のほうがマシなんだよなあ。
物もサービスも無尽蔵にあるから（ロボット社会？）、国家もいらないというのが共産主義なんだが・・・あ、ここでオーウェン（マルクスより前の空想的社会主義者）と繋がってるのか？ 労働環境を良くしたら業績が良くなった、というやりかたで「心優しき資本家たち」の支持を得たが、大規模に実験したら大失敗した。でもなんで失敗したのかという記述は恐ろしく少ない。調べてみたら何もしてなかったｗ彼にとって評判となった経営方法など小賢しい資金集めの手段にすぎず、彼が本当にやりたかったのはエデンの園のような勝手に上手くいく社会だった。だから実験が失敗しても何も悪びれるところがなく、ああ、まだ人類には早かったのかとため息つくだけだった。無尽蔵社会こそがオーウェンへの解答だったのか。
綺麗事言ってるけど、要は「おい金持ち共、お前のモノは皆んなのモノな、ちなみに分配するのはオレ、あと逆らったら殺す」オレ君が永遠に良い人ならいいかもね。
今回も楽しく見せて頂きました♪確かに日本は 完全資本主義でないと海外から言われてるそうですが今日 安倍元総理が亡くなっていろいろ考えさせられました。これからも楽しい講義よろしくお願いします 次回も楽しみです♪
「社会主義」「共産主義」「資本主義」の違いやそれぞれについて、とてもわかりやすくて素晴らしかったです😊ロシアを「失敗した社会主義」と聞いたことがあるのですがなるほどと頷きました。中国の共産主義も同様ですね。私は元大統領のホセ・ムヒカさんが大好きなのですが（初めて知った時自分の考えかたととても似てたので驚きました）社会主義、共産主義を実現しようとしてたんだな〜とセピアさんのお話を聞きながら思っていました。なかなか、人々の「欲」はバランスよく働くのは難しいようですね。
「失敗した社会主義」と言うなら「成功した社会主義」はどこ？うまく行った国があるかな？それは「日本だ」という見方もあるけど。それから社会主義を徹底したのがポルポト時代のカンボジアだったことも知っておこう。原始共産制を理想として目指した挙げ句、自国民数百民を殺戮した。頭蓋骨が山積みになった写真、見たことがあるだろ。社会主義（もちろん共産主義も）ではダメなことは歴史が実証している。
ウルグアイの元大統領ですか。理想と現実の差を短めるのは、難しいですね。
中国も社会主義を「試行」している国です。社会主義は共産主義理想社会へ至るための前段階ですから、共産主義などまだ世界の何処にも在りません。
日本で社会主義実験をしたら、おそらく成功していただろう...良く言われますね😉💕...
うぽつです。確かに日本はアメリカなどの実力主義社会と比べると・よほどの素行不良でない限りはちょっと仕事が出来ない、成果が上がらないくらいでは仕事をクビにならない・そのために一律に賃金が低く、生産性も低いなど、社会主義に近しい部分が多いように感じます。個人的には、「幸福度」というのは相対的なものだと思ってるので、誤解を恐れず言うと「不幸がなければ幸せもない」と私は思います。それは単に不幸な他人と自身を比べた時だけでなく、例えば「今自分の人生は幸せだ」と噛みしめるのは、過去の不幸な自分を乗り越えた時でしょうし。
仕事ができない人間をクビにする社会は実力主義ではないですよ
マルクスは資本論で当時のイギリス労働者、特に未成年や女性労働者の惨状を明らかにした上で大きな功績を残しました。同時に社会主義への道のりを全く示せなかったということは重要な指摘です。日本の古代史関係でこの動画を見ていましたが、さすがに憧憬が深いですね。マルクスの指摘は未だに解決されていない、という一面でマルクスを読むべきです。
資本論であって共産守護論ではないからなあ・・・エンゲルスだったか「社会主義が分かっているかどうかを測る試金石」として「空想から科学へ」を挙げている。せめて皆さんこれぐらい読もうよ・・・
パラダイスみてぇな国を作りてぇ！
極楽浄土＝パラダイス
世界人類が貧乏になろう！って地獄の一丁目だけどね。
こんばんは。動画アップ有難うございます😊決して社会主義が悪いわけじゃない上に立つ人で良くも悪くも変化するのかな…何て思います。ロシア、ウクライナの事があり歴史、世界情勢に全く興味がなかったのですが最近地政学、歴史、世界情勢をちょっとだけかじるようになった私には知りたかった話です。カール・マルクス調べてみようと思います。有難い動画でした👏
カール・マルクス及びその著作に当たられるくらいなら、古の「十七条憲法」の精神を学び、「古事記」を読まれる方が大和の国、日本の歴史と社会構造がよく理解できると思いますよ。
どっちも読んだらええやん。
「上に立つ人で良くも悪くも変化するのかな…」あれあれ、スターリンや毛沢東が何をやったか知らないのかな？スターリンの大粛清、毛沢東の大躍進政策について調べてみよう。上に立つ人が強大な権力を持っているので政策を誤っても忠告する部下がいない。そんなことをしたら自分が殺されてしまう。で、放任したまま…そしてソ連では数百万人が粛清され、中国では数千万人が死んだ。
@@csny0627 一万年も平和が続いた縄文時代と社会主義の生活スタイルに共通性がある。資本主義経済は格差と争いを生む。ヨーロッパは古代から戦争と侵略を繰り返してきていまに至っている。
「社会主義」には色んなバージョンがありうるのでただちに「社会主義が悪い」というのは困難だ。しかし「マルクス＝レーニン主義」は悪い。「プロレタリア独裁」を謳っている時点で悪い。主体が何であれ「独裁」を公理としているからだ。
気候変動や災害がなく、技術革新も進めなければ絵に描いたような計画経済は可能だと思う。
選挙によって民主主義的に決められた社会主義政権である南米チリのアジェンデ内閣は3年という短い期間で滅んでしまった(ピノシェト将軍によるクーデター)。資本主義社会で民主主義的手段で社会主義を進めるには問題が多すぎるのだ。
社会主義と共産主義の違いがとても大切だと思います。
社会主義国家は国民全員が平等だと言うけれど、現実には国の利益を国民に分配する役目の指導者が不正の限りを尽くして国の利益のほとんどを独占してしまうため、国民のほぼ全員は等しく貧乏になってしまい、特定の指導者だけが贅沢三昧の生活を謳歌するという、新しい身分制度ができ上がってしまっているところが、社会主義国家の最悪の欠点だと思います。しかも、社会主義国家にはまともな選挙制度が存在しないため、国民は自分達の指導者を選ぶ権利さえ与えられていないのも、社会主義国家の大きな欠点です。結局、社会主義国家が正常に機能するのは、私利私欲の全くない中立公正な神が国の指導者である場合だけなのですね。残念ながら、マルクスはそのことに全く気付いていなかったというわけです。せめて社会主義国家にまともな選挙制度があれば、現在ほどひどい状態にはなっていないと思うのですけれど……。
つまりマルクス先生の共産主義とは経済パラダイス理想論なんでしょうか？
反対なんですよ。無限大の生産と完璧な流通の世界になったら共産主義化してしまう、ということ。誰かが頑張って共産主義化することなどできない。それは空想的というしかない。暴力による空想の実態化。
見ました！
スーパーチャットは50000円が上限ですね笑
日本は自然災害が多いので強欲が発生しにくい風土なんです。
ロボットやAI（人間と違って独裁者になる危険がない）に労働や監理を任せれば、全ての人間が平等なパラダイスみたいな世界が実現出来るかもしれない（ =Φ人Φ=）づ👛
ロボットが全部やってくれる社会こそが共産主義社会。 もしくはフルダイブ型ＭＭＯの世界。
現実と程遠い話。
社会主義の現実、平等で自由の無い地獄になる
原始時代にも争いあっただろ。部族間の縄張り争いとかな。
動物と一緒で、個人間の争いはあったはず。
西欧では古代から大きな争い（戦争）を繰り返して今に至っている。日本の縄文時代は大きな争いはなく一万年以上続いたとのこと。
たーてーうえたるものーよー♪
いいえ違います。社会主義は、ドイツ哲学ベースにする人類の叡智で、それを理解するには徹底的な議論で学び尽くすしかないと刷り込まれて、意識高い系の憧れでしたよ。全くの嘘でしたが。お陰で今までも、社会主義と哲学を混同して形而上学的に扱ってしまう人が多いです。平等と言っても180cmの人と150cmの人の食事量が違うように、夜警職と農夫の勤務時間が違うように、平等には誰もが納得する詳細な定義が必要で、結果誰かが独裁的に決めるしかなくなります。そして、限りある資源で誰もを平等にすれば総貧困になりますので、不満を抑える支配者が必要になります。ドイツ人がドイツ語で考えたことなので、言葉の構造だけで一杯一杯になって、実行面は非現実なままです。
面白くて40分弱がっつり見てしまいました。人類より遥かな高度の知性や技術を持った存在に管理されて、与えられた範囲での自由を享受するってのも悪くないと思います。映画の見過ぎですかねｗ
それって一般大衆的には自分たちよりはるかに高度な知性や技術を持ったエリートに管理されてる現状と大差ないのでは？そう考えればスマホの仕組みや構造なんて全く知らなくても手ごろな価格で誰もが入手できる現代社会はそう悪くないのかもしれませんね
@@YN-gk8mw そもそも社会主義的には同じ人間同士で地位や資産に差ができると、それが格差になって良くなからね極論、人間ではない何かが一律に管理することで、全人類が平等に幸せになるなら社会主義的には間違ってない
韓国(宇)と日本(露)の関係と同じ🤣。限界ストレスダイエットしている例の人。
だけど、中国の人は確実に生活が良くなってますよ、日本に旅行したり、世界中に旅行しているナー!日本人より良い生活している人が多くなってます。
昔の社会主義者たちの努力がなければ、私たちは未だに産業革命時代の労働者と同じ暮らしを送っているのかもしれない
「空想的社会主義者」のほうだけどな。
日本は習慣が社会主義に似ているが、社会主義国家にしてしまうと地獄と化す。
ワァーオookini
農業より、商工業が儲かると思う。貧困国＝全て農業故に赤道付近は貧困国が異常に多い
まるで「ディスティニー☠プラン」だなッ！！
当たり前だのクラッカーや！おつむの悪い者は、頭の良いものに勝てないよな～子どもはよくしつているよ？よわいものは、つよいものにはなかされるんだ、‥マルクスだつて、犬に吠えられたら怖かったもンだ！世の中は強いモノが上に立つンや！哲学より資本力なんや！！
共産主義と全体主義って何が違うのかな？
共産主義の未熟な段階が社会主義。 ユーチューブ動画が共産主義、企業が公開してる無料コンテンツが社会主義。（昔はインターネットエクスプローラーを市販してた。って信じられますか？ ）だが、動画の世界にも資本主義や独裁主義がよく入り込んでくる。登録数・再生数稼ぎとか、運営による】恣意的アカウント停止とか・・
今最も発展しているインド、ベトナムは社会主義、また、最も豊かな北欧の国々も社会主義
人に欲があるかぎり社会主義、共産主義は無理だと私も思う。10代に国民全員が何年か禅僧になる修行をしないかぎり。
政治システムと経済システムを切り離して考えるのは難しいかもですが、民主主義に相対するのは独裁主義。資本主義に相対するのが共産主義（や社会主義）。と考えるのは間違いでしょうか？間をとるというか、中庸を目指して、実は一番うまくいっていた社会主義経済であったニューディール政策時のアメリカ、高度成長期の日本。というのが手本になったりしないでしょうか？全て平等になるのは不可能だし、良くないと思うが、年収が数十億になる一部の人と、病院にも通えない学校にもいけない飲み水さえままにならない貧困層が存在する社会というのは歪んでると思う。
そもそもフランス革命がアメリカに輸出されて西経由の社会主義、共産主義となり、ロシアに輸出されて東経由の社会主義、共産主義となっただけで、資本主義と社会主義、共産主義の対立という構図自体が間違い。基本的には冷戦とはフランス革命の末裔たちの間での内ゲバだと考えるべき。
共産主義は宗教ですよね！
しかも最悪のカルト宗教。一億人の死体を積み上げたぞ
ソ連や東側が崩壊しても労働者の問題は全くと言って良いほど解決していないから資本主義や西側の勝利とは言い難い。これを西側が勘違いした事がウクライナの問題に明らかに繋がった。冷戦に対する解釈を西側が間違えたのが致命的だった。
どうかなー。大分違うよ。最後の方は、まったく違うと言ってもいい。少し、議論しますか？「マルクスには見えてなかった。」とのこと。これは全く違う。
とりあえず落ち着け、幸彦
@anymore359 さま 議論の初めに、東洋経済オンラインに掲載された次の一文をお読みください。以下引用文－－－－－この文章の締めとして－－－－－資本主義で成り立つ「共同占有」は、英語では「possession in common」と訳されますので、コモンはすでに資本主義で始まっている、とも言えます。この資本主義の「コモン」にもとづいて、失われた「個人的所有」を再建するのが、ポスト資本主義になります。このとき注目すべきは、国家所有については、一言も述べられていないことです。したがって、マルクスの『資本論』にもとづけば、コミュニズムというのは、国有化とはまったく関わりがありません。むしろ、資本主義で生み出された「土地と生産手段の共同占有」というコモンにもとづいて、個人的所有を取り戻すことがめざされています。しかし、このイメージは、通常語られるコミュニズムとは大きく外れているのではないでしょうか。コミュニズムとは何なのか、あらためて問い直す必要がありそうです。岡本 裕一朗：玉川大学 名誉教授 「マルクスが150年前に予言した､資本主義崩壊 資本主義崩壊後とポスト資本主義のゆくえ 東洋経済オンライン 岡本 裕一朗 玉川大学 名誉教授2023年2月10日 12時30分」よりtoyokeizai.net/articles/-/649666?page=5ここの文章全体を通せば、無理解と誤解に基づく誤りが多く見受けられるが、今までと違った視点が評価できる。特に、マルクスが目指したのは「個人的所有を取り戻すこと」だ、と見抜いている点だ。この点をよく考えていただきたい。
だいぶ違うのは大抵の人がそうだから仕方がない。日本でも外人さんのコメントでも。ソ連・中国の衝撃が大きすぎた。ソ連・中国が誕生する前は数ある説のひとつにすぎなかったというし。「極楽浄土を作る」ってのはマルクス達の言う空想的社会主義。極楽浄土の条件がととのったから不当な既得権益を排除しようというのが科学的社会主義。
ほとんどの人が知らないからなぁ・・「空想から科学へ」ぐらい読もうよ・・資本論は資本主義の話やで？
共産主義＝努力しても給料同じではないですよ。パン2個なら給料は2倍って言ってますよ。
努力しなくてもパンとり放題なのが科学的共産主義。
他人のために働く、他人のために努力出来る域まで人類が到達できれば、共産主義は成立できるだろう。あと1000年はかかりそうだが。共産主義は人類には早すぎた。
働かなくてもロボットが全部やってくれるのが共産主義社会。
ロボカップは５０年後のそれを目指しているのだろうな。だから普及期間までふくめて百年後ぐらいだろう。
資本主義経済にベーシックインカムを導入するのが一番いいと思う
いいけど金を渡すというのは失礼だろう。金ではなく職を与えて対価を払うべきかと。でもそれって希望者全員を公務員にするってことだ ニッコリ 🙀実は高度成長期、それに近い状況にあった。残業のない公務員は稼ぎが少なく、事実上誰でもなれたのだ。池波正太郎が本気で小説家を志したとき、最初にやったことは東京都の職員に応募することだった。残業が無いので計画的に執筆できるから。
民主、社会、共産の話では構造と哲学が混同されて議論されているので整理させていただくと、民主主義というのは近代民主主義選挙制度のことで、社会主義は上り詰めた何かによる独裁で、共産主義は共産主義を掲げ権力を行使する役割に当てはまった人々の独裁で、権力設計の制度の話ですが、哲学的に言えば、民主は社会有機体説であり、社会は合理主義であり、共産は平等主義なので、社会と共産は哲学的には対立概念であって、制度的には似ていますが哲学的には真反対の概念ですので、議論が混乱しがちですので、皆さんお気を付けて。社会主義はつまるところ優性思想で、ナチスもファッショと呼ばれファッション的なカリスマ性などを重視し支持を集め、独裁的な権力を手中に収めた合理主義なのに対して、共産主義は劣性思想で、社会的弱者や恵まれない人々の恐怖や被害感情を煽り、求心力としている平等主義で合理性に欠けます。なので一見すると結局は同じ構造主義的な独裁体制ですが、その哲学に大きな違いがあり、民主主義もまるでその哲学が自由からくるものなので構造的にも自由なのかと勘違いされがちですがまったくのただの民意を背景とした統制主義で、ただの権力です。つまりこれらは権力の背景にある哲学が求心力として機能している制度や構造のことを指しているので、出来上がっている制度や構造自体は同じただの統制権力ですので、独裁だからどうだとかあんぽんたんな議論をして、現在の権力を正当化し独裁体制を維持し、奴隷階級を騙して管理するのはまぁよいですがほんとは駄目ですが、義務教育で嘘を教えるのは駄目です。勘違いで〇し合いが起こるからですというか、すでに起きているからです。怖い世の中です。人間は恐ろしいです。馬鹿が権力をふるうほど危険なものはありません。そういう知能を馬鹿というからです。
民主主義とは「もしかしたら自分たちが間違ってるかもしれないから反対意見をちゃんと聞こう」という「主義」やで？ 選挙制度は制度であって主義じゃない。だから選挙の結果民主主義が否定されることもある。ヒトラーも選挙で総統になったし、ナチスも選挙で圧勝した。「斉のイ王」のように自分を批判した者に褒美を出す王がいれば、独裁制なのに民主主義国家だということになる。王様一人の民主主義ｗ
みんなが 平等＝幸福、とは思いません、努力した人が報われるのが良い社会だと思います。日本には生活保護法もあり、低所得者でも電気、ガス、水道がある生活をしています。海外からみれば、日本は貧富の差が少ないです、本人が努力すれば公立高校を卒業できます、日本は見方によれば社会主義的な面があります。
社会主義最大の悪は、現代社会に「ノルマ」という言葉を残してしまったこと。
共産主義者って共産主義がさも進歩であるかのように主張するけど、実体は所有権が確立する前に戻ってるわけだからどう考えても退化なんじゃないか、と思う。
でも実現した偉人なら日本にいるよ。それは、公地公民を実現した天武天皇。その後、生産性が上がらないから荘園を認めた聖武天皇。
共産主義の実現て、高度な資本主義が成立し、全ての国民が中産階級以上になってから移行するのが理想なんですよね。
旧ソ連邦や中国を含む現在の共産主義国家は、最初の部分が達せられていないにも関わらず、理想だけで爆走してしまうから失敗してしまうんですよね。
もちろん国民性なども重要ですしね。
それらを踏まえて、今世界で本当の意味で共産主義国家に成れる可能性があるのが日本と言われているんですよね。
もしそうなったとしても、資本主義時代いい思いをしてた人たちが暴動を起こしたり汚職をして失敗すると思います。
@@hiroaki07190411 さま かなりいい線行ってますね。マルクスは、資本論の英語版の序文でイギリスの資本主義の発展段階を見て「議会による平和的革命（社会主義への移行）」の可能性があると論じています。150年前の話です。短文ですのでぜひお読みになってマルクスをじかに感じてください。
車夫が客の家の水道蛇口から勝手に水を飲んでいる。厳密に言えば水泥棒のはずだが、誰も何も言わない。なんでだろう？ そうか、安いからだ！いっぱいあるからだ！ いまは馬鹿高い電気製品でも大量生産して安くなれば、水のように気軽に使えるようになるだろう！！有名な松下幸之助の 「水道論」・・・値段がバカ安になれば所有権を主張すること自体がバカバカしくなる。それが共産主義社会。
ってか、
マルクスは商工業が盛んな英米独を意識した理論で、ロシアのような農業国は意識してない。
良かったです。🎉わかりやすかったです。ありがとう御座いました。😂
いいね！難しくない説明、頑張って下さい応援します。
今回も楽しく視聴させていただきました！！
実際日本って社会主義的な要素を強く持ってた国ですよね。護送船団方式の企業保護、新卒一括採用、終身雇用、年功序列型の賃金、昇進は勤続年数で決まる、国民皆保険など。まあ最近は日本も成果主義導入し始める企業増えてきてるので社会主義的要素は薄まりつつありますが。それでも資本主義の総本山のアメリカに比べたら依然横並びを大事にする気質ですね。
日本は、貧富の差があまりない国。"ニッポン社会主義"というものが、なぜ存在するのか？"ニッポン教"という宗教があるからかな。教祖、教主は、天皇陛下。聖徳太子以来、"和をもって尊し"の精神が支配している。身分差別、人種差別もない。素晴らしい。
共産主義が机上の空論であることがよく分かりました。一方で日本が単なる弱肉強食の純粋な資本主義でなく、弱者保護の社会主義的な側面があることも分かりました。結局、何事も極端は駄目だということですね。
ソッだ資本主義国家だ！ソシテ福祉国家だ、日本人は働き者
強き者は弱き者を、共に平等
マルクス経済学は日本國に
求めたか！又勉強しました
有難うございます
最底辺の人の実数なんて誰も正確に把握できてないほど居る（戸籍のない人とかも居るし）
それをぜーーーんぶ平等に本当にしてしまったら、すべての人が限りなく底辺になってしまうんだよなあ。
頑張りたきゃ頑張りゃいいし、頑張りたくなきゃ頑張らなくていいと思うんだよなぁ。それをやるのが難しいっていう今の社会ってのは辛いものだと思うわ。
もう今の段階まで発展していて、それで平等になったならば人間はある程度幸福に過ごせると思う。技術は一部の人間にしか理解できない領域に突入してきているし、これ以上技術発展をする必要があるのか疑問。SNSなどがそのいい例だけれど、人間がうまく使いきれないから人間にとって毒となっているシステムが生まれてきている訳ですし。
結局、資本を持っている家庭の出の人たちは学歴や教養などの文化資本を生まれながらに得やすい訳です。しかも、そうした環境の良さに気づかずに「自分は(自分一人でに)優秀になのだ」と思いがちでその環境に感謝すらしていない人が多い訳です。こんなんでは格差なんて埋まらないと思う訳ですわ。「君が優秀なのは君が持つ遺伝的特性が上手く働いた結果でもあると思うが、周りの大人たちが学習の機会や知恵を与えてくれたおかげでもある。さらに言えば、遺伝的な特性だって、両親から受け継いだ遺伝子の組み合わせによるものなんだ。」と言ってやりたい。
自由経済資本主義はトーナメント戦と同じ、全ての人が死力を尽くして 頑張るが、勝ち残るのはたった一人。all or nothing。
日本人はまず、なぜ自分たちが他の国の人より優れている生活を送れるかを考えてみる必要があります。その本質までたどり着き、これが永遠につながるのかをよく考える、そしたら共産主義に対し新しい発見がうまれるかもしれません。
やや社会主義寄りの北欧の歴史が気になる・・・
機械やAIが人間のあらゆる仕事を代行し欲望を全ての人が無くせば社会主義は可能だと思う
AIの解答は人間が余計堕落して矛盾し、間違いを認めないから無理😄。
社会主義、資本主義のほかに、福祉国家があります。
私は、福祉国家が好きですね。人間には能力の差はありますです。ですから、ある程度
国家は、保護する必要があります、健康保険、失業保険、等、社会的弱者を保護する必要が
あります。
現実、資本主義にも社会主義にも、長所、短所があり、流動性社会であるべきで、
独裁全体主義は社会の固定化につながります。人間社会は、難しいですね。
最大多数の最大幸福ですかね。絶えず、不満の人々がいます。
福祉国家は「空想的社会主義」のこと。 でも暴力による空想的社会主義よりはるかにマシである。
私はこの動画に勇気をもらいます
社会主義。人ぎきのいいことをたくさん言って労働者を騙し、労働者を犠牲にして、上にいる者だけが富豪になる。社会主義になったら、労働者は超貧乏になる。
動物、魚も干物にすれば長期保存ができますよ。縄文時代にはすでに貧富の差があったが原始社会の共同体平等意識の中でも消費が比較的平等でした。但し女性の装飾品で違いがあった。日本は過疎地域だったので他人の富を奪うよりも自分で狩猟、耕作すれば事足りた。
単純に、貧者と富者があった場合、富者が強盗被害に会いかねない。それを防衛する手段が原始国家にはない。だから適当におすそ分けして襲われないようにする。農村では今でも気づいたら作物が玄関に置かれている、なんてことがあるそうだ。防御壁と衛兵を持てるようになることが分岐点だったのだろう。これが軍事・政治に転化することは容易に想像できる。
一夫一妻の原則だって社会主義的発想だよな
自由競争ならモテ男に女性が集まってほとんどの男は余る
そもそも社会主義的なものがなくなったのは、共同体を構成する人間の数が増えすぎたもの理由だと思う
今後個人主義が進んで小さな共同体の集合体になったとき、初めて実現できるんじゃないでしょうか
完全に権力構造から脱却しようとしたら、AIに全ての決定を委ねることになるんでしょうけど
能力があって、すべてを見通せて、情のある人が常にトップにいるなら、共産主義はいいんですけどね。なにせ効率がいいから。
残念ながら人間にそんな人がいない。だから凡人の権力者を民衆がチェックする機能がある、民主主義のほうがマシなんだよなあ。
物もサービスも無尽蔵にあるから（ロボット社会？）、国家もいらないというのが共産主義なんだが・・・あ、ここでオーウェン（マルクスより前の空想的社会主義者）と繋がってるのか？ 労働環境を良くしたら業績が良くなった、というやりかたで「心優しき資本家たち」の支持を得たが、大規模に実験したら大失敗した。でもなんで失敗したのかという記述は恐ろしく少ない。調べてみたら何もしてなかったｗ彼にとって評判となった経営方法など小賢しい資金集めの手段にすぎず、彼が本当にやりたかったのはエデンの園のような勝手に上手くいく社会だった。だから実験が失敗しても何も悪びれるところがなく、ああ、まだ人類には早かったのかとため息つくだけだった。無尽蔵社会こそがオーウェンへの解答だったのか。
綺麗事言ってるけど、
要は「おい金持ち共、お前のモノは皆んなのモノな、ちなみに分配するのはオレ、あと逆らったら殺す」
オレ君が永遠に良い人ならいいかもね。
今回も楽しく見せて頂きました♪
確かに日本は 完全資本主義でないと海外から言われてるそうですが
今日 安倍元総理が亡くなっていろいろ考えさせられました。
これからも楽しい講義よろしくお願いします 次回も楽しみです♪
「社会主義」「共産主義」「資本主義」の違いやそれぞれについて、とてもわかりやすくて素晴らしかったです😊
ロシアを「失敗した社会主義」と聞いたことがあるのですがなるほどと頷きました。中国の共産主義も同様ですね。
私は元大統領のホセ・ムヒカさんが大好きなのですが（初めて知った時自分の考えかたととても似てたので驚きました）社会主義、共産主義を実現しようとしてたんだな〜とセピアさんのお話を聞きながら思っていました。
なかなか、人々の「欲」はバランスよく働くのは難しいようですね。
「失敗した社会主義」と言うなら「成功した社会主義」はどこ？うまく行った国があるかな？それは「日本だ」という見方もあるけど。それから社会主義を徹底したのがポルポト時代のカンボジアだったことも知っておこう。原始共産制を理想として目指した挙げ句、自国民数百民を殺戮した。頭蓋骨が山積みになった写真、見たことがあるだろ。社会主義（もちろん共産主義も）ではダメなことは歴史が実証している。
ウルグアイの元大統領ですか。理想と現実の差を短めるのは、難しいですね。
中国も社会主義を「試行」している国です。
社会主義は共産主義理想社会へ至るための前段階ですから、共産主義などまだ世界の何処にも在りません。
日本で社会主義実験をしたら、おそらく成功していただろう...
良く言われますね😉💕...
うぽつです。
確かに日本はアメリカなどの実力主義社会と比べると
・よほどの素行不良でない限りはちょっと仕事が出来ない、成果が上がらないくらいでは仕事をクビにならない
・そのために一律に賃金が低く、生産性も低い
など、社会主義に近しい部分が多いように感じます。
個人的には、「幸福度」というのは相対的なものだと思ってるので、誤解を恐れず言うと「不幸がなければ幸せもない」と私は思います。
それは単に不幸な他人と自身を比べた時だけでなく、例えば「今自分の人生は幸せだ」と噛みしめるのは、過去の不幸な自分を乗り越えた時でしょうし。
仕事ができない人間をクビにする社会は実力主義ではないですよ
マルクスは資本論で当時のイギリス労働者、特に未成年や女性労働者の惨状を明らかにした上で大きな功績を残しました。同時に社会主義への道のりを全く示せなかったということは重要な指摘です。日本の古代史関係でこの動画を見ていましたが、さすがに憧憬が深いですね。マルクスの指摘は未だに解決されていない、という一面でマルクスを読むべきです。
資本論であって共産守護論ではないからなあ・・・
エンゲルスだったか「社会主義が分かっているかどうかを測る試金石」として「空想から科学へ」を挙げている。
せめて皆さんこれぐらい読もうよ・・・
パラダイスみてぇな国を作りてぇ！
極楽浄土＝パラダイス
世界人類が貧乏になろう！って地獄の一丁目だけどね。
こんばんは。
動画アップ有難うございます😊
決して社会主義が悪いわけじゃない
上に立つ人で
良くも悪くも変化するのかな…
何て思います。
ロシア、ウクライナの事があり
歴史、世界情勢に
全く興味がなかったのですが
最近地政学、歴史、世界情勢を
ちょっとだけ
かじるようになった私には
知りたかった話です。
カール・マルクス
調べてみようと思います。
有難い動画でした👏
カール・マルクス及びその著作に当たられるくらいなら、古の「十七条憲法」の精神を学び、「古事記」を読まれる方が大和の国、日本の歴史と社会構造がよく理解できると思いますよ。
どっちも読んだらええやん。
「上に立つ人で良くも悪くも変化するのかな…」あれあれ、スターリンや毛沢東が何をやったか知らないのかな？スターリンの大粛清、毛沢東の大躍進政策について調べてみよう。上に立つ人が強大な権力を持っているので政策を誤っても忠告する部下がいない。そんなことをしたら自分が殺されてしまう。で、放任したまま…そしてソ連では数百万人が粛清され、中国では数千万人が死んだ。
@@csny0627 一万年も平和が続いた縄文時代と社会主義の生活スタイルに共通性がある。資本主義経済は格差と争いを生む。ヨーロッパは古代から戦争と侵略を繰り返してきていまに至っている。
「社会主義」には色んなバージョンがありうるのでただちに「社会主義が悪い」というのは困難だ。しかし「マルクス＝レーニン主義」は悪い。「プロレタリア独裁」を謳っている時点で悪い。主体が何であれ「独裁」を公理としているからだ。
気候変動や災害がなく、技術革新も進めなければ絵に描いたような計画経済は可能だと思う。
選挙によって民主主義的に決められた社会主義政権である南米チリのアジェンデ内閣は3年という短い期間で滅んでしまった(ピノシェト将軍によるクーデター)。資本主義社会で民主主義的手段で社会主義を進めるには問題が多すぎるのだ。
社会主義と共産主義の違いがとても大切だと思います。
社会主義国家は国民全員が平等だと言うけれど、現実には国の利益を国民に分配する役目の指導者が不正の限りを尽くして国の利益のほとんどを独占してしまうため、国民のほぼ全員は等しく貧乏になってしまい、特定の指導者だけが贅沢三昧の生活を謳歌するという、新しい身分制度ができ上がってしまっているところが、社会主義国家の最悪の欠点だと思います。しかも、社会主義国家にはまともな選挙制度が存在しないため、国民は自分達の指導者を選ぶ権利さえ与えられていないのも、社会主義国家の大きな欠点です。結局、社会主義国家が正常に機能するのは、私利私欲の全くない中立公正な神が国の指導者である場合だけなのですね。残念ながら、マルクスはそのことに全く気付いていなかったというわけです。せめて社会主義国家にまともな選挙制度があれば、現在ほどひどい状態にはなっていないと思うのですけれど……。
つまりマルクス先生の共産主義とは経済パラダイス理想論なんでしょうか？
反対なんですよ。無限大の生産と完璧な流通の世界になったら共産主義化してしまう、ということ。
誰かが頑張って共産主義化することなどできない。それは空想的というしかない。暴力による空想の実態化。
見ました！
スーパーチャットは50000円が上限ですね笑
日本は自然災害が多いので強欲が発生しにくい風土なんです。
ロボットやAI（人間と違って独裁者になる危険がない）に労働や監理を任せれば、全ての人間が平等なパラダイスみたいな世界が実現出来るかもしれない
（ =Φ人Φ=）づ👛
ロボットが全部やってくれる社会こそが共産主義社会。 もしくはフルダイブ型ＭＭＯの世界。
現実と程遠い話。
社会主義の現実、平等で自由の無い地獄になる
原始時代にも争いあっただろ。部族間の縄張り争いとかな。
動物と一緒で、個人間の争いはあったはず。
西欧では古代から大きな争い（戦争）を繰り返して今に至っている。日本の縄文時代は大きな争いはなく一万年以上続いたとのこと。
たーてーうえたるものーよー♪
いいえ違います。社会主義は、ドイツ哲学ベースにする人類の叡智で、それを理解するには徹底的な議論で学び尽くすしかないと刷り込まれて、意識高い系の憧れでしたよ。全くの嘘でしたが。お陰で今までも、社会主義と哲学を混同して形而上学的に扱ってしまう人が多いです。
平等と言っても180cmの人と150cmの人の食事量が違うように、夜警職と農夫の勤務時間が違うように、平等には誰もが納得する詳細な定義が必要で、結果誰かが独裁的に決めるしかなくなります。そして、限りある資源で誰もを平等にすれば総貧困になりますので、不満を抑える支配者が必要になります。
ドイツ人がドイツ語で考えたことなので、言葉の構造だけで一杯一杯になって、実行面は非現実なままです。
面白くて40分弱がっつり見てしまいました。人類より遥かな高度の知性や技術を持った存在に管理されて、与えられた範囲での自由を享受するってのも悪くないと思います。映画の見過ぎですかねｗ
それって一般大衆的には自分たちよりはるかに高度な知性や技術を持ったエリートに管理されてる現状と大差ないのでは？そう考えればスマホの仕組みや構造なんて全く知らなくても手ごろな価格で誰もが入手できる現代社会はそう悪くないのかもしれませんね
@@YN-gk8mw
そもそも社会主義的には同じ人間同士で地位や資産に差ができると、それが格差になって良くなからね
極論、人間ではない何かが一律に管理することで、全人類が平等に幸せになるなら社会主義的には間違ってない
韓国(宇)と日本(露)の関係と同じ🤣。限界ストレスダイエットしている例の人。
だけど、中国の人は確実に生活が良くなってますよ、日本に旅行したり、世界中に旅行しているナー!
日本人より良い生活している人が多くなってます。
昔の社会主義者たちの努力がなければ、私たちは未だに産業革命時代の労働者と同じ暮らしを送っているのかもしれない
「空想的社会主義者」のほうだけどな。
日本は習慣が社会主義に似ているが、社会主義国家にしてしまうと地獄と化す。
ワァーオookini
農業より、
商工業が儲かると思う。
貧困国＝全て農業
故に赤道付近は貧困国が異常に多い
まるで「ディスティニー☠プラン」だなッ！！
当たり前だのクラッカーや！おつむの悪い者は、頭の良いものに勝てないよな～子どもはよくしつているよ？よわいものは、つよいものにはなかされるんだ、‥マルクスだつて、犬に吠えられたら怖かったもンだ！世の中は強いモノが上に立つンや！哲学より資本力なんや！！
共産主義と全体主義って何が違うのかな？
共産主義の未熟な段階が社会主義。 ユーチューブ動画が共産主義、企業が公開してる無料コンテンツが社会主義。
（昔はインターネットエクスプローラーを市販してた。って信じられますか？ ）
だが、動画の世界にも資本主義や独裁主義がよく入り込んでくる。登録数・再生数稼ぎとか、運営による】恣意的アカウント停止とか・・
今最も発展しているインド、ベトナムは社会主義、また、最も豊かな北欧の国々も社会主義
人に欲があるかぎり社会主義、共産主義は無理だと私も思う。
10代に国民全員が何年か禅僧になる修行をしないかぎり。
政治システムと経済システムを切り離して考えるのは難しいかもですが、民主主義に相対するのは独裁主義。資本主義に相対するのが共産主義（や社会主義）。と考えるのは間違いでしょうか？
間をとるというか、中庸を目指して、実は一番うまくいっていた社会主義経済であったニューディール政策時のアメリカ、高度成長期の日本。というのが手本になったりしないでしょうか？
全て平等になるのは不可能だし、良くないと思うが、年収が数十億になる一部の人と、病院にも通えない学校にもいけない飲み水さえままにならない貧困層が存在する社会というのは歪んでると思う。
そもそもフランス革命がアメリカに輸出されて西経由の社会主義、共産主義となり、ロシアに輸出されて東経由の社会主義、共産主義となっただけで、資本主義と社会主義、共産主義の対立という構図自体が間違い。基本的には冷戦とはフランス革命の末裔たちの間での内ゲバだと考えるべき。
共産主義は宗教ですよね！
しかも最悪のカルト宗教。一億人の死体を積み上げたぞ
ソ連や東側が崩壊しても労働者の問題は全くと言って良いほど解決していないから資本主義や西側の勝利とは言い難い。これを西側が勘違いした事がウクライナの問題に明らかに繋がった。冷戦に対する解釈を西側が間違えたのが致命的だった。
どうかなー。大分違うよ。最後の方は、まったく違うと言ってもいい。少し、議論しますか？「マルクスには見えてなかった。」とのこと。これは全く違う。
とりあえず落ち着け、幸彦
@anymore359 さま 議論の初めに、東洋経済オンラインに掲載された次の一文をお読みください。
以下引用文－－－－－この文章の締めとして－－－－－
資本主義で成り立つ「共同占有」は、英語では「possession in common」と訳されますので、コモンはすでに資本主義で始まっている、とも言えます。
この資本主義の「コモン」にもとづいて、失われた「個人的所有」を再建するのが、ポスト資本主義になります。
このとき注目すべきは、国家所有については、一言も述べられていないことです。
したがって、マルクスの『資本論』にもとづけば、コミュニズムというのは、国有化とはまったく関わりがありません。
むしろ、資本主義で生み出された「土地と生産手段の共同占有」というコモンにもとづいて、個人的所有を取り戻すことがめざされています。
しかし、このイメージは、通常語られるコミュニズムとは大きく外れているのではないでしょうか。
コミュニズムとは何なのか、あらためて問い直す必要がありそうです。
岡本 裕一朗：玉川大学 名誉教授
「マルクスが150年前に予言した､資本主義崩壊 資本主義崩壊後とポスト資本主義のゆくえ 東洋経済オンライン 岡本 裕一朗 玉川大学 名誉教授2023年2月10日 12時30分」より
toyokeizai.net/articles/-/649666?page=5
ここの文章全体を通せば、無理解と誤解に基づく誤りが多く見受けられるが、今までと違った視点が評価できる。
特に、マルクスが目指したのは「個人的所有を取り戻すこと」だ、と見抜いている点だ。
この点をよく考えていただきたい。
だいぶ違うのは大抵の人がそうだから仕方がない。日本でも外人さんのコメントでも。ソ連・中国の衝撃が大きすぎた。ソ連・中国が誕生する前は数ある説のひとつにすぎなかったというし。「極楽浄土を作る」ってのはマルクス達の言う空想的社会主義。極楽浄土の条件がととのったから不当な既得権益を排除しようというのが科学的社会主義。
ほとんどの人が知らないからなぁ・・「空想から科学へ」ぐらい読もうよ・・資本論は資本主義の話やで？
共産主義＝努力しても給料同じではないですよ。
パン2個なら給料は2倍って言ってますよ。
努力しなくてもパンとり放題なのが科学的共産主義。
他人のために働く、他人のために努力出来る域まで人類が到達できれば、共産主義は成立できるだろう。あと1000年はかかりそうだが。共産主義は人類には早すぎた。
働かなくてもロボットが全部やってくれるのが共産主義社会。
ロボカップは５０年後のそれを目指しているのだろうな。
だから普及期間までふくめて百年後ぐらいだろう。
資本主義経済にベーシックインカムを導入するのが一番いいと思う
いいけど金を渡すというのは失礼だろう。金ではなく職を与えて対価を払うべきかと。でもそれって希望者全員を公務員にするってことだ ニッコリ 🙀
実は高度成長期、それに近い状況にあった。残業のない公務員は稼ぎが少なく、事実上誰でもなれたのだ。池波正太郎が本気で小説家を志したとき、最初にやったことは東京都の職員に応募することだった。残業が無いので計画的に執筆できるから。
民主、社会、共産の話では構造と哲学が混同されて議論されているので整理させていただくと、民主主義というのは近代民主主義選挙制度のことで、社会主義は上り詰めた何かによる独裁で、共産主義は共産主義を掲げ権力を行使する役割に当てはまった人々の独裁で、権力設計の制度の話ですが、哲学的に言えば、民主は社会有機体説であり、社会は合理主義であり、共産は平等主義なので、社会と共産は哲学的には対立概念であって、制度的には似ていますが哲学的には真反対の概念ですので、議論が混乱しがちですので、皆さんお気を付けて。
社会主義はつまるところ優性思想で、ナチスもファッショと呼ばれファッション的なカリスマ性などを重視し支持を集め、独裁的な権力を手中に収めた合理主義なのに対して、共産主義は劣性思想で、社会的弱者や恵まれない人々の恐怖や被害感情を煽り、求心力としている平等主義で合理性に欠けます。
なので一見すると結局は同じ構造主義的な独裁体制ですが、その哲学に大きな違いがあり、民主主義もまるでその哲学が自由からくるものなので構造的にも自由なのかと勘違いされがちですがまったくのただの民意を背景とした統制主義で、ただの権力です。
つまりこれらは権力の背景にある哲学が求心力として機能している制度や構造のことを指しているので、出来上がっている制度や構造自体は同じただの統制権力ですので、独裁だからどうだとかあんぽんたんな議論をして、現在の権力を正当化し独裁体制を維持し、奴隷階級を騙して管理するのはまぁよいですがほんとは駄目ですが、義務教育で嘘を教えるのは駄目です。勘違いで〇し合いが起こるからですというか、すでに起きているからです。怖い世の中です。人間は恐ろしいです。馬鹿が権力をふるうほど危険なものはありません。そういう知能を馬鹿というからです。
民主主義とは「もしかしたら自分たちが間違ってるかもしれないから反対意見をちゃんと聞こう」という「主義」やで？ 選挙制度は制度であって主義じゃない。だから選挙の結果民主主義が否定されることもある。ヒトラーも選挙で総統になったし、ナチスも選挙で圧勝した。「斉のイ王」のように自分を批判した者に褒美を出す王がいれば、独裁制なのに民主主義国家だということになる。王様一人の民主主義ｗ