Сравнение Fuji X-T20 + 56mm f1.2 vs Canon 90D + 50mm f1.2L
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2019
- Мне давно был интересен топовый полтинник Fuji 56mm f1.2 и вот я его взял на тест. Так совпало, что в тот момент у меня был на тесте новый Canon 90D. Вот я и сравнил всё вместе) В целом, Fuji 56mm f1.2 - очень классный объектив и владельцы Фуджи им точно будут довольны. Полтинник от Кенона на кропе снимает мягко, а если посмотреть на края на открытых, можно сказать даже мыльно. В резкости ли счастье?)) Тем не менее, хорошие портреты на него тоже отлично снимать.
➡️ Сравнение fujinon 23mm f1.4, 56mm f1.2 против Viltrox 23mm f1.4, 56mm f1.4 - • Fujinon 23mm f1.4, 56m...
✅ Рекомендую к покупке Viltrox 56mm f1.4 (Fujifilm) - alii.pub/5uuto9
За предоставленные шторы на фоне благодарность Соломенскому ЗАГСу г.Киева.
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Спасибо за ваши труды! Вот бы ещё сравнить эти стекла на Fuji с переходником fringer. У меня сейчас желание купить пару стекол на Canon и погонять их на фуджике, а потом уже тушку полнокадровую от Canon.
я заказал себе этот переходник. будет обзор, позже
Интересно бы 90д с sigma 50 1.4art увидеть...а так здорово!
Неплохо. Фудж понравился.
Как там новая прошивка на Рку, тестил уже? Читал ветку Майвед, говорят бомба, интересно твое мнение?
я установил, пока не ощутил. там и так все ок было. Майвед не читаю.
Great comparison 👌👍
может ли Lr влиять на качество изображения при получении его из raw формата,
то есть с не которыми форматами raw Lr лучше работает, чем с другими, что может мешать объективному сравнению ( хотя оно объективное, если все пользуются Lr ), есть ли такая проблема между программами и форматами raw?
Кенон нормально лр читается, для фуджи лучше capture1, хотя можно и в лр.
Олег, жаль избавились от XT-20. Не планируете новый XC35 F2 на Т-3 опробовать? P.s. Вроде быстрый, резкий, легкий. Или лукавят забугорные обзорщики?
Если попадётся в руки, конечно. Просто у меня кеноновский 35мм ф2 через переходник, мне родной не нужен.
То, что нужно хочу фуджик эту модель для предметки и видео нужное.
Интересно как 90d работает с более современными объективами...Этот полтинник походу только на эрке нормально работает
У меня был такой вместе с X-H1. Объектив хороший, но если сравнивать его с 85 L1,2 на Mark 3 (именно такие фокусные в итоге имеем примерно), то у Canon всё равно мне больше нравились цвета оттенков кожи. Их просто больше этих оттенков. По резкости на F1.6 был паритет, но объёма на FF было больше и главное цвета более киношные что ли. На Fuji резко но и цвета какие то тоже резкие. Основной недостаток Fuji для меня - это сглаживание количества оттенков кожи. Девушек снимать хорошо. Меньше видно красных пятен и синяков под глазами. Но честнее изображение на Canon
У фуджи резкость неприятная для девушек и бб всегда в мадженту уводит.
Олег, а в Лайтруме какие настройки резкости были?
по умолчанию, не трогал ничего
@@olegasphoto после резкости Пентакс 100Д , Кенонам (600Д и 6Д (1 и 2-й)) надо крутить резкость в ЛР на 100/1/0
А есть переходники с Никона на фуджи. Зенитовские объективы мануальные как пойдут на фуджи ?
Всё есть.
про матрицы 4:3. (ВКЛЮЧАЯ СРЕДНИЙ ФОРМАТ). Кинематограф всегда стремился к широкой картинке из-за зрелищности. 16:9 (супер 35) и 2.35:1 (синемаскоп cinemascope).
Cinemascope лучше снимать вообще на Блэкмэджик покет либо с Атомос рекордером потому что там есть опция обратного анаморфирования чтобы "видеть не сжатую картинку". + Предпросмотр 3Д лутов во время съёмки сразу.
3:2 (полный кадр) это самая красивая картинка.
4;3 может выглядеть красиво только если её анаморфить до 16:9 используя недешевые насадки SLR Magic Anamorphot 40,50,80. (1.33 и 2х) фактора. Цены на них от 1000баксов., В других случаях лично мне не интересен ни полный кадр ни средний формат ни все что связано с 4:3 (академическим кадром).
Этот фудживский полтинник хороший, но если сравнивать его с более новыми объективами с ф2.0, то он им сильно проигрывает в автофокусировке при съемке видео, хотя аф там в принципе рабочий. Поэтому не стал его брать и решил подождать новый фудживский полтинник ф1.0
Спасибо за сравнение. У меня 56мм 1.2 в связке с х-н1 я сравнивал связку панасоник g9 и панасоник 42.5 мм 1.7 . Мне нравится связка панасоника потому что выдаёт результат выше ожидаемого , а фуджифильм ну да нормально, пойдёт, но ждёшь чуть больше. Моё сравнение было больше эмоциональное , а не детальный разбор.
Матрица панасоника выдаёт результат ниже ожидаемого...цвета, объём никакие
Согласен по поводу объёма- дважды кроп всё-таки. Мой кенон 5д м3 просто пылится на полке с китовым 24-70мм 4.0, а 85мм 1.2 и 70-200мм 2.8 со стабом я продал и купил leica 100-400мм . И сейчас чаще всего пользуюсь двумя лейками 100-400мм и 12-60мм 2.8-4.0 и олимпус 14-150. Я не профи , а фото и видео просто приносят радость как рыбалка например. Поэтому и оптимизирую технику под свои нужды , а не под профессиональные стандарты. Есть у меня и линейка фуджинон-23мм 2.0, 56мм 1.2, 16-55мм, 50-140мм , 50-230мм , но руки тянуться к панасонику с лейками. Совместная работа матричного стаба и стабилизированных объективов лейка помогают делать резкие снимки, а работая с фуджи нужно быть более собранным. Ну вот как то так.
Выбор каждого. Уважаю ваш подход. Я от фуджи тащусь главным образом эстетически)
@@olegasphoto есть такое мнение, что до фуджи нужно дорасти, я вот жду когда может быть дорасту поэтому и не избавляюсь от х-н1 и линейки фуджинон, а эстетически фуджи номер один я и не сомневаюсь.
помоему это не особенность БЗК, а то что Фуджи кроп, а кенон 50 на ФФ, вот и линза сзади меньше.
У Фуджика число 20 на корпусе, а у кенон 90!!! Тут и говорит нечего!
Олег, поставь новую прошивку на эрку)
Уже.
Как сильно влияет разница от кроп и не кроп объектива на кроп камере?
Будет ли видео про это?
Видео не будет, потому что говорить не о чем. Угол зрения меняется и всё.
32,5мп на кроп 1.6... это слишком, я думаю... отсюда и объясняется почему фудж чуть светлее, чем Кэнон, где 24мп на кроп 1.5...
Полтинник 50/1.2L на EOS R с улучшайзерами еще неплох, но это его предел. Больше он не разрешает. Это мы и видим на мелком пикселе 90D. Тут пока фуджи нечего противопоставить.
@@user-wh6xy9pt2e Да, тут кенон понесло куда то не туда. Как по мне то и 24 на кропе уже перебор.
Исходнички бы (в рафчиге)!
В сравнении картинок четко виден желто-малиновый оттенок Кенона
То чувство, когда следовало размыть фон на видео))
Да ладно, вам не нравятся эти шикарные шторы???
Господа, нужен ваш совет.
Для души - снимаю на пленку (canon eos 300x - отличная рабочая "лошадка", а так же старенькие мануалы), следовательно - я в любом случае буду продолжать собирать у себя полнокадровый парк оптики canon для своего пленочного друга.
В последнее время посматриваю в сторону цифры, так как теперь позволяет бюджет и возможности.
Выбор пока пал между canon 90d и canon 6d mark II
Снимаю в основном портреты и будуар в разных условиях (в том числе в тесных помещениях и при условиях недостаточной освещенности, свете от свечей и т.д.) иногда снимаю ночные и дневные пейзажи.
Возможно это будет важно: люблю не просто захватывать реальность как есть а продумываю иногда неделями сценарий и сцену.. ставлю разные художественные задумки и т.д.
Подыскиваю себе технику которая позволит мне творить уже в цифровом формате при возможности не обрезая цвета и прочее.
Как более опытный коллега, державший в руках эти два фотика, как вы считаете, имеет ли смысл брать canon 90d? Или все-таки 6дм2 может дать больший спектр возможностей ?? Может посоветуете от себя что нибудь другое под эти цели съемок.
Однозначно 6д мк2. Не понимаю, почему вы на кроп вообще смотрите?
Только полный кадр. 90д интересен спортивным фотографам и видео-блоггерам.
@@olegasphoto просто знакомый её очень нахваливался, вот я и замешкался..
Danke
А я бы не сказал, что EF 50 1.2L и XF 56 1.2 сопоставимы по цене. На данный момент цена в Украине почти в полтора раза отличается и Fuji дешевле. Да, у EF больше потенциала в плане применения, если брать полный кадр. Но если подходить с точки зрения бюджета, то X-T30 или X-S10 в связке с 56 1.2 выйдет дешевле, чем 90D + EF 50 f1.2. При том, что последняя связка не дает каких-то приемуществ, кроме:
- вторичный рынок оптики на Canon будет больше
- собрав определенный парк оптики, можно сделать следующий шаг и перейти на полный кадр в последствии
Поскольку в ближайший год-два я не планирую делать рывок сторону полного кадра, то 56 1.2 выглядит весьма привлекательно
вы правильно написали - в данный момент. это всё непостоянно.
на кропе fuji 56 1.2 однозначно лучше.
но 50 1.2L это фф объектив и там совсем другая история
@@olegasphoto ну я сколько помню 50 1.2L всегда стоил порядка 1.5к у.е. - я на него заглядывался еще году в 2012. Возможно были какие-то проседания цены в какой-то момент. Но и сейчас он где-то так же стоит, даже немного дороже относительно официального курса (где-то 1600-1700). XF 1.2 у нас сколько я его видел порядка 1100-1200. Т.е. разница всегда была 400-500 у.е. на первичке. Так же и заграницей 1300 на EF и 1000 XF. Т.е. колебания в 30-50% разницы в цене.
Опять же 50 1.2 раскрывается на ФФ и там это совсем другая история чем на 90D.
Да, можно взять и Viltrox если не заглядывать в углы, или еще есть и другие варианты под Canon подешвле. Благо есть варианты как получить +- такой же результат, если не заниматься анонированием на пиксели.
Но я все по связке Fuji + 56 1.2 или 90D 50 1.2 :)
Всю жизнь снимал на разные Кеноны, но тут купил Фуджифильм и прозрел. Чего и всем остальным желаю :) PS: но к настройкам оооочень сложно привыкнуть!
На разные кропы кенон снимали?) после фф прозрения не наступает
@@olegasphoto ФФ это немного другая история - про большие и дорогие камеры. Мне для бытовых целей важнее компактный размер
90д или 6д мк2?
6d mk2
6d mk2
90D не умеет снимать кино. Нет 24 кадра в секунду. Но разрешение видео намного лучше 6D. Для фото 6D без вариантов
@@audionixy а ты снимаешь кино? Или видишь на глаз разницу между 24 и 25 кадрами?
@@nebo8043 Для видеографии пойдёт. Но кино - это 23,976 кадров в секунду уже 100 лет почти...
По идее надо сравнивать с xt3
По фото одно и тоже
Вот сравнить бы Х-Т3 с 56/1,2 vs Canon R + 50/1.2 или 1,4
вы думаете, у х-т3 есть какая-то магия в фото по сравнению с х-т20?) нет её, они практически одинаково снимают.
а насчёт Сanon R c 50 f1.2L, на открытой фуджи все равно резче будет. но боке на фф лучше.
@@olegasphoto А по вашему мнению цепкость того же ХТ-20 сравнима с какой кеноновской тушкой?
@@S.Aleshchenko работа автофокуса очень хорошая. Но вот управление этим автофокусом такое себе. Объяснить камере, где и как фокусироваться здесь сложнее, чем на кенон. Экран не такой отзывчивый и как оно работает я не до конца понимаю.
@@AlexanderKasiarum А в чем разница конкретнее? Очень интересует скорость работы в не самых светлых помещениях (например зал 60 м2 и 4 лампочки)? Какими вспышками вы пользуетесь? Каков опыт?
Поставь кенан 50/1.2 на беззеркалку у тебя кажется немного недалет на кенане или же на юстировку камеру и объектив. Но 50/1.2л конечно цитадель ХА
В сравнении более правильным было бы сравнивать ПОРТРЕТЫ людей на разных камерах
та понятно, с моделью не сложилось(
Это лайк чувак
35-ка - непонятно где "точка резкости"
У 7artisans 35 f1.2 проблемы на открытой..
некооректное сравнение. на кэноне нужен кроп объектив.
Взял Canon 90D в пару к основной камере. Покупал именно для съёмки спортивных мероприятий. В итоге мои впечатления за пару месяцев использования таковы:
на улице при нормальном освещении фоткать ещё можно используя например Sigma 70-200 f2.8 Sport. Шумов почти нет и детализация нормальная. А вот в зале или на стадионе при вечернем освещении картинка начинает очень сильно шуметь уже на ИСО 1600.
На счёт автофокуса могу сказать так, работает нормально но не лучше и не хуже чем например на Fuji X-T3. Даже мой основной аппарат Panasonic S1 c последней прошивкой, вполне работает на уровне хвалёной технологии Dual Pixel CMOS AF. В общем количество брака при автофокусировке у Canon 90D небольшое, примерно 90% попаданий. Но, это при том что использовать надо хорошую оптику, со старой или дешёвой оптикой результаты могут быть хуже.
вы копипастите этот текст под разными видео) определитесь уже)
@@olegasphoto ой, точно. Ляп вышел))
что-то Canon подкачал в плане фото !!(
Я не сторонник кропов кенон под фото.
@@olegasphoto что вы посоветуете для фото?
Хуже резкость у кенона сказывается наличием НЧ фильтра
Владислав Хлебников в том числе. Но и сам объектив кеноновский менее резкий на открытой.
Видео больше про обектив а не про фотоапарат! 0((((!
Так и есть
50к за боди! кто ее за такие деньги будет брать?
Копейки
Зачем брать бу за 35, когда на фотоскладе новая 40к.
Canon в мусор у меня так 60 снимал. Фуджик ТОП
Там сравнивать нечего. Canon 90D намного мощней и лучше по всем параметрам.
Я бы не сказал. Обе камеры интересны по своему. Но кенон проще и надёжней.
@@olegasphoto Согласен!