C'est magnifique de telles joutes verbales tout dans le respect mutuel car ils ne dévoilent que la face caché d'un iceberg royaliste historique. Un trésor d'exemplarité dans la communication sage , les derniers parrains 🌈🙏🌼
Il n'a aucune légitimité car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date, les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Louis de Bourbon en fait partie, donc il n'a aucune légitimité, c'est Louis XIV qui l'a dit.
Henri d Orléans est un type adorable mais l aîné était le duc d Anjou et est toujours le duc d Anjou à présent Louis XX..... en revanche le vieux Comte de Paris était une sacrée crapule
excepter que la version d un vase tombé du ciel reste un point d interrogation ,alors les prétendant je pense qu ils vont devoir attendre encore longtemps ,car il y a quelque part un mais ???????????????????????????AU FAITE une question savez vous ce que Louis Auguste a offert a son épouse pour son 1er anniversaire de mariage je parle du 16ième
l un comme l autre je vois pas la différence comment peut il ainsi se proclamer sans savoir si !!!!c est toujours les mèmes qui disent depuis deux cent s ans la mème histoire ,mais souvent de manières différentes et la ça coince vous ne pensez pas
@@Samuel-tb3bg Pour commencer on dit "Ils sont", ensuite Philippe V roi d'Espagne est le petit fils de Louis XIV, les espagnols se sont-ils plaint ? Non tout au contraire, devenir frère avec le royaume de France était un honneur. Et je dirais même plus, c'etait une alliance si terrifiante que les anglais nous ont forcé a signer un traité qui dit qu'un bourbon ne peut être a la fois roi d'Espagne et de France et à cela tout bon français devrait dire MERDE
1) il n'y a pas de trône de France, qui est une république. 2) quelle est la légitimité d'une famille éloignée du pouvoir depuis 193 ans ? Elle n'est pas supérieure à celle de mon voisin Tartempion, dont la famille travaille au service de l'état depuis 1723, et qui a versé son sang dans toutes les guerres où la France était impliquée depuis cette date. Les bourbon d'Espagne et même les Bourbon-Orléans ne peuvent pas en dire autant. Aucune de ces deux familles n'est sacrée, dotée de super pouvoirs surnaturels, sinon ça se saurait... 🙄 🤪
J'adore lorsque Henri d'Orléans invoque la loi salique pour justifier l'écart des femmes à la succession héréditaire du trône (ce qui justement nous a évité en 1328 de passer sous le joug de la couronne d'Angleterre). Cette même loi fondamentale qui, si elle est bien respectée, l'ecarte lui aussi de facto de la succession du trône de France en faveur de son très lointain cousin, le Duc d'Anjou, présent alors sur ce plateau! Le seul véritable argument des orléanistes, c'est: "Ils sont espagnols, nous, nous sommes français!" J'aimerais leur rappeler, en supposant que l'on prenne cet argument comme valable, qu'il existe de nombreux prince bourbons qui sont français, et qui sont placés bien plus haut que sa famille dans l'ordre de succession d’aînesse au trône. C'est le cas par exemple de Sixte-Henri de Bourbon-Parme, 34eme prince actuel dans l'ordre de succession, qui vit dans son chateau de Lignère, ou Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, actuel 59e prince dans l'ordre de succession au trône qui vit dans les Yvelines... (et que vous pouvez occasionnellement voir dans TV Liberté!) Et je pourrais en citer bien d'autres avant que l'on en arrive à l'actuel Jean d'Orléans, Comte de Paris, 69e prince dans l'ordre de succession. Donc non, cet argument pour les orléanistes n'est pas valable...
@@billfraser1491 La maison d'Orléans est la dernière branche princière dans l'ordre de succession à la couronne. Ils se créent ainsi tout sortes de prétextes qui leur permettraient d'usurper cette dernière a leur profit.
Merci pour ce document. La solution ne serait-elle pas de laisser la destinée nous donner une nouvelle dynastie et d'accepter la fin des Capétiens qui ont très visiblement failli en perdant le pouvoir?
Et si un jour était autorisé en France... Un test ADN à chacun, infirmerait ou confirmerait l'arbre généalogique. Certes, ceci ajouterait encore plus de piquant à tant de polémique familiale, sociale et politique.
C'est pas le problème de savoir lequel a l'ADN le plus proche, on le sait déjà. Le fait est que les orléaniste n'auraient aucune prétention au pouvoir en cas de retour de la monarchie, point.
@@MrCoco1961 je ne crains que cela ne soit pas possible mon cher Monsieur. La France était divisée en 3 ordres, le clergé, la noblesse et le tiers état. Le tiers état représentait 98 % de la population française sous l'ancien régime. De plus l'état civil n'existait pas sous Charlemagne, il a commencé sous François Ier mais était réservé aux familles nobles, notables et importantes du royaume de France, la majorité de la population française n'y avait donc pas accès ! Pour être un réel descendant de Charlemagne, il faut être apparenté aux familles royales ce qui est impossible pour une grande majorité de la population. Bien à vous, Louis-Joseph d'H
Commentaire sur une video tres lointaine. Je ne suis pas francais mais j'aime beaucoup l'histoire des royauté. Le mari de la reine Elizabeth II avait renoncé à ses titres et ses droits avant son marriage. Le prince Philippe en a fait de même pour devenir roi d'Espagne. Moi je voudrais juste dire que si les legitimistes pensent que cette renonciation est non recevable alors s'il-vous-plaît retirer le roi despagne actuel de son trône. C'est tout simplement de l'anachronisme, on ne peut pas revoire l'histoire comme on le veut. Les réelles legitimistes sont les Orléans. Ici le duc d'anjou parle de xème dynastie et de nouvelles regles mais il ne veut pas admettre que l'histoire de France est pleine de renversement. Capet lui-même n'était pas légitime, arrêtons cette mascarade.
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité. Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
Il n'est pas légitime car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Et Louis de Bourbon en fait partie. C'est Louis XIV qui l'a dit !
Le pape en 1965 à refusé qu'un Orléans monte sur le trône de France. "Réponse du pape Paul VI: Oui pour une restauration de la monarchie mais un refus net en cas de l’avènement sur le trône d’un Orléans."
Le pape n'a pas à décider, c'est le Comte de Chambord qui a désigné les Orléans pour lui succéder. Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
On s'en fout de Paul 6, qui d'une part est mort mort définitivement, et n'avait pas plus voix au chapitre que ses successeurs dans les affaires de la France, qui était et reste une république laïque. Si un de ces énergumènes veut ramener sa fraise, la seule solution efficace est de le guillotiner fissa. Non mais ils se croient encore au moyen âge ces curetons, quand ils faisaient la pluie et le beau temps en France ? C'est aussi contre ça que nos ancêtres ont lutté il y a 235 ans. Nous ne voulons pas de monsieur Louivin, militant espagnol d'extrême droite, apparenté à la famille Franco, quasiment illettré en français, mais aussi Français de papiers, hélas. Il a participé à des manifs de rue sur des thèmes ultra conservateurs, ce n'est pas un type neutre comme le sont la totalité des monarques en Europe, dont le roi d'Espagne son cousin. Il n'aurait pas un rôle d'arbitre ou de modérateur, mais de chef de faction. Il n'est soutenu que par des groupuscules d'extrême droite, et ne serait, dans ce cas, qu'un facteur de guerre civile, longue et sanglante. Pourquoi ressortir cette famille de la naphtaline où elle vit loin du pouvoir et sans compétence depuis bientôt 200 ans ? 🤔 😕 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Et si à la mort de Charles IV le bel, dernier capétien en ligne directe, nous avions choisi Edouard III d'Angleterre, petit fils de Philippe le Bel, plutôt que le calamiteux Philippe VI de Valois. La funeste guerre de 100 ans n'aurait pas eu lieu. Et aujourd'hui la "perfide Albion" serait française, Westminster s'appelerait toujours Westmoutiers, Elisabeth de Windsor l'usurpatrice, ne serait qu'une intrigante provinciale, Napoléon serait demeuré un militaire anonyme, Macron serait toujours scribouillard à la banque Rotschild, etc, etc.…. Vive le roy; (monarchie (dans la colle) Bref, si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle. Bon, j'arrête là le delirium tremens, c'est l'heure de ma tisane.
je ne comprends comment un prétendant au royaume de France peut oser prendre position pour des présidentielles. Sinon en tant que capétienne j'ai choisi mon camp, celui de Louis XX. Il faut savoir que nous sommes descendants tous de diverses branches qui vont de rois d'Angleterre, d'Italie, d'Espagne, de pays bas et autres royaumes. Un capétien reste un capétien et est de fait français. Quant aux Orléans qui sont aussi de ma famille, j'avoue que la trahison faite au Roy de France Louis XVI et à toute sa famille, ses enfants morts dans des conditions atroces me font honte. Alors vivre le Roy et que Dieu le garde ainsi que sa superbe famille.
Un est Français l'autre Esapgnol j'ai également choisi mon camp...Capétien ou pas tu n'es pas Francais tu vis pas en France mais tu veux etre roi de France...Louis XVI si il avait écouté sa famille et ses sujets au lieu de penser cas lui pendant que les Français crevé de FAIM il aurait certainement pas été trahi et la monarchie serait encore présente en France! La monarchie Française a eu de bons rois,mais Louis XVI n'était pas l'un d'entre eux,dsl.
benyoub moise Renseigne-toi un peu plus sur la révolution française, tu seras surprit. La révolution est un désastre qui est le fruit de nombreuses causes, trop nombreuses et complexes, destruction de l’influence aristocratique sous Louis XIV, règne désastreux de Louis XV, Mauvaise réputation de Marie-Antoinette, les caisses de l’État vide à cause de l’aide à l’indépendance des États-Unis, éruption volcanique en Islande détruisant les récoltes dans toute l’Europe de l’Ouest, philosophie des Lumières, Mirabeau agent secret du Roi lui conseille d’accepter la monarchie constitutionnelle (grave erreur car les nobles se retournent contre le Roi), Louis XVI faible et compatissant refusant de tirer sur les premiers révolutionnaires devant les Tuileries, Napoléon dit plus tard: "Si le Roi avait tiré sur les premiers révolutionnaires, il n’y aurait pas eu de révolution" Renseigne-toi aussi sur la Terreur et tu comprendras que les héritiers de la révolution ont fait beaucoup plus de mal que le Roi martyr, Louis XVI.
Décider d'introniser 'l'un de ses petits fils, au mépris de son propre Fils et au mépris de l'ainesse est inconcevable au regard des lois fondamentales,! les Orleans ont donc bien mal fondés à invoquer des lois.. qu'ils inventent, alors qu'ils meprisent celles qui sont les plus ... fondamentales!!!
Les lois fondamentales ne sont qu'une vue de l'esprit qui ne fait que légitimer une réalité mais qui ne la crée pas. Le dernier roi est un Orléans, même s'il a pris le trône par la duperie. Ils ont leur légitimité. Et si les Bourbons veulent reprendre le trône ils devront d'abords l'avoir dans les faits avant de le légitimer par les lois fondamentales qui leur convient.
Il n'a aucune légitimité car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Et Louis de Bourbon en fait partie. C'est Louis XIV qui l'a dit !
En France nous voulons un roi de nationalité française. Louis XIV a fait de Philippe, son petit-fils, un espagnol ; ses descendants sont donc des espagnols ; qu'ils règnent en Espagne.
Un et Français l'autre est Espagnol et n'as pas voulu garder sa nationalité Française et il se voudrais roi de France...18 ans ou 1000ans peut importe!
Philippe V quand il est arrivé au pouvoir il était français et maintenant sa descendance est espagnole, là n’est pas le sujet.. Louis XX qu’il soit espagnol où français n’est pas le problème. Il est avant tout l’ainé des capétiens, et oui Quentin la dynastie capétienne n’a pas reigné 1000 ans, ni 218 ans mais 803 ans.
Seule la lignée légitime est apte à régner car elle est d'un la ligne direct et ainé des mâles de la Famille royale. Secondement car elle n'incarne pas une famille royal coupée des réalités.
Quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date, les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France.
Louis de Bourbon N'est même pas un Français ses un Espagnol qui vis encore a Madrid il n'a aucun droit sur la couronne de France en plus faut pas oublié que Louis 14 a signé un traité d'Utrecht en 1713 qui dit La succession espagnole : les traités d'Utrecht reconnaissent le petit-fils de Louis XIV comme roi d'Espagne : Philippe V. Si Philippe V renonce à ses droits sur la couronne de France lui et toute sa descendance et du coup Louis de Bourbon est un descendant direct de Philippe V donc il ne peuvent réclamé la couronne de France et donc les seules qui ont un droit actuellement sur la couronne de France se sont les Orléans.
vous devriez lire les règles immémoriales de succession au trône de France. Vous seriez stupéfaits. LOuis de Bourbon est l'aîné mâle de tous les Capétiens-Bourbon. IL est aussi français de naissance! Utrecht n'a aucune influence sur les règles de succession. Les descendants de Philippe -Egalité sont des gens qui devraient se nommer Egalité, nom choisi par Philippe-Egalité lors de sa renonciation à ses titres pour lui et sa succession.
La dévolution de la Couronne est l'objet principal de ces coutumes fondamentales : elles ont toutes pour finalité d'empêcher que le royaume ne passe en des mains étrangères comme justement Louis qui est devenue un étranger car il est un Espagnol et non un Français
Et puits Louis descend de 6 roi d'Espagne en sachant que si le roi Alphonse 13 avait choisi comme successeur son fils aîné encore en vie comme en France et bien Louis serais aujourd'hui roi d'Espagne et non son cousin et jamais un roi d'Espagne ne deviendra roi des Français.
faudrait il encore que l on vous dise la vérité ,le petit roi comme on le surnomme ou est il mort et a quel age , de plus il ne pouvait point ètre trés riche donc ou sont ils ,en Hollande ,en France et puis vous pensez que ceux qui se sont donnés tant de mal a les faire disparaitre ,vous ainsi vous l apprendre alors vous pouvez espérer , la République existe , alors pourquoi voir un roi qui peut ètre serait usurpateur !!!il en est ainsi dans toute l histoire ..
Et puis entre nous.... Aucun français ne voudraient un spanish à la tête du Royaume, on es trop fière pour ça. Si demain je sais que je suis prétendant au trône d'Espagne, je déménage et vis auprès du peuple.... Louis xx n'est pas crédible.
Je pense que lorsqu'on est jeune nous sommes influençable et en plus nous cherchons l'approbation de nos paires. Je ne pense pas que mon seigneur Jean comte de Paris (comte de Vendôme à l'époque) était animé de mauvaises intentions
Jean n'a pas trahi Henri, c'est Henri (père d'Henri) qui détestait son fils et qui avait une certaine volonté de le blesser. Jean n'a d'ailleurs pas exercé la place de son père bien au contraire, il ne l'exerce que depuis 2019 (année de décès d'Henri)
j'ajoute que le vieil argument des Orléanistes de l'hérédité par Isabelle II n'a aucun intérêt ; puisqu'Isabelle II épouse un cousin, François d'Assise, de la branche aînée aussi (ç'aurait pu être un Parme ou un Siciles, qu'il aurait encore été, par filiation exclusivement agnatique, aîné des Orléans…) ; cette stratégie matrimoniale a été souvent pratiquée, comme Henri IV de Navarre et Marguerite de Valois, ou plus récemment, Jean d'Orléans Duc de Guise qui épouse sa cousine aînée Isabelle…
Le prince Alphonse ne se bat pas pour le pouvoir (il était conscient que la monarchie ne reviendrait pas de sitôt), il se bat pour l'honneur ! C'est tout autre chose ! Henri d'Orléans, comme ses ancêtres, a passé sa vie à pourrir la vie de l'héritier légitime ; lui se défend...
Les capétiens hispaniques ne sont nullement légitimes et ils le savent très bien. A défaut d'entendre ce que Monseigneur le Comte de Paris Henri VII de Jure en a rapporté, Informez-vous !
Vous confondez légitime assurance avec arrogance...bien que plus jeune ici, je le trouve égal à lui-même, la véritable noblesse, celle d'un Roi, il est la sagesse incarnée.
Que doit ressentir un jeune homme avec un tel poids sur les épaules ? La condition matérielle est enviable mais, pas nécessairement les obligations auxquelles il n'est pas possible de déroger. Que l'on soit tout en haut ou tout en bas, rien de confortable vraiment.
et si on parlait de l"héritage des "bâtards" du Roi soleil que Louis Philippe a récupéré dont l'ancien comte a dilapidé sauf une partie cachée en Suisse que le petit fils va récupéré et pour laquelle il a trahi son pére
Pas pire que dans le notre détruit et otage des sionistes f maçons lobbies Rothschild Soros etc..informez vous sur ce sujet et la révolution qui nous guette.
ensuite au niveau de l"ainesse des Capétiens ce sont les Espagnols qui descendent direct de Louis 14 car les Orléans descendent du petit frère et de la Palatine
Pitoyable cette émission, on cherche le clash à tout prix regardez à quel point le présentateur se délecte du grand déballage de ces 2 familles ! Il se moque d'eux au fond et cherche le buzz, décidément rien de bon à attendre de la télévision en général !
Un monarque sage qui ne se mêle pas de politique et qui représenterait la France à l'étranger dans des cérémonies diplomatiques. Une famille à laquelle chaque français pourrait se raccrocher en cas d'instabilité. La monarchie si elle devait revenir, ne pourrait devenir que constitutionnelle et pas absolue (ce que n'avaient pas compris Louis XVI et Charles X). Il semble que la république devienne le rouage d'un pouvoir présidentiel de plus en plus absolu avec un parlement bafoué à coups de 49-3. Un changement de régime qui garderait les bons côtés de la république (liberté, égalité, fraternité, ascension par le mérite et non par la naissance) et ceux de la monarchie (stabilité, patriotisme et préservation des intérêts de la nation) fait réfléchir...
L'histoire de la royauté est pleine de rebondissement. Ça a toujours été des frères qui s'entretuent des cousins qui se renversent etc.. Les Orléans ont pris le pouvoir et ont regnés, ce sont eux les légitimes, il faut l'accepter.
Votre conception de la légitimité est incohérente. Ou plutôt : il est possible de penser que celui qui a pris le pouvoir est légitime, c'est une opinion tout à fait admissible, qui fut celle de l'ancienne Rome par exemple (« théologie de la victoire », ou « akzeptanz system » selon Egon Flaig) ; mais dans cette conception, le chef d'État légitime est... M. Macron ! Il n'y a aucune raison de reconnaître la loi du plus fort en 1830 mais pas en 1848.
@@pseudopedraton2759 je parle de royauté bien évidement. L'histoire de la royauté française ou anglaise est remplie de frères et cousins qui se prennent la couronne, voilà mon point.
@@jeandurant5908 Et l'histoire nous dit aussi que les Orléans sont tombés à leur tour, pour laisser place à l'éphémère IIe République, puis à Napoléon III. Ma question reste valable : pourquoi l'usurpation des Orléans serait-elle légitime mais pas les suivantes ?
@@pseudopedraton2759 effectivement mais je parle de royauté et tu parles de République. Bien évidemment que c'est la République qui est légitime aujourd'hui et je dois dire que si demain la royauté venait à être rétablie et qu'un autre cousin venait à devenir roi, j'accepterai ce nouveau comme légitime.
Louis XX est Bourbon par les femmes car Isabelle II n'a pas eu ses enfants avec son mari officiel qui était homosexuel. Cela n'est pas grave en Espagne mais est contraire à la loi salique. De plus Philippe V a renoncé pour ses descendants à la couronne française. Que Louis XX soit beau garçon ou non ne change rien à l'affaire !
Mdr tout ce blabla entre eux....le père qui trahit son fils pour le fils de celui-ci....alors que personne ne leur demandera jamais rien. Des vies successives vouées à ....rien. Le comble de l'inutilité à son paroxysme......
Orléans ne doit pas être reconnu comme les héritiers légitimes de la France. Ils devraient avoir honte et humilier d'avoir revendiqué le trône, car ils ont trahi la confiance du peuple français et de la famille royale des Bourbons après que le père de l'ancien roi Louis Philippe Ier, Louis Philippe, mieux connu sous le nom de Philippe Égalité, ait voté en faveur de l'exécution de Louis XVI à la guillotine qui a également conduit à son sort la même année en 1793. Le roi Louis XVIII a fait de son mieux pour empêcher les Orléans de monter sur le trône de France car il ne pardonnerait jamais à Orléans d'avoir voté en faveur de l'exécution un roi innocent. C'est pour ces raisons que les Bourbons détestent Orléans. Et c'est aussi pour cette seule raison qu'Orléans ne doit pas être reconnu comme héritier de droit au trône de France, mais plutôt comme attracteur de la nation française.
Ce sont des titres de courtoisie. La république s'estime incompétente pour donner ou retirer des titres. Ils ne sont pas les seuls nobles, il y a aussi les Croÿ, les Royan...
Les Orléans père et grand-père portaient leur crapulerie sur leur visage! Quelle condescendance et mépris de la part de l'Orléans envers son cousin! 😢 Le duc d'Anjou par contre respirait la bienveillance et la politesse. Les lois fondamentales du Royaume désignent formellement l'aîné pour être Roi: le seul Roi légitime est le duc d'Anjou, aujourd’hui Louis XX. Fin de la polémique. Et vive le Roi Louis XX! ⚜️⚜️⚜️
Anachronisme. s'il y avait un roi celui ci devrait prendre le pouvoir. D'ailleurs pour moi les femmes ont les mêmes droits au nom de l'égalité. Donc tout cela n'est qu'un théâtre nauséabond. Tout français à les mêmes droits et devoirs que ces personnes. D'ailleurs nous sommes tous des capétiens. Ce pauvre Henri d'Orléans (qui sur l'état civil ne s'appelle pas BOURBON) n'a pas le droit de conférer un titre. Je rappelle que Philippe d'Orléans égalité a voté la mort du roi Louis XVI.
@@senateurpalpatine Voyons ! Pas d'ineptie enfantine ! Les descendants du régicide fils du cocher Monfort devraient nettoyer leurs écuries d'Augias plutôt que de prétendre à quoi que ce soit !...
@@tontonalphonse plusieurs princes descendants mâles de Louis-Philippe ont fait des tests ADN, la famille d'Orléans descend vraiment de Louis XIII par lignée agnatique mâle. Par contre, la branche espagnole de Isabelle II d'Espagne, dont Luis Alfonso est issue, ne descend pas des rois de France.
@@philippeboehler La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Affirmation ridicule pour mettre en valeur la famille "Egalité-Monfort"... Sur la France a régné deux rois étrangers (de Pologne et de Navarre). la Loi de la primogéniture male prime ! En revanche le régicide, la traitrise, la félonie (entre autres) font un peu "tâche" sur la richissime famille Egalité-Monfort...
@@pseudopedraton2759 Il veut dire qu'Alphonse de Bourbon descend de Philippe duc d'Anjou(Philippe V d'Espagne), petit-fils de Louis XIV, qui en montant sur le trône d'Espagne renonce pour lui et ses descendants à ses droits sur la couronne de France. Philippe V pendant son règne va faire des réformes bourboniennes, telle que l'application de la loi salique. Or son descendant, Ferdinand VII n'ayant qu'une fille en bas âge (future Isabelle II) et sous l'impulsion de sa femme, va abroger cette loi(Pragmatique sanction) pour permettre à sa fille de régner. Ça ne va pas plaire au frère cadet de Ferdinand, Charles, qui selon la loi salique était le prochain sur la ligne de succession. Ça va être le début des guerres carlistes. Tous les rois succédant à Isabelle II sont ses descendants directs. À cause de l'ancienne loi salique, certains Espagnols pensent que l'actuel Felipe VI est illégitime.
@@Skadi609 Je ne vois toujours pas. En quoi l'adoption ou la non-adoption de la loi salique en Espagne peut-elle influer sur la légitimité du duc d'Anjou sur la couronne de France ?
@@peniserpettoner493 et Philippe V d'Espagne a déclaré la guerre à la France, donc c'est pire. D'ailleurs, la lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Miterrand et le comte de Paris... même combat! (la franc-maçonnerie 😱☠️) Et un "prétendant" au trône qui donne son avis sur la république quelle engeance ces Orléans, rien ne les arrête! Lamentable ! 🤮
@@Clement-or3ri Un autre principe est celui que la couronne n'est pas cessible. Ce qu'ils ont fait pour aller régner en Espagne. Ils ne sont donc plus légitimes.
@@davids2341 Oui, la couronne n'est pas cessible, c'est l'indisponibilité de la couronne et cela veut dire qu'on ne peut pas renoncer au trône ni designer quelqu'un d'autres. C'est bien ce qui fait que même si le traité d'Utrecht dit que les descendants de Philippe V ne peuvent pas régner en France, comme ça va contre les lois fondamentales, c'est caduc
@@Clement-or3ri La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@sauronmordor7494 Non !J’ en suis la preuve vivante! Il ne faut pas se fier aux livres d’ histoire et de l’histoire enseignée car à été « élaborée » par les républicains et anti- cléricaux de la IIIe republique! Merci pour votre intérêt ! .
@@peniserpettoner493 La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@shildericvi4918 Oui, mais il y a toute une charge symbolique ou affective dans cet accent très prononcé du prince Louis : contrairement à son père, lorsque le prince Louis parle français, il le parle comme une langue étrangère. Sa légitimité n'est évidemment pas remise en cause, entendons-nous bien ! Je suis moi-même légitimiste convaincu. Mais cet accent ne joue pas en faveur de sa popularité.
@@pseudopedraton2759 honnêtement je pense pas qu'il soit volontaire. Mais oui, je suis d'accord, ça ne joue pas en sa faveur. Peut-être un rendez-vous chez l'orthophoniste pourrait-il être utile.
el problema es que el mundo actual no requiere de reyes ni principes ni nada por el estilo , ellos no representan ni a los pueblos y mucho menos son democraticos . ademas no dan ningun beneficio , solo son una carga por sus inceibles lujos exagerados con sus castillos , fiestas etc , es mas creo que solo se dedican a fiestas nada mas .
@@shildericvi4918 La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Il n'y a rien de plus patéthique qu'une famille dites "Royale" qui s'accroche à un passé déchu. Incoryable q certaines personnes en France en 2019 considère sérieusement un retour à la monarchie.
Et pourquoi pas ? Et pourquoi certain s'attache à la République ? La royauté a fait la France et est millénaire. Mais je vois que la propagande républicaine a fait son travail
Et en 2022... Nous sommes encore là ! Et si Dieu le veut, il n'y aura pas de tricentenaire de la Révolution en 2089 (mais des messes expiatoires). #ViveLeRoi89
Je suis surpris de voir cette émission et surtout qui l’a produit un fervent royaliste. Ont a donc usé des fonds publics pour offrir une tribune à des hommes qui se battent pour des titres. Et je suis même surpris que l’on donne encore des titres de duc ou comte en république française. Heureusement il ni a plus de royauté sinon on aurait connus une guerre pour la succession entre ces trois personnages. La troisième personne étant le duc de Vendôme
Blablabla à props de l'hérédité et de la légitimité. Stupide tout cela nous n'avons pas besoin de rois, de ducs, de comtes. Tout cela est heureusement révolu. Vive la République.
C'est magnifique de telles joutes verbales tout dans le respect mutuel car ils ne dévoilent que la face caché d'un iceberg royaliste historique. Un trésor d'exemplarité dans la communication sage , les derniers parrains 🌈🙏🌼
Louis de Bourbon il est magnifique !! c'est lui qu'il nous faut le ROI
Il ne vie même pas en France, il fait des fautes à l’oral vulgaire. Honteux.
@@billfraser1491 mieux qu'un franc maçon
OUI avec la paella comme plat national !!
N'importe quoi il on quitter la France et devenu espagnol
Il n'a aucune légitimité car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date, les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Louis de Bourbon en fait partie, donc il n'a aucune légitimité, c'est Louis XIV qui l'a dit.
Merci pour la vidéo
une épée chacun et c'est réglé
Et oui à l'ancienne
@@royaumefederal3222 oui
L'histoire se répète et si la monarchie pouvais reprendre les reines en ce l'an 2023 ⚜ vu ce documentaire 1986 tout et Possible vive le Roi ⚜⚜⚜ .
Henri d Orléans est un type adorable mais l aîné était le duc d Anjou et est toujours le duc d Anjou à présent Louis XX..... en revanche le vieux Comte de Paris était une sacrée crapule
colonel Olrik j !
lui qui sait vous le connaissez , qui vous dit la vérité une télé
excepter que la version d un vase tombé du ciel reste un point d interrogation ,alors les prétendant je pense qu ils vont devoir attendre encore longtemps ,car il y a quelque part un mais ???????????????????????????AU FAITE une question savez vous ce que Louis Auguste a offert a son épouse pour son 1er anniversaire de mariage je parle du 16ième
Louis apellé de Anjou merite certainment la Fransisque Francophile avec banderillas et tapas anjoive oli vèe...ce vrai
l un comme l autre je vois pas la différence comment peut il ainsi se proclamer sans savoir si !!!!c est toujours les mèmes qui disent depuis deux cent s ans la mème histoire ,mais souvent de manières différentes et la ça coince vous ne pensez pas
La famille de Bourbon est légitime pour le trône de France !
Ces des Espagnols 😂
@@Samuel-tb3bg Pour commencer on dit "Ils sont", ensuite Philippe V roi d'Espagne est le petit fils de Louis XIV, les espagnols se sont-ils plaint ? Non tout au contraire, devenir frère avec le royaume de France était un honneur. Et je dirais même plus, c'etait une alliance si terrifiante que les anglais nous ont forcé a signer un traité qui dit qu'un bourbon ne peut être a la fois roi d'Espagne et de France et à cela tout bon français devrait dire MERDE
cet espagnol n'a aucune légitimité
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
1) il n'y a pas de trône de France, qui est une république.
2) quelle est la légitimité d'une famille éloignée du pouvoir depuis 193 ans ?
Elle n'est pas supérieure à celle de mon voisin Tartempion, dont la famille travaille au service de l'état depuis 1723, et qui a versé son sang dans toutes les guerres où la France était impliquée depuis cette date.
Les bourbon d'Espagne et même les Bourbon-Orléans ne peuvent pas en dire autant.
Aucune de ces deux familles n'est sacrée, dotée de super pouvoirs surnaturels, sinon ça se saurait... 🙄 🤪
J'adore lorsque Henri d'Orléans invoque la loi salique pour justifier l'écart des femmes à la succession héréditaire du trône (ce qui justement nous a évité en 1328 de passer sous le joug de la couronne d'Angleterre). Cette même loi fondamentale qui, si elle est bien respectée, l'ecarte lui aussi de facto de la succession du trône de France en faveur de son très lointain cousin, le Duc d'Anjou, présent alors sur ce plateau!
Le seul véritable argument des orléanistes, c'est: "Ils sont espagnols, nous, nous sommes français!"
J'aimerais leur rappeler, en supposant que l'on prenne cet argument comme valable, qu'il existe de nombreux prince bourbons qui sont français, et qui sont placés bien plus haut que sa famille dans l'ordre de succession d’aînesse au trône. C'est le cas par exemple de Sixte-Henri de Bourbon-Parme, 34eme prince actuel dans l'ordre de succession, qui vit dans son chateau de Lignère, ou Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, actuel 59e prince dans l'ordre de succession au trône qui vit dans les Yvelines... (et que vous pouvez occasionnellement voir dans TV Liberté!)
Et je pourrais en citer bien d'autres avant que l'on en arrive à l'actuel Jean d'Orléans, Comte de Paris, 69e prince dans l'ordre de succession.
Donc non, cet argument pour les orléanistes n'est pas valable...
Surtout qu'il n'y a pas de vices de péregrinité dans les lois fondamentales du royaume
@@billfraser1491 La maison d'Orléans est la dernière branche princière dans l'ordre de succession à la couronne. Ils se créent ainsi tout sortes de prétextes qui leur permettraient d'usurper cette dernière a leur profit.
👍
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@MoreAwsomeMetal faux, l'ordre de succession des rois de France de 1712 à 1830 montre les Orléans en successeur direct des descendants de Louis XV.
Merci pour ce document. La solution ne serait-elle pas de laisser la destinée nous donner une nouvelle dynastie et d'accepter la fin des Capétiens qui ont très visiblement failli en perdant le pouvoir?
Incroyable document
Et si un jour était autorisé en France... Un test ADN à chacun, infirmerait ou confirmerait l'arbre généalogique. Certes, ceci ajouterait encore plus de piquant à tant de polémique familiale, sociale et politique.
C'est pas le problème de savoir lequel a l'ADN le plus proche, on le sait déjà. Le fait est que les orléaniste n'auraient aucune prétention au pouvoir en cas de retour de la monarchie, point.
Idée intéressante……..si ça tombe, je suis un descendant direct de Charlemagne.
@@MrCoco1961 Tout les Français sont des descendants directe de charlemagne
C'est pas un problème de gène mais d'interpretation ect
@@MrCoco1961 je ne crains que cela ne soit pas possible mon cher Monsieur.
La France était divisée en 3 ordres, le clergé, la noblesse et le tiers état.
Le tiers état représentait 98 % de la population française sous l'ancien régime.
De plus l'état civil n'existait pas sous Charlemagne, il a commencé sous François Ier mais était réservé aux familles nobles, notables et importantes du royaume de France, la majorité de la population française n'y avait donc pas accès !
Pour être un réel descendant de Charlemagne, il faut être apparenté aux familles royales ce qui est impossible pour une grande majorité de la population.
Bien à vous,
Louis-Joseph d'H
Commentaire sur une video tres lointaine. Je ne suis pas francais mais j'aime beaucoup l'histoire des royauté. Le mari de la reine Elizabeth II avait renoncé à ses titres et ses droits avant son marriage. Le prince Philippe en a fait de même pour devenir roi d'Espagne. Moi je voudrais juste dire que si les legitimistes pensent que cette renonciation est non recevable alors s'il-vous-plaît retirer le roi despagne actuel de son trône. C'est tout simplement de l'anachronisme, on ne peut pas revoire l'histoire comme on le veut. Les réelles legitimistes sont les Orléans. Ici le duc d'anjou parle de xème dynastie et de nouvelles regles mais il ne veut pas admettre que l'histoire de France est pleine de renversement. Capet lui-même n'était pas légitime, arrêtons cette mascarade.
Vive les Bourbon,descendance de Louis 9,saint Louis....
Les d'Orléans aussi
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité. Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
Ce sont tous des Bourbons
Les Français ont choisit le banquier de Rotschild Macron, peu importe qu'ils se plaignent, ils ont choisit leur avenir soumit à la finance.
Seul roi de France légitime Louis de Bourbon , lui n'est pas Franc Maçon......
Il n'est pas légitime car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Et Louis de Bourbon en fait partie. C'est Louis XIV qui l'a dit !
Jean non-plus
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Rien pour les régicides !!!
Ptdr l'espagnol est lui-même franc-maçon
C'est pitoyable ! Ils se sont lasser piéger par la TV.
Ils étalent leurs griefs en publique. Rien de plus Américain, libéraliste et commerciale.
Le pape en 1965 à refusé qu'un Orléans monte sur le trône de France. "Réponse du pape Paul VI: Oui pour une restauration de la monarchie mais un refus net en cas de l’avènement sur le trône d’un Orléans."
En même temps le duc d orleans le cousin du roi était le premier grand maître de la franc maçonnerie et fomenteur en chef de la revolution
Source ?
Paul VI était en même temps le parain de Louis XX.
Le pape n'a pas à décider, c'est le Comte de Chambord qui a désigné les Orléans pour lui succéder. Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
On s'en fout de Paul 6, qui d'une part est mort mort définitivement, et n'avait pas plus voix au chapitre que ses successeurs dans les affaires de la France, qui était et reste une république laïque.
Si un de ces énergumènes veut ramener sa fraise, la seule solution efficace est de le guillotiner fissa.
Non mais ils se croient encore au moyen âge ces curetons, quand ils faisaient la pluie et le beau temps en France ?
C'est aussi contre ça que nos ancêtres ont lutté il y a 235 ans.
Nous ne voulons pas de monsieur Louivin, militant espagnol d'extrême droite, apparenté à la famille Franco, quasiment illettré en français, mais aussi Français de papiers, hélas.
Il a participé à des manifs de rue sur des thèmes ultra conservateurs, ce n'est pas un type neutre comme le sont la totalité des monarques en Europe, dont le roi d'Espagne son cousin. Il n'aurait pas un rôle d'arbitre ou de modérateur, mais de chef de faction.
Il n'est soutenu que par des groupuscules d'extrême droite, et ne serait, dans ce cas, qu'un facteur de guerre civile, longue et sanglante.
Pourquoi ressortir cette famille de la naphtaline où elle vit loin du pouvoir et sans compétence depuis bientôt 200 ans ? 🤔 😕 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
la musique du début .. non de diou !!!!!!
Et si à la mort de Charles IV le bel, dernier capétien en ligne directe, nous avions choisi Edouard III d'Angleterre, petit fils de Philippe le Bel, plutôt que le calamiteux Philippe VI de Valois.
La funeste guerre de 100 ans n'aurait pas eu lieu.
Et aujourd'hui la "perfide Albion" serait française, Westminster s'appelerait toujours Westmoutiers, Elisabeth de Windsor l'usurpatrice, ne serait qu'une intrigante provinciale, Napoléon serait demeuré un militaire anonyme, Macron serait toujours scribouillard à la banque Rotschild, etc, etc.….
Vive le roy; (monarchie (dans la colle)
Bref, si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle.
Bon, j'arrête là le delirium tremens, c'est l'heure de ma tisane.
Edouard III n'était il pas dernier capétien en ligne direct par les femmes?
je ne comprends comment un prétendant au royaume de France peut oser prendre position pour des présidentielles. Sinon en tant que capétienne j'ai choisi mon camp, celui de Louis XX. Il faut savoir que nous sommes descendants tous de diverses branches qui vont de rois d'Angleterre, d'Italie, d'Espagne, de pays bas et autres royaumes. Un capétien reste un capétien et est de fait français. Quant aux Orléans qui sont aussi de ma famille, j'avoue que la trahison faite au Roy de France Louis XVI et à toute sa famille, ses enfants morts dans des conditions atroces me font honte. Alors vivre le Roy et que Dieu le garde ainsi que sa superbe famille.
Un est Français l'autre Esapgnol j'ai également choisi mon camp...Capétien ou pas tu n'es pas Francais tu vis pas en France mais tu veux etre roi de France...Louis XVI si il avait écouté sa famille et ses sujets au lieu de penser cas lui pendant que les Français crevé de FAIM il aurait certainement pas été trahi et la monarchie serait encore présente en France!
La monarchie Française a eu de bons rois,mais Louis XVI n'était pas l'un d'entre eux,dsl.
benyoub moise
Renseigne-toi un peu plus sur la révolution française, tu seras surprit. La révolution est un désastre qui est le fruit de nombreuses causes, trop nombreuses et complexes, destruction de l’influence aristocratique sous Louis XIV, règne désastreux de Louis XV, Mauvaise réputation de Marie-Antoinette, les caisses de l’État vide à cause de l’aide à l’indépendance des États-Unis, éruption volcanique en Islande détruisant les récoltes dans toute l’Europe de l’Ouest, philosophie des Lumières, Mirabeau agent secret du Roi lui conseille d’accepter la monarchie constitutionnelle (grave erreur car les nobles se retournent contre le Roi), Louis XVI faible et compatissant refusant de tirer sur les premiers révolutionnaires devant les Tuileries, Napoléon dit plus tard: "Si le Roi avait tiré sur les premiers révolutionnaires, il n’y aurait pas eu de révolution"
Renseigne-toi aussi sur la Terreur et tu comprendras que les héritiers de la révolution ont fait beaucoup plus de mal que le Roi martyr, Louis XVI.
@@benyoubmoise9791 tu as une vision bien simpliste, Louis XX est français de naissance
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
@@mat-qh7sf faux, il a eu plusieurs problèmes de paternité
Les Orléans car ils descendent pas par les femmes et il y a eu la renonciation au trône par Philippe v
Vive Louis XX ! Vive les Bourbons !
Décider d'introniser 'l'un de ses petits fils, au mépris de son propre Fils et au mépris de l'ainesse est inconcevable au regard des lois fondamentales,! les Orleans ont donc bien mal fondés à invoquer des lois.. qu'ils inventent, alors qu'ils meprisent celles qui sont les plus ... fondamentales!!!
Les lois fondamentales ne sont qu'une vue de l'esprit qui ne fait que légitimer une réalité mais qui ne la crée pas. Le dernier roi est un Orléans, même s'il a pris le trône par la duperie. Ils ont leur légitimité.
Et si les Bourbons veulent reprendre le trône ils devront d'abords l'avoir dans les faits avant de le légitimer par les lois fondamentales qui leur convient.
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Rien pour les régicides usurpateurs
les orléanais dégagent quelque chose de malsain. Louis XX est notre roi, il en a vraiment l'esprit, la carrure. Vive le roi.
sauf que cet espagnol opportuniste n'a aucun droit en France🤪
Il n'a aucune légitimité car quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France. Et Louis de Bourbon en fait partie. C'est Louis XIV qui l'a dit !
@@antoinepesant4641 C'est exact
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
En France nous voulons un roi de nationalité française. Louis XIV a fait de Philippe, son petit-fils, un espagnol ; ses descendants sont donc des espagnols ; qu'ils règnent en Espagne.
y a pas photo: les Orleans sont pas a la hauteur, point barre.
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Qu'ils s'occupent de dresser des chevaux comme leur ancêtre !!!
J'imagine aujourd'hui l'horreur, E.Macron premier Ministre ??? Non Monseigneur , tout mais pas ça . Pitié.
J ai peur que choisir Mitterrand, ça fait un peu courtisan. J exagéré sans doute mais je n aime pas ça
18ans contre plus de 1000ans, mon choix est vite fait...
Un et Français l'autre est Espagnol et n'as pas voulu garder sa nationalité Française et il se voudrais roi de France...18 ans ou 1000ans peut importe!
Les Orléans sont aussi des capétiens, et les bourbons n'ont pas régné 1000 ans mais 218 ans.
Philippe V quand il est arrivé au pouvoir il était français et maintenant sa descendance est espagnole, là n’est pas le sujet.. Louis XX qu’il soit espagnol où français n’est pas le problème.
Il est avant tout l’ainé des capétiens, et oui Quentin la dynastie capétienne n’a pas reigné 1000 ans, ni 218 ans mais 803 ans.
Légitimiste de cœur mais orléaniste de raison!
Surtout que Louis de Bourbon est le descendant direct de Louis XIV
Seule la lignée légitime est apte à régner car elle est d'un la ligne direct et ainé des mâles de la Famille royale. Secondement car elle n'incarne pas une famille royal coupée des réalités.
J'ajoute que Philippe égalité (Orleans) a voté la mort du roi Louis XVI
Quand Philippe V est devenu roi d'Espagne, des papiers ont été signés (de la main de Louis XIV lui même) stipulant qu'à partir de cette date, les Bourbon d'Espagne ne pourront plus jamais prétendre au trône de France.
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
C'est sur qu'un banquier vivant au Venezuela est connecté à la réalité
Vive le Roi !
À l'échafaud, viiiiiiiite 😅 🇫🇷
Louis de Bourbon N'est même pas un Français ses un Espagnol qui vis encore a Madrid il n'a aucun droit sur la couronne de France en plus faut pas oublié que Louis 14 a signé un traité d'Utrecht en 1713 qui dit La succession espagnole : les traités d'Utrecht reconnaissent le petit-fils de Louis XIV comme roi d'Espagne : Philippe V. Si Philippe V renonce à ses droits sur la couronne de France lui et toute sa descendance et du coup Louis de Bourbon est un descendant direct de Philippe V donc il ne peuvent réclamé la couronne de France et donc les seules qui ont un droit actuellement sur la couronne de France se sont les Orléans.
vous devriez lire les règles immémoriales de succession au trône de France. Vous seriez stupéfaits. LOuis de Bourbon est l'aîné mâle de tous les Capétiens-Bourbon. IL est aussi français de naissance! Utrecht n'a aucune influence sur les règles de succession. Les descendants de Philippe -Egalité sont des gens qui devraient se nommer Egalité, nom choisi par Philippe-Egalité lors de sa renonciation à ses titres pour lui et sa succession.
La dévolution de la Couronne est l'objet principal de ces coutumes fondamentales : elles ont toutes pour finalité d'empêcher que le royaume ne passe en des mains étrangères comme justement Louis qui est devenue un étranger car il est un Espagnol et non un Français
Et puits Louis descend de 6 roi d'Espagne en sachant que si le roi Alphonse 13 avait choisi comme successeur son fils aîné encore en vie comme en France et bien Louis serais aujourd'hui roi d'Espagne et non son cousin et jamais un roi d'Espagne ne deviendra roi des Français.
faudrait il encore que l on vous dise la vérité ,le petit roi comme on le surnomme ou est il mort et a quel age , de plus il ne pouvait point ètre trés riche donc ou sont ils ,en Hollande ,en France et puis vous pensez que ceux qui se sont donnés tant de mal a les faire disparaitre ,vous ainsi vous l apprendre alors vous pouvez espérer , la République existe , alors pourquoi voir un roi qui peut ètre serait usurpateur !!!il en est ainsi dans toute l histoire ..
Et puis entre nous.... Aucun français ne voudraient un spanish à la tête du Royaume, on es trop fière pour ça. Si demain je sais que je suis prétendant au trône d'Espagne, je déménage et vis auprès du peuple.... Louis xx n'est pas crédible.
le fils a trahis le père en lui prenand sa place c'est honteux
Bien plus difficile que cela malheureusement, ne juger pas trop vite !
Je pense que lorsqu'on est jeune nous sommes influençable et en plus nous cherchons l'approbation de nos paires. Je ne pense pas que mon seigneur Jean comte de Paris (comte de Vendôme à l'époque) était animé de mauvaises intentions
Jean n'a pas trahi Henri, c'est Henri (père d'Henri) qui détestait son fils et qui avait une certaine volonté de le blesser. Jean n'a d'ailleurs pas exercé la place de son père bien au contraire, il ne l'exerce que depuis 2019 (année de décès d'Henri)
Les légitimes les Bourbons ..mais de toute manière j' hallucine ..la royauté ..C ,est de la folie
La vraie folie c'est la république
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
Les Bourbons d"Espagne ne sont pas la branche aînée, ils descendent d'Isabelle II.
Rafael Sanz ...
je vous invite à poursuivre les Habsbourg Lorraine pour imposture
j'ajoute que le vieil argument des Orléanistes de l'hérédité par Isabelle II n'a aucun intérêt ; puisqu'Isabelle II épouse un cousin, François d'Assise, de la branche aînée aussi (ç'aurait pu être un Parme ou un Siciles, qu'il aurait encore été, par filiation exclusivement agnatique, aîné des Orléans…) ; cette stratégie matrimoniale a été souvent pratiquée, comme Henri IV de Navarre et Marguerite de Valois, ou plus récemment, Jean d'Orléans Duc de Guise qui épouse sa cousine aînée Isabelle…
d'Isabelle II et de son mari, François d'Assise, c'est de lui que les Bourbon héritent en France. En Espagne, ils héritent d'Isabelle II.
@@shildericvi4918 François d'Assise n'était pas le père des enfants. Isabelle II ne le cachait même pas.
Faut demander l avis a maitre Stéphane bern
Ça s'étripe comme chez les partis politiques, avec grande classe, mais sur le fond, c'est toujours la bataille pour le pouvoir...
nous sommes ici entre gentilshommes !
Le prince Alphonse ne se bat pas pour le pouvoir (il était conscient que la monarchie ne reviendrait pas de sitôt), il se bat pour l'honneur ! C'est tout autre chose ! Henri d'Orléans, comme ses ancêtres, a passé sa vie à pourrir la vie de l'héritier légitime ; lui se défend...
Sauf qu'ici il ne s'agit pas du tout du même pouvoir...comprenne qui pourra.
Les capétiens hispaniques ne sont nullement légitimes et ils le savent très bien. A défaut d'entendre ce que Monseigneur le Comte de Paris Henri VII de Jure en a rapporté, Informez-vous !
@Esperanta Flago: Non pas des gentilshommes, qui sont des bourgeois, mais des aristo. :)
Je crois que si un roi revient en France, ce ne sera pas pour seconder les Mitterand Chirac ou autres Macron
Semblable à la querelle sur le sexe des Anges !!!
Un peu d'inculture de la part du journaliste: nommer "de France" quelqu'un dont le nom est "Egalité" ou, pour mieux dire "Egalité-Monfort"...
Quelle arrogance a le comte de Clermont... cela donne une très mauvaise image de la branche cadette d'Orléans...
Vous confondez légitime assurance avec arrogance...bien que plus jeune ici, je le trouve égal à lui-même, la véritable noblesse, celle d'un Roi, il est la sagesse incarnée.
C'est un pléonasme de dire branche cadette d'Orléans. Les Orléans sont par définition la branche cadette :)
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Que doit ressentir un jeune homme avec un tel poids sur les épaules ?
La condition matérielle est enviable mais, pas nécessairement les obligations auxquelles il n'est pas possible de déroger.
Que l'on soit tout en haut ou tout en bas, rien de confortable vraiment.
effectivement .
Dommage qu'ils ne s'entendent pas, dommage pour nous français.
et si on parlait de l"héritage des "bâtards" du Roi soleil que Louis Philippe a récupéré dont l'ancien comte a dilapidé sauf une partie cachée en Suisse que le petit fils va récupéré et pour laquelle il a trahi son pére
Dans quel monde vivent-ils .....c'est pitoyable .....
Pas pire que dans le notre détruit et otage des sionistes f maçons lobbies Rothschild Soros etc..informez vous sur ce sujet et la révolution qui nous guette.
Ils sont flippant ces gens! Hé, c'est fini le moyen âge, faut arrêter maintenant!
Ce qui est affligeant c'est votre inculture crasse de votre propre histoire, sinistre Ripoublik-haine droits de l'hommiste et franc-maçonne
@@UaM17 hélas
Ignorant
ensuite au niveau de l"ainesse des Capétiens ce sont les Espagnols qui descendent direct de Louis 14 car les Orléans descendent du petit frère et de la Palatine
Sahel Sahara pour prince bo
Le traité d'Utrecht est caduc.
Pitoyable cette émission, on cherche le clash à tout prix regardez à quel point le présentateur se délecte du grand déballage de ces 2 familles ! Il se moque d'eux au fond et cherche le buzz, décidément rien de bon à attendre de la télévision en général !
VIVE L'EMPEREUR
Un monarque sage qui ne se mêle pas de politique et qui représenterait la France à l'étranger dans des cérémonies diplomatiques. Une famille à laquelle chaque français pourrait se raccrocher en cas d'instabilité. La monarchie si elle devait revenir, ne pourrait devenir que constitutionnelle et pas absolue (ce que n'avaient pas compris Louis XVI et Charles X). Il semble que la république devienne le rouage d'un pouvoir présidentiel de plus en plus absolu avec un parlement bafoué à coups de 49-3. Un changement de régime qui garderait les bons côtés de la république (liberté, égalité, fraternité, ascension par le mérite et non par la naissance) et ceux de la monarchie (stabilité, patriotisme et préservation des intérêts de la nation) fait réfléchir...
L'histoire de la royauté est pleine de rebondissement. Ça a toujours été des frères qui s'entretuent des cousins qui se renversent etc.. Les Orléans ont pris le pouvoir et ont regnés, ce sont eux les légitimes, il faut l'accepter.
???
Votre conception de la légitimité est incohérente. Ou plutôt : il est possible de penser que celui qui a pris le pouvoir est légitime, c'est une opinion tout à fait admissible, qui fut celle de l'ancienne Rome par exemple (« théologie de la victoire », ou « akzeptanz system » selon Egon Flaig) ; mais dans cette conception, le chef d'État légitime est... M. Macron ! Il n'y a aucune raison de reconnaître la loi du plus fort en 1830 mais pas en 1848.
@@pseudopedraton2759 je parle de royauté bien évidement. L'histoire de la royauté française ou anglaise est remplie de frères et cousins qui se prennent la couronne, voilà mon point.
@@jeandurant5908 Et l'histoire nous dit aussi que les Orléans sont tombés à leur tour, pour laisser place à l'éphémère IIe République, puis à Napoléon III. Ma question reste valable : pourquoi l'usurpation des Orléans serait-elle légitime mais pas les suivantes ?
@@pseudopedraton2759 effectivement mais je parle de royauté et tu parles de République. Bien évidemment que c'est la République qui est légitime aujourd'hui et je dois dire que si demain la royauté venait à être rétablie et qu'un autre cousin venait à devenir roi, j'accepterai ce nouveau comme légitime.
L'espagnol avait plus de charisme que le français, tout de même. Ce n'est plus le cas de son fils.
le charisme du gendre du dictateur fasciste bourreau de l'Espagne FRANCO
@@toralc.ctoral5019 C'est vrai les rois n'étaient pas des dictateurs
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
Louis XX est Bourbon par les femmes car Isabelle II n'a pas eu ses enfants avec son mari officiel qui était homosexuel. Cela n'est pas grave en Espagne mais est contraire à la loi salique. De plus Philippe V a renoncé pour ses descendants à la couronne française. Que Louis XX soit beau garçon ou non ne change rien à l'affaire !
@@JEV2025 et toi vas apprendre à parler et écrire le français avant de nous donner des leçons!!! vieux rorutrier sans interets
pathétique ...
Mdr tout ce blabla entre eux....le père qui trahit son fils pour le fils de celui-ci....alors que personne ne leur demandera jamais rien. Des vies successives vouées à ....rien. Le comble de l'inutilité à son paroxysme......
Ho putain je cherchais un commentaire comme ça et enfin je tombe dessus
Je vois qu'il y a encore un peu de lucidité dans ce monde
les Orléans descendent du roi des Francais pas de France , a part louis 13
Orléans ne doit pas être reconnu comme les héritiers légitimes de la France. Ils devraient avoir honte et humilier d'avoir revendiqué le trône, car ils ont trahi la confiance du peuple français et de la famille royale des Bourbons après que le père de l'ancien roi Louis Philippe Ier, Louis Philippe, mieux connu sous le nom de Philippe Égalité, ait voté en faveur de l'exécution de Louis XVI à la guillotine qui a également conduit à son sort la même année en 1793. Le roi Louis XVIII a fait de son mieux pour empêcher les Orléans de monter sur le trône de France car il ne pardonnerait jamais à Orléans d'avoir voté en faveur de l'exécution un roi innocent. C'est pour ces raisons que les Bourbons détestent Orléans. Et c'est aussi pour cette seule raison qu'Orléans ne doit pas être reconnu comme héritier de droit au trône de France, mais plutôt comme attracteur de la nation française.
Si tu n'es pas français, on se fiche complètement de ton avis. 😅😀 🤪
Les espagnols en Espagne
A part le pinpin de pere qu il a eules orleanssot légitimes
C'est des gens qui vivent sur un nuage. Heureusement, qui c est lunatiques.
Qui a anobli ces personnages dans une république? D’où pourraient ils tenir leur noblesse? Quel texte, quel arrêté républicain??
Ce sont des titres de courtoisie. La république s'estime incompétente pour donner ou retirer des titres. Ils ne sont pas les seuls nobles, il y a aussi les Croÿ, les Royan...
Fidelis regem
Un roi socialiste. ...un comble
dominique ariel tg
Un roi d'extrême droite, comme ce monsieur Louivin, une horreur absolue. 😠
Les Orléans père et grand-père portaient leur crapulerie sur leur visage! Quelle condescendance et mépris de la part de l'Orléans envers son cousin! 😢
Le duc d'Anjou par contre respirait la bienveillance et la politesse.
Les lois fondamentales du Royaume désignent formellement l'aîné pour être Roi: le seul Roi légitime est le duc d'Anjou, aujourd’hui Louis XX. Fin de la polémique.
Et vive le Roi Louis XX! ⚜️⚜️⚜️
Ils font trop tiep
Anachronisme. s'il y avait un roi celui ci devrait prendre le pouvoir. D'ailleurs pour moi les femmes ont les mêmes droits au nom de l'égalité. Donc tout cela n'est qu'un théâtre nauséabond. Tout français à les mêmes droits et devoirs que ces personnes. D'ailleurs nous sommes tous des capétiens. Ce pauvre Henri d'Orléans (qui sur l'état civil ne s'appelle pas BOURBON) n'a pas le droit de conférer un titre. Je rappelle que Philippe d'Orléans égalité a voté la mort du roi Louis XVI.
La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Voyons ! Pas d'ineptie enfantine ! Les descendants du régicide fils du cocher Monfort devraient nettoyer leurs écuries d'Augias plutôt que de prétendre à quoi que ce soit !...
@@tontonalphonse plusieurs princes descendants mâles de Louis-Philippe ont fait des tests ADN, la famille d'Orléans descend vraiment de Louis XIII par lignée agnatique mâle. Par contre, la branche espagnole de Isabelle II d'Espagne, dont Luis Alfonso est issue, ne descend pas des rois de France.
Vive Louis XX
Mon aieul a sauve louis 18 en donnant la sienne....attenrat de fieschi ou est le reconnaissance ?
dominique ariel Toi il te faut l'hôpital psychiatrique
Oui mais de toute façon, Louis 18 est mort quand même, depuis ! 🤣 😮😅🇫🇷
Blaireau 1 contre Blaireau 2
Le Roi des blaireaux est le président de la République, pour lequel les français votent.
Les blaireaux c'est les républicains
le vrai Roi de France ce Henri comte de Paris
non...branche cadette
@@philippeboehler La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Rien pour les bâtards, usurpateurs et régicides !!!
Henri ou rien.
Les espagnols sont espagnols, donc non dynastes en France
Affirmation ridicule pour mettre en valeur la famille "Egalité-Monfort"... Sur la France a régné deux rois étrangers (de Pologne et de Navarre). la Loi de la primogéniture male prime ! En revanche le régicide, la traitrise, la félonie (entre autres) font un peu "tâche" sur la richissime famille Egalité-Monfort...
Alphonse de Bourbon n’a droit sur le troné francais , en effet il vient d’une branche que n’a respecte la Loi salique
oui
L'autre est une branche qui est voté pour la mort d'un roi.
Que voulez-vous dire ?
@@pseudopedraton2759 Il veut dire qu'Alphonse de Bourbon descend de Philippe duc d'Anjou(Philippe V d'Espagne), petit-fils de Louis XIV, qui en montant sur le trône d'Espagne renonce pour lui et ses descendants à ses droits sur la couronne de France.
Philippe V pendant son règne va faire des réformes bourboniennes, telle que l'application de la loi salique. Or son descendant, Ferdinand VII n'ayant qu'une fille en bas âge (future Isabelle II) et sous l'impulsion de sa femme, va abroger cette loi(Pragmatique sanction) pour permettre à sa fille de régner. Ça ne va pas plaire au frère cadet de Ferdinand, Charles, qui selon la loi salique était le prochain sur la ligne de succession. Ça va être le début des guerres carlistes.
Tous les rois succédant à Isabelle II sont ses descendants directs. À cause de l'ancienne loi salique, certains Espagnols pensent que l'actuel Felipe VI est illégitime.
@@Skadi609 Je ne vois toujours pas. En quoi l'adoption ou la non-adoption de la loi salique en Espagne peut-elle influer sur la légitimité du duc d'Anjou sur la couronne de France ?
les orléans sont bien français et héritier direct
Absolument d'accord.
Non Ils ont décapités un roi
@@peniserpettoner493 et Philippe V d'Espagne a déclaré la guerre à la France, donc c'est pire. D'ailleurs, la lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Rien pour les bâtards régicides !!!
Miterrand et le comte de Paris... même combat! (la franc-maçonnerie 😱☠️)
Et un "prétendant" au trône qui donne son avis sur la république quelle engeance ces Orléans, rien ne les arrête! Lamentable ! 🤮
N'importe quoi
La vraie famille royale de France ce sont bien les Orléans !!
Le principe c'est que l'ainé des descendants par les hommes d'Henri IV est le roi donc pas les Orléans.
@@Clement-or3ri Un autre principe est celui que la couronne n'est pas cessible. Ce qu'ils ont fait pour aller régner en Espagne. Ils ne sont donc plus légitimes.
@@davids2341 Oui, la couronne n'est pas cessible, c'est l'indisponibilité de la couronne et cela veut dire qu'on ne peut pas renoncer au trône ni designer quelqu'un d'autres. C'est bien ce qui fait que même si le traité d'Utrecht dit que les descendants de Philippe V ne peuvent pas régner en France, comme ça va contre les lois fondamentales, c'est caduc
@@Clement-or3ri La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Et comme tu explicites ces problèmes de paternité, on est convaincu... Ah non tu dis juste des choses dans le vent
Il n'existerait pas une autre maison que les bourbon et Orléans ?
Lucky Wylson Si... Mais c'est les Bonaparte...
@@valentinrognon5364 :)
Lucky Wylson SI LA MIENNE; CELLE DES VALOIS !
@@marionzouczouc1491 Les Valois sont mort?
@@sauronmordor7494 Non !J’ en suis la preuve vivante! Il ne faut pas se fier aux livres d’ histoire et de l’histoire enseignée car à été « élaborée » par les républicains et anti- cléricaux de la IIIe republique!
Merci pour votre intérêt !
.
C,est un CAPET, LE COMTE DE PARIS SON ANCÈTRE 957 JUSQU,A CE JOUR, L,AUTRE EST ESPAGNOL
Mais le petit fils de Louis 14
@@peniserpettoner493 La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Rien pour les bâtards du cocher !!!
Moi je préfère Henri plutôt qu'Alphonse
Les Bourbon ne parle même pas Français et ya des Guignols de France qui les soutiennent 😂😂 n'importe quoi
Le prince Alphone parlait un français impeccable ! Malheureusement, le prince Louis, par contre...
"ne parlent même pas français" *sous une vidéo où il parle français*
@@pseudopedraton2759 Louis sait aussi très bien parler français, il a un accent certes, mais il sait le parler.
@@shildericvi4918 Oui, mais il y a toute une charge symbolique ou affective dans cet accent très prononcé du prince Louis : contrairement à son père, lorsque le prince Louis parle français, il le parle comme une langue étrangère. Sa légitimité n'est évidemment pas remise en cause, entendons-nous bien ! Je suis moi-même légitimiste convaincu. Mais cet accent ne joue pas en faveur de sa popularité.
@@pseudopedraton2759 honnêtement je pense pas qu'il soit volontaire. Mais oui, je suis d'accord, ça ne joue pas en sa faveur. Peut-être un rendez-vous chez l'orthophoniste pourrait-il être utile.
Yé vé êtRé Roi dé Frace et des fracé.
Tu peux toujours te brosser, mon biquet 😆
el problema es que el mundo actual no requiere de reyes ni principes ni nada por el estilo , ellos no representan ni a los pueblos y mucho menos son democraticos . ademas no dan ningun beneficio , solo son una carga por sus inceibles lujos exagerados con sus castillos , fiestas etc , es mas creo que solo se dedican a fiestas nada mas .
Le titre eût dû être: Le prince cadet de la Maison d'Espagne face au futur Roi légitime de France.
« Cadet » ?
Eh bien non puisqu'il s'agit d'un prince aîné face à un prince cadet Aujourd'hui soixante-dixième dans l'ordre de succession.
@@shildericvi4918 La lignée espagnole de Alphonse a eu plusieurs problèmes de paternité. Les espagnols ne sont pas les aînés. Les Orléans sont les vrais rois de France.
@@senateurpalpatine Aucuns descendants du cocher Monfort n 'est dynaste !
@@tontonalphonse au moins les Orléans ont eu le courage de faire des tests ADN, ils descendent vraiment de Louis XIII.
Il n'y a rien de plus patéthique qu'une famille dites "Royale" qui s'accroche à un passé déchu. Incoryable q certaines personnes en France en 2019 considère sérieusement un retour à la monarchie.
Et pourquoi pas ? Et pourquoi certain s'attache à la République ? La royauté a fait la France et est millénaire. Mais je vois que la propagande républicaine a fait son travail
Et en 2022... Nous sommes encore là ! Et si Dieu le veut, il n'y aura pas de tricentenaire de la Révolution en 2089 (mais des messes expiatoires). #ViveLeRoi89
Sauf que c'est avec le passé qu'on fait l'avenir
Alphonse ment comme il respire. Il ne descend pas des rois de France. Sa lignée espagnole a eu plusieurs problèmes de paternité.
Les titre de noblesse on s'en fout .
Je suis surpris de voir cette émission et surtout qui l’a produit un fervent royaliste. Ont a donc usé des fonds publics pour offrir une tribune à des hommes qui se battent pour des titres. Et je suis même surpris que l’on donne encore des titres de duc ou comte en république française. Heureusement il ni a plus de royauté sinon on aurait connus une guerre pour la succession entre ces trois personnages. La troisième personne étant le duc de Vendôme
Ils se donnent des noms par tradition est nostalgie, mais la réalité c'est qu'ils ne sont plus rien politiquement
@@brunoc7117 comme ta mère
En 1987 on célébrait le millénaire Capétien , sans lesquels la France n' existerait pas ! Ça n'est pas tout à fait rien quand-même !
Blablabla à props de l'hérédité et de la légitimité. Stupide tout cela nous n'avons pas besoin de rois, de ducs, de comtes. Tout cela est heureusement révolu. Vive la République.
Ils ne sont rien !L’Empereur est tout !
Mdr ce même empereur qui a renoncé à ses prétentions et s'est rangé derrière les Bourbons et n'a plus aucun partisan XD
Sahel Sahara pour prince bo
Hors sujet mon biquet ! 🤣 💩 😅🤓