Peter Jackson: Desmontando sus MENTIRAS - Remasterización de El Señor de los Anillos
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2021
- Más info sobre la increíble Tele de Sony:
www.sony.es/electronics/telev...
#BraviaXR, #A90J #SonyBravia
Vamos a desmontar las mentiras de Peter Jackson sobre la remasterizacion de El Señor de los Anillos , donde hay contradicciones en sus declaraciones y algunos cambios son cuanto menos... poco sútiles.
Las películas se han etalonado para el 20 aniversario del estreno de La Comunidad del Anillo.
Espero que os gusta y abramos debate sobre el tema. 
Кино
Yo lo único que opino es que es increíble todo lo que sabes jajaja con cada vídeo tuyo flipo más y aprendo y descubro más cosas, eres un crack!
Hola Kai lol
un master respondiendo en el video de otro master, saludos kai47!!!!
Concuerdooo
¡Cuando dos héroes se encuentran!
Hola kai
Mi teoría es que el Peter Jackson del 2020 es George Lucas disfrazado, no un PJ alternativo. Necesito que salga al final de los extras quitándose la máscara como en Mission:Impossible
Peter Lucas xD
Ridley Scott: "Hold my beer..."
La atmósfera que transmite le trilogía original es insuperable, es como ver una obra de arte renacentista en movimiento. La obra desde su creación ya tiene respaldos digitales para su preservación; la modificación digital que hicieron, es meramente con propósitos mercadológicos, necesitan darle un valor agregado a la versión nueva para que la gente que la había comprado la vuelva a comprar. Y quien no la había podido disfrutar en su momento, la pueda adquirir para ver en su televisión 4K. El debate comenzará, con estas generaciones que vean El Señor de los Anillos por primera vez en esta nueva versión, ahí sabremos si habrá valido la pena no respetar la corrección de color original, la que tiene intensión narrativa; no la que tiene intensión de verse más consistente con lo actual.
ES CÓMO VER EN MOVIMIENTO LAS ILUSTRACIONES DE ALAN LEÉ, JOHN HOWE Y TED NASMITH.
Vi el vídeo, ví otros y sigo sin entender, quiero ver el señor de loa anillos, pero ahora está la versión extendida, pero tambien tengo la versión normal, cuál deberia de ver primero? Quien me explica?
Resumen del video:
-Peter Jackson: Bueno en primer lug...
-Wasabi: Eso es Falso!!
Vale, me has pillado. No me he dado cuenta del color hasta que lo has dicho y mostrado al final. Me has dejado descolocadisima
Yo me sentí usado jaja
He sido el único que ha ido al principio y al final para comprobarlo?? Por eso se sentía más frío al final ... Naaah nadie se dió cuenta jaja
*descoloradisima
El Señor de los Anillos en su día fué una pasada, los efectos especiales hicieron que esa historia se hiciese realidad. Como fan de los libros desde la adolescencia verlo en la gran pantalla fué un sueño. En el libro La Comarca es todo color, Mordor oscuro, Rivendell un paraíso en un sueño, Lorien misterio, etc. Han pasado veinte años y ha envejecido muy bien, sigue siendo una gran trilogía al que los efectos especiales, si te fijas, se notan un poco. Y es lógico, nuestros ojos se van acostumbrando a ver las "mentiras". Pero se disfruta como el primer día y no veo necesario el retalonado. Que él ha cambiado de gustos, que ahora tiene otras preferencias, vale, pero en su día estaba muy orgulloso, dijo que era tal cual la había imaginado y que mienta para justificarse está mal. Yo me quedo con las originales. Y por cierto, el Hobbit no me gustó, no se siente como en el libro, no reconocí la magia de Tolkien. ¡Ah! No me enteré de los cambios del color que hiciste hasta que lo dijiste jeje.
Casi en su mayoria fueron efectos practicos, utilizaban mucho las ilusiones opticas.
Que el Hobbit no se parezca al libro es algo BUENO. Debería incluso alejarse un poco más y darle más personalidad a los enanos de la compañía así podíamos diferenciarlos más. La versión extendido de la tercera entrega de el Hobbit es una pasada.
@@Hasharin14 No ha dicho que no se parezca sino que no se siente como la novela original, que yo creo que es un error y es una falta a los fanaticos del libro
Basta con que Peter Jackson diga: "la película la hice yo, es mia y la hago o la cambio como se me da la gana".
Y todos seguimos haciendo la vida normal.
Ademas que son tecnologias que fueron cambiando mucho. A pesar de que se hayan hecho por computadora, no es mentira lo que dice. No es lo mismo hacer color en el 2001-2005 con las tecnologias disponibles en ese momento que ahora. Chocan algunos cambios muy drasticos que se hicieron.
@@Branstock Lo que yo postúlo es que no tienen ninguna importancia. No importa si Jackson miente, dice la verdad o como sea, la película es de él y con eso basta.
Después al que le interese que lo analice.
Exacto.
A lo George Lucas
Es hacer La George Lucas.
Llevo mas de 15 años dedicándome a proyectar películas en cines, cuando veo las cintas de 35mm me entra mucha nostalgia, aun recuerdo bien las sacas con los rollos de las películas y todo el proceso de montaje, rebobinado y desmontaje, la tensión cuando aparecía el circulito negro que te avisaba del cambio de royo por si saltaba el empalme o si se descuadraba y el temor por si habías cometido la madre de todas las cagadas y habías empalmado el rollo al revés, esto afortunadamente fue de las pocas cosas que nunca me paso. Todo era mas técnico y simple a la vez prácticamente todo lo que se rompía se podía arreglar y pasase lo que pasase ese día había cine, luego pienso en lo que pesaban las malditas películas de 3 horas y en la de horas que le echaba para montar y desmontar y se me pasa la nostalgia jaja
entonces nos puedes poner en 4k real las películas an Tiguas como el imperio contraataca el señor de los anillos ?
@@javieralvarez3476 Se pueden poner siempre que el proyector este preparado para proyectar en 4k y cuando se haya hecho un remaster en formato dcp adaptado al cine, también puedes poner un blu ray en formato 4k si quieres pero no tienes la misma calidad aun así esta será superior a la calidad con la que se vieron en formato original en su día. De películas en 35mm quedan muy pocas copias, la mayoría de las películas antiguas ya no hay copia y las pocas que hay son casi inaccesibles, el gran problema por el que no se conservan en 35mm es que el celuloide se degrada con el paso del tiempo y pierde calidad y propiedades pero casi todas se digitalizaron en su día para que no se perdieran.
Siempre que me preguntan eso de: "¿A qué famoso te gustaría conocer?" Siempre respondo: "A Peter Jackson. Le daría un abrazo por El señor de los anillos y una patada en los huevos por El Hobbit..."
Gracias, cuando le veas avísame y somos dos.
👍👍😂😂👍👍
Amén a eso
Pq el hobbit?
@@exr2533 No es mala de hecho las considero superior a muchas películas. Pero abuso de efectos especiales de computadoras, se siente infantilizado como si no hubiera consecuencias(hasta el final de la última película), no hay sangre(los orcos no sangran, los trols se petrifican, vamos que nadie sangra), las armas parecen de juguete y de paso que no se siente como una historia de Tolkien(esto por todo lo anterior).
Ahora siento que mi VHS de LOTR es una reliquia 🤣
Lo es, mi buen señor enano.
Y mis versiones en DVD, una reliquia y oro puro, la verdad.
Tienes dinamita pura en tus manos amigo
sin duda alguna!
Creo que lo que pasa al final del video me dejara días sin dormir .. 😂 ESPECTACULAR
Y yo mirando con el filtro azul nocturno (f.lux) todo el vídeo... XD
Se han venido en mis ojos
Uve soy fan tuyooo me encanta tu canal
La música y el color, precisamente en esa película, cuenta más que la propia actuación o diálogo que puedan estar teniendo. El tono, el colorido, van evolucionando conforme el viaje de Frodo y la compañía avanza. Los tonos fríos en contraposición a los cálidos son imprescindibles para transmitir la sensación que tienen los personajes, el ambiente frío, asfixiante y cargado de Mordor o cálido, inspirardor y ligero de Rivendel. No entiendo este tipo de cambios. El ejemplo que has puesto con las películas de Harry Potter, me ha parecido perfecto. Conforme el protagonista crece y madura y la situación se va volviendo más tensa, el tono y colorido de la película también cambia. Supongo que cuando estrenó ESdlA en cines la primera vez estaba claramente inspirado en hacer una versión del libro fiel y que transmitiese lo máximo posible el viaje de Frodo y su dureza. Pero hoy en día le inspirará más un cheque de 8 cifras.
Gran vídeo, por cierto.
Me parece que es para vender la nueva versión y que tenga algo que la justifique para que te la pilles. Me parece triste que intente engañarnos con el increíble trabajo que realizó en la trilogía original. Precisamente lo que valoramos de la película es que use diferente colorometría dependiendo de la película, el tono de la escena, etc., porque conseguían, junto con muchos otros elementos como las actuaciones o la música, sumergirte en el mundo de Tolkien.
Y no sabía lo de Seven, ¿que versión recomendarías de la misma? Es que me pareció un auténtico peliculón con uno de los mejores finales de la historia del cine.
Yo vi un video que la versión correcta es la de Itunes. Pero también proponía la pregunta que si la mejor versión de una película solo está en itunes entonces estamos haciendo algo mal
Resumen del video: Peter Jackson y el señor de los anillos han mutado en George Lucas y la trilogía original de Star Wars
Dios 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ya no le interesa el cine, sino el dinero y su ego lo es todo.
@@aitorbleda8267 el dinero no creo, ni el ego, simple y sencillamente conformismo, y no está mal, ya son gente mayor de 60s 70s, pero eso afecta sus franquicias que crearon.
@@user-cl2mc3sk2h O que no le dan un centavo para hacer peliculas. Tuvo la suerte de toparse con el Señor de los Anillos. Pero fuera de ahi el tipo es limitado. Pidio no se cuantos millones para hacer la pelicula de Halo y le mandaron de paseo
@@alejandro10751 yo creo que a diferencia de Lucas! Jackson si es buen director, solo que pasó lo que comenté anteriormente
A mí, el color que más me gusta es "El Color del Dinero". Creo que Jackson también,pero sin comillas.
@Danna María Gonzalez Comentario completamente fuera de lugar en un foro de cine. Vaya a ver la película "El Color del Dinero" (nada menos que Paul Newman y Tom Cruise, nominada a dos Óscar en 1987). En cuánto a mis ideas políticas, y aunque esto no es un foro de política, no voto a la izquierda.
No se moleste en contestarme, tengo por costumbre no polemizar con paramecios.
buen comentario, amigo
@Danna María Gonzalez ¿Y de dónde cojones te sacas lo de que es o no "rojillo"? ¿De verdad era necesario enmierdar con la maldita política con calzador en los comentarios de un vídeo sobre cine y encima faltando gratuitamente a un desconocido?
@@marctaltor1 Y aunque votara a la izquierda, la persona no tiene ningún derecho a juzgarle e insultarle por ello
5:13 “Por lo tanto este argumento es inválido”
Jajaja te imaginas decirle eso en su cara a cualquier director!
Pues yo inválido tu invalidación!
Pues si, yo estaba en el cine y decía: " Esto no se veía así". En algunos casos no me ha molestado el cambio (por ejemplo la intensidad con la que se veía el fuego del Balrog o el ojo de Sauron), pero en muchos otros casos durante la trilogía lo notaba incluso saturado, ejemplo la llanura de Rohan se veía con un color amarillento verdoso que no me gustaba.
Una de las cosas que vi también es en el momento en el que se abre la puerta negra, es verdad que el ambiente está algo mas sombrío y la intensidad de la luz del ojo me gusta pero, se ve el resto de la torre de barad dur mas definido y mas ancha y no encaja muy bien con la distancia a la que está, debería verse la torre mas delgada para parecer mas alejada y no definirla tanto, tan solo con la intensidad que brillaba el ojo ya era suficiente para verse como esta Sauron de fondo.
No se si alguien más ha apreciado la cantidad de cambios que tiene, sutiles, pero los tiene (O puede que me lo haya imaginado xD). Obviamente siguen siendo peliculones y volví a disfrutarla en cines como la primera vez, pero me quedo con las versiones extendidas no remasterizadas que tengo en casa xD (las blu ray están bastante bien). PD: La escena de la premonición del futuro de Arwen es mucho mejor en la versión clásica.
peter: estas usando mis hechizos en mi contra potter
En su día vi en el cine 6 veces cada película de la trilogía del señor de los anillos... Sinceramente, sigue siendo para mí la mejor trilogía. La sigo viendo casi todos los años
Sí, la reescalación no está hecha de la mejor manera, y entiendo que eso implicaría rehacer la postproducción.
Lo que sí que entiendo a Peter es que quiera hacer las películas de una manera distinta, probar nuevos caminos. No veo esta nueva versión peor per se; es más contenida, más realista, menos fantástica y colorida. Se ha recuperado muchísima información de las altas luces y las sombras, sin llevarlas tanto a los extremos para adecuarse a este nuevo registro. Es cierto que las pelis no se diseñaron para verse así, el resto de departamentos exigen más magia al color, ese es el problema que genera.
Muestra las dos caras de una misma persona. Un Peter Jackson niño,’ilusionado por hacer algo considerado por muchos imposible, y un Peter Jackson poco menos que traumatizado por el Hobbit, por las presiones de la industria, cuyas secuelas parecen extenderse hasta el día de hoy. ¿No lo notáis? su mirada nunca ha vuelto a ser la misma.
Él se contiene, se mantiene “profesional”, de la misma manera que en el making of del hobbit apenas dedicó unos minutos para hablar de los problemas reales del proyecto. Estoy cansado que todo el mundo diga que Peter Jackson la cag* con el Hobbit, maldita sea ¡era la única persona en el mundo que podía levantar una trilogía entera en unos meses!
Espero que se empiece a ser consciente de lo que supone hacer cine. No lo quiero romantizar, pero hay que pararnos un tiempo e intentar ver un poco más allá. Espero que Peter sea capaz de volver a hacer algo de ficción, no por nosotros, sino por él, que vuelva a disfrutar creando personajes e historias.
Gracias por el vídeo, Álvaro.
Tienes razón, y hay una frase que él dice recurrentemente que muestra lo que estas diciendo: "simplemente lo modernizamos"...Peter por favor no necesitas "modernizar" ESDLA, necesitabas modernizar un poco menos El Hobbit, esito era.
Este Peter Jackson es el que hizo mortal engines. Que traigan al bueno que nos le han cambiado de universo
Hacer no, producir.
Peter produho mortal rngines, no la dirigió
Solo produjo no dirigio
Jaja pero mortal engines no es tan mala , otros han hecho películas peores
@@maverickm525 Te recomiendo el vídeo al respecto de Agujeros de guión, es para carcajear.
Sales del cine tras ver la trilogía del señor de los amigos, después de haberla visto hace 20 años:
“Es una copia, una burda copia “
A mi me encanta la película el señor de los amigos donde el protagonista se hace amigo de todo el mundo
@@IronMar1O un amigo para reunirlos a todos, e invitarlos a muchas copas.
Albert Mas un amigo para consolarte cuando te dejen para luego atarse a ella por siempre
@@IronMar1O Ese es el Amigo Único
Te lo resumo asi nomas
Dirán lo que quieran pero Peter produjo una auténtica maravilla cinematográfica con todo su buen estudio y personal que le acompañaban todos unos auténticos profesionales
Yo quiero ver las versiones extendidas del señor de los Anillos con las escenas que peter Jackson dejo en la sala de Montajes que son muchas escenas que no pasaròn el corte final .
Totalmente de acuerdo, salvo en un pequeño (o no tan pequeño) detalle: creo que en la primera trilogía, Jackson se enamoró del juguete nuevo y se pasó con los colores, cosa que se ha visto (igual en exceso) corregida ahora. Algunas escenas antiguas (concilio incluído) se vuelven planas del virado salvaje que le puso. Una cosa es un color que trasmita un ambiente, una sensación, una temperatura, y otra que se vuelvan escenas casi monocromas. O la saturación de azules en algunas escenas nocturnas, que las vuelve muy artificiales, a mi gusto. No obstante, la solución E.T. me parece la mejor.
Yo no puede ver la versión remasterizada de la que habla, pero con esa imagen que muestra de Rivendell me pareció lo mismo. Es cierto que la primera versión era más caros que la actual, pero estaba muy saturado. Hubiera sido bueno que en la remasterización dejara los tonos cálidos, aprovechando mejor la tecnología actual y sin saturarla tanto, pero parece que se le olvidó lo que quería transmitir
El cambio de color en el Consejo del Anillo ( 12:25 ) me DOLIÓ los ojos jaja
Qué triste. "Mueres como un héroe, o vives lo suficiente para convertirte en un villano", como decía el Batman de Nolan :(
Peter Jackson comento que estaba enfocado en sacar más escenas eliminadas en un nuevo montaje extendido para el 25 aniversario. El reestreno de la trilogía en cine ha sido un éxito que creo que utilizara para sacar esa nueva versión. El color me ha chocado bastante, ya lo hizo también en la edición blueray de 2016 y me da la sensación que esta probando a seguir jugando con el material. Creo que seguiremos viendo más cambios en el futuro. No lo veo del todo mal. Peter Jackson es un autor autodidacta y personalmente creo que se nota en su toma de decisiones.
Más escenas eliminadas? Eso me interesa. Me gustaría ver el final completo que hubiera querido poner (como que sucedió con Gimli y Legolas).
Leí hace tiempo que le habría gustado hacer como una versión extra-extendida de las películas incluyendo escenas que nunca se pudieron utilizar. Como se le ocurra sacar una versión aún más completa, me compro la trilogía por quinta vez (si, tengo la saga en sus versiones originales cinematográficas en ediciones especiales de 2 discos cada una, la trilogía en versión extendida en blu ray, ésta misma otra vez pero en un pack con El Hobbit que de estreno me costó solo 40 €, vamos, una ganga, y por último las ediciones digibook).
Uffff que buena estás
@@Gaburiera pues lee los libros b
Sauron en los campos de Pelennor solamente y compro la pelicula otra vez
17:23 En resumen, el remaster de Cenicienta es malísimo XD
Además del cambio de doblaje que hicieron en latinoamerica... horrible. Las voces originales eran perfectas.
@@andreca90 encerio cambiaron las voces de Latinoamérica noo 😕😕
@@unusuario4843 sí, fue porque Evangelina Elizondo demandó a Disney y ganó. Y a Disney le salía más barato pagar un nuevo doblaje con diferentes condiciones de pago :/
@@andreca90 solo faltaría que al señor de los anillos en Blu Ray le hayan hecho un redoblaje en un estudio diferente y que para colmo suene inferior
@@luisjardielnavavalle4744 no por favoooor nooooo jajajaja
Peter Jackson se desmonta sólo... que maravilla de trabajo has hecho. Hay horas aquí. Eso sí, me han entrado unas ganas de ver la "antigua" versión de Peter Jackson...
Y, la verdad. he tenido que comprobar que lo del cambio de color que has hecho era real HAHAHHAH ni me he enterado.
P.D. Sobre el tema del resalado digital 2K a 4K os dejo un vídeo de DotCSV: ruclips.net/video/dPYwr8fihH0/видео.html para quien le interese.
Tu que vas a opinar si en the wild project dijiste que estas películas te parecen una mierda
Pero tú qué hablas si dices que te parece horrible la trilogía, dejemoslo quieto hombre
Porque no habrán usado una ia para eso?
Gracias por el vídeo,le echaré un vistazo
@@pablodiazexposito que tiene que ver una cosa con la otra? xD
Las películas son como salieron en su día. Si tuvo éxito hace 20 años y me emocioné viéndolas en el cine, no hace falta cambiar absolutamente nada.
Peter Jackson puede decir lo que le dé la gana y no me atrevería a cuestionar sus argumentos 😅 todo artista evoluciona en sus propios gustos y es válido autocriticarse en cuanto a color, sonido, inconsistencias, etc... En mi opinión no le veo nada mal ni a sus declaraciones ni a las películas.
Cual argumento? Desde cuando mentir sobre hechos que el afirmo hace 20 años y decir que fue de otra forma es un argumento?
Que version bluray de la trologia extendida es la mejor? La de la caja dorada , o la ultima con bluray remastered? (No 4k)
las versiones extendidas no son versiones extendidas. Son normales e incluso les metia 500 horas mas a cada una . El problema es la gente que ve las versiones cortas ( incompletas) .
@Jesus Lestrange no , hay versiones a las que le faltan escenas más bien jajaja ( esto es con humor ) solo es Vocabulario
No se si estará bien o no... Lo que se es que fui como un cuando la vio por primera vez un niño de 10 años... Y salió un señor de 30 medio enfurruñado porque no es lo que esperaba T. T. Y contento por ver otra vez en el cine la película que habré visto 100 veces... Pero me dolió un poquito, y más porque en neocine lo anunciaban como extendida
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Todo esto me hace amar más y más mis dvd versión extendida de la trilogía. Tremendo trabajo de video, además. Espectacular!
Vi el vídeo, ví otros y sigo sin entender, quiero ver el señor de loa anillos, pero ahora está la versión extendida, pero tambien tengo la versión normal, cuál deberia de ver primero? Quien me explica?
@@milagrosaraujo5888 Llego un poco tarde y no se si ya las habrás visto. Yo te recomiendo ver las versiones normales primero. Las versiones extendidas añaden nuevas escenas, pero que no afectan demasiado a la experiencia original.
Alguien sabe donde puedo ver la versión extendida de las películas? Pague hbo max pero no son y la calidad por alguna razón parece 720, tengo al plan mas alto y 150mbs de internet
El plot twist del final me ha dejado el culo roto.
Muy buen video como siempre, enhorabuena
Giro argumental
Volviendo atrás para ver cómo va cambiando el color 🤣
14:00 Álvaro, quién ve el Señor de los Anillos, solo ve la Versión Extendida de todos las pelis seguidas, con los extras; más o menos 20h seguidas.
P.S: lo del color me ha dejado roto jajaja
No deberían hacerles nada a las películas originales, sólo las han arruinado. Las películas representan también una época, con sus imperfecciones que las hacen especiales y únicas. El intervenirlas para hacerlas actuales las despojan de su temporalidad y de aspectos por los cuales las apreciábamos. Yo creo que las empresas obligan a los creadores a intervenirlas sólo para volver a ganar dinero con ellas ofreciendo supuestas remasterizaciones, mejoras, escenas extras etc. Es triste ver como destruyen las películas, como pasó con star wars.
Ya me imagino a Tarkovsky si cayera en lo mismo que Peter Jackson. " En la versión remasterizada de Stalker por fin pudimos ponerle color a todas las escenas. Antes las cámaras eran muy viejas y tuvimos que usar blanco y negro en la película..."
Mmmm justo Stalker es un mal ejemplo porque tuvo 3 versiones
9:46 Quiero llorar. Y lo digo muy en serio.
Siento lo mismo cuando pienso en la primera internet (que disfruté a partir de 1997), sabiendo que no se ha conservado y casi todo lo que había se perdió para siempre.
Me pasa exactamente lo mismo, a pesar de que ahora hay mas información, siento nostalgia...
A mí me pasa lo mismo. Me pasa también con cosas propias de cuando era pequeño. Por ejemplo, allá por 1998 jugaba Ultima Online y me duele haber perdido todas las capturas de pantalla que tenía de mis personajes y momentos memorables. Sé que es algo super personal que no vale nada para ninguna otra persona, pero ilustra lo importante que es la conservación. Si no somos cuidadosos vamos a perder cosas para siempre.
Y por motivos como estos, pienso conservar mis ediciones originales de El Señor de los Anillos tanto en su edición original de 2 discos en DVD como su edición blu ray de versión extendida de 2011, así como sus ediciones digibook como si fuesen el tesoro de la montaña solitaria. Yo personalmente estoy de acuerdo con lo que se comenta en el vídeo: una cosa es decir que la tecnología ha avanzado mucho en los últimos 20 años y que ahora haya cosas que no se podían hacer antes, o sencillamente que sean más fáciles, pero decir que hace 20 años no se podía cambiar el color...por Dios, yo ME CRIÉ viendo esos extras y hasta hice trabajos de carrera con dicha información, qué narices me están contando ahora de que no se podía. A mi no me molesta que decida cambiar la edición de la trilogía, él fue el director y él decide, pues perfecto, pero que no mienta respecto a que las películas tenían una inconsistencia o cualquier chorrada. El cambio de color y la ambientación ES una forma de narrar la historia, quitar eso es quitar una parte de la narrativa de la película, lo que sinceramente yo considero sacrilegio porque estás eliminando una parte importantísima de las películas.
Por cierto, después de ir al cine a verlas, ¿soy la única persona que le pareció que había muchas escenas que se veían borrosas? Yo no recuerdo que se viesen así en las originales.
Yo no fui al cine a ver la trilogía pero me la compré en la nueva edición 4k y la verdad es qe la disfruté mucho para mí se ve de cojones😂😂 evidentemente tú sabes mucho más qe yo y te darás cuenta de muchas cosas que a mí se me escapan pero joder para mi se ve increíble la resolución el HDR y todo por no hablar del sonido Dolvy Atmos qe es de lo mejor qe he escuchado en la vida
Yo me quedo con la UHD. Si a él le mola el DVD.. 🤣
Es que se ve y se oye acojonantemente bien.
Venir a decir que la versión DVD es más realista y se ve mejor que la remasterizacion 4k Hdr ... es como tratar de vender que un televisor de lcd HD se ve mejor que un oled 4k con dolby vision, pero vamos creo yo que un tío que ha ganado 11 Oscar y ha creado la película más laureada de la historia del cine y precisamente llevándose el Oscar al montaje y a los efectos visuales ( cuando los Oscar todavía no estaban politizados) tendrá más idea de producción, de colores y grabación al igual que el equipo de producción detrás de la remasterizacion del señor de los anillos que está persona que jamás ha hecho nada parecido en toda su trayectoria
@@javierborrajo4318 Los fanboys de Peter Jackson son raros
A mi igual me gusto, me gusta en todos sus formatos :3 no tengo queja, los HD deben mejorar he hicieron una remasterización muy genial.
Entonces, ¿Hay alguna forma de ver la trilogía con colores originales y a 4K y sin nitidos raros y con la versión espandida?
seh, escalando los blu ray a 4K y ya lo tienes, peter jackson uso el escalado por IA que tiene davinci resolve de fabrica.
Jaja con cada frase del director, en mí mente salía el meme de "pero que me estás container?"
Dinero, solo esa es la respuesta. Lo único que interesa.
La primera trilogía, la original de principios de siglo es una obra maestra.
Es incorrecto criticar lo que decía Peter hace 20 años con lo que dice hoy día, es como decir que no tiene capacidad de cambiar de opinión sobre su trabajo. Yo muchas veces veo mis trabajos de hace un par de años y me parece que se pueden retocar y mejorar. Ya es de gusto personal si te gusta el trabajo original, o la re-edición de la persona que lo hizo originalmente.
por eso dijo q es revisionismo de manual.
Una cosa es cambiar de opinión o aprovechar los nuevos recursos y otra es mentir sobre el proceso que se utilizó hace 20 años, que es lo primero que se marca en el video.
o ya está senil
Y una cosa es cambiar de opinión y otra justificar muchas cosas por cuestiones de marketing.
Cambiar de opinión es una cosa, contradecirte al grado de negar que se podían hacer cosas que sí se podían hacer, es mentir. Cambiar de opinión habría sido decir que tal o cual técnica no se utilizó porque no era de su agrado pero ahora lo es, pero afirmar que dicha técnica no estaba disponible cuando sí lo estaba es mentir.
El cambio del 1:13 es el que más me dolió en el cine. Fue estar viendo esa escena, con Faramir y Frodo, y percatarme de que algo no cuadraba. El maldito color!! Gran video como siempre
Estaba tan centrado en escucharte y atender al quid del vídeo, que no caí en ese hecho del cambio en el color que aplicaste xD
Yo, después de haber reposado el tema, tengo que seguir ciscándome en Jackson. A ver, le agradezco que haya llevado al cine la trilogía, y que no pariera una monstruosidad.
Peeeeroooo.... No puedo perdonarle ni sus inventos (elfos en Cuernavilla etc), ni sus "adaptaciones" (no Bombadil, pero si lo de los lobos atacando a una caravana de Rohan; un Théoden dudoso de su deber, al que se le hurta la muerte gloriosa; dos espadas de Aragorn; Frodo despidiendo a Sam ; eliminación del campo de Cornmallen; los Ents dudando de atacar a Saruman....y un largo etcétera), ni haber faltado en muchos casos al espíritu de Tolkien.
Entiendo que lo que funciona en novela no tiene porqué funcionar en cine, pero debería haber sido más fiel en muchas cosas.
¡Muy buen vídeo! No soy especialmente cinéfilo ni entiendo demasiado del tema, pero como mero espectador El Señor de los Anillos ha sido siempre mi trilogía favorita y marcó mucho mi infancia y adolescencia.
Personalmente, no estoy del todo de acuerdo con que se haya hecho un mal trabajo porque creo que al fin y al cabo la apreciación del resultado depende mucho de factores subjetivos, pero ha sido muy interesante escuchar cómo rebates a Peter Jackson con argumentos técnicos.
¡Gracias!
18:19 Al·la! Yo si que me di cuenta, cada vez lo veia que era como más oscuro! LOL
Me he comido toda la publi y el anuncio del patrocinador, pero porque eres tú, que conste 😄😉💪
Y cuál edición es mejor entonces para comprar en versión extendida? :(
Qué afortunados somos de tenerte en RUclips, este contenido de inmensa calidad y gratuito.
Me has dejado loco con el tema de cambiar el color durante el video, he tenido que verlo de nuevo por que no me lo creía , me a petado la cabeza
Siempre la versión extendida y lo más fiel posible a la original.
Me había enterado del revuelo sobre las reediciones 4K pero era bastante ajeno a los cambios ya que suelo volver a los DVDs para verlas (uno, que no tiene presupuesto para actualizarse); en el cine tuve todo el rato la sensación de que no era "exactamente igual" que lo recordaba pero los momentos donde más lo noté con diferencia fueron la marcha de los Ents a Isengard (que ha perdido por completo el tono azul que caracterizaba la escena) y los campos de Pelennor (que poco o nada de la corrección de color a naranja quedaba).
No entiendo la necesidad de cambiar algo tan esencial como una paleta de color. Desde luego es un JacksonVerse...
PD: me ha encantado tu video, literalmente ver los making-offs de la trilogía es una escuela.
Me encantan tus videos, cada ves que los veo me apasionó más por el cine y la producción audiovisual, quiero decir que estoy muy de acuerdo contigo en qué la producción original es a la que hay que serle fiel y sobre que el color sí importa porque puede darle un cambio y una intención diferente a la producción
Yo pensando que me levantaba muy temprano y ya hay otros 4.5k que vieron el video
👁️💧👄💧👁️ esto me recuerda demasiado a lo que le pasó a Matrix que se pasaron de corregir el color que quitaron el filtro verde tan característico cuando están dentro de Matrix.
Por cierto, 👌 buen detalle sobre cómo has usado el color con tu vídeo porque no me di cuenta hasta que lo dijiste.
fue hermoso ver la trilogía en un cine y en pantalla imax 🙈 no tuve la oportunidad cuando estrenaron porque era muy niña. Pero tu análisis me pareció muy interesante y muy acertado 💯👌🏼
Como me decepcioné con el "remastered " de Terminator 2 en "4K". Ya me parecía que le faltaba calidad , al final era un "Upscaling " de 2K a 4K ... James Cameron , mintiéndonos otra vez =(
Osea que , por lo que entendí , para que sea un verdadero remaster completo , tendría que usar el Negativo y volver a hacer la posproducción , pero esta vez en la resolución nativa del 35mm , no en "espacio de trabajo en 2k "., y desde ahí bajarlo a Blu-Ray 4K. Ademas también podría hacer de nuevo el CGI del T1000 , sería la ostia de las ostias. Pero en mis sueños =( . Cameron , nunca haría todo eso , aunque pudiera.
Excelente video !! , gracias por toda la info!!
No me fuí dando cuenta de que cambiavas el color. Pero sí me iba sintiendo enojado por el sacrilegio de haber afectado a una obra de arte como lo es el Señor de los anillos.
Necesitaba este vídeo🙏estaba deseando que alguien profesional diese su opinión en español ya que hay canales ingleses que ya han analizado todo esto. Gracias Álvaro😊
cierto! porque si hubiese dado su español en chino, no hubiese sido lo mismo! xd
@@KbraNT4 😂 perdón, una errata😂
@@CarlosMorenoTM jaja no pasa nada hombre! me hizo gracia cuando lo lei xD
@@KbraNT4 la verdad es que sí. Tiene su toque gracioso xD
Grande Carlos!!
vale, tengo una duda: hace un par de años me compre una edición de esas tochas que traía las tres películas versión extendida y en calidad de blurray, ¿éstas también están retocadas en color?
La versión extendida estuvo mejor que la del cine ?
Bueno y al final, vale la pena la versión 4K?
"El color si que importa"
Yo daltónico: Si, cuéntame más por favor 😒
Yo tengo la versión extendida de hace 20 años y espero no perderla nunca
Me encanta todo lo que escucho que no sabía para nada, por eso que nunca hay que dejar de aprender algo nuevo, gracias Alvaro 👍😍
Yo hace 15 años era hetero Alvaro. Creo que alguien puede cambiar de opinión respecto al color de sus películas.
podes cambiar de opiñon pero no mentir sobre tu historia
tocar cualquier película del señor de los anillos es un crimen, son casi la perfección. Si se dedicase a arreglar el hobbit ya era otra historia.
Lamento bajarte de esa nube, pero lo que dices es absurdo: El Hobbit (versión Peter Jackson) es imposible de corregir.
@@pokenukem jajaja, solo recortando la historia de amor absurda o al ayudante este del gobernador ganaba mucho.
Siempre me gustó el color verde que tiene Matrix, va muy bien con el tono y año de la película que siento que me recuerda los primeros ordenadores que su pantalla negra y letras verdes... Si le quitas eso se pierde su concepto de programas vs vida real.
Un 30% de la felicidad que ya es inherente en mí, es haber visto la trilogía en el cine cuando salió.
Me encanta escucharte y lo que contás es genial. Muchísimas gracias. Seguiremos viendo en casa las versiones extendidas que atesoramos como joyas.
igualmente, las películas se dejan muchas cosas de los libros, así q la remasterización No es el único problema
Pero man, las películas ya son suficientemente largas, o que quieres? 5 horas por película? Jaja
@@morfx9911 No, q las dividan en dos partes, ganamos nosotros viéndolo todo, y ganan ellos pq ganan más en taquilla
Que bueno vídeo Álvaro, de personal me quedo con. La edición extendida del 2011, retocaron muy pocas cosas y el añadido de escena le queda genial, pero como es moda reestrenar cosas porque si, eso mismo da la justificación para estropear un buen trabajo
Lo que estaba diciendo Peter Jackson con lo de que los efectos no son nuevos, es que no ha hecho como George Lucas, que volvió a redibujar ciertas cosas para que no quedaran cantosas en alta definición, como por ejemplo el abismo al que arrojan a un camión en En Busca del Arca Perdida, que estaba pintado a mano en la original, pero renderizado 3D en el Blu-Ray.
Es un producto comercial y le han cambiado el envoltorio para que se venda mejor. Dudo que sea algo aleatorio o improvisado, tal como funcionan los estudios, seguro que responde a alguna estudio de mercado o test para que resulte un producto más actual. Nada se deja al hazar en una producción de este tamaño. Respecto al retoque de los planos compuestos y su definición, yo he llegado a hacer trukas de una peli rodada en mini DV que luego se inflo a 35mm y colaba perfectamente. Obviamente no es El Señor de los Anillos no es es otro producto pero creo que aquí es mas por proyectar en digital y no en celuloide. La película lo aguanta todo mejor. El pixel se convierte en grano.
Muy buen contenido en el canal. Felicidades!!!
Sinceramente no noté esas cosas porque hacía mucho tiempo de la última vez que vi la versión original, pero el cambio es muy grande. Es verdad que quien no haya visto nunca la versión original pasará del tema, pero quien si la haya visto pierde parte de la experiencia nostálgica (aparte de que los cambios están mal de por si como bien dices). Esos "simples" colores de la versión original pueden despertar sensaciones de forma inconsciente que básicamente te mejoran la experiencia.
No niego que he disfrutado volviendo a ver en cine esta trilogía que tanto quiero, tampoco negaré que no noté tanto los cambios y que me gusto.
Ahora bien, estoy de acuerdo con que, más allá de mejoras visuales para el 4k, una obra ha de ser fiel así misma... Así misma y no a una trilogía que me dio asco verla.
Fantástico video! E visto que existe de la misma pelicula 4 versiones (dvd 2001, bluray sdr 2011, bluray sdr 2012 y esta 4k hdr 2020). E visto que en cada una cambia el color. Alguna version mejor que otra o mas destacable para tener a dia de hoy y que respete el material original?
Bueno yo me quedo con mi versión extendida de hace 20 años, con sus cajitas verde, Roja y azul (no recuerdo ahora orden correcto) y, para que nos entendamos, fui a ver al cine la Primera del Hobbit... Y ya no quise ver las otras, así que homogeneizar para que se "Hobbiticen" las pelis del LotR me resbala, y más aún después de ver lo que he visto en este vídeo. No entiendo muchas decisiones que se toman en productos que son redondos y solo necesitan mimo y esfuerzo... Será por eso que no soy directivo de ninguna empresa grande de esas 😅😅😅
Tremendo fail te has mandado xD ya que ya que la perdida de iluminación y colores adulterados ocurre porque no lo ven en una TV con HDR10+ si lo vez por youtube no veras la versión original ya que esa si mantienen TODO, cabe aclarar que esta version 4K Remasterizada esta mas cerca de los visto en los cines que las versiones que salieron en DVD, además ni siquiera mencionaste la mejora del sonido...
Es lo mismo que paso con la nueva edición 4k de Matrix, la cambiaron del dvd, si, pero fue para que se viera como se vio en el cine cuando salio.
Mira tío, te lo digo en serio, la mejor promo que he visto en un vídeo de RUclips. No solo no me la he saltado, si no que la forma en la que explicas como va el televisor de #Sony aprovechándolo para explicar detalles de como funciona la remasterización digital actual ha sido genial. Mis dieces por hacer publi molona y no invasiva y ahora continuo reproduciendo el vídeo, que es a lo que he venido. Voy a terminar de verlo, pero antes lo confirmo: Eres un Crack.
Cual creéis que es el mejor formato para ver El señor de los anillos dvd, bluray o bluray 4k
El color es emoción..cambiar el color es cambiar sutilmente la misma
Gracias por tus enseñanzas don Juan wasabi
Joder, Álvaro, no me puedes poner en la miniatura "DESTROZADAS" y que el argumento no concluya que están destrozadas, sino que no se han reescalado adecuadamente. Mardito xD.
Considero que, si bien lo que dices es muy importante, también lo es si se siguen viendo bien.
Yo creo que el cambio de color a ciertas escenas es bueno, más agradable y vivo. Sin embargo, otras pierden personalidad y el CGI se ve peor porque está completamente limpio de grano (lo cual hace, en ocasiones, que se note que está pegado ahí en la escena). Pienso que la remasterización gana, en general, a la hora de identificar detalles de objetos y en ciertos colores, pero no en muchos efectos visuales y en el tono de color de algunas escenas. ¿Eso es destrozarla? Bajo mi punto de vista, no. Pero ojalá se hubiera hecho mejor. Si fuera un rico filántropo mandaría remasterizarlas como Dios manda porque son mis películas favoritas. Pero verse, en general se ven guay.
Un abrazo y buen vídeo!
Estoy a punto de ver El Retorno del Rey en 4K, hasta ahora he disfrutado mucho las dos anteriores, y no necesito más excusas para una remasterizacion que la de poder disfrutarla a una resolución mayor. Odio los colores y algunos tintes de las versiones bluray, la corrección de color de las remasterizaciones me han gustado mucho más, y se ven más realista. Al final el tema de los colores es subjetivo, habrá miles de formas de colorizar una escena y a unos les podrá gustar y a otros no tanto. Y quien no le guste la remasterización 4K, que se quede con las antiguas y haga como si las nuevas no existieran, no creo que las versiones sean un impedimento para disfrutar una película 😉
Vi el vídeo, ví otros y sigo sin entender, quiero ver el señor de loa anillos, pero ahora está la versión extendida, pero tambien tengo la versión normal, cuál deberia de ver primero? Quien me explica?
Realmente como bien dices, esos detalles son poco perceptibles por el publico general y al final el resultado realmente no es malo, no obstante con cada renovación que se hace de cualquier película siempre se va a perder detalles o parte de la experiencia original, por eso lo mejor es tratar de conservar las versiones mas cercanas a la original posible para poder tener siempre que se quiera una experiencia mas apegada a la original. Pero tambien es cierto que si no se renuevan las peliculas se pueden volver imposibles de ver, por que no siempre se va a tener a mano un vhs y una televisión de tubos por ejemplo. En el caso el señor de los anillos, posiblemente la mejor forma de verla sea con un dvd en una televisión de la época, pero ese mismo dvd dificilmente se verá mejor en una pantalla 4k que la versión remasterizada. Hay que apreciar lo original siempre pero tambien hay que verle el valor a la remasterización, que aunque a veces saldra mejor que otras siempre sera mejor que perder el material en cuestión
A Peter le pasa lo mismo que a ti...simplemente quiere pasta. El reescala, y tu anuncias televisiones de Sony. Como bien has dicho, el fue tu inspiración inicial.
Debes ser un adolescente para decir eso, por si para ti es algo nuevo esto, el trabajo no es "gratis", el internet que estas usando también requiere la "pasta" de tus padres para que sigas usándolo igual que el colegio al que vas, todo es "pasta" muchacho, nadie trabaja gratis; el tiene todo el derecho de promocionar los comerciales que quiera, en primera porque es su canal y por lo tanto puede hacer lo que se le da la gana.
Bueno , lo que le pasa a Peter le pasa a todos , no ? (o a la mayoría ) queremos dinero, pero no por tener el factor en común tan general, significa que lo que se haga para llegar a ello sea igual, es un demasiado general como para aceptarlo ,como decir que por respirar el igual que tu, pues el para respirar más se hace una operación para tener una nariz y pulmones más grandes y tu lo que haces para respirar más es respirar más veces. Es decir hay escalas sobre todo esperando la calidad. Se que no dices que no sea ese el caso, pero el comentario al leerlo se siente como si estuvieses dirigiendo a ello. Perdona si me equivoco y no era esa tu intención.
Tampoco es necesario llevarse las manos a la cabeza. El señor de los anillos es mi película favorita y lo seguirá siendo por mucho reescalado o corrección de color que le hagan. Yo he ido a ver las películas al cine ya que era mi sueño desde pequeño y no he notado nada fuera de lo normal. He visto tomas espectaculares gracias al 4K (paisajes con color como rivendel o Minastirith) y otras partes que han salido perjudicadas. Nada que se exceda de lo horrible. Es cierto que yo he notado algún cambio de color, principalmente en la comunidad del anillo, y aquí ya va por gustos. Si ves mejor los antiguos colores o los nuevos es un tema de estética personal, nada más allá de eso. El único fin de esta remasterización es ganar dinero, hacer ver a las películas un poco mejor, y celebrar el 20 aniversario. Peter Jackson ha tratado de llamar nuestra atención para que fuesemos al cine como es lógico. Ha jugado con el color, como siempre ha hecho en toda su obra cinematográfica, y el hecho es que por un cambio en la tonalidad no podemos montar un escándalo, ni que la película fuera nuestra creación. Nos hemos acostumbrado a una cosa y puede que veamos mal ya cualquier cambio aunque este sea a mejor.
¿por que es tan importante respetar la versión original? en ocasiones parece que por gustar mucho una película, se trata como elemento sagrado y me parece muy incorrecto. Creo que la forma ideal de analizarlo es ¿si esta nueva versión fuera la primera gustaría? y creo que en este caso así es.
Puedo estar más o menos de acuerdo (aunque el retalonaje que han hecho me parece infame), pero se corre el peligro de que nunca se puedan ver la versiones originales. En los libros pasó con el Hobbit. Ya nadie puede leer la primera versión porque se dejó de vender hace décadas, y con las pelis de Star Wars prácticamente lo mismo, es casi imposible encontrar las versiones de cine. Hay detalles donde las nuevas mejoran mucho la original, como la música del final del retorno del Jedi. La versión de cine tiene una canción de mierda, que le quita toda la mágia a la escena, y en la primera revisión la cambiaron por la actual que conocemos todos, y es tan buena que te emocionas. Sin embargo luego ves a Hayden Cristesen en lugar del actor original de Vader, y es una cagada como un piano.En general creo que las revisiones pueden ser muy buenas si no son excesivas, si son solo detalles y se hacen con buen gusto, y no hay que hacer un dramón, pero en este caso me parece terrible.
Lo primero, enhorabuena no conocía tu canal, tome su like por el videazo!
Creo que el Peter Jackson actual, le dijeron "Tu di esto" por tema de marketing. Es verdad que había cosas que tenían que actualizar y tal si querían pasar resoluciones altas, pero los cambios de color, la verdad no se entiende, imagino que puede ser algo pensando en el conjunto (ya sea de la trilogía en si, o con el hobit como dices).
Yo me estoy viendo el Señor de los Anillos en Cuevana.io (que es la version extendida) Y cuando las veo recuerdo toda mi infancia y mis viciadas al juego de PS2 de The Two Thrones, por cierto me encanta tu contenido man! Eres el mejor critico de cine de la historia!
No es The two towers?
@@caterlax1593 Jajaja sisas me equivoque del nombre, me confundí con el Principe de Persia, gracias por la correción!
@@burgergamer09yt21 de nada :)
Me sorprende mucho los cambios de actitud que ha tenido Peter Jackson en estos años...
sobre todo si has visto Braindead, jeje
Se llama hacerse mayor. Con el tiempo vamos evolucionando y nuestra forma de ver las cosas evoluciona con nosotros. Lo que antes nos parecía genial ahora puede parecernos basura y lo que antes no nos gustaba ahora puede parecernos una maravilla.
Si la tengo en versión extendida es la de 2002 es decir la primera?
Mín: 5:33 - No sabía que Ole Gunnar Solskjær salía en el LOTR :O