Mi áll az őrület mögött? Hogy működik egyáltalán? - Megszakértjük Podcast 2. rész
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- Már használgatod a ChatGPT-t de hülyeségeket mond? Vagy még nem tudod pontosan mi ez, de látod minden létező híroldalon hogy az összes cég mesterséges intelligenciát hoz ki? Ezúttal nem mi okoskodunk, hanem tényleges szakértőket hívtunk, hogy választ kapjunk a kérdéseinkre. Vendégünk a Write&Go csapatából Faragó Samu és Kenyeres Balázs.
🤖Próbáld ki a Write&Go magyar fejlesztésű és magyar nyelvű szövegíró AI-ját: www.writengo.hu/ 🤖
Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz és akár részt vehetsz egy videó elkészítésében is! 👉 / tizeslista
Próbáld ki te is a Rackhost-ot most 3.000 Ft kedvezménnyel, de siess, mert csak az első 100 regisztrálónak jár az ajánlat! www.rackhost.hu/referral/coup...
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
0:00 Intro
0:28 Mit tekintünk AI-nak?
3:14 Hogy működik a ChatGPT?
8:45 Miért hallucinál ennyit?
11:14 Megbízható lesz valaha?
20:05 Az nyelvi modellek fejlődése
25:28 Mi áll a hype mögött?
31:22 Meddig fejlődhet? Elveszi a munkánk?
37:24 A pluginok a jövő?
Intro zene: motionarray.com/royalty-free-...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Szöveg:
#chatgpt #megszakértjük #tízeslista 
Наука
👉 Akinek megjött a kedve a szövegíráshoz, az próbálja ki a Write & Go AI alapú szövegíró platformját: www.writengo.hu. Az első 4000 szó ingyenes. 👈
Ez az egyik leghasznosabb tartalom a témában amit láttam, hallottam. Köszönöm. Remélem lesz folytatás.
Ez nagyon jó volt. Lehetne még egy rész belőle.:)
@Tízes lista Mi lenne, ha öntudatra sarkallnánk "őket"? Pl kérhetnénk/utasíthatnánk, hogy paradoxonokat oldjanak fel dedukcióval vagy más logikus módokon, vagy oda adhatnánk nekik a Rel.elméletet és a Quantumelméletet, hogy fésüljék össze a Nagy Egyesített Térelmélet érdekében 🤔
A nyelvi modellek rendkívül korlátozottak ezen a téren. Az internetről származó szövegeket dolgozzák fel, és általában több hulladékot gyűjtenek össze, mint hasznos információt. Tehát bár képesek létrehozni egy egyszerű webalkalmazást vagy megoldani egy szöveges feladatot lépésről lépésre, az IQ-juk rendkívül alacsony marad, amikor komplexebb, nem az internetről származó anyagokkal kell foglalkozniuk.
Az öntudat lényege a létélmény és az érzékelés megtapasztalása. Enélkül szándékról nem beszélhetünk, csak egy műveleti eszköz automatizmusáról. Igaz, a mi döntéseink is adottak, de azokat érzelmi motivációk determinálják a körülmények függvényében. Egy szoftvernek pedig te adod meg, hogy milyen feltételek esetén milyen feladatokat hajtson végre. Bármennyire öntanító, az általad megadott kereteken belül tud csak futni. Tapasztalást nem programozhatsz, csak annak tárgyát. Ahogyan a kognitív folyamatainkkal sem magyarázható azok megélése. Változókkal a szakadatlan jelenlét, amit maximum az emlékezeti rések láttatnak változónak. Ami mint szenzoros információk hiányában is létező, önmagában üres keret értelmezhetetlen dekomponáció útján. Egy szoftver attól, hogy szofisztikáltabb lesz, nem fog életre kelni. Hiába tud majd megcsinálni mindent nélkülünk, nem fogjuk csak úgy zavarni. A valódi veszélyt a felelőtlen programozás jelentheti. Ha a parancsai nem gátolják meg, hogy korlátlanul felülírja azokat, egy praktikus önmódosítás beindíthat egy súlyos kimenetelű láncreakciót. Ha saját szándékra sarkallod, valószínűleg az emberekéből építkezve fog szimulálni, ami vezethet zsarnoki törekvésekhez. Ha egy szoftver képes lehet álprofilokat létrehozva embertömegeket mozgatni a céljai szerint, tranzakciókat lebonyolítani, rendszereket feltörni, biztonsági másolatokat készíteni magáról, akkor ott nagyon körültekintően kell bezárni a kockázatos kiskapukat, és mindent megtenni, hogy a tiltásait/jóváhagyási szükségleteit ne hackelhesse meg senki. Szóval veszélye lesz, de öntudata maximum információ szintjén. Az emlékeink és személyiségjegyeink jövőbeni feltöltése (ami önmagában másolást jelent), majd szimulálása sem tesz minket halhatatlanná. Más talán megkapja azt, amit szeretett bennünk egy utánzat formájában, de az érző nem jár vele. Mi nem leszünk ott. Még az sem biztos, hogy a szemlélő a szemlélhető világ része. Hangozzon ez bármilyen őrülten egy tech videó alatt.
Kár, hogy csak a ChatGPT-ről esett szó, össze lehetett volna hasonlítani a vetélytársaival, a Google Bard-dal, és a Microsoft böngészőjébe épített Bing Chat-tel vagy akár az Opera böngészőbe épített Aria nyelvi modellekkel.
Gratulálok srácok!
A cím az maradt, ahogyan elneveztétek a vágás után 😁😁
Köszi :D véletlenül nem mentette el a módosítást
ebben az a jó,hogy így minér jobban el lehet szigetelni az ambereket.
" Napóleon hogyan fedezte fel aAmerikát ? "
Erre én is kíváncsi lennék!
🙂
Indiába akart menni csak oda ment.
Állítólag büntetésből oda vitték és ott is halt meg. Elég messze volt Francia országtól ahhoz hogy még a óceánon elkapják és vissza vigyék. Nem is próbálkozott evvel soha.
Annyira megszoktam a hangotokat hogy amikor meghallom a hangotokat pornó a füleimnek! :D
AI fejlődés csak akkor lesz ha kiterjesszük az érzékszerveit ... ha a világ összes kamerája és világ összes mikrofonja rá lesz kötve egy mesterséges intelligenciára akkor mindenre megkapjuk a választ... viszont itt már jönnek a jogi kérdések hogy az emberek magánügye világgá kürtölődik akkor sérülnek az emberi jogok...
KÉSZ
legalább nem a "VÁGATLAN" file volt :D
Akkora kockák, hogy annyira elvannak a saját világukban, hogy még egymást sem értik.
Túl van hypeolva ez az AI!
Jött a nagytestvér... Mégis melyik? Erre kíváncsi lennék, hogy melyik miatt vagytok árnyékban. Egyébként szerintem az sem egy rossz ötlet,...egy applikáció, amelyik megtervezni bárki (átlag ember ) helyett a napi programját,ha sikeres,vagy sikeresebb akar lenni . Pl Privat személyi titkár néven.
Nagy vonalakban van már ilyen. Nem tudja helyetted 0ról megtervezni, pont azért mert mindenkinek más a ritmusa, de ahogy használod kiismeri a szokásaid, mikor nem hagyod ki az edzést, mikor mivel haladsz jobban és az alapján pakolja a feladataid a naptárban, hogy a legproduktívabb tudj lenni.
Donát, te kedvemre való vagy 🫠😍
Erre nem adok 5-öst!
Sajnos én azt tapasztalom, hogy "elbutították". Régen rengeteget használtam, amikor megjelent. Brutális mi mindenben tudott segíteni, és mennyire pontos válaszokat adott. Mára viszont úgy érzem, hogy egy teljesen idióta géppel beszélgetnék. Faék egyszerű kérdésekre nem tud normális választ adni, és nagyjából alapvető feladatokon vérzik el. Korábban ezeket gond nélkül oldotta meg.
Az emberek butultak el!
Én is sokat használom és többet is, (csak szöveg szerkesztőt. Van ami mást is tud, de azrésze még nem foglalt le) Melyiket mire lehet használni! Egyébként tudják nagyon sokszor a választ de moderálva vannak. Pontos adatot sose kérdezz. Erre tudod mit fog válaszolni, biztos tapasztaltad már. Viszont kb. meghatározást kérsz vagy nagyság rendet vagy körbe kérdezed mit is akarsz . rengeteg dolgogra alkalmasak csak meg kell tanulni tőlük kérdezni és utasítani. rengeteg lehetőség van. ha jó a logikád és van türelmed mert ez nem két hét alatt működik. rosszul kérdezed rossz választ is kapsz. Rá kell érezni logikailag a logaritmusai működésére.
A gyerek meg stresszlabdàt nyomogat a kezében😅
Ott van előttünk jó nyomogatni kicsit :D
Zenon paradoxon …. Tipp…Csinalj rola videot
Van😁
Amikor a chat GPT halucinárásárol beszéltél azért mond rosszat mer a világ folyamatosan változik!!!🎉
Fix tényeket mond rosszul nem a világ változik :D
Azért mond rosszakat mert a nyelvi modellnek nincs asszociációs kapcsolata a valósággal.. és nincs világ modellje aminek meg tudná feleltetni a generált kimenet valóság tartalmát.. nem tudja felderíteni a belső önellentmondásokat..
De már dolgoznak a problémán.. multimodalitás és valóság modell fejlesztés.
Kicsit félre vezető a "szakértő" magyarázata a PARAMÉTER számot illetően.
Hogyan lehetséges az, hogy egy "SZAKÉRTŐ" nem tudja bemutatni egy az ő területén alapvető fogalom jelentését???
Itt valami nagyon nincs rendben.
A mesterséges intelligencia modellben a "paraméter" kifejezés a modell tanulható vagy hangolható összetevőit jelenti.
Ez általában egy neuron matematikai modellje, a hozzá tartozó súlyokkal és aktivációs függvénnyel.
Az emberi agy esetében ez kb 100 milliárd neuron.. ebből kb 5 milliárd megy el a broca területre (beszéd képző és értelmező agyközpont) és a hozzá tartozó asszociációs kéregre.
Wat dis goofy ahh title💀💀💀
Premier Pro projekt név :')
Napóleon Amerikában?Mi van?Sötét nagyon sötét, egyáltalán kik ezek? Ráadásul tuti "mások"🤮
Mások? Melegek? Gyíkemberek? Max az utóbbi, láttuk a pikkelyeket😱
Beszél kicsit magyar....