Leider liest Staiy selbst ja die Kommentare unter seinen Reaktionsvideos nicht. Trotzdem muss ich meiner Enttäuschung hier mal Luft machen. Ich hatte wirklich gehofft, dass er heute im Stream auf die Richtigstellung zu der Reportage reagiert. Aber es scheint so, als interessiere es ihn nicht, dass so viele ihm geraten haben, dass er das anschauen soll. Für die Frauen, die in der Reportage so falsch dargestellt wurden, ist das furchtbar. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, teile die Lebensentwürfe einiger Frauen so gar nicht. Dennoch will ich sie in Schutz nehmen, denn sie wurden massiv schlechter dargestellt. Manche Aussagen wurden komplett verdreht, ergeben im Kontext eine vollkommen andere Intension. Diese Reportage framed Frauen als Antifeministinnen, die das absolut nicht sind. Die Reporterin sagt, sie habe vier Monate dazu recherchiert. Wenn man in der Zeit sein eigenes Narrativ nur bestätigt bekommt, wenn man als Feministin Aussagen von Frauen verfälscht, dann muss man sich doch fragen, ob man das eigene Narrativ überhaupt aufrecht erhalten kann!
@@zerox_artwork Ist mir vollkommen klar, dass es zu dem Zeitpunkt noch keine Richtigstellung gab. Und mir ist auch klar, dass man einige Positionen, die die Frauen in der Reportage vertreten, als fragwürdig sehen kann. Das tue ich übrigens auch. Trotzdem rechtfertigt es nicht, auf diese Weise eine Reportage zu gestalten, wo alles zurechtgeschnippelt wird, wie man es gern hätte. Wo Einstellungen kritisiert werden, ohne selbst genau zu definieren, was bestimmte Begriffe eigentlich bedeuten. Das fällt beispielsweise bei der Verwendung der Begriffe Transsexualität und Intersexualitat auf, aber auch schon allein bei der Verwendung des Begriffs Feminismus (und dann eben auch Antifeminismus). Mir ist klar, dass nicht jeder erkennt, was hier schiefgelaufen ist (btw Alicia Joe hat auf die Reportage reagiert, bevor es eine Richtigstellung gab und sie hat da schon Dinge kritisch gesehen). Aber ich erwarte eine gewisse Offenheit, wenn so viele Leute darauf hinweisen, dass hier massiv journalistische Standards verletzt wurden. Offenheit, sich wenigstens auf solch eine Gegendarstellung einzulassen. Übrigens: Wenn man sich für die Rechte von Frauen einsetzt, muss man sich auch für deren Recht einsetzen, nicht falsch zitiert und damit diffamiert zu werden. Genau dafür setze ich mich ein und dabei spielt es zunächst keine Rolle, ob ich die gleiche Einstellung habe wie diese oder nicht. Das schließt dann auch nicht aus, dass ich bestimmte Positionen kritisiere.
@@zerox_artwork ich stimme nicht alles Sachen die nach der Doku rausgekommen sind überein, aber eine sauerei ist es doch so dermaßen viel in der Offstimme was wiederzugeben was überhaupt nicht gesagt wurde, oder drei takes derart aus dem Kontext zu schneiden, oha sollte stay die die reaction von derAqualist sehen muss er sich wieder für sein Verhalten entschuldigen. Das wird ihm eine dicke Pille werden.
@@b.oppermann1212Wieso sollte es das? Er reagiert auf ein Video. Dass ein paar Ansichten/Aussagen vom Y-Kollektiv aus dem Kontext geschnitten wurden, ist schlimm. Dafür sollte sich aber nicht Staiy entschuldigen müssen sondern das Y-Kollektiv. Ändert trotzdem nichts an den größtenteils zu Recht kritisierten Aussagen.
@@julianeb.5967 wie war das noch, unwissenheit schützt vor Strafe nicht? er benimmt sich hier wie die Axt im Walde macht sich über Menschen lustig, die sich zum teil nur haben aus dem Kontext schneiden lassen. Da hab ich die letzten Wochen Abmahnungen vür viel weniger durch die Luft fliegen sehen.
Ich habe gerade schon eine Aufklärung zu dem Video gesehen und bin echt gespannt ob Staiy das framing erkennt... da hat das Y-Kollektiv echt scheiße gebaut
@@tomnio338 Und das war mir klar nach dem Video von Robert Marc Lehmann letztens. Dieses Video von Y-Kollektiv kann so leicht Menschen beeinflussen mit aus dem kontext geschnittenen Clips das es einfach schon gefährlich ist. Ich denke mittlerweile auch das Staiy einfach überschätzt wird.
Hab das Gefühl, er liest öfters nur den Titel und dann steht seine Meinung zu dem Thema unumstößlich. Es ist gefährlich wenn man daran gewöhnt ist, Recht zu haben, weil man irgendwann davon ausgeht.
Schade, dass Staiy sich so von einer Funk Produktion manipulieren lässt. Auch so ein junges Mädchen auf diese Art zu beleidigen, sollte deutlich unter seinem Niveau sein. Die Aussagen sind teilweise extrem aus dem Zusammenhang gerissen (Orginale Tonspuren sind öffentlich) und das bei einem (sehr alten) Video, gezielt das Datum zugehalten wird, zeigt die Intension von Funk. Natürlich sind für mich nicht alle Aussage von "Der Äqualist" zu 100% korrekt und entsprechen meiner Denkweise, aber einige Ansätze sind wirklich gut. Hier wird ein völlig falsches Bild erzeugt. Die Vermutung liegt nahe, dass diese Reportage von der neuen Stiftung gegen Antifeminismus in Auftrag gegeben wurde. Dies würde zumindest Einiges erklären. Schade, dass hier FUNK so unreflektiert geglaubt wird, von jemandem, der es eigentlich besser wissen müsste. Staiy ist ja nun wirklich kein Neuling auf Social Media.
Das Niveau geht doch schon ewig bergab. Finde es mittlerweile unerträglich das zu schauen. Bin auch nur unter dem Video, weil ich automatisch hierher geleitet wurde nach einem anderen Video :D Deswegen gehe ich auch wieder^^
Alicia ist doch auch ein ganz anderes Format. Die reagiert nicht, sondern arbeitet ein Video aus. Es ist ein wenig unsinnig das miteinander zu vergleichen.
@@dianamon2727 Nein es geht mir um den Betrag, der Unstimmigkeiten aufwirft. Finde es traurig das man Sachen 1:1 übernimmt, das finde ich besorgniserregend.
@@MaxHecks Was übernimmt er denn 1:1 für Sachen. Sorry, wird mir nicht ganz klar. Er vertritt nach meiner Meinung hier die Sachen, die er vorher auch schon vertreten hat.
WIEDER einmal ziemlich entlarvend lieber Staiy...von mir aus rallt man nicht, wie diese Doku produziert wurde ABER die Reaction ist schon paar Tage her und ich gehe schwer davon aus, dass er inzwischen mitbekommen hat, wie hier gearbeitet wurde. Finde es sehr schwer, dieses Video dann ohne Klarstellung so stehen zu lassen...
@@schnarchschlaf5303tja die "bösen" rechten zeigen Belege und Fakten wohingegen die linke nur nachweislich scheiße labbern, lügen und sachen aus dem Kontext reißen... Also ich als Amerikanischer Einwanderer bin dann lieber auf der "bösen" rechten Seite
@@Nox55 lass dich behandeln. Ist ja nur noch peinlich was du hier in den Kommentaren ablieferst. Keine Argumente aber nur am Beleidigen... Sockenpuppe von Staiy.
In einer Y-Kollektiv Doku nicht alles zu hinterfragen und nicht davon auszugehen, dass alles aus dem Kontext geschnitten wurde ist leider ein großer Fehler.
Super, wie du mit deiner nicht unerheblichen Reichweite dazu beiträgst, die aus dem Kontext gerissenen und absichtlich falsch dargestellten Zusammenhänge vom Y-Kollektiv weiter zu verbreiten. Das nenne ich mal TOP-Reichweitenverantwortung.
nur das hier eben NICHTS aus dem zusammenhang gerissen worden ist >.< die scheiße könnt ihr bei Alicia oder bei wem anders ablassen .. wenn ihr meint das diese Menschenhassenden frauen recht hätten .. dann macht ruhig so weiter >.< .. ist einfach nur zum kotzen das keiner mehr weiß was FEMINISMUS wirklich bedeutet >.< ..
@@Gamer5565 Du begreifst es nicht.. Die Frauen wurden hier in der Doku absichtlich so schlecht dargestellt. Alleine schon wie Y-Collectiv die Frauen angefragt hat und wie es dann in dem Beschreibungstext der Doku zu lesen war ist eine bodenlose Frechheit. Aber schön dass du es nicht schlimm findest weiterhin blind der Doku zu glauben... Danke dass du ein Teil des Problems bist.
Nur du scheinst nicht zu wissen, was FEMINISMUS wirklich bedeutet und Staiy hat unfassbar alles aus dem Zusammenhang gerissen. Deswegen wird die pseudolinke Blase mehr gehasst denn je. Der Äqualist steht mehr für den richtigen Feminismus als alle wohken Schaumschläger.@@Gamer5565
Ich hoffe, Staiy guckt auch die Richtigstellung(en) zu dieser "Doku". Was hier aus dem Zusammenhang geschnitten, geframed und schlicht gelogen wurde, ist unterhalb von jeglichem journalistischen Anspruch
die Richtigstellung sehen wir hier in dem video .. da gibt es keine andere Richtigstellungen >.< ... nichts wurde hier gelogen oder aus dem zusammenhang gerissen >.< ..
@@Gamer5565 was erzählst du da gibts ne Menge ! Neben dem framing bedeutet Feminismus Selbstbestimmung, wenn Staiy nicht gefällt wie diese Frauen ihr Selbstbestimmung ausleben, sollte er mal drüber nachdenken ob er nicht ein antifeminist ist. Dass die Reportage ja teilweise sogar nen ganzen anderen Eindruck erwecken will als dass was gesagt wurde in dem Passagen weg gelassen und aus dem off kommentiert wurden solltest du angehender antifeminist dich selber mal hinterfragen
@@KrauserMarco was erzählst DU hier für einen Bockmist? >.< .. selbstbestimmung ist nur ein TEIL des Feminismus .. langsam frage ich mich bei euch Idioten ob ihr überhaupt die Begrifflichkeit kennt .. in dem Video wird ALLES dazu gesagt .. wer ZUHÖREN und VERSTEHEN würde würde hinterher NICHT so einen Stuss wie du schreiben ..
Ich als Frau mache mir große Sorgen darüber, dass Staiy überhaupt nicht auffällt, wie frauenfeindlich seine Aussagen teilweise sind.... Beim Feminismus geht es unter anderem darum, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen, ohne verurteilt zu werden. Was macht Staiy fast das ganze Video über? Die offensichtlich aus dem Zusammenhang geschnittenen Aussagen der Frauen als "extrem verstrahlt" zu bezeichnen und nicht ansatzweise versuchen sie zu verstehen, obwohl sie einafch nur so leben wollen, wie sie es für richtig halten. - Ich schaue Staiy eigentlich sehr gern, bin ausm Osten und halte auch nichts von Religion - Aber diese Reaction finde ich sehr enttäuschend.
Ich glaube dieser „verstrahlt“-Satz war eher gegen christlichen Fundamentalismus gerichtet als gegen die dargestellte Frau. Der Satz „auf Mutter gehen“ war eher ironisch und humoristisch gemeint da es sich thematisch um Muttermilch handelte. Ich denke dass das schon offensichtlich ist. Und zu der sog. Selbstbestimmung und dass Stay angeblich sogar „antifeministisch“ sei. Das ist Blödsinn. Erstens wie kann jemand Selbstbestimmt sein wenn sie offen gegen Selbstbestimmung und gleichberechtigende Positionen AKTIV angehen und offensichtliche wissenschaftliche Erkenntnisse leugnet ? Sogar eher Falschbehauptungen und ideologischen Mythen als Wissens- und Weltbild vorzieht ? Da ist nicht viel mit Selbstbestimmung sondern eher mit bloßer Blinder Verblendung. Selbstbestimmung erfordert dass Erkennen und anerkennen von offensichtlichen Ungerechtigkeiten und die Entscheidung sich diesen nicht unterzuordnen und sogar aktiv dagegen zu leben soweit es einem möglich ist.
Da hab ich jetzt verdammt viele Fragen, Punkt 1, weil Sie es ja angesprochen haben, wo wurden die Aussagen aus dem Zusammenhang geschnitten? Ich finde keine Aussage die in anderem Kontext weniger verwerflich wäre, auch habe ich mir einfach mal einige der Kreator direkt angesehen und muss sagen, dass sie mir danach noch unsympathischer waren als vorher. Aber ich bin auf ihre Präzisen Beispiele gespannt. Der Punkt das Feminismus es Frauen ermöglichen soll ohne Vorurteile leben zu können, verwirrt mich... in dem Moment wo ich zu Tolerant bin, öffne ich den Weg das ich selbst abgeschafft werde, dass ist einfach Dumm, da wären wir auch beim springenden Punkt, wenn sie so leben wollen, tun sie das, aber in dem Moment wo sie Statements und Videos mit ihrer Meinung Online stellen, müssen sie damit leben etwas zurück zu bekommen, da gibt es keinen Freifahrtsschein. Zum Thema "versuchen sie zu verstehen" da sage ich klar nein, muss man nicht, mich Interessiert auch nicht wieso Rechte denken wie sie denken, ich will sie in meinem leben nicht haben und wenn mir so einer sein Zeug vor die Nase setzt sag ich ihm klar was das für Müll ist.
Ja, die Reaktion war sicherlich deutlich vor diesem Upload und vor der Richtigstellung von Equivalist (oder wie die Dame heißt) - sollte Staiy sich unbedingt mal ansehen.
Warum sollte man sich etwas anschauen wo, man kann es schon rechts orientierte Äußerungen nennen, versucht werden als "aus dem Kontext gerissen" hinzustellen. Rechte Aussagen sind Rechte Aussagen, da hilft auch kein Kontext mehr. Der Dame geht halt nur der Arsch auf Grundeis weil sie jetzt backslash ihrer dummen Aussagen bekommt.
Äqualist. Von Äqualismus, was ich jedem Feminismus vorziehe, vor allem weil es bereits zu viele Feminismen gibt, die sich untereinander bekriegen. Die Reaktionen von böses_omen sind im Übrigen auch sehr stabil.
Ich muss nach der Einordnung von Sashka auch wirklich noch einmal sagen. Der Aqualist hat auf jeden Fall eine Entschuldigung von dir verdient. Das war menschlich einfach, extrem schwach gegenüber einem Menschen, der in der Vergangenheit viel Leid erlitten hat, auf den hier nochmal eingetreten wurde und der trotz allem ein super freundlicher und respektvoller Mensch ist.
Das war die verlogenste diffamierenste Sendung ever. Und niemand hätte es bemerkt wenn die junge You Tuberin nicht so ein eindrucksvolles Richtigstellungsvideo gemacht hätte. Staiy, bitte du auch. Das wäre das mindeste.
Äh.. Ist schön, dass sie das gemacht hat, aber 'niemand hätte das bemerkt' halte ich hier für sehr fragwürdig. Auch ohne diese Richtigstellung war hier eine Journalistin am Werk die ihre Interviewpartnerinnen mitten im Wort wegschneidet, oder stummstellt, um dann selbst aus dem Off über sie zu quatschen. Auch ohne Richtigstellung wurden hier normale Meinungen als 'Antifeminismus' geframet und dann gesagt, dass 'Antifeminismus' demokratifeindlich war. Diese Doku hatte so viele red flags, dass es mich einfach nur enttäuschen würde wenn man da nicht von selbst drauf kommt.
Na ja, Alicia Joe hat in ihrem Reaktionsvideo schon gemerkt, dass etwas an der Doku faul ist, aber die ganzen Hintergründe wären ohne das Video von Marksaline nicht publik geworden, das stimmt.
Ich vermute mal, dass Staiy darauf reagiert hat bevor die Richtigstellung hochgeladen wurde, in der gezeigt wird, dass alle aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Es würde mich freunden wenn er auch auf das Stellungnahme-Video reagieren würde. Es ist vermutlich auch wichtig und richtig das zu tun.
@@kristiannemeth6934 Stimme ich dir zu. Aber ich weis auch nicht ob Staiy "Der Äqualist" schaut. Ich hoffe aber, dass er noch ein Statement nachreicht.
@@dunklerwanderer3681 Muss er ja nicht unbedingt. Aber eine Alicia Joe hat ja darauf reagiert, deren Content er zum Teil verfolgt und ich vermute, das wird er schon auf dem Schirm haben oder bekommen und wenn nur über seinen Chat.
@@purydango Das sehe ich genau so, dass die Reaction so wie sie hochgeladen wurde gar nicht geht! Nur glaube ich, dass Staiy sich in tiktok nicht so gut auskennt, um die Originalclips zu finden, die ja teils schon ein Jahr alt sind. Und ich halte ihm noch zu gute, dass die Stellungnahme zu der zeit noch nicht online war sonst hätte ihn sicher jemand im twitch Chat darauf hingewiesen.
Genau wegen sowas habe ich Staiy schon sehr lange deabonniert. Nicht mal was richtig stellen kann er, obwohl mit den Damen sehr unfair umgegangen wurde.
@@schnarchschlaf5303 ok wenn man jemanden deaboniert weil man mit seiner Meinung aus offensichtlichen Gründen nicht übereinstimmt ist man jetzt ein "Nazi"? Du solltest dich wirklich schämmen und dich lieber mal informieren anstatt deine Zeit damit zu verschwenden solche Kommentare zu schreiben.
@@schnarchschlaf5303 Der wievielte Kommentar, auf den ich eingehe ?? Egal, aber es wird bei Dir wohl immer unrealistischer. [EDIT : vielleicht antwortest Du mir besser nicht. Inzwischen habe ich weitere Kommentare von Dir gesehen und gehe mal von aus, dass bei Dir nicht viel Verstand in der Birne ist, um realistisch und ehrlich zu antworten/zu kommentieren. Da wird wohl letztendlich eh nur ein Einzeiler mit etwas Beleidigungen bei rauskommen. Darauf kann ich auch verzichten.] Ich bin für das Soziale System, wie einst in der "Schönen" DDR. Also müsste ich ja voll Links sein. Blöde nur, dass ich es nicht gut finde, dass man in den Medien immer wieder Themen falsch rüber gebracht werden, oder man manche Kleinigkeiten hoch schraubt, um Dramen draus zu machen. Und wenn Du die derzeitige Politik für Sozial hälst, denn schau Dir die Geschichte mal an, zu der Zeit, als vor 20 Jahren bereits Rot-Grün regierte. Unnötige Agenda 2010, EEG-Umschlag und andere neue/erhöhte Steuern, Bereitschaft im Irakkrieg mitzumachen (teilweise sogar mit tatsächlicher Unterstützung), Praxisgebühr (oder war es später?), Beschiss mit der Riesterrente .... und sie beschleunigten sie die Spaltung zwischen arm und reich, wobei viele aus der Mittelschicht in die Unterschicht rutschten. Das zum Thema links und Sozial. So, nun ich bin für "sozial für ALLE Menschen", wie Du es beschreibst. Doch gibt es aktuell so einige Problemchen die ich habe. Ich habe kein Verständnis dafür, dass uns die Queere Welt regelrecht mit sämtlichen Themen "nervt". So extrem, dass selbst Schwule und Transsexuelle in meinem Familien-/Bekanntenkreis sich davon längst Distanzieren. Denn deren wirklichen Probleme kommen schon lange nicht mehr rüber. Und stattdessen ein Haufen Geld für Protestaktionen und sämtlichen "Gedenktagen", Broschüren und Veranstaltungen zu investieren, wäre es doch sinnvoller, dieses Geld zu nutzen, um Schwule und Lesben aus den Ländern her zu holen, in denen die Personen für ihre Neigung bestraft oder gar getötet werden. Apropo Geld.... Berichte wie diese und etliches andere von der ÖRR sind einfach nur Bullshit und überflüssig. Um so manche Beiträge zu bringen, benötigt man kein Rundfunkbeitrag. Videos wie diese können sich auch selber finanzieren. Auch viele andere Themen im TV sind einfach überflüssig und unsinnig. Zu Zeiten, als es kein Internet gab, sind die Menschen auch nicht dran gestorben, weil das TV-Programm erst gegen Mittag startete und Nachts um 1:00 Uhr mit der Nationalhymne endete. Heute gibt es bei den ÖRR etliche Sender, die 24h übertragen. Wenn es auch nur sämtliche Wiederholungen sind, die man ausstrahlt. Allein der WDR empfängt man via Sat 12 mal. Mit nur den einen Unterschied der Regionalnachrichten. Dazu nochmal 12x in HD-Qualität und 1x als Testsender. Und ich rede nur vom SAT-Empfang. Und weil man ja so schön auf grün setzt, erwähne ich mal, dass das nicht nur Geldverschwendung ist, sondern auch unnötig Strom verschwendet. Achja, Thema grün... Umwelt, Klimawandel..... Die DDR hatte einen "Vorteil" in der Sache. Es mangelte an Rohstoffen. Auto, Fernseher, Kühlschrank, Waschmaschine,.. das waren teure Geräte und Anschaffungen, die lange hielten. Bis hin zum Staubsauger, Handmixer oder Bohrmaschine, wenn was kaputt ging, denn wurde es zur Reparatur gebracht. Alles wurde so produziert, dass es lange halten musste. Wie viele Fernseher hast Du Dir bereits gekauft? Dein wievielten Computer/Handy benutzt Du gerade ? Wie viele Autos besaß Dein Nachbar nebenan? Doch das Konsumverhalten ist darauf abgestimmt worden. Hinzu sind Reparaturen inzwischen selbst an Autos teurer als eine Neuanschaffung. Der Regierung und dem System von heute gefällt das wohl. Und während man uns heute mit dem Thema belabert, bestraft oder das Thema vorwirft, war es vor 50 Jahren noch ganz anders in Sache Luftverschmutzung. Uns wurde noch erzählt, dass wir das Jahr 2000 nicht mehr erleben werden. Später 2010 wegen dem Ozonloch, naja und 2022 oder so, war ja auch schon ein Termin dafür. Es gab Zeiten, da hieß es noch SMOK-ALARM im Westen. Die ersten Autos mit KAT wurden erst produziert, die Industrie im Westen bekam Filteranlagen in den Schornsteinen. In Osteurpoa hingegen qualmte weiterhin noch alles roh aus den Slots. Asthma war in der DDR eine Volkskrankheit und für Bitterfelder wären Masken wohl Standart gewesen. Auf beiden Seiten Europas gab es permanent Militärübungen und man testete Bomben, von denen man heut zu Tage gar nicht erst träumen will. Chemieabfälle landeten ungefiltert in Flüsse und Seen und ein Trabi verbrennt nicht nur Benzin, sondern pures Öl dazu. Von der Zeit zuvor (abgesehen vom 1. u. 2. WK) ganz zu schweigen, als noch alles mit Kohle betrieben wurde. Seit 30 Jahren hat sich sehr viel getan. In Ganz Europa hat sich in Sache Luftverschmutzung die Lage weitaus verbessert. Unvergleichbar mit heute. Doch die heutige Zeit, soll die große Belastung für das Klima sein ? Wir hier im kleinen Deutschland, das sich ja wohl bei weitem positiv verändert hat soll was bewirken können, in dem ich mehr Geld für Strom, Gas oder sonstiges Zahle? (sag nur Co2-Steuer) Eh der Roman jetzt zu lang wird, kannst Du Dir jetzt aussuchen, warum ich ein "NAZI" bin, oder halt sein sollte. Und keine Hemmungen, Du bist nicht der einzige, der mich so bezeichnet.
wie leicht staiy sich blenden und aufhetzen lässt. bisschen peinlich. vllt mal Alicias Reaktion auf das video schauen, wenn man es selbst nicht schafft mitzudenken ;)
Das habe ich auch gedacht Alicia hat direkt gemerkt dass mit der Doku etwas nicht stimmt und es hat sich ja auch bewiesen durch das Video von der Äqualist das staiy alles eins zu eins übernimmt ist schon echt seltsam
Sowas kann nur Menschen mit verminderter Intelligenz passieren. Dafür, dass der immer so einen auf schlau macht, ist er extrem dumm. Vor allem Toleranz für seine ganze linke Thematik fordern aber selbst andere beleidigen und diffamieren. So sind die linksversifften Leerdenker!
Naja staiy sagt am Anfang dass das Video erst seit 26 Monaten da war kann sein das es zu dem Zeitpunkt noch keinen Aufschrei gab. Relativiert aber nicht dass das Video einfach Müll ist 😂
Also die Y-Kollektiv Mitarbeiter Journalisten zu nennen ist ja fast schon eine Beleidigung für jeden echten Journalisten. Das ist halt einfach framing und „boah gefühlt ist dass so“-Fakten
@@Fresha-Nils34 ja das stimmt, trotzdem kein Grund sie so zu nennen. Mir persönlich dreht sich die Zunge um wenn ich versuche in einem Satz die Worte Y-Kollektiv und Jour… journa… Jo…siehst du, geht nicht
Bruder. Das ist eine von den Y-Kollegtiv-Dokus die hart zurecht geschnitten wurden um das am Anfang gestandene Ergebnis zu erreichen. Ich fange an zu vermuten das bei manchen Themen deine analytischen Skills irgendwie aussetzten. Das Mädel mit lange roten Haaren hat sich die Mühe gemacht und den Kontext zusammengesammelt aus welchen die brauchbaren 1-Liner herausgeschnitten wurden. Vielleicht willst dir das noch reinziehen bevor du die Mädels aus den Beitrag final als Antifemisten abspeicherst.
Ja, ich hoffe auch sehr, dass das nochmal richtiggestellt wird. Staiy hat ja doch eine gewisse Reichweite, das wäre echt mies, wenn seine Reaction so stehenbleibt.
@@Drae-909 Ein Beispiel: Eine der Frauen aus dem TikTok sagt, wenn ein Mann was Blödes macht, soll man als Frau nichts machen. Sieht man das ganze TikTok, stellt man fest, dass sie eigentlich sagt, die Frau soll keine Energie an so einen Mann verschwenden. Komplett verdreht der Inhalt, wenn man nur einen Satz zeigt. Auch bei anderen Aussagen würde weggelassen und noch schlimmer: es wurden Dinge hinzugedichtet, die nicht gesagt wurden.
Ich freue mich schon auf das Folgevideo, wo dann aufgezeigt wird, wie sehr die Beiträge der Damen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. 😊 Und vor allem auf Staiys Meinung dazu
Wird nicht kommen. Das Thema wird totgeschwiegen, genau wie als Staiy diese Spendenaktion für (ich glaube) Kinderkrebshilfe mit seinen Vorwürfen ohne Anhaltspunkte zerstört hat!
Sorry, aber das muss man doch echt schon beim Originalvideo merken. Einem Reaction-Streamer von Staiys`s Größe darf sowas bei derart offensichtlich gezieltem Framing nicht passieren. Also ich bin raus hier, habe deabonniert.
Die gibt es schon. Von Der Äqualist. Die Frauen hab darin auch noch mal ein Statment abgeliefert und dementiert, dass sie einiges was ihnen im Off in den Mund gelegt wurde nie behauptet haben, dass was Staiy am Anfang so bereitwillig schon am schluckt. Z.B. die Aussage der Christin über die Genderidiologie, sie selber sagt sie hätte das nie behauptet. Und dem Äqualist wird dann genau so etwas unterstellt und Staiy lacht sich kaputt meint sie würde Scheiße erzählen. Dumm nur das Sie das ganze 2h Gespräch aufgenommen hat und das Gegenteil in ihrem Video beweisen kann. Da hat wohl einer damals Rezos Rechtfertigungsvideo geschaut als man mit ihm und Ju das gleiche machte und er sagt "Wenn ihr mit Journalisten redet macht immer eine Kopie für euch von dem Gespräch. Auch wird gezeigt wie die TikToks aus dem Kontext gerissen wurden und dass man einfach mit Krampf versucht hat seine These zu beweisen, selbst wenn man dabei die Fakten etwas drehen muss. Aber kennt man ja von Funk. Allein schon die Tatsache das man sich einen "Experten" ran holt der nicht "nicht gezeigt werden möchte"! Sollen wir einfach mal glauben das es ihn überhaupt gibt? Nicht mal 3000 Likes zu über 20.000 Dislike für die Doku sprechen eine eindeutige Sprache. Und irgendwie finde ich es traurig das Staiy die Sätze der Journalistin einfach so hinnimmt. Woher will er das wisse ob die Damen das wirklich gesagt haben? Wie sich herausstellte haben sie dies nämlich nicht, man könnte. Und wenn er die FakeNews schon glaubt die hier von der Stimme aus dem Off kommen. Wie viel wird uns dann unrecherchiert einfach über seinen Kanal Meinungsmache weitergetragen. Ich nach der Reaktion etwa enttäuscht und entsetzt wie man so wenig Medienkompetenz als Streamer an den Tag legen kann.
@@mr.evergreen3486 eine der interviewten Protagonistinnen hat mit OT bewiesen, dass alle getätigten Aussagen für den Beitrag so zurechtgeschnitten wurden, dass sie eine komplett gegensätzliche Bedeutung erhalten, damit sie dem Narrativ der "Dokumentation" entsprechen.
@@mr.evergreen3486 "An welchen Stellen manipuliert Funk hier?" Teilweise Aussagen um wirklich 180° gedreht durch manipulativen Schnitt - z.B. die Frau, die sagt "Frauen sollen nichts machen" - meint eigentlich sehr deutlich, Frauen sollten in toxischen Beziehungen und dergleichen nichts machen, nur um des dem Mann Recht zu machen. Das ist so ekelhaft geschnitten.
Weiß nicht, warum ich mir den Typen überhaupt noch gebe. Dem tut die Nähe zu Karl einfach nicht gut. Wer stress mit deren Bubble hat, ist direkt sonst was. Selbst ich wurde in ne Medienkritische Schwurblerecke gedrängt, weil ich Kritik an dem Upload dieses Videos im Chat geäußert habe. Er und alle seine Viewer auf Twitch sehen RUclips User als Schmutz an. Ist vielleicht ne interessante Info für die Leute hier ;)
jup, Staiy ist leider nicht dafür bekannt, wirklich kritisch zu sein, sondern nur so zu tun, als ob er kritisch ist. Er blubbert auch nur dem offensichtlich vorlegten Köder nach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Staiy sich das Gegenvideo von "Der Äqualist" anschaut, um wirklich kritisch das Video von mehreren Perspektiven zu sehen. Denn dann müsste Staiy zugeben, zu schnell die gezeigten Personen verurteilt zu haben. Das ist nicht mit seinem Ego vereinbar - außer wenn es um Monte und Geld geht ;)
@@Serphe666naja, mal langsam mit der Persönlichkeitsanalyse, auch, wenn es das Internet ist, sonst trifft dein Vorwurf noch auf dich selbst zu. Trotzdem danke für das Posting, kannte den Äqualist nicht und schaue ich gleich mal rein, scheint ja noch eine andere Perspektive zu bieten
@@Serphe666 ??? Er REAGIERT auf das Video also kann er ja nur nach dem Handeln was er sieht? Er ist weder Journalist noch an der Produktion der Doku beteiligt. Ich verstehe deinen Kommentar in dem Zusammenhang nicht.
@@zheace6492 ok, wenn du meinen Kommentar nicht verstehst, versuche ich dir gerne beim Verstehen zu helfen: Weißt du was kritisches Denken ist? Das ist, wenn man eben nicht einfach das glaubt, was einem gesagt wird oder man in einer Reportage sieht, die selbst im Kommentarbereich zugibt, dass sie NICHT neutral berichtet. Und als Mensch mit einer gewissen Medienkompetenz, die ich Staiy gerne zuschreiben möchte, sollte man immer vorsichtig sein, wenn Aussagen mit einer Off-Stimme überlagert werden. Das wird, wie in dieser Reportage, oft genutzt, um bestimmte Kontexte zu framen. Das kann man quasi auch als Manipulation verstehen. Wie schon gesagt: jemand, der kritisch denkt, und so gibt sich Staiy gerne, hätte bei den ganzen Off-Stimmen kritischer sein müssen. Schau dir z.B. die Original-Reaction von Alicia Joe an. Sie hat sofort bemängelt, dass sie gerne die originalen Stimmen gehört hätte und nicht das Nachgesprochene. Es geht also auch anders - ohne Journalismus-Ausbildung. Alicia hat übrigens im Nachhinein auch noch auf die Stellungnahme von Markseline reagiert. Aber hey, wenn man einfach keinen Anspruch hat, kann man ja mit Staiys Geblubber zufrieden sein.
Einfach ein unterschied wie Tag und Nacht, wenn man Alicias Reaktion und diese hier vergleicht. Die eine Reaktion ordnet richtig ein, ist nicht ideologisch verblendet und erkennt das der Fisch stinkt und dann gibt es da noch staiys Reaktion.
das einzige WAS stinkt sind diese dummen aussagen der Frauen die NICHT und ich zitiere NICHT aus dem zusammenhang gerissen worden sind >.< .. denkt euch die scheiße wo anders aus ..
@@coal_91 Ja, es fällt immer mehr auf, dass Staiy ganz komische takes hervorbringt. Ihm fehlt auch das objektive, zu oft dringt seine Meinung durch und die sieht er denn als alleinige Wahrheit.
Staiy ich würde dich bitten dazu aber auch die Stellungnahme der jungen Dame anzuschauen, weil ALLE ihrer Aussagen komplett aus dem Kontext gerissen wurden und sie hat auch Mitschnitte die dies beweisen. Sie mag fragwürdige Ansichten haben, aber man sollte trotzdem Manipulation von Interviews nicht tolerieren.
@@Gamer5565 Hör auf, Beweise sind genug da die gegen Y sprechen. Und das nicht erst seit dieser "Doku" Du willst die Wahrheit?! Dann lerne daamit umzugehen dass die Doku schlecht und unseriös produziert wurde.
@@Gamer5565 Hör auf, mit der dämlichen und verlogenen Staiy-Propaganda und schalte endlich dein Gehirn ein. Schau dir die vernünftigen Reaktionen von Der Äqualist und böses_omen an und falle nicht auf den toxischen Giftmischer hier rein.
@@olavhumbek7427 NEIN eben nicht >.< wer so einen Mist behauptet hat gar keine Ahnung ... es wurde hier NICHTS aus dem kontext gerissen .. das hättet ihr Pfeifen wohl gerne so ...
Nachdem seit gestern das Statement von @derÄqualist durch RUclips geht und einige darauf reagiert haben und das Statement einem die Schuhe auszieht, ist das Timing für dieses Video ungünstig.
Eigentlich schonmal selbst per TikTok auf LiveStreams von Der Äqualist geraten? Gerade als Russlands Angriff auf die Ukraine noch etwas mehr ‚hyped‘ war tauchte diese Person mit der weirden Tagline ‚Ehre / Ähre / Ära‘ ständig auf. Und lieferte eingentlich nur Takes, die man zwangsläufig nicht ‚in gutem Kontext‘ hätte beingen können. Auch da schon sehr antifeministisch. Gut, seit nun schon vielen Monaten bkeibe ich davon verschont.
Lieber Staiy, deine Reaction fand ich diesmal leider zu wenig hinterfragend. Gerade beim Y-Kollektiv finde ich es schwierig Assagen in deren "Reportagen" ohne kritischen Gedanken hinzunehmen. Ich finde Alicia Joe hat eine tolle Reaktion auf das ursprüngliche Video gemacht und wichtige Aspekte bezüglich Schnitt, Voiceover und fehlenden zusammenhängen in der Reportage angesprochen. Von dem Äqualist kann man halten was man will, aber auch das Statement Video auf dem Kanal zum Y.Kollektiv bzgl. der Reportage ist sehr vielsagend darüber, dass das Y-Kollektiv unsauber, voreingenommen, mit extremen Framing und nicht offen für andere Sichtweisen arbeitet. ich verstehe, dass du deine eigene Meinung hast, deswegen schaue ich deine Reaktionen in der Regel auch sehr gerne, aber diesmal war das aus meiner Sicht too much. Das Y-Kollektiv hat zwar viele Aussagen, die du attakiert, oder ins Lächerliche gezogen hast, aus dem Kontext geschnitten und dadurch teils stark verfälscht, dennoch finde ich es schwierig gerade bei einem solchem Kanal, bei welchem dies leider zum absoluten Standart gehört, schwach (probably das falsche Wort, aber finde grad kein passendes Synonym). Ich freue mich trotzdem schon auf die nächste Reaction von dir, wollte dennoch ausnahmsweise auch mal Kritik da lassen. LG
würde da gerne noch weitere Beispiele sehen wo hier seitens Y-Kollektiv Dinge verdreht wurden oder Aussagen anders dargestellt wurden. Die Instagram Posts der Influenzer am Anfang des Videos sehe ich, aber wenn es um die Aussagen der Hauptperson in der Doku geht sehe ich nicht wirklich das extreme Framing von dem du redest.
Nun hat nicht jeder die Reaktion von Alicia Joe geschaut und will sie auch nicht schauen. Du müsstest also bei deiner Kritik eigene Gedanken und Argumente formulieren. Bisher hast du nämlich nur inhaltslos kritisiert.
@@gxlberblitz wenn man jemand Antifeminismus vorwirft die schon im Namen "Äqual" hat ist das schon ein Beweis das dir ordentlich ins Hirn gestuhlt wurde
Die Machart solcher Dokus sollte immer hinterfragt werden. Eine große Meinungsbloggerin hat auch darauf reagiert, und ihr sind, obwohl das Statment der Betroffenen noch nicht online waren, viele Ungereimtheiten aufgefallen. Immer alles hinterfragen was von solchen "ich perspektiven" Dokus kommt... (oder einfach generell... einfach neugierig sein und hinterfragen..."
Wieso ist dieses Video immernoch Online, obwohl überall ersichtlich dargestellt wurde, dass der Inhalt völlig aus dem Zusammenhang gerissen und die Personen bewusst diffamierend dargestellt wurden. Es gibt nicht mal einen angepinnten Kommentar, wo auf die Hintergründe hingewiesen wird. Wenn man zum Entstehungszeitraum nichts davon wusste, okay. Aber bereits zum Upload-Tag waren die Infos bekannt. Trotzdem lädt man das Video unkommentiert hoch und gießt noch Öl ins Feuer. Ich finde das ehrlich enttäuschend und Rückgratlos. Sonst kann Staiy doch auch Fehler eingestehen und korrigieren. Hier soll nicht sein was nicht sein darf?
Stay macht zeugs mit Dara Karl usw Dara, Karl usw kloppen verbal auf der Äqualist ein . Sie wehrt sich genen das framing Stay regagiert auf ein Video , was von Y Kollektiv ist ( immer klasse Reportagen und top recherchiert ... nicht ) um auch mal drauf zu hauen und um nicht in das Shurjoka ding mit rein gezogen zu werden zufälle gibts 🤣🤣🤣
Habe mir jetzt die eine Stunde Reaction hier und die eine Stunde Reaction bei Alicia Joe angesehen. Staiy sollte sich bei Alicia Joe in Sachen Kritik eine kräftige Scheibe abschneiden!
Wenn man sich dieses Video anschaut sollte man sich aber auch das Video von Der Äqualist zur Einordnung anschauen, da das Y-Kolektiv sich in dieser Reportage doch etwas viel erlaubt hat was das framing betrifft.
Wer will kann sich auch die Videos von Alicia (Genug Internet für heute) , GonGon ( Sinan bei imp) und böses_omen ansehen die habe alle auf das Video vom Äqualist reagiert.
Wenn man bei Äqualist in die Kommentare zum Video geht und anmerkt, dass es sehr wohl mehr als 2 Geschlechter gibt wird behauptet, dass das nicht stimmen würde. Auch trans und inter Personen werden nicht anerkannt. Im Video und in den Kommentaren von der Community werden also somit sehr wohl Narrative geteilt, die auch Rechte nutzen um zb trans Personen ihr Dasein abzusprechen. Auch wenn also in der Doku Sachen aus dem Kontext gerissen wurden, ändert es nichts daran das sie wirklich antifeministisch agiert und einfach Menschen ihre Daseinsberechtigung abspricht.
@@annikacka8702 Halt halt. Ich habe sowas im Bezug auf Gesellschaftliches nicht geäußert. Das einzige, was ich angemerkt habe, war bei jemandem, der gesagt hat, es gäbe bei Menschen Zwitter. Das ist medizinisch inkorrekt, denn es gibt bei Säugetieren keine Zwitter. Zwitter bedeutet, dass jemand sowohl funktionsfähige weibliche als auch männliche Reproduktionsorgane hat mit allem drum und dran. Dafür braucht man aber 4 Gonaden, Eierstöcke und Hoden, jeweils aus 2 Gonaden bestehend. Aufgrund der Art, wie ein Kind entsteht und sich im Mutterleib bildet, ist es medizinisch unmöglich (jetziger Stand) dass eine Person mehr als 2 Gonaden hat. Das würde nämlich bedeuten, sie könne sich selbst befruchten (Schnecken tun das zb, weil sie sowohl funktionsfähige männliche als auch weibliche Geschlechtsteile besitzen, bei einer Paarung befruchten sie sich gegenseitig und beide legen Eier).
Und wir können live dabei zusehen wie einfach es ist, menschen über die Medien zu beeinflussen. Da weiß man das seine Gebühren gut angelegt sind. 😅 Ich hoffe das da noch eine Entschuldigung und richtigstellung in Richtung der 3 Frauen kommt.
moooment Oo .. warum in richtung der 3 frauen? Oo diese 3 Frauen müssten sich selbst erstmal entschuldigen >.< .. zu meinen Aussagen wären aus dem Zusammenhang gerissen worden ist einfach nur BS >.< .. das kann ja jeder einfach so behaupten .. ein solches "statement video" wird nicht deren Arsch retten .. ich hoffe das diese 3 Menschenhassenden Frauen ihre Schnutte halten und sie nie mehr aufmachen .. die müssten sich schämen >.< ..
@@Gamer5565 1. Kann man die Videos in voller Länge im Video von "Der Äqualist" sehen, die sind aus dem Kontext geschnitten und das Interview wurde von ihr selbst auch aufgezeichnet, also kann sie das alles beweißen. 2. Lösch dich.
@@PerinaAnis wäre mal wünschenswert, auch mal zu seinen Fehlern zu stehen und seine uninformiertheit zuzugeben. Ansonsten sollte er seine Reaktionen lieber auf Jules und Held der Steine beschränken. Da kann man nicht viel falsch machen.
Held der Steine oder böses_omen muss ich mir oft geben, nachdem ich in den Wutblasen wie bei Staiy, Dara, Karl, Pia, Kim, Lilischote, Aljosha unterwegs war. Das beruhigt dann echt die Nerven und ist gut für meine Seele.☺@@Platchek1
Traurig, wie bei der "Reportage" bewusst aus dem Kontext geriessen wurde und falsch Sachen zitiert wiedergegeben wurde um die Frauen darin zu framen. Traurig das staiy darauf reingefallen ist. Zum Glück gibt es Aufklärungsvideos wie das von "genug Internet für Heute".
Weil Alicia schlau ist - ich hab mich unter der orginalreportage so aufgeregt über diese voiceovers usw und erst als ich kurz drauf Alicias Reportage und dann das video von böses omen dazu gesehen habe hab ich mich wieder abgeregt
@@kevinstolle5684 Ja, die Aussage von Kanidatin drei wurde durch den Schnitt quasi umgekehrt und bei den anderen zwei kommen diskutierbare Standpunkte raus, denen man nicht unbedingt zustimmen muss, aber da ist sehr viel mehr Kontext hinter, als die Ausschnitte vermuten lassen und wie gesagt eine der Kanidaten hat man quasi die Wörter im Mund umgedreht.
@@katjakarina8207Doch, in dem Fall schon. Manche Aussagen stehen dann plötzlich komplett anders dar. Die Frau, die sagt, man soll gar nichts machen, wenn der Mann beim Date was Blödes tut, hat eigentlich gesagt, man soll keine Energie an solche Männer verschwenden, gar nichts tun, um da dagegen zu wirken, sondern den Typ quasi keine weitere Aufmerksamkeit zu schenken, ihn also abzuschreiben. Schon eine Frechheit, eine solche Aussage so umzudrehen.
Als ich angefangen habe mich mehr mit queerren Menschen und dem Thema drum rum zu beschäftigen war ich glaube so 14 Jahre alt. Mich hat das Thema interessiert wie ich, wie viele Mädchen in dem alter, nach etwas gesucht habe mit dem ich mich identifizieren kann. Die Pubertät is ne sehr verwirrende Zeit und ich wollte mich an irgendwas fest halten. Ich konnte mich nie mit dem Bild der Frau identifizieren was z.B meine Oma gelebt hat. Ich bin körperlich recht stark, habe kurze Haare und bin schon als junges Mädchen immer mit gegangen, wenn Lehrer nach "kräftigen Jungs" gefragt haben, ich bin ja auch stark also darf ich auch helfen. Nur irgendwie hat das nie so zu dem gepasst was ich als "Das Mädchen" kannte. Mittlerweile bin ich fast 18 Jahre alt und ich bin fein damit eine junge Frau zu sein, ich habe immer noch kurze Haare und pack gerne bei schweren Sachen mit an. Ich schminke mich nicht und mache generell nicht so ein riesen Ding aus aussehen und Kleidung wie es meine Freundinnen tun. In meinem Kopf bin ich an aller erster Stelle mal ein Mensch und die Person die ich mit meinem Charakter zusammen bilde, ich bin fein damit nicht in das Rollenbild zu passen das mir vorgelebt wurde und es ist mir egal ob andere Menschen mich als Frau, Mann oder was dazwischen sehen. Mein Geschlecht ist nicht das, was mich ausmacht. Meinem jüngeren ich hätte bestimmt geholfen zu wissen, dass man sich nicht einem bestimmten Begriff zuordnen muss. Wenn einem ein Begriff aber hilft und Festigkeit gibt, finde ichs ne tolle Sache
Also nach dem ich die Gegendarstellung von dieser Äqualist gesehen habe und andere sachlich vorgebrachte Argumente, bin ich eher dafür, feste Rollenbilder aufzubrechen. Muss man über 200 Geschlechter haben, damit quasi jeder seine eigene Schublade hat? Oder kann man nicht einfach sagen, Frauen müssen nicht unbedingt das alte Rollenbild einer Frau erfüllen und sind trotzdem eine Frau? Wenn man "es gibt nur zwei Geschlechter (Ausnahmen bestätigen die Regel)" so verargumentiert, finde ich, das ist ne Meinung die man haben kann. Und ich denke, Leute dann direkt in einen Topf mit den ganz Rechten zu werfen, die sagen, es gibt nur zwei Geschlechter, den Mann der Arbeiten geht und die Frau die in der Küche steht. Das treibt im Moment sehr viele Leute nach Rechts und ist mit unter ein Grund, warum die kack AfD Prozentpunkte dazu gewinnt. So lange am Ende akzeptiert wird, dass jeder sein Leben leben kann, wie er/sie möchte, ist doch ok. Die Freundin meines besten Freundes ist eine Transfrau, wenn der jemand erzählen will, dass sie keine Frau ist, sondern irgendwas drittes, dann wird die richtig pissed, was ich absolut verstehe. Transfrauen wollen Frauen sein, Transmänner wollen Männer sein, wie kann man da sagen, zu behaupten es gäbe nur zwei Geschlechter verneint die Existens von Transmenschen? Die sind halt am Ende auch nur Mann oder Frau. Und die sehr sehr geringe Zahl an Intersexuellen sind halt nur Ausnahmen zur Regel
@@Hamsterdam91 verstehe deinen Punkt und ja Transpersonen sind nichts drittes, aber es gibt ja Menschen die sich weder als Frau noch als Mann sehen und ich finde, dass auch diese Menschen das Recht haben sich zu benennen, wie auch immer das aussehen mag. Es kann sein, dass es kompliziert ist wenn dann viele verschiedenen Bezeichnungen existieren, aber solange die betroffenen offen damit umgehen und die anderen Akzeptanz zeigen, sehe ich kein problem mit mehreren Geschlechtern. Von den alten klassischen Rollen Bildern müssen wir natürlich weg. Habe das in meinem Kommentar so oft erwähnt weil es in meiner Kindheit sehr prominent war. Ich denke, dass es lange dauern wird bis man sich von Rollen Bildern vollständig verabschiedet, so ähnlich wie bei Alltags Rassismus, den haben auch immer noch viele Menschen in sich ohne es zu wollen oder ohne bewusst Ethnien zu diskriminieren. Ich bin der Meinung das mit Bewusstsein, zuhören und Verständnis ganz viel getan werden kann. Dann muss sich auch niemand politisch rechts Orientieren. Noch ne persönlicher Sache, ich hab ja geschrieben, dass ich fast 18 bin. Ich wohne in Bayern und kurz nach meinem Geburtstag ist die Landtagswahl in Bayern, ich werde auf jeden Fall wählen gehen (wir wollen ja nicht, dass ein Prozentsatz meine Stimme an die afd geht) ich finde nirgends etwas, wo man sich gut über die Parteien informieren kann. Ich hab leider auch keinen Erwachsenen den ich da befragen kann, bzw werden die mir sagen ich solle AFD wählen und das mach ich natürlich nicht. Ich weiß nichtmal welche Parteien da überhaupt vertreten sind, is jetzt nicht so als ob ich garkeine Ahnung von Politik habe, aber doch irgendwie erschreckend wenig. Vielleicht haste da einen tip für mich :)
@@hennyschnabeltier3454 Obwohl ich noch einige Alternative aus der "Woke Bubble" kenne und so, kenne ich niemanden, der sagt, er ist weder Mann noch Frau. Ich weiß natürlich die gibt es, aber ich frage mich noch, warum sie dieser Meinung sind. Wenn jemand sagt, ich fühl mich nicht als Mann, weil ich gerne Kleider trage, mit Puppen gespielt habe und mich später lieber Zuhause um die Kinder kümmern möchte, würde ich halt sagen, warum bist du deswegen kein Mann? Wenn man gegen klassische Rollenbilder ist, schließt das ja nicht aus, dass der jenige trotzdem ein Mann ist. Oder halt doch ne Frau. Ist es da die richtige Lösung, einfach neue Geschlechterrollen, mit ihren eigenen Stereotypen zu erfinden? Was die Wahl betrifft: Ich habe für die Vorauswahl von Parteien meistens den Wahl-o-mat benutzt. Der ist auch für die Landtagswahl in Bayern ab dem 13. September online auf der Seite der Bundeszentrale für Politische Bildung. Falls du den nicht kennst, da nimmst du eine Auswahl an Parteien, die evtl für dich in Frage kommen und beantwortest einen Fragebogen. Am Ende wird verglichen, wie die Partein den Bogen ausgefüllt haben. Du kannst dann sehen welche Partei mit deinen Einstellungen in welchen Fragen übereinstimmt und bei welchen nicht. Die Parteien haben zu jeder Antwort auch noch eine kurze Begründung.
@@Hamsterdam91 Warscheinlich währe der erste sehr entscheidende Schritt tatsächlich von den Rollen Bildern weg zu kommen. Hast ja recht wenn du sagst, man kann sich ohne Rollen Bilder mit allem was man tut als Frau oder halt als Mann identifizieren. Im Endeffekt ist es halt auch nur ein Geschlecht das man hat und im Grunde sagt dieses eben nur über die Cromosome aus mit der du geboren bist (aber selbst da stimmt ja manchmal was mit den Chromosomen nicht und dann hat man z. B. einen Frauenkörper ist aber eigentlich ein Mann mit x und y Chromosom). Und wenn man sich als geborene Frau dann halt als Mann sieht, kann man ja wächseln und umgekehrt genau so. Ah stimmt hab walh-o-mat glaube schonmal gehört, vielen dank :)
@@Hamsterdam91 Zu deiner Frage warum ein Mann nicht trotzdem ein Mann sein kann auch wenn dieser gerne Kleider trägt, früher mit Puppen gespielt hat usw. Es geht nicht nur um diese "Verhaltensweisen/ Rollenbilder". Trans Personen haben in den meisten aller Fälle eine sogenannte Geschlechtsdysphorie. Das heißt, dass man sich mit seinem Körper und den vorhandenen Geschlechtsmerkmalen nicht identifizieren kann. Es kommt in vielen/meisten Fällen sogar zu großen seelischen schmerzen und mentalen problemen. Man lehnt seinen Körper und das Geschlecht sozusagen ab, und das ist keine Entscheidung, sowas hat man einfach. Es geht also nicht nur darum was du tust oder wie du dich gibts, sondern auch um den Körper oder auch wie andere dich wahrnehmen und ansprechen. Zum Verständnis noch was. Stell dir vor du würdest bei jedem Blick in den spiegel jemanden sehen der du garnicht bist, oder jedes mal wenn jemand dich anspricht oder deinem Namen sagt, würde es sich falsch anfühlen. So will doch keiner Leben.
Faszinierend wie negativ und unbedeutend Tätigkeiten einer Hausfrau dargestellt werden. Als wäre es irgendwas Schlechtes und man müsse die Frauen ja davor bewahren, in diese Rolle gedrückt zu werden. Und eine Frau kann sich niemals frei dazu entschieden haben. Hätte sie wirklich eine freie Wahl gehabt, dann hätte sie sich ganz bestimmt für die Karriere entschieden. Oder ein promiskuitiver Lifestyle, das Leben so richtig genießen und mal fett abfeiern. Auch wenn man nichts zu feiern hat. Manchmal werden Hausfrauen als Menschen zweiter Klasse geframed. Und das von den Leuten, die eigentlich auf deren Seite sein sollten. Aber die arme Hausfrau weiß ja nicht wie sehr sie unterdrückt wird. Das weiß ein Anderer besser, was gut für sie ist. Kennt man das Schema. Bisschen billig welche Tricks sich da über die Zeit etabliert haben. Da kickt die kognitive Dissonanz aber ganz anders rein.
schau dir mal lieber die richtigstellung zu dem video an und nicht den mist was y kollektiv da veranstaltet hat. alles ist aus dem zusammenhang geschnitten und wurde nur falsch da gestellt.
@@holzeisenbahn9679 Alicia Joe hat eine Reaktion gemacht oder gucke dir das gleich bei der äqualist an. Die haben alles wie gesagt aus dem Kontext geschnitten und zeigen auch nicht das gesagt von der äqualist und sie hat ein Band mit laufen lassen und die anderen sagen auch noch was dazu.
Boah. Ich hab immer viel von staiy gehalten aber so wie er das hier aufnimmt gehts halt auch nur darum klicks und money durch hate content zu bekommen. Keine Ahnung ob er hier mit der shurjoka bubble im selben netztwerk, managment oder mit dem selben Anwalt schwimmt aber neutral ist staiy nicht mehr und hätte ihn auch deutlich "besser" eingeschätzt als einen Dara (hätt mir hier auch erwartet das ein staiy sich von ihm distanziert bei dem Dreck den er von sich gegeben hat ) und Konsorten. Mit das schäbigste Video das ich von staiy bis jetzt gesehen habe.
Reaktion leider zu spät.... Bei Alicia Joe oder bei einer der betroffenen Frauen, Der Aqualist, mal rein sehen .... Erschreckend wie die Beiträge vom Y- Kollektiv aus dem Kontext gerissen wurden....
Schon komisch, dass Staiy gerade so unreflektiert ist, wenn es um Leute geht, die Stress mit der Karl Bubble haben. Wer Kritikvideos über Staiy gesehen hat, wird da langsam den Zusammenhang erkennen
Ich finde ja und es wundert mich wirklich gar nicht, dass Stay wirklich 1zu1 auf den Beitrag reingefallen ist, dass gerade diese Reaktion sehr gut zeigt, warum solche Beiträge funktionieren. Stay durfte sein Feindbild konsumieren und hat nicht einmal im Ansatz hinterfragt, was da erzählt wird, eben weil er gehört hat, was er hören wollte. Und mir ist das ja schon des Öfteren bei ihm aufgefallen, dass er zum Teil sehr radikale Ansichten hat und in diesen Bereichen 0 hinterfragt und das ist nie gut. Hätte er mal besser auf die Videos von Alicia reagiert, die waren nämlich DEUTLICH besser.
Wie kann man sich eigentlich schon nach 46 Sekunden so manipulieren lassen? Du schaust nicht zum ersten Mal öffentlich-rechtliche Dokus... ein wenig Skepsis darf man schon erwarten Staiy. (Man erinnere sich an "Frauen sind wie Hunde" von MontanaBlack, wo der Gesamtkontesxt auch ein Anderer war.) Es gibt eine Richtigstellung von "Der Äqualist" wo die eingeblendeten Videos in voller Länge abgespielt werden, Die wurden aus dem Zusammenhang gerissen. Was Funk da getrieben hat, ist Verleumdung.
Als Recherche hätte es genügt nur ein paar der fast 7000 Kommentare unter dem verlinkten original Video einfach mal zu lesen... das trotzdem so unkritisch auf diese "Y-Kollektiv-Doku" reagiert wurde, zeigt wie schlecht hier gearbeitet wird... Man sollte sich die Klarstellungen von "Der Aequalist", "Alicia Joe", "böses_omen" und so weiter einmal ansehen
bruder man merkt einfach das Staiy weder Frau noch Kind hat. Klar kann man abpumpen. Beim stillen geht es aber nicht nur um Nahrungszufuhr sondern auch Bindung etc...
Diese Reaktion ist schlecht, das meiste ist falsch geschnitten und aus dem Kontext. Ich dachte immer du hinterfragst alles. Diese Doku ist Schmutz. Bitte sei nie voreingenommen. Leider bist du es hier und das mega.
Mooooment …. Das mit den Kirchen und dem Christentum ist nicht so einfach. Freikirchen werden meist zu den evangelischen Kirchen gezählt, gehören aber nicht zu den evangelischen Landeskirchen (die evangelische Kirche gibt es so nicht, es gibt verschiedene, außer in der Schweiz, da sind die Calvinisten Standard). Die verschiedenen Kirchen vertreten auch unterschiedliche Theologien, so arbeiten die meisten Landeskirchen historisch-kritisch, während die meisten Freikirchen von Verbalinspiration ausgehen, also dass die Bibel wortwörtlich von Gott stammt. Ich hoffe inständig, dass niemand Exodus und Leviticus komplett wortwörtlich nimmt …. Die gezeigte Dame gehört einer Freikirche an, sie spricht vom „Wort Gottes“ und von klaren Vorgaben Gottes für die Geschlechterrollen. Man sollte sich klar darüber sein, dass sie damit nicht „die Kirche“ an sich vertritt. Auch wenn sie das selber so nicht kommuniziert.
@@Chroath Die Dame ist nirgends transfeindlich, aber Staiy hingegen definitiv hetzerisch, misogyn und zynisch sowie verstrahlt und naiv. Mit einem Wort Ekelhaft. Aber da Staiy in seiner winzigen linksradikalen Blase gefangen ist, wird er und seine Simps es niemals begreifen.
Dafür müsste er mal Fehler eingestehen und ich bezweifle dass er das kann. Er konnte gegen sein Feindbild hetzen und damit klicks machen, mehr interessiert ihn nicht. Reichweitenverantwortung sieht anders aus.
Wie kann man einer Y-Kollektiv Doku, die so offensichtliche journalistische Qualitätsmängel aufweist denn bitte einfach so unreflektiert aufnehmen und auf mehreren Kanälen verbreiten? Die gezeigten Frauen hätten auch alles während der Interviews sagen können, man sieht ja nur, welche Satzfitzel ins Narrativ passen.
Die Doku ist so viel witziger, wenn man das Anschlussvideo von Alicia Joe dazu gesehen hat. Die Tiktoks, wie die Interviews sind so derart aus dem Zusammenhang geschnitten, dass es eigentlich mehr Comedy, als Doku ist.
eben NICHT >.< wie kommt man dazu so einen Mist zu schreiben? .. es ist ABSOLUT NICHTS aus dem zusammenhang geschnitten worden >.< .. seid ihr so dumm oder tut ihr nur so? ..
@@Gamer5565 Das schreiben so viele weil es die Wahrheit ist. Als Beweis gibt es die ungekürzten Aussagen der Frauen, die einen ganz anderen Sinn ergeben, als in der "Doku" vom Y-Kollektiv dargestellt. Das erfährt man in den Reaktionen von "Der Aequalist", "Alicia Joe", "böses_omen" und so weiter... Man braucht eigentlich auch nur ein paar der fast 7000 Kommentare unter dem hier verlinkten original Video lesen, da steht auch alles...
Ich habe in meiner Studienzeit mehrere Kommilitonen gehabt die sich während ihres Studiums bewusst für Familie&Heim entschieden hatten, schwanger wurden und eine Familie gegründet haben. Diese Frauen kamen aus den verschiedensten Studienfächern wie z.B. Jura oder Medizin und ich hatte mit einigen noch Jahre später Kontakt, mal sporadischer, mal mehr und ALLE machten ein sehr glücklichen Eindruck.
@Fan-hp9sn richtige feministen oder internet feministen? Gibt da nämlich nen grossen unterschied, unter anderem weil internet feminsten oft keine feminsten sondern einfach nur männer hasser sind.
@Fan-hp9sn Genau diese Erfahrung teilen öfters Frauen (vereinzelt natürlich auch Männer) aus meinem Umfeld und stellen besorgt fest das GENAU SOLCHE " Verurteilungen " extrem kontraproduktiv der feministischen Bewegung sind, was selten eingesehen wird, sehr schade
@Fan-hp9sn Vor allem find ich diesen Widerspruch bei diesen Leuten immer wieder bemerkenswert: Betonen immer und immer wieder, dass Frauen unabhängig und selbstbestimmt sein sollen, *aber* wenn eine Frau sich dann _unabhängig und selbstbestimmt_ für Heim und Familie und gegen Karriere entscheidet, dann ist das Verrat an allen anderen Frauen und geht natürlich gar nicht
Wenn man gerade Alicia Joe geschaut hat und dann Staiy, ist das schon ganz schwer zu ertragen. Ich hoffe Staiy schaut mal bei Alicia vorbei. Er hätte sich nur ein paar Kommentare unter dem Video durchlesen sollen.
Schau dir das Video der Frau an die in dem Beitrag vorkam. Der Äqualist. Sie hat ihr Interview selbst kit aufgenommen und nachdem es sich um eine Dokumentation vom Y- Kollektiv handelt, war das auch ganz richtig. Oder falls du ihr keine Aufmerksamkeit schenken willst, dann schau das Reaktionsvideo von "böses omen" an. Das diese Art von Videos von den Kanal oft ein bestimmten Punkt vermitteln wollen und somit kritisch betrachtet werden sollten, sollte insbesindere dir klar sein, nachdem du das auch schon bei der Alkohol Doku gesehen hast.
schade das staiy die reportage nicht hinterfragt und trotz des wissens das es dazu ein video gibt welches das framing zeigt dieses hier unkommentiert so hochlädt
ich mag deine Videos echt gerne, aber das y kollektive video ist kompletter müll und alle "Erklärungen" sind raus geschnitten worden Alicia Joe hat auf ihrem reaction kanal schon das video von der äqualist reagiert. darin wird so ziemlich das komplette y kollektive Video zerlegt
Echt schade wie Staiy hierbei ins Bild eines RTL oder Bild Konsument reinpasst. Glaubt echt alles direkt in der Doku ohne die wichtigen Punkte zu hinterfragen oder die L takes zu durchschauen. Man muss doch nur etwas sein Hirn anstrengen um zu raffen, dass hierbei komplette Meinungsmache und Diffamierung stattfindet...
Sehr unwahrscheinlich, dass Staiy zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht wusste, was für einen manipulativen Schund er da unreflektiert kommentiert hat. Dass dieses Video dennoch online ging lässt nur zwei Möglichkeiten offen: Es ist OK für ihn oder er es ist ihm egal, weil der Clip halt schon fertig war. Wie passt das zur Selbstdefinition „Authentizität sowie Ehrlichkeit“?
Stay....in diesem Fall hast du offenbar das Framing nicht erkannt😑 Die Reportage ist tatsächlich total falsch dargestellt, resp. Die Darstellerinnen wurden total falsch dargestellt☝🏻 Es gibt dazu auch schon ein Reaktionsvideo.
Hast du den Beitrag bei Alicia Joe auf ihrem Kanal "genug Internet für heute" gesehen? Das ganze ist zwar ein erwähnenswert Thema, aber das Y-Kollektiv hat mal wieder saumäßige Arbeit geleistet. Zum wiederholten Male.
staiy so klein ist die anti männer bewegung nicht.Sie ist so groß das selbst Femenistenen die inzwischen 60/70 Jahre alt sind sagen das ist nicht das wofür wie gekämpft haben
Ich hab Staiy seit längerem deabonniert und bin jetzt zufällig auf dieses Video gestoßen. Nach kurzem reinschauen ist mir wieder klar geworden, warum ich ihn mir nicht mehr geben kann: Staiys Kommentare sind überheblich, wenn’s um „linke“ Themen geht sehr unkritisch und der Dunnig-Kruger-Effekt kickt unerträglich hart…
Ich find's geil, dass Leute, die sich für Christen oder sogar die "besten" Christen halten immer sowas raushauen wie: "Ich lese in der Bibel und deshalb bin ich ein guter Christ." Ich selbst halte nix von Religionen, aber ein Freund von mir ist gläubiger Christ. Er ist der einzige Christ den ich je kennengelernt hab, der wirklich Ideale wie Aufgeschlossenheit, Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und all das verkörpert. Der Unterschied zwischen ihm und Leuten wie im Video zu sehen ist, dass er sein Leben mit seinen Mitmenschen lebt und erlebt. Er richtet sein Leben nach bestem Wissen und Gewissen und nicht nach nem Jahrtausende alten Wisch. Die Bibel is für ihn kein Regelwerk sondern eher eine Sammlung von Fabeln, die grundsätzliche, moralische Werte vermitteln soll. Manchmal tut er mir ja leid, wenn ich bedenke, dass er sich immerzu von Leuten wie im Video abgrenzen muss.
Aber was definierst du denn als richtigen Christen? Jemand der die Bibel nur als Sammlung von Fabeln sieht die moralische Werte vermitteln sollen oder eben jemand der streng nach der Bibel lebt, alles ziemlich wörtlich nimmt. Stellt Religion bitte nicht als das dar was es nicht ist. Glaube heißt nicht Aufgeschlossenheit, Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft, sondern im Fall vom Christ sein eben an den einen Gott zu glauben und die Bibel als heilige Schrift Gottes zu sehen. In der Bibel steht, dass Ungläubige und Andersgläubige getötet werden sollen, für mich ist jemand der dies so sieht Gläubiger als jemand, der diese Zeilen der Bibel einfach ignoriert. Deshalb ist Religion auch etwas schlechtes. Die ganzen Terrororganisationen die einen sogenannten heiligen Krieg führen, sind meines erachtens nach die richtigen Gläubigen, denn die leben genau nach dem was im Koran oder der Bibel steht. Religion wird einfach nur von der Gesellschaft schöngeredet, denn die Menschen die eben nicht streng nach der Bibel oder Koran leben, finden in ihrem Glauben seelischen Halt. Natürlich kann Glaube gut für die Menschen sein, siehe die Person die du erwähnt hast, aber diese Person ist kein Christ, sondern jemand der seine eigene Version des Christentums lebt, Religion ist eben ungleich Glaube, dementsprechend Kirche verlassen, die Zeilen der Bibel zu denen du stehst aufschreiben und deine eigene für dich heilige Schrift machen, da die Bibel ja eh nur aus Interpretationen etlicher Leute besteht, kannste auch deine eigene in nen Text fassen und es das moderne Evangelium nennen, fertig.
Schau dir mal lieber die Reaktion von Alicia Joe an. Da ist alles richtig gestellt und nichts aus dem Kontext geschnitten wie bei y Kollektiv. Oder was meinst du warum die so extrem viele negative Nachrichten und disslikes haben? Der äqualist hat dazu auch ein Video gemacht
Mein Lebensentwurf wärs jetzt auch nicht - aber sollte nicht jeder sein Leben so leben dürfen, wie er's für richtig hält? Sie hat nie gesagt, dass sie will, dass ihre Einstellungen für alle das Maß der Dinge sein sollen. Das Problem sind doch die Leute, die deinen Kumpel nur aufgrund seiner Religion vorverurteilen, ohne ihn überhaupt zu kennen. Zumal die ja sogar selber Theologie studiert, da wird ihr Wissen zu dem Thema Bibel, Auslegung usw. höchstwahrscheinlich weiter gehen, als das der meisten und viele Dinge, die der Kirche zurecht vorgeworfen werden, keine echte Rechtfertigung in dem Buch an sich haben.
@@pinkfluffyunicorn7719 Wenn sie dabei nicht versucht die Freiheit anderer Menschen zu beeinträchtigen sicher, aber die nennt sich "christliche Influenzerin" die dafür wirbt, dass Mann und Frau genau so leben sollen wie in der Bibel beschrieben...noch dazu hat sie ein Buch verfasst, das propagiert es gäbe nur zwei Geschlechter. Ich finde das sollte und das darf man auch nicht einfach so akzeptieren, denn hier geht es ja nicht mehr nur um ihr leben. Das alles zeigt doch, dass sie sehr wohl der Meinung ist, ihr Lebensstil sei das Maß der Dinge. Dass die Theologie studiert, wird nirgends gesagt, und selbst wenn sie das tut, berechtigt sie das nicht dazu, anderen ihre Lebensweise abzusprechen. Nur damit wir uns richtig verstehen, es geht um die verstrahlte von 10:40
Wen ihr eine Kritische und ehrliche Reaktion zum Y-Kollektive sehen wollt geht zu Alicia Joe unter ihren RUclips Kanal Genug Internet für Heute. Weil leider ist Staiy auf die Manipulation von Y-Kollektive reagiert und ihnen jedes Wort geglaubt. Bin leider etwas enttäuscht, das Staiy echt darauf reingefallen ist. Ich dachte ich als EX - Sonderschüler wär dumm für sowas. Ich habe so viel Objektivität von Staiy erwartet. Und wurde enttäuscht, er redet wie die Freiraumreh Bubble, entweder bist du unsere Meinung oder du bist rechts. Man darf nie kritisch sein und beide Seiten anhören um seine eigne Meinung Formen. Und für Staiys unkritisches Reaktion gebe ich leider ein Daum nach unten. Und durch dieses Ganzen Extreme von beiden Partei, macht es kein Sinn sich weiter mit Politischen Dingen zu Beschäftigen und oder Wählen zu gehen. Mir geht das so auf den Sack mit diese du bist Rechts. Ich werde auch meine Kinder bei bringen sich von Politik fern zu halten. Damit sie nicht wie ich seelisch fertig gemacht werde mit Rechts oder Nazi.
Die Doku ist ziemlich sus dem Kontext geschnitten wenn sich die Videos von den Mädels ansieht dir da gezeigt wurden..am besten Mal das Video von der äqualist ansehen
Das erst der Anfang die werden alle noch vor Gericht zerstört. Das sind Hetzer die rufmord und Verleumdung betreiben. Alles strafrechtlich relevant. Die werden sich noch wundern. Alle ihre Straftaten sind dokumentiert.
bin ebenfalls der Meinung, dass Menschen, die sehr gut verdienen, keinen Anspruch auf zusätzliche Leistungen wie Elterngeld haben sollten. Zumal das ja auch nur Geld über einen bestimmten Zeitraum (1, maximal 2 Jahre) ist. Und mal ehrlich: wer so gut verdient, dass man ein monatliches Einkommen von über 100k hat, wird nicht zuhause bleiben um dann ein vielfaches weniger im Monat zu bekommen, meiner Meinung nach.
"Frauen haben ja nunmal gewisse sekundäre Geschlechtsmerkmale." - "Aber Beine sind doch keine Geschlechtsmerkmale." - christian.exe stopped working 😂 (hab gelesen, dass Stellen aus dem Kontext gerissen wurden, aber die Stelle war lustig)
@@rolandsturm6675 mhm ja mag sein, aber es gibt definitiv mehr Männer die Beine sehr anziehend finden. Kurz gesagt: Männer sind einfach sehr gut darin so ziemlich jedes Körperteil einer Frau zu sexualisieren..
Okay, mich stören an solchen Reactions immer folgende Sachen: 1) Du schaust dir ein Video an, was jemand 3. zusammen geschnitten hat ohne dir zusätzlich noch die Quellen anzuschauen, du weißt also nicht in welchem Kontext die Aussagen der "Antifeministen" getroffen wurden 2) Deine Beispiele zum Erklären von Dingen sind absolut schlecht und können recht einfach mit Gegenfragen auseinander genommen werden, nehmen wir dafür einfach mal dein Beispiel Mit dem Haushalt der Viel verdient und wo die Frau, weil sie weniger Verdient zuhause bleibt, hier ein paar einfache Gegenfragen: - Wenn beide exakt das selbe Verdienen würden, wer würde dann Zuhause bleiben? Wenn die Frau zuhause bleibt wäre es dann Frauenfeindlich? - Wenn der Mann zuhause bleibt, könnte man nicht daraus dann einfach Männerhass machen und dann mit Geschlechter Diskriminierung argumentieren? Der Mann bleibt ja zuhause, weil der Partner eine Frau ist und deswegen nicht zuhause bleibt? - Schon mal in Betracht gezogen, dass nicht Zwangsweise die Frau zuhause bleibt weil sie weniger Verdient sondern weil beide Partner sich das so ausgemacht haben, was in anbetracht der Absprache dann ein völlig legitimer Zustand ist? Und diese Genderpay Gap hat auch absolut NICHTS mit Gleichberechtigung zutun. Gleichberechtigung betrifft die RECHTE und nicht den Verdienst für Arbeit. Richtig, eine Frau ist Berechtigt das gleiche zu Verdienen wie ein Mann. Was am ende des Tages aber über deine Bezahlung entscheidet ist nicht dein Geschlecht sondern deine Qualifikationen und die Arbeit die du leistest. Es ist völlig Legitim, dass ein Mann auf dem Bau mehr Verdient als eine Frau, wenn er in der selben Zeit 10 Zement Säcke mehr verarbeitet. Deine Leistung bestimmt wie viel du verdienst und nicht dein Geschlecht.
Theorie: Es gibt ja jede Menge "Gruppierungen", die sich darauf spezialisiert haben, Leute einzufangen, die maximal lost sind und diesen durch die neue Gruppenzugehörigkeit eine neue innere Identität und dadurch einen Halt innerhalb der Gruppen geben. Um die Gruppenzugehörigkeit zu behalten, darf nicht zu viel hinterfragt werden, was von den Meinungsführenden verbreitet wird und was im Umkehrschluss wohl auch dazu führt, dass durch den Mangel an Hinterfragung eben auch kompletter Blödsinn und unlogische Ideen transportiert werden. Persönlich irritiert mich sowas ebenfalls und die Frage ist, ob man überhaupt seine Zeit in solche Diskussionen noch investieren sollte. Ich dachte im Teenageralter noch, dass man mit guten Argumenten und Sachfakten weiterkommt. Das ist aber mehrheitlich nur zielführend, wenn das Gegenüber an einer Reflektion der eigenen Ansichten interessiert ist (was man selbst natürlich auch sein sollte, man lernt bis man stirbt, wer das nicht kapiert hat, fällt da schon mal aus). Diese Bubbles sind so strong, in den meisten Fällen ist es imho (leider!) reine Zeitverschwendung.
Due Gedanken hatte ich auch schon. Die Frage ist, was passiert wenn hier irgendwann eine Mehrheit hart erkämpfte Rechte wieder auslöscht. Ich will nicht, dass meine "potenziellen" Töchter in einer Welt aufwachsen, wo ihnen wieder jemand verbietet, sich auszuleben (ob beruflich, sexuell oder sonstwie), wie es bei meiner Mutter der Fall war. Und so geht es mir mit jeder dieser Debatte, wo extreme Rückschritte beginnen.
Guter Punkt, ich habe immer versucht, als Frau korrekt zu sein und mit Leistung und Fairness durch mein Leben zu gehen (sicher auch nicht immer so, wie ich mir das im Kopf so vorgestellt habe, best effort eben) und mich nicht von grundlosem Crap und Hate gegen Frauen kaputtmachen zu lassen. Das ist schon ohne das im letzten Jahrzehnt entstandenem Bewusstsein oft richtig schwer gewesen. Meine Hoffnung ist, dass die neuen Generationen, die ja Hoffnung machen, das auch dauerhaft aufrechterhalten können. Mir macht diese Tendenz zum Extremismus derzeit grosse Sorgen und ich glaube, es liegt grössten Teils daran, dass die Leute unterm Strich zu wenig Geld verdienen und keine Option sehen, das zu beeinflussen. Also tritt man nach unten, weil man nach oben nicht treten kann. Und wer tritt nach unten? Genau, die Blaunen, die mir mehr Angst als das Patriarchat machen. Wer mit sich und seinem Leben happy und zufrieden ist, hat weniger Stress, anderen was zu gönnen. Bzw wo das Leben rund läuft, gibt es weniger Gründe für Unzufriedenheit und die Suche nach einem Ventil, um den Frust abzulassen. Das ganze Gequatache von den "Sachverständigen" halte ich für Nebelkerzen, sorgt dafür, dass die Verteilung wieder gerechter wird und es wird deutlich mehr Ruhe überall einkehren. Wer Freiheit für seine Töchter möchte, muss das auch seinen Söhnen beibringen, dass Jeder dieselben Rechte und Chancen haben muss und nicht die Anatomie, sondern das eigene Verhalten den Menschen ausmacht. (Typo edit, content is the same. :) )
Das kommt davon wenn man fix Clicks generieren möchte und dann nach nicht mal einer Minute Videolaufzeit seine komplette Vertrauenswürdigkeit verliert. Einfach nur traurig.
Hmm eigentlich sollte Staiy es besser wissen. Y-Kollektiv ist doch mittlerweile dafür bekannt, dass es tendenziöse Dokumentationen macht und alles dafür tut ihre vorgefasste Aussage/Agenda durchzusetzen, ja sogar Aussagen so zurecht zu schneiden, dass sie das Gegenteil von dem Gesagten, ausdrücken. Also aus dem Kontext zu reißen. Y-Kollektiv sagt ja sogar über sich selbst dass sie tendenziösen Journalismus betreiben. Nur so als Tipp an ihn. Nicht einfach nur alles was man da sieht gleich glauben und über die Leute abranten. Sondern erstmal schauen was die Leute selbst darüber sagen. Aber hey er nennt Dara den radikalen Autokraten ja auch stabil. Sorry aber das geht echt mal garnicht.
@@purydango ja leider. Er hat ja gerade eben in seinem Stream genau gezeigt, wessen Geistes Kind er wirklich ist. Als er Leute, die ihn darauf hingewiesen haben, dass Y-Kollektiv da schwerwiegende Sachen falsch dargestellt hat, einfach mal lachend gebannt hat. Mit dem Satz auf den Lippen. Man bräuche nie wieder zu kommen. Sorry aber sowas empfinde ich als absolut widerlichen Charakterzug. Daher ist das Follow hier auf RUclips bei ihm jetzt auch Geschichte. So jemanden Folge ich sicher nicht mehr.
Also diese Frauen sind super problematisch! Und ja, viel würde aus dem Zusammenhang gerissen aber leider wurden die Aussagen dadurch nicht besser.... Es ist einfach nur schlechter Journalismus! Staiy hat das aber gut entschlüsselt und erkennt auch gut die politische Gesinnung dahinter.
@@falafelll ich sehe kein problem daran, von z.b. dem äqualisten ihre sicht auf den feminismus wiederugeben und an diesem kritik zu üben. Dann hitler vergleiche reinzusetzen ist natürlich stabil von stay, tolle einordnung ✌️
@@falafelllsag mal willst du mich verarschen oder so? Versteh ich die Ironie irgendwie bei dir nicht? Wo ist es bitteschön in Ordnung Leute in die rechte Ecke zu stellen, die dafür einstehen, dass unterbezahlte Jobs (in denen hauptsächlich Frauen tätig sind) besser bezahlt werden müssen? Und ja genau das ist die Aussage von der Äqualist. Sie fordert das sogar in dieser Dokumentation. Und sie hat in der Doku erstmal alle verschiedenen Richtungen des Feminismus aufgeschlüsselt und dargestellt wo Ansätze sind die leider nicht so zielführend bzw. negativ für das Vorankommen der Feminismus sind. Sowas ist dann laut Staiy Menschenfeindlich und rechts? Echt jetzt? Wirklich dein Ernst? Staiys Problem ist hier, dass er sich einseitig weil es in seine Gedankengänge passt führen lässt und in keinster Weise, was für eine richtige Kritik wichtig wäre, auch die Gegenseite betrachtet. So kommt dann halt dieser Mist den Staiy da raushaut halt raus. So sind dann halt die Takes von Staiy mal deutlich Menschenfeindlich, weil er die Leute als rechts bis rechtsradikal hinstellt und das ist deutlich drüber.
Leider liest Staiy selbst ja die Kommentare unter seinen Reaktionsvideos nicht. Trotzdem muss ich meiner Enttäuschung hier mal Luft machen. Ich hatte wirklich gehofft, dass er heute im Stream auf die Richtigstellung zu der Reportage reagiert. Aber es scheint so, als interessiere es ihn nicht, dass so viele ihm geraten haben, dass er das anschauen soll. Für die Frauen, die in der Reportage so falsch dargestellt wurden, ist das furchtbar. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, teile die Lebensentwürfe einiger Frauen so gar nicht. Dennoch will ich sie in Schutz nehmen, denn sie wurden massiv schlechter dargestellt. Manche Aussagen wurden komplett verdreht, ergeben im Kontext eine vollkommen andere Intension. Diese Reportage framed Frauen als Antifeministinnen, die das absolut nicht sind.
Die Reporterin sagt, sie habe vier Monate dazu recherchiert. Wenn man in der Zeit sein eigenes Narrativ nur bestätigt bekommt, wenn man als Feministin Aussagen von Frauen verfälscht, dann muss man sich doch fragen, ob man das eigene Narrativ überhaupt aufrecht erhalten kann!
@@zerox_artwork Ist mir vollkommen klar, dass es zu dem Zeitpunkt noch keine Richtigstellung gab. Und mir ist auch klar, dass man einige Positionen, die die Frauen in der Reportage vertreten, als fragwürdig sehen kann. Das tue ich übrigens auch. Trotzdem rechtfertigt es nicht, auf diese Weise eine Reportage zu gestalten, wo alles zurechtgeschnippelt wird, wie man es gern hätte. Wo Einstellungen kritisiert werden, ohne selbst genau zu definieren, was bestimmte Begriffe eigentlich bedeuten. Das fällt beispielsweise bei der Verwendung der Begriffe Transsexualität und Intersexualitat auf, aber auch schon allein bei der Verwendung des Begriffs Feminismus (und dann eben auch Antifeminismus). Mir ist klar, dass nicht jeder erkennt, was hier schiefgelaufen ist (btw Alicia Joe hat auf die Reportage reagiert, bevor es eine Richtigstellung gab und sie hat da schon Dinge kritisch gesehen). Aber ich erwarte eine gewisse Offenheit, wenn so viele Leute darauf hinweisen, dass hier massiv journalistische Standards verletzt wurden. Offenheit, sich wenigstens auf solch eine Gegendarstellung einzulassen.
Übrigens: Wenn man sich für die Rechte von Frauen einsetzt, muss man sich auch für deren Recht einsetzen, nicht falsch zitiert und damit diffamiert zu werden. Genau dafür setze ich mich ein und dabei spielt es zunächst keine Rolle, ob ich die gleiche Einstellung habe wie diese oder nicht. Das schließt dann auch nicht aus, dass ich bestimmte Positionen kritisiere.
War das Y-Kollektiv nicht eines von den (ehemaligen) Funk Formaten die für jede zweite Reportage ein Statement raushauen müssen?
@@zerox_artwork ich stimme nicht alles Sachen die nach der Doku rausgekommen sind überein, aber eine sauerei ist es doch so dermaßen viel in der Offstimme was wiederzugeben was überhaupt nicht gesagt wurde, oder drei takes derart aus dem Kontext zu schneiden, oha sollte stay die die reaction von derAqualist sehen muss er sich wieder für sein Verhalten entschuldigen. Das wird ihm eine dicke Pille werden.
@@b.oppermann1212Wieso sollte es das? Er reagiert auf ein Video.
Dass ein paar Ansichten/Aussagen vom Y-Kollektiv aus dem Kontext geschnitten wurden, ist schlimm. Dafür sollte sich aber nicht Staiy entschuldigen müssen sondern das Y-Kollektiv.
Ändert trotzdem nichts an den größtenteils zu Recht kritisierten Aussagen.
@@julianeb.5967 wie war das noch, unwissenheit schützt vor Strafe nicht? er benimmt sich hier wie die Axt im Walde macht sich über Menschen lustig, die sich zum teil nur haben aus dem Kontext schneiden lassen. Da hab ich die letzten Wochen Abmahnungen vür viel weniger durch die Luft fliegen sehen.
Ich habe gerade schon eine Aufklärung zu dem Video gesehen und bin echt gespannt ob Staiy das framing erkennt... da hat das Y-Kollektiv echt scheiße gebaut
nein er erkennt es nicht...
Ja, das frag ich mich auch.
@@tomnio338 Und das war mir klar nach dem Video von Robert Marc Lehmann letztens.
Dieses Video von Y-Kollektiv kann so leicht Menschen beeinflussen mit aus dem kontext geschnittenen Clips das es einfach schon gefährlich ist.
Ich denke mittlerweile auch das Staiy einfach überschätzt wird.
Hab das Gefühl, er liest öfters nur den Titel und dann steht seine Meinung zu dem Thema unumstößlich.
Es ist gefährlich wenn man daran gewöhnt ist, Recht zu haben, weil man irgendwann davon ausgeht.
Alicia (Genug Internet für heute) , GonGon ( Sinan bei imp) und
böses_omen haben anders reagiert
Schade, dass Staiy sich so von einer Funk Produktion manipulieren lässt. Auch so ein junges Mädchen auf diese Art zu beleidigen, sollte deutlich unter seinem Niveau sein. Die Aussagen sind teilweise extrem aus dem Zusammenhang gerissen (Orginale Tonspuren sind öffentlich) und das bei einem (sehr alten) Video, gezielt das Datum zugehalten wird, zeigt die Intension von Funk. Natürlich sind für mich nicht alle Aussage von "Der Äqualist" zu 100% korrekt und entsprechen meiner Denkweise, aber einige Ansätze sind wirklich gut. Hier wird ein völlig falsches Bild erzeugt. Die Vermutung liegt nahe, dass diese Reportage von der neuen Stiftung gegen Antifeminismus in Auftrag gegeben wurde. Dies würde zumindest Einiges erklären.
Schade, dass hier FUNK so unreflektiert geglaubt wird, von jemandem, der es eigentlich besser wissen müsste. Staiy ist ja nun wirklich kein Neuling auf Social Media.
Staiy ist leider voll ein Opfer...
der lässt sich nicht manipulieren, der ist so dumm
Das Niveau geht doch schon ewig bergab. Finde es mittlerweile unerträglich das zu schauen.
Bin auch nur unter dem Video, weil ich automatisch hierher geleitet wurde nach einem anderen Video :D
Deswegen gehe ich auch wieder^^
gealtert wie Milch😂😂
Das y-kollektiv hat ordentlich reingeschissen
Nein hat es nicht.
AJ hat mal wieder reingeschissen und Gestalten wie du labern einfach nach ...
Bedenklich, wie festgefahren er ist und alles ohne zu denken übernimmt. Alicia macht ihren Job da wesentlich besser.
Alicia ist ja auch nicht so überheblich von sich selbst überzeugt.
@@homelabsmart7635 Ja mittlerweile finde ich die Arroganz und Selbstgefälligkeit auch ekelerregend.
Alicia ist doch auch ein ganz anderes Format. Die reagiert nicht, sondern arbeitet ein Video aus. Es ist ein wenig unsinnig das miteinander zu vergleichen.
@@dianamon2727 Nein es geht mir um den Betrag, der Unstimmigkeiten aufwirft. Finde es traurig das man Sachen 1:1 übernimmt, das finde ich besorgniserregend.
@@MaxHecks Was übernimmt er denn 1:1 für Sachen. Sorry, wird mir nicht ganz klar. Er vertritt nach meiner Meinung hier die Sachen, die er vorher auch schon vertreten hat.
Diese Reaction ist echt ein neuer Tiefpunkt!
WIEDER einmal ziemlich entlarvend lieber Staiy...von mir aus rallt man nicht, wie diese Doku produziert wurde ABER die Reaction ist schon paar Tage her und ich gehe schwer davon aus, dass er inzwischen mitbekommen hat, wie hier gearbeitet wurde.
Finde es sehr schwer, dieses Video dann ohne Klarstellung so stehen zu lassen...
@@schnarchschlaf5303tja die "bösen" rechten zeigen Belege und Fakten wohingegen die linke nur nachweislich scheiße labbern, lügen und sachen aus dem Kontext reißen... Also ich als Amerikanischer Einwanderer bin dann lieber auf der "bösen" rechten Seite
Wie du rein gar nichts begriffen hast ...
@@Nox55 lass dich behandeln. Ist ja nur noch peinlich was du hier in den Kommentaren ablieferst. Keine Argumente aber nur am Beleidigen... Sockenpuppe von Staiy.
@@ryangosling6249
Wow bist du ein unterkomplexer Trottel. 🤦🏻♂️
In einer Y-Kollektiv Doku nicht alles zu hinterfragen und nicht davon auszugehen, dass alles aus dem Kontext geschnitten wurde ist leider ein großer Fehler.
Das ist Staiy. Es hat bei mir lange gebraucht zu verstehen, dass der Typ falsch ist.
@@ytatman3218warum soll Staiy "falsch" sein?
@@ytatman3218woran machst du das fest?
Gutgläubig Y-Kollektiv Dokus schauen ist wie unironisch die BILD lesen
Danke für den Hinweis. Dann mache ich in Zukunft einen fact check bei Twitter.
Ich finde es schön, dass die Interviews so aus dem Zusammenhang geschnitten sind, dass sogar staiy verwirrt ist.
machen die halt immer@julialemm7908
Ich hoffe er guckt oben genanntes Video auch nochmal
Er weiß von der Kritik. Es ist ihm nur egal, weil die Eine in dem Video Stress mit der Karl Bubble hat
@julialemm7908 In welchem Zusammenhand wirken die Aussagen besser?
klar alles aus dem zusammenhang gerissen
Super, wie du mit deiner nicht unerheblichen Reichweite dazu beiträgst, die aus dem Kontext gerissenen und absichtlich falsch dargestellten Zusammenhänge vom Y-Kollektiv weiter zu verbreiten. Das nenne ich mal TOP-Reichweitenverantwortung.
nur das hier eben NICHTS aus dem zusammenhang gerissen worden ist >.<
die scheiße könnt ihr bei Alicia oder bei wem anders ablassen .. wenn ihr meint
das diese Menschenhassenden frauen recht hätten .. dann macht ruhig so weiter >.< ..
ist einfach nur zum kotzen das keiner mehr weiß was FEMINISMUS wirklich bedeutet >.< ..
@@Gamer5565 Du begreifst es nicht..
Die Frauen wurden hier in der Doku absichtlich so schlecht dargestellt.
Alleine schon wie Y-Collectiv die Frauen angefragt hat und wie es dann in dem Beschreibungstext der Doku zu lesen war ist eine bodenlose Frechheit.
Aber schön dass du es nicht schlimm findest weiterhin blind der Doku zu glauben...
Danke dass du ein Teil des Problems bist.
@@Gamer5565lass es, deine buzzwords verfangen hier nicht.
@@Gamer5565 w8, du meinst das tatsächlich ernst?! O.o
Nur du scheinst nicht zu wissen, was FEMINISMUS wirklich bedeutet und Staiy hat unfassbar alles aus dem Zusammenhang gerissen. Deswegen wird die pseudolinke Blase mehr gehasst denn je. Der Äqualist steht mehr für den richtigen Feminismus als alle wohken Schaumschläger.@@Gamer5565
Ich hoffe, Staiy guckt auch die Richtigstellung(en) zu dieser "Doku". Was hier aus dem Zusammenhang geschnitten, geframed und schlicht gelogen wurde, ist unterhalb von jeglichem journalistischen Anspruch
die Richtigstellung sehen wir hier in dem video ..
da gibt es keine andere Richtigstellungen >.< ... nichts wurde hier gelogen
oder aus dem zusammenhang gerissen >.< ..
@@Gamer5565 was erzählst du da gibts ne Menge ! Neben dem framing bedeutet Feminismus Selbstbestimmung, wenn Staiy nicht gefällt wie diese Frauen ihr Selbstbestimmung ausleben, sollte er mal drüber nachdenken ob er nicht ein antifeminist ist. Dass die Reportage ja teilweise sogar nen ganzen anderen Eindruck erwecken will als dass was gesagt wurde in dem Passagen weg gelassen und aus dem off kommentiert wurden solltest du angehender antifeminist dich selber mal hinterfragen
Y-Kollektiv halt. Genauso überflüssig und gefährlich wie die gesamte pseudolinke Blase auf allen sozialen Plattformen. @@Gamer5565
@@KrauserMarco was erzählst DU hier für einen Bockmist? >.< .. selbstbestimmung ist nur ein TEIL des Feminismus ..
langsam frage ich mich bei euch Idioten
ob ihr überhaupt die Begrifflichkeit kennt ..
in dem Video wird ALLES dazu gesagt ..
wer ZUHÖREN und VERSTEHEN würde
würde hinterher NICHT so einen Stuss wie du schreiben ..
@@Gamer5565wenn du mal recherchieren würdest dann müsstest du diesen Kommentar garnicht schreiben.. >.< >.< >.< >.< >.
Ich als Frau mache mir große Sorgen darüber, dass Staiy überhaupt nicht auffällt, wie frauenfeindlich seine Aussagen teilweise sind.... Beim Feminismus geht es unter anderem darum, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen, ohne verurteilt zu werden. Was macht Staiy fast das ganze Video über? Die offensichtlich aus dem Zusammenhang geschnittenen Aussagen der Frauen als "extrem verstrahlt" zu bezeichnen und nicht ansatzweise versuchen sie zu verstehen, obwohl sie einafch nur so leben wollen, wie sie es für richtig halten. - Ich schaue Staiy eigentlich sehr gern, bin ausm Osten und halte auch nichts von Religion - Aber diese Reaction finde ich sehr enttäuschend.
Und am Anfang sagen, dass er sich zusammenreißen muss, "um nicht auf Mutter zu gehen"
Ich glaube dieser „verstrahlt“-Satz war eher gegen christlichen Fundamentalismus gerichtet als gegen die dargestellte Frau.
Der Satz „auf Mutter gehen“ war eher ironisch und humoristisch gemeint da es sich thematisch um Muttermilch handelte. Ich denke dass das schon offensichtlich ist.
Und zu der sog. Selbstbestimmung und dass Stay angeblich sogar „antifeministisch“ sei. Das ist Blödsinn.
Erstens wie kann jemand Selbstbestimmt sein wenn sie offen gegen Selbstbestimmung und gleichberechtigende Positionen AKTIV angehen und offensichtliche wissenschaftliche Erkenntnisse leugnet ? Sogar eher Falschbehauptungen und ideologischen Mythen als Wissens- und Weltbild vorzieht ? Da ist nicht viel mit Selbstbestimmung sondern eher mit bloßer Blinder Verblendung.
Selbstbestimmung erfordert dass Erkennen und anerkennen von offensichtlichen Ungerechtigkeiten und die Entscheidung sich diesen nicht unterzuordnen und sogar aktiv dagegen zu leben soweit es einem möglich ist.
Da hab ich jetzt verdammt viele Fragen, Punkt 1, weil Sie es ja angesprochen haben, wo wurden die Aussagen aus dem Zusammenhang geschnitten? Ich finde keine Aussage die in anderem Kontext weniger verwerflich wäre, auch habe ich mir einfach mal einige der Kreator direkt angesehen und muss sagen, dass sie mir danach noch unsympathischer waren als vorher. Aber ich bin auf ihre Präzisen Beispiele gespannt. Der Punkt das Feminismus es Frauen ermöglichen soll ohne Vorurteile leben zu können, verwirrt mich... in dem Moment wo ich zu Tolerant bin, öffne ich den Weg das ich selbst abgeschafft werde, dass ist einfach Dumm, da wären wir auch beim springenden Punkt, wenn sie so leben wollen, tun sie das, aber in dem Moment wo sie Statements und Videos mit ihrer Meinung Online stellen, müssen sie damit leben etwas zurück zu bekommen, da gibt es keinen Freifahrtsschein. Zum Thema "versuchen sie zu verstehen" da sage ich klar nein, muss man nicht, mich Interessiert auch nicht wieso Rechte denken wie sie denken, ich will sie in meinem leben nicht haben und wenn mir so einer sein Zeug vor die Nase setzt sag ich ihm klar was das für Müll ist.
@@barfliege5019 so viel text, aber so wenig sinnvollen inhalt
@@barfliege5019dazu am besten das Video zu dem Thema von Alicia Joe ansehen, das sollte alle Fragen klar beantworten.
Ja, die Reaktion war sicherlich deutlich vor diesem Upload und vor der Richtigstellung von Equivalist (oder wie die Dame heißt) - sollte Staiy sich unbedingt mal ansehen.
Warum sollte man sich etwas anschauen wo, man kann es schon rechts orientierte Äußerungen nennen, versucht werden als "aus dem Kontext gerissen" hinzustellen. Rechte Aussagen sind Rechte Aussagen, da hilft auch kein Kontext mehr. Der Dame geht halt nur der Arsch auf Grundeis weil sie jetzt backslash ihrer dummen Aussagen bekommt.
Äqualist. Von Äqualismus, was ich jedem Feminismus vorziehe, vor allem weil es bereits zu viele Feminismen gibt, die sich untereinander bekriegen. Die Reaktionen von böses_omen sind im Übrigen auch sehr stabil.
Ich muss nach der Einordnung von Sashka auch wirklich noch einmal sagen. Der Aqualist hat auf jeden Fall eine Entschuldigung von dir verdient.
Das war menschlich einfach, extrem schwach gegenüber einem Menschen, der in der Vergangenheit viel Leid erlitten hat, auf den hier nochmal eingetreten wurde und der trotz allem ein super freundlicher und respektvoller Mensch ist.
NEIN!
@@Nox55 Stimmt. Staiy ist kein freundlicher und respektvoller Mensch, sondern nur noch ekelhafter und nicht rezyklierbarer Biomüll. (respektvoll)
Das war die verlogenste diffamierenste Sendung ever.
Und niemand hätte es bemerkt wenn die junge You Tuberin nicht so ein eindrucksvolles Richtigstellungsvideo gemacht hätte. Staiy, bitte du auch. Das wäre das mindeste.
Äh.. Ist schön, dass sie das gemacht hat, aber 'niemand hätte das bemerkt' halte ich hier für sehr fragwürdig.
Auch ohne diese Richtigstellung war hier eine Journalistin am Werk die ihre Interviewpartnerinnen mitten im Wort wegschneidet, oder stummstellt, um dann selbst aus dem Off über sie zu quatschen.
Auch ohne Richtigstellung wurden hier normale Meinungen als 'Antifeminismus' geframet und dann gesagt, dass 'Antifeminismus' demokratifeindlich war.
Diese Doku hatte so viele red flags, dass es mich einfach nur enttäuschen würde wenn man da nicht von selbst drauf kommt.
Ufffff hast du wenig Ahnung ...
@@Nox55 ha junge du bist ja überall 😂 "dickriding till death do us apart"
@@dreiwettertaft2877
Einer muss euch Vollidioten halt widersprechen. 🤷♂
Na ja, Alicia Joe hat in ihrem Reaktionsvideo schon gemerkt, dass etwas an der Doku faul ist, aber die ganzen Hintergründe wären ohne das Video von Marksaline nicht publik geworden, das stimmt.
Ich vermute mal, dass Staiy darauf reagiert hat bevor die Richtigstellung hochgeladen wurde, in der gezeigt wird, dass alle aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden.
Es würde mich freunden wenn er auch auf das Stellungnahme-Video reagieren würde.
Es ist vermutlich auch wichtig und richtig das zu tun.
Ja, das wird so sein, aber dann ist das Timing dieses Video so hochzuladen ohne ein Vorwort trotzdem suboptimal.
Trotzdem kritisch das hier das mobbing einfach ohne fake check verbreitet wird
@@kristiannemeth6934
Stimme ich dir zu.
Aber ich weis auch nicht ob Staiy "Der Äqualist" schaut. Ich hoffe aber, dass er noch ein Statement nachreicht.
@@dunklerwanderer3681 Muss er ja nicht unbedingt. Aber eine Alicia Joe hat ja darauf reagiert, deren Content er zum Teil verfolgt und ich vermute, das wird er schon auf dem Schirm haben oder bekommen und wenn nur über seinen Chat.
@@purydango
Das sehe ich genau so, dass die Reaction so wie sie hochgeladen wurde gar nicht geht!
Nur glaube ich, dass Staiy sich in tiktok nicht so gut auskennt, um die Originalclips zu finden, die ja teils schon ein Jahr alt sind.
Und ich halte ihm noch zu gute, dass die Stellungnahme zu der zeit noch nicht online war sonst hätte ihn sicher jemand im twitch Chat darauf hingewiesen.
Richtigstellung nicht gesehen?
Die Dummheit von Y-Kollektiv ist in diesem Fall grenzenlos.
@@Murat-fg1ni ja das wäre schön.
Staiy feiert diese Doku weil sie 1000% das ist was er hören will
vor allem trampelt sie ordentlich auf Leuten rum die er für Untermenschen hält, es aber sich nicht traut auszusprechen.
Eine wahrlich herrliche Demaskierung.
Genau wegen sowas habe ich Staiy schon sehr lange deabonniert. Nicht mal was richtig stellen kann er, obwohl mit den Damen sehr unfair umgegangen wurde.
Richtig so 👍
@@schnarchschlaf5303 ok wenn man jemanden deaboniert weil man mit seiner Meinung aus offensichtlichen Gründen nicht übereinstimmt ist man jetzt ein "Nazi"? Du solltest dich wirklich schämmen und dich lieber mal informieren anstatt deine Zeit damit zu verschwenden solche Kommentare zu schreiben.
@@schnarchschlaf5303 Also noch blöder hättest dich jetzt echt nicht hinstellen können😂 haste gut gemacht
@@schnarchschlaf5303 Sorry aber Staiy ist so links, da kommt Rezo sogar wie ein rechter rüber
@@schnarchschlaf5303 Der wievielte Kommentar, auf den ich eingehe ?? Egal, aber es wird bei Dir wohl immer unrealistischer.
[EDIT : vielleicht antwortest Du mir besser nicht. Inzwischen habe ich weitere Kommentare von Dir gesehen und gehe mal von aus, dass bei Dir nicht viel Verstand in der Birne ist, um realistisch und ehrlich zu antworten/zu kommentieren. Da wird wohl letztendlich eh nur ein Einzeiler mit etwas Beleidigungen bei rauskommen. Darauf kann ich auch verzichten.]
Ich bin für das Soziale System, wie einst in der "Schönen" DDR. Also müsste ich ja voll Links sein.
Blöde nur, dass ich es nicht gut finde, dass man in den Medien immer wieder Themen falsch rüber gebracht werden, oder man manche Kleinigkeiten hoch schraubt, um Dramen draus zu machen. Und wenn Du die derzeitige Politik für Sozial hälst, denn schau Dir die Geschichte mal an, zu der Zeit, als vor 20 Jahren bereits Rot-Grün regierte. Unnötige Agenda 2010, EEG-Umschlag und andere neue/erhöhte Steuern, Bereitschaft im Irakkrieg mitzumachen (teilweise sogar mit tatsächlicher Unterstützung), Praxisgebühr (oder war es später?), Beschiss mit der Riesterrente .... und sie beschleunigten sie die Spaltung zwischen arm und reich, wobei viele aus der Mittelschicht in die Unterschicht rutschten. Das zum Thema links und Sozial.
So, nun ich bin für "sozial für ALLE Menschen", wie Du es beschreibst.
Doch gibt es aktuell so einige Problemchen die ich habe.
Ich habe kein Verständnis dafür, dass uns die Queere Welt regelrecht mit sämtlichen Themen "nervt". So extrem, dass selbst Schwule und Transsexuelle in meinem Familien-/Bekanntenkreis sich davon längst Distanzieren. Denn deren wirklichen Probleme kommen schon lange nicht mehr rüber. Und stattdessen ein Haufen Geld für Protestaktionen und sämtlichen "Gedenktagen", Broschüren und Veranstaltungen zu investieren, wäre es doch sinnvoller, dieses Geld zu nutzen, um Schwule und Lesben aus den Ländern her zu holen, in denen die Personen für ihre Neigung bestraft oder gar getötet werden.
Apropo Geld.... Berichte wie diese und etliches andere von der ÖRR sind einfach nur Bullshit und überflüssig. Um so manche Beiträge zu bringen, benötigt man kein Rundfunkbeitrag. Videos wie diese können sich auch selber finanzieren. Auch viele andere Themen im TV sind einfach überflüssig und unsinnig. Zu Zeiten, als es kein Internet gab, sind die Menschen auch nicht dran gestorben, weil das TV-Programm erst gegen Mittag startete und Nachts um 1:00 Uhr mit der Nationalhymne endete. Heute gibt es bei den ÖRR etliche Sender, die 24h übertragen. Wenn es auch nur sämtliche Wiederholungen sind, die man ausstrahlt. Allein der WDR empfängt man via Sat 12 mal. Mit nur den einen Unterschied der Regionalnachrichten. Dazu nochmal 12x in HD-Qualität und 1x als Testsender. Und ich rede nur vom SAT-Empfang. Und weil man ja so schön auf grün setzt, erwähne ich mal, dass das nicht nur Geldverschwendung ist, sondern auch unnötig Strom verschwendet.
Achja, Thema grün... Umwelt, Klimawandel..... Die DDR hatte einen "Vorteil" in der Sache. Es mangelte an Rohstoffen. Auto, Fernseher, Kühlschrank, Waschmaschine,.. das waren teure Geräte und Anschaffungen, die lange hielten. Bis hin zum Staubsauger, Handmixer oder Bohrmaschine, wenn was kaputt ging, denn wurde es zur Reparatur gebracht. Alles wurde so produziert, dass es lange halten musste. Wie viele Fernseher hast Du Dir bereits gekauft? Dein wievielten Computer/Handy benutzt Du gerade ? Wie viele Autos besaß Dein Nachbar nebenan? Doch das Konsumverhalten ist darauf abgestimmt worden. Hinzu sind Reparaturen inzwischen selbst an Autos teurer als eine Neuanschaffung. Der Regierung und dem System von heute gefällt das wohl.
Und während man uns heute mit dem Thema belabert, bestraft oder das Thema vorwirft, war es vor 50 Jahren noch ganz anders in Sache Luftverschmutzung. Uns wurde noch erzählt, dass wir das Jahr 2000 nicht mehr erleben werden. Später 2010 wegen dem Ozonloch, naja und 2022 oder so, war ja auch schon ein Termin dafür. Es gab Zeiten, da hieß es noch SMOK-ALARM im Westen. Die ersten Autos mit KAT wurden erst produziert, die Industrie im Westen bekam Filteranlagen in den Schornsteinen. In Osteurpoa hingegen qualmte weiterhin noch alles roh aus den Slots. Asthma war in der DDR eine Volkskrankheit und für Bitterfelder wären Masken wohl Standart gewesen. Auf beiden Seiten Europas gab es permanent Militärübungen und man testete Bomben, von denen man heut zu Tage gar nicht erst träumen will. Chemieabfälle landeten ungefiltert in Flüsse und Seen und ein Trabi verbrennt nicht nur Benzin, sondern pures Öl dazu. Von der Zeit zuvor (abgesehen vom 1. u. 2. WK) ganz zu schweigen, als noch alles mit Kohle betrieben wurde. Seit 30 Jahren hat sich sehr viel getan. In Ganz Europa hat sich in Sache Luftverschmutzung die Lage weitaus verbessert. Unvergleichbar mit heute. Doch die heutige Zeit, soll die große Belastung für das Klima sein ? Wir hier im kleinen Deutschland, das sich ja wohl bei weitem positiv verändert hat soll was bewirken können, in dem ich mehr Geld für Strom, Gas oder sonstiges Zahle? (sag nur Co2-Steuer)
Eh der Roman jetzt zu lang wird, kannst Du Dir jetzt aussuchen, warum ich ein "NAZI" bin, oder halt sein sollte. Und keine Hemmungen, Du bist nicht der einzige, der mich so bezeichnet.
wie leicht staiy sich blenden und aufhetzen lässt. bisschen peinlich. vllt mal Alicias Reaktion auf das video schauen, wenn man es selbst nicht schafft mitzudenken ;)
Das habe ich auch gedacht Alicia hat direkt gemerkt dass mit der Doku etwas nicht stimmt und es hat sich ja auch bewiesen durch das Video von der Äqualist das staiy alles eins zu eins übernimmt ist schon echt seltsam
Vielleicht mal nicht öffentlich kommentieren, wenn man es selbst nicht schafft zu denken. :)
Danke für deine kompetente Einschätzung. Sorry, dass du dich angegriffen fühlst ;)
@@kleines7045 bei deinem Kommentar muss man wirklich nicht kompetent sein, um zu merken dass du nicht die hellste Kerze bist.
Sowas kann nur Menschen mit verminderter Intelligenz passieren.
Dafür, dass der immer so einen auf schlau macht, ist er extrem dumm.
Vor allem Toleranz für seine ganze linke Thematik fordern aber selbst andere beleidigen und diffamieren. So sind die linksversifften Leerdenker!
Da hat einer nicht mitbekommen, wie schlecht von der Journalistin gearbeitet wurde...
Schlecht ist da kein Ausdruck das ist schon Manipulativ und Staiy ist leider drauf reingefallen!
Naja staiy sagt am Anfang dass das Video erst seit 26 Monaten da war kann sein das es zu dem Zeitpunkt noch keinen Aufschrei gab. Relativiert aber nicht dass das Video einfach Müll ist 😂
Also die Y-Kollektiv Mitarbeiter Journalisten zu nennen ist ja fast schon eine Beleidigung für jeden echten Journalisten. Das ist halt einfach framing und „boah gefühlt ist dass so“-Fakten
@@LeahTheLemon19 klar kann man sie so nennen ist ja kein geschützer begriff. darf theoretisch jeder sich so nennen. leider
@@Fresha-Nils34 ja das stimmt, trotzdem kein Grund sie so zu nennen.
Mir persönlich dreht sich die Zunge um wenn ich versuche in einem Satz die Worte Y-Kollektiv und Jour… journa… Jo…siehst du, geht nicht
Bruder. Das ist eine von den Y-Kollegtiv-Dokus die hart zurecht geschnitten wurden um das am Anfang gestandene Ergebnis zu erreichen.
Ich fange an zu vermuten das bei manchen Themen deine analytischen Skills irgendwie aussetzten.
Das Mädel mit lange roten Haaren hat sich die Mühe gemacht und den Kontext zusammengesammelt aus welchen die brauchbaren 1-Liner herausgeschnitten wurden. Vielleicht willst dir das noch reinziehen bevor du die Mädels aus den Beitrag final als Antifemisten abspeicherst.
Ja, ich hoffe auch sehr, dass das nochmal richtiggestellt wird. Staiy hat ja doch eine gewisse Reichweite, das wäre echt mies, wenn seine Reaction so stehenbleibt.
@@marylamm9050 ich finde eh das staiy momentan sich negativ entwickelt
In welchem Kontext sind die Aussagen plötzlich weniger antifeministisch?
@@Drae-909 Ein Beispiel: Eine der Frauen aus dem TikTok sagt, wenn ein Mann was Blödes macht, soll man als Frau nichts machen. Sieht man das ganze TikTok, stellt man fest, dass sie eigentlich sagt, die Frau soll keine Energie an so einen Mann verschwenden. Komplett verdreht der Inhalt, wenn man nur einen Satz zeigt.
Auch bei anderen Aussagen würde weggelassen und noch schlimmer: es wurden Dinge hinzugedichtet, die nicht gesagt wurden.
???
@@xunvenile
Ich hoffe Staiy geht nochmal auf die Kritik die auf das Video vom Y-Kollektiv aufgekommen ist ein.
Wenn er das anständig macht, dann wird es sehr peinlich für Leute wie dich ...
Ich freue mich schon auf das Folgevideo, wo dann aufgezeigt wird, wie sehr die Beiträge der Damen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. 😊 Und vor allem auf Staiys Meinung dazu
Wird nicht kommen.
Das Thema wird totgeschwiegen, genau wie als Staiy diese Spendenaktion für (ich glaube) Kinderkrebshilfe mit seinen Vorwürfen ohne Anhaltspunkte zerstört hat!
tru, ich dachte bei dem thumpnail auch erst, dass er schon auf das Video reagiert, habe das gestern bei Alicia gesehen
Ja wenn er darauf reagiert, was ich hoffe, wird es sicher gut
Sorry, aber das muss man doch echt schon beim Originalvideo merken. Einem Reaction-Streamer von Staiys`s Größe darf sowas bei derart offensichtlich gezieltem Framing nicht passieren. Also ich bin raus hier, habe deabonniert.
Die gibt es schon. Von Der Äqualist. Die Frauen hab darin auch noch mal ein Statment abgeliefert und dementiert, dass sie einiges was ihnen im Off in den Mund gelegt wurde nie behauptet haben, dass was Staiy am Anfang so bereitwillig schon am schluckt. Z.B. die Aussage der Christin über die Genderidiologie, sie selber sagt sie hätte das nie behauptet. Und dem Äqualist wird dann genau so etwas unterstellt und Staiy lacht sich kaputt meint sie würde Scheiße erzählen. Dumm nur das Sie das ganze 2h Gespräch aufgenommen hat und das Gegenteil in ihrem Video beweisen kann. Da hat wohl einer damals Rezos Rechtfertigungsvideo geschaut als man mit ihm und Ju das gleiche machte und er sagt "Wenn ihr mit Journalisten redet macht immer eine Kopie für euch von dem Gespräch. Auch wird gezeigt wie die TikToks aus dem Kontext gerissen wurden und dass man einfach mit Krampf versucht hat seine These zu beweisen, selbst wenn man dabei die Fakten etwas drehen muss. Aber kennt man ja von Funk. Allein schon die Tatsache das man sich einen "Experten" ran holt der nicht "nicht gezeigt werden möchte"! Sollen wir einfach mal glauben das es ihn überhaupt gibt? Nicht mal 3000 Likes zu über 20.000 Dislike für die Doku sprechen eine eindeutige Sprache. Und irgendwie finde ich es traurig das Staiy die Sätze der Journalistin einfach so hinnimmt. Woher will er das wisse ob die Damen das wirklich gesagt haben? Wie sich herausstellte haben sie dies nämlich nicht, man könnte. Und wenn er die FakeNews schon glaubt die hier von der Stimme aus dem Off kommen. Wie viel wird uns dann unrecherchiert einfach über seinen Kanal Meinungsmache weitergetragen. Ich nach der Reaktion etwa enttäuscht und entsetzt wie man so wenig Medienkompetenz als Streamer an den Tag legen kann.
oh Staiy.. ist echt schlimm, wie du nicht merkst wie funk dich manipuliert
Oder er weiß es?
An welchen Stellen manipuliert Funk hier?
@@mr.evergreen3486 eine der interviewten Protagonistinnen hat mit OT bewiesen, dass alle getätigten Aussagen für den Beitrag so zurechtgeschnitten wurden, dass sie eine komplett gegensätzliche Bedeutung erhalten, damit sie dem Narrativ der "Dokumentation" entsprechen.
@@mr.evergreen3486 "An welchen Stellen manipuliert Funk hier?"
Teilweise Aussagen um wirklich 180° gedreht durch manipulativen Schnitt - z.B. die Frau, die sagt "Frauen sollen nichts machen" - meint eigentlich sehr deutlich, Frauen sollten in toxischen Beziehungen und dergleichen nichts machen, nur um des dem Mann Recht zu machen.
Das ist so ekelhaft geschnitten.
@@schnuus2006 Hm, verstehe. Gibt es dazu ein Video bzw eine Zusammenfassung? 🤔
Das übertrifft fast schon die Alkoholiker Reportage von denen ... Weiß nicht, was ich schlimmer finde 😂
Wenn man dar Statement-Video von "der Äqualist" gesehen ist diese Doku meiner Meinung nach die größere Sauerei.
Naja die Alkohol Reportage war halt einfach nur dumm, hier wurde aktiv anderen geschadet.
@@dunklerwanderer3681 das ist kein Journalismus sondern Aktivismus und Diffamierung
das ist einfach unser geld
für Gruppenprojekte aus der entzugstherapie und das soll uns wissen vermitteln
@@Rastayeti666 populismus nicht vergessen bitte
@staiy, schockierend und beängstigend was du da von dir gibst.
Weiß nicht, warum ich mir den Typen überhaupt noch gebe. Dem tut die Nähe zu Karl einfach nicht gut. Wer stress mit deren Bubble hat, ist direkt sonst was. Selbst ich wurde in ne Medienkritische Schwurblerecke gedrängt, weil ich Kritik an dem Upload dieses Videos im Chat geäußert habe.
Er und alle seine Viewer auf Twitch sehen RUclips User als Schmutz an. Ist vielleicht ne interessante Info für die Leute hier ;)
Ja leider vieles falsch geschnitten worden aber dafür zeigt es sehr schön das auch ein stay auf die falsche spur geführt werden kann :)
jup, Staiy ist leider nicht dafür bekannt, wirklich kritisch zu sein, sondern nur so zu tun, als ob er kritisch ist. Er blubbert auch nur dem offensichtlich vorlegten Köder nach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Staiy sich das Gegenvideo von "Der Äqualist" anschaut, um wirklich kritisch das Video von mehreren Perspektiven zu sehen. Denn dann müsste Staiy zugeben, zu schnell die gezeigten Personen verurteilt zu haben. Das ist nicht mit seinem Ego vereinbar - außer wenn es um Monte und Geld geht ;)
@@Serphe666naja, mal langsam mit der Persönlichkeitsanalyse, auch, wenn es das Internet ist, sonst trifft dein Vorwurf noch auf dich selbst zu. Trotzdem danke für das Posting, kannte den Äqualist nicht und schaue ich gleich mal rein, scheint ja noch eine andere Perspektive zu bieten
Ist kein wunder, solange es in sein narativ passt liebt er uninformiert nazu und hitlervergleiche
@@Serphe666 ??? Er REAGIERT auf das Video also kann er ja nur nach dem Handeln was er sieht? Er ist weder Journalist noch an der Produktion der Doku beteiligt. Ich verstehe deinen Kommentar in dem Zusammenhang nicht.
@@zheace6492 ok, wenn du meinen Kommentar nicht verstehst, versuche ich dir gerne beim Verstehen zu helfen: Weißt du was kritisches Denken ist? Das ist, wenn man eben nicht einfach das glaubt, was einem gesagt wird oder man in einer Reportage sieht, die selbst im Kommentarbereich zugibt, dass sie NICHT neutral berichtet. Und als Mensch mit einer gewissen Medienkompetenz, die ich Staiy gerne zuschreiben möchte, sollte man immer vorsichtig sein, wenn Aussagen mit einer Off-Stimme überlagert werden. Das wird, wie in dieser Reportage, oft genutzt, um bestimmte Kontexte zu framen. Das kann man quasi auch als Manipulation verstehen.
Wie schon gesagt: jemand, der kritisch denkt, und so gibt sich Staiy gerne, hätte bei den ganzen Off-Stimmen kritischer sein müssen. Schau dir z.B. die Original-Reaction von Alicia Joe an. Sie hat sofort bemängelt, dass sie gerne die originalen Stimmen gehört hätte und nicht das Nachgesprochene. Es geht also auch anders - ohne Journalismus-Ausbildung.
Alicia hat übrigens im Nachhinein auch noch auf die Stellungnahme von Markseline reagiert.
Aber hey, wenn man einfach keinen Anspruch hat, kann man ja mit Staiys Geblubber zufrieden sein.
Einfach ein unterschied wie Tag und Nacht, wenn man Alicias Reaktion und diese hier vergleicht. Die eine Reaktion ordnet richtig ein, ist nicht ideologisch verblendet und erkennt das der Fisch stinkt und dann gibt es da noch staiys Reaktion.
das einzige WAS stinkt sind diese dummen aussagen der Frauen
die NICHT und ich zitiere NICHT aus dem zusammenhang gerissen worden
sind >.< .. denkt euch die scheiße wo anders aus ..
@@coal_91 Alicia ist so clever wie Staiy glaubt das er ist
@@coal_91 Ja, es fällt immer mehr auf, dass Staiy ganz komische takes hervorbringt. Ihm fehlt auch das objektive, zu oft dringt seine Meinung durch und die sieht er denn als alleinige Wahrheit.
Staiy ich würde dich bitten dazu aber auch die Stellungnahme der jungen Dame anzuschauen, weil ALLE ihrer Aussagen komplett aus dem Kontext gerissen wurden und sie hat auch Mitschnitte die dies beweisen. Sie mag fragwürdige Ansichten haben, aber man sollte trotzdem Manipulation von Interviews nicht tolerieren.
nein wurde es nicht ... es wurde KEINE Aussage aus dem zusammenhang gerissen >.< ..
Es wurden alle Aussagen aus dem Kontext gerissen, nicht nur die von "Der Äqualist"!
@@Gamer5565 Hör auf, Beweise sind genug da die gegen Y sprechen. Und das nicht erst seit dieser "Doku"
Du willst die Wahrheit?! Dann lerne daamit umzugehen dass die Doku schlecht und unseriös produziert wurde.
@@Gamer5565 Hör auf, mit der dämlichen und verlogenen Staiy-Propaganda und schalte endlich dein Gehirn ein. Schau dir die vernünftigen Reaktionen von Der Äqualist und böses_omen an und falle nicht auf den toxischen Giftmischer hier rein.
@@olavhumbek7427 NEIN eben nicht >.<
wer so einen Mist behauptet hat gar keine Ahnung ... es wurde hier NICHTS aus dem kontext gerissen .. das hättet ihr Pfeifen wohl gerne so ...
Eine der Kandidatinnen die in der doku vorkam hat ein Video darüber gemacht und gezeigt was alles aus dem Kontext geschnitten wurde.
Die Beweise sind eindeutig.
Leider glauben immer noch zu viele Y-Collectiv sei neutral...
xD
Nachdem seit gestern das Statement von @derÄqualist durch RUclips geht und einige darauf reagiert haben und das Statement einem die Schuhe auszieht, ist das Timing für dieses Video ungünstig.
Eigentlich schonmal selbst per TikTok auf LiveStreams von Der Äqualist geraten? Gerade als Russlands Angriff auf die Ukraine noch etwas mehr ‚hyped‘ war tauchte diese Person mit der weirden Tagline ‚Ehre / Ähre / Ära‘ ständig auf. Und lieferte eingentlich nur Takes, die man zwangsläufig nicht ‚in gutem Kontext‘ hätte beingen können. Auch da schon sehr antifeministisch. Gut, seit nun schon vielen Monaten bkeibe ich davon verschont.
Vorallem dieses Thumbnail ist sehr kritisch...
Lieber Staiy,
deine Reaction fand ich diesmal leider zu wenig hinterfragend. Gerade beim Y-Kollektiv finde ich es schwierig Assagen in deren "Reportagen" ohne kritischen Gedanken hinzunehmen.
Ich finde Alicia Joe hat eine tolle Reaktion auf das ursprüngliche Video gemacht und wichtige Aspekte bezüglich Schnitt, Voiceover und fehlenden zusammenhängen in der Reportage angesprochen. Von dem Äqualist kann man halten was man will, aber auch das Statement Video auf dem Kanal zum Y.Kollektiv bzgl. der Reportage ist sehr vielsagend darüber, dass das Y-Kollektiv unsauber, voreingenommen, mit extremen Framing und nicht offen für andere Sichtweisen arbeitet.
ich verstehe, dass du deine eigene Meinung hast, deswegen schaue ich deine Reaktionen in der Regel auch sehr gerne, aber diesmal war das aus meiner Sicht too much. Das Y-Kollektiv hat zwar viele Aussagen, die du attakiert, oder ins Lächerliche gezogen hast, aus dem Kontext geschnitten und dadurch teils stark verfälscht, dennoch finde ich es schwierig gerade bei einem solchem Kanal, bei welchem dies leider zum absoluten Standart gehört, schwach (probably das falsche Wort, aber finde grad kein passendes Synonym).
Ich freue mich trotzdem schon auf die nächste Reaction von dir, wollte dennoch ausnahmsweise auch mal Kritik da lassen.
LG
würde da gerne noch weitere Beispiele sehen wo hier seitens Y-Kollektiv Dinge verdreht wurden oder Aussagen anders dargestellt wurden. Die Instagram Posts der Influenzer am Anfang des Videos sehe ich, aber wenn es um die Aussagen der Hauptperson in der Doku geht sehe ich nicht wirklich das extreme Framing von dem du redest.
Nun hat nicht jeder die Reaktion von Alicia Joe geschaut und will sie auch nicht schauen. Du müsstest also bei deiner Kritik eigene Gedanken und Argumente formulieren. Bisher hast du nämlich nur inhaltslos kritisiert.
@@gxlberblitz wenn man jemand Antifeminismus vorwirft die schon im Namen "Äqual" hat ist das schon ein Beweis das dir ordentlich ins Hirn gestuhlt wurde
Genau so wie Staiy nur inhaltslos gehatet, geframt und gelogen hat, meinst du?@@MrBlablaologe
@@PerinaAnis hat er ja nicht. Es war natürlich wieder einmal viel Überspitzung, aber gerade in diesem Video hat er viel begründet und erklärt
Die Machart solcher Dokus sollte immer hinterfragt werden. Eine große Meinungsbloggerin hat auch darauf reagiert, und ihr sind, obwohl das Statment der Betroffenen noch nicht online waren, viele Ungereimtheiten aufgefallen. Immer alles hinterfragen was von solchen "ich perspektiven" Dokus kommt... (oder einfach generell... einfach neugierig sein und hinterfragen..."
Was ein Griff ins Klo bro.. Richtigstellung deinerseits wäre mehr als angebracht. Genauso wie eine Entschuldigung!
Bei der Reportage wurde wohl sehr viel falsch dargestellt und aus dem Kontext gerissen. Der Äqualist hat da ein Aufklärungsvideo zu gemacht.
Alicia (Genug Internet für heute) , GonGon ( Sinan bei imp) und
böses_omen haben anders reagiert
Wieso ist dieses Video immernoch Online, obwohl überall ersichtlich dargestellt wurde, dass der Inhalt völlig aus dem Zusammenhang gerissen und die Personen bewusst diffamierend dargestellt wurden. Es gibt nicht mal einen angepinnten Kommentar, wo auf die Hintergründe hingewiesen wird. Wenn man zum Entstehungszeitraum nichts davon wusste, okay. Aber bereits zum Upload-Tag waren die Infos bekannt. Trotzdem lädt man das Video unkommentiert hoch und gießt noch Öl ins Feuer. Ich finde das ehrlich enttäuschend und Rückgratlos. Sonst kann Staiy doch auch Fehler eingestehen und korrigieren. Hier soll nicht sein was nicht sein darf?
Stay macht zeugs mit Dara Karl usw
Dara, Karl usw kloppen verbal auf der Äqualist ein .
Sie wehrt sich genen das framing
Stay regagiert auf ein Video , was von Y Kollektiv ist ( immer klasse Reportagen und top recherchiert ... nicht ) um auch mal drauf zu hauen und um nicht in das Shurjoka ding mit rein gezogen zu werden
zufälle gibts 🤣🤣🤣
Habe mir jetzt die eine Stunde Reaction hier und die eine Stunde Reaction bei Alicia Joe angesehen.
Staiy sollte sich bei Alicia Joe in Sachen Kritik eine kräftige Scheibe abschneiden!
Oder bei böses_omen
Wenn man sich dieses Video anschaut sollte man sich aber auch das Video von Der Äqualist zur Einordnung anschauen, da das Y-Kolektiv sich in dieser Reportage doch etwas viel erlaubt hat was das framing betrifft.
Kannst du nochmal framing für mich sagen?
Wer will kann sich auch die Videos von Alicia (Genug Internet für heute) , GonGon ( Sinan bei imp) und
böses_omen ansehen die habe alle auf das Video vom Äqualist reagiert.
Wenn man bei Äqualist in die Kommentare zum Video geht und anmerkt, dass es sehr wohl mehr als 2 Geschlechter gibt wird behauptet, dass das nicht stimmen würde. Auch trans und inter Personen werden nicht anerkannt. Im Video und in den Kommentaren von der Community werden also somit sehr wohl Narrative geteilt, die auch Rechte nutzen um zb trans Personen ihr Dasein abzusprechen. Auch wenn also in der Doku Sachen aus dem Kontext gerissen wurden, ändert es nichts daran das sie wirklich antifeministisch agiert und einfach Menschen ihre Daseinsberechtigung abspricht.
@@annikacka8702 Halt halt. Ich habe sowas im Bezug auf Gesellschaftliches nicht geäußert. Das einzige, was ich angemerkt habe, war bei jemandem, der gesagt hat, es gäbe bei Menschen Zwitter. Das ist medizinisch inkorrekt, denn es gibt bei Säugetieren keine Zwitter. Zwitter bedeutet, dass jemand sowohl funktionsfähige weibliche als auch männliche Reproduktionsorgane hat mit allem drum und dran. Dafür braucht man aber 4 Gonaden, Eierstöcke und Hoden, jeweils aus 2 Gonaden bestehend. Aufgrund der Art, wie ein Kind entsteht und sich im Mutterleib bildet, ist es medizinisch unmöglich (jetziger Stand) dass eine Person mehr als 2 Gonaden hat. Das würde nämlich bedeuten, sie könne sich selbst befruchten (Schnecken tun das zb, weil sie sowohl funktionsfähige männliche als auch weibliche Geschlechtsteile besitzen, bei einer Paarung befruchten sie sich gegenseitig und beide legen Eier).
Framing. Und gehts jetzt besser? @@cashman2226
Und wir können live dabei zusehen wie einfach es ist, menschen über die Medien zu beeinflussen. Da weiß man das seine Gebühren gut angelegt sind. 😅
Ich hoffe das da noch eine Entschuldigung und richtigstellung in Richtung der 3 Frauen kommt.
moooment Oo .. warum in richtung der 3 frauen? Oo diese
3 Frauen müssten sich selbst erstmal entschuldigen >.< .. zu meinen
Aussagen wären aus dem Zusammenhang gerissen worden ist einfach nur
BS >.< .. das kann ja jeder einfach so behaupten .. ein solches "statement video"
wird nicht deren Arsch retten ..
ich hoffe das diese 3 Menschenhassenden Frauen ihre Schnutte halten und sie
nie mehr aufmachen .. die müssten sich schämen >.< ..
@@Gamer5565 1. Kann man die Videos in voller Länge im Video von "Der Äqualist" sehen, die sind aus dem Kontext geschnitten und das Interview wurde von ihr selbst auch aufgezeichnet, also kann sie das alles beweißen.
2. Lösch dich.
Meinst du, dass Staiy diese Größe besitzt, nachdem er tonnenweise Müll von sich gegeben hat? Ich bin gespannt.
@@PerinaAnis wäre mal wünschenswert, auch mal zu seinen Fehlern zu stehen und seine uninformiertheit zuzugeben. Ansonsten sollte er seine Reaktionen lieber auf Jules und Held der Steine beschränken. Da kann man nicht viel falsch machen.
Held der Steine oder böses_omen muss ich mir oft geben, nachdem ich in den Wutblasen wie bei Staiy, Dara, Karl, Pia, Kim, Lilischote, Aljosha unterwegs war. Das beruhigt dann echt die Nerven und ist gut für meine Seele.☺@@Platchek1
Je länger ich schaue desto mehr schäme ich mich für diesen Mann !!! 🤦♂️
Traurig, wie bei der "Reportage" bewusst aus dem Kontext geriessen wurde und falsch Sachen zitiert wiedergegeben wurde um die Frauen darin zu framen. Traurig das staiy darauf reingefallen ist. Zum Glück gibt es Aufklärungsvideos wie das von "genug Internet für Heute".
Weil Alicia schlau ist - ich hab mich unter der orginalreportage so aufgeregt über diese voiceovers usw und erst als ich kurz drauf Alicias Reportage und dann das video von böses omen dazu gesehen habe hab ich mich wieder abgeregt
Jeder der Staiy noch unterstützt ist genauso wenig wert wie diese doku
@@schnarchschlaf5303 1h5m dummes gebubbel von Staiy, du checkst nichts
@@schnarchschlaf5303 und das ausgerechnet von dir😂
@@schnarchschlaf5303 Du checkst rein gar nichts. Schau dir lieber die richtigen Reaktionen von Der Äqualist und Böses_Omen an.
@@schnarchschlaf5303 Keine einzige von denen ist eine Antifeministin, Simp-Nazi. Mein Frauenwahlrecht werd ich dir nie geben.
@@schnarchschlaf5303 Also so qualifiziert wie du will ich auch mal sein😂😂
Wenn staiy wüsste dass fast alle aussagen am start erstmal direkt aus dem Kontext geschnitten wurden...
Kenne keinen Kontext ders retten würde
Ändert es denn etwas an dem Inhalt wenn man die Aussagen in den Kontext setzt?
@@kevinstolle5684 absolut. sollte man mal nachforschen :)
@@kevinstolle5684 Ja, die Aussage von Kanidatin drei wurde durch den Schnitt quasi umgekehrt und bei den anderen zwei kommen diskutierbare Standpunkte raus, denen man nicht unbedingt zustimmen muss, aber da ist sehr viel mehr Kontext hinter, als die Ausschnitte vermuten lassen und wie gesagt eine der Kanidaten hat man quasi die Wörter im Mund umgedreht.
@@katjakarina8207Doch, in dem Fall schon. Manche Aussagen stehen dann plötzlich komplett anders dar. Die Frau, die sagt, man soll gar nichts machen, wenn der Mann beim Date was Blödes tut, hat eigentlich gesagt, man soll keine Energie an solche Männer verschwenden, gar nichts tun, um da dagegen zu wirken, sondern den Typ quasi keine weitere Aufmerksamkeit zu schenken, ihn also abzuschreiben. Schon eine Frechheit, eine solche Aussage so umzudrehen.
Wie können Leute immer noch so verstrahlt sein und denken, dass Staiy in irgend einer Weise Intelligent wäre?…
Amen
Als ich angefangen habe mich mehr mit queerren Menschen und dem Thema drum rum zu beschäftigen war ich glaube so 14 Jahre alt. Mich hat das Thema interessiert wie ich, wie viele Mädchen in dem alter, nach etwas gesucht habe mit dem ich mich identifizieren kann. Die Pubertät is ne sehr verwirrende Zeit und ich wollte mich an irgendwas fest halten. Ich konnte mich nie mit dem Bild der Frau identifizieren was z.B meine Oma gelebt hat. Ich bin körperlich recht stark, habe kurze Haare und bin schon als junges Mädchen immer mit gegangen, wenn Lehrer nach "kräftigen Jungs" gefragt haben, ich bin ja auch stark also darf ich auch helfen. Nur irgendwie hat das nie so zu dem gepasst was ich als "Das Mädchen" kannte.
Mittlerweile bin ich fast 18 Jahre alt und ich bin fein damit eine junge Frau zu sein, ich habe immer noch kurze Haare und pack gerne bei schweren Sachen mit an. Ich schminke mich nicht und mache generell nicht so ein riesen Ding aus aussehen und Kleidung wie es meine Freundinnen tun. In meinem Kopf bin ich an aller erster Stelle mal ein Mensch und die Person die ich mit meinem Charakter zusammen bilde, ich bin fein damit nicht in das Rollenbild zu passen das mir vorgelebt wurde und es ist mir egal ob andere Menschen mich als Frau, Mann oder was dazwischen sehen. Mein Geschlecht ist nicht das, was mich ausmacht.
Meinem jüngeren ich hätte bestimmt geholfen zu wissen, dass man sich nicht einem bestimmten Begriff zuordnen muss. Wenn einem ein Begriff aber hilft und Festigkeit gibt, finde ichs ne tolle Sache
Also nach dem ich die Gegendarstellung von dieser Äqualist gesehen habe und andere sachlich vorgebrachte Argumente, bin ich eher dafür, feste Rollenbilder aufzubrechen. Muss man über 200 Geschlechter haben, damit quasi jeder seine eigene Schublade hat? Oder kann man nicht einfach sagen, Frauen müssen nicht unbedingt das alte Rollenbild einer Frau erfüllen und sind trotzdem eine Frau?
Wenn man "es gibt nur zwei Geschlechter (Ausnahmen bestätigen die Regel)" so verargumentiert, finde ich, das ist ne Meinung die man haben kann. Und ich denke, Leute dann direkt in einen Topf mit den ganz Rechten zu werfen, die sagen, es gibt nur zwei Geschlechter, den Mann der Arbeiten geht und die Frau die in der Küche steht. Das treibt im Moment sehr viele Leute nach Rechts und ist mit unter ein Grund, warum die kack AfD Prozentpunkte dazu gewinnt.
So lange am Ende akzeptiert wird, dass jeder sein Leben leben kann, wie er/sie möchte, ist doch ok.
Die Freundin meines besten Freundes ist eine Transfrau, wenn der jemand erzählen will, dass sie keine Frau ist, sondern irgendwas drittes, dann wird die richtig pissed, was ich absolut verstehe. Transfrauen wollen Frauen sein, Transmänner wollen Männer sein, wie kann man da sagen, zu behaupten es gäbe nur zwei Geschlechter verneint die Existens von Transmenschen? Die sind halt am Ende auch nur Mann oder Frau. Und die sehr sehr geringe Zahl an Intersexuellen sind halt nur Ausnahmen zur Regel
@@Hamsterdam91 verstehe deinen Punkt und ja Transpersonen sind nichts drittes, aber es gibt ja Menschen die sich weder als Frau noch als Mann sehen und ich finde, dass auch diese Menschen das Recht haben sich zu benennen, wie auch immer das aussehen mag. Es kann sein, dass es kompliziert ist wenn dann viele verschiedenen Bezeichnungen existieren, aber solange die betroffenen offen damit umgehen und die anderen Akzeptanz zeigen, sehe ich kein problem mit mehreren Geschlechtern.
Von den alten klassischen Rollen Bildern müssen wir natürlich weg. Habe das in meinem Kommentar so oft erwähnt weil es in meiner Kindheit sehr prominent war. Ich denke, dass es lange dauern wird bis man sich von Rollen Bildern vollständig verabschiedet, so ähnlich wie bei Alltags Rassismus, den haben auch immer noch viele Menschen in sich ohne es zu wollen oder ohne bewusst Ethnien zu diskriminieren.
Ich bin der Meinung das mit Bewusstsein, zuhören und Verständnis ganz viel getan werden kann. Dann muss sich auch niemand politisch rechts Orientieren.
Noch ne persönlicher Sache, ich hab ja geschrieben, dass ich fast 18 bin. Ich wohne in Bayern und kurz nach meinem Geburtstag ist die Landtagswahl in Bayern, ich werde auf jeden Fall wählen gehen (wir wollen ja nicht, dass ein Prozentsatz meine Stimme an die afd geht) ich finde nirgends etwas, wo man sich gut über die Parteien informieren kann. Ich hab leider auch keinen Erwachsenen den ich da befragen kann, bzw werden die mir sagen ich solle AFD wählen und das mach ich natürlich nicht.
Ich weiß nichtmal welche Parteien da überhaupt vertreten sind, is jetzt nicht so als ob ich garkeine Ahnung von Politik habe, aber doch irgendwie erschreckend wenig. Vielleicht haste da einen tip für mich :)
@@hennyschnabeltier3454 Obwohl ich noch einige Alternative aus der "Woke Bubble" kenne und so, kenne ich niemanden, der sagt, er ist weder Mann noch Frau. Ich weiß natürlich die gibt es, aber ich frage mich noch, warum sie dieser Meinung sind. Wenn jemand sagt, ich fühl mich nicht als Mann, weil ich gerne Kleider trage, mit Puppen gespielt habe und mich später lieber Zuhause um die Kinder kümmern möchte, würde ich halt sagen, warum bist du deswegen kein Mann? Wenn man gegen klassische Rollenbilder ist, schließt das ja nicht aus, dass der jenige trotzdem ein Mann ist. Oder halt doch ne Frau. Ist es da die richtige Lösung, einfach neue Geschlechterrollen, mit ihren eigenen Stereotypen zu erfinden?
Was die Wahl betrifft:
Ich habe für die Vorauswahl von Parteien meistens den Wahl-o-mat benutzt. Der ist auch für die Landtagswahl in Bayern ab dem 13. September online auf der Seite der Bundeszentrale für Politische Bildung. Falls du den nicht kennst, da nimmst du eine Auswahl an Parteien, die evtl für dich in Frage kommen und beantwortest einen Fragebogen. Am Ende wird verglichen, wie die Partein den Bogen ausgefüllt haben. Du kannst dann sehen welche Partei mit deinen Einstellungen in welchen Fragen übereinstimmt und bei welchen nicht. Die Parteien haben zu jeder Antwort auch noch eine kurze Begründung.
@@Hamsterdam91 Warscheinlich währe der erste sehr entscheidende Schritt tatsächlich von den Rollen Bildern weg zu kommen. Hast ja recht wenn du sagst, man kann sich ohne Rollen Bilder mit allem was man tut als Frau oder halt als Mann identifizieren. Im Endeffekt ist es halt auch nur ein Geschlecht das man hat und im Grunde sagt dieses eben nur über die Cromosome aus mit der du geboren bist (aber selbst da stimmt ja manchmal was mit den Chromosomen nicht und dann hat man z. B. einen Frauenkörper ist aber eigentlich ein Mann mit x und y Chromosom).
Und wenn man sich als geborene Frau dann halt als Mann sieht, kann man ja wächseln und umgekehrt genau so.
Ah stimmt hab walh-o-mat glaube schonmal gehört, vielen dank :)
@@Hamsterdam91 Zu deiner Frage warum ein Mann nicht trotzdem ein Mann sein kann auch wenn dieser gerne Kleider trägt, früher mit Puppen gespielt hat usw. Es geht nicht nur um diese "Verhaltensweisen/ Rollenbilder". Trans Personen haben in den meisten aller Fälle eine sogenannte Geschlechtsdysphorie. Das heißt, dass man sich mit seinem Körper und den vorhandenen Geschlechtsmerkmalen nicht identifizieren kann. Es kommt in vielen/meisten Fällen sogar zu großen seelischen schmerzen und mentalen problemen. Man lehnt seinen Körper und das Geschlecht sozusagen ab, und das ist keine Entscheidung, sowas hat man einfach. Es geht also nicht nur darum was du tust oder wie du dich gibts, sondern auch um den Körper oder auch wie andere dich wahrnehmen und ansprechen.
Zum Verständnis noch was. Stell dir vor du würdest bei jedem Blick in den spiegel jemanden sehen der du garnicht bist, oder jedes mal wenn jemand dich anspricht oder deinem Namen sagt, würde es sich falsch anfühlen. So will doch keiner Leben.
Faszinierend wie negativ und unbedeutend Tätigkeiten einer Hausfrau dargestellt werden.
Als wäre es irgendwas Schlechtes und man müsse die Frauen ja davor bewahren, in diese Rolle gedrückt zu werden.
Und eine Frau kann sich niemals frei dazu entschieden haben. Hätte sie wirklich eine freie Wahl gehabt, dann hätte sie sich ganz bestimmt für die Karriere entschieden.
Oder ein promiskuitiver Lifestyle, das Leben so richtig genießen und mal fett abfeiern. Auch wenn man nichts zu feiern hat.
Manchmal werden Hausfrauen als Menschen zweiter Klasse geframed.
Und das von den Leuten, die eigentlich auf deren Seite sein sollten.
Aber die arme Hausfrau weiß ja nicht wie sehr sie unterdrückt wird.
Das weiß ein Anderer besser, was gut für sie ist.
Kennt man das Schema.
Bisschen billig welche Tricks sich da über die Zeit etabliert haben.
Da kickt die kognitive Dissonanz aber ganz anders rein.
Ich Danke jeder Frau die in der Geschichte je für Gleichberechtigung gekämpft hat!!
Wieso nur Frauen und nicht Frauen und Männern?
@@xXMcSkyXxach gottchen
schau dir mal lieber die richtigstellung zu dem video an und nicht den mist was y kollektiv da veranstaltet hat. alles ist aus dem zusammenhang geschnitten und wurde nur falsch da gestellt.
@@pierreschuetz6480und wie wäre es nun richtig?
@@holzeisenbahn9679 Alicia Joe hat eine Reaktion gemacht oder gucke dir das gleich bei der äqualist an. Die haben alles wie gesagt aus dem Kontext geschnitten und zeigen auch nicht das gesagt von der äqualist und sie hat ein Band mit laufen lassen und die anderen sagen auch noch was dazu.
Boah. Ich hab immer viel von staiy gehalten aber so wie er das hier aufnimmt gehts halt auch nur darum klicks und money durch hate content zu bekommen. Keine Ahnung ob er hier mit der shurjoka bubble im selben netztwerk, managment oder mit dem selben Anwalt schwimmt aber neutral ist staiy nicht mehr und hätte ihn auch deutlich "besser" eingeschätzt als einen Dara (hätt mir hier auch erwartet das ein staiy sich von ihm distanziert bei dem Dreck den er von sich gegeben hat ) und Konsorten. Mit das schäbigste Video das ich von staiy bis jetzt gesehen habe.
Es wird zeit zu überdenken ob es noch sind macht diesem Mann und seiner verzerrten Bubble zu folgen.
Ja, die pseudolinken Blasen entfernen sich immer weiter von der Demokratie.
Reaktion leider zu spät.... Bei Alicia Joe oder bei einer der betroffenen Frauen, Der Aqualist, mal rein sehen .... Erschreckend wie die Beiträge vom Y- Kollektiv aus dem Kontext gerissen wurden....
Schon komisch, dass Staiy gerade so unreflektiert ist, wenn es um Leute geht, die Stress mit der Karl Bubble haben. Wer Kritikvideos über Staiy gesehen hat, wird da langsam den Zusammenhang erkennen
Was ist eigentlich die Karl Bubble?
@@Diewolustigist Diese Grabenkampf Leute wie der radikale Demokrat. Kannst dir ja mal geben, was der so von sich gibt
Er meint wohl den irischen Fackelkarl und vielleicht die gesamte pseudolinke Blase von Dara, Kim, Pia usw.@@Diewolustigist
Ich finde ja und es wundert mich wirklich gar nicht, dass Stay wirklich 1zu1 auf den Beitrag reingefallen ist, dass gerade diese Reaktion sehr gut zeigt, warum solche Beiträge funktionieren. Stay durfte sein Feindbild konsumieren und hat nicht einmal im Ansatz hinterfragt, was da erzählt wird, eben weil er gehört hat, was er hören wollte. Und mir ist das ja schon des Öfteren bei ihm aufgefallen, dass er zum Teil sehr radikale Ansichten hat und in diesen Bereichen 0 hinterfragt und das ist nie gut. Hätte er mal besser auf die Videos von Alicia reagiert, die waren nämlich DEUTLICH besser.
ist wie bei Claas Relotius vom Spiegel, es wurde erzählt was gehört werden wollte, darum schaut keiner genau hin.
Wie kann man sich eigentlich schon nach 46 Sekunden so manipulieren lassen? Du schaust nicht zum ersten Mal öffentlich-rechtliche Dokus... ein wenig Skepsis darf man schon erwarten Staiy. (Man erinnere sich an "Frauen sind wie Hunde" von MontanaBlack, wo der Gesamtkontesxt auch ein Anderer war.)
Es gibt eine Richtigstellung von "Der Äqualist" wo die eingeblendeten Videos in voller Länge abgespielt werden, Die wurden aus dem Zusammenhang gerissen. Was Funk da getrieben hat, ist Verleumdung.
Y Kollektiv einfach das LETZTE
Als Recherche hätte es genügt nur ein paar der fast 7000 Kommentare unter dem verlinkten original Video einfach mal zu lesen... das trotzdem so unkritisch auf diese "Y-Kollektiv-Doku" reagiert wurde, zeigt wie schlecht hier gearbeitet wird...
Man sollte sich die Klarstellungen von "Der Aequalist", "Alicia Joe", "böses_omen" und so weiter einmal ansehen
bruder man merkt einfach das Staiy weder Frau noch Kind hat. Klar kann man abpumpen. Beim stillen geht es aber nicht nur um Nahrungszufuhr sondern auch Bindung etc...
Diese Reaktion ist schlecht, das meiste ist falsch geschnitten und aus dem Kontext. Ich dachte immer du hinterfragst alles. Diese Doku ist Schmutz. Bitte sei nie voreingenommen. Leider bist du es hier und das mega.
Mooooment …. Das mit den Kirchen und dem Christentum ist nicht so einfach.
Freikirchen werden meist zu den evangelischen Kirchen gezählt, gehören aber nicht zu den evangelischen Landeskirchen (die evangelische Kirche gibt es so nicht, es gibt verschiedene, außer in der Schweiz, da sind die Calvinisten Standard). Die verschiedenen Kirchen vertreten auch unterschiedliche Theologien, so arbeiten die meisten Landeskirchen historisch-kritisch, während die meisten Freikirchen von Verbalinspiration ausgehen, also dass die Bibel wortwörtlich von Gott stammt. Ich hoffe inständig, dass niemand Exodus und Leviticus komplett wortwörtlich nimmt ….
Die gezeigte Dame gehört einer Freikirche an, sie spricht vom „Wort Gottes“ und von klaren Vorgaben Gottes für die Geschlechterrollen. Man sollte sich klar darüber sein, dass sie damit nicht „die Kirche“ an sich vertritt. Auch wenn sie das selber so nicht kommuniziert.
Schön das Staiy nicht mal bemerkt das die Video Clips und die Gespräche außer Kontext geschnitten sind
Wenn es nicht so gewesen wäre, hätte Staiy es alles aus dem Kontext geschnitten, um seinen Hass auskübeln zu können. Jede Wette.
In welchem Kontext ist es denn ok transfeindlich zu sein? Siehe die letzte dame
@@Chroath Die Dame ist nirgends transfeindlich, aber Staiy hingegen definitiv hetzerisch, misogyn und zynisch sowie verstrahlt und naiv. Mit einem Wort Ekelhaft. Aber da Staiy in seiner winzigen linksradikalen Blase gefangen ist, wird er und seine Simps es niemals begreifen.
Staiy hat sich hier leider einlullen lassen und nichts hinterfragt. Ich hoffe er guckt sich auch das Statement dazu an.
Dafür müsste er mal Fehler eingestehen und ich bezweifle dass er das kann. Er konnte gegen sein Feindbild hetzen und damit klicks machen, mehr interessiert ihn nicht. Reichweitenverantwortung sieht anders aus.
Vielleicht machst du dir die Mühe und schaust mal das Aufklärungsvideo zu dem Beitrag von Y Kollektiv von Der Äqualist an.
Der allwissende @Staiy hat gesprochen.
Der war nicht schlecht.🤣😂🤣
Wie kann man einer Y-Kollektiv Doku, die so offensichtliche journalistische Qualitätsmängel aufweist denn bitte einfach so unreflektiert aufnehmen und auf mehreren Kanälen verbreiten?
Die gezeigten Frauen hätten auch alles während der Interviews sagen können, man sieht ja nur, welche Satzfitzel ins Narrativ passen.
schade.... klickmeinungsstaiy hat framing nicht erkannt.. wer hätte das gedacht...
Die Doku ist so viel witziger, wenn man das Anschlussvideo von Alicia Joe dazu gesehen hat. Die Tiktoks, wie die Interviews sind so derart aus dem Zusammenhang geschnitten, dass es eigentlich mehr Comedy, als Doku ist.
eben NICHT >.< wie kommt man dazu so einen Mist
zu schreiben? .. es ist ABSOLUT NICHTS aus dem zusammenhang
geschnitten worden >.< .. seid ihr so dumm oder tut ihr nur so? ..
@@Gamer5565 Das schreiben so viele weil es die Wahrheit ist.
Als Beweis gibt es die ungekürzten Aussagen der Frauen, die einen ganz anderen Sinn ergeben, als in der "Doku" vom Y-Kollektiv dargestellt.
Das erfährt man in den Reaktionen von "Der Aequalist", "Alicia Joe", "böses_omen" und so weiter...
Man braucht eigentlich auch nur ein paar der fast 7000 Kommentare unter dem hier verlinkten original Video lesen, da steht auch alles...
Klar, alle sind dumm, nur nicht der ultralinke Hater-Rand der Gesellschaft. Nimm lieber deine Pillen (respektvoll)@@Gamer5565
Ich habe in meiner Studienzeit mehrere Kommilitonen gehabt die sich während ihres Studiums bewusst für Familie&Heim entschieden hatten, schwanger wurden und eine Familie gegründet haben. Diese Frauen kamen aus den verschiedensten Studienfächern wie z.B. Jura oder Medizin und ich hatte mit einigen noch Jahre später Kontakt, mal sporadischer, mal mehr und ALLE machten ein sehr glücklichen Eindruck.
Das ist das tolle am Feminismus. Am Ende des Tages hast du die Wahl. Grüße 👋
@@canduran8517 EXAKT
@Fan-hp9sn richtige feministen oder internet feministen? Gibt da nämlich nen grossen unterschied, unter anderem weil internet feminsten oft keine feminsten sondern einfach nur männer hasser sind.
@Fan-hp9sn Genau diese Erfahrung teilen öfters Frauen (vereinzelt natürlich auch Männer) aus meinem Umfeld und stellen besorgt fest das GENAU SOLCHE " Verurteilungen " extrem kontraproduktiv der feministischen Bewegung sind, was selten eingesehen wird, sehr schade
@Fan-hp9sn Vor allem find ich diesen Widerspruch bei diesen Leuten immer wieder bemerkenswert: Betonen immer und immer wieder, dass Frauen unabhängig und selbstbestimmt sein sollen, *aber* wenn eine Frau sich dann _unabhängig und selbstbestimmt_ für Heim und Familie und gegen Karriere entscheidet, dann ist das Verrat an allen anderen Frauen und geht natürlich gar nicht
Wenn man gerade Alicia Joe geschaut hat und dann Staiy, ist das schon ganz schwer zu ertragen. Ich hoffe Staiy schaut mal bei Alicia vorbei. Er hätte sich nur ein paar Kommentare unter dem Video durchlesen sollen.
Besser noch ist Der Äqualist und böses_omen. Das geht auch sachlich, intelligent und unmanipulativ. Also ganz anders als bei Staiy oder Lilischote.
@@PerinaAnis
🤡🤣
@@Nox55 Was kann man auch anderes von einem Linksnazi erwarten. 🤡🔴
Schau dir das Video der Frau an die in dem Beitrag vorkam.
Der Äqualist.
Sie hat ihr Interview selbst kit aufgenommen und nachdem es sich um eine Dokumentation vom Y- Kollektiv handelt, war das auch ganz richtig.
Oder falls du ihr keine Aufmerksamkeit schenken willst, dann schau das Reaktionsvideo von "böses omen" an.
Das diese Art von Videos von den Kanal oft ein bestimmten Punkt vermitteln wollen und somit kritisch betrachtet werden sollten, sollte insbesindere dir klar sein, nachdem du das auch schon bei der Alkohol Doku gesehen hast.
schade das staiy die reportage nicht hinterfragt und trotz des wissens das es dazu ein video gibt welches das framing zeigt dieses hier unkommentiert so hochlädt
ich mag deine Videos echt gerne, aber das y kollektive video ist kompletter müll und alle "Erklärungen" sind raus geschnitten worden
Alicia Joe hat auf ihrem reaction kanal schon das video von
der äqualist reagiert. darin wird so ziemlich das komplette y kollektive Video zerlegt
Echt schade wie Staiy hierbei ins Bild eines RTL oder Bild Konsument reinpasst. Glaubt echt alles direkt in der Doku ohne die wichtigen Punkte zu hinterfragen oder die L takes zu durchschauen. Man muss doch nur etwas sein Hirn anstrengen um zu raffen, dass hierbei komplette Meinungsmache und Diffamierung stattfindet...
staiy mal wieder mies reingeschissen.
diese 3 verstrahlten frauen haben nochmehr reingeschissen.
Pia, Kim und Lilischote? Definitiv ja!! @@Gamer5565
Sehr unwahrscheinlich, dass Staiy zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht wusste, was für einen manipulativen Schund er da unreflektiert kommentiert hat. Dass dieses Video dennoch online ging lässt nur zwei Möglichkeiten offen: Es ist OK für ihn oder er es ist ihm egal, weil der Clip halt schon fertig war. Wie passt das zur Selbstdefinition „Authentizität sowie Ehrlichkeit“?
Stay....in diesem Fall hast du offenbar das Framing nicht erkannt😑 Die Reportage ist tatsächlich total falsch dargestellt, resp. Die Darstellerinnen wurden total falsch dargestellt☝🏻 Es gibt dazu auch schon ein Reaktionsvideo.
Nö
@@Nox55 Eben, sag ich doch. Troll.
@@MatthewJCroft
Ok Fascho
@@Nox55 Wow, du wirfst Worte um dich, die du nicht einmal verstehst. Ich würds lassen an deiner Stelle.
Hast du den Beitrag bei Alicia Joe auf ihrem Kanal "genug Internet für heute" gesehen? Das ganze ist zwar ein erwähnenswert Thema, aber das Y-Kollektiv hat mal wieder saumäßige Arbeit geleistet. Zum wiederholten Male.
Mal wieder ein Beweis dass Stayi einfach nur ein Witz ist.
Er ist richtiger NPC 😂😂
Ein großer griff ins Klo.
Wow, da freu ich mich ja gleich die Kommentare auf neueste zu stellen und mich an der Antifeministischen scheiße zu wühlen
staiy so klein ist die anti männer bewegung nicht.Sie ist so groß das selbst Femenistenen die inzwischen 60/70 Jahre alt sind sagen das ist nicht das wofür wie gekämpft haben
Ich hab Staiy seit längerem deabonniert und bin jetzt zufällig auf dieses Video gestoßen. Nach kurzem reinschauen ist mir wieder klar geworden, warum ich ihn mir nicht mehr geben kann: Staiys Kommentare sind überheblich, wenn’s um „linke“ Themen geht sehr unkritisch und der Dunnig-Kruger-Effekt kickt unerträglich hart…
@@schnarchschlaf5303heul so viel du willst. Die Rechten werden immer stärker und du kannst nichts dagegen tun😂
Musste so viel frustriert schnaufen, meine Nase war nie so frei
Ich find's geil, dass Leute, die sich für Christen oder sogar die "besten" Christen halten immer sowas raushauen wie: "Ich lese in der Bibel und deshalb bin ich ein guter Christ."
Ich selbst halte nix von Religionen, aber ein Freund von mir ist gläubiger Christ. Er ist der einzige Christ den ich je kennengelernt hab, der wirklich Ideale wie Aufgeschlossenheit, Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und all das verkörpert. Der Unterschied zwischen ihm und Leuten wie im Video zu sehen ist, dass er sein Leben mit seinen Mitmenschen lebt und erlebt. Er richtet sein Leben nach bestem Wissen und Gewissen und nicht nach nem Jahrtausende alten Wisch. Die Bibel is für ihn kein Regelwerk sondern eher eine Sammlung von Fabeln, die grundsätzliche, moralische Werte vermitteln soll.
Manchmal tut er mir ja leid, wenn ich bedenke, dass er sich immerzu von Leuten wie im Video abgrenzen muss.
Es gibt auf beiden Seiten idioten. Trd gut zu hören 👍🏽
Aber was definierst du denn als richtigen Christen? Jemand der die Bibel nur als Sammlung von Fabeln sieht die moralische Werte vermitteln sollen oder eben jemand der streng nach der Bibel lebt, alles ziemlich wörtlich nimmt. Stellt Religion bitte nicht als das dar was es nicht ist. Glaube heißt nicht Aufgeschlossenheit, Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft, sondern im Fall vom Christ sein eben an den einen Gott zu glauben und die Bibel als heilige Schrift Gottes zu sehen. In der Bibel steht, dass Ungläubige und Andersgläubige getötet werden sollen, für mich ist jemand der dies so sieht Gläubiger als jemand, der diese Zeilen der Bibel einfach ignoriert. Deshalb ist Religion auch etwas schlechtes. Die ganzen Terrororganisationen die einen sogenannten heiligen Krieg führen, sind meines erachtens nach die richtigen Gläubigen, denn die leben genau nach dem was im Koran oder der Bibel steht. Religion wird einfach nur von der Gesellschaft schöngeredet, denn die Menschen die eben nicht streng nach der Bibel oder Koran leben, finden in ihrem Glauben seelischen Halt. Natürlich kann Glaube gut für die Menschen sein, siehe die Person die du erwähnt hast, aber diese Person ist kein Christ, sondern jemand der seine eigene Version des Christentums lebt, Religion ist eben ungleich Glaube, dementsprechend Kirche verlassen, die Zeilen der Bibel zu denen du stehst aufschreiben und deine eigene für dich heilige Schrift machen, da die Bibel ja eh nur aus Interpretationen etlicher Leute besteht, kannste auch deine eigene in nen Text fassen und es das moderne Evangelium nennen, fertig.
Schau dir mal lieber die Reaktion von Alicia Joe an. Da ist alles richtig gestellt und nichts aus dem Kontext geschnitten wie bei y Kollektiv. Oder was meinst du warum die so extrem viele negative Nachrichten und disslikes haben? Der äqualist hat dazu auch ein Video gemacht
Mein Lebensentwurf wärs jetzt auch nicht - aber sollte nicht jeder sein Leben so leben dürfen, wie er's für richtig hält? Sie hat nie gesagt, dass sie will, dass ihre Einstellungen für alle das Maß der Dinge sein sollen. Das Problem sind doch die Leute, die deinen Kumpel nur aufgrund seiner Religion vorverurteilen, ohne ihn überhaupt zu kennen. Zumal die ja sogar selber Theologie studiert, da wird ihr Wissen zu dem Thema Bibel, Auslegung usw. höchstwahrscheinlich weiter gehen, als das der meisten und viele Dinge, die der Kirche zurecht vorgeworfen werden, keine echte Rechtfertigung in dem Buch an sich haben.
@@pinkfluffyunicorn7719 Wenn sie dabei nicht versucht die Freiheit anderer Menschen zu beeinträchtigen sicher, aber die nennt sich "christliche Influenzerin" die dafür wirbt, dass Mann und Frau genau so leben sollen wie in der Bibel beschrieben...noch dazu hat sie ein Buch verfasst, das propagiert es gäbe nur zwei Geschlechter. Ich finde das sollte und das darf man auch nicht einfach so akzeptieren, denn hier geht es ja nicht mehr nur um ihr leben.
Das alles zeigt doch, dass sie sehr wohl der Meinung ist, ihr Lebensstil sei das Maß der Dinge.
Dass die Theologie studiert, wird nirgends gesagt, und selbst wenn sie das tut, berechtigt sie das nicht dazu, anderen ihre Lebensweise abzusprechen.
Nur damit wir uns richtig verstehen, es geht um die verstrahlte von 10:40
Wen ihr eine Kritische und ehrliche Reaktion zum Y-Kollektive sehen wollt geht zu Alicia Joe unter ihren RUclips Kanal Genug Internet für Heute. Weil leider ist Staiy auf die Manipulation von Y-Kollektive reagiert und ihnen jedes Wort geglaubt. Bin leider etwas enttäuscht, das Staiy echt darauf reingefallen ist. Ich dachte ich als EX - Sonderschüler wär dumm für sowas. Ich habe so viel Objektivität von Staiy erwartet. Und wurde enttäuscht, er redet wie die Freiraumreh Bubble, entweder bist du unsere Meinung oder du bist rechts. Man darf nie kritisch sein und beide Seiten anhören um seine eigne Meinung Formen. Und für Staiys unkritisches Reaktion gebe ich leider ein Daum nach unten. Und durch dieses Ganzen Extreme von beiden Partei, macht es kein Sinn sich weiter mit Politischen Dingen zu Beschäftigen und oder Wählen zu gehen. Mir geht das so auf den Sack mit diese du bist Rechts. Ich werde auch meine Kinder bei bringen sich von Politik fern zu halten. Damit sie nicht wie ich seelisch fertig gemacht werde mit Rechts oder Nazi.
Ja, deinen Kommentar fühle ich zu 100%. Staiy ist anstrengend geworden😢
Staiy, du bist ein ganz ekeliger Mensch, der so viel Energie aufs täuschen seiner Community legt.
Die Doku ist ziemlich sus dem Kontext geschnitten wenn sich die Videos von den Mädels ansieht dir da gezeigt wurden..am besten Mal das Video von der äqualist ansehen
Staiy, du musst dringend beim Wochenrückblick bei Meinungsmache die Lottozahlen vorlesen! Dit geht nicht anders. xD
Warum kann ich mir das nur so gut vorstellen?! :D
@@Anna-yv1wy
Am besten mit so einem Lottotrommel-Gif in der Ecke. xD Schöne Vorstellung. Das wäre so stumpf, dass es Kunst wäre. xD
das wäre unterstützen von Glücksspiel, natürlich wird er das nicht machen xD
@@xKipura :D Ja leider, aber wenn er die Zahlen vorliest, die er gerade genannt hat, wäre dasFake und Satire, gerade im Kontext der Darstelung. :3
Falscher Kanal hier liest er nix
Die Dummheit ist grenzenlos? Wahre Worte des klügsten Menschen, oder dem, der sich dafür hält.😁 Ich freu mich schon drauf, wie er zurück rudert.
Titel geändert? Ganz starker Move. Staiy ist der Crusty von RUclips 🤡
Staiy mal wieder maximal lost. Zu putzig, wie sich einer nach dem anderen aus der Bubble selbst zerlegt.
Das erst der Anfang die werden alle noch vor Gericht zerstört. Das sind Hetzer die rufmord und Verleumdung betreiben. Alles strafrechtlich relevant. Die werden sich noch wundern. Alle ihre Straftaten sind dokumentiert.
bin ebenfalls der Meinung, dass Menschen, die sehr gut verdienen, keinen Anspruch auf zusätzliche Leistungen wie Elterngeld haben sollten. Zumal das ja auch nur Geld über einen bestimmten Zeitraum (1, maximal 2 Jahre) ist. Und mal ehrlich: wer so gut verdient, dass man ein monatliches Einkommen von über 100k hat, wird nicht zuhause bleiben um dann ein vielfaches weniger im Monat zu bekommen, meiner Meinung nach.
"Frauen haben ja nunmal gewisse sekundäre Geschlechtsmerkmale."
- "Aber Beine sind doch keine Geschlechtsmerkmale."
- christian.exe stopped working 😂
(hab gelesen, dass Stellen aus dem Kontext gerissen wurden, aber die Stelle war lustig)
Na, das erzähl mal einem (Hust) Fussfetischisten (Hust) ....
@@rolandsturm6675Füße sind doch keine Beine
@@immi7897 Es soll da Männer geben, die sehen das anders, ......
@@rolandsturm6675 mhm ja mag sein, aber es gibt definitiv mehr Männer die Beine sehr anziehend finden. Kurz gesagt: Männer sind einfach sehr gut darin so ziemlich jedes Körperteil einer Frau zu sexualisieren..
Ersten 10 min und direkt Geschichten aus dem Paulanergarten.
da wurde nicht nicht nur ins Fettnäpfchen getreten sondern sich komplett drin reingelegt und gebadet.
hoffe das da noch was kommt….
dieser typ platzt nur so vor Doppelmoral
Okay, mich stören an solchen Reactions immer folgende Sachen:
1) Du schaust dir ein Video an, was jemand 3. zusammen geschnitten hat ohne dir zusätzlich noch die Quellen anzuschauen, du weißt also nicht in welchem Kontext die Aussagen der "Antifeministen" getroffen wurden
2) Deine Beispiele zum Erklären von Dingen sind absolut schlecht und können recht einfach mit Gegenfragen auseinander genommen werden, nehmen wir dafür einfach mal dein Beispiel
Mit dem Haushalt der Viel verdient und wo die Frau, weil sie weniger Verdient zuhause bleibt, hier ein paar einfache Gegenfragen:
- Wenn beide exakt das selbe Verdienen würden, wer würde dann Zuhause bleiben? Wenn die Frau zuhause bleibt wäre es dann Frauenfeindlich?
- Wenn der Mann zuhause bleibt, könnte man nicht daraus dann einfach Männerhass machen und dann mit Geschlechter Diskriminierung argumentieren? Der Mann bleibt ja zuhause, weil der Partner eine Frau ist und deswegen nicht zuhause bleibt?
- Schon mal in Betracht gezogen, dass nicht Zwangsweise die Frau zuhause bleibt weil sie weniger Verdient sondern weil beide Partner sich das so ausgemacht haben, was in anbetracht der Absprache dann ein völlig legitimer Zustand ist?
Und diese Genderpay Gap hat auch absolut NICHTS mit Gleichberechtigung zutun. Gleichberechtigung betrifft die RECHTE und nicht den Verdienst für Arbeit.
Richtig, eine Frau ist Berechtigt das gleiche zu Verdienen wie ein Mann. Was am ende des Tages aber über deine Bezahlung entscheidet ist nicht dein Geschlecht sondern deine Qualifikationen und die Arbeit die du leistest.
Es ist völlig Legitim, dass ein Mann auf dem Bau mehr Verdient als eine Frau, wenn er in der selben Zeit 10 Zement Säcke mehr verarbeitet.
Deine Leistung bestimmt wie viel du verdienst und nicht dein Geschlecht.
Theorie: Es gibt ja jede Menge "Gruppierungen", die sich darauf spezialisiert haben, Leute einzufangen, die maximal lost sind und diesen durch die neue Gruppenzugehörigkeit eine neue innere Identität und dadurch einen Halt innerhalb der Gruppen geben.
Um die Gruppenzugehörigkeit zu behalten, darf nicht zu viel hinterfragt werden, was von den Meinungsführenden verbreitet wird und was im Umkehrschluss wohl auch dazu führt, dass durch den Mangel an Hinterfragung eben auch kompletter Blödsinn und unlogische Ideen transportiert werden.
Persönlich irritiert mich sowas ebenfalls und die Frage ist, ob man überhaupt seine Zeit in solche Diskussionen noch investieren sollte. Ich dachte im Teenageralter noch, dass man mit guten Argumenten und Sachfakten weiterkommt. Das ist aber mehrheitlich nur zielführend, wenn das Gegenüber an einer Reflektion der eigenen Ansichten interessiert ist (was man selbst natürlich auch sein sollte, man lernt bis man stirbt, wer das nicht kapiert hat, fällt da schon mal aus).
Diese Bubbles sind so strong, in den meisten Fällen ist es imho (leider!) reine Zeitverschwendung.
Due Gedanken hatte ich auch schon. Die Frage ist, was passiert wenn hier irgendwann eine Mehrheit hart erkämpfte Rechte wieder auslöscht. Ich will nicht, dass meine "potenziellen" Töchter in einer Welt aufwachsen, wo ihnen wieder jemand verbietet, sich auszuleben (ob beruflich, sexuell oder sonstwie), wie es bei meiner Mutter der Fall war. Und so geht es mir mit jeder dieser Debatte, wo extreme Rückschritte beginnen.
Guter Punkt, ich habe immer versucht, als Frau korrekt zu sein und mit Leistung und Fairness durch mein Leben zu gehen (sicher auch nicht immer so, wie ich mir das im Kopf so vorgestellt habe, best effort eben) und mich nicht von grundlosem Crap und Hate gegen Frauen kaputtmachen zu lassen. Das ist schon ohne das im letzten Jahrzehnt entstandenem Bewusstsein oft richtig schwer gewesen. Meine Hoffnung ist, dass die neuen Generationen, die ja Hoffnung machen, das auch dauerhaft aufrechterhalten können.
Mir macht diese Tendenz zum Extremismus derzeit grosse Sorgen und ich glaube, es liegt grössten Teils daran, dass die Leute unterm Strich zu wenig Geld verdienen und keine Option sehen, das zu beeinflussen. Also tritt man nach unten, weil man nach oben nicht treten kann. Und wer tritt nach unten? Genau, die Blaunen, die mir mehr Angst als das Patriarchat machen.
Wer mit sich und seinem Leben happy und zufrieden ist, hat weniger Stress, anderen was zu gönnen. Bzw wo das Leben rund läuft, gibt es weniger Gründe für Unzufriedenheit und die Suche nach einem Ventil, um den Frust abzulassen. Das ganze Gequatache von den "Sachverständigen" halte ich für Nebelkerzen, sorgt dafür, dass die Verteilung wieder gerechter wird und es wird deutlich mehr Ruhe überall einkehren.
Wer Freiheit für seine Töchter möchte, muss das auch seinen Söhnen beibringen, dass Jeder dieselben Rechte und Chancen haben muss und nicht die Anatomie, sondern das eigene Verhalten den Menschen ausmacht.
(Typo edit, content is the same. :) )
Das kommt davon wenn man fix Clicks generieren möchte und dann nach nicht mal einer Minute Videolaufzeit seine komplette Vertrauenswürdigkeit verliert. Einfach nur traurig.
Hmm eigentlich sollte Staiy es besser wissen. Y-Kollektiv ist doch mittlerweile dafür bekannt, dass es tendenziöse Dokumentationen macht und alles dafür tut ihre vorgefasste Aussage/Agenda durchzusetzen, ja sogar Aussagen so zurecht zu schneiden, dass sie das Gegenteil von dem Gesagten, ausdrücken. Also aus dem Kontext zu reißen. Y-Kollektiv sagt ja sogar über sich selbst dass sie tendenziösen Journalismus betreiben.
Nur so als Tipp an ihn. Nicht einfach nur alles was man da sieht gleich glauben und über die Leute abranten. Sondern erstmal schauen was die Leute selbst darüber sagen. Aber hey er nennt Dara den radikalen Autokraten ja auch stabil. Sorry aber das geht echt mal garnicht.
passt in sein narrativ, war klar das er so einen bockmist in solchen themen verteilt
@@purydango ja leider. Er hat ja gerade eben in seinem Stream genau gezeigt, wessen Geistes Kind er wirklich ist. Als er Leute, die ihn darauf hingewiesen haben, dass Y-Kollektiv da schwerwiegende Sachen falsch dargestellt hat, einfach mal lachend gebannt hat. Mit dem Satz auf den Lippen. Man bräuche nie wieder zu kommen. Sorry aber sowas empfinde ich als absolut widerlichen Charakterzug. Daher ist das Follow hier auf RUclips bei ihm jetzt auch Geschichte. So jemanden Folge ich sicher nicht mehr.
Also diese Frauen sind super problematisch! Und ja, viel würde aus dem Zusammenhang gerissen aber leider wurden die Aussagen dadurch nicht besser.... Es ist einfach nur schlechter Journalismus!
Staiy hat das aber gut entschlüsselt und erkennt auch gut die politische Gesinnung dahinter.
@@falafelll ich sehe kein problem daran, von z.b. dem äqualisten ihre sicht auf den feminismus wiederugeben und an diesem kritik zu üben. Dann hitler vergleiche reinzusetzen ist natürlich stabil von stay, tolle einordnung ✌️
@@falafelllsag mal willst du mich verarschen oder so? Versteh ich die Ironie irgendwie bei dir nicht? Wo ist es bitteschön in Ordnung Leute in die rechte Ecke zu stellen, die dafür einstehen, dass unterbezahlte Jobs (in denen hauptsächlich Frauen tätig sind) besser bezahlt werden müssen? Und ja genau das ist die Aussage von der Äqualist. Sie fordert das sogar in dieser Dokumentation. Und sie hat in der Doku erstmal alle verschiedenen Richtungen des Feminismus aufgeschlüsselt und dargestellt wo Ansätze sind die leider nicht so zielführend bzw. negativ für das Vorankommen der Feminismus sind. Sowas ist dann laut Staiy Menschenfeindlich und rechts? Echt jetzt? Wirklich dein Ernst?
Staiys Problem ist hier, dass er sich einseitig weil es in seine Gedankengänge passt führen lässt und in keinster Weise, was für eine richtige Kritik wichtig wäre, auch die Gegenseite betrachtet.
So kommt dann halt dieser Mist den Staiy da raushaut halt raus.
So sind dann halt die Takes von Staiy mal deutlich Menschenfeindlich, weil er die Leute als rechts bis rechtsradikal hinstellt und das ist deutlich drüber.