@@Erebos-po4rv hat er nicht damals mit Elon telefoniert und gesagt "Elon, mach doch mal was mit Online Bezahldienst, oder Elektroautos, ich glaub du könntest das ganz gut!"
Das mittlerweile dritte Video zu diesem Thema von T-Tekk. Ich wusste gar nicht, dass man sich immer noch weiter in die Scheiße reiten kann. Diese Videos könnten eigentlich auch als die Victim Blaming-Trilogie durchgehen. Der Herr der Doppelmoral: Der Victim-Blaming-Gefährte. Der Herr der Doppelmoral: Die zwei Videos voller Scheiße Der Herr der Doppelmoral: Die Rückkehr des Teilschuldkönigs.
Nein nein keine Teilschuld, er trägt die Verantwortung für die memes. Er könnte ja auch dem Internet, ein Ort von dem jeder weiß daß er toxisch af ist, fernbleiben.
Verantwortung im HEILUNGSPROZESS, diese Verantwortung ist wichtig zu begreifen, damit man in der Therapie nicht für immer in einem Selbstmitleids-circle jerk stagniert (wobei diese Phase auch sein darf). Es geht NICHT um Verantwortung im Kontext des Verhinderns von Übergriffen, denn es liegt NICHT in meiner Verantwortung, nicht belästigt zu werden. Auch wenn ich nackt die Hauptstraße hoch und runter laufe, liegt die Verantwortung ganz klar bei jedem Menschen, der mir begegnet, seine Finger gefälligst bei sich zu lassen. Und er versteht wirklich nicht, was synonym bedeutet, denn er benutzt die Begriffe synonym. Thomas sagt, "4 ist kacke, ich geb euch recht, tut mir leid - aber 2 + 2 find ich absolut korrekt".
jo, stimmt. niemand hat das recht dich anzufassen, egal wie du rumlaeufst. aber wuerdest du sagen, dass es eine kluge idee ist nachts nackt in einem ghetto auf und ab zu laufen? wuerdest du nicht sagen, dass es die wahrscheinlichkeit eines uebergriffs stark erhoeht? und genau das ist der punkt. die schuld liegt zu 100% beim taeter. immer. das aendert aber nichts daran, dass man sich in manche situationen lieber nicht begeben sollte.
Das ist echt so bitter, dass er sich das so hindreht... Eigenverantwortung/Traumabewältigung = nächstes mal knöpf ich mich bis oben zu. Wow. Großartiger Therapieansatz.
Genau deshalb koche ich gerade vor Wut. Ich war in meinem Leben noch nicht sauer wegen eines RUclipsrs und hab es auch nicht für möglich gehalten. Aber diese Wurst hat es echt geschafft. Er pervertiert das Thema Eigenverantwortung auf die denkbar schlimmste, ekelhafteste Weise. Ich hoffe einfach inständig, dass dieser Dreck von RUclips entfernt wird. Wenn er auch nur einen Menschen davon überzeugt, was da aus seinem Mund quillt... Neee... nicht weiter drüber nachdenken....
Dachte ich mir auch. Es ist immer super unangenehm, wenn sich Volltrottel für schlau halten. Würde mich nicht wundern, wenn Teilschuld-Thomas die AfD wählt.
Ich habe nur darauf gewartet, dass Staiy diesen absoluten Clown auseinandernimmt. Finde es auch immer wieder gut wie hier die sachliche Aufarbeitung und Argumentation gekonnt und beinahe spielerisch mit absolut gerechtfertigten Beleidigungen durchmischt wird. Gewisse Leute verdienen es einfach, dass man gottlos auf Mutter geht und es gibt niemanden der diese Kunstform so formvollendet beherrscht wie Staiy.
Jupp. Bloß dass in solchen Fällen ein "gottlos auf Vater gehen" angemessener wäre. Denn daher kommt in der Regel so 'ne Scheiße. Bekloppte männliche Vorbilder!
@@freddyforyu ... und selbst wenn, was wäre falsch daran? Solange ein misogyner kleiner Incelspinner dadurch öffentlich auf seinen Platz verwiesen wird ist mir das uneingeschränkt recht.
Das mit der Traumaterapeutin macht mich richtig sauer. Denn ja in der Therapie ist es häufig sehr wichtig einen großen Unterschied zwischen Verantwortung und Schuld zu bringen. Aber das hat so viel mit seiner Situation zu tun wie die Mondlandung. Das kommt dabei raus, wenn man sich eben nicht mit seinen Quellen beschäftigt sondern nur irgendwelche Sachen sucht die einem vermeintlich zustimmen. Ganz trautige Nummer.
Traurig ist auch, dass die ganzen Reaction-YT inkl. STAIY das ebenfalls nicht gerallt haben und auf den Beruf der Frau gehen. Das passiert hallt, wenn man nur oberflächlich auf etwas schaut.
@@human4577 Staiy hat mindestens zwei Mal erwähnt und davon ein Mal ausführlich dargelegt, warum die beiden Beispiele, die T-tekk nun vermischt, nicht deckungsgleich sind. Du hast dir die Reaction nicht angeschaut, oder? Möchtest du Timestamps?
Vor allem nimmt er einen einzigen Satz, den sie irgendwann mal gesagt hat. Ich wette, wenn man sich alles anhört, was sie sagt, kommt sie irgendwann auch auf einen ähnlichen Pubkt wie Will Smith, dass die Verantwortung für dich selbst halt darin liegt, von dem Trauma eines Übergriffes zu heilen und nicht, es zu vermeiden.
Thomas hat nicht mal Will Smith verstanden. Will Smith: "Du hast die Verantwortung dafür, wie Du in der Zukunft mit traumatischen Erlebnissen umgehst" Thomas: "Du hattest die Verantwortung für Deine Sicherheit. Also warum bist Du in den Club gegangen?"
Thomas interpretiert die Therapeutin total falsch: Sie meinte damit, das Betroffene sich bewusst machen müssen, dass sie anderen nicht gänzlich ausgeliefert sind und es sich auch zutrauen, dass sie sich selbst schützen können. Also zu Stärke und Selbstbewusstsein finden und aus der Angst raus kommen. Thomas sagt trotzdem, dass Frauen selbst Verantwortung tragen, wenn sie von einem Verbrecher Opfer werden. Und das ist gleich, wie zu behaupten, Betroffene tragen Mitschuld.
Ich interpretiere es noch anders. Die Therapeutin und Will Smith wollen darauf hinaus, dass man als Opfer nach einer Tat dafür verantwortlich ist, wieder ins Leben zurück zu finden. Es geht gar nicht um eine nächste Tat, die man verhindern soll.
Du bist verantwortlich für das was dir passiert ist = Schuldzuweisung, was Thomas gemacht hat. Du bist verantwortlich dafür, wie es jetzt weitergeht = Eigenverantwortung, und worauf sich quasi alle Quellen von Thomas bezogen haben.
@@tlsgrz6194 ja, aber er hat dieses Argument ja so nicht benutzt, wie es in den Quellen geschildert wird. Ich bin gerade unsicher, ob du zu meinem Kommentar eine Ergänzung unser einen Widerspruch machst. Sorry, falls ich dich missverstehen 🙈
Will Smiths Argument untermauert Thomas' Argument nicht mal 😂 Will Smith sagt nur, dass es niemandes Aufgabe ist, für dich Therapeut zu spielen, oder die Auswirkungen deines Traumas mitzutragen; das ist deine Verantwortung. Was er nicht sagt, ist, dass es deine Verantwortung ist, dieses Trauma zu vermeiden.
Thomas vermischt die Schuld des Täters an/bei der Tat mit der Verantwortung des Opfers, sich NACH der Tat Hilfe zu suchen, wenn es dem Opfer wegen der Tat (verständlicherweise) nicht gut geht.
Richtig Ich muss aus hobbypsychologischer Sicht noch sagen, dass Opfer ihre Zeit brauchen bis sie sich Hilfe holen. Viele denken sie seien selbst schuld und brauchen deshalb sogar Jahre bis ihnen klar wird, dass sie Unterstützung brauchen.
@@Bielefeld123 Ja, auf jeden Fall. Es war auch nicht auf einen zeitlichen Aspekt bezogen, sondern allgemein auf die Zeit danach. Würde da auch nie jemand die Pistole auf die Brust setzen, aber wenn man für sich begreift/begriffen hat "So geht es nicht weiter. Das belastet mich (immernoch) sehr. Ich brauche Hilfe/Unterstützung", dann muss man sich selbst darum kümmern. Zur Therapie kann man nur selber gehen, dass kann einem leider niemand abnehmen. Auch die Entscheidung, sich Hilfe zu suchen nicht. Ganz unabhängig davon, wie lange ein Opfer für diesen Schritt braucht.
@@FallenPaige ja, zusätzlich denke ich, dass es Opfern leichter fallen würde zu diesem Punkt zu kommen, wenn solche Deppen wie Ttekk nicht derartigen Unfug verbreiten würde. Ich meine, wir hacken auf diesen einen Idioten rum, aber die Realität ist doch, dass so einige die Kurve mit der Teilschuld nicht begreifen, sogar Opfer wie selbstverständlich anfeinden. Ich will mir nicht vorstellen, wie demotivierend sein kann, wenn jeder kleinste Widerstand/jede kleinste Begründung in deinem Kopf so schwer zu überwinden scheint, und dann diese Idiotenschwemme in jedem bekannten öffentlichen Fall.
Staiys verzweifelte Thomas Schreie kitzeln bereits meine Gehörgängen, achso und Danke Mcky, Entschuldigung dass ich mir so lange Zeit gelassen habe um dir zu huldigen.
Er macht sie zu welchen und übersieht dabei, dass, mal völlig ab von seiner Wortklauberei, auch die Verantwortung für eine Tat immer bei der die Tat begehenden Person liegt.
@@octopunk2612 ich weiß, können sie ja auch sein. Aber wenn du zB Verantwortung für einen Bereich in deinem Job übernimmst, dann übernimmst du ja nicht automatisch Schuld für deinen Job. Da sind es also keine Synonyme. Genauso gibt es in diesem Thema zusammenhänge, wo sie nicht synonym sind. Aber die meint er ja nicht. Oder bzw den Kontext wo das so wäre baut er nicht auf, eher im Gegenteil.
Deine Aussage ergibt für mich nur folgend Sinn... Du würdest also die gleiche Begründung für ein Hitlerzitat in deiner im Abitur erbrachten Leistungen bringen? Denn es wurde ja nichts im eigenen Sinne als Hyperbel hier erkannt, sondern einfach eine faschistische Aussage als Anhalt des unsachlichen aber sachgemäßen auf Mutter Gehens. Bitte elaboriere doch etwas nochmal sonst verstehe ich es als willst du Hitler in deinem Abitur als Hyperbel zitieren willst und das ist nicht möglich. Bei Hitler wird mit furchtbaren Ultimaten umgegangen. Wer ihn zitiert unterstützt seine Meinung! wenn jemand der nicht Hitler war und gesellschaftlich akzeptiert und die gleiche Meinung hätte kann man die Person zitieren. Aber außer zur Abschreckung und Aufklärung über die grausame Vergangenheit sollte Hitler nie zitiert werden. Entweder nimmt man sonst die Verhältnissmäßigkeit der Massen der Opfer im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus nicht ernst und verunglimpft die Verbrechen unabsichtlich, oder macht das bewusst und setzt wahrscheinlich auf dem Wahlschein bei der AfD sein Hakenkreuz.
Sozpäd hier. Ich hatte in meinem Studium eine Block zur Traumapädagogik (würde mir aber im Traum nicht einfallen lassen mich aufgrund dessen Traumapädagoge zu nennen). Ganz viel dreht sich dabei um Kontrolle und vielleicht ist genau hier der Knackpunkt. Im Kontext eines Übergriffs (egal welcher Form von Gewalt) wird dem Betroffenen die Kontrolle genommen und der Täter alleine hat Kontrolle IN der Situation. Im Rahmen der Aufarbeitung/Reflexion geht es darum, wieder das Gefühl zu bekommen Kontrolle über sein Leben zu haben und dieses nicht mehr durch den Täter/die Tat kontrollieren zu lassen. Also gelebte Selbstwirksamkeit. Wenn man das Wording "Verantwortung für sein Leben übernehmen" mit "Kontrolle über sein Leben (zurück)erhalten" tauscht, erhält es in meinen Augen die Bedeutung, die angemessen ist. Nur wer Kontrolle über etwas hat kann auch Verantwortung/Schuld/etc. tragen. Und eben diese Kontrolle hat bei einem Übergriff einzig und alleine der Täter, genau das zeichnet einen Übergriff/Missbrauch aus. Wird wahrscheinlich niemanden wirklich interessieren, aber ich musste mir das einfach mal vom Herzen schreiben, weil ich diese Situation schon länger verfolge und leider auch im Arbeitsalltag mit ähnlichen Kontexten konfrontiert bin^^
Kontrolle ist relativ, no offense aber es gibt unendlich viele Faktoren, die dir schnell die Kontrolle über dein Leben entreißen können ohne dein Zutun.
@@CNXMediaIch habe gelernt, dass der Fachbegriff "Selbstwirksamkeit" heißt. Mit hoher Selbstwirksamkeit hast du den Eindruck, gut über dein Leben bestimmen zu können, ohne daran kaputt zu gehen, dass du viele Sachen nicht ändern kannst. Deswegen sind Menschen in schwierigen Situationen übrigens anfälliger für Verschwörungserzählungen, btw.
@@lilalicorne6149 ich kann natürlich nur aus meiner Perspektive sprechen, es geht in meinen Augen auch nicht um Verschwörungstheorien sonstigen Quatsch sondern eher um gesundheitliche Aspekte. Da kann die Selbstwirksamkeit noch so stark sein, wenn der Körper dir die Sinne nimmt, nimmt er dir die Sinne. Ich habe beispielsweise mit 19 von einen auf den anderen Tag mein Hörvermögen verloren, unser Bäckermeister im Ort hat von heute auf morgen die Fähigkeiten zu Sehen genommen bekommen aufgrund von einer extrem seltenen Autoimmunkrankheit, die den Sehnerv angreift. Sag das jemanden, der von heute auf morgen erblindet ist. Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, vermute ich, es ist leichter diverse Floskeln loszulassen, wenn die Bubble stimmt. Das Thomas den Blick für die Realität verloren hat ist meiner Ansicht nach offensichtlich. Solche Volltrottel dienen auch lediglich zur Unterhaltung, übrigens auch der einzige Grund weshalb Staiy darauf reagiert. Nicht um ihn von seiner Meinung zu überzeugen sondern Klicks zu generieren, was ja völlig ok ist. Reines Entertainment, damit Leute wie wir uns in Sicherheit wiegen können :)
Das Ding ist, dass auch die Formulierung 'den Täter Kontrolle haben lassen' wieder falsch ist und victim-blaming enthält. Man hat niemanden Kontrolle haben LASSEN. Der Täter hat sich die Kontrolle GENOMMEN. Man hat sie dann zurückerhalten, oder sie wurde vom Täter weggeworfen. Man kann sie sich wieder nehmen oder vielleicht hat man sie schon. Man hat sie ja aufgehoben nach der Tat. Man muss sich nur daran erinnern. Aber dieses 'lass dich nicht durch den Täter/die Tat kontrollieren' ist wieder so provokant manipulativ und unterstellt dem Opfer, etwas ZUGELASSEN zu haben und sogar im Moment noch etwas ZUZULASSEN. Ich weiß nicht, warum das keiner kapiert. Worte haben Bedeutungen, capiche?
Als jemand mit Traumata muss ich sagen, es macht mich immer super wütend wenn Leute ohne psyichische Probleme versuchen mir zu erklären wie ich heilen kann und wie es mir besser geht. Thomas, bitte halt die ....
Das Lustige an dieser Zitat-Nummer ist ja, dass man ja in der Regel Menschen zitiert, die eine gewisse Reputation aufweisen oder zu einem bestimmten Thema als Experten gelten, sonst bräuchte man ja nicht zitieren, sondern könnte selbst schreiben was man meint.. Wenn man zum Beispiel zum Thema Umweltschutz einen Robert Marc Lehmann zitiert, dann weil dann viele Leute sich denken "Ja, wenn DER das sagt wird da was dran sein denn der hat da definitiv Ahnung von!".. Und jetzt erklärt mir Teilschuld-Thomas vor diesem Hintergrund nochmal, WARUM zum Geier er Ben Shapiro zitiert hat!
Für Thomas muss die Vorstellung das man an einer Situation nichts ändern kann, das man ausgeliefert ist, keine Kontrolle hat, sehr schlimm sein. Er kann es einfach nicht akzeptieren. "Es muss doch etwas geben was man hätte tun können". Darum muss er so argumentieren. Weil das Eingeständnis bedeuten würde, das er etwas in seinem eigenen Leben nicht hätte verhindern können. Und das geht für ihn nicht.
Wenn das wirklich der Grund für sein Victim-Blaming wäre, dann müsste er diese Einstellung doch konsequent haben. Wenn ihm also Kritik im Netz wiederfährt, dann dürfte er es dann ja konsequenterweise auch nicht ertragen, diesem ausgeliefert zu sein, keine Kontrolle zu haben. Und dann müsste er ja erkennen, es müsste es geben, was er hätte anders tun können und dann würde er darüber nachdenken, was er falsch gemacht hat. Aber in dem Fall scheint er gut damit leben zu können, dass er das nicht hätte verhindern können und ihn einfach nur alle falsch verstehen wollen und er das arme Opfer ist. Daher kann ich diese Erklärung für sein Verhalten nicht akzeptieren. Mal davon ab, dass das eh "nur" das Victim-Blaming erklären würde und nicht seine rassistischen Äußerungen von deutschen Genen (da hat er ja nicht nach gelacht und es im gleichen Tonfall gesagt, wie die deutsche Herkunft. Das hat er dann wohl nicht sarkastisch oder als Witz gemeint.
@@livinghypocrite5289 Die Einstellung hat er doch konsequent. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er 3 ultra lange Streams / Reactions gemacht hat zum selben Thema, weil er denkt, dass er nur nicht die richtigen Beispiele und Worte gewählt hat, damit wir ihn verstehen.
Ist dieses Video von Thomas schwer zu ertragen 🤦🏼♀️ Ich warte eigentlich nur drauf das irgendwann mal zwei Männer ins Bild kommen die ihn bitten freiwillig mitzukommen, weil sonst wieder die Zwangsjacke droht.
Was ich lustig finde ist, dass Thomas nichtmal merkt wie unterschwellig Frauenfeindlich sein Ben Vergleich eigentlich ist. Denn eines muss man sagen: Was Ben Shapiro in seinem Video sagt, stimmt soweit. Es stimmt, dass wenn du durch ne "High crime neighborhood" läufst und mit Geld herum wedelst, die Wahrscheinlichkeit wesentlich erhöht ist, dass du ausgeraubt wirst. ABER und das ist halt das wichtige zu unterscheiden, denn mit der beschriebenen Situation und Aktion, provozierst du eine gefährliche Situation für dich selbst, indem du mit einer Aktion eine gewisse Reaktion auf mehreren Ebenen provozierst. So als würdest du mit deinen Kumpels permanent über ein Lagerfeuer springen und dich irgendwann wundern, dass du Feuer fängst. Wenn er also das als guten Vergleich sieht, sagt er uns im Grunde damit, dass eine Frau die in nen Club geht, alleine nur durch das hingehen, schon eine Provokation für andere ist und alleine durch ihre Anwesenheit andere schon dazu einlädt sie zu belästigen... Wie kann man denn bitte nicht merken, dass dieser Vergleich im Ansatz nicht nur hinkt, sondern zwei gebrochene Beine hat und wie Frauenfeindlich das eigentlich ist, ihre alleinige Präsenz schon als Provokation und "dumme Idee" zu werten?! Es ist halt einfach unfassbar. Er hat die Reflektionsfähigkeit eines Matt Schwarzen Autos...
Guter Punkt. Hinzukommt, dass er Gegenstände (das Geld) mit Menschen (die Frauen) vergleicht. In seinem Vergleich ist das Geld gleichzusetzen mit der körperlichen Unversehrtheit eines Menschen. Finde, daran erkennt man recht deutlich, dass Thomas unterschwellig jedenfalls Frauen nicht als Menschen sondern mehr wie Objekte betrachtet.
@@Julia-fj5uz ja, aber auch nein. Ich glaube nicht, dass er Frauen wie Objekte sieht. Dafür hat er scheinbar zu wenig Kontakt zu denen, was man an seinen Aussagen halt ganz gut merkt. Es hat für mich eher starke Incel vibes.
Damit die Objektifizierung von Frauen vom Tisch ist (denn ich glaube nicht, dass Thomas das machen will) Wenn du als Fußballfan in den Ultra-block des gegnerischen Vereins besuchst Oder Als Polizist eine von Clan kontrollierte NoGo Area betrittst ---> Also in beiden Fällen als Person zu einem bestimmten Ort gehst Würdest du davon abraten? So viel dummes Geblubber Teildschuld-Thomas von sich gibt, aber den Punkt, dass Clubs keine Safespaces sind, muss ich ihn geben. Du bekommst nun mal in der Wasserflasche zuhause aus dem Kühlschrank weniger KO-Tropfen ab als in Club-Getränken. 😅 Der richtigere Weg wäre jetzt, dass dafür gesorgt, dass man (bzw. hier wohl eher Frau) sich in Clubs sicher fühlt, aber die Wahrheit ist, dass das nicht durchsetzbar ist (Du musst ja nur einen einzigen Idioten haben) Also kann ich jede verstehen, die zuhause bleibt und wenn Sie dann doch geht dann nur mit 5 Freundinnen im Anhang, mit Pfefferspray in der Tasche und mit Argusaugen ihre Getränke bewachend. Denn klar hilft dir, *nachdem* du belästigt worden bist 0,0% ein "wärst du mal nicht in den Club gegangen". Aber genauso wenig hilft dir ein "das güldet nicht!" weil der Täter das nicht hätte machen dürfen. Wir schließen unsere Haustüren ja schließlich auch hinter uns ab, obwohl es gesetzlich verboten ist einzubrechen. (Witzigerweise kommen Versicherungen damit durch wenn die keinen Cent zahlen, weil Sie sagen, dass du Vollidiot die Tür aufgelassen hast)
Das er die komplette Logik vehement nicht versteht (oder verstehen will) ist typisches Inselverhalten. Bei solchen Leuten kann man nicht wirklich mit Logik herangehen, da Logik keine emotionalen Probleme löst (Seine Herangehensweise ist sehr emotional und nicht rational). Man muss emotional und empathisch herangehen, was sehr schwer ist bei jemandem der das eig "nicht verdient hat". Das Gefühl geben verstanden zu werden, damit man dann vernünftig mit ihm reden kann. Alles andere wird leider stets als persönlichen Angriff wahrgenommen und daher kommt auch das "alle sind gegen mich". Das einzige was ihn wirklich erreichen könnte, wäre Therapie und das lernen der Selbstreflektion
Es ist ein unglaublischer Zufall, dass gleichzeitig zu dieser Diskussion mit Teilschuld-Thomas auf Tiktok gerade die Diskussion "Mann gegen Bär" läuft... Unglaublich!
@@aytestarose8903Musste mich da kurz reinlesen um das zu verstehen. Wirklich traurig das Frauen quasi so denken müssen. Aber irgendwie kann ich es ein bisschen Nachvollziehen. Aber ja. Bei nem Video zu diesem Thema wäre das zu viel
Das letzte Mal, dass ich mitbekommen habe, dass sich eine Person ständig mit eigenen Beweisen selbst zerlegt, war im Zusammenhang mit Flacherdlern. Ist schon eine Kunst, bei einem anderen Thema auf das Niveau zu kommen.
Wir haben doch schon festgestellt, dass der Teilschuld-Thomas ein ziemlich großes Problem damit hat Menschen (in seiner eigenen Muttersprache) zu verstehen.🤣 Wundert also nicht, dass er es nicht auf Englisch schafft.🤷
Es ist halt schon irgendwie witzig, wie er mit jedem Video neue Themenbereiche eröffnet die ihn in neue Erklärungskreise bringen bzw. . die wir alle scheinbar falsch verstehen...
Man kann natürlich philosophisch über den Unterschied von Schuld und Verantwortung diskutieren, vor allem weil Schuld eine explizite juristische Definition hat, während Verantwortung ein Konzept von Kausalität ist, das man immer weiter spannen kann (Schmerterlingseffekt zB, oder dass man auch den Eltern des Täters eine hypothetische Verantwortung geben kann, da die Tat ja nicht passiert wäre, wenn der Täter nie geboren worden wäre) Und auch therapeutisch hat Verantwortung eine andere Bedeutung als Schuld, denn Schuld ist schambehaftet, während Verantwortung übernehmen Selbstwirksamkeit stärken kann (!!). Im Kontext eines sexuellen Übergriffs wird ein*e Therapeut*in aber nicht Verantwortung beim Opfer suchen, sondern eher daran arbeiten, dass das Opfer sich eben NICHT die Schuld für die Tat gibt. In dem Kontext ist Verantwortung dann unabhängig von der Tat wichtig, wenn Opfer das Gefühl der Machtlosigkeit verspüren und sich daher ohnmächtig fühlen, was zu allerlei Problemen im sozialen Kontext führen kann. Da muss eine traumatisierte Person natürlich wieder lernen, Verantwortung für eigenes handeln zu übernehmen und damit neue Selbstwirksamkeit zu entwickeln. Das hat aber nichts mit Verantwortung im Kontext der Tat zu tun, sondern mit dem damit einhergehenden Trauma des absoluten Ausgeliefertseins und dadurch entstehende Traumafolgestörungen. Für diese muss man als Opfer leider Verantwortung übernehmen, obwohl man keine Schuld daran trägt, dass man diese bekommen hat. Das ist der einzige Kontext, bei dem Verantwortung etwas grundsätzlich anderes meint als Schuld. Das versteht Thomas aber natürlich nicht. Er weiß nur „Verantwortung ist nicht 1 zu 1 synonym zu Schuld“. Weiter denkt er nicht. Er hält sich deswegen für besonders schlau. Und er versteht auch nicht, dass dies ALLES, also die ganze Sache im therapeutischen Kontext AUSSCHLIESSLICH zwischen Patient und Therapeut in der Behandlung anzusprechen ist. Als außenstehende Person hat man diese ganzen Sachen nicht anzusprechen, man hat den Opfern nicht vorzugeben, wie sie nach einer Tat mit ihrem Trauma umgehen müssen. Man kann sich nicht als unbeteiligter Dritter hinstellen und sagen „Es hilft Opfern auf lange Sicht nicht, wenn man ihnen die Verantwortung abspricht“. Das ist nichts, was man als Dritte Person zu entscheiden hat. Als außenstehende sollten wir Opfern zuhören und glauben, ihnen keine Schuld geben und einfach die Fresse über hypothetische kausale Verantwortung halten. Edit: Diese Heilpraktiker Therapeutin ist selbstverständlich keine wissenschaftliche Quelle, und außerdem redet auch sie hier von einem Konzept, und nicht von einer spezifischen Tat mit einem Opfer dem Schuld und Verantwortung FÜR DIE TAT geben wird von Thomas
Aber Thomas ist doch sein Nachname, wir siezen ihn wie man das in ner anstalt halt so macht. Dieser junge Mann heißt Teilschuld mit Vornamen. Btw. Ich heiße Martin und Bernhard hat in der Vergangenheit oft auf hypothetischen Martins rumgehackt.
Das hat so ein wenig den Vibe von: "Aber Mama hat gesagt, ich bin schlau und ich bin besonders!!!" Und er zerbricht innerlich einfach, wenn er sich das eingestehen muss. Einfach nicht zu glauben 😂😂
Verantwortung ist genauso die schuld darin sehen - Wenn man entgegen seiner Verantwortlichkeit handelt und der negative Effekt eintritt, dann ist man selbst daran... Schuld. Was ein wundervoller Mann
1:15:01 bei dem Thema ist es witzig zu wissen das in Japan mal jemand einen schönheitswettbewerb für "Miss Japan" gewonnen hat, die Europäische/Russische Wurzeln hatte.
also... ich kann es irgendwie nicht glauben, aber es ist doch wirklich schon purer Skill von Teilschuld-Thomas, es IMMER SCHLIMMER machen zu können... selbst wenn ich mir die größte Mühe geben würde, absichtlich immer mehr und mehr reinscheißen zu wollen, würde ich das nicht so effektiv und in einer Brillianz ausgeführt bekommen, wie unser aller liebster Wortklauber und in der REALITÄT Lebende... AUAAAAA PS: das geilste ist einfach, wie all seine zitierten "Experten" bzgl. "Verantwortung" überhaupt nicht seinen Punkt unterstützen, ihm in seiner eigenen Argumentation sogar eher widersprechen, hahahahaha xD
Ich bin froh, dass Staiy dass ganze Geblubber hier humoristisch aufarbeitet, es ist anders nicht zu ertragen. Trotzdem noch (wenn auch zwecklos) eine kritische Frage zur Rechtfertigungsstrategie: Wie kommt man von "einer klitzekleinen Teil-Schuld" und danach zu "naiven Entscheidung"-Verantwortung der Frau bei sexuellen Übergriffen oder Belästigungen dazu, dass damit zu rechtfertigen, dass man davon redet, dass man im Umgang und Aufarbeitung von Traumata eine Eigenverantwortung zur Heilung trägt? Der Typ sagt, Frauen sollten wissen, dass man auf Aftershow-Partys sexuell belästigt wird und wenn sie es nicht tun, sind sie selbst Schuld. Okay, dafür hat er sich entschuldigt mit der Begründung, dass man als Frau nicht in einen Club gehen sollte, ohne die Möglichkeit einer Belästigung in Betracht zu ziehen, andernfalls war es eine naive Entscheidung. Und nach der Tat ist ja auch immer vor der nächsten Tat. Und deshalb haben wir dann auch gefälligst die Verantwortung, dass wir vor und nach diesen traumatischen Übergriffen unsere Trauma behandeln lassen, damit wir Frauen gesellschaftlich funktionieren und nicht alle Männer als Schweine ansehen, weil wir ja vorher viel zu naiv dachten, dass nicht alle Männer Schweine sind... 😂
Natürlich musst du in Behandlung, wenn du nach einen Übergriff von *einem* Mann den Schluss ziehst das *alle* Männer Schweine sind. Wenn alle Männer Schweine sind, dann hätten dich ja alle Männer belästigt. Wäre glaube ich ziemlich eng geworden in dem Club für >3 Milliarden Männer. Das hat auch nichts mit gesellschaftlichen Funktionieren zu tun, sondern solltest du aus Eigeninteresse schon machen (Würde mich massiv nerven bei der Hälfte der Weltbevölkerung durchzudrehen) Man muss nicht so pauschalisieren (alle Männer sind Schweine), damit man eine gewisse Vorsicht gegenüber Fremden walten lässt (=nicht so naiv sein)
Vielen Dank Staiy, vielen Dank lieber Cutter, dieses Comedy Gold zu genießen, ist einer der Hochpunkte meines Tages. Natürlich auch einen Riesen-Dank an Mcky, ohne den das hier alles nicht möglich wäre.
Habe momentan auch Traumatherapie wegen meinem soziopathischen Ex der mich missbraucht hat. Das erste was ich bei meiner Nicht-Heilpraktikerin gelernt habe, ist dass ich weder eine Eigenverantwortung noch Teilschuld für das Handeln des Täters hatte!!!! selten so einen Schwachsinn gehört.
SEHR GUT! Ich hoffe dass es dir mit der Zeit immer öfter besser gehen wird und dass du ein sicheres, warmes Umfeld und die Freiheit hast die du brauchst.
Was auch immer sehr interessant ist… wie Thomas ständig behauptet, ausm Kontext geschnitten zu werden… sich ABER selber in seinen Videos ausn Kontext schneidet, um besser rüberzukommen.
Ich will ganz offiziell „Bastard“ als „Hurensohn“ Alternative vorschlagen. 😌 Aber mit Betonung auf ‚Ba‘ … so’n bisschen als würde man das Wort ausspucken wollen. Liebe das Wort so‘n bisschen. Und möchte es viel häufiger hören ♥️
Endlich, die Reaktion auf die ich gewartet habe 😂 Der Junge überschreitet jedes Mal Grenzen, wenn er den Mund aufmacht. Ich verstehe nicht, warum man so rechthaberisch sein muss und nicht versteht, dass man sich immer tiefer in die Kaka gräbt.
1:00:26 "Dann war's das mit der Pu***" Beste Reaktion ever. Ich brech komplett und werde Thomas wahrscheinlich in China treffen wenn ich aus dem Koma gefallen bin 😂😂😂😂
Wenn man seine Logik auf ihn selbst übertragen würde, könnte man sagen:" Sag besser nichts mehr, Bevor du wieder etwas dummes sagst und du dich damit wieder selbst verletzt. Einfach als als Präventive-Maßnahme , es könnte ja alles passieren im Internet!"
Thomas: Versucht erneut, seine Sichtweise zu erklären 🤔 Selbst die Verwirrung scheint verwirrt zu sein, während er sich in einem Gedankenzirkus befindet und die Vorstellung immer verrückter wird! 🎪😄
*Stubenfliegen-Thomas.* Die knallen auch den ganzen Tag mit dem Kopp vor ne Scheibe und haben das nach ca. einer halben Sekunde wieder vergessen. Länger reicht das Kurzzeitgedächtnis nicht. Also realisieren sie nicht, dass sie gerade gegen eine unsichtbare Mauer geflogen sind und warum, und knallen erneut mit dem Kopp an die Scheibe.
Auf diese Reaktion habe ich gewartet. Danke, dass du es auf den Punkt gebracht hast, was die zitierten Personen sagen und was Thomas daraus macht. Vielen Dank Mcky, dass ich das hier auf RUclips genießen darf!
Thomas lebt einfach den Bestätigungsfehler (Neigung, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen).
TLDR: T-Tekk weiß, dass Verantwortung und Schuld keine Synonyme sind, verwendet sie aber trotzdem so. So langsam sollte er es doch endlich verstanden haben... Wenn so extrem viele Leute dir sagen: "Ey, du laberst da übrigens gerade echt Müll", dann sollte man sich doch zumindest etwas hinterfragen, ob man nicht doch einen Denkfehler hat. Mit Verantwortung ist NICHT gemeint, dass man in Zukunft solche Situationen meidet, sondern wie man den (vielleicht sogar traumatischen) Vorfall für sich selbst verarbeitet und wie man damit umgeht. Dabei gab er sogar bereits Quellen an, die GENAU DAS auch beschrieben haben. Aber das hat er nicht verstanden und dachte die Quelle gäbe ihm recht. Sogar Will Smith erklärt es richtig, zwar in einem anderen Kontext aber an sich eigentlich richtig (29:45), aber T-Tekk weigert sich es zu verstehen. Was dir angetan wird, dafür kannst du nichts. Wie du damit umgehst, Trauma verarbeitest, Therapie machst, liegt aber allein in deiner Hand. Aber das Aufarbeiten hat nichts damit zu tun, dass man bestimmte Dinge meiden sollte, wie z.B. in einen Club gehen oder sonst was. Das hat damit absolut nichts zu tun. Sogar eher im Gegenteil. Wenn du ein schlimmes Erlebnis in z.B. einem Club gemacht hast, dann braucht es eventuell Therapie oder halt an sich Aufarbeitung, um überhaupt sich wieder zu trauen in einen Club zu gehen. Aber für T-Tekk ist es so wie Staiy gesagt hat: Er nimmt Schuld und Verantwortung und tauscht einfach die Begriffe aus, ohne die Begründung dabei zu ändern.
Ja Thomas, ne kaputte Uhr hat zwei mal am Tag recht, faktisch richtig. Wenn du mir aber ne kaputte Uhr vor die Nase hältst und sagst "Siehts! Ich weiß genau wie spät es ist," dann bist du ein Vollfepp der nicht weiß, was er in der hand hält.
Danke Staiy fürs Auseinandernehmen dieses Geschwurbels. Als Frau kann ich bestätigen: Männer, von denen ansatzweise so ein Geschwurbel kommt sind unfuckable! Wandelnde Red-Flag! Sofortiger Kontakt-Abbruch im Dating-Kontext.
Wie er einfach allen Opfern auch damit unterstellt, dass sie alle automatisch die Kontrolle über ihr selbst verloren hätten… Macht mich irgendwie sauer.
Sein letztes Video ist das perfekte Beispiel, um zu zeigen, wie wichtig Quellenkritik ist. Auf mehreren Ebenen. 1. versteht er null, was seine Quellen von sich geben und 2. hat er keinerlei Ahnung, anhand welcher Kriterien man geeignete Quellen wählt, um die eigene Argumentation zu stützen. Könnte fast schon ein Lehrvideo bzw. Negativbeispiel für alle Erstis jedes möglichen Studiengangs sein.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ohne Mcky hätte der Cutter niemals diesen Job bekommen, der ihn zu Nachtschichten verpflichtet. Danke Mcky
der arme Cutter, hoffentlich bezahlt Micky in auch dafür
Ich gehe da einen Schritt weiter. Ohne Mcky würde es weder RUclips noch Twitch in Deutschland geben. Er ist ein ganz echter Held
@@Erebos-po4rvviel zu unweit.
Ohne MCKY gäbe es keine iPhones, da er Bill Gates den Tipp gab, Internet-Handys zu bauen.
@@Erebos-po4rv hat er nicht damals mit Elon telefoniert und gesagt "Elon, mach doch mal was mit Online Bezahldienst, oder Elektroautos, ich glaub du könntest das ganz gut!"
diesen Kommentar hat ein Cutter geschrieben!
Thomas ist der Polizist, der fragt was für Kleidung man getragen hat, wenn man einen sexuellen Übergriff anzeigen möchte
Ich glaube er ist eher der Polizfist 👷♂️
Das ist ja eh schon basic.
Lass uns noch einen drauf legen.
Thomas wär ein Polizist, der Opfer gar nicht erst ernst nimmt.
Er ist sowohl polizist, täter und opfer. Was ist mit diesem typen falsch gelaufen 😂😂
Das mittlerweile dritte Video zu diesem Thema von T-Tekk. Ich wusste gar nicht, dass man sich immer noch weiter in die Scheiße reiten kann. Diese Videos könnten eigentlich auch als die Victim Blaming-Trilogie durchgehen.
Der Herr der Doppelmoral: Der Victim-Blaming-Gefährte.
Der Herr der Doppelmoral: Die zwei Videos voller Scheiße
Der Herr der Doppelmoral: Die Rückkehr des Teilschuldkönigs.
😂😂😂
Underrated Kommentar😂
Hahaha, wie gut 😂
Ey Björn. Hier 🏆. Wir brauchen das 😂
Du hast da was verloren: 👑
Er trägt ja ne Teilschuld zu den Memes weil er Person des öffentlichen Lebens ist glaub ich
KEKW
Nein nein keine Teilschuld, er trägt die Verantwortung für die memes. Er könnte ja auch dem Internet, ein Ort von dem jeder weiß daß er toxisch af ist, fernbleiben.
Omg liebs gott sei dank dürfen wir das dank micki alles miterleben
😂😂
Halt Stopp das ist keine Teilschuld, sondern halt einfach eine dumme Entscheidung aufgrund von Naivität😂
Verantwortung im HEILUNGSPROZESS, diese Verantwortung ist wichtig zu begreifen, damit man in der Therapie nicht für immer in einem Selbstmitleids-circle jerk stagniert (wobei diese Phase auch sein darf). Es geht NICHT um Verantwortung im Kontext des Verhinderns von Übergriffen, denn es liegt NICHT in meiner Verantwortung, nicht belästigt zu werden. Auch wenn ich nackt die Hauptstraße hoch und runter laufe, liegt die Verantwortung ganz klar bei jedem Menschen, der mir begegnet, seine Finger gefälligst bei sich zu lassen. Und er versteht wirklich nicht, was synonym bedeutet, denn er benutzt die Begriffe synonym. Thomas sagt, "4 ist kacke, ich geb euch recht, tut mir leid - aber 2 + 2 find ich absolut korrekt".
jo, stimmt. niemand hat das recht dich anzufassen, egal wie du rumlaeufst. aber wuerdest du sagen, dass es eine kluge idee ist nachts nackt in einem ghetto auf und ab zu laufen? wuerdest du nicht sagen, dass es die wahrscheinlichkeit eines uebergriffs stark erhoeht? und genau das ist der punkt. die schuld liegt zu 100% beim taeter. immer. das aendert aber nichts daran, dass man sich in manche situationen lieber nicht begeben sollte.
Das ist echt so bitter, dass er sich das so hindreht... Eigenverantwortung/Traumabewältigung = nächstes mal knöpf ich mich bis oben zu. Wow.
Großartiger Therapieansatz.
Genau deshalb koche ich gerade vor Wut. Ich war in meinem Leben noch nicht sauer wegen eines RUclipsrs und hab es auch nicht für möglich gehalten. Aber diese Wurst hat es echt geschafft. Er pervertiert das Thema Eigenverantwortung auf die denkbar schlimmste, ekelhafteste Weise. Ich hoffe einfach inständig, dass dieser Dreck von RUclips entfernt wird. Wenn er auch nur einen Menschen davon überzeugt, was da aus seinem Mund quillt... Neee... nicht weiter drüber nachdenken....
Alle außer Thomas haben das auch verstanden.
@@elsmoka oh sweet summer child, schön wärs
Das Anstrengende dabei ist eigendlich, wie überlegen und intelligent sich Thomas fühlt.
Vermutlich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, darum wird er auch nie einsehen dass er einen Fehler gemacht hat.
Dachte ich mir auch. Es ist immer super unangenehm, wenn sich Volltrottel für schlau halten. Würde mich nicht wundern, wenn Teilschuld-Thomas die AfD wählt.
Der Dunning Kruger effect
ist halt leider verdammt häufig bei den debate me bros so.
Der Begriff der Verschlimmbesserung erhält durch Thomas eine ganz andere Dimension.
Dafür kann der Duden jetzt auf ein sehr gutes Anschauungsbeispiel verlinken, um die Bedeutung des Wortes zu erklären 😂
Ich habe nur darauf gewartet, dass Staiy diesen absoluten Clown auseinandernimmt.
Finde es auch immer wieder gut wie hier die sachliche Aufarbeitung und Argumentation gekonnt und beinahe spielerisch mit absolut gerechtfertigten Beleidigungen durchmischt wird. Gewisse Leute verdienen es einfach, dass man gottlos auf Mutter geht und es gibt niemanden der diese Kunstform so formvollendet beherrscht wie Staiy.
Jupp. Bloß dass in solchen Fällen ein "gottlos auf Vater gehen" angemessener wäre. Denn daher kommt in der Regel so 'ne Scheiße. Bekloppte männliche Vorbilder!
Das war eine wahre Ode an Staiy
Gepriesen sei er
Staiy macht das auch nur wegen dem Geld nicht mehr
@@freddyforyuich Nix Care
@@freddyforyu
... und selbst wenn, was wäre falsch daran?
Solange ein misogyner kleiner Incelspinner dadurch öffentlich auf seinen Platz verwiesen wird ist mir das uneingeschränkt recht.
Was ist die Definition von Wahnsinn? Immer wieder das Gleiche zu machen und zu erwarten, dass was Anderes dabei rauskommt- das ist Thomas ... 🤣
Ohne Witz. Er wiederholt sich nur und denkt das würde irgendwas an der Aussage ändern xD wtf
🤣🤣🤣ich kann nicht mehr
Oh gott xD ich musste direkt an far cry denken xD
Das mit der Traumaterapeutin macht mich richtig sauer. Denn ja in der Therapie ist es häufig sehr wichtig einen großen Unterschied zwischen Verantwortung und Schuld zu bringen. Aber das hat so viel mit seiner Situation zu tun wie die Mondlandung. Das kommt dabei raus, wenn man sich eben nicht mit seinen Quellen beschäftigt sondern nur irgendwelche Sachen sucht die einem vermeintlich zustimmen.
Ganz trautige Nummer.
Traurig ist auch, dass die ganzen Reaction-YT inkl. STAIY das ebenfalls nicht gerallt haben und auf den Beruf der Frau gehen. Das passiert hallt, wenn man nur oberflächlich auf etwas schaut.
@@human4577 Staiy hat mindestens zwei Mal erwähnt und davon ein Mal ausführlich dargelegt, warum die beiden Beispiele, die T-tekk nun vermischt, nicht deckungsgleich sind. Du hast dir die Reaction nicht angeschaut, oder?
Möchtest du Timestamps?
Vor allem nimmt er einen einzigen Satz, den sie irgendwann mal gesagt hat.
Ich wette, wenn man sich alles anhört, was sie sagt, kommt sie irgendwann auch auf einen ähnlichen Pubkt wie Will Smith, dass die Verantwortung für dich selbst halt darin liegt, von dem Trauma eines Übergriffes zu heilen und nicht, es zu vermeiden.
@@She-Devil94 Das sagt sie sogar.
@@canisinumbra Stimmt. Direkt nach dem Kommentar bin ich in dem Video auch an der Stelle angekommen^^
Thomas hat nicht mal Will Smith verstanden.
Will Smith: "Du hast die Verantwortung dafür, wie Du in der Zukunft mit traumatischen Erlebnissen umgehst"
Thomas: "Du hattest die Verantwortung für Deine Sicherheit. Also warum bist Du in den Club gegangen?"
Thomas interpretiert die Therapeutin total falsch:
Sie meinte damit, das Betroffene sich bewusst machen müssen, dass sie anderen nicht gänzlich ausgeliefert sind und es sich auch zutrauen, dass sie sich selbst schützen können. Also zu Stärke und Selbstbewusstsein finden und aus der Angst raus kommen.
Thomas sagt trotzdem, dass Frauen selbst Verantwortung tragen, wenn sie von einem Verbrecher Opfer werden. Und das ist gleich, wie zu behaupten, Betroffene tragen Mitschuld.
Ich interpretiere es noch anders. Die Therapeutin und Will Smith wollen darauf hinaus, dass man als Opfer nach einer Tat dafür verantwortlich ist, wieder ins Leben zurück zu finden. Es geht gar nicht um eine nächste Tat, die man verhindern soll.
Du bist verantwortlich für das was dir passiert ist = Schuldzuweisung, was Thomas gemacht hat.
Du bist verantwortlich dafür, wie es jetzt weitergeht = Eigenverantwortung, und worauf sich quasi alle Quellen von Thomas bezogen haben.
@@tlsgrz6194 ja, aber er hat dieses Argument ja so nicht benutzt, wie es in den Quellen geschildert wird. Ich bin gerade unsicher, ob du zu meinem Kommentar eine Ergänzung unser einen Widerspruch machst. Sorry, falls ich dich missverstehen 🙈
@@matejariveros3313 Sorry für die Verwirrung, war als Ergänzung gedacht.
@@tlsgrz6194 ist eigentlich obvious und verwirrt nicht.
Will Smiths Argument untermauert Thomas' Argument nicht mal 😂 Will Smith sagt nur, dass es niemandes Aufgabe ist, für dich Therapeut zu spielen, oder die Auswirkungen deines Traumas mitzutragen; das ist deine Verantwortung. Was er nicht sagt, ist, dass es deine Verantwortung ist, dieses Trauma zu vermeiden.
Thomas vermischt die Schuld des Täters an/bei der Tat mit der Verantwortung des Opfers, sich NACH der Tat Hilfe zu suchen, wenn es dem Opfer wegen der Tat (verständlicherweise) nicht gut geht.
Er macht es noch mal auf einer anderen Ebene schlimmer. Genau genommen ist das ne andere Stufe von Schäbig.
Richtig
Ich muss aus hobbypsychologischer Sicht noch sagen, dass Opfer ihre Zeit brauchen bis sie sich Hilfe holen. Viele denken sie seien selbst schuld und brauchen deshalb sogar Jahre bis ihnen klar wird, dass sie Unterstützung brauchen.
@@Bielefeld123 Ja, auf jeden Fall. Es war auch nicht auf einen zeitlichen Aspekt bezogen, sondern allgemein auf die Zeit danach. Würde da auch nie jemand die Pistole auf die Brust setzen, aber wenn man für sich begreift/begriffen hat "So geht es nicht weiter. Das belastet mich (immernoch) sehr. Ich brauche Hilfe/Unterstützung", dann muss man sich selbst darum kümmern. Zur Therapie kann man nur selber gehen, dass kann einem leider niemand abnehmen. Auch die Entscheidung, sich Hilfe zu suchen nicht. Ganz unabhängig davon, wie lange ein Opfer für diesen Schritt braucht.
@@FallenPaige ja, zusätzlich denke ich, dass es Opfern leichter fallen würde zu diesem Punkt zu kommen, wenn solche Deppen wie Ttekk nicht derartigen Unfug verbreiten würde. Ich meine, wir hacken auf diesen einen Idioten rum, aber die Realität ist doch, dass so einige die Kurve mit der Teilschuld nicht begreifen, sogar Opfer wie selbstverständlich anfeinden. Ich will mir nicht vorstellen, wie demotivierend sein kann, wenn jeder kleinste Widerstand/jede kleinste Begründung in deinem Kopf so schwer zu überwinden scheint, und dann diese Idiotenschwemme in jedem bekannten öffentlichen Fall.
Staiys verzweifelte Thomas Schreie kitzeln bereits meine Gehörgängen, achso und Danke Mcky, Entschuldigung dass ich mir so lange Zeit gelassen habe um dir zu huldigen.
😂
Ich hätte es vllt so formuliert: Schuld und Verantwortung _müssen_ keine Synonyme sein, aber in dem Kontext, in dem Thomas sie benutzt, sind sie es.
Er macht sie zu welchen und übersieht dabei, dass, mal völlig ab von seiner Wortklauberei, auch die Verantwortung für eine Tat immer bei der die Tat begehenden Person liegt.
Einerseits gebe ich dir Recht, andererseits sind die beiden Begriffe laut Duden tatsächlich Synonyme. ^^'
@@octopunk2612 ich weiß, können sie ja auch sein. Aber wenn du zB Verantwortung für einen Bereich in deinem Job übernimmst, dann übernimmst du ja nicht automatisch Schuld für deinen Job. Da sind es also keine Synonyme. Genauso gibt es in diesem Thema zusammenhänge, wo sie nicht synonym sind. Aber die meint er ja nicht. Oder bzw den Kontext wo das so wäre baut er nicht auf, eher im Gegenteil.
Thomas denkt anscheinend, wenn er es nur oft genug wiederholt und genug Beispiele gibt, würden die Leute ihn endlich verstehen.
Er heisst Tobi
@@emule0075 er wurde von Staiy quasi Teilschuld-Thomas getauft und jetzt sagen sehr viele Streamer "Thomas" zu ihm 😂
@@real_Nessadafür feier ich unseren Bernhard sehr
Man ersetze "Thomas" mit "Staiy" und "Leute" mit "Teilschuld-Thomas" und der Satz würde immer noch funktionieren
@@real_Nessa Wait, ohne scheiß? Das ist ja wie Bernd und Björn Höcke ^^
"Wenn man die Familie beleidigt, überschreitet man Grenzen" - Mr. IchZitierAuchHitler
Und das geht im Gegensatz zur polnischen Grenze gar nicht!
Die Hyperbel mit Hitler merke ich mir für's Abi. Kommt safe gut als Stilmittel lol
Deine Aussage ergibt für mich nur folgend Sinn... Du würdest also die gleiche Begründung für ein Hitlerzitat in deiner im Abitur erbrachten Leistungen bringen? Denn es wurde ja nichts im eigenen Sinne als Hyperbel hier erkannt, sondern einfach eine faschistische Aussage als Anhalt des unsachlichen aber sachgemäßen auf Mutter Gehens. Bitte elaboriere doch etwas nochmal sonst verstehe ich es als willst du Hitler in deinem Abitur als Hyperbel zitieren willst und das ist nicht möglich. Bei Hitler wird mit furchtbaren Ultimaten umgegangen. Wer ihn zitiert unterstützt seine Meinung! wenn jemand der nicht Hitler war und gesellschaftlich akzeptiert und die gleiche Meinung hätte kann man die Person zitieren. Aber außer zur Abschreckung und Aufklärung über die grausame Vergangenheit sollte Hitler nie zitiert werden. Entweder nimmt man sonst die Verhältnissmäßigkeit der Massen der Opfer im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus nicht ernst und verunglimpft die Verbrechen unabsichtlich, oder macht das bewusst und setzt wahrscheinlich auf dem Wahlschein bei der AfD sein Hakenkreuz.
Vorallem wen es um Veganes Leben geht dann kannst du Ihn wie Thomas auch gleich als Positiv beispiel nehmen 😂
Vorallem hat der ja auch Autobahnen gebaut. Kann man schonmal zitieren
Und Kindergärten…. vergesst die KiNdErGäRtEn nicht!11!!
Die 1 ist dir dann sicher! 🤣
Er hat überhaupt keine Ahnung wovon er da redet. Mich als betroffenen macht so unfassbar sauer.
Sozpäd hier. Ich hatte in meinem Studium eine Block zur Traumapädagogik (würde mir aber im Traum nicht einfallen lassen mich aufgrund dessen Traumapädagoge zu nennen). Ganz viel dreht sich dabei um Kontrolle und vielleicht ist genau hier der Knackpunkt. Im Kontext eines Übergriffs (egal welcher Form von Gewalt) wird dem Betroffenen die Kontrolle genommen und der Täter alleine hat Kontrolle IN der Situation. Im Rahmen der Aufarbeitung/Reflexion geht es darum, wieder das Gefühl zu bekommen Kontrolle über sein Leben zu haben und dieses nicht mehr durch den Täter/die Tat kontrollieren zu lassen. Also gelebte Selbstwirksamkeit. Wenn man das Wording "Verantwortung für sein Leben übernehmen" mit "Kontrolle über sein Leben (zurück)erhalten" tauscht, erhält es in meinen Augen die Bedeutung, die angemessen ist. Nur wer Kontrolle über etwas hat kann auch Verantwortung/Schuld/etc. tragen. Und eben diese Kontrolle hat bei einem Übergriff einzig und alleine der Täter, genau das zeichnet einen Übergriff/Missbrauch aus.
Wird wahrscheinlich niemanden wirklich interessieren, aber ich musste mir das einfach mal vom Herzen schreiben, weil ich diese Situation schon länger verfolge und leider auch im Arbeitsalltag mit ähnlichen Kontexten konfrontiert bin^^
Kontrolle ist relativ, no offense aber es gibt unendlich viele Faktoren, die dir schnell die Kontrolle über dein Leben entreißen können ohne dein Zutun.
@@CNXMediaIch habe gelernt, dass der Fachbegriff "Selbstwirksamkeit" heißt. Mit hoher Selbstwirksamkeit hast du den Eindruck, gut über dein Leben bestimmen zu können, ohne daran kaputt zu gehen, dass du viele Sachen nicht ändern kannst. Deswegen sind Menschen in schwierigen Situationen übrigens anfälliger für Verschwörungserzählungen, btw.
@@lilalicorne6149 „Health is about accepting and perceiving and dealing with reality on reality‘s terms.“
@@lilalicorne6149 ich kann natürlich nur aus meiner Perspektive sprechen, es geht in meinen Augen auch nicht um Verschwörungstheorien sonstigen Quatsch sondern eher um gesundheitliche Aspekte. Da kann die Selbstwirksamkeit noch so stark sein, wenn der Körper dir die Sinne nimmt, nimmt er dir die Sinne. Ich habe beispielsweise mit 19 von einen auf den anderen Tag mein Hörvermögen verloren, unser Bäckermeister im Ort hat von heute auf morgen die Fähigkeiten zu Sehen genommen bekommen aufgrund von einer extrem seltenen Autoimmunkrankheit, die den Sehnerv angreift. Sag das jemanden, der von heute auf morgen erblindet ist. Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, vermute ich, es ist leichter diverse Floskeln loszulassen, wenn die Bubble stimmt. Das Thomas den Blick für die Realität verloren hat ist meiner Ansicht nach offensichtlich. Solche Volltrottel dienen auch lediglich zur Unterhaltung, übrigens auch der einzige Grund weshalb Staiy darauf reagiert. Nicht um ihn von seiner Meinung zu überzeugen sondern Klicks zu generieren, was ja völlig ok ist. Reines Entertainment, damit Leute wie wir uns in Sicherheit wiegen können :)
Das Ding ist, dass auch die Formulierung 'den Täter Kontrolle haben lassen' wieder falsch ist und victim-blaming enthält. Man hat niemanden Kontrolle haben LASSEN. Der Täter hat sich die Kontrolle GENOMMEN. Man hat sie dann zurückerhalten, oder sie wurde vom Täter weggeworfen. Man kann sie sich wieder nehmen oder vielleicht hat man sie schon. Man hat sie ja aufgehoben nach der Tat. Man muss sich nur daran erinnern. Aber dieses 'lass dich nicht durch den Täter/die Tat kontrollieren' ist wieder so provokant manipulativ und unterstellt dem Opfer, etwas ZUGELASSEN zu haben und sogar im Moment noch etwas ZUZULASSEN.
Ich weiß nicht, warum das keiner kapiert. Worte haben Bedeutungen, capiche?
Als jemand mit Traumata muss ich sagen, es macht mich immer super wütend wenn Leute ohne psyichische Probleme versuchen mir zu erklären wie ich heilen kann und wie es mir besser geht. Thomas, bitte halt die ....
Seine Lösung für diesen Zugunfall ist ein weiterer Zug...
den muss ich mir merken... XD wie geil
😂😂
Ich freue mich auf Teilschuld-Thomas, der dem 8-Stunden-Stream-Teilschuld-Thomas erklärt was er denn genau gemeint hat.
Dann brauchen wir aber eine Erklärung was der teilschuldthomas vom April und vom Mai gemeint hat
Opferrollen-Thomas in Peak-Perfomance!
😂
Das Lustige an dieser Zitat-Nummer ist ja, dass man ja in der Regel Menschen zitiert, die eine gewisse Reputation aufweisen oder zu einem bestimmten Thema als Experten gelten, sonst bräuchte man ja nicht zitieren, sondern könnte selbst schreiben was man meint.. Wenn man zum Beispiel zum Thema Umweltschutz einen Robert Marc Lehmann zitiert, dann weil dann viele Leute sich denken "Ja, wenn DER das sagt wird da was dran sein denn der hat da definitiv Ahnung von!"..
Und jetzt erklärt mir Teilschuld-Thomas vor diesem Hintergrund nochmal, WARUM zum Geier er Ben Shapiro zitiert hat!
Danke! Das nervt mich auch die ganze Zeit, dass Thomas nicht rafft, warum es nicht sinnvoll ist, einen latent misogynen Shapiro zu zitieren!
Danke Mcky, was hätte ich nur ohne dich diese 1 1/2 Stunden lang angeschaut beim Perlenketten machen
XD Ich hab ein Pokemon auf einen Kissenbezug gestickt.
@@fraunolle2954 meinen Respekt! Geile Sache!
Thomas ist Ghostwriter von Strg.F 🤫
Für Thomas muss die Vorstellung das man an einer Situation nichts ändern kann, das man ausgeliefert ist, keine Kontrolle hat, sehr schlimm sein. Er kann es einfach nicht akzeptieren. "Es muss doch etwas geben was man hätte tun können".
Darum muss er so argumentieren. Weil das Eingeständnis bedeuten würde, das er etwas in seinem eigenen Leben nicht hätte verhindern können. Und das geht für ihn nicht.
Wenn das wirklich der Grund für sein Victim-Blaming wäre, dann müsste er diese Einstellung doch konsequent haben. Wenn ihm also Kritik im Netz wiederfährt, dann dürfte er es dann ja konsequenterweise auch nicht ertragen, diesem ausgeliefert zu sein, keine Kontrolle zu haben. Und dann müsste er ja erkennen, es müsste es geben, was er hätte anders tun können und dann würde er darüber nachdenken, was er falsch gemacht hat. Aber in dem Fall scheint er gut damit leben zu können, dass er das nicht hätte verhindern können und ihn einfach nur alle falsch verstehen wollen und er das arme Opfer ist.
Daher kann ich diese Erklärung für sein Verhalten nicht akzeptieren. Mal davon ab, dass das eh "nur" das Victim-Blaming erklären würde und nicht seine rassistischen Äußerungen von deutschen Genen (da hat er ja nicht nach gelacht und es im gleichen Tonfall gesagt, wie die deutsche Herkunft. Das hat er dann wohl nicht sarkastisch oder als Witz gemeint.
@@livinghypocrite5289
Die Einstellung hat er doch konsequent.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er 3 ultra lange Streams / Reactions gemacht hat zum selben Thema, weil er denkt, dass er nur nicht die richtigen Beispiele und Worte gewählt hat, damit wir ihn verstehen.
Danke Mcky, dass du es uns ermöglichst zu sehen, wie Staiy diesen T-Keck auseinander nimmt
Ist dieses Video von Thomas schwer zu ertragen 🤦🏼♀️
Ich warte eigentlich nur drauf das irgendwann mal zwei Männer ins Bild kommen die ihn bitten freiwillig mitzukommen, weil sonst wieder die Zwangsjacke droht.
0:52 „23 Minuten …“
ich bin verwirrt … das Video dauert über 1 Stunde!
*Popcorn hol …*
Was ich lustig finde ist, dass Thomas nichtmal merkt wie unterschwellig Frauenfeindlich sein Ben Vergleich eigentlich ist.
Denn eines muss man sagen: Was Ben Shapiro in seinem Video sagt, stimmt soweit. Es stimmt, dass wenn du durch ne "High crime neighborhood" läufst und mit Geld herum wedelst, die Wahrscheinlichkeit wesentlich erhöht ist, dass du ausgeraubt wirst. ABER und das ist halt das wichtige zu unterscheiden, denn mit der beschriebenen Situation und Aktion, provozierst du eine gefährliche Situation für dich selbst, indem du mit einer Aktion eine gewisse Reaktion auf mehreren Ebenen provozierst. So als würdest du mit deinen Kumpels permanent über ein Lagerfeuer springen und dich irgendwann wundern, dass du Feuer fängst.
Wenn er also das als guten Vergleich sieht, sagt er uns im Grunde damit, dass eine Frau die in nen Club geht, alleine nur durch das hingehen, schon eine Provokation für andere ist und alleine durch ihre Anwesenheit andere schon dazu einlädt sie zu belästigen... Wie kann man denn bitte nicht merken, dass dieser Vergleich im Ansatz nicht nur hinkt, sondern zwei gebrochene Beine hat und wie Frauenfeindlich das eigentlich ist, ihre alleinige Präsenz schon als Provokation und "dumme Idee" zu werten?!
Es ist halt einfach unfassbar. Er hat die Reflektionsfähigkeit eines Matt Schwarzen Autos...
Guter Punkt. Hinzukommt, dass er Gegenstände (das Geld) mit Menschen (die Frauen) vergleicht. In seinem Vergleich ist das Geld gleichzusetzen mit der körperlichen Unversehrtheit eines Menschen. Finde, daran erkennt man recht deutlich, dass Thomas unterschwellig jedenfalls Frauen nicht als Menschen sondern mehr wie Objekte betrachtet.
@@Julia-fj5uz ja, aber auch nein. Ich glaube nicht, dass er Frauen wie Objekte sieht. Dafür hat er scheinbar zu wenig Kontakt zu denen, was man an seinen Aussagen halt ganz gut merkt. Es hat für mich eher starke Incel vibes.
Damit die Objektifizierung von Frauen vom Tisch ist (denn ich glaube nicht, dass Thomas das machen will)
Wenn du als Fußballfan in den Ultra-block des gegnerischen Vereins besuchst
Oder
Als Polizist eine von Clan kontrollierte NoGo Area betrittst
--->
Also in beiden Fällen als Person zu einem bestimmten Ort gehst
Würdest du davon abraten?
So viel dummes Geblubber Teildschuld-Thomas von sich gibt, aber den Punkt, dass Clubs keine Safespaces sind, muss ich ihn geben.
Du bekommst nun mal in der Wasserflasche zuhause aus dem Kühlschrank weniger KO-Tropfen ab als in Club-Getränken. 😅
Der richtigere Weg wäre jetzt, dass dafür gesorgt, dass man (bzw. hier wohl eher Frau) sich in Clubs sicher fühlt, aber die Wahrheit ist, dass das nicht durchsetzbar ist
(Du musst ja nur einen einzigen Idioten haben)
Also kann ich jede verstehen, die zuhause bleibt und wenn Sie dann doch geht dann nur mit 5 Freundinnen im Anhang, mit Pfefferspray in der Tasche und mit Argusaugen ihre Getränke bewachend.
Denn klar hilft dir, *nachdem* du belästigt worden bist 0,0% ein "wärst du mal nicht in den Club gegangen".
Aber genauso wenig hilft dir ein "das güldet nicht!" weil der Täter das nicht hätte machen dürfen.
Wir schließen unsere Haustüren ja schließlich auch hinter uns ab, obwohl es gesetzlich verboten ist einzubrechen.
(Witzigerweise kommen Versicherungen damit durch wenn die keinen Cent zahlen, weil Sie sagen, dass du Vollidiot die Tür aufgelassen hast)
Das er die komplette Logik vehement nicht versteht (oder verstehen will) ist typisches Inselverhalten. Bei solchen Leuten kann man nicht wirklich mit Logik herangehen, da Logik keine emotionalen Probleme löst (Seine Herangehensweise ist sehr emotional und nicht rational). Man muss emotional und empathisch herangehen, was sehr schwer ist bei jemandem der das eig "nicht verdient hat". Das Gefühl geben verstanden zu werden, damit man dann vernünftig mit ihm reden kann. Alles andere wird leider stets als persönlichen Angriff wahrgenommen und daher kommt auch das "alle sind gegen mich".
Das einzige was ihn wirklich erreichen könnte, wäre Therapie und das lernen der Selbstreflektion
Es ist ein unglaublischer Zufall, dass gleichzeitig zu dieser Diskussion mit Teilschuld-Thomas auf Tiktok gerade die Diskussion "Mann gegen Bär" läuft... Unglaublich!
Oh Gott, bitte konfrontiere Thomas nicht mit diesem Thema. Das würde ihn nur ins nächste Teilschuld-Loch stürzen
Wenn er zu "Mann gegen Bär" ein Video hochlädt, wird das react video 3 Stunden lang und der Cutter braucht drei Wochen Urlaub plus 13. Gehalt
@@aytestarose8903Musste mich da kurz reinlesen um das zu verstehen. Wirklich traurig das Frauen quasi so denken müssen. Aber irgendwie kann ich es ein bisschen Nachvollziehen. Aber ja. Bei nem Video zu diesem Thema wäre das zu viel
Zum Glück hat Staiy bei 13:00 Mcky Angesprochen. Ihn zu Jesus selbst erhoben wir haben eine neue Zeitrechnung vor und Nach Mcky TV Gepriesen sein mcky
30:13 ich glaube Thomas hat nicht verstanden, das Smith ihm nicht zugestimmt sondern seinem Punkt zerstört hat
Das letzte Mal, dass ich mitbekommen habe, dass sich eine Person ständig mit eigenen Beweisen selbst zerlegt, war im Zusammenhang mit Flacherdlern. Ist schon eine Kunst, bei einem anderen Thema auf das Niveau zu kommen.
Wir haben doch schon festgestellt, dass der Teilschuld-Thomas ein ziemlich großes Problem damit hat Menschen (in seiner eigenen Muttersprache) zu verstehen.🤣
Wundert also nicht, dass er es nicht auf Englisch schafft.🤷
Es ist halt schon irgendwie witzig, wie er mit jedem Video neue Themenbereiche eröffnet die ihn in neue Erklärungskreise bringen bzw. . die wir alle scheinbar falsch verstehen...
Thomaaaas!!!! versucht UNO-reverse Karte aber hat sie selbst gebastelt🤣🤣🤣
Die Uno-Karte hat hals Staiys Trap-Karte aktiviert und eine Kette an Effekten ausgelöst.
Vielen Dank, Micky, und ganz viel Liebe, weil du dieses Video ermöglicht hast!
Man kann natürlich philosophisch über den Unterschied von Schuld und Verantwortung diskutieren, vor allem weil Schuld eine explizite juristische Definition hat, während Verantwortung ein Konzept von Kausalität ist, das man immer weiter spannen kann (Schmerterlingseffekt zB, oder dass man auch den Eltern des Täters eine hypothetische Verantwortung geben kann, da die Tat ja nicht passiert wäre, wenn der Täter nie geboren worden wäre)
Und auch therapeutisch hat Verantwortung eine andere Bedeutung als Schuld, denn Schuld ist schambehaftet, während Verantwortung übernehmen Selbstwirksamkeit stärken kann (!!). Im Kontext eines sexuellen Übergriffs wird ein*e Therapeut*in aber nicht Verantwortung beim Opfer suchen, sondern eher daran arbeiten, dass das Opfer sich eben NICHT die Schuld für die Tat gibt. In dem Kontext ist Verantwortung dann unabhängig von der Tat wichtig, wenn Opfer das Gefühl der Machtlosigkeit verspüren und sich daher ohnmächtig fühlen, was zu allerlei Problemen im sozialen Kontext führen kann. Da muss eine traumatisierte Person natürlich wieder lernen, Verantwortung für eigenes handeln zu übernehmen und damit neue Selbstwirksamkeit zu entwickeln. Das hat aber nichts mit Verantwortung im Kontext der Tat zu tun, sondern mit dem damit einhergehenden Trauma des absoluten Ausgeliefertseins und dadurch entstehende Traumafolgestörungen. Für diese muss man als Opfer leider Verantwortung übernehmen, obwohl man keine Schuld daran trägt, dass man diese bekommen hat. Das ist der einzige Kontext, bei dem Verantwortung etwas grundsätzlich anderes meint als Schuld.
Das versteht Thomas aber natürlich nicht. Er weiß nur „Verantwortung ist nicht 1 zu 1 synonym zu Schuld“. Weiter denkt er nicht. Er hält sich deswegen für besonders schlau.
Und er versteht auch nicht, dass dies ALLES, also die ganze Sache im therapeutischen Kontext AUSSCHLIESSLICH zwischen Patient und Therapeut in der Behandlung anzusprechen ist. Als außenstehende Person hat man diese ganzen Sachen nicht anzusprechen, man hat den Opfern nicht vorzugeben, wie sie nach einer Tat mit ihrem Trauma umgehen müssen. Man kann sich nicht als unbeteiligter Dritter hinstellen und sagen „Es hilft Opfern auf lange Sicht nicht, wenn man ihnen die Verantwortung abspricht“. Das ist nichts, was man als Dritte Person zu entscheiden hat. Als außenstehende sollten wir Opfern zuhören und glauben, ihnen keine Schuld geben und einfach die Fresse über hypothetische kausale Verantwortung halten.
Edit: Diese Heilpraktiker Therapeutin ist selbstverständlich keine wissenschaftliche Quelle, und außerdem redet auch sie hier von einem Konzept, und nicht von einer spezifischen Tat mit einem Opfer dem Schuld und Verantwortung FÜR DIE TAT geben wird von Thomas
Können wir bitte aufhören ihn mit Thomas anzusprechen, da ich mich mittlerweile schäme auch Thomas zu heißen
wirst du mit umgehen können, konnten/können kevins doch auch
Er heisst doch eh Tobi
feelsbadman
Solange du nicht Teilschuld-Thomas heißt, ist der Name schon in Ordnung. Wir können da differenzieren, welcher Thomas gemeint ist.
Aber Thomas ist doch sein Nachname, wir siezen ihn wie man das in ner anstalt halt so macht. Dieser junge Mann heißt Teilschuld mit Vornamen.
Btw. Ich heiße Martin und Bernhard hat in der Vergangenheit oft auf hypothetischen Martins rumgehackt.
Das hat so ein wenig den Vibe von: "Aber Mama hat gesagt, ich bin schlau und ich bin besonders!!!" Und er zerbricht innerlich einfach, wenn er sich das eingestehen muss. Einfach nicht zu glauben 😂😂
Wenn man mit den Zug von München nach Antwerpen fährt - überschreitet man Grenzen...
Vielen Dank an MckyTV dafür, dass Staiys Kanalkommentare einfach so Wholesome geworden sind
Verantwortung ist genauso die schuld darin sehen - Wenn man entgegen seiner Verantwortlichkeit handelt und der negative Effekt eintritt, dann ist man selbst daran... Schuld.
Was ein wundervoller Mann
Trägt Teilschuld-Thomas nicht eine gewisse Teilschuld 😅😂
Keine klitzekleine, eine größere, sogar im Kontext.
Nein. Nur die Verantwortung für alle Reaktionen auf seine Videos. 🙃
Gruß an den Cutter🎉 Nachtschicht wird hoffentlich gut bezahlt🫶
Ich würde sagen die Pausen er braucht um sich zu beruhigen ist Arbeitszeit bei ihm.
Keine Sorge, Timo hat eh Schlafprobleme :^)
1:15:01 bei dem Thema ist es witzig zu wissen das in Japan mal jemand einen schönheitswettbewerb für "Miss Japan" gewonnen hat, die Europäische/Russische Wurzeln hatte.
Der typ tritt dir auch in die eier und sagt dann, sorry wollte dir nicht wehtun
Man muss ja auch sagen, es ist schon auch deine Verantwortung, deine Eier nicht in Trittreichweite zu platzieren
/s
@@caraldinho stimmt XD
@@cloudydiamont8534 und dann sagt er, er hätte dich ja gar nicht mit-gemeint und tritt noch mal hinterher.
47:17 ich als Legastheniker habe Probleme texte zu lesen und direkt zu verstehen aber Thomas ist einfach der enboss in der Hinsicht
Ach ja und da dachte ich Mal das wir bei Ahmad den Boden erreicht haben. Aber Thomas ist nochmal ne ganz andere Hausnummer
also... ich kann es irgendwie nicht glauben, aber es ist doch wirklich schon purer Skill von Teilschuld-Thomas, es IMMER SCHLIMMER machen zu können...
selbst wenn ich mir die größte Mühe geben würde, absichtlich immer mehr und mehr reinscheißen zu wollen, würde ich das nicht so effektiv und in einer Brillianz ausgeführt bekommen, wie unser aller liebster Wortklauber und in der REALITÄT Lebende...
AUAAAAA
PS: das geilste ist einfach, wie all seine zitierten "Experten" bzgl. "Verantwortung" überhaupt nicht seinen Punkt unterstützen, ihm in seiner eigenen Argumentation sogar eher widersprechen, hahahahaha xD
Ich bin froh, dass Staiy dass ganze Geblubber hier humoristisch aufarbeitet, es ist anders nicht zu ertragen.
Trotzdem noch (wenn auch zwecklos) eine kritische Frage zur Rechtfertigungsstrategie: Wie kommt man von "einer klitzekleinen Teil-Schuld" und danach zu "naiven Entscheidung"-Verantwortung der Frau bei sexuellen Übergriffen oder Belästigungen dazu, dass damit zu rechtfertigen, dass man davon redet, dass man im Umgang und Aufarbeitung von Traumata eine Eigenverantwortung zur Heilung trägt?
Der Typ sagt, Frauen sollten wissen, dass man auf Aftershow-Partys sexuell belästigt wird und wenn sie es nicht tun, sind sie selbst Schuld. Okay, dafür hat er sich entschuldigt mit der Begründung, dass man als Frau nicht in einen Club gehen sollte, ohne die Möglichkeit einer Belästigung in Betracht zu ziehen, andernfalls war es eine naive Entscheidung. Und nach der Tat ist ja auch immer vor der nächsten Tat. Und deshalb haben wir dann auch gefälligst die Verantwortung, dass wir vor und nach diesen traumatischen Übergriffen unsere Trauma behandeln lassen, damit wir Frauen gesellschaftlich funktionieren und nicht alle Männer als Schweine ansehen, weil wir ja vorher viel zu naiv dachten, dass nicht alle Männer Schweine sind... 😂
Gute Zusammenfassung
Natürlich musst du in Behandlung, wenn du nach einen Übergriff von *einem* Mann den Schluss ziehst das *alle* Männer Schweine sind.
Wenn alle Männer Schweine sind, dann hätten dich ja alle Männer belästigt.
Wäre glaube ich ziemlich eng geworden in dem Club für >3 Milliarden Männer.
Das hat auch nichts mit gesellschaftlichen Funktionieren zu tun, sondern solltest du aus Eigeninteresse schon machen
(Würde mich massiv nerven bei der Hälfte der Weltbevölkerung durchzudrehen)
Man muss nicht so pauschalisieren (alle Männer sind Schweine), damit man eine gewisse Vorsicht gegenüber Fremden walten lässt (=nicht so naiv sein)
Vielen Dank Staiy, vielen Dank lieber Cutter, dieses Comedy Gold zu genießen, ist einer der Hochpunkte meines Tages. Natürlich auch einen Riesen-Dank an Mcky, ohne den das hier alles nicht möglich wäre.
Habe momentan auch Traumatherapie wegen meinem soziopathischen Ex der mich missbraucht hat. Das erste was ich bei meiner Nicht-Heilpraktikerin gelernt habe, ist dass ich weder eine Eigenverantwortung noch Teilschuld für das Handeln des Täters hatte!!!!
selten so einen Schwachsinn gehört.
Alles Gute für dich Vanessa ❤
SEHR GUT!
Ich hoffe dass es dir mit der Zeit immer öfter besser gehen wird und dass du ein sicheres, warmes Umfeld und die Freiheit hast die du brauchst.
Hahaha der Typ ist ja lustig 😂😂😂
Grüße gehen raus an den Dübelverkäufer und die Heilstein Hexe
Mcky die geile Sau hat uns erst diesen Qualitätskontent ermöglicht. Vielen Dank dafür. Ich verneige mich tief.
Danke Mcky das du dass alles für Stay erst möglich gemacht hast.
dass*
das*
*Staiy
Was auch immer sehr interessant ist… wie Thomas ständig behauptet, ausm Kontext geschnitten zu werden… sich ABER selber in seinen Videos ausn Kontext schneidet, um besser rüberzukommen.
"Wenn man von Hamburg bis Madrid läuft....überschreitet man Grenzen." fehlte noch in der Aufzählung.
35:14 min "der Typ kann dir sagen was du in deiner Trockenbauwand reinhämmerst[...]"
Ich kann nicht mehr vor lachen !! 😂😂
Ich will ganz offiziell „Bastard“ als „Hurensohn“ Alternative vorschlagen. 😌
Aber mit Betonung auf ‚Ba‘ … so’n bisschen als würde man das Wort ausspucken wollen.
Liebe das Wort so‘n bisschen. Und möchte es viel häufiger hören ♥️
No joke das bis jetzt mein lieblings video, staiy ist das perfekte ying zu thomas sein dummes yang
Danke Micky, ohne dich hätte ich nie die Videos von Staiys in RUclips gefunden. Dadurch hab ich zu meiner roten strahlenden Sonne gefunden 🌞
25:43 "Kümmer dich einfach mal eben um die Couch. Da ist ein Fleck."
Gott me. Made my day brudi. Der kam unerwartet, hab selten so gelacht 😂😂
Die beste Lösung wäre:
Thomas heiratet Anni the Duck und beide ziehen nach Costa Rica und machen eine Wohngemeinschaft mit dem Vermietertagebuch 🙂👍🏻
Endlich, die Reaktion auf die ich gewartet habe 😂
Der Junge überschreitet jedes Mal Grenzen, wenn er den Mund aufmacht. Ich verstehe nicht, warum man so rechthaberisch sein muss und nicht versteht, dass man sich immer tiefer in die Kaka gräbt.
Teilschuld Thomas die Lokomotiven Lore
Teilschuld-Thomas schlägt wieder zu!
Ich danke Mcky, dass Mcky Mcky über Mcky aufgeklärt hat. Ohne Mcky, wären wir alle noch in der Matrix.
An dieser Stelle möchte ich mich nochmal von ganzem Herzen bei Mcky bedanken, dass er mir heute den Konsum dieser Bewegdbildproduktion ermöglicht hat.
Würde Thomas in Amerika leben:
Er erschießt einen Menschen.
"Oh tut mir leid"
Erschießt wieder jemanden.
"Aber ich hab mich doch entschuldigt"
Quellenrecherche ist einfach Thomas‘ Nemesis
1:00:26 "Dann war's das mit der Pu***"
Beste Reaktion ever. Ich brech komplett und werde Thomas wahrscheinlich in China treffen wenn ich aus dem Koma gefallen bin 😂😂😂😂
Wenn man seine Logik auf ihn selbst übertragen würde, könnte man sagen:" Sag besser nichts mehr, Bevor du wieder etwas dummes sagst und du dich damit wieder selbst verletzt. Einfach als als Präventive-Maßnahme , es könnte ja alles passieren im Internet!"
Dank Mcky finden 2 Cutter einen neuen Job. Mcky schafft Arbeitsplätze. Danke Mcky
Danke an Mcky für seine Arbeit und seinen Fleiß. Diese Videos sind wie ein frischer Wind in der Online Welt.
Diese Videos von Teilzeit-Thomas geben mir so ein Drachenlord vibe .. unglaublich 😂
Freu mich schon auf die nächste Runde THOOOOOMAAAAAS😂😂😂
Thomas: Versucht erneut, seine Sichtweise zu erklären 🤔 Selbst die Verwirrung scheint verwirrt zu sein, während er sich in einem Gedankenzirkus befindet und die Vorstellung immer verrückter wird! 🎪😄
*Stubenfliegen-Thomas.* Die knallen auch den ganzen Tag mit dem Kopp vor ne Scheibe und haben das nach ca. einer halben Sekunde wieder vergessen. Länger reicht das Kurzzeitgedächtnis nicht. Also realisieren sie nicht, dass sie gerade gegen eine unsichtbare Mauer geflogen sind und warum, und knallen erneut mit dem Kopp an die Scheibe.
Thomas einfach der Alman Incel-Endboss
Auf diese Reaktion habe ich gewartet. Danke, dass du es auf den Punkt gebracht hast, was die zitierten Personen sagen und was Thomas daraus macht. Vielen Dank Mcky, dass ich das hier auf RUclips genießen darf!
Je älter ich werde desto sicherer bin ich mir, dass das mit dem "Internet für alle" ne ganz ganz dumme Idee war.
Thomas lebt einfach den Bestätigungsfehler (Neigung, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen).
TLDR: T-Tekk weiß, dass Verantwortung und Schuld keine Synonyme sind, verwendet sie aber trotzdem so.
So langsam sollte er es doch endlich verstanden haben... Wenn so extrem viele Leute dir sagen: "Ey, du laberst da übrigens gerade echt Müll", dann sollte man sich doch zumindest etwas hinterfragen, ob man nicht doch einen Denkfehler hat. Mit Verantwortung ist NICHT gemeint, dass man in Zukunft solche Situationen meidet, sondern wie man den (vielleicht sogar traumatischen) Vorfall für sich selbst verarbeitet und wie man damit umgeht. Dabei gab er sogar bereits Quellen an, die GENAU DAS auch beschrieben haben. Aber das hat er nicht verstanden und dachte die Quelle gäbe ihm recht. Sogar Will Smith erklärt es richtig, zwar in einem anderen Kontext aber an sich eigentlich richtig (29:45), aber T-Tekk weigert sich es zu verstehen. Was dir angetan wird, dafür kannst du nichts. Wie du damit umgehst, Trauma verarbeitest, Therapie machst, liegt aber allein in deiner Hand. Aber das Aufarbeiten hat nichts damit zu tun, dass man bestimmte Dinge meiden sollte, wie z.B. in einen Club gehen oder sonst was. Das hat damit absolut nichts zu tun. Sogar eher im Gegenteil. Wenn du ein schlimmes Erlebnis in z.B. einem Club gemacht hast, dann braucht es eventuell Therapie oder halt an sich Aufarbeitung, um überhaupt sich wieder zu trauen in einen Club zu gehen. Aber für T-Tekk ist es so wie Staiy gesagt hat: Er nimmt Schuld und Verantwortung und tauscht einfach die Begriffe aus, ohne die Begründung dabei zu ändern.
Danke Mcky, dass du eine neue Zeitrechnung ermöglicht hast, die zur säkularisierung der Gesellschaft beigetragen hat
Danke Mcky, dass du eine neue Zeitrechnung eingeführt hast.
sehr gut, danke Staiy, dass du dir immer wieder das antust. Wertvolle Arbeit!
Ja Thomas, ne kaputte Uhr hat zwei mal am Tag recht, faktisch richtig.
Wenn du mir aber ne kaputte Uhr vor die Nase hältst und sagst "Siehts! Ich weiß genau wie spät es ist," dann bist du ein Vollfepp der nicht weiß, was er in der hand hält.
Ich danke Micky von ganzem Herzen, dass dank ihm Staiy die „Teilschuld-Thomas-Trilogie“ komplettieren konnte!!
Ich würde schon behaupten, dass ttek eine Teilschuld an seiner Situation hat
"DIO - Don´t talk to Strangers". Jetzt hab ich einen Ohrwurm.
😅😅😅🎉
Danke Staiy fürs Auseinandernehmen dieses Geschwurbels. Als Frau kann ich bestätigen:
Männer, von denen ansatzweise so ein Geschwurbel kommt sind unfuckable! Wandelnde Red-Flag!
Sofortiger Kontakt-Abbruch im Dating-Kontext.
Thomas so: "Ein Geisterfahrer? Tausende!"
Danke Mcky, dass du uns eine neue Zeitrechnung geschenkt hast. 😂
Wie er einfach allen Opfern auch damit unterstellt, dass sie alle automatisch die Kontrolle über ihr selbst verloren hätten… Macht mich irgendwie sauer.
Das kommt bei raus, wenn man kluk sein will, aber nicht kluk sein kann.
Ich brauch meinen Uni Abschluss nicht mehr. K L U K
@@CNXMedia hoffe die ironie kam an :D
Sein letztes Video ist das perfekte Beispiel, um zu zeigen, wie wichtig Quellenkritik ist. Auf mehreren Ebenen. 1. versteht er null, was seine Quellen von sich geben und 2. hat er keinerlei Ahnung, anhand welcher Kriterien man geeignete Quellen wählt, um die eigene Argumentation zu stützen. Könnte fast schon ein Lehrvideo bzw. Negativbeispiel für alle Erstis jedes möglichen Studiengangs sein.