Moin @Staiy! Hier der ältere Herr von heise online. 😉 Vielen Dank für die Erwähnung und das außerordentliche Lob. Das gilt übrigens auch umgekehrt, da kompetente, offene und ehrliche Menschen, die "in Werbung machen", nicht auf den Bäumen wachsen. In diesem Sinne schöne Feiertage und ein erfolgreiches 2024, wünsche ich Dir. Grüße Bernd PS: Mein Sohn bezeichnet mich als Rentner, da gefällt mir älterer Herr (der ich ja mittlerweile auch bin) viel besser. 😊
Oder noch besser, 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn jemanden mega nervig anbetteln dass man die Hausi abschreiben kann und sich dann aufregen wenn die Person nö sagt weil der Lehrer schon da steht
Eyyy, sag nichts gegen Hausaufgaben 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn. Das habe ich damals ständig gemacht. Aber ich habe nicht 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn eine Mail an meinen Lehrer geschickt wo ich gefragt hab, was wir nochmal auf hatten nur um dann 5 Minuten später rumzuheulen dass ich meine Hausaufgaben nicht machen konnte weil er nicht geantwortet hat. 🤣🤣🤣
Die Behauptung, dass Rezo eine sooo winzige Rolle in dem Video spielt lässt sich leicht auch noch auf anderem Wege widerlegen. Denn im Radio (NDR Info) wurde explizit für das Video und den Podcast geworben, dass Rezo sich zu dem Thema nicht äusssern wollte. Genau dieser Part wurde da im Radio wieder und wieder und wieder wiederholt. Wenn Rezos Rolle so winzig und unwichtig war, wieso war dieser Punkt dann anscheinend so wichtig um genau das als Aufhänger für den Radiotrailer zu nehmen?
Genau das habe ich mich auch gefragt. Wenn er nur so eine kleine Rolle spielt und nicht so relevant ist, warum macht man dann so ein Fass auf? Die wollten sich an ihm aufhängen, ist nur komplett in dir Hose gegangen. Strg F scheint gerne so zu arbeiten, dass hat mir nur bestätigt, niemals ein Video von denen zu schauen.
Voll gut wie sie einfach die 48h so darstellen, als ob das der Standard wäre. In dem 1s angezeigten Auszug steht das die 48h das absolute mindestmaß sind. Weniger geht nicht.
Bei ner großen Firma mögen die 48h ja meinetwegen noch okay sein (wobei selbst das extrem knapp ist, aber in Ausnahmefällen ist das sicher okay), aber Rezo ist ja immer noch eine Privatperson, die auch mal 2 Tage verhindert sein kann. Und das More Thema ist nun wirklich nicht so drängend, dass da eine Woche warten unzumutbar gewesen wäre.
Dieser ständige belehrende Unterton bei STRG-F, super unangenehm. Die sind ja komplett davon überzeugt, ordentlich zu arbeiten. Gibt mir richtige Streber-Vibes aus der Schulzeit :D
Ich studiere "irgendwas mit Medien" und hatte mehrere Journalismus Module... Das anschauen dieses Video bereitet mir wirklich Schmerzen.... Diese 48h Argumentation ist ja Mal ein kompletter Witz und auch die Kontaktversuche während "Kollegen" seit Wochen im Kontakt stehen ist ja alles andere als investigativer Journalismus während es scheinbar von Kollegen Richtig vorgelebt wird?! Ich persönlich kenne es bei Interview anfragen 3-4 Wochen vorher anzufragen (waren fairer Weise Videointerview anfragen) und Kontakt Aufnahme sollte ja sowieso schon passiert sein um Inhalte (Input von aussen) zu planen?? Zusammenfassung: Wiedermal ein peinliches Statement weil ÜBERHAUPT NICHT auf Kritik Konstruktiv eingegangen wird... Crazy Kleiner Zusatz: Kein Hate gegen den ÖRR!!!! Das ist ein extrem wichtiger Beitrag zur Pressefreiheit und ich bin ein großer Fan!!! Trotzdem darf natürlich die Arbeitsweise einzelner Kanäle/Journalisten hinterfragt werden!
48h Frist finde ich an sich nichtmal das größte Problem. Es müsste nur vorher klar sein das ein echter Kontakt zustande kommt und es sollte vielleicht nicht erst 72h vor Veröffentlichung des Videos passieren, denn das ist dann einfach zu knapp, um noch etwas am Video zu ändern. falls es zu Verzögerungen kommt.
Dafür, dass man sich scheinbar noch in die Materie hineinlesen musste um die Fragen adäquat beantworten zu können, finde ich eine 48h Frist eine Frechheit. @@malefiz
Fand das Video von STRG_F unfassbar manipulativ. Ich konnte mir die Dampfplauderei darin kaum anhören. Dazu noch diese herablassende Art und die salbungsvolle Stimme, als ob alle Kritiker hier Idioten sind und nichts verstanden haben. Und zum Thema: Ja, aber wir haben ihm doch ein Gespräch danach angeboten
Ich dachte schon, ich bilde mir das ein, also dass ich STRG_F herablassend fand. Schön, dass es nicht nur mir so ging. Es war irgendwie auch kaum anzuhören, weil es nur um Rechtfertigung ging, wo man sich dachte: Wieso tut ihr das und könnt nicht einfach ehrlich sagen, sorry, uns ist ein Fehler unterlaufen?
@@MissLeona100 Überheblich, herablassend, arrogant. Meine Lieblings-Takes: - so eine Agentur hat sich doch um Anfragen zu kümmern, warum prüfen die nicht auch den SPAM Ordner? - wir haben bei der Agentur bestimmt nicht angerufen, um Pizza zu bestellen.
Zur Einordnung falls das noch Leute sehen und die Kommentare lesen: Rezo hat zu dem Zeitpunkt aktiv versucht ein Gespräch mit Strg-Alt-Entf zu organisieren und die wollten alle nicht. Das war der Dame auch bewusst. Es war eine Lüge - nicht der geringste Interpretationsspielraum.
Als IT Berater: Je höher die urgency einer EMail (in 48h musst du antworten, ansonsten... + mehrere non whitelist Links), desto höher die Phishing Wahrscheinlichkeit. Die meisten Mails die im Spam-Ordner landen, unter Phishing verdacht, werden auch entsprechend geflagt. Da schaut keiner mit gesundem Menschenverstand drauf.
Zumal der Kram bei Unternehmen ja meist zentral verwaltet/aussortiert wird. Der "normale" Mitarbeiter bekommt die Spam-Mails nicht mal mehr ins Postfach. Stimmt, das Blacklist-Argument kam mir noch gar nicht in den Sinn.
Sorry das ist Quark. Jedes normale Unternehmen arbeitet mit Zeitangaben. Dann wäre ja alles Spam. "Kannst du mir die Präsentation bis morgen Abend zuschicken?", ...
Als IT-Security-Berater und Mensch der schon in den Medien gearbeitet hat: BS. Als Agentur ist man dafür da *alle* Anfrage zu beantworten und auch regelmäßig und darunter verstehe ich min. 1x am Tag in den Spam-Ordner zu schauen. Und natürlich schaut man da rein, es kann sich ja auch im die wichtige Nachfrage eines Kooperationspartners, Kunden oder sonst was handeln. Die E-Mail ist eindeutig als (erstmal) valide zu erkennen und dann nimmt man als Agentur entweder Kontakt mit dem Absender auf oder leitet sie weiter (je nachdem was da mit dem Künstler vereinbart wurde). Wenn die E-Mail als eindeutiger Spam/Phishing erkannt wird, wird sie eh schon am Gateway abgelehnt, damit man sich überhaupt nicht darum kümmern muss. Aus meiner Sicht haben sich hier sowohl STRG_F, als insbesondere die Agentur nicht mit Ruhm bekleckert und Rezo mit einzelnen Aussagen in seinem Video ebenso.
Ich frage mich, wieso Rezo überhaupt zu Punkt 1 und 2 antworten soll? Ist er Wissenschaftler, Lebensmittelchemiker oder Arzt? Seit wann müssen sich Werbegesichter so explizit und detailliert zu Produkten äußern? Was ist mit Thomas Gottschalk, Heidi Klum oder Lothar Matthäus und ihrer Stellungnahme zu Haribo, Mc Donalds und Nutella? Hat die jemals jemand zu diesen Produkten gefragt? Mal abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, warum es für Rezo eine kurz gesetzte Frist gibt, die man sonst im Journalismus nur bei Verdeckungsgefahr gibt. Das klingt alles unglaublich unprofessionell und fast schon hysterisch.
@@quattrodrift3376 aber doch nicht bei Staiy! Gut bei den Videos vom aller echten steuerhinterziehenden Hasen, da hätte ich auch am liebsten meinen Kopf bis zur Bewusstlosigkeit gegen das Zug Fenster geschlagen, aber das war eher bedingt durch den aller echten Apo R E D. 😅
Es ist aus meiner Sicht sogar noch schlimmer. Die halten sich für wichtig genug um zu glauben, Fristen setzen zu können. Die glauben ernsthaft, die könnten erwarten, das mit ihen gesprochen wird, wie mit einer renommierten journalistischen Redaktion. Das ist Entitlement. HInzu kommt, dass sie sich ihres falschen Verhaltens nichtmal wirklich bewusst sind. Selbst da, wo sie einen Fehler halbwegs eingestehen, sagen sie nicht dass es ihnen Leid tut, sonder sie sagen, sie "möchten um Entschulding bitten". Also, sie bitten nichtmal um Entschuldigung (was auch wieder anmaßend ist, für eigenes Fehlverhalten von anderen was erbitten), sondern sie sagen nur, dass sie darum bitten möchten. Und sie sagen auch nicht, dass sie etwas anders hätten machen müssen, sondern nur sollen. Diese Journalisten haben keine Awareness für die Wirkung, die ihre Videos mit dem Label Journalismus auf die Welt haben und sie übernehmen in der Folge auch keine Verantwortung dafür.
Rezo: *gibt 1:1 den Inhalt der Nachricht an ihn wieder StrgF: Also so unfreundlich wie er es formuliert klingt es natürlich doof, aber macht euch selbst ein Bild: *genau das was Rezo gesagt hat steht in der eingeblendeten Nachricht Comedy Pur
Aber jetzt kann ich mir als Zuschauer mein Bild nicht nur aufgrund eines Textes, sondern auch aufgrund einer angenehmen Stimme, die den Text vorliest, machen. Das ist doch schon viel freundlicher!
Der Grundton in dem gesamten Video: Also wenn "strg_F" eine Anfrage rausschickt muß man doch alles andere stehen und liegen lassen. Und sich ausschließlich, allumfassend mit dieser Anfrage beschäftigen.
Ne muss man nicht. Dann schreibt man einfach, dass man sich nicht dazu äußern will und gut ist. Es ist fair den Angeschuldigten zu Wort kommen zu lassen. Wenn er nicht will oder kann ist doch auch ok.
Und dann fragen sie dich trotzdem alle 6 Stunden auf immer privater werdenden Kanälen "ob es dabei bleibt, dass du dich nicht äußern willst?" Aber das läuft so weit von ner Mail an deine Agentur, bis du nen Anruf von deinen Eltern kriegst mit "du Jürgen? Da sind 2 Herrschaften an meiner Tür die fragen mich ob du dich nicht zu den Fragen äußern willst…"
@@derschredder2156 Im Beitrag heißt es dann: Wir haben YX mit diesen Fragen konfrontiert und er hat die Aussage/Zusammenarbeit verweigert. Mit dem entsprechendem Kontext davor wird wunderbar ein Meinungsbild suggeriert und die konkreten Rahmenbedingungen verschleiert. Es gibt "Journalismus", der direkt oder indirekt Belege nur für die Schuldigkeit sucht oder auch kreiert. Offenbar hat Rezo Erfahrung damit und betreibt durch das stichhaltige Festhalten von aller Kommunikation Journalismus, der solche Missstände aufdeckt.
Note: Das Bundesinstitut für Risikobewertung sagt an keiner Stelle, dass "Nahrungsergänzungsmittel für einen gesunden Menschen völlig überflüssig seien". Diese Stelle ist schon im Hauptvideo völlig an den Haaren herbeigezogen. Und genau darauf bezieht sich Rezo. Denn: diese Aussage ist als Zitat falsch und liegt alleine Strg_F zulasten.
Zu sagen, rezo wäre nicht wichtig für das Video, aber auch zu sagen, man hätte aus dem rezo Thema ein ganzes eigenes Video machen sollen. Das deutet doch sehr stark an, wie viel Stellenwert rezo als Marken Gesicht für strgF hatte
@@cashman2226da habe ich durch schlechten Satzbau verkackt. Rezo ist markengesicht für more, aber ich meinte den Stellenwert dieser Tatsache für strgf. Frohe Weihnachten .
Was mir bei diesem ganzen Vorlesen der Nachrichten aufgefallen ist, ist, wie sich die Betonung jedes Mal ändert. Schreibt Strg f klingt es immer nett und freundlich. Wir die Nachricht von Rezo vorgelesen, scheint es immer patzig. Total bescheuert, da man auch einfach betonungslos vorlesen könnte. So wird wieder ganz klar geframt, allgemein anerkanntes Stilmittel von Strg f in letzter Zeit ….
Wer schaut überhaupt STRG F 2023? F = Framing? Zeitdruck ist immer hilfreich bei unwichtigen Themen! Aber Problempony und Gendersprache sind 2023 wichtiger. Mir tun die Leute leid, welche ÖRR Dokumentationen schauen. Jeder kann sich selbst ein Bild machen. Wer die ideologisch verseuchte Manipulation nicht durchschaut, hat eh schon verloren.
ich bin immer noch meega verwirrt wieso die sich wirklich hinstellen und denken das 2 tage ne angemessene frist für solche umfangreichen fragen wäre. ich finde selbst wenn rezo die fragen erreicht hätten ist es ziemlich anmaßend das man denkt rezo hätte nix besseres zu tun als ihnen zu antworten.
Die 2-Tage-Frist aben die ja mit ihrer internen Vorgabe begründet. Persönlich finde ich das aber auch frech, wenn jemand was von mir wollen würde und mir dann so einen kurzen Zeitraum zum antworten gäbe, würde ich schon aus Prinzip nicht antworten. Es kommt ja auch ein bisschen darauf an, welches Medium man ist. Wenn man live oder tagesaktuell berichten würde, wäre das etwas anderes als wenn wie hier angeblich monatelang recherchiert wurde.
Im übrigen wurde ab 38:07 von StrgF aus dem Zusammenhang geschnitten/Abgelenkt. Das "Wir telefonieren seit 30 Minuten, Ihr könnt die Antworten doch nehmen!" von Rezo bezog sich nicht auf das Hintergrundgespräch direkt, sondern darauf, dass Sebastian nach diesen 30 Minuten dann quasi meinte: "Danke für die Antworten, aber wir möchten jetzt doch lieber sagen das du dich nicht geäußert hast/ unsere Fragen nicht beantwortet hast." Vermutlich weil Rezos Antworten nicht zu deren Darstellung des "Geldgeilen Influencers Rezo" passten.
29:35 Kann ich bestätigen, arbeite in einem Unternehmen mit 400 Angestellten in Österreich (verhältnismäßig klein), Spam-Ordner ist einfach unwiderruflich gesperrt für normale Angestellte, einzig die IT kann zugreifen.
Ich mein der ist ja auch da aus Gründen. Ich kann meinen Spam ja einsehen aber das mach ich zweimal im Jahr wenn sich mal wieder eine Email verirrt. Strg_F hätten erst Mal das Management anrufen können und die Presseanfrage ankündigen aber einfach eine Email schicken? Ja ne, mein Spamordner ist voll mit Müll und Phishing/Ransomeware ist so ein großes Problem, dass man Nicht-Experten keinen Zugang zum Spam geben sollte oder Phishing/Ransomeware direkt löschen.
Finde sehr gut das du darauf eingehst das man vielleicht erstmal Kontakt aufbauen sollte bevor man überhaupt so einen Fragenkatalog, welchen Umfangs auch immer, losschickt und einfach davon ausgeht: "Gut von unserer Seite war es das erstmal, wir haben alles richtig gemacht."
Immer wieder denke ich mir bei deinen Videos entsetzt: "Das hat Person x nicht wirklich gesagt?! Wissen die überhaupt, wovon sie sprechen? Das funktioniert doch soundso!" Hier ganz schlimm bei der Aussage zur (Spam-)Mail und dem Stichwort Phishing. Und *Zack* sagst du im nächsten Moment exakt das, was ich gerade gedacht habe. 😂 Vielen Dank für deine kompetente Einordnung und das Auseinandernehmen von solch problematischen Videos ❤
Ganz genau. "Wir haben leider bisher keine Antworten von dir bekommen und wollten nachfragen, ob sie wirklich angekommen sind. Bei deiner Agentur wurde es bejaht, aber wir sind uns nicht sicher, ob das auch so stimmt. Um XX Uhr müssen wir das Video online stellen und es bleiben uns noch X Stunden, um den Part mit dir fertig zu stellen. Alternativ lassen wir dich erstmal außen vor und machen hinterher einfach noch ein Extravideo, wenn du keine Einwände hast. Wir würden uns freuen, wenn du kurz eine Rückmeldung gibst, ob eine Zusammenarbeit möglich ist. Dein Strg+F-Team" Das wäre halt zuviel verlangt 🙈
Das habe ich mir auch gedacht. Jeder normale Mensch würde doch eine Arbeitsmail/SMS mit so was wie "Hey Rezo, wir hatten deinem Management vor ein paar Tagen eine Anfrage per Mail geschickt und bisher noch keine Antwort bekommen." anfangen um einfach den Rahmen der Nachfrage zu setzen.
@@maarsellow ja und dann wurde so ultra-schlecht drauf geantwortet es seien ja rechtliche Prozesse sie hätten das mit dem Aufhebungsvertrag nicht sagen dürfen - ja dann sagt doch einfach überhaupt nichts 😂 ich meine sie gestehen den Fehler ein ganz klein wenig halbwegs ein, um direkt danach wieder davon abzulenken. In welcher Welt ist das ein guter Umgang mit eigenen Fehlern?
Ich habe das Gefühl, dass STRG_F sich selbst in irgendeiner Art Sonderstellung betrachtet. Sie machen keine Fehler, nur andere und ihre Emails MÜSSEN ja beantwortet/ gesehen werden.
37:36 Ich will dazu nur sagen, dass Rezo (wenn ich mich richtig erinnere) nicht von einem "vertraulichem" Hintergrundgespräch gesprochen hat. Er hat sogar ganz klar im Gespräch gesagt, dass daraus zusammenfassend zitiert werden kann.
Ich finde mit diesem Antwortvideo hat sich Strg f mehr schachmatt gesetzt als Rizo mit seinen Video. Die hätten sich einfach entschuldigen können und fertig. Es ist wirklich traurig dass es so vielen Menschen schwer fällt zu seinen Fehlern zu stehen. Jeder macht die und wenn man sie erkennt dann lernt man was dabei.
Starkes Video und Einordnung. Das war eine wirklich unreflektierte und nicht zielführende Antwort von STRG-F, welche Tief auf ihr eigenes Verständnis und Umgang schliessen lässt.
Mich hat alles an dieser StrgF Reaktion in den Wahnsinn getrieben. Die von oben herablassende Art und Weise, keinerlei Selbstreflektion oder Willen zur Verbesserung (oder nur kaum) und ewiges Rumgeeier. Was ich erwartet habe, war, dass die einfach sagen, dass die Kommunikation schief gelaufen ist, man sich entschuldigt und in Zukunft daraus lernt. Wär in einem 5 Min Video fertig. Aber stattdessen war es nur "bla bla bla, aber Rezo hat dies und aber Rezo hat das und bla bla bla, wir haben aber alles richtig gemacht." Null Einsicht. Null Lösungsorientiert.
Tja, man könnte mutmaßen, es sei lukrativer sich nochmal von Staiy, Rezo oder anderen Klickstarken Größen zitieren lassen...😅... Als sich einfach in 5 Minuten selbstreflektiv zu entschuldigen. Ne erbärmliche Strategie.
Ich fand es am lustigsten wie er gesagt hat das funktioniert bei Influencer nicht wie mit einer Behörde, da kann man nicht nach einem Tag eine Antwort erwarten. Ich will nicht wissen wann Staiy etwas mit deutschen Behörden zu tun hatte. Nach einem Tag ne Antwort bekommen, selten so gut gelacht.
Korrekt. Wobei es auch Behörden gibt, bei denen du eine Auto-Antwort mit Eingangsbestätigung bekommst, wenn du eine Mail schickst. Was ganz cool ist, weil man dann nachweisen kann, dass die Mail auch wirklich, in einem echten Posteingang gelandet ist, und die Mail gilt damit als "erfolgreich (!) zugestellt".
Ich finds so geil, als sie gesagt haben, dass Rezo ja doch in dem Zeitrahmen auf die ach so komplexen Fragen antworten kann, und Rezos antwort war, dass er darauf kaum antworten kann, weil er sich erst mit der Studie befassen müsste und diese nicht kennt. Als gäbe es da irgendeine andere mögliche Antwort dazu? Klar lesen wir alle in unserer Freizeit Studien. Das tut man ja noch nicht mal regelmäßig für seine Arbeit.
70 Seiten englische Fachsprache. In den 2 Tagen ist für eine normale Person nicht einmal zu erwarten, dass man die Studie ein einziges mal durchgelesen hat, geschweige denn den Inhalt versteht oder gar einschätzen kann wie seriös sie ist.
Das Krasse mit dem Hintergrundgespräch ist ja, auch wenn wir Haarspalterei betreiben wollen, muss ein Hintergrundgespräch nicht Vertraulich sein, es heißt nur das Vertaulichkeitsabsprachen einzuhalten sind. Also wenn Rezo sagt ey ihr könnt das gerne nehmen, dürfen die das ohne weitere Fragen so lange die absprachen eingehalten werden.
Rezo war ja auch offensichtlich verwirrt, dass er alles nochmal schriftlich bestätigen sollte. Ein kleiner Satz, warum sie die Antworten schriftlich brauchen hätte hier ja gereicht das Rezo sich die Mühe macht das nochmal fix aufzuschreiben. Aber so ohne Info hätte ich das vermutlich auch kein anderer gecheckt und einfach netmehr geantwortet. Man hatte ja telefoniert ¯\_(ツ)_/¯
@@DrLamalamaIst so. Die erwarten plötzlich, das jeder die Richtlinien zum Journalismus auswendig kennt, obwohl das ihre Aufgabe ist, die Person von der sie Antworten möchten darüber aufzuklären.
Sie wollten nicht, dass Rezo antwortet. Alleine die lächerliche 48-Stunden-Frist deutet schon darauf hin. Und noch viel mir diese Aussage, dass sie nun doch lieber sagen wollen, er hätte nicht geantwortet.
37:24 Richtig gut aus dem Kontext genommen! Denn in der Richtlinie heißt es: Jeder Mensch hat das Recht, selbst zu bestimmen, ob der Kommunikationsinhalt einzig dem Gesprächspartner, einem bestimmten Personenkreis oder der Öffentlichkeit zugänglich sein soll69. Dies ist von Journalisten im Hinblick auf Zitate, Informationsgespräche und Interviews zu beachten. Zitate müssen richtig wiedergeben werden, auch muss mitgeteilt werden, ob sich jemand überhaupt geäußert hat70. Das gilt auch für die Wiedergabe in indirekter Rede und für die Wiedergabe der Vollständigkeit der Antwort. Die Tendenz darf nicht verändert werden. Auch muss dem Verlangen, ein wörtliches Zitat autorisieren zu wollen, nachgekommen werden. Hintergrundgespräche sind als solche zu behandeln. Dies ist z.B. in den Satzungen von Landespressekonferenzen für ihre Mitglieder geregelt. Vertraulichkeitsabsprachen sind einzuhalten. Sollte dennoch aus vertraulichen Äußerungen zitiert werden, muss das Zitat vorher ausdrücklich freigegeben werden. Interviews sind Sache der Vereinbarung. Der Gesprächsverlauf und Inhalt muss wahrheitsgemäß und ohne sinnentstellende Kürzungen wiedergegeben werden. Eine Rechtspflicht, Interviews autorisieren zu lassen, gibt es jedoch nicht. Soll ein Interview nur veröffentlicht werden dürfen, wenn der Text zuvor autorisiert wurde, ist dies zu beachten. Ebenso der Vorbehalt, ggf. den Antworttext zu ändern. Ggf. müssen Journalisten auf das Interview verzichten. Nachzulesen in DJV_Wissen_15_Leitfaden_POEA.pdf PDF-Seite 35 ... Nur für die, die es gerne selber nachlesen wollen ^^
@@xomkong aber selbst wenn die Mail direkt durchgeleitet worden wäre (trotzdem dass sie im Spam gelandet ist), so wäre es trotzdem eine Anfrage *2 Tage vor Veröffentlichung* gewesen. *2 Tage* in denen erwartet wird, dass Rezo online ist und die Zeit zum Antworten und ins Video bauen reicht. Mal abgesehen von den ganzen anderen Problemchen in diesem Fall.
@@amelinesolaris2110 Besonders da es in 48 Stunden ja auch erst über das Management gehen soll, wo die Anfragen erst sortiert, zugeordnet, und dann bearbeitet werden, was auch regulär ein paar Stunden dauern kann. Imo, wenn jemand sagt: "Ich weiss nichts von irgendwelchen Fragen, würde die aber gerne kennen, schick mir die." Ist alles andere als eine prompte Übersendung der Fragen falsch gehandelt.
Ein 3 Minuten Video mit:"Ey sorry, haben da ein paar Fehler gemacht, kommt nie wieder vor und beim nächsten Mal sagen wir dir wer wir sind und vorher wir deine fucking Telefonnummer haben" 😂 Fertig 😅
Diese ganzen subtilen Bemerkungen und Seitenhiebe richtung Rezo sind einfach BILD-Niveau. Ich verstehe nicht wieso StrgF so ein Faß aufmacht, dass sie keine Antwort bekommen haben. Die hätten auch einfach sagen können "dumm gelaufen" und gut ist.
"Mit Wir habe ich mich gemeint" kann sie gerne behaupten. Das ist eine recht bequeme Aussage, weil man ja das Gegenteil nicht komplett beweisen kann. Sie hätte ja im Podcast auch sagen können "Das Team hatte kurz eine sehr verworrene Kommunikation mit Rezo, aber ich persönlich habe leider nicht mit ihm sprechen können.", aber das hätte dem eigenen Video ja auch widersprochen. Es scheint im Podcast auch keine Sekunde durch, dass sie nur von sich selbst spricht und nicht vom gesamten Team. Alles in Allem klingt das enorm vorgeschoben, um nicht zugeben zu müssen, dass sie in diesem Podcast dreist gelogen hat. Kann natürlich auch sein, dass sie gerne im Pluralis Majestatis von sich spricht, wer weiß. xD
Das ist halt echt offensichtlich vorgeschobener Blödsinn. Ich frage mich ja, ob die sich nichts anständig eingestehen können, weil sie zu arrogant sind ODER weil sie ohne "gute" Rechtfertigung zu befürchten hätten, dass ihnen der Laden vom ÖRR zugemacht wird. Generell fällt es halt besonders auf, wie viel Platz im Video die hanebüchenen Rechtfertigungen einnehmen, während die wenigen Schuld- bzw. Fehlereingeständnisse allesamt nur wenige Sekunden gehen UND auch kaum eine Entschuldigung beinhalten... Hmmm... Ein Schelm wer Böses denkt.
Vermutlich hatte sie so kurzfristig garkeine Zeit, sich binnen 48 Stunden mit Rezo persönlich zu unterhalten, sie musste ja ein Video vorbereiten. Hätte er sich früher melden müssen 🫠
Ich gehe auch davon aus, dass, je mehr Videos von Kanälen sie löschen lassen, desto stärker wird die Kritik an denen. Bei der "Entschuldigung" an den Parabelritter bezüglich der Metal Festivals sind die auch nur bedingt auf seine Kritik eingegangen und haben versucht, ihren Standpunkt zu verteidigen
Alter, ich bin erst 1/3 durch, und denke mir nur bei der Spam-Ordner Thematik und den Sachen davor zu Strg-F nur "sind die so doof oder tun die nur so?". Ich fürchte ja, dass die das tatsächlich ernst meinen. Muss schön sein in ihrem Elfenbeinturm, würde auch erklären wie die scheinbar mit Leuten umgehen, von denen se nen Statement wollen. Zumindest bis jetzt hat die Antwort Rezos Kritikvideo eher bestätigt als entkräftet.
2 Tage vor Veröffentlichung Kontakt aufzunehmen wirkt für mich ein bisschen so wie bei Schulprojekten früher. Du musst es am Freitag um 20Uhr abgeben und schiebst alles immer weiter nach hinten, bis es dann zu knapp wird. Meiner Meinung nach einfach nur absolut schlecht gemacht von StrgF. Ich studiere gerade Sportjournalismus und mir würde niemals in den Sinn kommen erst zwei Tage vor veröffentlichung mit jemanden, der in dem Video vorkommen soll, in Kontakt zu treten. Wenn sie schon Wochen vorher angefangen haben zu recherchieren, sollte Rezo ebenfalls viel früher kontaktiert werden. Im normal Fall sollte das Video 2 Tage vor veröffentlichung schon fertig sein, wenn man mehrere Woche dazu recherchiert. Einfach schlecht von StrgF
Danke, dass du den Ansatz erwähnst, dass man erstmal den Kontakt aufbaut, um später dann Fragen unkompliziert schicken zu können! Hatte ich heute auch schon unter einer anderen Reaction kommentiert. Die Leute kriegens einfach nicht hin, lösungsorientiert zu denken. Schlimm ist das 🙈
dieser ganze part zu rezos spam ordner war ja mal mega cringe, "unsere anfrage sieht ja auch gar nicht aus wie klassischer spam." Bre eure anfrage hatte sogar nen link (zu der studie) drin, den man anklicken soll, so könnte locker spam aussehen der an influencer geschickt wird.
Also Quellenschutz hin oder her- als einzigen Satz da zu schreiben: " Ich habe deine Nummer von einem Kollegen." klingt einfach SO dodgy da hätte ich auch sofort geblockt. Die gehen ja nichtmal auf alles andere ein, allgemeing lesen sich die Texte einfach nur unhöflich. Jeder normale Mensch der tatsächlich mit der Person kooperieren will hätte doch sowas geschrieben wie "Oh, tut mir leid für die Sorge, nein, du wurdest nicht gedoxxt- Ich habe deine Nummer von einem Kollegen bei uns, der dich persönlich kennt/schonmal mit dir gearbeitet hat. Tut mir leid, dass die Kommunikation da unglücklich gelaufen ist!" Damit wäre die Nummer immer noch nicht cool und auch der entsprechende Kollege sollte lernen nicht einfach Nummern rauszugeben, klingt aber sofort weniger sketchy und da ist man dann auch viel mehr bereit zu antworten. Bin ein bisschen baff wie man so ein Antwortvideo (und so spät erst machen) machen kann und meint das kommt gut rüber, zumal- und das ist jetzt rein meine persönliche Wahrnehmung und ich sage nicht, dass das objektiv so wahr ist- finde ich die Art der Dame so ein bisschen überheblich/smug im Video. Für mich schwingt da so ein ironisches Augenrollen a la " Ich kann nicht glauben dass ich euch das erklären muss" mit
Warum fühlt sich diese STRG+F Antwort danach an, als ob die Moderatorin (Desiree?) einfach sich persönlich angegriffen fühlt und generell mega butthurt ist, weil sie kein "gut gemacht" aus Rezo's Mund gehört hat?
15:49 selbst bei Behörden kann der Zeitrahmen für Antworten bis zu eine Woche dauern. Ich kann nicht verstehen wie STRG + F so realitätsfern sein kann und erwartet, dass deine Anfrage sofort mit der höchsten Priorität behandelt wird, wenn ein größerer Kanal wie Rezos sicher noch andere Termine usw. hat.
Einfach nur beschämend, wie man sich keinerlei Fehlverhalten bewusst wird, selbst wenn man noch mal versucht das Geschehen zu reflektieren... Mir tun hauptsächlich die STR_F Mitarbeiter'innen leid, die mit unter den Konsequenzen von solchem Verhalten leiden müssen, obwohl sie selbst besser arbeiten.
Danke staiy! Ich konnte mir das Original Video nicht anschauen. Nach zehn Minuten bin ich wahnsinnig geworden und hab strgf direkt deaboniert. Keine Ahnung ob ich deine reaction fertig schauen kann, aber zumindest weiß ich jetzt, dass mein Verstand noch funktioniert.
Dass er nicht geantwortet hat, ist ein Fakt. Zu behaupten, sie hätten ihn nicht kontaktieren können, wäre wenn überhaupt eine Interpretation. Es ist für den Sender nicht klar, ob die Person die Nachricht nicht erhalten hat (eher abwegige Interpretation bei mehreren versuchen) oder nicht antworten will (naheliegend).
Es hätte eher ein ganz transparentes "Es gab Probleme bei der Kontaktaufnahme bzw Kommunikation" sein sollen. Sie haben ihn ja an sich kontaktieren können (Instagram, über das Management usw.), geantwortet hat er dann ja an dem Tag, wo dann so einiges nochmal schief gegangen ist. Aber es ist ein Fakt das VIELES schief gelaufen ist egal woran es wirklich liegt oder nicht. Sprich ein "er hat nicht geantwortet" stimmt nicht, denn das hat er, sogar telefonisch und ein "wir konnten keinen Kontakt aufnehmen" auch nicht eben weil es ja mehrere Möglichkeiten gab das zu tun (was sie ja gemacht haben).
Zu sagen, er hätte nicht geantwortet, ist natürlich zu dem Zeitpunkt schon richtig. Die wussten allerdings vor Uploads des Videos, dass das nicht mehr den Tatsachen entspricht. Er hat ja geantwortet. Kontakt war da. Die Wortwahl ist unglaublich wichtig. Und leite von der Presse/Journalisten wissen das ganz genau; das ist ja deren Job. "Er hat nicht geantwortet" oder "Wir haben keine Antwort bekommen" suggeriert ein bewusstes Ignorieren oder eine Ablehnung seitens Rezo, was ebenso eine Interpretation seitens StrgF ist. Und das ist eine Art des Framing. Journalisten lernen genau das!
Ich finde diese Thematik zum Hintergrundgespräch so absurd. Ja, ok, ihr dürft nicht einfach so aus dem Gespräch zitieren, aber was hält euch davon ab ihm das zu sagen? Er hat mehrfach gezeigt er ist kommunikationsbereit. Ein einfaches "Wir dürfen leider nicht einfach so aus dem Telefonat zitieren, bitte gib uns dazu eine schriftliche Freigabe" ist absolut ok und angebracht. Nein, stattdessen werden daraufhin intern die Pläne geändert und gleichzeitig wird die Arbeit auf Rezo verlagert (er soll dann die Antworten selbst schreiben, eigentlich sollte ja STRG_F zitieren). EINE STUNDE vor Veröffentlichung des Videos bekommt er gesagt, er solle die Antworten einfach schreiben. Man macht es sich da einfach extrem einfach UND behauptet dann im Video noch harte Falschtatsachen und erschafft bewusst ein Narrativ, das mMn nur zum polarisieren gedacht ist. Klicks = Geld, den Eindruck bekommt man hier.
Es ist das typsiche Funk Problem. Schlampig arbeiten und anschließend die Schuld auf andere schieben - das wirkliche Problem ist allerdings, dass es zum Teil sogar funktioniert :/
Das zwei Tage Zeitfenster ist extrem lächerlich, weil man ja nicht nur darauf wartet, dass sich Strg_f bei einem meldet, man hat ja sonst noch ein Leben. Abgesehen davon, dass Rezo die Mail noch nicht von seinem Management vorliegen hatte, daraufhin haben sie sich auf dubiosem Weg vom Neo-Magazin die Telefonnummer von Rezo besorgt und ihn direkt vor einem Termin dann per Chat/SMS angeschrieben mit extrem kurzen Zeitfenster. Da waren die Fragen aber noch nicht dabei. Dann ging das noch etwas hin und her, ein bisschen Zeitfenster verschoben, dann gab es ein persönliches Gespräch mit ihnen, wo er auf die Fragen eingegangen ist, anschließen wird aber selektiv ausgesucht, welche Antworten man akzeptiert und Antworten man aufgrund irgendwelcher Regeln nicht akzeptiert, allerdings stellt man sich dann hin und sagt Rezo hat einfach nicht reagiert. Da gibts auch keine Rechtfertigung für den Käse, die wollten offensichtlich ein Narrativ schieben. Das ist höchst manipulativ.
Staiy und Parabelritter haben bis jetzt die besten Takes zu dem Thema. Genau diese kritische Anschauungsweise hab ich gebraucht! Danke für das Video. ❤
Ich hoffe, Strg F machen in naher Zukunft eine Reportage zu Phishing und die interviewen dann ihre eigenen Leute, die sich jeden Tag durch den Spam-Ordner geklickt haben.
Wenn man als STRG-L es sich mit den Leuten (bewußt?) verscherzt und die dann nicht antworten kann man halt immer sagen: Die reden nicht mit uns. Macht einem das Leben leichter. Dann kann man schon während der 48h Frist schreiben in dem Wissen, dass man keine Antwort bekommmt.
Bei manchen Videos geht mir Staiy voll auf den Zünder ❤ aber hier hat er ALLE Zwischengedanken zu 100% so formuliert wie auch ich sie mir dachte. Es fehlt einfach jede Form der Selbstreflexion und das schwere Atmen bei diesem arroganten "ne Pizza haben wir bestimmt nicht bestellt" trifft es genau.
Weird, ich bin jetzt kein regelmäßiger Zuschauer aber er ist doch die ganze Zeit nur auf einer Seite und selbst wenn die andere Seite ein gutes Argument hat, dann ist seine Reaktion "lachen" "verwirrt schauen" oder er sagt "das verstehe ich jetzt nicht so richtig, warte warte..ist das so" Das regt mich persönlich total auf, weil ich ihn sonst ganz sympathisch finde
@@marcfigo7206Wo genau bringt Strg F denn irgendwo nur ansatzweise ein gutes Argument? Das ganze Video von denen ist doch von vorne bis hinten nur schlimm und unglaublich unprofessionell.
@@cold_fire und Die Reaktion hier ist es nicht? Auf Argumente wird hier nur gelacht oder dumme Mimik gezogen? :D man Leute wie kann man voreingenommen sein nur weil's die lieblingsyoutuber sind
@@marcfigo7206 Darum geht es doch gar nicht. Weder ist Staiy mein Lieblings-RUclipsr noch war das meine Frage. Staiy ist Reacter. Seine neueste Reaction auf Rezos Antwort an StrgF gefällt Dir dann evtl. besser. Da trifft er den Nagel ziemlich gut auf den Kopf. Mehrmals. Aber zurück zu meinem Post, auf den Du Null eingehst: Du redest von guten Argumenten von StrgF. Meine Frage: Welche meinst Du?
Staiy ich habe tiefstes Mitgefühl dafür dass Du dir diesen clusterfuck von Statement reingezogen hast. Ich hab keine 15 minuten ohne 10 Beruhigungs und Kopfschmerztabletten durchgehalten.
Man hätte in seinem Mail Programm einfach beim Absenden der Anfragemail sowohl Lese- als auch Sendebestätigung einstellen können. vor allem wenn es um was wichtiges oder kurzfristige Anfragen geht
49:49 Wie sollte er das denn auch autorisieren, wenn explizit nur zu einer Frage nachgefragt wurde?!? Die Infos waren ja da und Rezo hat sogar noch nachgefragt, ob sie die Antworten auf die anderen beiden Fragen auch nutzen wollen, bzw. abklären wollen wie sie die Antworten darstellen wollen.
Also 48 Stunden Frist ist wirklich fern von jeglicher Realität. Das klappt ja nur wenn man die Anfrage direkt bekommt und sonst kein Leben/Alltag hat. Firmen die mich anfragen und ein Angebot innerhalb einer Woche wollen werden sofort aussortiert oder um eine Verlängerung gebeten!
Zum Thema Spam Ordner, der ist nur für unsere IT zugänglich, wenn eine Kundenmail in Spam landet, was passieren kann, muss ich eine Mail an den IT Support schreiben, die nehmen dann den Absender aus dem Filter so das die Mails sichtbar sind und in Zukunft ankommen.
Ich verstehe halt auch nicht warum sie ihm nicht sagen, hör mal rezo wir brauchen die Antworten nochmal schriftlich damit wir sie verwenden dürfen. Also so ein bullshit Verein meine Güte 😫
jede weitere 10 Sekunden aus dem Mund von den Mitarbeitern von StrgF macht mich wütender xD Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Ich gehe davon aus, dass die in 2 Tagen "(Prank)" in ihrem Titel ergänzen und ein Auflösungsvideo hochladen, in dem Leon Machere lachend hinter der Kamera sitzt... Ich bete zu Gott.
Diese Antwort ist flapsig und unverschämt. Allein dieser Grillensound... Und sie sagen nichts dazu, dass sie nach dem Hintergrundgespräch dann doch nicht daraus zitieren wollten und dann wieder doch. Das überspringen sie komplett. Edit: Sie lassen Sebastian selber gar nicht zu Wort kommen. Hätte mich interessiert was der persönlich dazu zu sagen gehabt hätte.
Unglaublich tolles Video mit guter, kritischer Kommentierung und Einordnung. Ich bin erst seit kurzem bei deinem Kanal hängen geblieben, aber ich feier deine Meinung so sehr. Danke Staiy.
Ja also echt man kann doch wohl erwarten, dass die Person alles stehen und liegen lässt und alle Termine streicht, wenn strgf ganz schnell noch ausführliche Antworten braucht 😂😂😂
Was der dickste Punkt in Rezos Video ist und was sie einfach mal komplett geghosted haben: Sich im Vorfeld ein Skript zurecht legen und dann alles wegignorieren und manipulativ zu bewerten, was nicht in dieses Skript/Denke passt. Ich bin ein riesen Fan von der Existenz des ÖR, aber diese Antwort ist derart überheblich, arrogant, frech, lückenhaft und selbstüberschätzt, da fällt einem nix mehr zu ein.
alles richtig was du sagt @staiy , wenn man ergebnisoffen arbeitet... ABER wenn schon fest steht, wen man in Misskredit bringen will, dann läuft es genau so, wie es gelaufen ist.
Ich bin in der IT tätig und ich habe da sehr viele Probleme mit dem Video. Mich würde vor allem interessieren warum warum die Mail im Spam gelandet ist, also die technische Seite. Aber da waren so viele "interessante" Takes von Strg-L, warum da noch wer mit denen redet. Und nur Mal so als Beispiel, ich bekomme in der Woche zwischen 7k-10k Mails und ich habe über 500 Regeln aktiv um die Mails zu handln. Und es kommt regelmäßig vor das eine Mail untergeht. Wenn mir da einer nach 2 Tagen so reagieren würde, der etwas von mir will, dann wäre das der letzte Kontakt... Über den Inhalt brauchen wir nicht reden, Stay stabil, Rezo stabil und Strg-F sollte sich in Alt+F4 umbenennen...
Ich habe leider keinen Zeitstempel, aber im Video sieht man die Anschrift der Email, und dort ist kein STRG_F zu lesen, kein More Nutrion, nichtmal irgendwie ein Zeichen das es öffentlich rechtlich oder Jonalistisch ist. Daher ist es wohl im Spam geladet, weil sie einfach in allem so schelcht arbeiten.
Danke für das schnelle hochladen, ich hab grad das original angefangen und in den vorschlägen kam dann dieses hier noch - hab ich doch direkt mal umgeschaltet :D
Ich checks nicht, die haben also am Donnerstag die Antwort erwartet um dann bis spätestens den nachfolgenden Abend die Antwort in das Video zu schneiden, zu den Antwortet ggf. zu recherchieren, das Video zu rendern, hochzuladen etc.?? Vorallem die zeigen doch selber im Video, dass er alle Fragen beantwortet hat. Dann fragt er ob die das noch durchchecken wollen, die Fragen ob er noch weitere Antworten hat -> er sagt nein -> STRG F sagt, dass er nicht geantwortet hat???
18:04 das ist frech. Von der Frist Mal abgesehen geht strg f ohne Bestätigung davon aus dass rezo jemals eine Nachricht erhalten hat. Auch wenn man das in Frage stellt, ist die Art und Weise mit solchen Suggestivfragen zu arbeiten doch eh mega dubios und unpressionell. Schwach einfach
Wenn man als Mitarbeiter einer 'normalen Firma' so Infos anfragt/einholt und sich dann SO rechtfertigt, kriegt man hinterher ein freundliches Gespräch mit dem Vorgesetzten. Drei Tage vor Deadline, ja sicher. 🙈 Stellt euch mal das Gesicht vom Chef vor wenn er das so von denen im Meetingraum erklärt bekommt. 🤣
So funktioniert halt Journalismus. Sollen die nen halbes Jahr vorher die Anschuldigungen raushauen? Dann hätte nen Reezo z.B. noch genug Zeit den Vertrag zu kündigen.
@@derschredder2156Uhi, ist’s für dich so schwer das Video zu verstehen? Nicht 48 Stunden sind bei dir ein halbes Jahr? Vielleicht mal durchlüften? Bisschen Sauerstoff rein lassen? Sie hätten sich, wie das Magazin Royale, schon Wochen vorher zumindest mal ankündigen können. In 48h eine Antwort einer Einzelperson ist komplett geistig unterbelichtet. Urlaub? Darf er nicht haben. Krank? Darf er nicht sein. Und einfach ist eine Frage zum Zusammenhang zwischen Nahrungsergänzungsmitteln und Erkrankungen schon mal gar nicht.
@@derschredder2156 und das hätte welchen Unterschied gemacht, wenn das Video in 3 Tagen online geht? Keinen. Du bist so nah dran das Problem zu verstehen.
@@Dato-64 Ich habe das Problem verstanden. Influencer verdienen Millionen, haben nicht viel Ahnung, halten sich für kleine Götter und haben keinen Bock mit Anschuldigungen konfrontiert zu werden. Dazu kommt ne Agentur die Millionen verdient, aber nicht in der Lage ist nach ner Mail und einem Telefongespräch 3 Fragen weiterzuleiten. Und anstatt das mal zu klären feuert man wieder mit manipulativen Videos weil man dann noch mehr Kohle verdient. Dazu kommen kleine Fanboys für ihre Idole alles machen. Korrekt?
Es gibt mittlerweile sogar Firewalls, die blocken den Spam vorher weg, dann landet die e-Mail nicht mal im Spam Ordner. Es gibt hier zwar dann eine Mail die man ins Postfach "es wurde etwas geblockt" die bekommt aber auch nicht jeder und diese kann man deaktivieren. Das kommt mir echt so vor als glauben die, dass eine Email so eine Art el. Brief ist (wie der Name suggeriert) bei dem zugestellt tatsächlich heißt, ja der richtige Ansprechpartner hat den bekommen und wird ihn auch gleich lesen...
Ich glaube Journalisten bekommen sicher viel ab während ihrerer Arbeit. Aber vielleicht könnte es auch in dem speziellen Fall daran liegen, dass man den Personen nur 48 Stunden abzüglich der Zeit welche die Nachricht braucht bis zum Anfragenden gebt. Ich verstehe es einfach nicht warum man nicht schreibt, wir hatten bis zum heutigen Tag mit Rezo Kontakt und konnten deshalb aufgrund unser kurzen Frist nur noch eine Frage beantworten.
Das was Staiy hier zu Umgangston und Türöffnermomenten sagt, ist so richtig! Verstehe auch nicht, warum der ganze Kontakt von Anfang an so auf Beef ausgelegt ist.
Ich bekomme immer noch nen Puls, wenn die von "monatelanger Recherche" reden und dann drei Tage vor Veröffentlichung ne Anfrage an Rezos Management stellen. Sollte doch klar sein, dass das nicht klappt. Ich fotografiere auf Konzerten. Meine Anfragen landen meist 8-12 Wochen vor der Show beim Management. Die brauchen meist 2-3 Wochen zur Antwort, dann müssen Dinge geklärt werden und zack, schon ist der Abend der Show. Und hier gehts nur ums fotografieren bei nem Konzert, kein Interview oder sonst was. Aber wenn Strg F's Rechtsfutzi meint, dass 48h reichen, dürfen die sich nicht wundern...also sorry, das können die doch nicht ernst meinen.
Moin @Staiy! Hier der ältere Herr von heise online. 😉 Vielen Dank für die Erwähnung und das außerordentliche Lob. Das gilt übrigens auch umgekehrt, da kompetente, offene und ehrliche Menschen, die "in Werbung machen", nicht auf den Bäumen wachsen. In diesem Sinne schöne Feiertage und ein erfolgreiches 2024, wünsche ich Dir. Grüße Bernd
PS: Mein Sohn bezeichnet mich als Rentner, da gefällt mir älterer Herr (der ich ja mittlerweile auch bin) viel besser. 😊
Bernd bester Mann!
"Wir mussten also am Sendetag versuchen, Rezo so schnell wie möglich zu erreichen"
oder auch
Hausaufgaben 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn machen.
Oder noch besser, 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn jemanden mega nervig anbetteln dass man die Hausi abschreiben kann und sich dann aufregen wenn die Person nö sagt weil der Lehrer schon da steht
Eyyy, sag nichts gegen Hausaufgaben 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn. Das habe ich damals ständig gemacht.
Aber ich habe nicht 5 Minuten vor Unterrichtsbeginn eine Mail an meinen Lehrer geschickt wo ich gefragt hab, was wir nochmal auf hatten nur um dann 5 Minuten später rumzuheulen dass ich meine Hausaufgaben nicht machen konnte weil er nicht geantwortet hat. 🤣🤣🤣
Die Behauptung, dass Rezo eine sooo winzige Rolle in dem Video spielt lässt sich leicht auch noch auf anderem Wege widerlegen. Denn im Radio (NDR Info) wurde explizit für das Video und den Podcast geworben, dass Rezo sich zu dem Thema nicht äusssern wollte. Genau dieser Part wurde da im Radio wieder und wieder und wieder wiederholt. Wenn Rezos Rolle so winzig und unwichtig war, wieso war dieser Punkt dann anscheinend so wichtig um genau das als Aufhänger für den Radiotrailer zu nehmen?
An dem Punkt hatten sie in diesem Video verloren.
In dem Video, nicht in den Video
@@winyasliver9553 Es steht doch auch da "in dem Video" *grinst frech und tätschelt die Editierfunktion*
Genau das habe ich mich auch gefragt. Wenn er nur so eine kleine Rolle spielt und nicht so relevant ist, warum macht man dann so ein Fass auf? Die wollten sich an ihm aufhängen, ist nur komplett in dir Hose gegangen. Strg F scheint gerne so zu arbeiten, dass hat mir nur bestätigt, niemals ein Video von denen zu schauen.
@@coritschelja4462 Lass mich da raus 🤷🏼♀️
Voll gut wie sie einfach die 48h so darstellen, als ob das der Standard wäre. In dem 1s angezeigten Auszug steht das die 48h das absolute mindestmaß sind. Weniger geht nicht.
Dieses 48 Std Ding und die "Arbeit", gibt mir Stalker Vibes.
Bei ner großen Firma mögen die 48h ja meinetwegen noch okay sein (wobei selbst das extrem knapp ist, aber in Ausnahmefällen ist das sicher okay), aber Rezo ist ja immer noch eine Privatperson, die auch mal 2 Tage verhindert sein kann. Und das More Thema ist nun wirklich nicht so drängend, dass da eine Woche warten unzumutbar gewesen wäre.
@@vanessaxoax7646 also wenn STRG-X anfragt hat man nichts anderes vorzuhaben, ist ja wohl logisch.
@@WunderlichWunderDich Jetzt wo du das sagst... absolut.
Dieser ständige belehrende Unterton bei STRG-F, super unangenehm. Die sind ja komplett davon überzeugt, ordentlich zu arbeiten. Gibt mir richtige Streber-Vibes aus der Schulzeit :D
Ich studiere "irgendwas mit Medien" und hatte mehrere Journalismus Module... Das anschauen dieses Video bereitet mir wirklich Schmerzen.... Diese 48h Argumentation ist ja Mal ein kompletter Witz und auch die Kontaktversuche während "Kollegen" seit Wochen im Kontakt stehen ist ja alles andere als investigativer Journalismus während es scheinbar von Kollegen Richtig vorgelebt wird?! Ich persönlich kenne es bei Interview anfragen 3-4 Wochen vorher anzufragen (waren fairer Weise Videointerview anfragen) und Kontakt Aufnahme sollte ja sowieso schon passiert sein um Inhalte (Input von aussen) zu planen??
Zusammenfassung:
Wiedermal ein peinliches Statement weil ÜBERHAUPT NICHT auf Kritik Konstruktiv eingegangen wird... Crazy
Kleiner Zusatz: Kein Hate gegen den ÖRR!!!! Das ist ein extrem wichtiger Beitrag zur Pressefreiheit und ich bin ein großer Fan!!! Trotzdem darf natürlich die Arbeitsweise einzelner Kanäle/Journalisten hinterfragt werden!
Das Modell des des örr ist auch gut. Aber die Umsetzung ist in fast allen Bereichen unter aller Sau.
+1
48h Frist finde ich an sich nichtmal das größte Problem. Es müsste nur vorher klar sein das ein echter Kontakt zustande kommt und es sollte vielleicht nicht erst 72h vor Veröffentlichung des Videos passieren, denn das ist dann einfach zu knapp, um noch etwas am Video zu ändern. falls es zu Verzögerungen kommt.
Dafür, dass man sich scheinbar noch in die Materie hineinlesen musste um die Fragen adäquat beantworten zu können, finde ich eine 48h Frist eine Frechheit. @@malefiz
Das war kein Interview. Es ging um eine Stellungsnahme zu Anschuldigungen.
Fand das Video von STRG_F unfassbar manipulativ. Ich konnte mir die Dampfplauderei darin kaum anhören. Dazu noch diese herablassende Art und die salbungsvolle Stimme, als ob alle Kritiker hier Idioten sind und nichts verstanden haben. Und zum Thema: Ja, aber wir haben ihm doch ein Gespräch danach angeboten
Ich dachte schon, ich bilde mir das ein, also dass ich STRG_F herablassend fand. Schön, dass es nicht nur mir so ging. Es war irgendwie auch kaum anzuhören, weil es nur um Rechtfertigung ging, wo man sich dachte: Wieso tut ihr das und könnt nicht einfach ehrlich sagen, sorry, uns ist ein Fehler unterlaufen?
@@MissLeona100 Überheblich, herablassend, arrogant.
Meine Lieblings-Takes:
- so eine Agentur hat sich doch um Anfragen zu kümmern, warum prüfen die nicht auch den SPAM Ordner?
- wir haben bei der Agentur bestimmt nicht angerufen, um Pizza zu bestellen.
Ja fand ich auch
Zur Einordnung falls das noch Leute sehen und die Kommentare lesen: Rezo hat zu dem Zeitpunkt aktiv versucht ein Gespräch mit Strg-Alt-Entf zu organisieren und die wollten alle nicht. Das war der Dame auch bewusst. Es war eine Lüge - nicht der geringste Interpretationsspielraum.
Als IT Berater:
Je höher die urgency einer EMail (in 48h musst du antworten, ansonsten... + mehrere non whitelist Links), desto höher die Phishing Wahrscheinlichkeit. Die meisten Mails die im Spam-Ordner landen, unter Phishing verdacht, werden auch entsprechend geflagt. Da schaut keiner mit gesundem Menschenverstand drauf.
Zumal der Kram bei Unternehmen ja meist zentral verwaltet/aussortiert wird.
Der "normale" Mitarbeiter bekommt die Spam-Mails nicht mal mehr ins Postfach.
Stimmt, das Blacklist-Argument kam mir noch gar nicht in den Sinn.
Sorry das ist Quark. Jedes normale Unternehmen arbeitet mit Zeitangaben. Dann wäre ja alles Spam. "Kannst du mir die Präsentation bis morgen Abend zuschicken?", ...
@@derschredder2156Das ist dann aber von bekannten Adressen und nicht von irgendwelchen Adressen die zum ersten Mal etwas von einem wollen.
Als IT-Security-Berater und Mensch der schon in den Medien gearbeitet hat: BS.
Als Agentur ist man dafür da *alle* Anfrage zu beantworten und auch regelmäßig und darunter verstehe ich min. 1x am Tag in den Spam-Ordner zu schauen. Und natürlich schaut man da rein, es kann sich ja auch im die wichtige Nachfrage eines Kooperationspartners, Kunden oder sonst was handeln. Die E-Mail ist eindeutig als (erstmal) valide zu erkennen und dann nimmt man als Agentur entweder Kontakt mit dem Absender auf oder leitet sie weiter (je nachdem was da mit dem Künstler vereinbart wurde).
Wenn die E-Mail als eindeutiger Spam/Phishing erkannt wird, wird sie eh schon am Gateway abgelehnt, damit man sich überhaupt nicht darum kümmern muss.
Aus meiner Sicht haben sich hier sowohl STRG_F, als insbesondere die Agentur nicht mit Ruhm bekleckert und Rezo mit einzelnen Aussagen in seinem Video ebenso.
@@derschredder2156 Sag das du keine Ahnung von Unternehmens IT hast ohne zu sagen, dass du keine Ahnung davon hast
Ich frage mich, wieso Rezo überhaupt zu Punkt 1 und 2 antworten soll?
Ist er Wissenschaftler, Lebensmittelchemiker oder Arzt?
Seit wann müssen sich Werbegesichter so explizit und detailliert zu Produkten äußern?
Was ist mit Thomas Gottschalk, Heidi Klum oder Lothar Matthäus und ihrer Stellungnahme zu Haribo, Mc Donalds und Nutella? Hat die jemals jemand zu diesen Produkten gefragt?
Mal abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, warum es für Rezo eine kurz gesetzte Frist gibt, die man sonst im Journalismus nur bei Verdeckungsgefahr gibt.
Das klingt alles unglaublich unprofessionell und fast schon hysterisch.
Ach Staiy, in letzter Zeit immer wieder diese 1 std. Videos, Danke! Mit dir wird der Arbeitsweg wirklich gut! 😂
Stimm ich zu
Ich lieb lange Videos, da kann ich dabei einschlafen oder vor mich hindösen
@@quattrodrift3376 aber doch nicht bei Staiy! Gut bei den Videos vom aller echten steuerhinterziehenden Hasen, da hätte ich auch am liebsten meinen Kopf bis zur Bewusstlosigkeit gegen das Zug Fenster geschlagen, aber das war eher bedingt durch den aller echten Apo R E D. 😅
@@quattrodrift3376Boah, also ich guck auch Videos zum Einschlafen, aber so oft wie Staiy laut wird würd ich alle paar Minuten aufschrecken 😂
dezember cpm kickt
strg f gibt mir immer stronge vibes in die richtung: die 11B spielt heute mal journalismus
Ich habe genau das gleiche gedacht😂
das dachte ich mir schon als Fräulein Fetthaar ihre drecks Videos rausgehauen hat
Es ist aus meiner Sicht sogar noch schlimmer. Die halten sich für wichtig genug um zu glauben, Fristen setzen zu können. Die glauben ernsthaft, die könnten erwarten, das mit ihen gesprochen wird, wie mit einer renommierten journalistischen Redaktion. Das ist Entitlement.
HInzu kommt, dass sie sich ihres falschen Verhaltens nichtmal wirklich bewusst sind. Selbst da, wo sie einen Fehler halbwegs eingestehen, sagen sie nicht dass es ihnen Leid tut, sonder sie sagen, sie "möchten um Entschulding bitten". Also, sie bitten nichtmal um Entschuldigung (was auch wieder anmaßend ist, für eigenes Fehlverhalten von anderen was erbitten), sondern sie sagen nur, dass sie darum bitten möchten. Und sie sagen auch nicht, dass sie etwas anders hätten machen müssen, sondern nur sollen.
Diese Journalisten haben keine Awareness für die Wirkung, die ihre Videos mit dem Label Journalismus auf die Welt haben und sie übernehmen in der Folge auch keine Verantwortung dafür.
Isso. Besser kann man es nicht beschreiben.
antwort binnen 2 Tagen weil vorher noch nix fertig war, kennt man
Quellenschutz? Schon mal was von Datenschutz gehört? Der "Kollege" hätte die Nummer nur mit Rezo's Zustimmung weitergeben dürfen... echt unglaublich.
Rezo:
*gibt 1:1 den Inhalt der Nachricht an ihn wieder
StrgF: Also so unfreundlich wie er es formuliert klingt es natürlich doof, aber macht euch selbst ein Bild:
*genau das was Rezo gesagt hat steht in der eingeblendeten Nachricht
Comedy Pur
Einbildung ist auch eine Bildung.
Rezo hat den Nachnamen zensiert! dadurch wurde diese nachricht als unfreundlich angesehen
Aber jetzt kann ich mir als Zuschauer mein Bild nicht nur aufgrund eines Textes, sondern auch aufgrund einer angenehmen Stimme, die den Text vorliest, machen. Das ist doch schon viel freundlicher!
Der Grundton in dem gesamten Video: Also wenn "strg_F" eine Anfrage rausschickt muß man doch alles andere stehen und liegen lassen. Und sich ausschließlich, allumfassend mit dieser Anfrage beschäftigen.
Ne muss man nicht. Dann schreibt man einfach, dass man sich nicht dazu äußern will und gut ist. Es ist fair den Angeschuldigten zu Wort kommen zu lassen. Wenn er nicht will oder kann ist doch auch ok.
@@derschredder2156 Er wollte ja antworten. Er hat sogar gründlich geantwort. Nur nicht innerhalb von 48 Stunden.
@@derschredder2156 Das nächste mal häng ich ein „Sarkasmus“- Schild an meinen Post. 🙄🙄🙄🙄
Und dann fragen sie dich trotzdem alle 6 Stunden auf immer privater werdenden Kanälen "ob es dabei bleibt, dass du dich nicht äußern willst?"
Aber das läuft so weit von ner Mail an deine Agentur, bis du nen Anruf von deinen Eltern kriegst mit "du Jürgen? Da sind 2 Herrschaften an meiner Tür die fragen mich ob du dich nicht zu den Fragen äußern willst…"
@@derschredder2156 Im Beitrag heißt es dann: Wir haben YX mit diesen Fragen konfrontiert und er hat die Aussage/Zusammenarbeit verweigert. Mit dem entsprechendem Kontext davor wird wunderbar ein Meinungsbild suggeriert und die konkreten Rahmenbedingungen verschleiert. Es gibt "Journalismus", der direkt oder indirekt Belege nur für die Schuldigkeit sucht oder auch kreiert. Offenbar hat Rezo Erfahrung damit und betreibt durch das stichhaltige Festhalten von aller Kommunikation Journalismus, der solche Missstände aufdeckt.
Note: Das Bundesinstitut für Risikobewertung sagt an keiner Stelle, dass "Nahrungsergänzungsmittel für einen gesunden Menschen völlig überflüssig seien". Diese Stelle ist schon im Hauptvideo völlig an den Haaren herbeigezogen. Und genau darauf bezieht sich Rezo. Denn: diese Aussage ist als Zitat falsch und liegt alleine Strg_F zulasten.
😊😊😊😊😊
Alle die ich aus dem Feld der Ernährung kenne nehmen Vitamin D im Winter, ausnahmslos.
Zu sagen, rezo wäre nicht wichtig für das Video, aber auch zu sagen, man hätte aus dem rezo Thema ein ganzes eigenes Video machen sollen. Das deutet doch sehr stark an, wie viel Stellenwert rezo als Marken Gesicht für strgF hatte
Hä ist Rezo nicht bei More?
Genau das hab ich mir auch gedacht!
Und dann penetrant den Kontakt herstellen wollen, weil er ja gar nicht so wichtig ist. Ja hä? So derbe unlogisch alles!
@@cashman2226Hast du irgendwie nicht zugehört?
@@cashman2226da habe ich durch schlechten Satzbau verkackt. Rezo ist markengesicht für more, aber ich meinte den Stellenwert dieser Tatsache für strgf. Frohe Weihnachten .
Was mir bei diesem ganzen Vorlesen der Nachrichten aufgefallen ist, ist, wie sich die Betonung jedes Mal ändert. Schreibt Strg f klingt es immer nett und freundlich. Wir die Nachricht von Rezo vorgelesen, scheint es immer patzig. Total bescheuert, da man auch einfach betonungslos vorlesen könnte. So wird wieder ganz klar geframt, allgemein anerkanntes Stilmittel von Strg f in letzter Zeit ….
Wer schaut überhaupt STRG F 2023? F = Framing? Zeitdruck ist immer hilfreich bei unwichtigen Themen! Aber Problempony und Gendersprache sind 2023 wichtiger. Mir tun die Leute leid, welche ÖRR Dokumentationen schauen. Jeder kann sich selbst ein Bild machen. Wer die ideologisch verseuchte Manipulation nicht durchschaut, hat eh schon verloren.
ich bin immer noch meega verwirrt wieso die sich wirklich hinstellen und denken das 2 tage ne angemessene frist für solche umfangreichen fragen wäre. ich finde selbst wenn rezo die fragen erreicht hätten ist es ziemlich anmaßend das man denkt rezo hätte nix besseres zu tun als ihnen zu antworten.
Wenn Reezo sich nicht zu den Anschuldigen äußern will, juckt das niemanden.
Die 2-Tage-Frist aben die ja mit ihrer internen Vorgabe begründet. Persönlich finde ich das aber auch frech, wenn jemand was von mir wollen würde und mir dann so einen kurzen Zeitraum zum antworten gäbe, würde ich schon aus Prinzip nicht antworten. Es kommt ja auch ein bisschen darauf an, welches Medium man ist. Wenn man live oder tagesaktuell berichten würde, wäre das etwas anderes als wenn wie hier angeblich monatelang recherchiert wurde.
Dieses süffisantes Lächeln der Angestellten triggert mich
Respekt, dass du bei dem Video noch so ruhig geblieben bist, Staiy. Ich krieg beim Zuschauen schon unnormal Puls💀
Genau so war es, musste pausieren, einfach unangenehm
Und dann wundern sich der ÖR und das Format, wieso sie in vielen Augen so schlecht dastehen.
Im übrigen wurde ab 38:07 von StrgF aus dem Zusammenhang geschnitten/Abgelenkt. Das "Wir telefonieren seit 30 Minuten, Ihr könnt die Antworten doch nehmen!" von Rezo bezog sich nicht auf das Hintergrundgespräch direkt, sondern darauf, dass Sebastian nach diesen 30 Minuten dann quasi meinte: "Danke für die Antworten, aber wir möchten jetzt doch lieber sagen das du dich nicht geäußert hast/ unsere Fragen nicht beantwortet hast." Vermutlich weil Rezos Antworten nicht zu deren Darstellung des "Geldgeilen Influencers Rezo" passten.
29:35 Kann ich bestätigen, arbeite in einem Unternehmen mit 400 Angestellten in Österreich (verhältnismäßig klein), Spam-Ordner ist einfach unwiderruflich gesperrt für normale Angestellte, einzig die IT kann zugreifen.
Ich mein der ist ja auch da aus Gründen. Ich kann meinen Spam ja einsehen aber das mach ich zweimal im Jahr wenn sich mal wieder eine Email verirrt. Strg_F hätten erst Mal das Management anrufen können und die Presseanfrage ankündigen aber einfach eine Email schicken? Ja ne, mein Spamordner ist voll mit Müll und Phishing/Ransomeware ist so ein großes Problem, dass man Nicht-Experten keinen Zugang zum Spam geben sollte oder Phishing/Ransomeware direkt löschen.
Finde sehr gut das du darauf eingehst das man vielleicht erstmal Kontakt aufbauen sollte bevor man überhaupt so einen Fragenkatalog, welchen Umfangs auch immer, losschickt und einfach davon ausgeht: "Gut von unserer Seite war es das erstmal, wir haben alles richtig gemacht."
Ja, am Ende erwarten sie nunmal auch Gratisarbeit von einem Selbstständigen.
@@SemiIocon Wenn es "Gratis-Arbeit" ist, zu kompromittierenden Aussagen einordnend Stellung beziehen zu dürfen, dann ja.
Dieses 48 Std Ding und die "Arbeit", gibt mir Stalker Vibes.
Ja true, einfach schonmal anklopfen...warum auch nicht...
Immer wieder denke ich mir bei deinen Videos entsetzt: "Das hat Person x nicht wirklich gesagt?! Wissen die überhaupt, wovon sie sprechen? Das funktioniert doch soundso!" Hier ganz schlimm bei der Aussage zur (Spam-)Mail und dem Stichwort Phishing. Und *Zack* sagst du im nächsten Moment exakt das, was ich gerade gedacht habe. 😂 Vielen Dank für deine kompetente Einordnung und das Auseinandernehmen von solch problematischen Videos ❤
STRG_F : "Bleibt es dabei das du nichts sagen willst!"
Jeder normal denkende Mensch : "Wir haben bis jetzt leider keine Antwort von dir erhalten"
Ganz genau. "Wir haben leider bisher keine Antworten von dir bekommen und wollten nachfragen, ob sie wirklich angekommen sind. Bei deiner Agentur wurde es bejaht, aber wir sind uns nicht sicher, ob das auch so stimmt.
Um XX Uhr müssen wir das Video online stellen und es bleiben uns noch X Stunden, um den Part mit dir fertig zu stellen.
Alternativ lassen wir dich erstmal außen vor und machen hinterher einfach noch ein Extravideo, wenn du keine Einwände hast.
Wir würden uns freuen, wenn du kurz eine Rückmeldung gibst, ob eine Zusammenarbeit möglich ist. Dein Strg+F-Team"
Das wäre halt zuviel verlangt 🙈
@@herbisaurus4111 Jo und halt nicht vergessen, dass was er gesagt wurde einfach ignoriert wurde - Thema "Aufhebungsvertrag"
Das habe ich mir auch gedacht. Jeder normale Mensch würde doch eine Arbeitsmail/SMS mit so was wie "Hey Rezo, wir hatten deinem Management vor ein paar Tagen eine Anfrage per Mail geschickt und bisher noch keine Antwort bekommen." anfangen um einfach den Rahmen der Nachfrage zu setzen.
@@maarsellow ja und dann wurde so ultra-schlecht drauf geantwortet es seien ja rechtliche Prozesse sie hätten das mit dem Aufhebungsvertrag nicht sagen dürfen - ja dann sagt doch einfach überhaupt nichts 😂 ich meine sie gestehen den Fehler ein ganz klein wenig halbwegs ein, um direkt danach wieder davon abzulenken. In welcher Welt ist das ein guter Umgang mit eigenen Fehlern?
Ich habe das Gefühl, dass STRG_F sich selbst in irgendeiner Art Sonderstellung betrachtet. Sie machen keine Fehler, nur andere und ihre Emails MÜSSEN ja beantwortet/ gesehen werden.
37:36 Ich will dazu nur sagen, dass Rezo (wenn ich mich richtig erinnere) nicht von einem "vertraulichem" Hintergrundgespräch gesprochen hat. Er hat sogar ganz klar im Gespräch gesagt, dass daraus zusammenfassend zitiert werden kann.
Die Argumentation von Strg_F fühlt sich irgendwie an wie ein Arbeitgeber der bei 50 cent über Mindestlohn von einer "fairen" Bezahlung spricht.
Ich finde mit diesem Antwortvideo hat sich Strg f mehr schachmatt gesetzt als Rizo mit seinen Video. Die hätten sich einfach entschuldigen können und fertig. Es ist wirklich traurig dass es so vielen Menschen schwer fällt zu seinen Fehlern zu stehen. Jeder macht die und wenn man sie erkennt dann lernt man was dabei.
Starkes Video und Einordnung. Das war eine wirklich unreflektierte und nicht zielführende Antwort von STRG-F, welche Tief auf ihr eigenes Verständnis und Umgang schliessen lässt.
Mich hat alles an dieser StrgF Reaktion in den Wahnsinn getrieben.
Die von oben herablassende Art und Weise, keinerlei Selbstreflektion oder Willen zur Verbesserung (oder nur kaum) und ewiges Rumgeeier.
Was ich erwartet habe, war, dass die einfach sagen, dass die Kommunikation schief gelaufen ist, man sich entschuldigt und in Zukunft daraus lernt.
Wär in einem 5 Min Video fertig.
Aber stattdessen war es nur "bla bla bla, aber Rezo hat dies und aber Rezo hat das und bla bla bla, wir haben aber alles richtig gemacht."
Null Einsicht. Null Lösungsorientiert.
Tja, man könnte mutmaßen, es sei lukrativer sich nochmal von Staiy, Rezo oder anderen Klickstarken Größen zitieren lassen...😅... Als sich einfach in 5 Minuten selbstreflektiv zu entschuldigen. Ne erbärmliche Strategie.
Nicht Video sondern Film.... Wie sie so schön sagen.😅😂😂
Ich fand es am lustigsten wie er gesagt hat das funktioniert bei Influencer nicht wie mit einer Behörde, da kann man nicht nach einem Tag eine Antwort erwarten. Ich will nicht wissen wann Staiy etwas mit deutschen Behörden zu tun hatte. Nach einem Tag ne Antwort bekommen, selten so gut gelacht.
Das habe ich auch gedacht😂
Korrekt. Wobei es auch Behörden gibt, bei denen du eine Auto-Antwort mit Eingangsbestätigung bekommst, wenn du eine Mail schickst. Was ganz cool ist, weil man dann nachweisen kann, dass die Mail auch wirklich, in einem echten Posteingang gelandet ist, und die Mail gilt damit als "erfolgreich (!) zugestellt".
Ich finds so geil, als sie gesagt haben, dass Rezo ja doch in dem Zeitrahmen auf die ach so komplexen Fragen antworten kann, und Rezos antwort war, dass er darauf kaum antworten kann, weil er sich erst mit der Studie befassen müsste und diese nicht kennt.
Als gäbe es da irgendeine andere mögliche Antwort dazu? Klar lesen wir alle in unserer Freizeit Studien. Das tut man ja noch nicht mal regelmäßig für seine Arbeit.
70 Seiten englische Fachsprache. In den 2 Tagen ist für eine normale Person nicht einmal zu erwarten, dass man die Studie ein einziges mal durchgelesen hat, geschweige denn den Inhalt versteht oder gar einschätzen kann wie seriös sie ist.
Das Krasse mit dem Hintergrundgespräch ist ja, auch wenn wir Haarspalterei betreiben wollen, muss ein Hintergrundgespräch nicht Vertraulich sein, es heißt nur das Vertaulichkeitsabsprachen einzuhalten sind. Also wenn Rezo sagt ey ihr könnt das gerne nehmen, dürfen die das ohne weitere Fragen so lange die absprachen eingehalten werden.
Rezo war ja auch offensichtlich verwirrt, dass er alles nochmal schriftlich bestätigen sollte. Ein kleiner Satz, warum sie die Antworten schriftlich brauchen hätte hier ja gereicht das Rezo sich die Mühe macht das nochmal fix aufzuschreiben. Aber so ohne Info hätte ich das vermutlich auch kein anderer gecheckt und einfach netmehr geantwortet. Man hatte ja telefoniert ¯\_(ツ)_/¯
@@DrLamalamaIst so. Die erwarten plötzlich, das jeder die Richtlinien zum Journalismus auswendig kennt, obwohl das ihre Aufgabe ist, die Person von der sie Antworten möchten darüber aufzuklären.
Sie wollten nicht, dass Rezo antwortet. Alleine die lächerliche 48-Stunden-Frist deutet schon darauf hin. Und noch viel mir diese Aussage, dass sie nun doch lieber sagen wollen, er hätte nicht geantwortet.
Das Antwortvideo hätten die sich von Strg_F echt sparen können. Damit haben sie sich eigentlich noch peinlicher dargestellt. Oh man.
Deine reactions sind jedes Mal ein Genuss. Zb wenn vor Lachen Bauchschmerzen kriegst ist es sehr ansteckend 😂❤
37:24 Richtig gut aus dem Kontext genommen! Denn in der Richtlinie heißt es:
Jeder Mensch hat das Recht, selbst zu bestimmen, ob der Kommunikationsinhalt einzig dem Gesprächspartner, einem bestimmten Personenkreis oder der Öffentlichkeit zugänglich sein soll69. Dies ist von Journalisten
im Hinblick auf Zitate, Informationsgespräche
und Interviews zu beachten.
Zitate müssen richtig wiedergeben werden,
auch muss mitgeteilt werden, ob sich jemand
überhaupt geäußert hat70. Das gilt auch für
die Wiedergabe in indirekter Rede und für
die Wiedergabe der Vollständigkeit der Antwort. Die Tendenz darf nicht verändert werden. Auch muss dem Verlangen, ein wörtliches Zitat autorisieren zu wollen, nachgekommen werden.
Hintergrundgespräche sind als solche zu behandeln. Dies ist z.B. in den Satzungen von
Landespressekonferenzen für ihre Mitglieder
geregelt. Vertraulichkeitsabsprachen sind einzuhalten. Sollte dennoch aus vertraulichen
Äußerungen zitiert werden, muss das Zitat
vorher ausdrücklich freigegeben werden.
Interviews sind Sache der Vereinbarung. Der
Gesprächsverlauf und Inhalt muss wahrheitsgemäß und ohne sinnentstellende Kürzungen
wiedergegeben werden. Eine Rechtspflicht,
Interviews autorisieren zu lassen, gibt es jedoch nicht. Soll ein Interview nur veröffentlicht werden dürfen, wenn der Text zuvor autorisiert wurde, ist dies zu beachten. Ebenso
der Vorbehalt, ggf. den Antworttext zu ändern. Ggf. müssen Journalisten auf das Interview verzichten.
Nachzulesen in DJV_Wissen_15_Leitfaden_POEA.pdf PDF-Seite 35 ...
Nur für die, die es gerne selber nachlesen wollen ^^
Als IT-lerin und Person die manchmal mehrere Tage am Stück bewusst offline ist: danke Stay!
Ne Agentur ist nicht bewusst Offline und wenn doch, macht sie ihren Job nicht.
@@xomkong aber selbst wenn die Mail direkt durchgeleitet worden wäre (trotzdem dass sie im Spam gelandet ist), so wäre es trotzdem eine Anfrage *2 Tage vor Veröffentlichung* gewesen. *2 Tage* in denen erwartet wird, dass Rezo online ist und die Zeit zum Antworten und ins Video bauen reicht. Mal abgesehen von den ganzen anderen Problemchen in diesem Fall.
ja und es ist auch völlig unmöglich, das personen - die täglich arbeiten/streamen - in den nächsten 48 h einen vollen Terminplan haben... tz
@@amelinesolaris2110 Besonders da es in 48 Stunden ja auch erst über das Management gehen soll, wo die Anfragen erst sortiert, zugeordnet, und dann bearbeitet werden, was auch regulär ein paar Stunden dauern kann.
Imo, wenn jemand sagt: "Ich weiss nichts von irgendwelchen Fragen, würde die aber gerne kennen, schick mir die." Ist alles andere als eine prompte Übersendung der Fragen falsch gehandelt.
Das ist ne gmbh mit mehr als 20 Mitarbeitern. Die sind nicht offline. Und wenn dann ist das nen schlechtes Management
Ein 3 Minuten Video mit:"Ey sorry, haben da ein paar Fehler gemacht, kommt nie wieder vor und beim nächsten Mal sagen wir dir wer wir sind und vorher wir deine fucking Telefonnummer haben" 😂 Fertig 😅
1,5 Stunden Staiy - bester Start ins Wochenende. Gib ihm! 😆
Gib ihm ? Ehm hier sind auch Kinder anwesend nini. 😅
Fast so lang wie eine Frist von StrgF :D
Diese ganzen subtilen Bemerkungen und Seitenhiebe richtung Rezo sind einfach BILD-Niveau.
Ich verstehe nicht wieso StrgF so ein Faß aufmacht, dass sie keine Antwort bekommen haben. Die hätten auch einfach sagen können "dumm gelaufen" und gut ist.
Dann müssten sie ja zugeben, dass SIE den Bockmist verzapft haben. So versucht man, Rezo die Schuld für das fehlen der Antworten zu geben.
"Mit Wir habe ich mich gemeint" kann sie gerne behaupten. Das ist eine recht bequeme Aussage, weil man ja das Gegenteil nicht komplett beweisen kann. Sie hätte ja im Podcast auch sagen können "Das Team hatte kurz eine sehr verworrene Kommunikation mit Rezo, aber ich persönlich habe leider nicht mit ihm sprechen können.", aber das hätte dem eigenen Video ja auch widersprochen. Es scheint im Podcast auch keine Sekunde durch, dass sie nur von sich selbst spricht und nicht vom gesamten Team. Alles in Allem klingt das enorm vorgeschoben, um nicht zugeben zu müssen, dass sie in diesem Podcast dreist gelogen hat. Kann natürlich auch sein, dass sie gerne im Pluralis Majestatis von sich spricht, wer weiß. xD
Das ist halt echt offensichtlich vorgeschobener Blödsinn. Ich frage mich ja, ob die sich nichts anständig eingestehen können, weil sie zu arrogant sind ODER weil sie ohne "gute" Rechtfertigung zu befürchten hätten, dass ihnen der Laden vom ÖRR zugemacht wird.
Generell fällt es halt besonders auf, wie viel Platz im Video die hanebüchenen Rechtfertigungen einnehmen, während die wenigen Schuld- bzw. Fehlereingeständnisse allesamt nur wenige Sekunden gehen UND auch kaum eine Entschuldigung beinhalten... Hmmm... Ein Schelm wer Böses denkt.
Vermutlich hatte sie so kurzfristig garkeine Zeit, sich binnen 48 Stunden mit Rezo persönlich zu unterhalten, sie musste ja ein Video vorbereiten. Hätte er sich früher melden müssen 🫠
Hast du den Pluralis Majestatis vom Parabeli? :)
Verrückt das dieses Video noch online ist, Staiy scheint anscheinend seine Streikkünste gut als Drohung zu nutzen😂
Ich gehe auch davon aus, dass, je mehr Videos von Kanälen sie löschen lassen, desto stärker wird die Kritik an denen.
Bei der "Entschuldigung" an den Parabelritter bezüglich der Metal Festivals sind die auch nur bedingt auf seine Kritik eingegangen und haben versucht, ihren Standpunkt zu verteidigen
Krass wie die das aus dem Kontext ziehen .
Er hat in seinem Video alles bis auf jede Sekunde genau belegt
Alter, ich bin erst 1/3 durch, und denke mir nur bei der Spam-Ordner Thematik und den Sachen davor zu Strg-F nur "sind die so doof oder tun die nur so?". Ich fürchte ja, dass die das tatsächlich ernst meinen. Muss schön sein in ihrem Elfenbeinturm, würde auch erklären wie die scheinbar mit Leuten umgehen, von denen se nen Statement wollen. Zumindest bis jetzt hat die Antwort Rezos Kritikvideo eher bestätigt als entkräftet.
Es geht nicht um "wollen". Das nennt sich Journalismus den Angeschuldigten mit den Vorwürfen zu konfrontieren.
2 Tage vor Veröffentlichung Kontakt aufzunehmen wirkt für mich ein bisschen so wie bei Schulprojekten früher. Du musst es am Freitag um 20Uhr abgeben und schiebst alles immer weiter nach hinten, bis es dann zu knapp wird. Meiner Meinung nach einfach nur absolut schlecht gemacht von StrgF. Ich studiere gerade Sportjournalismus und mir würde niemals in den Sinn kommen erst zwei Tage vor veröffentlichung mit jemanden, der in dem Video vorkommen soll, in Kontakt zu treten. Wenn sie schon Wochen vorher angefangen haben zu recherchieren, sollte Rezo ebenfalls viel früher kontaktiert werden. Im normal Fall sollte das Video 2 Tage vor veröffentlichung schon fertig sein, wenn man mehrere Woche dazu recherchiert. Einfach schlecht von StrgF
Wie ein berühmtes Team sagen würde : " Das war mal wieder ein Schuss in den Ofennnnnnnn............."
Gut dass auch immer schön Clips neu aneinander geschnitten werden. (Von StrF) Sehr angenehm dass da manchmal wichtige Aussagen fehlen. Gg
Klar hat rezo sie vorher konfrontiert, die müssen nur mal ihren Spam Ordner kontrollieren
Lost opportunity Staiy, da hättest du Rezo noch eine frist von 11min geben müssen.... Oh man, einmal mit Profis. Danke, sehr gute Einordnungen :)
Danke, dass du den Ansatz erwähnst, dass man erstmal den Kontakt aufbaut, um später dann Fragen unkompliziert schicken zu können! Hatte ich heute auch schon unter einer anderen Reaction kommentiert.
Die Leute kriegens einfach nicht hin, lösungsorientiert zu denken. Schlimm ist das 🙈
dieser ganze part zu rezos spam ordner war ja mal mega cringe, "unsere anfrage sieht ja auch gar nicht aus wie klassischer spam." Bre eure anfrage hatte sogar nen link (zu der studie) drin, den man anklicken soll, so könnte locker spam aussehen der an influencer geschickt wird.
Also Quellenschutz hin oder her- als einzigen Satz da zu schreiben: " Ich habe deine Nummer von einem Kollegen." klingt einfach SO dodgy da hätte ich auch sofort geblockt. Die gehen ja nichtmal auf alles andere ein, allgemeing lesen sich die Texte einfach nur unhöflich. Jeder normale Mensch der tatsächlich mit der Person kooperieren will hätte doch sowas geschrieben wie "Oh, tut mir leid für die Sorge, nein, du wurdest nicht gedoxxt- Ich habe deine Nummer von einem Kollegen bei uns, der dich persönlich kennt/schonmal mit dir gearbeitet hat. Tut mir leid, dass die Kommunikation da unglücklich gelaufen ist!"
Damit wäre die Nummer immer noch nicht cool und auch der entsprechende Kollege sollte lernen nicht einfach Nummern rauszugeben, klingt aber sofort weniger sketchy und da ist man dann auch viel mehr bereit zu antworten.
Bin ein bisschen baff wie man so ein Antwortvideo (und so spät erst machen) machen kann und meint das kommt gut rüber, zumal- und das ist jetzt rein meine persönliche Wahrnehmung und ich sage nicht, dass das objektiv so wahr ist- finde ich die Art der Dame so ein bisschen überheblich/smug im Video. Für mich schwingt da so ein ironisches Augenrollen a la " Ich kann nicht glauben dass ich euch das erklären muss" mit
Ich habe irgendwie schon geahnt, dass die STRGF-Antwort eine Begleitung von Staiy benötigt. Danke staiy.
Frohe Weihnachten euch allen und euren Familien. Kuss
DITO!
Danke ebenso
Die erste Frage war der Hammer... Jeder Wissenschaftler hätte hierfür auch einige Tage für ein gutes Statment benötigt.
Warum fühlt sich diese STRG+F Antwort danach an, als ob die Moderatorin (Desiree?) einfach sich persönlich angegriffen fühlt und generell mega butthurt ist, weil sie kein "gut gemacht" aus Rezo's Mund gehört hat?
Vielleicht ist sie kritiklos aufgewachsen oder/ und wenn es Kritik gab, konnte sie sich immer gut erklären. Bloß keine Fehler zugeben.
15:49 selbst bei Behörden kann der Zeitrahmen für Antworten bis zu eine Woche dauern. Ich kann nicht verstehen wie STRG + F so realitätsfern sein kann und erwartet, dass deine Anfrage sofort mit der höchsten Priorität behandelt wird, wenn ein größerer Kanal wie Rezos sicher noch andere Termine usw. hat.
Welche Magie haben die Cutter angwendet, dass das Video nicht direkt weg ist? Top Arbeit.
Einfach nur beschämend, wie man sich keinerlei Fehlverhalten bewusst wird, selbst wenn man noch mal versucht das Geschehen zu reflektieren... Mir tun hauptsächlich die STR_F Mitarbeiter'innen leid, die mit unter den Konsequenzen von solchem Verhalten leiden müssen, obwohl sie selbst besser arbeiten.
Danke staiy! Ich konnte mir das Original Video nicht anschauen. Nach zehn Minuten bin ich wahnsinnig geworden und hab strgf direkt deaboniert. Keine Ahnung ob ich deine reaction fertig schauen kann, aber zumindest weiß ich jetzt, dass mein Verstand noch funktioniert.
16:45 Das ist nicht richtig. Sie hätten sagen müssen, dass die Rezo nicht kontaktieren konnten. Nicht, dass er nicht geantwortet hätte.
Dass er nicht geantwortet hat, ist ein Fakt. Zu behaupten, sie hätten ihn nicht kontaktieren können, wäre wenn überhaupt eine Interpretation. Es ist für den Sender nicht klar, ob die Person die Nachricht nicht erhalten hat (eher abwegige Interpretation bei mehreren versuchen) oder nicht antworten will (naheliegend).
Es hätte eher ein ganz transparentes "Es gab Probleme bei der Kontaktaufnahme bzw Kommunikation" sein sollen. Sie haben ihn ja an sich kontaktieren können (Instagram, über das Management usw.), geantwortet hat er dann ja an dem Tag, wo dann so einiges nochmal schief gegangen ist. Aber es ist ein Fakt das VIELES schief gelaufen ist egal woran es wirklich liegt oder nicht. Sprich ein "er hat nicht geantwortet" stimmt nicht, denn das hat er, sogar telefonisch und ein "wir konnten keinen Kontakt aufnehmen" auch nicht eben weil es ja mehrere Möglichkeiten gab das zu tun (was sie ja gemacht haben).
Zu sagen, er hätte nicht geantwortet, ist natürlich zu dem Zeitpunkt schon richtig. Die wussten allerdings vor Uploads des Videos, dass das nicht mehr den Tatsachen entspricht. Er hat ja geantwortet. Kontakt war da.
Die Wortwahl ist unglaublich wichtig. Und leite von der Presse/Journalisten wissen das ganz genau; das ist ja deren Job.
"Er hat nicht geantwortet" oder "Wir haben keine Antwort bekommen" suggeriert ein bewusstes Ignorieren oder eine Ablehnung seitens Rezo, was ebenso eine Interpretation seitens StrgF ist. Und das ist eine Art des Framing. Journalisten lernen genau das!
Ich finde diese Thematik zum Hintergrundgespräch so absurd.
Ja, ok, ihr dürft nicht einfach so aus dem Gespräch zitieren, aber was hält euch davon ab ihm das zu sagen? Er hat mehrfach gezeigt er ist kommunikationsbereit. Ein einfaches "Wir dürfen leider nicht einfach so aus dem Telefonat zitieren, bitte gib uns dazu eine schriftliche Freigabe" ist absolut ok und angebracht.
Nein, stattdessen werden daraufhin intern die Pläne geändert und gleichzeitig wird die Arbeit auf Rezo verlagert (er soll dann die Antworten selbst schreiben, eigentlich sollte ja STRG_F zitieren). EINE STUNDE vor Veröffentlichung des Videos bekommt er gesagt, er solle die Antworten einfach schreiben. Man macht es sich da einfach extrem einfach UND behauptet dann im Video noch harte Falschtatsachen und erschafft bewusst ein Narrativ, das mMn nur zum polarisieren gedacht ist. Klicks = Geld, den Eindruck bekommt man hier.
Strg_f: Wir recherchieren gut
Auch Strg_f: Hä? Zwei tage reichen doch, um sich mit komplexen Dingen zu beschäftigen.
Das reicht eigentlich schon
Auch strg_f: rezo bleibt bei more
Es ist das typsiche Funk Problem. Schlampig arbeiten und anschließend die Schuld auf andere schieben - das wirkliche Problem ist allerdings, dass es zum Teil sogar funktioniert :/
Und: “der kam ja nur 1:30 Min in userem Video vor, was beschwert der sich denn eigentlich?”
Das zwei Tage Zeitfenster ist extrem lächerlich, weil man ja nicht nur darauf wartet, dass sich Strg_f bei einem meldet, man hat ja sonst noch ein Leben.
Abgesehen davon, dass Rezo die Mail noch nicht von seinem Management vorliegen hatte, daraufhin haben sie sich auf dubiosem Weg vom Neo-Magazin die Telefonnummer von Rezo besorgt und ihn direkt vor einem Termin dann per Chat/SMS angeschrieben mit extrem kurzen Zeitfenster. Da waren die Fragen aber noch nicht dabei.
Dann ging das noch etwas hin und her, ein bisschen Zeitfenster verschoben, dann gab es ein persönliches Gespräch mit ihnen, wo er auf die Fragen eingegangen ist, anschließen wird aber selektiv ausgesucht, welche Antworten man akzeptiert und Antworten man aufgrund irgendwelcher Regeln nicht akzeptiert, allerdings stellt man sich dann hin und sagt Rezo hat einfach nicht reagiert.
Da gibts auch keine Rechtfertigung für den Käse, die wollten offensichtlich ein Narrativ schieben. Das ist höchst manipulativ.
Zwei Fragen, in denen es um Zucker und Zuckerersatz geht. An jemanden, der nicht mal ansatzweise was in die Richtung studiert hat. Kann man so machen.
dieser passiv-aggressive unterton in deren aussagen... schon sehr unprofessionell
Diese Logik: "Rezo war nur ein Nebenaspekt."
"Dann ist es ja sicher ok, wenn man nicht die Wahrheit präsentiert."
"Rezo war nur ein Nebenaspekt" und dann aber "Wir könnten zu Rezo und mire ein ganzes eigenes Video machen" Häää? Was nun? 😅
@@wandelndeslexikon1614 ist ganz einfach: je nach Rechtfertigung das passende Scheinargument 😂
Sehr stabile reaction mal wieder
Danke Staiy, du sprichst mir aus der Seele! Habe das "Statement" auch komplett nicht nachvollzogen..
Staiy und Parabelritter haben bis jetzt die besten Takes zu dem Thema. Genau diese kritische Anschauungsweise hab ich gebraucht! Danke für das Video. ❤
Ich hoffe, Strg F machen in naher Zukunft eine Reportage zu Phishing und die interviewen dann ihre eigenen Leute, die sich jeden Tag durch den Spam-Ordner geklickt haben.
Wenn man als STRG-L es sich mit den Leuten (bewußt?) verscherzt und die dann nicht antworten kann man halt immer sagen: Die reden nicht mit uns.
Macht einem das Leben leichter. Dann kann man schon während der 48h Frist schreiben in dem Wissen, dass man keine Antwort bekommmt.
Bei manchen Videos geht mir Staiy voll auf den Zünder ❤ aber hier hat er ALLE Zwischengedanken zu 100% so formuliert wie auch ich sie mir dachte. Es fehlt einfach jede Form der Selbstreflexion und das schwere Atmen bei diesem arroganten "ne Pizza haben wir bestimmt nicht bestellt" trifft es genau.
Weird, ich bin jetzt kein regelmäßiger Zuschauer aber er ist doch die ganze Zeit nur auf einer Seite und selbst wenn die andere Seite ein gutes Argument hat, dann ist seine Reaktion "lachen" "verwirrt schauen" oder er sagt "das verstehe ich jetzt nicht so richtig, warte warte..ist das so"
Das regt mich persönlich total auf, weil ich ihn sonst ganz sympathisch finde
@@marcfigo7206Wo genau bringt Strg F denn irgendwo nur ansatzweise ein gutes Argument?
Das ganze Video von denen ist doch von vorne bis hinten nur schlimm und unglaublich unprofessionell.
@@cold_fire und Die Reaktion hier ist es nicht? Auf Argumente wird hier nur gelacht oder dumme Mimik gezogen? :D man Leute wie kann man voreingenommen sein nur weil's die lieblingsyoutuber sind
@@marcfigo7206 Darum geht es doch gar nicht. Weder ist Staiy mein Lieblings-RUclipsr noch war das meine Frage. Staiy ist Reacter. Seine neueste Reaction auf Rezos Antwort an StrgF gefällt Dir dann evtl. besser. Da trifft er den Nagel ziemlich gut auf den Kopf. Mehrmals.
Aber zurück zu meinem Post, auf den Du Null eingehst: Du redest von guten Argumenten von StrgF. Meine Frage: Welche meinst Du?
Das ist wieder so ein komisches Gelabber, ich glaube die Email von strgF ist einfach zurecht im Spamordner gelandet.
Staiy ich habe tiefstes Mitgefühl dafür dass Du dir diesen clusterfuck von Statement reingezogen hast. Ich hab keine 15 minuten ohne 10 Beruhigungs und Kopfschmerztabletten durchgehalten.
Man hätte in seinem Mail Programm einfach beim Absenden der Anfragemail sowohl Lese- als auch Sendebestätigung einstellen können. vor allem wenn es um was wichtiges oder kurzfristige Anfragen geht
49:49 Wie sollte er das denn auch autorisieren, wenn explizit nur zu einer Frage nachgefragt wurde?!? Die Infos waren ja da und Rezo hat sogar noch nachgefragt, ob sie die Antworten auf die anderen beiden Fragen auch nutzen wollen, bzw. abklären wollen wie sie die Antworten darstellen wollen.
Also 48 Stunden Frist ist wirklich fern von jeglicher Realität. Das klappt ja nur wenn man die Anfrage direkt bekommt und sonst kein Leben/Alltag hat. Firmen die mich anfragen und ein Angebot innerhalb einer Woche wollen werden sofort aussortiert oder um eine Verlängerung gebeten!
Zum Thema Spam Ordner, der ist nur für unsere IT zugänglich, wenn eine Kundenmail in Spam landet, was passieren kann, muss ich eine Mail an den IT Support schreiben, die nehmen dann den Absender aus dem Filter so das die Mails sichtbar sind und in Zukunft ankommen.
Danke Staiy, du sprichst mir immer aus dem Herzen. Liebe deine Videos.
Ich verstehe halt auch nicht warum sie ihm nicht sagen, hör mal rezo wir brauchen die Antworten nochmal schriftlich damit wir sie verwenden dürfen. Also so ein bullshit Verein meine Güte 😫
Hab echt Sorge, dass Staiy am Ende des Videos einen Herzinfarkt kriegt. 😅
Denke ich mir bei min jedem 2. Video😅😶
jede weitere 10 Sekunden aus dem Mund von den Mitarbeitern von StrgF macht mich wütender xD Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Ich gehe davon aus, dass die in 2 Tagen "(Prank)" in ihrem Titel ergänzen und ein Auflösungsvideo hochladen, in dem Leon Machere lachend hinter der Kamera sitzt... Ich bete zu Gott.
Diese Antwort ist flapsig und unverschämt. Allein dieser Grillensound... Und sie sagen nichts dazu, dass sie nach dem Hintergrundgespräch dann doch nicht daraus zitieren wollten und dann wieder doch. Das überspringen sie komplett.
Edit: Sie lassen Sebastian selber gar nicht zu Wort kommen. Hätte mich interessiert was der persönlich dazu zu sagen gehabt hätte.
Der sitzt vermutlich grade beim Amt und füllt die ALG Anträge aus.
@@corinnaliebergesell5773 freut mich für ihn
Unglaublich tolles Video mit guter, kritischer Kommentierung und Einordnung.
Ich bin erst seit kurzem bei deinem Kanal hängen geblieben, aber ich feier deine Meinung so sehr. Danke Staiy.
Sehr gut dass das Video noch nicht gesperrt wurde. Mal schauen ob das auch so bleibt.
StrgF's Logik: wenn wir eine anfrage stellen, musst du alles stehen und liegen lassen und unsere anfragen beantworten 😅
Ja also echt man kann doch wohl erwarten, dass die Person alles stehen und liegen lässt und alle Termine streicht, wenn strgf ganz schnell noch ausführliche Antworten braucht 😂😂😂
Und dann lässt man sogar alles stehen und liegen und trotzdem wird es anders dargestellt und dreist gelogen.
Was der dickste Punkt in Rezos Video ist und was sie einfach mal komplett geghosted haben: Sich im Vorfeld ein Skript zurecht legen und dann alles wegignorieren und manipulativ zu bewerten, was nicht in dieses Skript/Denke passt.
Ich bin ein riesen Fan von der Existenz des ÖR, aber diese Antwort ist derart überheblich, arrogant, frech, lückenhaft und selbstüberschätzt, da fällt einem nix mehr zu ein.
Wie kann man denn Fan von der Existenz eines ÖR in dieser Form sein
Ich kriege immer Gänsehaut, wenn jemand versucht eine Ansage gegen Rezo zu machen 😂
alles richtig was du sagt @staiy , wenn man ergebnisoffen arbeitet... ABER wenn schon fest steht, wen man in Misskredit bringen will, dann läuft es genau so, wie es gelaufen ist.
Staiy bin 💯 bei dir. War auch fassungslos. Ich mag es, wie du dich aufregen kannst. Dann muss ich es nicht. 🩷 Schöne Feiertage dir!
Was viele nicht wissen.. STRG_F ist ne Abkürzung für Steuerverschwendung_Funk
Sollte STRG_F dieses Video sperren lassen, bin ich dankbar, dass ich es vorher noch sehen durfte. Danke wie immer für die sensationelle Einordnung.
Ich bin in der IT tätig und ich habe da sehr viele Probleme mit dem Video.
Mich würde vor allem interessieren warum warum die Mail im Spam gelandet ist, also die technische Seite. Aber da waren so viele "interessante" Takes von Strg-L, warum da noch wer mit denen redet.
Und nur Mal so als Beispiel, ich bekomme in der Woche zwischen 7k-10k Mails und ich habe über 500 Regeln aktiv um die Mails zu handln. Und es kommt regelmäßig vor das eine Mail untergeht. Wenn mir da einer nach 2 Tagen so reagieren würde, der etwas von mir will, dann wäre das der letzte Kontakt...
Über den Inhalt brauchen wir nicht reden, Stay stabil, Rezo stabil und Strg-F sollte sich in Alt+F4 umbenennen...
Ich habe leider keinen Zeitstempel, aber im Video sieht man die Anschrift der Email, und dort ist kein STRG_F zu lesen, kein More Nutrion, nichtmal irgendwie ein Zeichen das es öffentlich rechtlich oder Jonalistisch ist. Daher ist es wohl im Spam geladet, weil sie einfach in allem so schelcht arbeiten.
Danke für das schnelle hochladen, ich hab grad das original angefangen und in den vorschlägen kam dann dieses hier noch - hab ich doch direkt mal umgeschaltet :D
Ich checks nicht, die haben also am Donnerstag die Antwort erwartet um dann bis spätestens den nachfolgenden Abend die Antwort in das Video zu schneiden, zu den Antwortet ggf. zu recherchieren, das Video zu rendern, hochzuladen etc.??
Vorallem die zeigen doch selber im Video, dass er alle Fragen beantwortet hat. Dann fragt er ob die das noch durchchecken wollen, die Fragen ob er noch weitere Antworten hat -> er sagt nein -> STRG F sagt, dass er nicht geantwortet hat???
Ich meine es war Dienstags die erstanfrage. Trotzdem unglaublich schlampig.
Aber die Frist für die Antwort war Donnerstag@@MegaSteak757
18:04 das ist frech.
Von der Frist Mal abgesehen geht strg f ohne Bestätigung davon aus dass rezo jemals eine Nachricht erhalten hat.
Auch wenn man das in Frage stellt, ist die Art und Weise mit solchen Suggestivfragen zu arbeiten doch eh mega dubios und unpressionell. Schwach einfach
Wenn man als Mitarbeiter einer 'normalen Firma' so Infos anfragt/einholt und sich dann SO rechtfertigt, kriegt man hinterher ein freundliches Gespräch mit dem Vorgesetzten. Drei Tage vor Deadline, ja sicher. 🙈 Stellt euch mal das Gesicht vom Chef vor wenn er das so von denen im Meetingraum erklärt bekommt. 🤣
So funktioniert halt Journalismus. Sollen die nen halbes Jahr vorher die Anschuldigungen raushauen? Dann hätte nen Reezo z.B. noch genug Zeit den Vertrag zu kündigen.
@@derschredder2156Uhi, ist’s für dich so schwer das Video zu verstehen? Nicht 48 Stunden sind bei dir ein halbes Jahr? Vielleicht mal durchlüften? Bisschen Sauerstoff rein lassen?
Sie hätten sich, wie das Magazin Royale, schon Wochen vorher zumindest mal ankündigen können. In 48h eine Antwort einer Einzelperson ist komplett geistig unterbelichtet. Urlaub? Darf er nicht haben. Krank? Darf er nicht sein. Und einfach ist eine Frage zum Zusammenhang zwischen Nahrungsergänzungsmitteln und Erkrankungen schon mal gar nicht.
@@Dato-64 Dann soll das Management schreiben, dass er krank und in Urlaub ist und nicht in den nächsten 2 Wochen antworten kann? Wo ist das Problem?
@@derschredder2156 und das hätte welchen Unterschied gemacht, wenn das Video in 3 Tagen online geht? Keinen. Du bist so nah dran das Problem zu verstehen.
@@Dato-64 Ich habe das Problem verstanden. Influencer verdienen Millionen, haben nicht viel Ahnung, halten sich für kleine Götter und haben keinen Bock mit Anschuldigungen konfrontiert zu werden. Dazu kommt ne Agentur die Millionen verdient, aber nicht in der Lage ist nach ner Mail und einem Telefongespräch 3 Fragen weiterzuleiten. Und anstatt das mal zu klären feuert man wieder mit manipulativen Videos weil man dann noch mehr Kohle verdient. Dazu kommen kleine Fanboys für ihre Idole alles machen. Korrekt?
Es gibt mittlerweile sogar Firewalls, die blocken den Spam vorher weg, dann landet die e-Mail nicht mal im Spam Ordner. Es gibt hier zwar dann eine Mail die man ins Postfach "es wurde etwas geblockt" die bekommt aber auch nicht jeder und diese kann man deaktivieren.
Das kommt mir echt so vor als glauben die, dass eine Email so eine Art el. Brief ist (wie der Name suggeriert) bei dem zugestellt tatsächlich heißt, ja der richtige Ansprechpartner hat den bekommen und wird ihn auch gleich lesen...
Ich glaube Journalisten bekommen sicher viel ab während ihrerer Arbeit. Aber vielleicht könnte es auch in dem speziellen Fall daran liegen, dass man den Personen nur 48 Stunden abzüglich der Zeit welche die Nachricht braucht bis zum Anfragenden gebt. Ich verstehe es einfach nicht warum man nicht schreibt, wir hatten bis zum heutigen Tag mit Rezo Kontakt und konnten deshalb aufgrund unser kurzen Frist nur noch eine Frage beantworten.
Das was Staiy hier zu Umgangston und Türöffnermomenten sagt, ist so richtig! Verstehe auch nicht, warum der ganze Kontakt von Anfang an so auf Beef ausgelegt ist.
Lieber Staiy, vielen Dank für die detaillierte und konstruktive Reaction - WIR brauchen das weiterhin ;-)
Ich bekomme immer noch nen Puls, wenn die von "monatelanger Recherche" reden und dann drei Tage vor Veröffentlichung ne Anfrage an Rezos Management stellen.
Sollte doch klar sein, dass das nicht klappt.
Ich fotografiere auf Konzerten. Meine Anfragen landen meist 8-12 Wochen vor der Show beim Management.
Die brauchen meist 2-3 Wochen zur Antwort, dann müssen Dinge geklärt werden und zack, schon ist der Abend der Show. Und hier gehts nur ums fotografieren bei nem Konzert, kein Interview oder sonst was.
Aber wenn Strg F's Rechtsfutzi meint, dass 48h reichen, dürfen die sich nicht wundern...also sorry, das können die doch nicht ernst meinen.