Radiación: Fórmula de Stefan-Boltzman | Biofísica CBC | Física En Segundos (por Aníbal)
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2024
- ¡Bienvenido a Física en Segundos! Yo soy Aníbal y hoy te explicaré la fórmula de Stefan-Boltzman de Radiación, tema que pertenece a Transmisión de calor que es el segundo tema de la Unidad 3, Calor y Termodinámica, para la materia Biofísica del CBC. ¿Te quedó alguna duda?, dejame tu comentario. ↓↓↓ Más info ↓↓↓
❤️ LINKS
👉 Instagram (@fisicaensegundos): / fisicaensegundos
👉 Apuntes ASIMOV: asimov.com.ar (apuntes de todas las materias del CBC)
👉 Este canal no está monetizado. No tiene publicidad, no tiene propagandas, no tiene sponsor. Aníbal no tiene patreón ni acepta donaciones.
Aníbal no busca ganar dinero ni conseguir más subscriptores.
/ fisicaensegundos
Video editado por Kosmas. ( Kosmas.com.ar )
TEMAS RELACIONADOS
Radiación: Problema de los 8 cubos 17:57 • Radiación: Problema de...
Radiación: Otro problema resuelto 9:21 • Radiación: Otro proble...
Transmisión de calor: Convección 8:36 • Transmisión de calor: ...
Qué es el CBC? Parte 1/2 11:43 • Qué es el CBC? Parte 1...
Qué es Biofísica? Parte 1/5 6:07 • Qué es Biofísica? Part...
Realización audiovisual: kosmas.com.ar
Si fuera una esfera tendríamos también que sacar el área total y sería fácil, se complicaría con un cuerpo irregular,se entendió muy bien el video
Gracias, estudio la carrera de INER en México y esta explicación es invaluable.
Iner ?
@@FISICAENSEGUNDOS (Ingeniería en Energías Renovables)
Saludos desde México
Yo también en Jalisco
Ah, qué bien, es el futuro !
Muy valiente lo suyo
Valor, mucho valor !
@@FISICAENSEGUNDOS Justo cuando me estaba rindiendo he decidido continuar, Gracias por la enseñanza y la motivación.
¡¡¡ BRAVO !!! Magnifica explicación.Claridad ,limpieza conceptual y aplicación práctica.Felicitaciones.
Muy bien explicado esto me ayudo mucho . Sin error de problemas alguno.
Muy bien.
¿ Estás cursando en el cbc ?
Gracias Aníbal!!!!!!! Sos un profesor impecable y excelente. Me ayudaste a resolver todas mis dudas este año
Acá estoy
De dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
@@FISICAENSEGUNDOSsoy de Córdoba, estoy en secundaria, y ante muchas dudas en mi trayecto de física vi tus videos para comprender la materia
Muchas gracias!! Tenía una duda y tú me lo has resuelto. Lo grandioso es que yo estoy en España y tú en Argentina. Me encanta como explicas
Duda ?
Cual duda ?
Excelente profesor. Me encanta cómo explica algo complejo de una forma simple. Gracias profesor. Un abrazo ❤️🇳🇮
Acá estoy
me estás salvando la materia con los videos, si la llego a aprobar te tengo que hacer un monumento!!!
Quién, yo ?!
¿ qué hice ahora ?!
profe sos un genio explicando y mas ahora en pandemia tus videos nos vienen de 10 a mi y a mis compas que te seguimos saludos
Es la idea.
¿ de dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
Excelente, ayudó bastante :) gracias
Wow, nunca lo había pensado de esa forma, excelente vídeo desde el principio aunque no entendí algunas cosas, pero es porque no es mi tema de estudio :"v
Muchas gracias, muy buena explicación.
Es la idea.
Para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
@@FISICAENSEGUNDOS Republica dominicana pero vivo en España. Saludos
Excelente! saludos desde Perú
Todo bien, para eso estamos.
¿ de qué ciudad sos ?
Estás haciendo el cbc ?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de Lima, llevo actualmente un curso de 7mo ciclo llamado Transferencia de calor y masa, estudio en la UNMSM
Excelente explicación 🙂
Profe... Muy buenos vídeos. Yo soy ingeniero eléctrico y recordar estos conceptos me ayudan a entender mejor las ecuaciones de límite térmico para conductores de cobre o aluminio.
Tal vez falta agregar q el calor es radiación electromagnetica
Aunque no lo quieras . Le di like , me suscribí y te agradezco mucho me estás salvando el curso.
Eh ?
Quién, yo ?!
Por qué, que hice ahora ?!
Profe, soy ingeniero y me estoy viendo tus vídeos porque me encanta como transmites los conocimientos, enhorabuena por ella. Solo un pequeño apunte que me gustaría hacerte : no se dice grado kelvin, se dice solo kelvin
Perfecto, gracias por el aviso
Esta entendible y me sirvió para mi examen. Gracias señor!
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Estás haciendo el cbc ?
@@FISICAENSEGUNDOS Soy de México y estoy en 5 semestre de ingeniería en Energías Renovables
muchísimas gracias capo sos un crak, me resolviste mis dudas y ayudaste a comprender mejor el tema.
Es la idea.
Qué carrera seguís ?
Hola Aníbal!! ¿Cómo estás? Podés explicar radiactividad? Sos un profesor excelente!! Ya te lo he dicho pero te lo vuelvo a repetir!
Excelente video me sirvió demasiado para mis tareas de termodinámica saludos☺👌
Todo bien. Para eso estamos.
¿ Estás haciendo el cbc ?
¿ qué carrera vas a seguir ?
Muy clara la explicación! 👏con esto me ayudará para mi final...
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Estás haciendo el cbc ?
Ay me encantó como explica en el video, soy estudiante de Bioquímica y me re sirvió para entender ♥
Que joya! Mi carrera es biología pero quiero dedicarme a genética y radiación ♥️
Ah, muy bien, muy valiente lo suyo.
Avanti a toda máquina.
Querer es poder !
que genio el profe Anibal!
Buenisima aclaración!! Muchas gracias!!
genial Maestro! .. me quedo una duda en un ejercicio que tengo si no me dan el coeficiente de emisisividad ?
Hunmmmmm.... te lo tienen que dar. Si no, no se puede resolver
@@FISICAENSEGUNDOS yo tengo otra duda profe, ¿cómo se determina ese coheficiente de emisividad?
Lo amo! Entiendí en 5 minutos que en todo el parcial
No puede ser
muy buena explicación,me resultó sencillo de entender y lo pude Seguir sin problema.
Gracias!!!
So cool, thanks
Para eso estamos
Sos un crack sjsjsks
Necesitaba esto
Muchas gracias
Acá estoy.
¿ de dónde sos ?
¿ qué carrera seguís?
Gracias profe me quedó muy claro :)
Acá estoy
Profe ested es el Messi de la física.
Saludos desde Colombia
Quién, yo ?!
¿ qué hice ahora ?!
Grande profe !!!
El qué ?
Te ganaste mi like buen hombre
¿ por qué?
@@FISICAENSEGUNDOS tengo una exposición acerca del tema, y usted lo ha explicado de una forma simple y sencilla, muchas gracias
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
gracias nonono genio total
Eh, che, no es para tanto !
Gracias Aníbal
A mi ?
Por qué ?
@@FISICAENSEGUNDOS por la explicación Aníbal! Al frente de mi casa funciona un Instituto y se dictará la carrera de física , la semana que viene arranca las clases y hasta el momento hay 1 sólo alumno/a inscripto y yo acá sin saber que hacer q decís?
Es un profesorado ?
De De dónde sos ?
@@FISICAENSEGUNDOS es un profesorado Aníbal! De Catamarca , Los Altos
Valor, mucho valor !
Buena profe
Podría explicar la catástrofe ultravioleta?
me parese exelente la explicasion me salbaste en la tarea
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de República Dominicana y no e pensado en una carrera pero me intriga ser de esos que inbestigan sobre la naturaleza 😁
Muy bueno lo suyo !
Avanti a toda máquina.
@@FISICAENSEGUNDOS gracias
Exelente!
Como sería si lo que necesito conocer es la temperatura?
Mandame una foto del ejercicio por Instagram
@@FISICAENSEGUNDOS oooooh genial! Chusmeando los comentarios ! Genial resalto su humanidad !!! Dios lo Bendiga !
Eh ?
Quién, yo ?!
Por qué, que hice ahora ?!
gracias ,
me ha devuelto el alma al cuerpo jjj
Eh ?
Quién, yo ?!
Por qué, que hice ahora ?!
buen dia anibal,le hago una consulta... no entiendo porque el resultado final le dio 1.378watt? hice la cuenta en la calculadora y me dio 5.103x10^ -04
Hunmmmmm.... no sé...
Te olvídate de elevar a la 4ta!! Me paso lo mismo
@@FISICAENSEGUNDOS jaaaaa
@@astoraraujo598 hola no puedo llegar nunca el resultado que el da, aun elavando a la 4 el 300..me explicas como usas la calcuuladora?
@Gerardo Condado Aguilar pero el tiene 1.378, a mi me dio lo que tu pusiste y no entiendo si estoy bien o mal
Estimado Anibal, buen día!!. No conozco tu canal, esta es mi primera vez en él.
Como quedó la permanencia de tu canal en youtube?? Personalmente, considero que la web está lleno de canales que tratan la física de diversas formas, lo importante es que estos sirvan de medio de comprensión y difusión del contenido. No debería de influír negativamente con lo que se dicte en clase, al contrario, debería ser complementario. Entiendo que en la UBA no es obligatoria la cursada, pero si por un canal de youtube, peligra una clase magistral de física, me preocuparía mas por mejorar los contenidos en clase, y si el problema es la deserción, entonces, provocaría cambios para que la cursada sea obligatoria, como lo es en la UTN, por ejemplo, que tiene una cantidad mínima de asistencia obligatoria. Ahora bien, creo que cualquiera sea el método de cursada o aprendizaje, lo realmente importante es que el alumno responda en los exámenes satisfactoriamente. Espero sigas con él.
En principio sigo dando clase en Ciudad Universitaria, aunque los ánimos están muy caldeados...
anibal una duda, no influye que una de las caras este contra el piso? osea no afecta la radiactividad del cuerpo?
genio anibal
Quién, yo ?!
Por qué ?
¿ qué hice ahora ?!
PREGUNTA: UN OBJETO siempre ESTA EMITIENDO??? SIN IMPORTAR SI ESTA EN UN HAMBIENTE MAS FRIO O MAS CALIENTE?
Exacto. Siempre emite
"Ahí ya es más complicado el ASUNTO"...genio...
Quién?
Gracias :D
A mi ?
Por qué ?
entendi bastante bien solo tengo una duda para resolver el sigma es solo hacer la operacion de 5,67x10^-8??
Si
El disipador de una bateria, disipa mediante radiación?.
sos cra anibal
Quién, yo ?!
¿ qué hice ahora ?!
Muy bueno el video! Tengo una duda, qué pasa si no me dan el coeficiente de emisividad? El enunciado del ejercicio que estoy haciendo dice: La superficie de un cuerpo negro que se encuentra a una temperatura de 40°, emite calor por radiación, con una potencia de 200 W. ¿Cuál será aproximadamente el valor de la potencia con que emitirá si su temperatura pasa a ser de 80°? Gracias!!
Para los cuerpos negros el coeficiente vale 1
@@FISICAENSEGUNDOS Muchas gracias!! Saludos
en alguno sitios aparece la ecuación sin la letra A, es lo mismo si no esta el área o representa otra cosa?
me cae bien este profe
Es un tonto ese Anibal
Realiza uno con un cuerpo cilíndrico de pocas dimensiones. Saludos.
Hola profe, siempre da en Watts? como son las equivalencias de kcal/seg a watts?
kcal=1000 calorias y hace la comvercion de calorias a j y luego j/s es watt
Hola Anibal, el area en que unidad va?
m2
Rebueno el profeeee
Por qué ?
Gracias
saber nos da libertad gracias por tu ayuda, pero el vació no existe :), sino una cosa contradice a la otra como elevar al cuadrado la velocidad maxima de la luz... en E=MC2
¿ por qué no existe el vacío?
El vacío existe, el vacío absoluto no lo conocemos así que no podés negar el vacío absoluto.
podrias hablar sobre el calentamiento remoto
¿ qué es el calentamiento remoto?
@@FISICAENSEGUNDOS [SOLUCIÓN DE UN PROBLEMA DE TRANSFERENCIA RADIATIVA APLICADO AL CALENTAMIENTO REMOTO (CORRIGENDUM)] es un paper muy interesante pero me confunde un poco, que ocurre si en un cuerpo transparente (polímero) colocamos nanoparticulas de oro y usamos un láser. , el laser calentaria al polimero debido a las nanoparticulas de oro. siendo el polimero transparente. usan la ecuacion de transporte y metodo armonias esfericas con la aproximacion P1
me confunde porque ese metodo no es muy confiable preferiría usar el método de ordenadas discretas
que es mas confiable
SOLUCIÓN DE UN PROBLEMA DE TRANSFERENCIA RADIATIVA APLICADO AL CALENTAMIENTO REMOTO (CORRIGENDUM)
te paso el link : www.researchgate.net/publication/273986296_SOLUCION_DE_UN_PROBLEMA_DE_TRANSFERENCIA_RADIATIVA_APLICADO_AL_CALENTAMIENTO_REMOTO_CORRIGENDUM
Muy complicado!
Bueno, ahora a averiguar si me sirve para Arquitectura (?) Veremos en el parcial de mañana.
Valor, mucho valor!
El cubo tiene 6 lados, correcto, pero acaso esta levitando? no tendría una cara apoyada en un plano y ahí habría que hacer otra cuenta de transmisión de calor en lugar de emisión?
Si, exacto
messirve 👌😎
Hunmmmmm...
Mi no entiende
Hola profesor estoy haciendo un horno de pirolisis, ahora me encuentro calculando las perdidas por transferencia de calor y una de ellas es radiación, estudio Ing. en Mecatrónica
¿Algun consejo?
Qué es un horno de pirólisis ?
el area tambien va debajo del calor (Q) no??? sería Q/ A.t = E.T4. sigma .... no?
Florencia Rosas es exactamente lo mismo al video, simplemente que tu planteamiento pasa el A que esta multiplicando, a dividir al otro lado de la igualdad, es matemáticamente lo mismo
gracias! Me sirvió ahora que hay que estudiar desde la casa jajaja
Es la idea
Profesor muy buena explicacion pero tengo una consulta: En caso de que quiera hallar la radiacion de un suelo agrícola, supongamos que sea arenoso, como o cuanto sería su coeficiente de emisividad y de qué manera hallarpia su radiacion puesto que el área de un suelo es bastante (tiene muchas hectareas por ejm)
Hunmmmmm...
Tendrías que fijarte en internet a ver si figura el coeficiente de emisividad.
Si no, en forma aproximada podés tomar 0,5
@@FISICAENSEGUNDOS gracias por su aporte
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Estás haciendo el cbc ?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de Perú, estudio ing agrónoma y quería hacer una investigación de radiación con respecto a suelos arenosos como suelos orgánicos (gran cantidad de M.O). Me gustó mucho su video para seguir aprendiendo, a nosotros solamente nos dijeron que multipliquemos la constante de Boltzmann por los grados Kelvin a la cuarta.
O sea que están considerando que k vale 1
grandee profeeee
A mi ?
Por qué ?
Hola profe.. Como hago cuando me dan dos temperaturas??
Depende el problema. Tendría que verlo
La ecuación es: Q/t= e*sigma*(T1^4-T2^4). Con Filamento
me olvidé poner el área(A)
Anibal, repasando para el final del 11/9 veo este choice con la siguiente respuesta como incorrecta... " el calor por radiación solo puede transmitirse por el vacio". No seria correcta?
lo dice en el video, puede transmitirse por distintos medios, solo que no requiere de él para hacerlo. Por lo tanto, el calor por radiación "solo" puede transmitirse por el vacio, seria incorrecta.
Hola profe, que es el coefiente de absorción?
Meli, coeficiente de absorción o coeficiente de emisividad es lo mismo, es el epsilon
JEEEJE
.PROFE NO ME PIDAS..QUE NO TE DE UN LIKE Y UNA SUSCRIPCION
ES MAS..TU EXPLICACIÓN CON LA PRESENTE..ME DESPEJO CON LA SIMPLEZA DE TU GRAN ACIERTO 500.000 DUDAS.
TE SIGO PROFE..VENTE A CHILE.
¿ de qué Ciudad sos ?
¿ cómo está la situación ?
¿ hay cuarentena ?
@@FISICAENSEGUNDOS Hola buen día. Efectivamente sigue la cuarentena..pero los contagiados cayeron en un 67% respecto de meses anteriores..en tanto la de muertos un 62%..llegamos a tener 430 muertos dia. Con todo esto..el pais comienza la etapa de 2 la vuelta de a poco a la normalidad con énfasis en la distancia y protección sanitaria. Te escribo desde Viña del Mar Reñaca. Dame tu correo para comunicarte. Saludos. Loren
@@FISICAENSEGUNDOS profe Aníbal..puedes ayudarme con un par de ejercicios en tuberías ?
Podés escribirme por Instagram
Si, como no
Una pregunta, si me dice que una de las caras de un cuadrado tiene longitud 100 cm, tengo q multiplicarlo por seis y pasarlo a metro cuadrado para poder simplificarlo?
Pero el cuadrado tiene 4 lados, no se si decis un cubo o que
leopoldo nksksksndn siii me confundi
Si es un cubo, el área de ese cubo va a ser 6 veces el área de un cuadrado, no se si influye que el cuerpo sea cúbico o si tiene que ser una esfera
Profe hay ejercicios que me piden la radiacion neta que suelta un humano y me dan 2 temperaturas , la del humano y la del medio ambiente que se hace ahi?
Se calculan las dos radiaciones y se restan
O sea, a lo que el cuerpo emite se le resta lo que el cuerpo recibe
Teniendo en cuenta que la Tierra tiene una potencia emisiva de 239 W/m2, y utilizando la
ley de Stefan Boltzmann, calcula cuál sería la temperatura media en nuestro planeta si no
tuviéramos atmósfera.
Me piden resolver esto y le entendí al vídeo pero todavía no entiendo como hacerlo
Hunmmmmm.... hay que ver cuánto recibe y cuanto emite
Ahí te estan dando el Q/t en watts de un metro cuadrado, te falta toda el area de la Tierra y sino calcula todo en virtud de ese metro cuadrado como area promedio y la temperatura es para ese m2 y el resto debe ser lo mismo, y el coeficiente de emisión si no sale despejado por lo otro, tambien te falta, (y sino inventalo, mandale 0 [que esta mal, porque es el coeficiente de un cuerpo que No absorbe Ni emite energía y refleja(?) el máximo de energía un "cuerpo ideal"], "jusifica que hay hielo, oceanos y atmósfera, que reflejan más de lo que absoben calor" externo) y "te facilita las cuentas, porque un 0 en la fórmula anula el sigma y todo lo demas (esta mal), y despues mandale 1 [que esta mal porque es el coeficiente del cuerpo negro, que absorbe, tanto como emite el máximo de energía otro "cuerpo ideal" y el vacio tampoco es así] por que no hay atmósfera y la media va a oscilar entre esos dos límites "obviooo" y que seguro va a estar mal, porque parece examen para la NASA, es solo el inventarce valores para diferenciar dos estados diferentes, uno con atmósfera y otro sin, te dan de dato 1atm. y 0 atmósfera "eso NO debe ser por la presión", o si, de hecho la atmósfera es reponsable del agua liquida en el planeta, si no fuera por la presión atmosférica el agua de los oceanos heviría peor que en el Everest a mucho menos que 75°C casi como en vacio, el frio del vacio la congelaría, pero la radiación la evaporaria, todo de un extremo a otro, si se sacaran todos los gases de la atmósfera y solo quedara el vapor de agua de lo ex-oceanos tendrias una nueva atmósfera con una gran inercia térmica, mucho mas caliente que el aire anterior, pero eso dura un tiempo, uno largo, la covexión al espacio helado la congelaría en enormes polos, y volvería a haber calor y frio, y un nuevo promedio térmico por menos fluido circulando, pero aparte de confundir, como si la atmósfera fuera excluyente un accesorio o anexo de la Tierra y no parte de ella como pregunta filosófica de que es planeta y que no, sino que deben dar por sentado que saben el indece de refracción del aire y del vacio, el agua etc, para el ejercicio, pero toman al aire 1,00lalala, (por encima de los valores de 0 y 1 que son los de emisividad) y el vacio tiene valor 1 de refracción, son casi iguales y los redondean [y que esta mal pues te piden el de emisión, no el de refracción, ni el de absorción o si no se] lo que se debiera aclarar, es si el coeficiente refracción esta relacionado con que de emisión o se puede derivar de los otros dos (tres), sino si te faltan datos, pero resulta que el la refracción y la reflexión no son iguales. Lo de la sup. tierra de emisión es un promedio x m2 en W para que lo pases a kcal/h o x seg. que es en promedio tambien x m2 y despues a cal/s que es la energía/s (o potencia) para calentar (1 cal)1g de agua 1° C pero no te importa eso, lo necesitas son las unidades para tratar de despejar la temperatura del planteo 1 que se sigue sin saber para que momento la quieren, si para el instante inmediato despues de quitar la atmósfera o para 10000 años despues, y el 2 es incognita pero debe ser lo mismo. Simpre será hay que penzarlo como simple. Pero para complicarse se puede razonar e irse por las ramas diciendo por lógica que no te dan la radiación recibida, salvo que toda esa potencia de energía "emitida", sea solo y toda la energía reflejada por la Tierra poveniente del Sol [que esta mal, porque eso diria que el cuerpo Tierra-atmósfera no poseen o emite temp propia y estan a 0 kelvin, y solo refleja o absorbe la del sol], aparte de que la Tierra reabsorbe energía en el fluido de su atmósfera (por convexión) y acumula más energía que la que emite al espacio, los gases de invernadero concentran más energía calórica, que si no hubiera atmósfera, o sea tenes 2 cuerpos emitiendo, y absorbiendo y reflejando a la vez en equilibrio termodinámico, o sea tenes un buen aislante térmico como el aire, (al que no se sabe si se lo trata como un solido con igual coeficiente o como un fluido real en convexión hidrodinámica y su diferencia térmica entre sus capas), entre la Tierra y el vacio del espacio, como una pared divisora, la Tierra sín atmósfera emite radiación como todo cuerpo, y recibe calor como todo cuerpo, pero esta protegida por la magnetósfera pero eso es otro tema, "ahora sín nada" esos watt de emisión serían sumados o dentro de los watts recibidos por el Sol (billones de bombas atómicas/seg. o 1 megajulios x metro cuadrado del Sol, sobre o dividido el area del planeta rotando x siempre, la radiación calienta, pero el espacio pelado es muy frio), pero en el problema es que nunca nombran al Sol, ni la temperatura media antes de quitar la atmósfera como para estableser un delta T en kelvin para saber comparativamente si subio o bajo o ni importa, ni a donde quiere llegar, jaja pero a veces todo ese planteo te lleva a la conclusión que algo no cuadra, y que las cuentas no pueden dar lo mismo con atmósfera que sín atmósfera ese coeficiente aunque igual debe jugar en contra, esa potencia calórica de radiación (térmica o del rango de las microondas e infrarojos, "nada radiaciones ionizantes" lo que es absurdo pues la Ionósfera repele partículas cargadas de igual signo y amortigua cargas de signo opuesto, más abajo hay gases y moléculas más estables, que no irradian o ionizan tanto hacia arriba, solo acumulan inercia, simple calor) del area debe quedar atrapada en la atmósfera y disipada en el vacio, puede que solo sea una cuestión de signo (+y- en el coeficiente? o en la formula completa?), [pero NO tambien esta mal], lo más acertado sería calcular energía total (emitida, absorbida y reflejada, "refractada es para cuerpos traslucidos por lo general" hay aire y agua, ¿pero en cuanto influyen?) de cada cuerpo, cuerpo 1(Tierra), cuerpo 2(atmósfera) y cuerpo 3(vacio del espacio) con el dato de los coeficientes para no complicar al alumno y a cada cuerpo restarle la energía recibida a la emitida (para los calientes, sino al Temp mayor restarle la menor y recordar por el signo u orden de las temp si gano o perdió calor, eso va a indicar si es más emisor que absorbente, y lo de la refleción ¿quien sabe?), por ejemplo el sistema atmósfera va a emitir menos que lo que va a absorber, y lo que más va a hacer es reflejar (es medio aislante el aire), el sistema la Tierra -cuerpo caliente- solido emite y reabsorve y reemite por sup expuesta más que el sistema atmósfera, y "depende que atmósfera sea" si es densa como la de Venus o algún planeta gaseoso o el mismo sol son todos fluidos ardientes calentados basicamente por su propia gravedad que no deja escapar dichos gases, y el vacio "no emite", ni refleja o sea que tampoco es aislante, y seguramente que tampoco absorbe, ¿o solo disipa? energía, debe ser un ejercicio "muy teórico", solo te dan la emisión de un cuerpo y no es muy claro si la emisión total y final es directa a la atmósfera o al espacio o a ambos, o es lo mismo, e igual con quién recibe el calor, lo único que se puede deducir es que pide una temp posterior sín el cuerpo (o sistema) intermedio previo que tambien emitia (al igual que reflejaba) al espacio como al m2 de tierra, o si en esos Watts son netos ya esta descontado lo emitido y absorbido por la atmósfera, creo yo que acabo de ver el video, y casi lo interpreto del todo, perdón por metido y confundirte más y suerte. localhost/ca/web/calidad-ambiental/la-atmosfera-y-sus-capas#:~:text=La%20atm%C3%B3sfera%20es%20la%20capa,la%20fuerza%20de%20la%20gravedad.&text=Tiene%20un%20espesor%20de%20aproximadamente,planeta%20hacia%20el%20espacio%20exterior.
Awesome
El qué?
Hola profe, por qué la T se eleva a la cuarta potencia?
Porque el tipo que dedujo la fórmula hizo un montón de cuentas y llegó a esa fórmula con la temperatura elevada a la cuarta
@@FISICAENSEGUNDOS muchas gracias
😭💀💀 salvación
"Bastante FEUCHA la formula"...geniooooo
Si, muy fea
Ayuda ¿cómo calculo lo último en la calculadora? Me parece que lo estoy haciendo mal porque sólo me da 13.778,1
si no tengo el área, que se puede hacer ?
Depende. Tendría que verlo al problema. Seguramente se va a simplificar
puedes hallarlo en funcion del W/m2, basicamente lo mismo y mas simplificado.
10 likes y salvo fisica chavales
Hola, ocupo toda la fisica para exani 2
Desde sistema de unidades y conversión
Hola, profesor. Hay otra formula para la radiacion que es casi todo igual solo que cambia la Temperatura y se resta la absoluta del ambiente y la temperatura absoluta de la superficie. Cuando se utilizaria esa ?
Se usa cuando te preguntan la radiación neta emitida por el cuerpo.
A la radiación que emite el cuerpo se le resta la que recibe
Y si no fuera un cubo , sino una esfera como el sol?
Las cuentas serían más complicadas, pero se podría hacer. ( no te van a tomar algo así )
Profesor buena la intervención, pero no se dice grados Kelvin, Kelvin es una escala.
Necesito saber como hacer las cuentas paso a paso
QUE RADIACION MAXIMA RESISTE UN BOMBERO? SIN TRAJES ESPECIALES
me gusto mucho y mi profe me pregunto y me fue bien
Cómo calculo la temperatura?
Ahora lo toman, y a desarrollar...me tocó en el segundo parcial... no sé cómo se resuelven los de la súper estrella roja o la comparación con la tierra... No encuentro como...
Con a desarrollar, ya sabemos q estamos en pandemia, pero nos piden escribir el resultado
Hunmmmmm....
Mi no entiende
lo que quise decir es que en el video usted dice que no lo suelen tomar este tema a desarrollar, el video es de hace 2 años creo, actualmente, en mí caso, en el parcial me tocó este tema a desarrollar, me tomaron un problema en el que hay que sacar la potencia creo que es con la súper estrella roja comparándola con el sol, vi un video de "no me salen" en el que habla del tema, pero no lo entiendo. Quería saber si hay algún vídeo en el que se vea un ejemplo similar de de este mismo tipo...
No sé si hay videos sobre ese tema.
¿ dónde estás Cursando?
Aníbal , y si me dicen cuánto es el calor neto que intercambia el ser humano con el ambiente por hora ? Cómo hago ? Ya hice la resta de las temperaturas pero no me dan
Tenés que hacer la resta de las temperaturas pero elevadas a la cuarta, o sea tenés que fijarte cuánto calor emite Y restarle cuánto calor recibe
IER -> Concentración solar térmica por radiación
Heber Alexis : visto
Clase vista, Eric Vázquez
clase vista Alexandro López León
Clase vista. Reyes Palacios
Clase vista, Teresa Hernández
al meter en la calculadora mi resultado es 1377.81 ¿que estoy haciendo mal?
no hay ningún error
Hola profesor.. Como está? Estoy x rendir el 2/12 y estoy con los minutos contados estudiando como puedo. Quería preguntarle como hago para darme cuenta cuando me plantean un problema ..
En el medio del campo.. Un auto toca la bocina frente a una montaña que se halla a 680 metros de distancia. Cuanto demora el eco en llegarle al conductor
A)1segundo
B)2segundos
C)4 segundos
D)6 segundos
E)8 segundos..
Después tengo otro planteo pero no entiendo nada de la frecuencia que emite un sonido expresado en hz..
Si me puede ayudar se lo voy a agradecer.. Xq estoy mas perdida que barco sin timón :(
¿ estás en el cbc de biofísica?
@@FISICAENSEGUNDOS estoy terminando el secundario en Adultos 2000 un plan del gobierno de buenos aires y no entiendo nada y no se como voy rendir el 2/12
No m sale ese resultado, no se como se multiplica la constante de bolzman
Minuto 13:36
Mmhh Intentado usar la sicóloga inversa no va funcionar
*Le dona $1.000.000*
Yo no gano dinero con el canal. El canal no está monetizado.
Tampoco tengo patreon ni acepto donaciones
Hermano el calor viaja en ondas
Área total no?