Да, упадничество, выгорание, война... Не путайте причины. Дайте капиталистам 30 спокойных лет и они построят себе виллы, яхты, ввергнут в нищету, деградацию и разорение всех окружающих и развяжут мировую войну. Кто там хотел 30 видов колбасы в магазине? Наслаждайтесь, пока еще можете.
@@DEXTER-TV-series если он Шариков, то ты профессор Преображенский. Который пересаживал богачам яйца от обезьяны, чтобы те в преклонном возрасте могли заниматься сексом. Хах )))) очень достойный персонаж 👏😆👍
Когда хотели 30 видов колбасы, был всего 1 по килограмму в одни руки, а мяса не было вообще. И туалетная бумага по талонам. Это там, где наша семья тогда жила. В Москве, конечно же, всё было по-другому. О чём бишь я? Так, как тогда, жить дальше было НЕВОЗМОЖНО.
Со мной так же. Не смог досмотреть практически ни одного фильма снятого за последние 3-4 года, скучно становилось. Думал, что возраст, боевики не заходят, но то же самое и с комедиями и с триллерами и с ужасами, и с моими любимыми военными, историческими фильмами. ((((( Нет в сценариях человечности, такое ощущение, что смотришь какой то стрим компьютерной игрушки - скрипты, шаблоны, пафос....
Иван, очень пессимистично. Я тоже наблюдаю кризис, но причину вижу в другом. Когда комфорт, стремление к обладанию материальными ценностями и девиз» деньги решают все» естественно приводит к пустоте. Идеалы, которые стремишься достигнуть( но достигаются они не по щелчку) отсутствуют в наше время. Такие понятия как честь , совесть, достоинство, совесть, потеряли ценность, потеряли необходимость поддерживаться. Потому что «без Бога рубль на копейку сшибешь». Раньше про нравственный выбор было много вариантов высказывания в кино, на театре… Потеря смыслов, в потере идеалов, потеря идеалов- приводит к тому, что мы переживаем. Пока человечество не поймет, что мы все в одной» подводной лодке» и мы сможем выжить и существовать, только когда вернем то, что делало нас людьми: высота духа. Вот что нужно вернуть в головы ныне живущих. А идеалы не позволят допустить нищету и голодных, угнетений и убийств.
В сериале "Мир Дикого Запада" была замечательная сцена, когда пожилой директор парка, где роботы изображали перед посетителями сцены из Дикого Запада, сказал своему сценаристу: "Мы должны показывать людям не то, какие они есть, -- это они и без нас узнают, а то, какими они могли бы быть. А твои поделки показывают только то, какой ты". Что-то в этом есть
Иван! Для демонстрации и объяснения вырождения искусства я привожу такой пример. Рембрандт писал "Возвращение блудного сына", вдохновляясь библейской притчей. В этой притче символически показано глубокая духовная связь человеческой души с Богом. И глядя на картину Рембрандта, человек воспитанный на традиционной христианской культуре, знающий притчу, переживёт именно то глубокое религиозное чувство (религия от religare- связывать) связи с духовным Началом, ради которого Рембрандт и создавал своё полотно. Проходят века и Тарковский вставляет в свой великий фильм реминисценцию на картину Рембрандта. Но.. Тут мы переживаем уже не то чувство, которое переживаем , когда смотрим на картину голландского мастера. Потому что смысл уже изменился. Смысл снижен. Здесь уже мы просто понимаем, что главный герой прочувствовал связь с отчим домом. Отец уже не небесный, а земной. Отец уже из плоти и крови. Это отец именно главного героя, с которым нас мало что роднит (не так уж симпатичен главный герой). Мы переживаем , конечно, финальную сцену, но она вторична. Ссылка на символ сама настоящим символом не является. А только отражением символа. То есть Тарковский ЗАИМСТВОВАЛ часть того смысла, который заключён в произведении Рембрандта, и только за счёт этого заимствования сцена и работает по-настоящему. Не знающий картины Рембрандта не переживёт эту сцену в полной мере. Это инфляция смысла, если так можно выразиться. Но хотя бы какой-то самостоятельный смысл в сцене у Тарковского есть. Аллюзия на картину, являющуюся культурным фондом, есть знак на символ. Знак хотя бы означающий что-то. А вот Иньярриту в свой фильм вставил 17 отсылок на фильмы Тарковского... И...? Для чего? Зачем? Отсылки ради отсылок. Это уже знаки без означаемого. Симулякры. Простое кокетство с культурным фондом. Это вырождение искусства. Искусство превращается в какого-то Уробороса, пожирающего самого себя. Возрождение искусства возможно только при условии восстановлении смысловой сферы. Нужно духовное возрождение - возвращение к вечным истинам. По сути нужно религиозное возрождение. Потому что само искусство не может задавать самому себе цели и смыслы. Неоткуда их брать. Художник берёт цели и смыслы из своей души, из своего опыта, но художник, не имеющий духовных запросов и не мучающийся вечными проблемами, что будет брать из своей души, из своего опыта? То-то и оно.
Закончились не способы достижения целей вообще, а способы достижения ограниченного списка целей. Поставьте персонажу что-то кроме "выжить и получше устроиться", и для этой цели потребуются новые способы. Покажите важность новой цели, чтобы зритель захотел её достичь - путь персонажа взбудоражит зрителя.
Когда ничего не чувствуешь или чувствуешь только извращения за гранью это называется фрустрация, болезнь смыслов. И судя по всему свихнулись там на западе давно, с 60-х гг. все мыслимые извращения и девиации там на конвейер поставлены. Уже поколения привиты этой дрянью. В России в этом смысле здоровее, и пока это не сильно приживается. Но фильмов почему то о жизни людей снять не могут. Снимают о жизни либо москвичей внутри ЦАО либо придуманную жизнь.
Михаил ром в гробу, наверное, перевернулся- так трактовать "обыкновенный фашизм" преступно! Смешать всё в одну кучк- и фашистов, и советский социалистической строй- просто преступно! Не туда людей уводите!!! Всё проще- это капитализм разлагается, смердит, но через ваши изощренные измышления пытается себя оправдать и сохранить.
Про причины отсутствие идей могу предположить следующее - посмотрите как устроен наш кинематограф. Может ли пробиться в него человек со свежими идеями? Ответ нет. У нас не ищут идеи, у нас сценарист должен прийти, показать себя и презентовать свой сценарий, продать себя хорошо. Но хороший сценарист может не уметь продать себя. Начинающий сценарист не сможет написать отличный сценарий, ему нужна помощь, ему нужно практиковаться. Это кому то нужно? Нет, никто помогать не будет. Поэтому новый проект отдадут не ему, а уже проверенному сценаристу, который делает непонятно что, который ничего нового не придумает. Второй момент - почему то у нас в России продюсеры считаю, что знают что нужно смотреть простому человеку. И если на западе суют повестку, то и у нас ее суют, только другую. Отсюда клешированность. В третьих - вторичность рынка, очень много фильмов в России, это калька западных. При чем очень часто копия западных фильмов. Смотрят, что понравилось там и делают у нас. Четвертое- это вы Иван и ваша критиканская братия. Ещё с 70-80-х годов в России пошла тенденция, что режиссеры снимали фильмы для себя и для интеллектуальной элиты, в кавычках. Вы постепенно разучились снимать кино для простого народа. Вы не знаете его, оторвались от народа. А почему? В том числе и потому, что ваша братия - это замкнутое общество. Вы не пускает к себе свежую кровь и свежие идеи. Вам самим интереснее про Рамео и Гамлета, а не про Васю сантехника. Вам неинтересны его переживания и мысли. Или Галя продавщица, вам плевать на нее. А ведь их жизнь более наполненная смыслом, потому что на них все и держится. А ведь они и составляют основную массу людей, простых зрителей.
В советское время иное изложение этой темы в данном фильме являлось лишь дополнением ко всей информации и знаниям о Великой Отечественной. А потому это не воспринималось отдельно. А дъявол действительно в деталях.
Ой нет! Геноцид не новая идея. Куда тогда Гитлера девать и фильмы Третьего Рейха? А война? Так она никогда и не кончалась: просто сейчас она в вашу жизнь пришла и вы её заметили; и посчитали что это что-то новое. Я же услышал в вашей речи нечто другое. Если мы все смыслы перебрали в этой парадигме, если мы все способы решения проблемы уже показали на экране, то пора уже в новую систему переходить - в коммунизм. Только он поставит новые задачи и новые способы решений проблем.
Есть такая басня "Слон-живописец" С. Михалкова. Там слон нарисовал картину и решил показать ее своим друзьям-животным. И, по требованию каждого, дорисовывал различные детали. В итоге картина не понравилась никому. Такая же ситуация происходит с западным кинематографом. Сейчас любой их фильм пытается в первую очередь вместить все пункты социальной и политической повестки. Сейчас кино пытается угодить всем категориям зрителя: неграм, азиатам, инвалидам, гомосексуалистам, феминисткам, лево-либералам и т.д. и т.п. Поэтому их фильмы изобилуют ненужными и нелогичными деталями, персонажами и сюжетными ходами, которые с первых минут бросаются в глаза и раздражают.
Единственное кому они не пытаются угодить - это нормальным людям. Которых кстати большенство в обществе, между прочим(!) Вам не кажется это странным?)))) Ключевая ошибка Ивана в том, что он считает - Культура закончилась. И даже находит логические объяснения этому - закончились способы для достижения своих целей. .... Без комментариев)). Так вот, это не Культура закончилась, это культуру закончили - неужели ещё не понятно, что вся масс культура находится под общим управлением и формируется искусственно?))) Все студии, все издания, издательства, все кинокомпания, телеканалы, стриминговые площадки и так далее - у них у всех один владелец в итоге. Интернет ресурсы, которые формируют масс культуру у потребителя - тик ток или Ютюб тот же - посмотрите что там находится в трендах, что продвигают эти площадки - отбросы, идиотизм, тупость, деградацию. . Или Иван думает что это всё само собой развивается и никем не контролируется??. )) С помощью ТВ, кино, музыки, видеоигр и интернета - при желании можно любое общество превратить в дегенератов, за пару поколений. Главное контролировать все эти ресурсы и процессы 😈👌👌 Мне например, стало это понятно ещё лет 10-15 назад, то что происходит умышленное оскотинивание населения, с помощью масс культуры. Простой пример - посмотрите российскую или западную музыку и кино 90х годов. И сравните что сейчас. Одна музыка - какое разнообразие было, например только в РФ, а сейчас - одно и тоже, везде одно и тоже, и везде мерзость. В 90е конечно было много шлака, но было и достойного много. Сейчас - не просто шлак, аа по сути сатанизм, если рассматривать это с религиозной точки зрения. Хоть я и не верующий, но по другому это не назовешь. Абсолютно. Культура разрушена, да. Но это не само собой произошло, вот в чём суть.
Угодить пытаются самым горластым. Причем они только и делают что набрасывают и орут, на сами произведения им глубоко пофигу. Это отвратительно, когда приходится считаться с мнением единичных идиотов. Сейчас, например, приходится избегать использования желтого и голубого цветов в рекламе.
Ну да, это начиналось с "фильмов для семейного просмотра", когда фильм подходил и взрослым и ребёнку, а закончилось вот этим "всем угодить" или "Никого не обидеть". Это всё менеджеры по накручивали.
@@АнтонБорисов-л4н вот эту мысль необходимо донести до всех! А не высказываться в очередной раз, что "сюжета только три " и "культура закончилась." Я слегка удивился началу ролика, потом увидел - Иван Диденко. Ну, понятно. Актёр и известный сказочник. Хотя сказки у него занятные, не отнять.
Прослушала половину. Хочется спросить "дядя, ты дурак?" Ушла читать турецкие сказки, книгу 1960 года. Прекрасный русский язык, а вот сюжеты в основном европейские перепеты и арабские. Вы давно читали русские народные сказки? Почитайте. Проанализируйте разницу между нашими персонажами и европейскими. Разницу в сюжетах. А после сверьтесь с тем, на чем растут дети сейчас. Кстати, 1+1 Вы просто не на том уровне рассматриваете, на мой взгляд. Да, там много дряни: и наркотики, и лесбиянка, и араб, который негр для большего эффекта... Но фильм живой, помогающий бороться, рассказывающий о дружбе и человеческом отношении к людям. И, кстати, мне очень нравится, что тема зависти там очень мельком, и не в главных героях.
Базис определяет культурную и прочую надстройку. Капитализм как экономический базис вырождается и деградирует, и тянет за собой надстройку в виде культуры морали и т д. Вы может получаете переживания от хороших фильмов, а масса получает от других.
Спасибо за работу, Иван, из Алма-Аты 🍎спасибо, что держитесь, если бы вы знали, как вы нам нужны,вдруг и к нам приедете - это на будущее тоже нужно делать обязательно🙂✊
Проблемы не закончились. Да и способы их преодоления - тоже. Но они перестали быть близкими. Близка чернуха, вроде Брата, Майора или Чик, но от них тупо все уже устали. Всякие , Безпринципные, Мстители, Чебурашки и прочая - далеки одинаково и одинаково же неинтересны . Про шлак даже не говорим.
Иван, у нас с вами очень разные "последние фильмы". За последние два года вышло несколько крайне интересных российских фильмов режиссёра Романа Михайлова "Сказка для старых" "Снег, сестра и россомаха" и недавний "Наследие". Да это не блокбастеры с миллиардными бюджетами, но тем не менее это крайне интересное и самобытное кино, с нормальным человеческим восприятием мира. Крайне рекомендую
Вы ожиревший паразит у которого всего хватает, может стоит поработать и сразу станет легче , проблема в том что много паразитов развелось сидящих на шее трудящихся , которые просто устали от сытости и лености пресытились всем вот и все.
Очень интересная мысль. Бытие определяет сознание. Общество готово к формированию нового "бытия", но правящий класс консервирует его. Так что это кризис капитализма, который выражается в культуре. И да, война - продолжение этого кризиса
В этом вы правы, я Джокера так смотрел! Думал будет становление Джокера как личности в криминальном мире, а не как он стал Джокером, тайна должна оставаться тайной! Сижу, смотрю, и все никак не мог понять, где тут вообще Джокер! Короче, я обычно новинки смотрю на 2х скорости в плеере, жалко времени, да и динамика поинтересней, особенно в экшн сценах! А тут, думал, ну посмотрю на нормальной скорости, как же я пожалел! P/S. И да, все сюжеты еще не сняты! Как и не спеты все хорошие песни! Только вот в музыке, человеку легче творить, и да же можно записать качественный трек своими силами! Когда культовый фильм! на телефон не снимешь! Тут дело в другом! Есть прослойка общества, богатых, которые и на работе дурью маяться, и по жизни нечем заняться! Вот они все и идут в режиссеры, в художники, в музыканты! а чего творят, все всё прекрасно видят! Да же уверен, там же и их друзья и сценарии пишут! А это конечно с настоящим искусством ничего общего не имеет! Это как этот МистерБист, тупо делает приколы, и потом покупает тачки, дома, нет не бедным, а своим же корешам!
Мужик! ТЫ/ВЫ, подсчитал сколько ТЫ/ВЫ сказал Слово "Я"? Очередной нарцисс на почве культур-мультур. Любит не культуру в себе, а себя в культуре. А упадок из-за того что дали безграничную свободу. Свободатворчестав, свободасамовыражение вилилось в самоВырождение.
12:00 Советский союз и фашистская Германия это одно и то же? Вы это серьезно? 🤦🏻♂️ Испанский стыд. Надеюсь, что я просто не правильно понял вашу мысль.
Вроде бы товарищ знаком с Климом Жуковым, который уже разжевал эту проблему как мог. Но нет, нужно изборести обязательно свой собственный велосипед. Культура - это надстройка, она в значительной мере зависит от экономического базиса. И если наступил кризис экономической системы, то чего вы ждёте от зависимых от неё надстроек (культуры, политики, религии и т.д.)? Зачем наступать на те же грабли, которые уже давным давно были пройдены человечеством? Гегель, Фейрбах, Маркс, Энгельс, Ленин жизни отдали для поиска ответов на эти вопросы и дали те самые ответы максимально развернуто и аргументированно. Вам стоит лишь начать пользоваться этими знаниями. Сила человечества в этом - использовать знания предшествующих поколений, что бы двигаться вперёд. А вы всё топчетесь на месте, пытаясь сделать то, что уже сделано. Копошитесь в следствиях (отсутствие смыслов, войны, упадок культуры) и не можете докопаться до причин происходящего. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Вроде бы банальная фраза, но только на первый взгляд.
"Пластмассовый мир победил"(с)Е.Летов Идеология ротожопия и потреблядства полностью себя исчерпала. Пропаганда половых извращений уже открыто ведётся, осталось легализовать педофилию и наркоту, больше потреблять просто нечего, всё остальное уже попробовано. Искусство всегда вторично по отношению к текущему социально-экономическому укладу и господствующей идеологии. У древних египтян искусство -- это отношения между богами их пантеона, у древних греков -- подвиги и страдания людей из-за прихотей богов, в средневековой Европе -- христианские идеалы скромности, нестяжания и целомудрия, и так далее. Не бывает сферического в вакууме "искусства вообще", в отрыве от автора, исторической эпохи, в которой он жил, и идеологии, в которой он воспитывался. Если уклад себя исчерпал, идеология не предлагает ничего прогрессивного, то и искусство тоже умрёт, какое-то время паразитируя на шедеврах прошлых эпох.
Ходит такой анекдот: археологи вскрыли пирамиду, нашли там текст на папирусе, отдали лингвистам... Те перевели. Текст был о том, что культура умерла, а молодёжь стала ленива и безграмотна) Папирус Присса (Prisse papyrus), написанный в III тысячелетии до нашей эры, считается одной из самых старых книг на свете. "Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок. " (Папирус Присса датирован 3350 годом до н. э.) . Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру. (Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н. э. ) Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна. (Гесиод, ок. 720 до н. э. ) Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие. (Сократ, ок. 380 до н. э. )
@@progresor100 ну если вы за деревьями леса не увидели, поясняю, специально и подробно, будто для своих бывших учеников -- шестиклассников. Всегда и во все времена найдутся люди, которые будут говорить, что всё плохо и при этом не предлагать ничего глобального и стоящего взамен. Я таких называю всепропальщики.
Сурен разобрал голливуд...а в целом...так оно и есть, ищем, что-то в Захарове, в Леме, метафизической интоксикации Тарковского...) а взгляд падает на манифест ком партии , известных 4х персонажей)
А я думаю, что кино выдохлось потому, что оно так долго и так сильно старается нас обмануть, что кроме обмана там уже почти ничего и не осталось. А такой обман уже не работает. Мы сопереживаем, если происходящее нам близко и понятно. А если на экране всё из какой-то параллельной реальности, то мы перестаём это воспринимать. Параллельная реальность это тот мир симмулякров, который нам настойчиво навязывают последние десятилетия. Объективная реальность в ощущениях нам дана, а мы там ничего не ощущаем. Как радио ловит какую-то волну только тогда, когда попадает в резонанс с несущей частотой. А когда на экране редко попадается что-то, что как-то описывает нашу реальность и затрагивает наши ощущения, тогда нам и становится интересно. А происходит так, потому что все ресурсы (в том числе и для создания кино) сконцентрированы в руках людей и организаций, которые хотят нас обмануть, чтобы сохранить своё благополучие. А если показывать в кино нашу жизнь так, как она есть, то это станет понятно на уровне ощущений и люди начнут задумываться, кто виноват и что делать. А это опасно для буржуазии. В таких случаях она идёт одним и тем же путём - организацией войны. Повод уже не важен. Для этого в кино пропагандируется ненависть. Это кризис империализма в культуре.
так иестъ живу давно в европе и вижу что народ утомлен от всего что естъ , даже дети и те уже устали.. латентная дипрессуха у всех но наши русские иниогда переигрывают))
Вместо кино, теперь игры В играх, тем более нишевых есть множество и смыслов и захватывающих сюжетов Интерактивность позволяет куда как сильней воздействовать на человека
"Не говори никому" 2022, пережила настоящий катарсис! Рыдала в конце. Фильм-притча, переосмысление европейцами собственного общества. Очень страшно и неожиданно. Мне кажется, фильм достоен вашего профессионального разбора
1+1 - давно смотрел, средне. Мне больше понравились другие. Есть лёгкая французская комедия - От семьи не убежишь (2018) режиссёр Дани Бун, француз арабского происхождения. Случайно наткнулся и был приятно удивлен. Дом со скидкой - его же - в лучших традициях французской комедии! Забавный фильм )
я побаиваюсь смотреть это видео, думаю, что он хвалит 1+1, а фильм мне не понравился, категорически не понравился. читаю комменты и ваш подтвердил мое мнение(
@@omnicom8078 он не хвалит 1+1. Но он неправильно его интерпретирует, на мой взгляд. 1+1 слабый и не интересный фильм сам по себе. Два главных героя, из которых ни один ни другой не вызывают интереса и симпатии, лично у меня. А значит и сопереживаний. Более того, 1+1 это вредная и деструктивная пропаганда - негр представлен в виде молодого, сильного, спортсмена, любителя репа, и уличного гопника, примерно - и вот из него сделали героя (!). Типа, вот новый герой. А из коренного француза, белого - сделали пожилого, немощного, потерявшего смысл и цель в жизни. То есть очень странный посыл, мягко говоря несёт этот фильм. Особенно с учётом демографических изменений во Франции и вообще в Европе - накачка её мигрантами из северной Африки и Ближнего востока. Фильм не констатирует реальность, а создаёт ее - типа будущее Европы за вот этими темнокожими ребятами, гоповатого вида. Они теперь герои. Скрытая пропаганда и манипуляция.
Я не согласен, что способы поведения закончились. Вы не в ту сторону ушли. Сейчас снимают те, кого так воспитали для тех, кто ничего кроме подобного гэ не видел и не знает. Особенно в точку про лица с элементами вырождения. Это намеренно - раньше всех равняли на эталоны красоты, теперь равняют на эталоны уродства. Старый ч\б фильм с красавцами-актёрами на которых просто приятно смотреть сейчас выглядит нереальным и фантастическим. Даже чебурашка понравилась всем детям, каких я смог опросить (а я преподаю, поэтому опросил пару десятков). 90% не видели старого советского мультика. Но даже те, кто видели всё равно в восторге от новой чебурашки. Кстати, этот фильм я заставил себя посмотреть после вашего обзора и не смог досмотреть до конца, настолько мерзким он мне показался. В вашем обзоре он лучше, чем на самом деле.)))
С тем что нынешняя культура глобально мертва, я согласен. Но локально вспыхивают очаги, и я именно им стараюсь уделять внимание ("Пиннокио" Дель Торо, "Преступления будущего", "Межсезонье" - эти фильмы правда хороши, даже лучше упомянутого тут неплохого фильма "Сказка для старых", или спорного но явно не плохого "Зеленого рыцаря"), так что у меня сейчас наоборот чувство что культура немного выправляется после глобального обвала... А так, причины упадка культуры скорее экономические - просто киноиндустрия выродилась, превратившись в бизнес, где можно делать плохо, зарабатывая те же или большие деньги, чем когда делали хорошо.... Ну и социальные лифты не работают, новые люди с новыми идеями не могут пробиться наверх. До экзистенциального упадка и кризиса идей еще далекооо. Столетия можно годноту снимать. Если в говорите, что идеи исчерпаны, то почему имеется такое количество интереснейших, но не экранизированных книг ? Может я как то вас неправильно понял, поясните.
Хотел бы высказать свою точку зрения. На мой взгляд, старшее поколение имеет монополию на правильное мнение. Так уж заведено в обществе. Однако это монополия не значит, что мнение истинно, это все равно просто мнение. И в определенный момент с этим мнением старшее поколение заходит в тупик, потому что с возрастом пластичность ума сокращается, как и его активность. Поэтому там, где молодые видят выход, старики видят тупик. И здесь примером может выступать Крымская война. Видел ли Николай 1 выход из этого тупика, нет. Однако Александр 2 его нашел, заключив мир и начав внутренние либеральные реформы. Тогда либерализм был не то, что сейчас, он вообще был о другом. Итог реформ - Россия стала ещё сильнее. Но есть и другой момент русско-турецкая война 1877-78 годов. Мы в ней победили, но эта победа была нивелирована дипломатией запада и России ничего не дала. Это было правление уже состарившегося Александра 2. В культуре по другому? Вряд ли. Приходят люди, начинают определять тренды. Состариваются. Начинают проигрывать молодым и пытаются удержаться у власти всеми силами. А власть в культуре это возможность определять направление движения бюджетных средств. Если начинаются проблемы в культуре, я думаю, нужно посмотреть, кто ею руководит и кто ее тренды определяет. В культуре именно как политике, а не как сфере жизни.
Ка́та́рсис[1] (др.-греч. κάθαρσις - «возвышение, очищение, оздоровление») - процесс высвобождения эмоций, разрешения внутренних конфликтов и нравственного возвышения, возникающий в ходе самовыражения или сопереживания при восприятии произведений искусства.Стоп но это же не .счастье?
Кино современное смотреть не интересно мне, потому что ничего нового мне не показывают. Свое любопытство удовлетворяю роликами на исторические темы и психологические разборы. Например, фильмы, которыми Альберт Сафин иллюстрирует свои высказывания, не интересны, а самого блогера слушаю по несколько часов. Я бы высказалась о последствиях от длительного манипулирования эмоциями и инстинктами пропагандой и рекламой
Про конец культуры заявление слишком смелое. Разве культура сводится к кино? Да, посмотрите, хотя бы, проекты Росатома : песни исполняются в основном самодеятельными артистами в десяти "атомных"городах и сводятся в единое произведение. И этот проект не единственный такого рода. А, если говорить про кино, то есть настоящие шедевры - цикл короткометражных фильмов " Про людей и про войну".
Интересно, как вы относитесь к советским мушкетерам. У меня были приятные детские воспоминания, недавно сел смотреть - выдержал минут 15. Просто отвратительно.
Иван! Вы просто озвучили возникавшие у меня мысли. Очень люблю кино с детства, но это старое кино; постепенно прихожу к выводу, что старое УЖЕ смотреть не могу, а новое пока ЕЩЕ не могу (почему-то!). По крайней мере теперь становится понятно, почему не хочется смотреть новое кино. Спасибо за Вашу работу - потрясающе интересный канал, приятно слышать нормальную речь и мнение интеллигентного человека. Спасибо. Наталья Рожкова, Зеленоград.
Иван на разбор: "Мира" 2022года особенно в сравнении с "Вызов" , "Ловушка для одинокого мужчины" (Алексей Коренев) , Мультфильм "Головоломка," сериал "Любовь.Смерть.Роботы"
Я теперь тоже так смотрю сериалы - есть интересное и информативное представление героя в самом начале - можно смотреть. Нет - выключаю. Спасибо за эти бесценные знания. Мои искренние поздравления по поводу постановки в Вашем, Иван, переводе!
А я уже давно телек не смотрю. Всё больше увлекает история. Оказывается, в реале происходили гораздо более интересные события, чем могут выдумать режиссёры.
Культура - это верхний слой цивилизации. Ниже - производство, сельское хозяйство, правовая среда, экономика... А нет даже правовой среды, какая уж здесь культура?
Очень интересные ролики. Из последних фильмов показались хорошими "детективы" Райана Джонсона "Достать ножи" (1 и 2 часть). Также интересно Ваше мнение по творчеству Уэса Андерсона (например, "Гранд Отель Будапешт")
Не культура закончилась, а СССР. Клим Жуков всё отлично разложил на эту тему. Не стало социалистического мира, миру капиталистическому стало больше не нужно напрягаться и что-то придумывать, что бы не проигрывать "плохим коммис".
В 90е и нулевые американский кинематограф жег. Это золотое время кино. А вашего любимого Союза уже не было, да и никто не конкурировал, каждый у себя показывал своё.
Так ясно это до этого не осознавал. Мысль простая: "Геноцид - это конечный и закономерный итог деградации". Это о развитии общества. Если эту мысль расписать подробнее, то становится яснее и очевиднее: 1. Идеал. Энергичное и оптимистичное общество трудится, развивается, совершает открытия, иногда ошибается и старается скорее исправить ошибки. Энергичное общество развивается, торгует, поёт. 2. Выше среднего. Общество скорее стремится к развитию, но многие из верхов в первую очередь занимаются преследованием своей выгоды за общий счёт. Проблемы решаются быстрее, чем копятся. 3. Среднее. В обществе прогресс и деградация сражаются, ничто не одерживает верх. Где-то есть развитие и хорошее, а где-то ложь, подлость и стагнация. 4. Ниже среднее. Кое-что хорошее в этом обществе есть, но большей частью вся жизнь и "работа" такого общества касаются не больших проблем, не чего-то нового, а перераспределением ресурсов, борьбой за власть. Новое официально не запрещено, но в жизнь не воплощается, потому что мешает "балансу сил". Деградация, стагнация не очевидны и скрываются ложью. Проблемы накапливаются быстрее, чем решаются. 5. Распад. Заметать проблемы под ковёр уже не получается, куча проблем под ковром уже заметна и напоминает холм. Заметаешь сор с одной стороны, с другой стороны проблемы "вываливаются". Ложь о прогрессе кажется оскорблением, ложь о стагнации не выдерживает критики. Распад уже очевиден, жизнь становится невыносимей, спрашивать не с кого, потому что никто и не собирается брать ответственность за эту гору проблем, никто и не собирается разгребать этот холм, засучив рукава. Ищите дураков. Так вот геноцид - это нижняя форма деградации общества, это самая чудовищная форма преследования выгоды для себя со стороны верхов: "Если мы убьём всех остальных, то останемся единственными властителями". Логика в этом есть. Но это логика распада. Если посмотреть вокруг и попытаться пункты из списка выше прилагать к описанию окружающей реальности как трафарет: "А вот это подходит?" - то легко понять, что происходит в современном мире.
Удачи Вам, Иван. Я, конечно, далеко не всегда с Вами согласен (ну да мало ли с чем я не согласен). Но вы производите впечатление очень увлечённого человека, горящего своим делом для себя и для людей. Верных вам зрителей и успехов в работе.
Святые отцы учили беречь своё сердце. В переводе на современный язык: чем больше смотришь, тем меньше эмоций со временем ощущаешь,тем более, если это треш или шок-контент. Сердце черствеет. Я работала в тюрьме и видела, как бьют осужденных. Первое время в шоке была. А ещё когда их дела личные читала, например, как мужик месяц насиловал девочку 3х лет, открывала форточку и дышала, почти в обморок падала от этого ужаса. А потом я ПРИВЫКЛА. Понимаете? То же самое и с положительными эмоциями. Поэтому раньше люди постились: ограничивали себя не только в еде, но и в сексе, в развлечениях и т.д., это помогает сохранять вкус к жизни. И да, кино слишком много. Слишком много информации, даже если ты смотришь только "хорошее", это всё равно негативно влияет на человека. Вспомните наше детство: мы мечтали о каких-то совершенно "обычных " на сегодняшний взгляд, вещах, а современных детей ничем не удивишь, они как маленькие старички, всё им неинтересно и скучно.
Друзья. Признайтесь, культура, русская культура. Это развлечения европейской и русской аристократии 18-19 веков. Давно уже её нет и культура исчезла. Наше время, время народного фольклора.
Цензура добила то, что не выжег Голливуд. Идеи не могут закончится, одна обойма тымячилетиями ходит по кругу, всем всего хватает. Не могут снимать и говорить о своих реальных социальных проблемах, это жестко запрещено...
Сплошное самолюбование. Человек гордится, что говорит без телетекста. Культура действительно умерла и давно. Культура личности в том числе. Никакого катарсиса. Продолжу смотреть "Вечный зов".
Здорово вы Советский Союз с фашисткой Германией сравнили, приписав Михаилу Ромму этакое мышление. Какой Вы чудный! Мне тоже так раньше думалось, а в итоге, как обычно, все про бабки. Ваши бабки.
Скоро выйдет " Барби" которую пиарят настолько массово,лепят ей невероятные рейтинги и кассовые будущие сборы..А задумайтесь для чего ,это делается!!!???
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ! 2000-2023г рождения не проходил и не проходит переходный период и как правило сравнить не с чем, они тупо, не чувствуют разницу. Сегодня ребёнок рождается и видит такое что нам и не снилось) и это касается как хорошему так и плохому, да, смеёмся хотя всё плачевно. Так что!? По моему я считаю что новое поколение, не умеет чувствовать и сочувствовать и это на самом деле БОЛЬШАЯ БЕДА
Ужасы не смешные 😆😆😆
Да, реальность страшнее
Да, упадничество, выгорание, война... Не путайте причины. Дайте капиталистам 30 спокойных лет и они построят себе виллы, яхты, ввергнут в нищету, деградацию и разорение всех окружающих и развяжут мировую войну. Кто там хотел 30 видов колбасы в магазине? Наслаждайтесь, пока еще можете.
😂👍 это точно - колбаски советую прикупить. А лучше, гречки, макарон и консервов ,👌👌😈 не помешает
Шариков
@@DEXTER-TV-series если он Шариков, то ты профессор Преображенский. Который пересаживал богачам яйца от обезьяны, чтобы те в преклонном возрасте могли заниматься сексом. Хах )))) очень достойный персонаж 👏😆👍
@@DEXTER-TV-seriesнет. Швондер. И он прав. Шариков по сути такой же как Преображенский.
Когда хотели 30 видов колбасы, был всего 1 по килограмму в одни руки, а мяса не было вообще. И туалетная бумага по талонам. Это там, где наша семья тогда жила. В Москве, конечно же, всё было по-другому. О чём бишь я? Так, как тогда, жить дальше было НЕВОЗМОЖНО.
Со мной так же. Не смог досмотреть практически ни одного фильма снятого за последние 3-4 года, скучно становилось. Думал, что возраст, боевики не заходят, но то же самое и с комедиями и с триллерами и с ужасами, и с моими любимыми военными, историческими фильмами. ((((( Нет в сценариях человечности, такое ощущение, что смотришь какой то стрим компьютерной игрушки - скрипты, шаблоны, пафос....
Иван, очень пессимистично. Я тоже наблюдаю кризис, но причину вижу в другом. Когда комфорт, стремление к обладанию материальными ценностями и девиз» деньги решают все» естественно приводит к пустоте. Идеалы, которые стремишься достигнуть( но достигаются они не по щелчку) отсутствуют в наше время. Такие понятия как честь , совесть, достоинство, совесть, потеряли ценность, потеряли необходимость поддерживаться. Потому что «без Бога рубль на копейку сшибешь». Раньше про нравственный выбор было много вариантов высказывания в кино, на театре… Потеря смыслов, в потере идеалов, потеря идеалов- приводит к тому, что мы переживаем. Пока человечество не поймет, что мы все в одной» подводной лодке» и мы сможем выжить и существовать, только когда вернем то, что делало нас людьми: высота духа. Вот что нужно вернуть в головы ныне живущих. А идеалы не позволят допустить нищету и голодных, угнетений и убийств.
Давно мне так мозг (удалено цензурой). Как депрессивный робот из "Автостопом по галактике" из "страшного" ружья в меня пальнул.
1+1 насквозь клишированное,скучное барахло.Вообще не понимаю откуда такая популярность
В сериале "Мир Дикого Запада" была замечательная сцена, когда пожилой директор парка, где роботы изображали перед посетителями сцены из Дикого Запада, сказал своему сценаристу: "Мы должны показывать людям не то, какие они есть, -- это они и без нас узнают, а то, какими они могли бы быть. А твои поделки показывают только то, какой ты". Что-то в этом есть
Выражение про бездну помнишь? Дак вот мы уже не смотрим в неё, мы туда падаем, а гравитация штука очень притягательная
Шщшшщ7шщ{а 88 7 65 оке к ещё я 😊23 в выкупить 4о ш😊
Дело в том, что любое творчество несёт в себе отпечаток того кто его создал, и рассказывает в большей степени о его создателе, хочет он того или нет)
Во время катарсиса нельзя жрать попкорн. Или целоваться на последнем ряду. После него вряд ли пойдёшь с друзьями есть пиццу и кататься на карусельке.
Посмотри "3000 лет желаний", "Род мужской"... например. Хороших фильмов крохи, это да.
Хорошо сказано 😂
Иван! Для демонстрации и объяснения вырождения искусства я привожу такой пример. Рембрандт писал "Возвращение блудного сына", вдохновляясь библейской притчей. В этой притче символически показано глубокая духовная связь человеческой души с Богом. И глядя на картину Рембрандта, человек воспитанный на традиционной христианской культуре, знающий притчу, переживёт именно то глубокое религиозное чувство (религия от religare- связывать) связи с духовным Началом, ради которого Рембрандт и создавал своё полотно. Проходят века и Тарковский вставляет в свой великий фильм реминисценцию на картину Рембрандта. Но.. Тут мы переживаем уже не то чувство, которое переживаем , когда смотрим на картину голландского мастера. Потому что смысл уже изменился. Смысл снижен. Здесь уже мы просто понимаем, что главный герой прочувствовал связь с отчим домом. Отец уже не небесный, а земной. Отец уже из плоти и крови. Это отец именно главного героя, с которым нас мало что роднит (не так уж симпатичен главный герой). Мы переживаем , конечно, финальную сцену, но она вторична. Ссылка на символ сама настоящим символом не является. А только отражением символа. То есть Тарковский ЗАИМСТВОВАЛ часть того смысла, который заключён в произведении Рембрандта, и только за счёт этого заимствования сцена и работает по-настоящему. Не знающий картины Рембрандта не переживёт эту сцену в полной мере. Это инфляция смысла, если так можно выразиться. Но хотя бы какой-то самостоятельный смысл в сцене у Тарковского есть. Аллюзия на картину, являющуюся культурным фондом, есть знак на символ. Знак хотя бы означающий что-то.
А вот Иньярриту в свой фильм вставил 17 отсылок на фильмы Тарковского... И...? Для чего? Зачем? Отсылки ради отсылок. Это уже знаки без означаемого. Симулякры. Простое кокетство с культурным фондом. Это вырождение искусства. Искусство превращается в какого-то Уробороса, пожирающего самого себя.
Возрождение искусства возможно только при условии восстановлении смысловой сферы. Нужно духовное возрождение - возвращение к вечным истинам. По сути нужно религиозное возрождение. Потому что само искусство не может задавать самому себе цели и смыслы. Неоткуда их брать. Художник берёт цели и смыслы из своей души, из своего опыта, но художник, не имеющий духовных запросов и не мучающийся вечными проблемами, что будет брать из своей души, из своего опыта? То-то и оно.
Полностью разделяю Ваше мнение - пустота духовная не может родить смыслы!
Ролик -сплошная реклама себя..
Закончились не способы достижения целей вообще, а способы достижения ограниченного списка целей. Поставьте персонажу что-то кроме "выжить и получше устроиться", и для этой цели потребуются новые способы. Покажите важность новой цели, чтобы зритель захотел её достичь - путь персонажа взбудоражит зрителя.
Когда ничего не чувствуешь или чувствуешь только извращения за гранью это называется фрустрация, болезнь смыслов. И судя по всему свихнулись там на западе давно, с 60-х гг. все мыслимые извращения и девиации там на конвейер поставлены. Уже поколения привиты этой дрянью. В России в этом смысле здоровее, и пока это не сильно приживается. Но фильмов почему то о жизни людей снять не могут. Снимают о жизни либо москвичей внутри ЦАО либо придуманную жизнь.
Михаил ром в гробу, наверное, перевернулся- так трактовать "обыкновенный фашизм" преступно! Смешать всё в одну кучк- и фашистов, и советский социалистической строй- просто преступно! Не туда людей уводите!!! Всё проще- это капитализм разлагается, смердит, но через ваши изощренные измышления пытается себя оправдать и сохранить.
Я начал смотреть Дартаньяна 2023 года, и через 10 мин переключился на советский фильм. 😁
Переключитесь на французский)) слизан один в один, просто у нас музыка живее, хотя Покрасс неплохой композитор и Варварварвару напевали все.
показужник
Про причины отсутствие идей могу предположить следующее - посмотрите как устроен наш кинематограф. Может ли пробиться в него человек со свежими идеями? Ответ нет. У нас не ищут идеи, у нас сценарист должен прийти, показать себя и презентовать свой сценарий, продать себя хорошо. Но хороший сценарист может не уметь продать себя. Начинающий сценарист не сможет написать отличный сценарий, ему нужна помощь, ему нужно практиковаться. Это кому то нужно? Нет, никто помогать не будет. Поэтому новый проект отдадут не ему, а уже проверенному сценаристу, который делает непонятно что, который ничего нового не придумает.
Второй момент - почему то у нас в России продюсеры считаю, что знают что нужно смотреть простому человеку. И если на западе суют повестку, то и у нас ее суют, только другую. Отсюда клешированность.
В третьих - вторичность рынка, очень много фильмов в России, это калька западных. При чем очень часто копия западных фильмов. Смотрят, что понравилось там и делают у нас.
Четвертое- это вы Иван и ваша критиканская братия. Ещё с 70-80-х годов в России пошла тенденция, что режиссеры снимали фильмы для себя и для интеллектуальной элиты, в кавычках. Вы постепенно разучились снимать кино для простого народа. Вы не знаете его, оторвались от народа. А почему? В том числе и потому, что ваша братия - это замкнутое общество. Вы не пускает к себе свежую кровь и свежие идеи. Вам самим интереснее про Рамео и Гамлета, а не про Васю сантехника. Вам неинтересны его переживания и мысли. Или Галя продавщица, вам плевать на нее. А ведь их жизнь более наполненная смыслом, потому что на них все и держится. А ведь они и составляют основную массу людей, простых зрителей.
Какая элита, такая и культура. Если элита замкнута на решение собственных проблем, а не общечеловеческих, то мы и имеем, что имеем.
Это же надо так превратно понять фильм «Обыкновенный фашизм». Так изоврать его философию
Деградировал немного, бывает.
В советское время иное изложение этой темы в данном фильме являлось лишь дополнением ко всей информации и знаниям о Великой Отечественной. А потому это не воспринималось отдельно. А дъявол действительно в деталях.
Иногда из этой интеллигентной речи прорывается непримиримый и бескомпромиссный шовинист и ксенофоб
Ой нет! Геноцид не новая идея. Куда тогда Гитлера девать и фильмы Третьего Рейха? А война? Так она никогда и не кончалась: просто сейчас она в вашу жизнь пришла и вы её заметили; и посчитали что это что-то новое. Я же услышал в вашей речи нечто другое. Если мы все смыслы перебрали в этой парадигме, если мы все способы решения проблемы уже показали на экране, то пора уже в новую систему переходить - в коммунизм. Только он поставит новые задачи и новые способы решений проблем.
Есть такая басня "Слон-живописец" С. Михалкова. Там слон нарисовал картину и решил показать ее своим друзьям-животным. И, по требованию каждого, дорисовывал различные детали. В итоге картина не понравилась никому.
Такая же ситуация происходит с западным кинематографом. Сейчас любой их фильм пытается в первую очередь вместить все пункты социальной и политической повестки. Сейчас кино пытается угодить всем категориям зрителя: неграм, азиатам, инвалидам, гомосексуалистам, феминисткам, лево-либералам и т.д. и т.п. Поэтому их фильмы изобилуют ненужными и нелогичными деталями, персонажами и сюжетными ходами, которые с первых минут бросаются в глаза и раздражают.
Единственное кому они не пытаются угодить - это нормальным людям. Которых кстати большенство в обществе, между прочим(!)
Вам не кажется это странным?))))
Ключевая ошибка Ивана в том, что он считает - Культура закончилась. И даже находит логические объяснения этому - закончились способы для достижения своих целей. .... Без комментариев)). Так вот, это не Культура закончилась, это культуру закончили - неужели ещё не понятно, что вся масс культура находится под общим управлением и формируется искусственно?)))
Все студии, все издания, издательства, все кинокомпания, телеканалы, стриминговые площадки и так далее - у них у всех один владелец в итоге. Интернет ресурсы, которые формируют масс культуру у потребителя - тик ток или Ютюб тот же - посмотрите что там находится в трендах, что продвигают эти площадки - отбросы, идиотизм, тупость, деградацию. . Или Иван думает что это всё само собой развивается и никем не контролируется??. ))
С помощью ТВ, кино, музыки, видеоигр и интернета - при желании можно любое общество превратить в дегенератов, за пару поколений. Главное контролировать все эти ресурсы и процессы 😈👌👌
Мне например, стало это понятно ещё лет 10-15 назад, то что происходит умышленное оскотинивание населения, с помощью масс культуры. Простой пример - посмотрите российскую или западную музыку и кино 90х годов. И сравните что сейчас. Одна музыка - какое разнообразие было, например только в РФ, а сейчас - одно и тоже, везде одно и тоже, и везде мерзость. В 90е конечно было много шлака, но было и достойного много. Сейчас - не просто шлак, аа по сути сатанизм, если рассматривать это с религиозной точки зрения. Хоть я и не верующий, но по другому это не назовешь. Абсолютно.
Культура разрушена, да. Но это не само собой произошло, вот в чём суть.
Угодить пытаются самым горластым. Причем они только и делают что набрасывают и орут, на сами произведения им глубоко пофигу. Это отвратительно, когда приходится считаться с мнением единичных идиотов. Сейчас, например, приходится избегать использования желтого и голубого цветов в рекламе.
Ну да, это начиналось с "фильмов для семейного просмотра", когда фильм подходил и взрослым и ребёнку, а закончилось вот этим "всем угодить" или "Никого не обидеть". Это всё менеджеры по накручивали.
@@Preshepka правильно. Во всем виноваты менеджеры - бейте их!)))
@@АнтонБорисов-л4н вот эту мысль необходимо донести до всех! А не высказываться в очередной раз, что "сюжета только три " и "культура закончилась." Я слегка удивился началу ролика, потом увидел - Иван Диденко. Ну, понятно. Актёр и известный сказочник. Хотя сказки у него занятные, не отнять.
Прослушала половину. Хочется спросить "дядя, ты дурак?"
Ушла читать турецкие сказки, книгу 1960 года. Прекрасный русский язык, а вот сюжеты в основном европейские перепеты и арабские.
Вы давно читали русские народные сказки? Почитайте. Проанализируйте разницу между нашими персонажами и европейскими. Разницу в сюжетах. А после сверьтесь с тем, на чем растут дети сейчас.
Кстати, 1+1 Вы просто не на том уровне рассматриваете, на мой взгляд. Да, там много дряни: и наркотики, и лесбиянка, и араб, который негр для большего эффекта... Но фильм живой, помогающий бороться, рассказывающий о дружбе и человеческом отношении к людям. И, кстати, мне очень нравится, что тема зависти там очень мельком, и не в главных героях.
Базис определяет культурную и прочую надстройку. Капитализм как экономический базис вырождается и деградирует, и тянет за собой надстройку в виде культуры морали и т д. Вы может получаете переживания от хороших фильмов, а масса получает от других.
Почему закончилась культура? Потому что вы старый...
Уровнял Гитлеровскую и СССР
Диденко, кажется сошёл с ума или просто натуру свою показал.
не ожидал от Вас таких глупостей. Вам катастрофически не хватает знаний в философии, все Ваши выводы кричат об этом
Хах, я уже давно перестал смотреть современные фильмы - зачем издеваться над собой и заниматься мазохизмом?? )) Не понимаю
Хорошие есть, но их надо искать с микроскопом.
Да, фильм Жить кстати понравился из последнего.
Спасибо за работу, Иван, из Алма-Аты 🍎спасибо, что держитесь, если бы вы знали, как вы нам нужны,вдруг и к нам приедете - это на будущее тоже нужно делать обязательно🙂✊
Проблемы не закончились. Да и способы их преодоления - тоже. Но они перестали быть близкими. Близка чернуха, вроде Брата, Майора или Чик, но от них тупо все уже устали. Всякие , Безпринципные, Мстители, Чебурашки и прочая - далеки одинаково и одинаково же неинтересны . Про шлак даже не говорим.
350 рублей - не деньги, если подписаться надо на одного автора. А если смотришь, например, человек 5, то сумма становится неподъемной.
Иван, у нас с вами очень разные "последние фильмы". За последние два года вышло несколько крайне интересных российских фильмов режиссёра Романа Михайлова "Сказка для старых" "Снег, сестра и россомаха" и недавний "Наследие". Да это не блокбастеры с миллиардными бюджетами, но тем не менее это крайне интересное и самобытное кино, с нормальным человеческим восприятием мира. Крайне рекомендую
Многим понравился новый Чебурашка, а Ивану нет.
в основном фильмы сейчас снимают для подростков 14-17 лет. Для них далеко все о чем говорит Иван: не тот возраст и не для того туда идут.
Вы ожиревший паразит у которого всего хватает, может стоит поработать и сразу станет легче , проблема в том что много паразитов развелось сидящих на шее трудящихся , которые просто устали от сытости и лености пресытились всем вот и все.
Открою секрет, в СССР тоже кинокритики были. А по поводу паразитов, сидящих на шее трудящихся, думаю твой гнев не по адресу.
Запишите, пожалуйста, ролик про "обыкновенный фашизм" (присоединяюсь к просьбам). СПАСИБО за Вашу работу!
у него есть про это ролик совместный с Гоблином.
Может,книжки начать читать для катарсиса?
Очень интересная мысль. Бытие определяет сознание. Общество готово к формированию нового "бытия", но правящий класс консервирует его. Так что это кризис капитализма, который выражается в культуре. И да, война - продолжение этого кризиса
Бытие определяет сознание, а не порождает. )))
@@АлександрСпецц вы правы, опечаточка вышла
В этом вы правы, я Джокера так смотрел! Думал будет становление Джокера как личности в криминальном мире, а не как он стал Джокером, тайна должна оставаться тайной! Сижу, смотрю, и все никак не мог понять, где тут вообще Джокер! Короче, я обычно новинки смотрю на 2х скорости в плеере, жалко времени, да и динамика поинтересней, особенно в экшн сценах! А тут, думал, ну посмотрю на нормальной скорости, как же я пожалел!
P/S. И да, все сюжеты еще не сняты! Как и не спеты все хорошие песни! Только вот в музыке, человеку легче творить, и да же можно записать качественный трек своими силами! Когда культовый фильм! на телефон не снимешь! Тут дело в другом! Есть прослойка общества, богатых, которые и на работе дурью маяться, и по жизни нечем заняться! Вот они все и идут в режиссеры, в художники, в музыканты! а чего творят, все всё прекрасно видят! Да же уверен, там же и их друзья и сценарии пишут! А это конечно с настоящим искусством ничего общего не имеет! Это как этот МистерБист, тупо делает приколы, и потом покупает тачки, дома, нет не бедным, а своим же корешам!
Страшные вещи говорите про "красоту" и черты "генетического выражденчества"
Мужик! ТЫ/ВЫ, подсчитал сколько ТЫ/ВЫ сказал Слово "Я"? Очередной нарцисс на почве культур-мультур. Любит не культуру в себе, а себя в культуре. А упадок из-за того что дали безграничную свободу. Свободатворчестав, свободасамовыражение вилилось в самоВырождение.
12:00 Советский союз и фашистская Германия это одно и то же? Вы это серьезно? 🤦🏻♂️ Испанский стыд. Надеюсь, что я просто не правильно понял вашу мысль.
Не понял про уродство Д'Артаньяна. Фильм 2023 не смотрел, посмотрел фото из выдачи Яндекса по запросу. Актёр не выглядит уродом, что Иван имел ввиду?
Вроде бы товарищ знаком с Климом Жуковым, который уже разжевал эту проблему как мог. Но нет, нужно изборести обязательно свой собственный велосипед. Культура - это надстройка, она в значительной мере зависит от экономического базиса. И если наступил кризис экономической системы, то чего вы ждёте от зависимых от неё надстроек (культуры, политики, религии и т.д.)? Зачем наступать на те же грабли, которые уже давным давно были пройдены человечеством? Гегель, Фейрбах, Маркс, Энгельс, Ленин жизни отдали для поиска ответов на эти вопросы и дали те самые ответы максимально развернуто и аргументированно. Вам стоит лишь начать пользоваться этими знаниями. Сила человечества в этом - использовать знания предшествующих поколений, что бы двигаться вперёд. А вы всё топчетесь на месте, пытаясь сделать то, что уже сделано. Копошитесь в следствиях (отсутствие смыслов, войны, упадок культуры) и не можете докопаться до причин происходящего. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Вроде бы банальная фраза, но только на первый взгляд.
Вы не правы, у вас не правильное восприятие фильма 1+1. Пересмотрите ещё раз. Или вы обычный пропагандист.
"Пластмассовый мир победил"(с)Е.Летов
Идеология ротожопия и потреблядства полностью себя исчерпала. Пропаганда половых извращений уже открыто ведётся, осталось легализовать педофилию и наркоту, больше потреблять просто нечего, всё остальное уже попробовано.
Искусство всегда вторично по отношению к текущему социально-экономическому укладу и господствующей идеологии. У древних египтян искусство -- это отношения между богами их пантеона, у древних греков -- подвиги и страдания людей из-за прихотей богов, в средневековой Европе -- христианские идеалы скромности, нестяжания и целомудрия, и так далее. Не бывает сферического в вакууме "искусства вообще", в отрыве от автора, исторической эпохи, в которой он жил, и идеологии, в которой он воспитывался. Если уклад себя исчерпал, идеология не предлагает ничего прогрессивного, то и искусство тоже умрёт, какое-то время паразитируя на шедеврах прошлых эпох.
7:06 - 🚷По данным ООН израильская армия уничтожила в Секторе Газа за месяц 11 тысяч человек.🚷
Ходит такой анекдот: археологи вскрыли пирамиду, нашли там текст на папирусе, отдали лингвистам... Те перевели. Текст был о том, что культура умерла, а молодёжь стала ленива и безграмотна)
Папирус Присса (Prisse papyrus), написанный в III тысячелетии до нашей эры, считается одной из самых старых книг на свете. "Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок. " (Папирус Присса датирован 3350 годом до н. э.) .
Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру. (Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н. э. )
Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна. (Гесиод, ок. 720 до н. э. )
Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие. (Сократ, ок. 380 до н. э. )
Это не удивительно. После расцвета приходит упадок. Проблема в том, что до следующего расцвета мы не доживём
Ой какие обильные и подробные словоблудия)) А из бытовухи и логистики как всегда ни слова, да?🤣🤣
@@progresor100 ну если вы за деревьями леса не увидели, поясняю, специально и подробно, будто для своих бывших учеников -- шестиклассников. Всегда и во все времена найдутся люди, которые будут говорить, что всё плохо и при этом не предлагать ничего глобального и стоящего взамен. Я таких называю всепропальщики.
Обратитесь к товарищу Климу Жукову - разъяснит. Капитализм убивает все - семью, искусство, литературу, кино и т.д.
Сурен разобрал голливуд...а в целом...так оно и есть, ищем, что-то в Захарове, в Леме, метафизической интоксикации Тарковского...) а взгляд падает на манифест ком партии , известных 4х персонажей)
Не чего не захватывает, не интересно...? Может просто возраст, не думали? 😂
Идея геноцида. Дед забыл выпить таблетки.
Поздравляем с заключением договора с театром для постановки Ромео и Джульетта!🔥🔥🔥
Мир изменился и более старым не будет. Культура была в СССР, а капитализм сделал все своё дело.
катарсис да катарсис...вы другие слова вообще знаете?
согласен ,куль тура меняется с поколениями, посмотрел мультфильм "Девочка и дельфин" ,плакал а что то новое есть?
Во все тяжкие
А я думаю, что кино выдохлось потому, что оно так долго и так сильно старается нас обмануть, что кроме обмана там уже почти ничего и не осталось. А такой обман уже не работает. Мы сопереживаем, если происходящее нам близко и понятно. А если на экране всё из какой-то параллельной реальности, то мы перестаём это воспринимать. Параллельная реальность это тот мир симмулякров, который нам настойчиво навязывают последние десятилетия. Объективная реальность в ощущениях нам дана, а мы там ничего не ощущаем. Как радио ловит какую-то волну только тогда, когда попадает в резонанс с несущей частотой. А когда на экране редко попадается что-то, что как-то описывает нашу реальность и затрагивает наши ощущения, тогда нам и становится интересно. А происходит так, потому что все ресурсы (в том числе и для создания кино) сконцентрированы в руках людей и организаций, которые хотят нас обмануть, чтобы сохранить своё благополучие. А если показывать в кино нашу жизнь так, как она есть, то это станет понятно на уровне ощущений и люди начнут задумываться, кто виноват и что делать. А это опасно для буржуазии. В таких случаях она идёт одним и тем же путём - организацией войны. Повод уже не важен. Для этого в кино пропагандируется ненависть. Это кризис империализма в культуре.
Мы с тобой одной крови... Благодарю за глоток свежего воздуха, за единение смысла и жизневидения 🔥
Сердечно благодарю!
Превосходные новости и глубокие размышления!
Для чего живёт человек? Чтобы смотреть кино?
В Музыке тоже самое, Иван. УВЫ...
так иестъ живу давно в европе и вижу что народ утомлен от всего что естъ , даже дети и те уже устали..
латентная дипрессуха у всех
но наши русские иниогда переигрывают))
Вместо кино, теперь игры
В играх, тем более нишевых есть множество и смыслов и захватывающих сюжетов
Интерактивность позволяет куда как сильней воздействовать на человека
"Не говори никому" 2022, пережила настоящий катарсис! Рыдала в конце. Фильм-притча, переосмысление европейцами собственного общества. Очень страшно и неожиданно. Мне кажется, фильм достоен вашего профессионального разбора
1+1 - давно смотрел, средне.
Мне больше понравились другие. Есть лёгкая французская комедия - От семьи не убежишь (2018) режиссёр Дани Бун, француз арабского происхождения. Случайно наткнулся и был приятно удивлен.
Дом со скидкой - его же - в лучших традициях французской комедии! Забавный фильм )
У его еще есть Бобро Пожаловать))
я побаиваюсь смотреть это видео, думаю, что он хвалит 1+1, а фильм мне не понравился, категорически не понравился. читаю комменты и ваш подтвердил мое мнение(
@@omnicom8078 он не хвалит 1+1. Но он неправильно его интерпретирует, на мой взгляд.
1+1 слабый и не интересный фильм сам по себе. Два главных героя, из которых ни один ни другой не вызывают интереса и симпатии, лично у меня. А значит и сопереживаний. Более того, 1+1 это вредная и деструктивная пропаганда - негр представлен в виде молодого, сильного, спортсмена, любителя репа, и уличного гопника, примерно - и вот из него сделали героя (!). Типа, вот новый герой. А из коренного француза, белого - сделали пожилого, немощного, потерявшего смысл и цель в жизни.
То есть очень странный посыл, мягко говоря несёт этот фильм. Особенно с учётом демографических изменений во Франции и вообще в Европе - накачка её мигрантами из северной Африки и Ближнего востока.
Фильм не констатирует реальность, а создаёт ее - типа будущее Европы за вот этими темнокожими ребятами, гоповатого вида. Они теперь герои. Скрытая пропаганда и манипуляция.
Я не согласен, что способы поведения закончились. Вы не в ту сторону ушли. Сейчас снимают те, кого так воспитали для тех, кто ничего кроме подобного гэ не видел и не знает. Особенно в точку про лица с элементами вырождения. Это намеренно - раньше всех равняли на эталоны красоты, теперь равняют на эталоны уродства. Старый ч\б фильм с красавцами-актёрами на которых просто приятно смотреть сейчас выглядит нереальным и фантастическим. Даже чебурашка понравилась всем детям, каких я смог опросить (а я преподаю, поэтому опросил пару десятков). 90% не видели старого советского мультика. Но даже те, кто видели всё равно в восторге от новой чебурашки. Кстати, этот фильм я заставил себя посмотреть после вашего обзора и не смог досмотреть до конца, настолько мерзким он мне показался. В вашем обзоре он лучше, чем на самом деле.)))
18:14 Жириновский так то же умел!
Как все это жалко выглядит
С тем что нынешняя культура глобально мертва, я согласен. Но локально вспыхивают очаги, и я именно им стараюсь уделять внимание ("Пиннокио" Дель Торо, "Преступления будущего", "Межсезонье" - эти фильмы правда хороши, даже лучше упомянутого тут неплохого фильма "Сказка для старых", или спорного но явно не плохого "Зеленого рыцаря"), так что у меня сейчас наоборот чувство что культура немного выправляется после глобального обвала... А так, причины упадка культуры скорее экономические - просто киноиндустрия выродилась, превратившись в бизнес, где можно делать плохо, зарабатывая те же или большие деньги, чем когда делали хорошо.... Ну и социальные лифты не работают, новые люди с новыми идеями не могут пробиться наверх.
До экзистенциального упадка и кризиса идей еще далекооо. Столетия можно годноту снимать. Если в говорите, что идеи исчерпаны, то почему имеется такое количество интереснейших, но не экранизированных книг ? Может я как то вас неправильно понял, поясните.
Хотел бы высказать свою точку зрения. На мой взгляд, старшее поколение имеет монополию на правильное мнение. Так уж заведено в обществе. Однако это монополия не значит, что мнение истинно, это все равно просто мнение. И в определенный момент с этим мнением старшее поколение заходит в тупик, потому что с возрастом пластичность ума сокращается, как и его активность. Поэтому там, где молодые видят выход, старики видят тупик.
И здесь примером может выступать Крымская война. Видел ли Николай 1 выход из этого тупика, нет. Однако Александр 2 его нашел, заключив мир и начав внутренние либеральные реформы. Тогда либерализм был не то, что сейчас, он вообще был о другом. Итог реформ - Россия стала ещё сильнее.
Но есть и другой момент русско-турецкая война 1877-78 годов. Мы в ней победили, но эта победа была нивелирована дипломатией запада и России ничего не дала. Это было правление уже состарившегося Александра 2.
В культуре по другому? Вряд ли. Приходят люди, начинают определять тренды. Состариваются. Начинают проигрывать молодым и пытаются удержаться у власти всеми силами. А власть в культуре это возможность определять направление движения бюджетных средств. Если начинаются проблемы в культуре, я думаю, нужно посмотреть, кто ею руководит и кто ее тренды определяет. В культуре именно как политике, а не как сфере жизни.
Ка́та́рсис[1] (др.-греч. κάθαρσις - «возвышение, очищение, оздоровление») - процесс высвобождения эмоций, разрешения внутренних конфликтов и нравственного возвышения, возникающий в ходе самовыражения или сопереживания при восприятии произведений искусства.Стоп но это же не .счастье?
Кино современное смотреть не интересно мне, потому что ничего нового мне не показывают. Свое любопытство удовлетворяю роликами на исторические темы и психологические разборы. Например, фильмы, которыми Альберт Сафин иллюстрирует свои высказывания, не интересны, а самого блогера слушаю по несколько часов. Я бы высказалась о последствиях от длительного манипулирования эмоциями и инстинктами пропагандой и рекламой
Обычный скулёж сноба
Давайте про обыкновенный фашизм
Зато мы узнали, что Д'Артаньяна зовут Шарль
не в телеке счастье ,Ванёк
Самый лучший разбор "однажды в Голливуде" во всем ру сегменте это разбор от Сурена
Согласен. Но и разбор от Ивана не помешает, как другой угол зрения. Это полезно.
Про конец культуры заявление слишком смелое. Разве культура сводится к кино? Да, посмотрите, хотя бы, проекты Росатома : песни исполняются в основном самодеятельными артистами в десяти "атомных"городах и сводятся в единое произведение. И этот проект не единственный такого рода. А, если говорить про кино, то есть настоящие шедевры - цикл короткометражных фильмов " Про людей и про войну".
Я подумал, что у меня с экраном смартфона проблемы, а оказалос, что это кусочек лампы в кадр попал)
Иван до встречи в Твери. В нашем театре. Это просто мечта, чтобы нам театр зазвали Вас.
Обязательно буду там и поздороваюсь.
Интересно, как вы относитесь к советским мушкетерам. У меня были приятные детские воспоминания, недавно сел смотреть - выдержал минут 15. Просто отвратительно.
Иван! Вы просто озвучили возникавшие у меня мысли. Очень люблю кино с детства, но это старое кино; постепенно прихожу к выводу, что старое УЖЕ смотреть не могу, а новое пока ЕЩЕ не могу (почему-то!). По крайней мере теперь становится понятно, почему не хочется смотреть новое кино. Спасибо за Вашу работу - потрясающе интересный канал, приятно слышать нормальную речь и мнение интеллигентного человека. Спасибо. Наталья Рожкова, Зеленоград.
Иван на разбор: "Мира" 2022года особенно в сравнении с "Вызов" , "Ловушка для одинокого мужчины" (Алексей Коренев) , Мультфильм "Головоломка," сериал "Любовь.Смерть.Роботы"
Я теперь тоже так смотрю сериалы - есть интересное и информативное представление героя в самом начале - можно смотреть. Нет - выключаю. Спасибо за эти бесценные знания. Мои искренние поздравления по поводу постановки в Вашем, Иван, переводе!
А я уже давно телек не смотрю. Всё больше увлекает история. Оказывается, в реале происходили гораздо более интересные события, чем могут выдумать режиссёры.
Культура - это верхний слой цивилизации.
Ниже - производство, сельское хозяйство, правовая среда, экономика...
А нет даже правовой среды, какая уж здесь культура?
Очень интересные ролики.
Из последних фильмов показались хорошими "детективы" Райана Джонсона "Достать ножи" (1 и 2 часть).
Также интересно Ваше мнение по творчеству Уэса Андерсона (например, "Гранд Отель Будапешт")
гранд отель вообще не зашёл. Лучшее кино Догвиль.
Только начал смотреть ролик, но полностью поддерживаю обозначенное в названии, сужу по книгам, их печатают больше, поэтому нагляднее.
Не культура закончилась, а СССР. Клим Жуков всё отлично разложил на эту тему. Не стало социалистического мира, миру капиталистическому стало больше не нужно напрягаться и что-то придумывать, что бы не проигрывать "плохим коммис".
В 90е и нулевые американский кинематограф жег. Это золотое время кино.
А вашего любимого Союза уже не было, да и никто не конкурировал, каждый у себя показывал своё.
Всё нормально у капиталистического мира с напряжением и выдумыванием. Цели другие.
@@maskanews В нулевые? Ну даже если и так. Инерция, батенька.
@@thatguywiththemitsu9696 как они с нами конкурировали?
@@maskanews Наука, образование, культура, социалка и тд.
Объяснения по поводу "1+1" глубокие и умные. Мне понравилось ваше сопоставление с Европой.
Так ясно это до этого не осознавал. Мысль простая: "Геноцид - это конечный и закономерный итог деградации".
Это о развитии общества. Если эту мысль расписать подробнее, то становится яснее и очевиднее:
1. Идеал. Энергичное и оптимистичное общество трудится, развивается, совершает открытия, иногда ошибается и старается скорее исправить ошибки. Энергичное общество развивается, торгует, поёт.
2. Выше среднего. Общество скорее стремится к развитию, но многие из верхов в первую очередь занимаются преследованием своей выгоды за общий счёт. Проблемы решаются быстрее, чем копятся.
3. Среднее. В обществе прогресс и деградация сражаются, ничто не одерживает верх. Где-то есть развитие и хорошее, а где-то ложь, подлость и стагнация.
4. Ниже среднее. Кое-что хорошее в этом обществе есть, но большей частью вся жизнь и "работа" такого общества касаются не больших проблем, не чего-то нового, а перераспределением ресурсов, борьбой за власть. Новое официально не запрещено, но в жизнь не воплощается, потому что мешает "балансу сил". Деградация, стагнация не очевидны и скрываются ложью. Проблемы накапливаются быстрее, чем решаются.
5. Распад. Заметать проблемы под ковёр уже не получается, куча проблем под ковром уже заметна и напоминает холм. Заметаешь сор с одной стороны, с другой стороны проблемы "вываливаются". Ложь о прогрессе кажется оскорблением, ложь о стагнации не выдерживает критики. Распад уже очевиден, жизнь становится невыносимей, спрашивать не с кого, потому что никто и не собирается брать ответственность за эту гору проблем, никто и не собирается разгребать этот холм, засучив рукава. Ищите дураков.
Так вот геноцид - это нижняя форма деградации общества, это самая чудовищная форма преследования выгоды для себя со стороны верхов: "Если мы убьём всех остальных, то останемся единственными властителями". Логика в этом есть. Но это логика распада.
Если посмотреть вокруг и попытаться пункты из списка выше прилагать к описанию окружающей реальности как трафарет: "А вот это подходит?" - то легко понять, что происходит в современном мире.
Постмодерн, что тут ещё сказать
А кое-где уже и мета... :)
Удачи Вам, Иван. Я, конечно, далеко не всегда с Вами согласен (ну да мало ли с чем я не согласен). Но вы производите впечатление очень увлечённого человека, горящего своим делом для себя и для людей. Верных вам зрителей и успехов в работе.
Святые отцы учили беречь своё сердце. В переводе на современный язык: чем больше смотришь, тем меньше эмоций со временем ощущаешь,тем более, если это треш или шок-контент. Сердце черствеет. Я работала в тюрьме и видела, как бьют осужденных. Первое время в шоке была. А ещё когда их дела личные читала, например, как мужик месяц насиловал девочку 3х лет, открывала форточку и дышала, почти в обморок падала от этого ужаса. А потом я ПРИВЫКЛА. Понимаете? То же самое и с положительными эмоциями. Поэтому раньше люди постились: ограничивали себя не только в еде, но и в сексе, в развлечениях и т.д., это помогает сохранять вкус к жизни. И да, кино слишком много. Слишком много информации, даже если ты смотришь только "хорошее", это всё равно негативно влияет на человека. Вспомните наше детство: мы мечтали о каких-то совершенно "обычных " на сегодняшний взгляд, вещах, а современных детей ничем не удивишь, они как маленькие старички, всё им неинтересно и скучно.
Друзья. Признайтесь, культура, русская культура. Это развлечения европейской и русской аристократии 18-19 веков. Давно уже её нет и культура исчезла. Наше время, время народного фольклора.
Цензура добила то, что не выжег Голливуд. Идеи не могут закончится, одна обойма тымячилетиями ходит по кругу, всем всего хватает. Не могут снимать и говорить о своих реальных социальных проблемах, это жестко запрещено...
Сплошное самолюбование. Человек гордится, что говорит без телетекста. Культура действительно умерла и давно. Культура личности в том числе. Никакого катарсиса. Продолжу смотреть "Вечный зов".
Нормальный человек просто не будет смотреть подобную жвачку для глаз. Действительно интересных и необходимых для развития видео хватает.
Фукуяма то был прав)))))))только его не сразу и не так поняли))))Фон триер снял про это все свои фильмы)
Здорово вы Советский Союз с фашисткой Германией сравнили, приписав Михаилу Ромму этакое мышление. Какой Вы чудный! Мне тоже так раньше думалось, а в итоге, как обычно, все про бабки. Ваши бабки.
нормальные сюжеты и игра актёров из кино ушли в сериалы. это давно известный факт. сериалы позволяют зарабатывать больше чем кино.
Стулья надо?... У меня друг из В.Новгорода стулья восстанавливает старые и продаёт. Рублей по 700-800 можно поговорить. Он и в Питер ездит иногда.
Поздравляю Вас с театральной постановкой по Вашей трактовке💕
После выводов о фильме "Обыкновенный фашизм", перестал досматривать ролик и, в дальнейшем , слушать Диденко не буду.
Скоро выйдет " Барби" которую пиарят настолько массово,лепят ей невероятные рейтинги и кассовые будущие сборы..А задумайтесь для чего ,это делается!!!???
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ! 2000-2023г рождения не проходил и не проходит переходный период и как правило сравнить не с чем, они тупо, не чувствуют разницу. Сегодня ребёнок рождается и видит такое что нам и не снилось) и это касается как хорошему так и плохому, да, смеёмся хотя всё плачевно. Так что!? По моему я считаю что новое поколение, не умеет чувствовать и сочувствовать и это на самом деле БОЛЬШАЯ БЕДА