Mä laskin tossa et n.15 laukausta tuli Stenillä sarjatuliammunnassa, 8 osumaa ja yhdellä sarjalla. Suomi-KP:lla tuli se 20 laukausta, mut 5 eri sarjalla ni ohan se tarkempi..😁 En ny siis väitä et olisivat yhtä tarkkoja tietenkään, mut olis ollu kiva nähä yks pitkä sarja Suomi-KP:llakin🤗👊
Tuuhan kurssille niin pääset ampumaan tuolla ja lukemattomilla muilla konepistooleilla: www.aawee.fi/kurssit-ja-koulutukset/karbiinitaito-1-kurssi-2952022/p/ATCKT1/
Olisit hyvä mies kertonut myös tuon Stenin lippaan panostamisesta mikä ei onnistu täyteen ilman siihen tarkoitettua työkalua/lataajaa, koska kyseessä yksirivinen lipas ja jäykkä lippaan jousi.
Tuossa olis kyllä vertailuaseeksi kannattanut ottaa peltiheikki, koska se on myös sellainen "halpis"-ase. Mutta sitä USA:n käyttämää M1-automaattikivääriä olis myös asiallista esitellä.
Samaa katoin. Stenillä liipasin pohjaan. Suomi kp:lla "hallittuja" purskeita. Mutta onhan Suomi kp silti aivan käsittämättömän hyvä ase ampua (itse kokeilleena).
Hieno video jälleen kerran 👍. Ei muuta kuin muut WW2 kp Thompson M1A1, PPS-41 ja MP40. Sit annat Hemmon tuomion et mikä se paras kp oli WW2 😁....... Muuten mikäs suomikp.n sai jumiin?
Jos jossain vaiheessa tuosta trg perheestä sais m10:n testiin, vielä niin, että saisi vaihtopiipun ja lippaan mukaan, niin voisi ampua kahta kaliiperia
Varusmiesaikaan noita stenejä oli säkissä nuoliveneillä, suomikonepistooleilla vielä ammuttiin 50 metristä. Missäs noita kursseja tai ampumistaphtumia järjestetään?
Brittien KP kehitys lähti sakemannien MP28 kp:stä. Siinä oli lipas sivulla, joten sen brittikopio, Lanchester, sai lippaansa myös sivulta. Kun Sten tilattiin, aikaa taisi olla vain kaksi kuukautta suunnitteluun, joten toimintamekanismiin ei ollut aikaa tehdä mitään isoja muutoksia.
@@pekkamakela2566 näillä kahdella asialla ei ole itseasiassa mitään tekemistä tuon päätöksen kanssa. Kyseessä on kaksi täysin eri asetta ihan kaikin puolin mitä tekniikkaan (ts. toimintamekanismiin) tulee, joten mikään tekninen valmistusratkaisukaan ei ollut syynä. Ratkaisua pidettiin vain ylipäätään hyvänä vaihtoehtona. Kannattaa myös muistaa, että Lanchester oli myös pääosin laivastolle valmistettu ase. Maavoimat ei ottanut sitä edes käyttöön, vaan hankki yhdysvalloista Thompsoneita sen mitä pystyi. Lipasratkaisuun on kuitenkin ihan yksinkertainen syy. Jos lipas on sivussa, voi sotilas makuuasennossa olla huomattavasti matalampana kuin esim. MP40:n kanssa. Esimerkiksi ensimmäisen oikeasti massavalmistetun konepistoolin, MP18:n suunnittelu nojautui ensimmäisen maailmansodan taisteluhautakokemuksiin, jossa tämä ominaisuus oli huomattavasti tärkempi kuin vaikkapa 50 vuotta myöhemmin, jolloin konepistoolin rooli oli jo täysin erilainen.
Mie ammun kaikilla aseilla molemmat silmät auki. Se sopii minun silmille erinomaisesti. Se on tosin hyvin yksilöllinen juttu. Osalle yhdellä silmällä tähtääminen toimii paljon paremmin. Nyrkkisääntönä todettakoon että kunhan vähintään yksi silmä on auki :D
Hyvä video taas! Toisen maailmansodan aikainen Saksalainen MP40 olisi kiva nähdä!
Samaa mieltä
tälle ääntä
+1
Just meinasin ehdottaa samaa :-)
kannatan myös
Ois hauska nähä muita tällasii ns budjetti aseita eri mailta, esim toiselta maailmansodalta tai kylmästä.
Jatimatic olis kanssa mukava nähdä :D
+1
Se onkin kaikkein toivotuin ase. Ja kuvataan se heti vaan kun sellainen saadaan koeammuttavaksi.
@@Asetaito kyllä varmasti 👌
InRangessa todettiin sen olevan kaamea.
@@sulpert jep siellä on hyvin monia nähty? :D
Luulin että Sten oli saksalainen ase, mutta kiitos pienestä historia-opetuksesta niin sain selville oikean kotimaan :)
Olihan tää hyvä jakso.. suomessa ei paljon tällästä oo ni senpuoleen hyvä kanava ja hyvä "housti" osaa asiansa ja on selkee.. jatkoon!
Mä laskin tossa et n.15 laukausta tuli Stenillä sarjatuliammunnassa, 8 osumaa ja yhdellä sarjalla. Suomi-KP:lla tuli se 20 laukausta, mut 5 eri sarjalla ni ohan se tarkempi..😁
En ny siis väitä et olisivat yhtä tarkkoja tietenkään, mut olis ollu kiva nähä yks pitkä sarja Suomi-KP:llakin🤗👊
Vebäläinen "emma" pikäkivääri olisi hauska nähdä!
Siis venäläinen
Oisko mp 40 siitä olis kiva saada jakso
Hyvä video! Ääni Jatimatickille.
Kiitos!
Vähän tuli komiikkaa videoon :D
Sen siitä saa kun pitkän päivän päätteeksi alkaa säheltämään :D
Hyvä video, mielenkiintoinen tuo steni kun näkee niitä paljon videopelissä 👍 että mikä se oikeasti on.
Kiitos!
Hyvä video 👍olisi kiva nähdä shoot&tell jakso Aimo Lahden norsupyssystä...
Jos vaan sellainen saadaan kuvattavaksi niin mikä jonsei!
tää on kyllä yks niistä ''Bucketlist'' aseista kun pääsis ampuma!
Tuuhan kurssille niin pääset ampumaan tuolla ja lukemattomilla muilla konepistooleilla: www.aawee.fi/kurssit-ja-koulutukset/karbiinitaito-1-kurssi-2952022/p/ATCKT1/
@@Asetaito Onko noiden ikäraja sen 18?
@@antonmartikainen9229 huoltajan mukana voi tulla noin 15-vuotiaskin.
Erittäin hyvä video 👌👍💪
Toisen maailmansodan aikainen MG42 tai moderni MG3KWS ois kiva nähä.
tää oli kova wolfensteinis... siin oli vaan silullinen versio
Herralla on varman suomen paras ammatti 😁
Olisit hyvä mies kertonut myös tuon Stenin lippaan panostamisesta mikä ei onnistu täyteen ilman siihen tarkoitettua työkalua/lataajaa, koska kyseessä yksirivinen lipas ja jäykkä lippaan jousi.
Tuossa olis kyllä vertailuaseeksi kannattanut ottaa peltiheikki, koska se on myös sellainen "halpis"-ase. Mutta sitä USA:n käyttämää M1-automaattikivääriä olis myös asiallista esitellä.
Olen sitä ikäluokkaa, joka vielä Stenin purki ja kokosi reppu päässä, eli sokkona.
STEN-konepistoolia on tarkoitus pitää etuvaipasta.
Sanot tuossa ennen Stenin taulun hakemista, että haetaan tuo lipas:D
Stenejä oli 86-87 kirkonmaalla bunkkerissa. Niistä oli lipas hitsattu kiinni, eli olivat kertakäyttöisiä.
Vedit vähän kotia päin vertailussa. Stenillä pitkä sarja ja Suomi kp:lla useampi lyhyt sarja 🙂
Luonnollisesti 😅 se suomi-kp oli ennen kaikkea sellainen huolimaton hyvän mielen räpsyttely
Samaa katoin. Stenillä liipasin pohjaan. Suomi kp:lla "hallittuja" purskeita. Mutta onhan Suomi kp silti aivan käsittämättömän hyvä ase ampua (itse kokeilleena).
Tämä. Vaadin uusintaa että molemmilla vedetään liipaisin pohjassa 😁
onko suomessa luty konepistooleja vai onko ne kaikki kotitekoisia vehkeitä ja laittomia
Taisit suomikonepistoolilla ampua ns burstilla sen 20 paukkua, stenillä taas yks pitkä sarja. Ei ehkä vertailukelpoinen tarkkuustesti?
Ei toki. Mutta tuo oli muutenki enemmän tuollainen hassunhauska loppukevennys.
Hieno video jälleen kerran 👍. Ei muuta kuin muut WW2 kp Thompson M1A1, PPS-41 ja MP40. Sit annat Hemmon tuomion et mikä se paras kp oli WW2 😁....... Muuten mikäs suomikp.n sai jumiin?
Ulosheittohäiriö/tuplasyöttö
Tossa oli suujarrullinen suomi. Kiva ois nähdä onko eroa suomi kp asessa jos on suujarru vai ei🤔 ja welrod pistooli ois kiva nähdä😆
juu ammuttu on hernekeittopyssy halpa tosi hauska :)
Aiheeksi Sako TRG 👍🏻
Laitetaan listalle! Se olisi hyvä lisä myös tuohon Reserviläisen aseenkäyttötaito -videosarjaan.
Jos jossain vaiheessa tuosta trg perheestä sais m10:n testiin, vielä niin, että saisi vaihtopiipun ja lippaan mukaan, niin voisi ampua kahta kaliiperia
Varusmiesaikaan noita stenejä oli säkissä nuoliveneillä, suomikonepistooleilla vielä ammuttiin 50 metristä. Missäs noita kursseja tai ampumistaphtumia järjestetään?
Jatimaticia odotan ja pidättelen sen aikaa hengitystä.
Oliko niin et Mp18:sta sama lipas?
nyt kun päästy näkeen suomi kp ja stenit niin mitenkä olisi Thompson-konepistooli
Heti vaan kun löydetään sellainen kuvattavaksi niin ehdottomasti!
Mutta miksi britti aseen nimi on sten? Ruotsalainen nimi, suomeksi kivi?
Se on lyhenne/yhdistelmä suunnittelijoiden nimistä
Shepard, Turpin, Enfield
Eikö avoimen lukon ase voi laueta mikäli häiriön sattuessa vetää lippaan irti kun siellä on vielä patruunoita. Nähny videoita ainakin aiheesta.
Tiiätkö muuten minkä takia tuo lipas on keksitty pistää tohon steniin silleesä niinkuin se on
Brittien KP kehitys lähti sakemannien MP28 kp:stä. Siinä oli lipas sivulla, joten sen brittikopio, Lanchester, sai lippaansa myös sivulta. Kun Sten tilattiin, aikaa taisi olla vain kaksi kuukautta suunnitteluun, joten toimintamekanismiin ei ollut aikaa tehdä mitään isoja muutoksia.
Mukavampi ruilautella makkuulta.
@@pekkamakela2566 näillä kahdella asialla ei ole itseasiassa mitään tekemistä tuon päätöksen kanssa. Kyseessä on kaksi täysin eri asetta ihan kaikin puolin mitä tekniikkaan (ts. toimintamekanismiin) tulee, joten mikään tekninen valmistusratkaisukaan ei ollut syynä. Ratkaisua pidettiin vain ylipäätään hyvänä vaihtoehtona.
Kannattaa myös muistaa, että Lanchester oli myös pääosin laivastolle valmistettu ase. Maavoimat ei ottanut sitä edes käyttöön, vaan hankki yhdysvalloista Thompsoneita sen mitä pystyi.
Lipasratkaisuun on kuitenkin ihan yksinkertainen syy. Jos lipas on sivussa, voi sotilas makuuasennossa olla huomattavasti matalampana kuin esim. MP40:n kanssa. Esimerkiksi ensimmäisen oikeasti massavalmistetun konepistoolin, MP18:n suunnittelu nojautui ensimmäisen maailmansodan taisteluhautakokemuksiin, jossa tämä ominaisuus oli huomattavasti tärkempi kuin vaikkapa 50 vuotta myöhemmin, jolloin konepistoolin rooli oli jo täysin erilainen.
Mikähän tuo £2.50 on nykyrahassa?
Pienen Googlailun jälkeen näyttäisi olevan noin 180 euroa.
Kyllä ite ainakin ostaisin tuollaisen 180 eurolla :D
Ite katoin pikaisesti googlesta niin olikohan se jotain 2.9€
@@otsorasanen3057 ":D"
oisko mp40 tai stg44
Ehdottomasti heti kun vaan saadaan sellaiset kuvattavaksi! STG44 on mahdollisesti hauskin ase jolla oon koskaan ampunut.
Levoton sarjatuli
Enpä olis uskonu että tosta peltipyssystä tulis jaksoo
Sitä niin paljon toivottiin että olihan se ammuttava vaikka se ei mikään nautinto olekaan
Alikessuna meillä oli stenit..joskus 60-luvulla...ja tietty..ampumakiellossa..
Sama täällä 70-luvulla. Keveni muuten melkoisesti kun pisti lukon reppuun
DP-28 eli suomalaisittain "Emma" pikakivääri olisi mielenkiintoista nähdä videolla.
Sturmgewehr 44
Sillä ampuminen oli kyllä todella hauskaa! Heti kun vaan saadaan sellainen myös kuvattavaksi niin tehdään ehdottomasti. instagram.com/p/CZdyJPmsbPR/
Stenin kauneusvirhe on tuo sivulle sijoitettu lipas, kaamea. Miksei ne laittanut lipasta aseen alapuolelle niin kuin normaalit ihmiset olisi tehneet?
Koska ne on brittejä ;) Ei vaan ilmeisesti siinä on haettu ampujalle matalampaa profiilia. Mikä toisaalta käy ihan järkeen.
Miksi mies ampuu molemmat silmät auki? Vai onko se noilta etäisyyksiltä aika sama, kun tuttua hommaa.
Millos Mp40 versus Thompson videoo? ;) kumpi vie ? Löytyykö hyllystä
On hyvä opetella tähtäämään molemmat silmät auki. Näkee kohteen paremmin ja terävämmin ja on silmille kevyempää.
Mie ammun kaikilla aseilla molemmat silmät auki. Se sopii minun silmille erinomaisesti. Se on tosin hyvin yksilöllinen juttu. Osalle yhdellä silmällä tähtääminen toimii paljon paremmin. Nyrkkisääntönä todettakoon että kunhan vähintään yksi silmä on auki :D
Oli ihan palvelusaseena aikoinaan armeijassa. Lukko oli painava.
Rumin Ase ikinä xD
Ei ehkä kaikkein rumin mutta finalisti nyt ainakin :D
Ei aseiden tarkotuskaan ookkaan pelkästään näyttää hyvältä.
On se silti jotain RK:ta kauniimpi :D
Eikö tuota ois parempi ollu verrata peltiheikkiin eikä suomi k&p:hen
Toki jos haluaisi tehdä varsinaisen vertailun mutta tuo oli enemmän vaan tuollainen loppukevennys.
varmistin löytyy sormesta ihan samoin, kuin auto abs jarrut löytyy nilkasta!
Olen ampunut ihan paska ase..