Форма и снаряжение британской пехоты в Крымской войне. Проект "Севастопольские рассказы"
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- В рамках образовательного проекта "Севастопольские рассказы" мы расскажем, во что были одеты, какое имели снаряжение и вооружение британские пехотинцы под Севастополе в годы Крымской войны.
Очень странно, что так мало просмотров, и подписчиков. Качественно сделанный контент.
Спасибо. Очень интересно. Продолжайте
Просто отлично! Самые лучшие обзоры снаряжений бойцов из всего подобного контента. Молодцы ребята!
Очень качественная подача материала, хорошо снято, для ютуба даже чересчур хорошо. Странно что мало просмотров.
Тоже удивляюсь
Спасибо за материал ,и за Труд! С Уважением из Симферополя.
я лучше подачи не видел, просто супер!спасибо!
Ждал Британию. Отличное видео!
Большое спасибо за работу
Если у вас будет возможность, снимите про эволюцию Российской формы в 19 веке
Когда и как вид 1812 года трансформировался в то что мы видели в Крыму в середине века, да и на пути к форме 1 мировой были промежуточные подвиды
Передача 🔥👍
Отличный материал
Спасибо
Молодец очень красиво браво.
ПОсмотрел все ролики на одном дыхании, очень люблю такой формат, продолжайте в том же духе!
Англичане любили умирать красиво одетыми ) Нарезное ружьё делало профит.
На винтовки англичане полностью перевооружились только к последнему штурму Севастополя. Ролик посредственный.
Графика просто огонь)
Спасибо большое, понравилось.
Очень качественные видео, спасибо вам огромное.
Великолепно! Благодарю за видео!
Круть!
Кожа у него хорошая на перевязи и тесачный перевязи! Где бы такую достать?. Лосина натуральная по выделке!
Только вот в начале войны английская армия основном была вооружена гладкоствольными Браун бессами переделанными под капсюльный замок. Винтовками Минье и Энфилд они уже перевооружались постепенно в ходе войны.
Тут я бы с вами поспорил, к началу войны Браун Бесс уже доживал свой срок. Да какие-то части его ещё использовали, но в основном уже все перешли или на патерн 1841-1843 года или 1851 года. Детали от этих ружей встречаются довольно часто в археологии Крымской войны, а вот с о касаемо Браун Бесс, то это крайне редкая птица не то, что под Севастополем, но даже и на Альме. Уже в Инкерманском сражении, а это ноябрь 1854 г. Многие части были перевооружены ружьём Энфилд 1853 года, что сыграло определенную роль упущенной нами победе.
@@user-je4db3ph7n Союзники под Севастополем израсходовали более 28 миллионов патронов, убив и ранив 85 тысяч русских. Даже не учитывая, что за часть потерь отвечают 1 350 000 снарядов англо-французской артиллерии, легко заметить: «точные» штуцера англичан и французов требовали десятков тысяч выстрелов на одно попадание. Русская пехота в Крыму выпустила 16,5 миллионов пуль, нанеся противнику сравнимые потери в живой силе. Тезис о штуцере, как главной причине победы союзников весьма непросто подкрепить конкретными цифрами.
Четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. "Промышленно отсталая Россия" за войну дала своей армии существенно больше винтовок, чем передовые Англия и Франция. Причины просты: Тульский завод был мощнейшим в Евразии, и еще при Александре I первым в мире перешел на взаимозаменяемость. К тому же, его станки работали от паровых машин, а английская Королевская фабрика в Ли лишь после окончания боевых действий запустила первые паровые машины, ликвидировав технологическое отставание от Тульского завода.
aftershock.news/?q=node/374992&full
Очень жду новые видео!
Новое видео уже готово
:) В однобортном? -- Сейчас никто в однобортном не воюет!
У Англичан самая неудобная форма, у Французов самая передовая и удобная на тот момент
Можна відео форма и снаряжение османського солдата периода крьмской Войны.
С радостью бы это сделали, но пока информации по данному вопросу крайне мало, да никто не занимается реконструкцией этих подразделений
👍👍👍👍👍👍👍👍
Предполагается ли обзор форм турецкой и сардинской армий? Спасибо
Как только соберём необходимую информацию по форме турок и сардинцев, изготовим правильные костюмы, тогда и сделаем. Это же своего рода научная работа)
@@user-je4db3ph7n с коллекционерами Шереметьевыми не связывались по этому вопросу?
@@dmytrokudinov8551 у них по форме ничего нет, только отдельные детали снаряжения.
@@user-je4db3ph7n на выставке Шереметьева в Киеве я видел реплики мундиров, но, разумеется, не было представлено полное снаряжение. Довольно много, помнится, было представлено вещей из армейского быта
Слыш дядя-а почему там в конце играет марш написанный в 1917?!!
Английская армия была сама по себе менее боеспособная чем французская. Такую форму и за 1 км увидишь.
А турецкую форму и снаряжение будете обозревать?
Скажем так пехота Англии была действительно так себе в отличии от Франции. А вот флот у Британии был туши свет.
Чего это она, интересно, была "менее боеспособная"?? Меньшей численности - может быть, а менее боеспособная, это еще с какого?
@@Kolomin1987 Это точно. Я имел ввиду именно армию вместе с ее генералами.
А английский флот был, действительно, более мощным и многочисленным нежели французский, недаром Англия была в те годы (как до, так и после) Владычицей морей.
2 Балтийские кампании 1854 (здесь, правда, он был плохо укомплектован) и 1855 именно он возглавлял.
@@Sleipn1r Да, французская армия была более многочисленная чем английская. И это один из многих моментов, из-за которого французы англичан таки и не любили (как среди нижних чинов, так и среди генералов и офицеров). Что дескать сражаться по крупному прибыли только они.
И это самая взаимная неприязнь и была распространена между союзниками с самого начала и до самого конца Крымской войны (особенно она усилилась после неудачного штурма Севастополя в июне 1855 как раз-таки из-за бездарного английского командования). Французов бесила избалованность англичан в обиходе, пище, в стремлении сваливать самую тяжелую работу на других (привет туркам). Также поражало наличие в английской армии всяких неугодных элементов вроде пьяниц, бродяг и прочих сомнительных лиц. Надо ведь говорить, что армия эта была добровольческой, из которой за 16 лет дезертировало четвертая часть солдат (с 54-70 гг.). Англичане были плохо подготовлены к лагерной жизни.
Невежественное и неподготовленное английское руководство. Оставались на приемах 18 века. Офицеры являлись кастой покупавшие на деньги патенты офицерские. Их военная подготовка часто ровнялась нулю. Чего только стоило назначение главкомом английских войск такого человека как лорд Раглан (который в последний раз был на войне только в 1812). Раглан, по словам самих англичан, был жертвой неподготовленности Англии к войне.
Бесило французское руководство также и инертность и без того малого количества английских войск.
Из-за бедственного положения английских войск зимой 1854-1855 французам пришлось заменить англичан практически на всех батареях.
Да, храбрости и хладнокровии им было не занимать, но как жалко было французам их, когда те гибли чаще всего понапрасну и по прихоти командования своего.
Англичане частенько были биты русскими. Например, под Альмой (когда русскими был опрокинут правый фланг союзников), Балаклавой (когда была перебита английская легкая кавалерия, сплошь состоявшая из аристократов), Инкерманом (были бы уничтожены если бы не подоспевшие на помощь французы), или при общем штурме Севастополя 18 июня 1855 + 8 сентября 1855.
Не стоит забывать и об форме английских солдат, которых было видно за 1 км.
А вот самым слабым звеном были как раз турки и сардинцы.
я ещё могу понять или принять явление, когда тысячи молодых и сильных мужчин отправляются за море в набег, где они, конечно, будут творить великие (по нашим, сегодняшним, меркам) злодеяния ради грабежа и ЛИЧНОГО обогащения. Тут хоть смысл есть.
но когда тысячи молодых и красивых мужчин красиво одели, составили в какие-то каре (или типа того), и отправили умирать под картечный огонь! - не понимаю! Обогащаются только Большие вожди. солдат и даже офицеров в лучшем случае ждёт жалование и так по мелочи что-нибудь. Т.е. они не люди, а просто МЯСО на службе.
Про винтовку Энфилда 1853 г, не рассказали
Наверное потому, что невозможно рассказать про всё и ещё потому, что основной упор у нас на форму и снаряжение, а не на оружие
@@user-je4db3ph7n Это было пожелание ,контент очень понравился ,ждем продолжения .
жесть, я представляю себе, как этот кожаный ошейник мешал...
Однако! Не дай бог, прижмет с полной выкладкой...поливальных машин, как в 43 тогда не было. Бакштейн...
Главное фалды у мундира успеть придержать, иначе с обнаженными потом весь день ходить)))
Не в 1943, а в 1944.
А зачем он нужен этот галстук кожаный? Это защитная амуниция или так, для красоты?
Вряд ли для защиты, если только это не была чья-то очень "глубокая" идея в английских штабах. Доспехи в пехоте вышли из употребления, штыком проще ударить в грудь, чем примериваться в горло, саблей удар по горлу тоже по ситуации. Скорее всего, из-за желания штабных "модельеров" иметь долговечный воротничок-стойку. Повезло, что не белого цвета.))
Защита для шеи. Чтобы воротник мундира шею не натирал.
С подворотами прям как хипстеры.
Обозвав шинель одеялом испортили все впечатление. А так очень хорошо и наглядно снято
ЭЭЭ, у солдата на ранце в ролике именно одеяло, а не шинель.
@@user-je4db3ph7n тогда где шинель?
@@Tinholtd12 шинель пока в разработке, есть много нюансов по её изготовлению
@@user-je4db3ph7n а где она крепилась, если на ранце было одеяло. И было ли одеяло уставным элементом?
ну я бы на крыме не останавливался и сделал бы подробный разбор снаряжения от ивана грозного до Великой отечественной.
Уже работаем над этим)
Странно.я думаю это скорей парадная или сценическая одежда.видел фотки реальных солдат Крымской войны,так на них ничего подобного нет.тёмная мешковатая одежда,без всяких "кукольных рюшек" и белых ремешков.
Видимо вы плохо смотрели фотографии. Посмотрите, к примеру, фото Роджера Фэнтона или Робертсона, а также рисунки Симпсона. Ну и не забывайте, что в зимнее время они были в шинелях конечно же.
Явно русская униформа практичнее. Кроме ружья конечно.
Нарезное ружьё А ха ха ха ха!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ружьё с нарезом в стволе называется винтовкой, с 1856 года!
Про стрелковку считай не сказали не про брюнетки, переточенные в капсюльные гладкоствольные, ни про Энфильды, не дизлайкаю, но и лайк не ставлю, ключевое то чем воюют.
У нас основной акцент в роликах шел на форму и снаряжение, а вооружение уже прицепом шло. Думаю надо отдельный ролик сделать по вооружению солдат.