O pensamento | Oswaldo Giacoia Jr. e Viviane Mosé
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Qual o papel da filosofia no atual contexto? Quais tipo de desafios ela precisa enfrentar? Como interpretar o mundo contemporâneo tendo Nietzsche como referência? Vivemos a emergência de uma nova cultura, uma nova subjetividade? Neste Café Filosófico, os filósofos Oswaldo Giacoia Jr. e Viviane Mosé falam sobre a origem e as atuais mudanças sobre o pensamento do ser humano.
Programa exibido em 2010.
Inscreva-se no canal e clique no sininho para ser notificado das novidades!
Siga a TV Cultura:
Facebook: / tvcultura
Twitter: / tvcultura
Instagram: / tvcultura
G+: plus.google.co...
Site: tvcultura.com.b....
Siga o Instituto CPFL
Facebook: / institutocpfl
Twitter: / cafe_filosofico
Site: www.institutocp...
Revendo de novo... cada vez mais encantado ^^
O centro da questão do pensamento é saber se existe pensamento sem linguagem. A grande lição de Nietzche é transcender sempre, inclusive o próprio Nietzsche. Não é transcender o valor, mas sim como adotamos o valor. Em que medida se faz a iteração pensamento e linguagem ? Abordar o pensamento sem definir linguagem, é pior do que o observador ser a coisa observada. È observar a observação e não considerar isso um paradoxo.
Perfeito e explosivo, a Excelência. Parabéns aos Filósofos, e todos os que promoveram esta obra de Arte.
Pensar, pensando, a vida nos parece não fazer sentido, enquanto batemos com a cabeça contra os muros. Então, parece que inventar a vida é uma necessidade, enquanto vivemos. Gostei muito da palestra. Parabéns!
perfeito vídeo pra analise e debates , um dos melhores programas .O livro da Mosé: Nietzsche a gde politica da linguagem é top demais , agrega muito o assunto !
programa excelente e de uma cultura intensa. Recomendo, parabéns a todos que contribuem e contribuíram para essa ótima palestra.
Como amo o café filosófico! Assisto todos!
Professora Mosé e Professor Giacoia, após ouvi-los pergunto: há uma estrutura mítica, religiosa e teleológica que alimenta a humanidade como condição de suportar a compreensão de sua própria finitude? Se sim, há uma escatologia histórica do e no pensamento da qual é impossível de se "escapar"? Só aprendemos a viver querendo a tudo dar sentido, é isso mesmo? Grande abraço fraterno à ambos e parabéns pelo vídeo, pois nos faz pensar....
Esses apresentadores são excelentes!
Extraordinário esse tema...
A internet cresceu tanto, que já consegue abrigar a solidão coletiva!
CPFL, postem por favor as outras palestras da Viviane Mosé!
FILOSOFIA é dialética . Assim, apresento algumas antíteses ao vídeo.
1--ainda hj em 2019 , a medicina não sabe , bioquimicamente, onde são arquivados
nossos pensamentos e lembranças.
""""O pensamento pensa a si próprio"""(sic)
""""O pensamento está lá para ser pensado""""(sic)
OBS. me parecem dois devaneios filosóficos.
""""NITI matou DEUS e era contra a racionalidade"""
OBS. Mas ao matar DEUS sobraram a ciência e a racionalidade,
porém ele era contra a racionalidade.
Me parece que NITI vivia uma autofagia mental.
NITI criou a transvaloração (descoberta de novos valores).
Esse pensamento começou nas cavernas e NITI o adotou. Vejamos:
""""---o homem modifica o meio e o meio modifica o homem""""
Se não houvesse isso, ainda estaríamos nas cavernas . NITI criou o óbvio.
Há mérito na obra de NITI , mas é preciso filtrar o que há de bom nela.
Peço desculpas , pois sou um analfabeto funcional e tenho dificuldade
de interpretação de textos. Na inteligência linguística de GARDNER
tangenciei a nota mínima.
@@marciocoutinho7266 antes de afirmar que determinado filósofo pensou coisas óbvias, aprenda, primeiro, a escrever o nome do autor corretamente.
@@dylandias7035 , sou grato por sua msg , porém qdo
escrevo FUCÔ , NITI , ÇARTRE é para enfatizar que
suas teorias têm erros crassos.
Um abraço.
Tivemos várias revoluções, mas, a maior delas ainda não tivemos: a Revolução das Consciências. Esta o ser humano só vai querer fazer através de eventos que ele não consegue controlar. E ele será , por força das circunstâncias , obrigado a mudar com ética .
O Deus morto por Nitsche é o Deus antropomórfico. Talvez , se ele conhecesse outra visão sobre Deus, uma força inteligente superior a nossa, conforme a própria física quântica tem fé na Teoria das Supercordas, que não toca,, não vê, mas sente aquela onda comandando o resto das cordinhas, com certeza não teria assassinado Deus.
Interesse apontamento, Conceição. O problema é que o conceito de Deus se mantém até hoje como delírio, como um lugar vão do pensamento que serve para qualquer demanda emocional individual, inclusive contra o outro. Repensar Deus como a totalidade univérsica e intangível em favor da vida é o que nos falta, e vai na direção fisicalista que vc levantou. De todo modo, vivemos hoje inteiramente à custa de produção, reprodução, uso e dependências de tecnologias, o que demonstra o primado da física sobre a metafísica, mas a angústia da maioria é tão grande pela morte do delírio que recrudescemos o delírio pelo medo do nada. Até quando vamos precisar que uma entidade imaginativa exista pra que possamos sentir o amor pelo outro? A vida por si só, enquanto maravilha, é suficiente, mas nosso atentado diário contra ela é tão grande que precisamos do irreal para amar o real. Na verdade, estamos num momento tão bom - criativo - para inaugurar novas formas de vida que valorizem toda a vida, basta deixarmos a inércia, fixidez e retrocessão do pensamento, e em vez do medo, termos a coragem de amar o todo na realidade que ele se mostra sem que isso tenha que concorrer com o ideal de Deus.
Professora Mosé, na parte em que você se refere ao "deslocamento" (de Deus para o Homem), lhe pergunto: "Deus está morto. E quem o matou foi eu e vocês", está frase nietzschiana pode ser remetida a dois contextos históricos de temporalidades diferentes? Por exemplo, um primeiro contexto histórico situa-se na passagem da Idade Média para a Idade Moderna (do Teocentrismo para o Antropocentrismo; surgimento do Barroco na literatura - Deus versus homem; Terra versus Céu; Paraíso terrestre versus Paraíso celeste; enfrentamentos dos medos etc;), e, o século XIX onde a "estrutura" e o "peso" das Ciências da Natureza e Exatas ganham "corpo" exigindo que as demais "ciências" escolham de que "lado" vão ficar? Por exemplo, uma teoria e um método é exigido a partir do modelo científico das Ciências da Natureza e Exatas que obrigatoriamente exclui qualquer saber como "legítimo" caso ele esteja próximo ao que constituiu a escrita literária(a Literatura)?. Grande abraço fraterno e parabéns pela aula maravilhosa que ambos nos deram...(obs: Certa vez fui dizer aos meus alunos e alunas que quem tem uma "caderneta de poupança" da Caixa Econômica (ou em qualquer banco etc), é porque Deus tinha perdido importância na vida deles (as), pois quem "aposta" no futuro terrestre despreza do futuro celeste. (Resultado): só não morri "queimado" por falta de "fósforos" eheheh).
Muito bom, gratidão!!!
FILOSOFIA é dialética . Assim, apresento algumas antíteses ao vídeo.
1--ainda hj em 2019 , a medicina não sabe , bioquimicamente, onde são arquivados
nossos pensamentos e lembranças.
""""O pensamento pensa a si próprio"""(sic)
""""O pensamento está lá para ser pensado""""(sic)
OBS. me parecem dois devaneios filosóficos.
""""NITI matou DEUS e era contra a racionalidade"""
OBS. Mas ao matar DEUS sobraram a ciência e a racionalidade,
porém ele era contra a racionalidade.
Me parece que NITI vivia uma autofagia mental.
NITI criou a transvaloração (descoberta de novos valores).
Esse pensamento começou nas cavernas e NITI o adotou. Vejamos:
""""---o homem modifica o meio e o meio modifica o homem""""
Se não houvesse isso, ainda estaríamos nas cavernas . NITI criou o óbvio.
Há mérito na obra de NITI , mas é preciso filtrar o que há de bom nela.
Peço desculpas , pois sou um analfabeto funcional e tenho dificuldade
de interpretação de textos. Na inteligência linguística de GARDNER
tangenciei a nota mínima.
tenho só uma reclamação a fazer, ou estou ficando surdo, ou o áudio é péssimo, fora isso, perfeito.
O papel da Filosofia é revolucionar-se primeiro, não ficar discursando apenas na filosofia de outras épocas, criar a sua época, embora pegar carona de outrora e repaginar dentro da atual conjuntura social.
13:50 em diante... O que é filosofia? Pra que serve? Pensar na vida ajuda em que? Questões filosóficas são citadas.
Café filosófico, poste as palestras do Leandro Karnal! Obrigado 😀
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Outro destaque a partir de 16:46.
Vejo que ele caiu no caos da crise êxistencial em um aspiral de perguntas que não adianta serem respondidas pois nunca vão saciar a fome de continuar a êxistindo !!!
Destaque especial a partir de 12:25.
bom, a gente já sabe o que resultou dessa experiência do corpo à mercê do pensamento pulsante e ávido do ser, loucura e muita perturbação para o corpo de si e até para outros. sem ponderamento, sem equilibrio, o exagero mata mesmo que morramos com equilíbrio, no fim das contas, viver é fazer escolhas.
O maior problemas da vida humana é a dominação. Todos querem ser donos da verdade absoluta. Aí vem as experiências e desencanta as teses. Enfim, falta educação da consciência coletiva e não só individual.
Os desafios que precisa enfrentar é o da imparcialidade , devido a diversidade de comportamentos humanos . Pra ser respeitada , não deve partidarizar a filosofia. Ela pontua tudo em todos e vice- versa Vá de carona com Hermes Trisgemisto com seus 7 princípios.
Aí vale diferenciar pensamento de inteligência e conhecimento racional e lógica e místico. Depois chega-se a um consenso. A vida de relação humana tem que mudar, evoluir por vontade própria ou pelas leis naturais do Universo.
FILOSOFIA é dialética . Assim, apresento algumas antíteses ao vídeo.
1--ainda hj em 2019 , a medicina não sabe , bioquimicamente, onde são arquivados
nossos pensamentos e lembranças.
""""O pensamento pensa a si próprio"""(sic)
""""O pensamento está lá para ser pensado""""(sic)
OBS. me parecem dois devaneios filosóficos.
""""NITI matou DEUS e era contra a racionalidade"""
OBS. Mas ao matar DEUS sobraram a ciência e a racionalidade,
porém ele era contra a racionalidade.
Me parece que NITI vivia uma autofagia mental.
NITI criou a transvaloração (descoberta de novos valores).
Esse pensamento começou nas cavernas e NITI o adotou. Vejamos:
""""---o homem modifica o meio e o meio modifica o homem""""
Se não houvesse isso, ainda estaríamos nas cavernas . NITI criou o óbvio.
Há mérito na obra de NITI , mas é preciso filtrar o que há de bom nela.
Peço desculpas , pois sou um analfabeto funcional e tenho dificuldade
de interpretação de textos. Na inteligência linguística de GARDNER
tangenciei a nota mínima.
@@marciocoutinho7266 o pensamento é apenas a capacidade humana de organizar o caos da própria existência !
Porque a Viviane Mosé nao teve mais chance de falar? Achei esse homem incompreensivel e com uma postura de quem prega. Ele nunca ouviu falar em dar uma vez a colega? Muito triste esse machismo... da idade da pedra lascada.
Vivi
Agora se fica isolado em plena multidão
Viviane é um poço de sanidade, um ótimo prato antropofágico.
Destaque especialíssimo a partir de 22:34... barbárie civilizada: saberes altamente especializados se tornam mercadoria.
Oswaldo é tão filosófico que faz com que o leigo entenda somente 30% do que ele fala. Ele é um "pensador" que não "pensa" em ser mais didático. Depois esses filosofos sem didática falam que não compreendem Nietzsche, será que eles não pararam para pensar que da mesma forma os leigos não compreendem eles. Salvo alguns filosofos mais conhecidos que aprenderam a falar nossa língua e por este motivo são mais famosos/conhecidos.
Deus morreu, mas está no breu.
Qual foi o preço alto que Nietzsche pagou por ir tão lomge em seu pensamento?
q modelo estranho KKK parece reuniao de professores