Estoy contigo ! El tal Raulito con su apariencia de buen chico era un auténtico h. de la gran p.... se creía un capo que estaba por encima incluso del entrenador hasta que llegó Luis y le puso en su sitio . Y acertó cuando dijo; cuántos mundiales o Eurocopas ha ganado ? Cuantas veces a decidido finales de Europa con la caverna ? Hay empezó todo
El mejor seleccionador de la historia de España el hombre que creo un equipo imbatible nada que reprochar a la decisión de no llevar a Raúl fue un gran jugador pero su época llegaba a su fin Luis acertó de lleno consiguiendo armar una selección que nos maravillo a todos gracias por todo gran maestro Luis Aragonés el padre del Tiki Taka
La gratitud que le tengo a Luis futbolisticamente es indescriptible, gracias, gracias y mil gracias por hacerme a mi y a tantos Españoles tan felices, ver a España ganar 2 Europeos y sobre todo el Mundial, simplemente indescriptible, ¡¡¡ SEMPER🇪🇸FIDELIS Luis !!
Y las portadas que sacaron contra Luis por no llevar a Raúl?luego bonitas palabras en su muerte....menuda panda de prensa sinvergüenza tenemos en España(Madridista claro)
yo soy argentino y quizas me equivoco pero por lo que entiendo se sacrifico a raul y otros grandes jugadores para armar un grupo fuerte y renovado, al fin si valio el precio.
No te equivocas, en Argentina,España, Alemania, Brasil....... siempre hay un núcleo de jugadores que son o se creen el epicentro del universo futbolistico, normalmente ponen y quitan entrenadores, es más fácil cambiar a uno , que no a esas 3,4 o 5 vacas sagradas, no sólo el entrenador tiene que luchar contra ellos, sumale la aficion, sumale todos esos pseudoperiodistas que tanto saben de fútbol, más que un entrenador profesional y ya tienes lo que sucedió, Luis Aragonés sufrió un calvario mediático, pero a veces el fútbol es gratificante con los suyos, en especial con el abuelo, armo un equipo de ensueño con un sistema magnífico para los jugadores Españoles, lo demás es historia del fútbol Español y Mundial, 2 copas de Europa de Naciones y un Mundial, ese es el legado de Luis Aragonés, un abrazo desde España.
Raúl estaba en una edad complicada, con 30/31 años, cuando el futbolista aún se siente en su mejor momento pero no quiere ver los primeros síntomas de decadencia. Por supuesto que entre 2006 y 2008 Raúl, aún en su declive, todavía tenía nivel sobrado para estar en una selección, en cualquiera de las mejores de la época, pero Luis Aragonés lo quería como suplente y no como titular, y eso hacía que la convivencia en el vestuario fuera difícil con un futbolista con tanto peso y tanto carácter como tenía Raúl. Así que Luis sacrificó a un gran jugador para fortalecer al grupo, creando una selección sin fisuras, con excelente ambiente de grupo, sin que nadie lo cuestionara y con todos los jugadores comprometidos en una misma idea. Luis pensó que con Raúl dentro eso no podía ser y los resultados le dieron la razón. También hay que hacer notar que Raúl siempre fue íntimo amigo de Valdano, su mentor y la persona que más le influyó en términos futbolísticos, y que Valdano siempre sintió un evidente desprecio hacia Luis Aragonés. Es probable que ese mismo desprecio lo heredara Raúl y que Luis, que no tenía de tonto un pelo, lo advirtiera. En cualquier caso, a cada uno lo suyo: Luis fue un futbolista buenísimo y un entrenador extraordinario, y Raúl uno de los diez o veinte mejores futbolistas españoles de siempre.
@@franciscojosealegreansuate1251 Primero: la presión que soportó Aragonés no fue la de Raúl, sino la de la prensa, o mejor dicho cierta prensa infumable de Madrid. ¿O ya no recordamos la comparecencia de prensa que hicieron ambos, conjuntamente, aclarando que él respetaba totalmente lo de quedar fuera de la selección? Y segundo: mucha más presión soportó Javier Clemente diez años antes por no llevar a Butragueño y a Michel, por sí llevar a Luis Enrique, por quedar eliminados en cuartos ante Italia, o porque si no jugábamos bonito.... Hay que ser justos y dar a cada uno lo suyo: Raúl fue un excelente jugador que dio mucho al fútbol español, y Luis un maravilloso entrenador que dio con la tecla en el momento clave, sabiendo juntar una generación estupenda que pedía paso tirando la puerta abajo, la de Raúl incluida
@@franciscojosealegreansuate1251 Comentario propio de forofo de bufanda, que no de aficionado al fútbol. Según tu argumento tipos como Zubizarreta, Camacho, Gordillo, que ostentaban más internacionalidades que nadie hasta la llegada del siglo XXI, tampoco dieron nada pues nada ganaron. Para que lo entiendas, forofillo: Raúl, como Hierro, como Guardiola, como Nadal, como Salinas, como Kiko, como Mendieta y como tantos otros de su quinta generacional, lo dio todo jugando con la camiseta de la selección. Y permitió que los aficionados españoles viéramos a España en fases finales de Eurocopas y Mundiales, clasificándonos sin problema, y no con las angustias de última hora o dependiendo del contrario tal y como ocurría en los años 70 y 80. Te recuerdo que España no jugó fase final de mundiales en 1970 y 1974, que en Argentina'78 caímos en primera fase, que en España'82 hicimos el ridículo, y que sólo la cosa empezó a enderezarse a partir del 86. En cuanto a las Eurocopas, nos clasificamos de milagro en las del 84 y 88, perdiéndonos la del 92. Con tu despreciado Raúl en la selección, entre otros, se logró jugar Euros y Mundiales sin problema, como una constante, y se cambió el cartel de víctima a equipo con aspiraciones. Y ya en una generación posterior llegaron los títulos. Así funcionan las cosas. Unos siembran y otros, en el futuro, recogen. Vale para Raúl y para todos. ¿O te crees que Mbappé habría ganado un Mundial con Francia sin antes existir un Kopa, un Fontaine, un Platini y un Zidane?
@@franciscojosealegreansuate1251 Nada, no hay nada que hacer, eres simplemente bobo. Te aclaro que no soy Raulista, nunca fue una de mis debilidades, aunque no soy tan cretino como para no valorar que fue un gran jugador que hizo muchísimo en su club y en la selección. Ahí va una lista de famosos que nunca ganaron nada con su selección, por si te parece que fueron irrelevantes o un conjunto vacío en la historia del fútbol: -Kevin Keegan, Gary Lineker, David Beckham, Paul Scholes, Steven Gerrard, Frank Lampard y Wayne Rooney con INGLATERRA -Ryan Giggs y Gareth Bale con GALES -Dennis Law y Kenny Dalglish con ESCOCIA -Fontaine, Kopa y Papin con FRANCIA -Michael Laudrup con DINAMARCA -Paolo Maldini y Franco Baresi con ITALIA -Uwe Seeler, Ballack con ALEMANIA -Zico y Sócrates con BRASIL -Ferenco Puskas y Kubala con HUNGRÍA -un tal Alfredo Di Stéfano con ARGENTINA y ESPAÑA -un tal Johan Cruyff con HOLANDA Son algunos ejemplos famosos. Hala, ponte ahora la bufanda y anima sólo a los que ganan títulos
Esto no và de llevar o no llevar a alguien en la selección. Si alguien lleva a gente joven, nueva, con hambre que marque la diferencia ese es su sitio. Los años no perdonan en el deporte, ni la fama, nombre, exitos pasados… ese es el deporte profesional y Luis Aragonés solo hizo su trabajo sin mirar hacia atràs ni sembrar dudas. Otrai seleccionadores miraron mas por la crítica y la prensa y llevarse bien con todos. Eso al final siembra dudas en el liderazgo y no acaba bien.
No debiste ver mucho a Raúl. Fue un futbolista sensacional, en términos históricos comparable a lo que ha sido Benzema como segundo delantero del Real Madrid. Y entre 1997 y 2003 uno de los diez mejores futbolistas del mundo sin género de dudas, en una época donde hubo muchos grandes futbolistas, por cierto
@@carlossimancas9867 Cállate la boca. Yo conozco perfectamente a Raúl. Yo vi a Raúl debutar en el año 94. Raúl simplemente era un delantero oportunista y un grandísimo rematador. El Real Madrid después de Raúl ha tenido mejores delanteros (Ruud Van Nistelrooy es un ejemplo). Benzema también es otro sobrevalorado. Ese paquete francés después de 13 años en el Real Madrid fue que recién empezó a marcar goles cuando Zidane y después Ancelotti pusieron a Vinícius a jugar para ese tronco francés. Ese Real Madrid volvió a ser grande en Europa gracias a CR7 y también a José Mourinho.
@@capitanfuturo594 vaya, un argentino faltón e ignorante, que no tiene ni idea de fútbol. Pero ni idea, nada de nada. Mejor opina sobre astrología, anda
Yo , cómo aficionado del Real Madrid, doy la razón a Luis . Raúl , estaba en declive y venían jóvenes jugadores apostando fuerte . Después de lo visto en el Mundial de Alemania , Luis , hizo cambios y acertó . Un año , sólo un año después , Raúl sé rompió y sé terminó su etapa cómo futbolista .... Y es que , nadie es eterno.
Luis Aragonés acertó de pleno y los jugadores le respondieron..Marcos Senna el mejor mediocentro que ha tenido España en mucho tiempo..gracias a Luis y a la lesión de Albelda.
La opinion mas sincera sobre Raul,la ha dado alguien que sin duda debe ser la persona mas antimadridista de la historia para los aficionados merengues,Florentino Perez en la entrevista que le hizo y grabo los audios Jose Antonio Abellan...sobran mas comentarios.
Raúl no fue convocado para la Eurocopa de 2008 porque él quería jugar de titular y teníamos a David Villa y Fernando Torres que entraban en el once inicial sí o sí. Además de suplentes también teníamos a Cesc Fábregas y Dani Güiza. Los cuatro marcaron durante el transcurso de aquella Eurocopa. Raúl ha sido un gran jugador del Real Madrid y de la selección española, pero Luis Aragonés acertó no convocándolo porque hacía falta sangre nueva y no había espacio para él en la generación más exitosa del fútbol español.
Todo genial hasta que nombras a Güiza, Raúl aun en epocas muy bajas era bastante mejor que Güiza. El motivo no era realmente futbolístico, era que generaba mal ambiente.
@@VitoExcalibur Dani Güiza fui pichichi de la liga española en la temporada 2007-08 el año en el cual se disputó la eurocopa, era más efectivo que Raúl a la hora de marcar goles.
El trabajo de Luís fue fantástico y los resultados le dieron la razón,ahora bien,si como se dijo,cuando Raúl ya estaba en el Shalke,marcando goles,estaba dispuesto a ir sin ser titular,comparar a Raúl con Dani Güiza,sin querer menospreciarlo,no tiene color,hasta cojo.
Luis Aragonés fue el sucesor de Clemente, y a su vez quien a dado alas a Luis Enrique. El fin es que ninguno de los tres han entrenado nunca al R. Madrid, ni siquiera estuvieron nunca en ninguna quiniela y dos de ellos pasaron por el Barcelona. Después de quitar a Raúl, Luis Aragonés ya era sumamente feliz, para que más.
Estais acostumbrados a los cantamañanas que veis y escuchais hoy con su bufanda y bandera. Eso no son periodostas. El periodista es el que cómo García tiene la noticia y la da, duela a quién duela, aunque sea un amigo.
Encajaba, pero estaba en una edad complicada. Con 30/31 años Raúl aún estaba a gran nivel, capaz de ser convocado en cualquier selección, pero con poca disposición psicológica como para aceptar una suplencia, algo que sí acepta un futbolista a partir de los 32/33 años. Y eso es un problema para un entrenador que desea, por encima de todo, que el ambiente en el vestuario sea sano, sin grietas, y totalmente comprometido. Fue más una decisión pensada en el espíritu de grupo que en lo meramente futbolístico. A Clemente le pasó lo mismo cuando prescindió de Michel, Butragueño y Sanchís y la prensa también lo crucificó por ello.
Todavía no ha nacido un jugador que se aproxime ni un poco a Raúl. Tanto las fobias como las filias son irracionales pero negarle a Raúl un puesto en la selección fue de una cortedad indescriptible futbolisticamente hablando.
@@felixmartinez7358 Creo que en Una conversación como esta cualquiera puede expresar su opinión libremente sin necesidad de aludir a nadie, por esto y porque usted y yo no nos conocemos de nada le pido primero que no me trate de tu y segundo que no me de consejos respecto a mi dieta o mi forma de pensar. Muchas gracias.
@@robertodiez7906 Perdone usted. No soy digno de que entres en mi casa pero una palabra tuya bastará para sanarme. Lo dice la Biblia y trata a Dios de tú. Debe ser usted el copón bendito para ofenderse... De todos modos lo me lo tengas en cuenta... Es que me aburría... Salud y felices fiestas.
Raul fue muy bueno hasta que no podía con sus piernas demasiado joven. Lo que dice el butanito no se puede vivir de las rentas sobre todo si tienes un ego como Australia. Chapeau al Sabio de Hortaleza que con sus cambios no sólo ganó una Eurocopa ganó el mundial. Rompió la barrera del miedo y España ya ers imbatible. Del bosque es un entrenador mediocre. No hubiera conseguido lo que Aragonés insufló y ganó a los jugadores.
Exacto, Del Bosque continuó cómo buenamente pudo con el buen trabajo de Luis Aragonés. Cuándo el fruto del trabajo de Luis Aragonés llegó a su fin en el 2012, la selección cayó en picado. Hasta ahora que se están haciendo bien las cosas de nuevo con Luis Enrique.
Si del Bosque fuese mediocre hubiese fracasado. Del Bosque ha sido un gran entrenador y con la inteligencia suficiente como para hacer continuar la senda del éxito que inició Luis. No hay que menospreciar a uno para alabar a otro, los dos son leyendas
Del Bosque, entrenador mediocre? Jajaja En cuatro temporadas con el Real Madrid ganó dos campeonatos de Liga, dos Champions y una Intercontinental. Qué atrevida es la ignorancia! Y si lo sabías, no entiendes nada de fútbol! Jajajaja
Aragonés muy bueno ya,,,pero se cargó a Raúl podía y no quiso darle una salida justa de la selección se lo merecía,pero no podía ver al Real Madrid y yo tampoco lo podía ver a el a Aragonés...
El tiempo le dió la razón a Luis y algunos lo seguís negando. La salida de la que hablas tampoco se la ganó. Raúl no hizo nada reseñable con la selección salvo algún partido puntual.
Raúl destacó y sobresalió en un Real Madrid sin y con galácticos, decir lo que dices no tiene sentido alguno. Raúl en aquella selección con la edad que tenía Villa hubiese sido titular indiscutible.
Estoy oyendo las palabras de José María García de lo que dijo del puesto del 7 con Villa ,que tiene que ver Raul con Villa si juegan total mente diferentes.Podían haber jugado juntos perfectamente,y aclaro para mi se equivocó en su momento, Luis Aragonés en no convocarlo ,si pueden decir que sin él ganaron la Europa de Selecciones ,pero la experiencia que tenía le daba un plus, que no supieron aprovecharlo, no hacía falta que fuera titular indiscutible solo en momentos puntuales y hacer grupo,para tener más consistencia.Estoy convencido que con el , la Eurocopa que sé ganó, habríamos ganado los partidos más fácil y con más goles.
eso he dicho yo. Pero olvida el " pequeño detalle " de que Raúl no quería estar de revulsivo o para momentos puntuales. Quería la titularidad por decreto.
Jaja mira si se equivoco q ganaron y jugando bien Raúl no pintaba nada en ese equipo y en ese estilo... El tiempo Le dio la razón... Lo q tuvo q aguantar luis
@@jesusherrero3323 y fue patético ver a Raúl autorreivindicándose con esa chulería señalándose con las dos manos el dorsal en cada gol que marcaba con el Madrid, en claro gesto de desafío y prepotencia en plan soy el mejor y debo ir s la selección. En efecto, el tiempo da y quita razones. Pudo ser más humilde y aceptar un rol de suplente pero no. Casillas hizo lo mismo años después. Dar por culo por no aceptar ser suplente. El mismísimo VDB que no se moja ni bajo las cataratas del Iguazú lo dijo: " me he despedido de todos los jugadores por wasap menos de Casillas porque no ha sido buen compañero ". Para que el marqués del nabo diga eso, imaginen hasta qué punto de envenenamiento de la convivencia del grupo debió llegar Iker Casillas. Dos que caían muy bien y fueron importantes, Raúl y Casillas, acabaron actuando de modo egoísta y barriobajero. Una lástima. Se les agradece su notable aportación en sus años , pero no quisieron dejar paso a los nuevos .Se creyeron vacas sagradas
@@uzin.38 hombre claro, con qué equipo te piensas que era la Liga Máster? Jajajaja Qué tendrá que ver.. Por ejemplo Casillas tb es del Madrid y todos sabemos que fue indiscutible. El que es cojo es cojo y el que vale, vale. Juegue donde juegue
Raúl no sobraba aunque hubiese sido de suplente o en partidos atascados o simplemente por lo que dio a la seleccion durante tantos años con compañeros de menos nivel que los que ganó el mundial
@@vickycanovas7975 muchos goles en eliminatorias. Luego en Francia 98, sólo uno de los ocho goles en tres partidos uno de Raul. En Eurocopa 2000, un gol en cinco partidos (Y un penalty desperdiciado que debía haber tirado Mendieta) y a casa... Pero Raúl tenía que jugar por decreto.
Le salió bien la cosa pero para ir convocado tenía sitio porque los delanteros su plente no era mejor que Raúl selo quitó detmedio para demostrar que era el que manda y la pago con el
Luis era antimadridista,y no le perdono a RAUL que se formara en el Atletico y jugara en el Madrid, coincidió una lesion de Raul el año anterior y Raul no pudo tener buenos números y el aprovecho para revalorizar al niño Torres, que con RAUL EN CUALQUIER PUESTO DEL CAMPO, TORRES JAMÁS HUBIERA JUGADO EN LA SELECCIÓN....... PERO TUVO LA SUERTE DE QUE LE SALIÓ BIÉN, RAUL HUBIERA JUGADO HASTA SU JUBILACIÓN EN LA SELECCIÓN, PORQUE SIEMPRE DEMOSTRÓ QUE ERA MÁS INTELIGENTE QUE CUALQUIER DEFENSA QUE TUVIERA ENFRENTE SUYA Y EL LO SABÍA,
tú sí que mientes segundon, es la pura verdad ! y os duele aun, no le lleva y viene el auge de la mejor seleccion de la historia, culé, por cierto ...con lo que os revienta eso ...a seguir sufriendo
Luis Aragonés convoco a Sergio Garcia por delante de Raúl, vergonzoso, asi se le pago con una patada en el culo, siendo titular del campeón de liga de ese año, hubiéramos sido campeones de Europa también con el, la clave eran Xavi, Iniesta y Silva no Villa por dios, cuantos goles habría marcado el guaje con un centro del campo Hierro Nadal , Raúl lo hizo
Raul cojo era 100 veces mejor que Villa. A Luis Aragonés le sonó la flauta de casualidad. Cuando Luis terminó su etapa con la selección, se fue a entrenar a un equipo y casi lo baja a segunda división.
Si luis aragones lleva a raul rey del contraataque con villa de delantero y no a torres , hubieramos ganado muchisimo mas, ya que raul tenia 30 años y era un lider y maximo goleador de todo y ademas tricampeon de champions y le robaron el balon de oro dos años atras...vereis el problema es el siquiente, raul era canterano rojiblanco y luis atletico total, entonces El tio gilito cerro la cantera del atletico porque decia que nada mas gastaban papel de water y el real madrid se trajo a raul que debuto en primera a los 16 años y no pararia de ganar.Segun expertos fue una venganza de luis, porque no habia ningun motivo para que no fuera a la seleccion si era caoitan, ademas llevo a gente importante y con mas edad que el.Que le saliera bien no quiere decir que llevara razon.Con raul y villa y ese equipo hubieramos marcado el triple de goles, como vas a comparar a torres con raul , eso es insultar al futbol y a la inteligencia de los seguidores.
Jajajjajajajajajjajajajajjajajakajaja escuchas música de una tal "la fanny luego vas de culto escribiendo aquí mensajes Jajajjajajajajajjajajajajjajajakajaja que asco de tio
Los hechos son tozudos y no puede Vd soslayarlos tan ridícula y arbitrariamente. Raúl desafío a Luis, quiso pasar por encima de él, poniéndole en contra a toda la prensa, y perdió. Se estrelló. No quiso admitir su suplencia y Luis, viendo que podía desestabilizar al grupo, lo largó. España empezó a ganar, estos son los hechos, pero que la realidad no te estropee tus prejuicios. La misma movida se montó cuando Clemente prescindió de la sobrevalorada Quinta, toda la prensa crucificándole, pero tenía toda la razón y la selección salió ganando, sobre todo en personalidad
el mejor de todos los tiempos Raul , lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente , ni ha nacido ni probablemente ( ojalá me equivoque ) , nacerá nadie como el , Luis Aragonés aparte de trasnochado y maleducado lo único que ganó fué gracias a una generación única , a la que le faltó el mejor de todos los tiempos (español ) , Don Raúl .
Se ganó todo cuando se enfrentó a la caverna mediática. Eso escuece mucho a ciertos personajes.
Estoy contigo ! El tal Raulito con su apariencia de buen chico era un auténtico h. de la gran p.... se creía un capo que estaba por encima incluso del entrenador hasta que llegó Luis y le puso en su sitio . Y acertó cuando dijo; cuántos mundiales o Eurocopas ha ganado ? Cuantas veces a decidido finales de Europa con la caverna ?
Hay empezó todo
El mejor seleccionador de la historia de España el hombre que creo un equipo imbatible nada que reprochar a la decisión de no llevar a Raúl fue un gran jugador pero su época llegaba a su fin Luis acertó de lleno consiguiendo armar una selección que nos maravillo a todos gracias por todo gran maestro Luis Aragonés el padre del Tiki Taka
La gratitud que le tengo a Luis futbolisticamente es indescriptible, gracias, gracias y mil gracias por hacerme a mi y a tantos Españoles tan felices, ver a España ganar 2 Europeos y sobre todo el Mundial, simplemente indescriptible,
¡¡¡ SEMPER🇪🇸FIDELIS Luis !!
Y al final Luis Aragonés llevaba razón, y consiguió hacer historia. Gracias Luis
Y las portadas que sacaron contra Luis por no llevar a Raúl?luego bonitas palabras en su muerte....menuda panda de prensa sinvergüenza tenemos en España(Madridista claro)
Si crees que Asco y Marsa son prensa madridista estás muy equivocado. Ya lo dijo el Mourinho en una ocasión. PSEUDOMADRIDISTA
yo soy argentino y quizas me equivoco pero por lo que entiendo se sacrifico a raul y otros grandes jugadores para armar un grupo fuerte y renovado, al fin si valio el precio.
No te equivocas, en Argentina,España, Alemania, Brasil....... siempre hay un núcleo de jugadores que son o se creen el epicentro del universo futbolistico, normalmente ponen y quitan entrenadores, es más fácil cambiar a uno , que no a esas 3,4 o 5 vacas sagradas, no sólo el entrenador tiene que luchar contra ellos, sumale la aficion, sumale todos esos pseudoperiodistas que tanto saben de fútbol, más que un entrenador profesional y ya tienes lo que sucedió, Luis Aragonés sufrió un calvario mediático, pero a veces el fútbol es gratificante con los suyos, en especial con el abuelo, armo un equipo de ensueño con un sistema magnífico para los jugadores Españoles, lo demás es historia del fútbol Español y Mundial, 2 copas de Europa de Naciones y un Mundial, ese es el legado de Luis Aragonés, un abrazo desde España.
Raúl estaba en una edad complicada, con 30/31 años, cuando el futbolista aún se siente en su mejor momento pero no quiere ver los primeros síntomas de decadencia. Por supuesto que entre 2006 y 2008 Raúl, aún en su declive, todavía tenía nivel sobrado para estar en una selección, en cualquiera de las mejores de la época, pero Luis Aragonés lo quería como suplente y no como titular, y eso hacía que la convivencia en el vestuario fuera difícil con un futbolista con tanto peso y tanto carácter como tenía Raúl. Así que Luis sacrificó a un gran jugador para fortalecer al grupo, creando una selección sin fisuras, con excelente ambiente de grupo, sin que nadie lo cuestionara y con todos los jugadores comprometidos en una misma idea. Luis pensó que con Raúl dentro eso no podía ser y los resultados le dieron la razón. También hay que hacer notar que Raúl siempre fue íntimo amigo de Valdano, su mentor y la persona que más le influyó en términos futbolísticos, y que Valdano siempre sintió un evidente desprecio hacia Luis Aragonés. Es probable que ese mismo desprecio lo heredara Raúl y que Luis, que no tenía de tonto un pelo, lo advirtiera. En cualquier caso, a cada uno lo suyo: Luis fue un futbolista buenísimo y un entrenador extraordinario, y Raúl uno de los diez o veinte mejores futbolistas españoles de siempre.
@@franciscojosealegreansuate1251 Primero: la presión que soportó Aragonés no fue la de Raúl, sino la de la prensa, o mejor dicho cierta prensa infumable de Madrid. ¿O ya no recordamos la comparecencia de prensa que hicieron ambos, conjuntamente, aclarando que él respetaba totalmente lo de quedar fuera de la selección? Y segundo: mucha más presión soportó Javier Clemente diez años antes por no llevar a Butragueño y a Michel, por sí llevar a Luis Enrique, por quedar eliminados en cuartos ante Italia, o porque si no jugábamos bonito.... Hay que ser justos y dar a cada uno lo suyo: Raúl fue un excelente jugador que dio mucho al fútbol español, y Luis un maravilloso entrenador que dio con la tecla en el momento clave, sabiendo juntar una generación estupenda que pedía paso tirando la puerta abajo, la de Raúl incluida
@@franciscojosealegreansuate1251 Comentario propio de forofo de bufanda, que no de aficionado al fútbol. Según tu argumento tipos como Zubizarreta, Camacho, Gordillo, que ostentaban más internacionalidades que nadie hasta la llegada del siglo XXI, tampoco dieron nada pues nada ganaron. Para que lo entiendas, forofillo: Raúl, como Hierro, como Guardiola, como Nadal, como Salinas, como Kiko, como Mendieta y como tantos otros de su quinta generacional, lo dio todo jugando con la camiseta de la selección. Y permitió que los aficionados españoles viéramos a España en fases finales de Eurocopas y Mundiales, clasificándonos sin problema, y no con las angustias de última hora o dependiendo del contrario tal y como ocurría en los años 70 y 80. Te recuerdo que España no jugó fase final de mundiales en 1970 y 1974, que en Argentina'78 caímos en primera fase, que en España'82 hicimos el ridículo, y que sólo la cosa empezó a enderezarse a partir del 86. En cuanto a las Eurocopas, nos clasificamos de milagro en las del 84 y 88, perdiéndonos la del 92. Con tu despreciado Raúl en la selección, entre otros, se logró jugar Euros y Mundiales sin problema, como una constante, y se cambió el cartel de víctima a equipo con aspiraciones. Y ya en una generación posterior llegaron los títulos. Así funcionan las cosas. Unos siembran y otros, en el futuro, recogen. Vale para Raúl y para todos. ¿O te crees que Mbappé habría ganado un Mundial con Francia sin antes existir un Kopa, un Fontaine, un Platini y un Zidane?
@@franciscojosealegreansuate1251 Nada, no hay nada que hacer, eres simplemente bobo. Te aclaro que no soy Raulista, nunca fue una de mis debilidades, aunque no soy tan cretino como para no valorar que fue un gran jugador que hizo muchísimo en su club y en la selección. Ahí va una lista de famosos que nunca ganaron nada con su selección, por si te parece que fueron irrelevantes o un conjunto vacío en la historia del fútbol:
-Kevin Keegan, Gary Lineker, David Beckham, Paul Scholes, Steven Gerrard, Frank Lampard y Wayne Rooney con INGLATERRA
-Ryan Giggs y Gareth Bale con GALES
-Dennis Law y Kenny Dalglish con ESCOCIA
-Fontaine, Kopa y Papin con FRANCIA
-Michael Laudrup con DINAMARCA
-Paolo Maldini y Franco Baresi con ITALIA
-Uwe Seeler, Ballack con ALEMANIA
-Zico y Sócrates con BRASIL
-Ferenco Puskas y Kubala con HUNGRÍA
-un tal Alfredo Di Stéfano con ARGENTINA y ESPAÑA
-un tal Johan Cruyff con HOLANDA
Son algunos ejemplos famosos. Hala, ponte ahora la bufanda y anima sólo a los que ganan títulos
Le machacaron por no llevar a Raúl y al final hizo un equipo campeón sin él
No sin él gracias a él. Un chuloputas. De los audios de Florentino clava el egocentrismo y mala praxis de Raul y Figo.
GRANDE LUIS ARAGONÉS ❤️⚪❤️!!!!!
Que grande Garcia.....el puto amo.
Esto no và de llevar o no llevar a alguien en la selección. Si alguien lleva a gente joven, nueva, con hambre que marque la diferencia ese es su sitio. Los años no perdonan en el deporte, ni la fama, nombre, exitos pasados… ese es el deporte profesional y Luis Aragonés solo hizo su trabajo sin mirar hacia atràs ni sembrar dudas. Otrai seleccionadores miraron mas por la crítica y la prensa y llevarse bien con todos. Eso al final siembra dudas en el
liderazgo y no acaba bien.
De qué documental es este fragmento?
Y el tiempo le dio la razon...
Raúl jugó 2 Eurocopas y dos mundiales. No pasamos de cuartos. Se fue, y ganamos dos Eurocopas y un mundial. No hay más preguntas señoría
Luis aragones y vicente del bosque dos catedraticos del futbol que no aceptan lecciones de universitarios, siempre en el recuerdo.
Raúl era el único que pensaba que todavía era competitivo.
Y muchos periodistas vikingos que se aprovecharon para atizarle por aquello de ser atlético.
Lo mismo está pasando con don LUIS ENRIQUE
Luis Enrique ? ese quién es ?
No compares al difunto Aragonés con tuercebotas.
Luis, Luis Enrique y Clemente, denominador comun: Odio al R. Madrid.
Al final Aragones les tapo las bocas a la prensa,políticos y demas caverna de palmeros de raul y del real Madrid.
De que reporaje es?
No lo recuerdo.
Grande DON LUIS ARAGONES!!
Raúl siempre fue un buen jugador y mas nada.
La prensa lo tenía demasiado sobredimensionado.
Tuvo unos años excelentes. Pero a partir de 2004 bajo muchísimo su rendimiento. Siempre peleó y luchó en el campo pero su nivel había bajado mucho.
No debiste ver mucho a Raúl. Fue un futbolista sensacional, en términos históricos comparable a lo que ha sido Benzema como segundo delantero del Real Madrid. Y entre 1997 y 2003 uno de los diez mejores futbolistas del mundo sin género de dudas, en una época donde hubo muchos grandes futbolistas, por cierto
@@carlossimancas9867
Cállate la boca.
Yo conozco perfectamente a Raúl.
Yo vi a Raúl debutar en el año 94.
Raúl simplemente era un delantero oportunista y un grandísimo rematador.
El Real Madrid después de Raúl ha tenido mejores delanteros (Ruud Van Nistelrooy es un ejemplo).
Benzema también es otro sobrevalorado.
Ese paquete francés después de 13 años en el Real Madrid fue que recién empezó a marcar goles cuando Zidane y después Ancelotti pusieron a Vinícius a jugar para ese tronco francés.
Ese Real Madrid volvió a ser grande en Europa gracias a CR7 y también a José Mourinho.
@@capitanfuturo594 vaya, un argentino faltón e ignorante, que no tiene ni idea de fútbol. Pero ni idea, nada de nada. Mejor opina sobre astrología, anda
Se fue raulito...y empezamos a ganar
Yo , cómo aficionado del Real Madrid, doy la razón a Luis . Raúl , estaba en declive y venían jóvenes jugadores apostando fuerte . Después de lo visto en el Mundial de Alemania , Luis , hizo cambios y acertó . Un año , sólo un año después , Raúl sé rompió y sé terminó su etapa cómo futbolista .... Y es que , nadie es eterno.
Luis Aragonés acertó de pleno y los jugadores le respondieron..Marcos Senna el mejor mediocentro que ha tenido España en mucho tiempo..gracias a Luis y a la lesión de Albelda.
hizo muy bien Luis aragonés
La opinion mas sincera sobre Raul,la ha dado alguien que sin duda debe ser la persona mas antimadridista de la historia para los aficionados merengues,Florentino Perez en la entrevista que le hizo y grabo los audios Jose Antonio Abellan...sobran mas comentarios.
Luis acertó y punto
el madrid siempre con vara alta en los medios nacionales
Raul vivió de las "rentas" los últimos años de su carrera, parecido a lo que hizo Butragueño años antes.
Raúl seguía siendo competitivo, pero nadie le puso freno a X actitudes
Raúl no fue convocado para la Eurocopa de 2008 porque él quería jugar de titular y teníamos a David Villa y Fernando Torres que entraban en el once inicial sí o sí. Además de suplentes también teníamos a Cesc Fábregas y Dani Güiza. Los cuatro marcaron durante el transcurso de aquella Eurocopa. Raúl ha sido un gran jugador del Real Madrid y de la selección española, pero Luis Aragonés acertó no convocándolo porque hacía falta sangre nueva y no había espacio para él en la generación más exitosa del fútbol español.
Todo genial hasta que nombras a Güiza, Raúl aun en epocas muy bajas era bastante mejor que Güiza. El motivo no era realmente futbolístico, era que generaba mal ambiente.
@@VitoExcalibur Dani Güiza fui pichichi de la liga española en la temporada 2007-08 el año en el cual se disputó la eurocopa, era más efectivo que Raúl a la hora de marcar goles.
El trabajo de Luís fue fantástico y los resultados le dieron la razón,ahora bien,si como se dijo,cuando Raúl ya estaba en el Shalke,marcando goles,estaba dispuesto a ir sin ser titular,comparar a Raúl con Dani Güiza,sin querer menospreciarlo,no tiene color,hasta cojo.
Y menos mal...menudo cáncer para la selección..
Pobre infeliz el butano, me gusta mucho este tipo, pero solo cuando está callado
Habló el mayor chantajista deportivo. El que, o me lo dices a mi primero, es decir la primicia, o te vas a enterar.
Raúl fue prepotente, chulo e irrespetuoso.
El tiempo y Luis le pusieron en su sitio.
Luis Aragonés fue el sucesor de Clemente, y a su vez quien a dado alas a Luis Enrique. El fin es que ninguno de los tres han entrenado nunca al R. Madrid, ni siquiera estuvieron nunca en ninguna quiniela y dos de ellos pasaron por el Barcelona. Después de quitar a Raúl, Luis Aragonés ya era sumamente feliz, para que más.
Tómate una tila...
8,5 ji no ni 7am no
Grande Zapatones!!
El tiempo puso a cada uno en su lugar incluidos periodistas vendidos a Florentino.
Luis aragonés veía el fútbol como nadie le dio el bastón a xavi y España porfin Ganó
Si la selección española ganó un campeonato mundial de fútbol, es gracias a Luis aragonés, !!! Y Raúl era una remota, un ancla en esa selección .
Un genio, gracias Luis por no llevar a Raúl, hiciste un verdadero equipo de fútbol y ganaste
Jajaja 😂 porque llevaba el 7 😆🤣😅
Siempre contando lo que le conviene el si que hes pasado ya
Teniendo amigos como tú quien quiere enemigos
Tampoco me parece que cuente que Raul mato a Manolete, a un periodista hay que pedirle que no se case con nadie.
Estais acostumbrados a los cantamañanas que veis y escuchais hoy con su bufanda y bandera. Eso no son periodostas. El periodista es el que cómo García tiene la noticia y la da, duela a quién duela, aunque sea un amigo.
Sí vamos, que no quería a Raúl y había que echarlo porque llevaba el 7
J MARIA. SI SE ENTERA DE LA MORENA 🤔🤣😅😆
Lo mejor que hizo fue no convocarlo nunca más, no encajaba para lo que el míster queria jugar, a las pruebas me remito
Encajaba, pero estaba en una edad complicada. Con 30/31 años Raúl aún estaba a gran nivel, capaz de ser convocado en cualquier selección, pero con poca disposición psicológica como para aceptar una suplencia, algo que sí acepta un futbolista a partir de los 32/33 años. Y eso es un problema para un entrenador que desea, por encima de todo, que el ambiente en el vestuario sea sano, sin grietas, y totalmente comprometido. Fue más una decisión pensada en el espíritu de grupo que en lo meramente futbolístico. A Clemente le pasó lo mismo cuando prescindió de Michel, Butragueño y Sanchís y la prensa también lo crucificó por ello.
Todavía no ha nacido un jugador que se aproxime ni un poco a Raúl. Tanto las fobias como las filias son irracionales pero negarle a Raúl un puesto en la selección fue de una cortedad indescriptible futbolisticamente hablando.
Desayuna mejor... Pensarás mejor.
@@felixmartinez7358 Creo que en Una conversación como esta cualquiera puede expresar su opinión libremente sin necesidad de aludir a nadie, por esto y porque usted y yo no nos conocemos de nada le pido primero que no me trate de tu y segundo que no me de consejos respecto a mi dieta o mi forma de pensar. Muchas gracias.
@@robertodiez7906 Perdone usted. No soy digno de que entres en mi casa pero una palabra tuya bastará para sanarme. Lo dice la Biblia y trata a Dios de tú. Debe ser usted el copón bendito para ofenderse...
De todos modos lo me lo tengas en cuenta... Es que me aburría... Salud y felices fiestas.
@@felixmartinez7358 Feliz Navidad tambien para usted. Un saludo
@@robertodiez7906 Al final nos haremos amigos. Salud
Raul fue muy bueno hasta que no podía con sus piernas demasiado joven. Lo que dice el butanito no se puede vivir de las rentas sobre todo si tienes un ego como Australia. Chapeau al Sabio de Hortaleza que con sus cambios no sólo ganó una Eurocopa ganó el mundial. Rompió la barrera del miedo y España ya ers imbatible. Del bosque es un entrenador mediocre. No hubiera conseguido lo que Aragonés insufló y ganó a los jugadores.
Exacto, Del Bosque continuó cómo buenamente pudo con el buen trabajo de Luis Aragonés. Cuándo el fruto del trabajo de Luis Aragonés llegó a su fin en el 2012, la selección cayó en picado. Hasta ahora que se están haciendo bien las cosas de nuevo con Luis Enrique.
Si del Bosque fuese mediocre hubiese fracasado. Del Bosque ha sido un gran entrenador y con la inteligencia suficiente como para hacer continuar la senda del éxito que inició Luis. No hay que menospreciar a uno para alabar a otro, los dos son leyendas
Del Bosque, entrenador mediocre? Jajaja
En cuatro temporadas con el Real Madrid ganó dos campeonatos de Liga, dos Champions y una Intercontinental.
Qué atrevida es la ignorancia! Y si lo sabías, no entiendes nada de fútbol! Jajajaja
¡Chorraaaaadas!
Aragonés muy bueno ya,,,pero se cargó a Raúl podía y no quiso darle una salida justa de la selección se lo merecía,pero no podía ver al Real Madrid y yo tampoco lo podía ver a el a Aragonés...
El tiempo le dió la razón a Luis y algunos lo seguís negando. La salida de la que hablas tampoco se la ganó. Raúl no hizo nada reseñable con la selección salvo algún partido puntual.
Once titular de la selección: Real Madrid. Para ustedes la selección... Ah! Que Modric no puede jugar... Ni Courtois, ni Militao...
Exp. Royuela
Antonio Herrero Lima
Illa, Illa, Illa, villa maravilla. Raúl era peor que villa.
Raúl destacó y sobresalió en un Real Madrid sin y con galácticos, decir lo que dices no tiene sentido alguno. Raúl en aquella selección con la edad que tenía Villa hubiese sido titular indiscutible.
Lo único que sabemos es que la ausencia de Raúl no se notó. Es más villa lo hico de 10. Lo demás son conjeturas
García debería hablar del Expediente Royuela. ruclips.net/video/6dlgSOc3MPk/видео.html
Pero a Villa si lo volvieron a llamar jugando en EE. UU...
Y?
@@franciscopeidropaya972 w?
Estoy oyendo las palabras de José María García de lo que dijo del puesto del 7 con Villa ,que tiene que ver Raul con Villa si juegan total mente diferentes.Podían haber jugado juntos perfectamente,y aclaro para mi se equivocó en su momento, Luis Aragonés en no convocarlo ,si pueden decir que sin él ganaron la Europa de Selecciones ,pero la experiencia que tenía le daba un plus, que no supieron aprovecharlo, no hacía falta que fuera titular indiscutible solo en momentos puntuales y hacer grupo,para tener más consistencia.Estoy convencido que con el , la Eurocopa que sé ganó, habríamos ganado los partidos más fácil y con más goles.
Dejaros de tonterías, no tenía sitio en el estilo de luis
eso he dicho yo. Pero olvida el " pequeño detalle " de que Raúl no quería estar de revulsivo o para momentos puntuales. Quería la titularidad por decreto.
no quería aportar experiencia ni hacer grupo.
Jaja mira si se equivoco q ganaron y jugando bien
Raúl no pintaba nada en ese equipo y en ese estilo... El tiempo Le dio la razón... Lo q tuvo q aguantar luis
@@jesusherrero3323 y fue patético ver a Raúl autorreivindicándose con esa chulería señalándose con las dos manos el dorsal en cada gol que marcaba con el Madrid, en claro gesto de desafío y prepotencia en plan soy el mejor y debo ir s la selección. En efecto, el tiempo da y quita razones. Pudo ser más humilde y aceptar un rol de suplente pero no. Casillas hizo lo mismo años después. Dar por culo por no aceptar ser suplente. El mismísimo VDB que no se moja ni bajo las cataratas del Iguazú lo dijo: " me he despedido de todos los jugadores por wasap menos de Casillas porque no ha sido buen compañero ". Para que el marqués del nabo diga eso, imaginen hasta qué punto de envenenamiento de la convivencia del grupo debió llegar Iker Casillas.
Dos que caían muy bien y fueron importantes, Raúl y Casillas, acabaron actuando de modo egoísta y barriobajero. Una lástima. Se les agradece su notable aportación en sus años , pero no quisieron dejar paso a los nuevos .Se creyeron vacas sagradas
Todos los que recordamos la selección con Raúl sabemos que era como jugar con 10
Lo peor de todo es que pensarás que sabes de fútbol. Eres un artista.
@@uzin.38 hombre pues claro. En el PES 6 con un equipo con Messi, Iniesta y Cristiano.. la historia me ha dao la razón
@@migueLitomigueLete ¿ves como te lo crees? Que hasta piensas que la historia te ha dado la razón jajajajaja entrañable
@@migueLitomigueLete haber dicho que eras colchonero y así todos entendemos tus fobias desde el principio. Te acompaño en el sentimiento.
@@uzin.38 hombre claro, con qué equipo te piensas que era la Liga Máster? Jajajaja
Qué tendrá que ver.. Por ejemplo Casillas tb es del Madrid y todos sabemos que fue indiscutible. El que es cojo es cojo y el que vale, vale. Juegue donde juegue
Raúl no sobraba aunque hubiese sido de suplente o en partidos atascados o simplemente por lo que dio a la seleccion durante tantos años con compañeros de menos nivel que los que ganó el mundial
Raul fue extraordinario para el Madrid y un cancer para la selección desde la Sub 21. Sólo en el 2002 se puso las pilas-
@@guillermorada3836 por eso fue el máximo golpeador de la selección durante muchísimos años hasta que no llamaron...
@@vickycanovas7975 muchos goles en eliminatorias. Luego en Francia 98, sólo uno de los ocho goles en tres partidos uno de Raul. En Eurocopa 2000, un gol en cinco partidos (Y un penalty desperdiciado que debía haber tirado Mendieta) y a casa... Pero Raúl tenía que jugar por decreto.
En ese caso ( por lo que dió a la selección) debería haber seguido llamando a Gento y a Santillana entre otros.
@@franciscopeidropaya972 en esos años Raúl seguía metiendo goles de echo en su última temporada metió 17 goles.
Más claro no se puede hablar eterno Luis aragonés
La verdad sólo la saben Raúl y Luis y lo demás son chapusassss
Fue irse Raúl y ganar todo
Ahora la culpa la tenía Raúl jajajaja tócate los cojones
Que ganó Raúl con la selección,nada
@@fosito33 q tendrá q ver eso para q la culpa de q no se ganase nada fuera de Raúl jajajaja
@@oscar9791 no lo quería Luis y resultó que empezamos a ganar algo
@@fosito33 claro claro, tooooda la culpa fue de Raúl, sisi.. jajajaja
José María García Delantero del
Milá y del R. Madrid
Jajajaja 😎
Le salió bien la cosa pero para ir convocado tenía sitio porque los delanteros su plente no era mejor que Raúl selo quitó detmedio para demostrar que era el que manda y la pago con el
El que se tomaba el vino era el borracho de aragonés
Pues estuvimos en el europeo por don Raúl....además tampoco le hacía falta.Raul ya hera un grande
Y seguimos ganando gracias a que se fue
Tú no eres amigo de nadie butano!!!
Florentino : " Raúl ha desteozado el Madrid y quiere destrozarlo pq el esta acabado".
Que grande Florentino, y Luis Aragonés.
Entonces si quería destrozar al Madrid porque lo tiene ahora entrenando en el madrid
Luis era antimadridista,y no le perdono a RAUL que se formara en el Atletico y jugara en el Madrid, coincidió una lesion de Raul el año anterior y Raul no pudo tener buenos números y el aprovecho para revalorizar al niño Torres, que con RAUL EN CUALQUIER PUESTO DEL CAMPO, TORRES JAMÁS HUBIERA JUGADO EN LA SELECCIÓN....... PERO TUVO LA SUERTE DE QUE LE SALIÓ BIÉN, RAUL HUBIERA JUGADO HASTA SU JUBILACIÓN EN LA SELECCIÓN, PORQUE SIEMPRE DEMOSTRÓ QUE ERA MÁS INTELIGENTE QUE CUALQUIER DEFENSA QUE TUVIERA ENFRENTE SUYA Y EL LO SABÍA,
que tonteria mas grande ,
Este señor está mintiendo acerca de Raul
Baúl.
Raúl se arrastraba por los campos de España desde antes de 2005.
tú sí que mientes segundon, es la pura verdad ! y os duele aun, no le lleva y viene el auge de la mejor seleccion de la historia, culé, por cierto ...con lo que os revienta eso ...a seguir sufriendo
Luis Aragonés convoco a Sergio Garcia por delante de Raúl, vergonzoso, asi se le pago con una patada en el culo, siendo titular del campeón de liga de ese año, hubiéramos sido campeones de Europa también con el, la clave eran Xavi, Iniesta y Silva no Villa por dios, cuantos goles habría marcado el guaje con un centro del campo Hierro Nadal , Raúl lo hizo
Raul cojo era 100 veces mejor que Villa. A Luis Aragonés le sonó la flauta de casualidad. Cuando Luis terminó su etapa con la selección, se fue a entrenar a un equipo y casi lo baja a segunda división.
Menudo entrenador sobrevalorado,con métodos arcaicos.
JMG, deja ya de hablar de los demás y sigue dedicándole tu vida al Futsal con Movistar.
Si luis aragones lleva a raul rey del contraataque con villa de delantero y no a torres , hubieramos ganado muchisimo mas, ya que raul tenia 30 años y era un lider y maximo goleador de todo y ademas tricampeon de champions y le robaron el balon de oro dos años atras...vereis el problema es el siquiente, raul era canterano rojiblanco y luis atletico total, entonces El tio gilito cerro la cantera del atletico porque decia que nada mas gastaban papel de water y el real madrid se trajo a raul que debuto en primera a los 16 años y no pararia de ganar.Segun expertos fue una venganza de luis, porque no habia ningun motivo para que no fuera a la seleccion si era caoitan, ademas llevo a gente importante y con mas edad que el.Que le saliera bien no quiere decir que llevara razon.Con raul y villa y ese equipo hubieramos marcado el triple de goles, como vas a comparar a torres con raul , eso es insultar al futbol y a la inteligencia de los seguidores.
Jajajjajajajajajjajajajajjajajakajaja escuchas música de una tal "la fanny luego vas de culto escribiendo aquí mensajes Jajajjajajajajajjajajajajjajajakajaja que asco de tio
Los hechos son tozudos y no puede Vd soslayarlos tan ridícula y arbitrariamente. Raúl desafío a Luis, quiso pasar por encima de él, poniéndole en contra a toda la prensa, y perdió. Se estrelló. No quiso admitir su suplencia y Luis, viendo que podía desestabilizar al grupo, lo largó. España empezó a ganar, estos son los hechos, pero que la realidad no te estropee tus prejuicios.
La misma movida se montó cuando Clemente prescindió de la sobrevalorada Quinta, toda la prensa crucificándole, pero tenía toda la razón y la selección salió ganando, sobre todo en personalidad
Ufff no has entendido absolutamente nada de lo que pasó. Raul era el cáncer de la selección y Don Luis lo extirpo. El resto es historia.
Raul hubiera llegado a ese balon contra Alemania en final de 2008?Torres si
@@JavierGomez-tj1xd es serio, me hace mucha gracia los q comparáis a Torres con Raúl jajajajaja os queda por ver mucho fútbol todavía
el mejor de todos los tiempos Raul , lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente , ni ha nacido ni probablemente ( ojalá me equivoque ) , nacerá nadie como el , Luis Aragonés aparte de trasnochado y maleducado lo único que ganó fué gracias a una generación única , a la que le faltó el mejor de todos los tiempos (español ) , Don Raúl .
Claro generación en la que no estaba el cáncer de Raúl
nunca ha existido en el Real Madrid un jugador con peores números que Raúl.
Si h
Hace de esto tres años, pero estoy de acuerdo con luis(DEP). Raul era peor que villa. A los hechos lo han demostrado.
Que ganó Raúl con la selección