Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
El gobierno como un asaltador de caminos dice al hombre: tu dinero o tu vida y la mayoría, si no todos los impuestos, son pagados bajo la amenaza de esa coacción. Pero el asaltador de caminos toma sobre sí la responsabilidad, peligro y delito de su propio acto. No pretende tener ningún derecho sobre tu dinero ni tiene la impudicia de presentarse como un protector. El asaltador de caminos una vez que te ha quitado tu dinero te deja en paz y no te anda siguiendo intentando convencerte de que es tu soberano y que tiene el deber de protegerte". "Y los llamados soberanos, en diferentes tipos de gobiernos, son simplemente las cabezas o jefes, de diferentes bandas de ladrones y asesinos." Lysander Spooner
A pesar de que ahora entiendo porque el Maestro Huerta de Soto le llama tibio socialdemocrata, estoy seguro que este hombre sabe más de economía que cualquier economista acá en México. Grande Rayo.
Aca en Chile tenemos un Sistema de previsión privada, cada trabajador tiene su propia cuenta, se cotiza un 10% de lo que se gana, ustedes cotizan un 37% segun Juan Ramón, !caramba! más de tres veces la diferencia. Los trabajadores nuevos no tienen que financiar a los pensionados. El Capital acumulado constituye herencia, si muere el trabajador y su conyuge, o se pensiona por acidente laboral. El Sistema mal llamado de reparto aca estaba quebrado no habia un solo peso,, ¿que pasó?.... El 10% cada mes se invierte en empresas autorizadas, se combierte en N cuotas (acción), al inicio la cuota tubo un valor de $100,00 pesos hoy un promedio de $37000.00 pesos, inicio 1981 a la fecha.
si .. y pensar q hay burros q marchan por ahi pidiendo afp estatal... osea pidiendo a gritos q el estado se coma en cualquier momento la plata....seremos brutos.
pero tienen que cotizar mas los trabajadores para que funcione.. y solo funciona hasta que la bolsa explota. que paso con las afp e 2008. perdieron miles de millones.
con cada 10% teneis una TR (tasa de remplazo) del 40%, eso implica que con el 25% la TR es del 100%, nosotros con el 37% del coste laboral, obtenemos una TR del 80% de la base de cotización que es un 30% inferior al coste laboral...
Además no podemos elegir cuanto aportar, cuando jubilarnos y cuanto cobrar, y sobretodo cuando alguien fallece no puede establecer que hacer con lo restante, porque no hay restante...
Es decir, actualmente se pagan las pensiones a los mayores, pero cuando los mayores seamos los jóvenes actuales no nos van a dar ni un duro, vamos, que hay que ahorrarlo todo. Bien, la cosa promete mucho....
Aca en Chile tenemos muchas empresas Españolas, tienen buenas útilidades los capitales invertidos, les aseguro que sí un tercio de lo que cotizan en España se invierte en esas empresas u otras no tendran el problema que se comenta en éste foro..Atentamente Erasmo Yáñez García, Chile
Erasmo Yáñez García las empresas de españa son una basura. siempre con problemas. siempre entre las peores gestionando agua, energia. etc. te lo dice un argentino.
Cada quien tira por su lado, lo cual no sería malo si en españa la gente tubiera mínima idea de economía xD, la gente cuando sabe ya tiene interés de marcharse de un sistema público de pensiones (como hicieron en inglaterra si no recuerdo mal que se pasaron al privado el 90 y pico de las personas)
ger alonso se compensa con los que siguen cobrando una vez superada su esperanza media de vida o los que tienen una pensión asistencial no contributiva
Acá en CHILE, un sector de la población pide no mas A.F.P. volver al Sistema de Reparto...Cotizamos un 10% en las A.F.P. ustedes 37%. Si hubiéremos cotizado lo mismo que ustedes nuestras pensiones serían 3,7 veces de la actual, saltaríamos de contento. Con este sistema el problema demográfico, de muchos pensionados se elimina. El Estado y los trabajadores activos, no ponen un PESO o EURO para nosotros los pensionados. Un saludo fraterno.
Juan Ramòn: Que piensas si una alternativa al retorno al patrón oro podría ser la eliminación de los bancos centrales y que el dinero sea únicamente creado por la banca comercial. Ello sumado al hecho que todas las transacciones sean efectuadas de manera electrónica y por tanto una persona sólo puede comprar en función de lo que ha vendido, ya sea su fuerza laboral o algún otro servicio o algún bien. Por tanto creo que en esas condiciones todo el dinero de la economía estaría respaldado por algún producto. Te agradecería de sobremanera si me respondes, pues yo en gran medida soy uno de tus seguidores, aunque yo ya llevo en esta vida más de 73 años. Saludos. Lucho.
2 - Los jubilados han tenido un papel importante en la crisis que llevamos arrastrando desde hace años. Consumen, cuidan nietos, llenan la nevera de los hijos... No tiene mucho sentido cuestionar a los jubilados que si cobran una pensión suficiente y contributiva es porque han cotizado antes y al mismo tiempo premiar a los que no han contribuido NADA. O lo que es peor, inventar pagos a políticos inactivos y además adjudicarse, ellos mismos, el privilegio de cobrar una parte del salario sin que éste contribuya. Sin duda alguna la estafa y el fraude a los trabajadores es no querer mantener el Sistema de Pensiones de los trabajadores.
@@FacundoThanhousen Si, indudablemente. Es el sistema el que ya no funciona porque no se han hecho las debidas reformas. Esas reformas pasan también por un cambio en el sistema productivo. Reformar el Estado Autonómico porque aunque en todas partes se tenga derechos no es lógico que las que no se sostienen por si mismas, encima, se nos endeuden. Se necesita formar a la ciudadanía mejor. Los partidos políticos se han convertido en una fábrica de enchufes de vagos y maleantes... Y los ciudadanos pagamos impuestos para mantener el Estado del Bienestar, no el mundo de colorines de sus señorías. Eso que Zapatero y Rajoy se pasaron por el forro modificando el artículo 135 de la Constitución para priorizar "la deuda"... que no para de aumentar. En fin, un completo desastre. Esta gente está salvando su puesto de trabajo y sus privilegios pidiendo prestado un dinero que ellos jamás devolverán porque se suben el salario cuando les viene en gana. Encima, como ya dije, una parte de él no contribuye.
demasiado gentil Don Rallo... el Señor "listo" al minuto 39:10 entonces cree que solo hace falta que el 3% de los campesinos trabajen porqué (gracias al capitalismo por cierto) mira que subidón la productividad de la agricultura y todos comemos. Bueno, cuando los campesinos no quieran trabajar gratis para que él coma (y que le entreguen la comida, y se vista, y tenga techo) posiblemente adoptaría la solución de URSS 1919 o por allí, dispararles. Bueno, era para aclarar en que sistema le gustaría vivir, mientras tanto vive en la España del 2020.
Es otro economista liberal (no me acuerdo de su nombre) es colega de Rallo. Lo hace más para forzar a Rallo a justificar su respuesta. Pero te aseguro que no es para nada socialista
con una edad de retiro a los 67-70 o mas alta y un descenso del paro en España, no veo gran problema a la dichosa insostenibilidad. Y en lo de impuestos se equivoca; no salen de los mismos bolsillos, si por ejemplo parte de la partida a pensiones se hace a cargo del IVA, ese impto lo pagan los propios jubilados y personas no trabajadoras, mientras que la cuota a la Seg social la paga solo el que trabaja
Nada más acabar su exposición entra un chico y dice su (escrito como se escucha) "perfect taimin". Sin comentarios: subordinación cultural y sociedad acomplejada.
Pregunta sobre la propuesta de Rallo de invertir en el mercado de valores: Cómo de viable es que la mayoría de los trabajadores invierta en bolsa? Tengo entendido que la bolsa es un sistema complejísimo al que sólo se atreven a participar aquellos con amplios conocimientos de finanzas. Además requiere un esfuerzo de estar muy al dia, y de reaccionar rápidamente. Adicionalmente, a lo largo de la vida, una persona vive varios desplomes economicos generalizados. Por qué Rallo no lo ve arriesgado?
Hay inversiones que son más claras, aunque se gane menos, pero bueno eso es la división del trabajo y conocimiento... si no ahorro duru aunque tendrás que ahorrar más...pero si pudieras ahorrar el 50% durante 40 años te da para otros 40 viviendo al mismo nivel sin trabajar, obviamente entiendo que tendrás más gastos de adulto, y ciertamente lo ideal es haberlo invertido poco a poco, pero en oro por ejemplo yo pienso que se puede con el ejemplo que he puesto tener bastante seguridad...otra cosa es que alguien quiera ahorrar e invertor la mitad de su sueldo con toda la renuncia al gasto a veces en cosas que los demás verían como derecho (bueno como todo...xD), es ciertamente un tema interesante... yo que soy jóven tendré que pensarlo fuerte... creo que seré el único de mi círculo que lo pensará a esta edad xDDD, mucho carpe diem en esta sociedad jajajaj, pero bueno cada quien es libre...también puedes no ahorrar un culo y decir adiós de mayor... eso dependerá de cada individuo...
Sistema complejísimo??? Los trabajadores no tienen porque hacerlo, pueden hacerlo a través de instrumentos que lo hacen por ellos... Solo mira un índice bursátil y en el tiempo solo ha subido... Por lo demás la bolsa no es un sistema complejísimo, lo que sería una tontería es que cualquier persona saltara a comprar acciones porque si de cualquier cosa (que es lo que suele suceder)... Pero como digo, hace ya muchísimos años que puedes indexarte y básicamente comprar un fondo que replica un índice como sl sp500, dowjones , nasdaq o el ibex si quieres... También mmundiales donde a larguísimo plazo es imposible perder a menos que explote el mundo... (no se ha visto hasta el momento)
@@Gabriel-ServantOfGod Por favor, si hablas de división del trabajo entonces te das cuenta que cualquiera puede invertir en bolsa contratando servicios de un fondo de gestión activo... o lo que es mucho mejor, indexándose... El oro no trabaja no produce flujos, sería rarísimo que el oro rentabilizara más que la economía... Mientras los índices populares dan 9% anual promedio y compuesto, El interés compuesto es bestial... a esa rentabilidad duplicas cada 7 años lo ahorrado... Claro si la bolsa fuera tan predecible no daría esa rentabilidad... Lo cierto es que en los últimos 200 años que se tiene registro (o 150 años registro perfecto) el peor momento fue 1929 donde quienes estaban invertidos pudieron pasar veinte años sin recuperar el nivel anterior... pero si siguieron aportando a un fondo (que ya existía el wellington fund en ese entonces), entonces multiplicaron por muchas veces.. claro el problema es que la caída fue del 82%... generalmente los fondos de pensión para evitar las críticas no buscan rentabilidades tan grandes pero se protegen un poco más de caídas, suelen mezclar renta fija y renta variable lo que me parece realmente tonto porque una persona relativamente joven debería invertir en bolsa y aunque sea mayortambién, renta variable, jamás le recomiendo a nadie la renta fija, porque con suerte vence a la inflación y puede darte también sustos bastante grandes.
A ver si ahora va a haber dinero para todo y para todos menos para la mayoría. La cosa es fácil, ¿quieres enriquecerse explotando un mercado de consumidores? ok, colabora al sostenimiento material de los individuos que conforman dicho mercado. No quieres??? Vale, prueba a enriquecerte sin gente. ¿Que lo público debe mejorarse? sin duda. ¿Que lo público sobra? No. Lo público falta, pero no hay lo que hay que tener para coger de donde si hay.
Ya lo han recuperado, la renta variable tiene esas cosas de subir y bajar. El patrimonio por participe de esos planes de pensiones ya ha recuperado el nivel pre caída. El problema de esos sistemas es que pasa con los pensionistas que se jubilen justo, repito justo, en esos años de nivel de participación muy por debajo del máximo previo. Se pueden financiar perfectamente subiendo impuestos, o redireccionando gasto publico en esos años, para que el pensionista que justo se jubile en esos años lo haga en unas condiciones parecidas a las que tendría si se hubiera jubilado en el instante previo a la caída de los activos en los que estaba invertido el fondo. Y claro, una vez que el valor del patrimonio total (o el patrimonio medio) recupere o se acerque al nivel pre caída de los activos en los que estaba invertido el fondo, quiten esos impuestos adicionales!! O al menos redireccionen el gasto público marginal a las áreas previas o a las que discrecionalmente decida la clase política de turno. En todo caso, los jubilados que se jubilan justo en esos periodos son una minoría, ya que la renta variable en su conjunto tiene una rentabilidad real que bate de largo a la inflación a largo plazo. Un saludo.
Archer V Efectivamente en 2008 exploto la crisis cayeron las bolsas todo valor bajo . En Chile las A.F.P trabajan con valores cuotas (como si fuera una acción), en mayo de 2008 la cuota tenia un valor de $ 20103,65, en Septiembre de 2008 $17393,42, con la caída de la bolsa o crisis, en Enero de 2010 la cuota tenia un valor de $ 21048,41 Abril de 2019, la misma cuota tiene un valor de $ 40300,48, (cuota fondo C )
Cuánto es el déficit del sistema de pensiones argentino creo que 14000 millones de dólares si es que no más. Además qué pasa cuando los políticos ocupan esa plata para otras cosas? Cuando la cesantía aumenta?
Creo que las pensiones publicas se mantendrían y aumentarían, si no hubiera el gasto publico descomunal e incoherente, de la deficitarias y costosas autonomías inútiles y las duplicidades de otras administraciones paralelas. Y optando por la administración única con delegaciones en las provincias. Además en las arcas de la S.S. debe de pasarse, parte de los impuestos que pagan los empresarios que han robotizado las maquinas, los cuales a la hora de la declaración de la renta pagan más impuestos al tener más beneficios por haber sustituido trabajadores por maquinas y robotica. De todas maneras sugiero ver los documentales zeitgeist y proyecto venus de Jacques Fresco, ingeniero industrial en California. Saludos. Enric.
1- El sistema público de pensiones es lo mejor de nuestro Sistema. Sabemos que depende de los ciudadanos que tienen empleo y por lo tanto cotizan para que se sostenga y que hay que volver a revisarlo. La estafa sería no hacerlo, no hacer una provisión para mantenerlo y dejarlo caer. Las pensiones irregulares son las de los políticos y esas no están a debate.
Miguel Escéptico La idea es llegar a una sociedad más liberal y con menos impuestos, de manera que tu tengas más dinero en tu bolsillo y entonces puedas ahorrar por ti mismo y no lo que el Estado te obligue a ahorrar para dárselo a otras personas cual sistema ponzi.
@@miguelesceptico4720 noble timador y el tiempo le da la razón hoy en día las pensiones están quebradas tienen un déficit de 20M€ timador tu abuela ,eres un ciego que no se da cuenta
@@principiantegonzalezperez9077 Lo unico que dices es socialdemocracia por aqui, socialdemocracia por allá...En este video no aparece ningún discurso socialdemocrata. La socialdemocracia básicamente es el marco politico en el que se diseña y ejecuta el Estado de bienestar. Aquí lo que vemos es un analisis del problema de las pensiones públicas tal y como está diseñado en nuestro pais y plantea algunas alternativas desde un punto de vista lo más liberal posible y en contraposición al Estado de bienestar.
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Vosotros ahorrad. Con este u otro Sistema, no dependais de nadie que no seais vosotros mismos.
Creo que tiene razón en su exposición. Muy didáctico. Gracias.
El gobierno como un asaltador de caminos dice al hombre: tu dinero o tu vida y la mayoría, si no todos los impuestos, son pagados bajo la amenaza de esa coacción. Pero el asaltador de caminos toma sobre sí la responsabilidad, peligro y delito de su propio acto. No pretende tener ningún derecho sobre tu dinero ni tiene la impudicia de presentarse como un protector. El asaltador de caminos una vez que te ha quitado tu dinero te deja en paz y no te anda siguiendo intentando convencerte de que es tu soberano y que tiene el deber de protegerte".
"Y los llamados soberanos, en diferentes tipos de gobiernos, son simplemente las cabezas o jefes, de diferentes bandas de ladrones y asesinos."
Lysander Spooner
lo mejor q he leido hoy..
gracias..
Excelente exposición. .
Mas Juan Ramón Rallo y menos Alberto Garzón
Tremendo escuchar hoy a un seguidor de Navarro. Me juego el cuello que a dia de hoy aun no callo del burro.
A pesar de que ahora entiendo porque el Maestro Huerta de Soto le llama tibio socialdemocrata, estoy seguro que este hombre sabe más de economía que cualquier economista acá en México. Grande Rayo.
Y mucho más que huerta de soto por cierto.
Aca en Chile tenemos un Sistema de previsión privada, cada trabajador tiene su propia cuenta, se cotiza un 10% de lo que se gana, ustedes cotizan un 37% segun Juan Ramón, !caramba! más de tres veces la diferencia. Los trabajadores nuevos no tienen que financiar a los pensionados. El Capital acumulado constituye herencia, si muere el trabajador y su conyuge, o se pensiona por acidente laboral. El Sistema mal llamado de reparto aca estaba quebrado no habia un solo peso,, ¿que pasó?.... El 10% cada mes se invierte en empresas autorizadas, se combierte en N cuotas (acción), al inicio la cuota tubo un valor de $100,00 pesos hoy un promedio de $37000.00 pesos, inicio 1981 a la fecha.
ojala gente como tu esten haciendo lobby para que los burros de "no+AFP" no se caguen en chile
si .. y pensar q hay burros q marchan por ahi pidiendo afp estatal... osea pidiendo a gritos q el estado se coma en cualquier momento la plata....seremos brutos.
pero tienen que cotizar mas los trabajadores para que funcione.. y solo funciona hasta que la bolsa explota. que paso con las afp e 2008. perdieron miles de millones.
con cada 10% teneis una TR (tasa de remplazo) del 40%, eso implica que con el 25% la TR es del 100%, nosotros con el 37% del coste laboral, obtenemos una TR del 80% de la base de cotización que es un 30% inferior al coste laboral...
Además no podemos elegir cuanto aportar, cuando jubilarnos y cuanto cobrar, y sobretodo cuando alguien fallece no puede establecer que hacer con lo restante, porque no hay restante...
Es decir, actualmente se pagan las pensiones a los mayores, pero cuando los mayores seamos los jóvenes actuales no nos van a dar ni un duro, vamos, que hay que ahorrarlo todo. Bien, la cosa promete mucho....
No es liberal es feudalista.
Y cuatro años después el tiempo le da la razón. 😂las pensiones tiene un déficit de 20m de €
No sólo no nos van a dar ni un duro sino que lo que nos dejarán será una deuda enorme
Aca en Chile tenemos muchas empresas Españolas, tienen buenas útilidades los capitales invertidos, les aseguro que sí un tercio de lo que cotizan en España se invierte en esas empresas u otras no tendran el problema que se comenta en éste foro..Atentamente Erasmo Yáñez García, Chile
Erasmo Yáñez García las empresas de españa son una basura. siempre con problemas. siempre entre las peores gestionando agua, energia. etc. te lo dice un argentino.
Vengo del futuro y tranquilos, ya esta todo arreglado. Los políticos responsables e inteligentes se pusieron manos a la obra y todo SOLUSIONAO
Los economistas avisan cansinamente del apocalipsis de las pensiones públicas en el futuro,pero los pensiones de hoy siguen exigiendo grandes subidas.
Cada quien tira por su lado, lo cual no sería malo si en españa la gente tubiera mínima idea de economía xD, la gente cuando sabe ya tiene interés de marcharse de un sistema público de pensiones (como hicieron en inglaterra si no recuerdo mal que se pasaron al privado el 90 y pico de las personas)
Demencial el sistema de pensiones que tenemos y que nos espera
2020, ya se va a implantar el impuesto sobre el capital.
FIN AL LUCRO,FIN A LA CORRUPCION POLITICA Y AMBICION DE PODER ,FORTUNA,Y DINERO,NO+ESTAFAS EN CHILE,NO+AFP.NO+EVASIOES TRIBUTARIAS AL S.I.I
según las matemáticas, que tanto por % de los que cotizan llegan a los 67 años
un 85% que pasa con el 15% que no cobra las pensiones por fallecimiento
ger alonso se compensa con los que siguen cobrando una vez superada su esperanza media de vida o los que tienen una pensión asistencial no contributiva
Acá en CHILE, un sector de la población pide no mas A.F.P. volver al Sistema de Reparto...Cotizamos un 10% en las A.F.P. ustedes 37%. Si hubiéremos cotizado lo mismo que ustedes nuestras pensiones serían 3,7 veces de la actual, saltaríamos de contento. Con este sistema el problema demográfico, de muchos pensionados se elimina. El Estado y los trabajadores activos, no ponen un PESO o EURO para nosotros los pensionados. Un saludo fraterno.
Juan Ramòn: Que piensas si una alternativa al retorno al patrón oro podría ser la eliminación de los bancos centrales y que el dinero sea únicamente creado por la banca comercial. Ello sumado al hecho que todas las transacciones sean efectuadas de manera electrónica y por tanto una persona sólo puede comprar en función de lo que ha vendido, ya sea su fuerza laboral o algún otro servicio o algún bien. Por tanto creo que en esas condiciones todo el dinero de la economía estaría respaldado por algún producto. Te agradecería de sobremanera si me respondes, pues yo en gran medida soy uno de tus seguidores, aunque yo ya llevo en esta vida más de 73 años. Saludos. Lucho.
Interesante pero parece utópico
2 - Los jubilados han tenido un papel importante en la crisis que llevamos arrastrando desde hace años. Consumen, cuidan nietos, llenan la nevera de los hijos... No tiene mucho sentido cuestionar a los jubilados que si cobran una pensión suficiente y contributiva es porque han cotizado antes y al mismo tiempo premiar a los que no han contribuido NADA. O lo que es peor, inventar pagos a políticos inactivos y además adjudicarse, ellos mismos, el privilegio de cobrar una parte del salario sin que éste contribuya. Sin duda alguna la estafa y el fraude a los trabajadores es no querer mantener el Sistema de Pensiones de los trabajadores.
Alba, no has visto el vídeo? El propio sistema es en sí un fraude! Es un agujero de dinero público que nos arrastrará a todos a la ruina!
@@FacundoThanhousen Si, indudablemente. Es el sistema el que ya no funciona porque no se han hecho las debidas reformas. Esas reformas pasan también por un cambio en el sistema productivo. Reformar el Estado Autonómico porque aunque en todas partes se tenga derechos no es lógico que las que no se sostienen por si mismas, encima, se nos endeuden. Se necesita formar a la ciudadanía mejor. Los partidos políticos se han convertido en una fábrica de enchufes de vagos y maleantes... Y los ciudadanos pagamos impuestos para mantener el Estado del Bienestar, no el mundo de colorines de sus señorías. Eso que Zapatero y Rajoy se pasaron por el forro modificando el artículo 135 de la Constitución para priorizar "la deuda"... que no para de aumentar.
En fin, un completo desastre. Esta gente está salvando su puesto de trabajo y sus privilegios pidiendo prestado un dinero que ellos jamás devolverán porque se suben el salario cuando les viene en gana. Encima, como ya dije, una parte de él no contribuye.
demasiado gentil Don Rallo...
el Señor "listo" al minuto 39:10 entonces cree que solo hace falta que el 3% de los campesinos trabajen porqué (gracias al capitalismo por cierto) mira que subidón la productividad de la agricultura y todos comemos.
Bueno, cuando los campesinos no quieran trabajar gratis para que él coma (y que le entreguen la comida, y se vista, y tenga techo) posiblemente adoptaría la solución de URSS 1919 o por allí, dispararles.
Bueno, era para aclarar en que sistema le gustaría vivir, mientras tanto vive en la España del 2020.
Es otro economista liberal (no me acuerdo de su nombre) es colega de Rallo. Lo hace más para forzar a Rallo a justificar su respuesta. Pero te aseguro que no es para nada socialista
con una edad de retiro a los 67-70 o mas alta y un descenso del paro en España, no veo gran problema a la dichosa insostenibilidad. Y en lo de impuestos se equivoca; no salen de los mismos bolsillos, si por ejemplo parte de la partida a pensiones se hace a cargo del IVA, ese impto lo pagan los propios jubilados y personas no trabajadoras, mientras que la cuota a la Seg social la paga solo el que trabaja
Nada más acabar su exposición entra un chico y dice su (escrito como se escucha) "perfect taimin". Sin comentarios: subordinación cultural y sociedad acomplejada.
Pregunta sobre la propuesta de Rallo de invertir en el mercado de valores:
Cómo de viable es que la mayoría de los trabajadores invierta en bolsa?
Tengo entendido que la bolsa es un sistema complejísimo al que sólo se atreven a participar aquellos con amplios conocimientos de finanzas. Además requiere un esfuerzo de estar muy al dia, y de reaccionar rápidamente. Adicionalmente, a lo largo de la vida, una persona vive varios desplomes economicos generalizados. Por qué Rallo no lo ve arriesgado?
Hay inversiones que son más claras, aunque se gane menos, pero bueno eso es la división del trabajo y conocimiento... si no ahorro duru aunque tendrás que ahorrar más...pero si pudieras ahorrar el 50% durante 40 años te da para otros 40 viviendo al mismo nivel sin trabajar, obviamente entiendo que tendrás más gastos de adulto, y ciertamente lo ideal es haberlo invertido poco a poco, pero en oro por ejemplo yo pienso que se puede con el ejemplo que he puesto tener bastante seguridad...otra cosa es que alguien quiera ahorrar e invertor la mitad de su sueldo con toda la renuncia al gasto a veces en cosas que los demás verían como derecho (bueno como todo...xD), es ciertamente un tema interesante... yo que soy jóven tendré que pensarlo fuerte... creo que seré el único de mi círculo que lo pensará a esta edad xDDD, mucho carpe diem en esta sociedad jajajaj, pero bueno cada quien es libre...también puedes no ahorrar un culo y decir adiós de mayor... eso dependerá de cada individuo...
Sistema complejísimo??? Los trabajadores no tienen porque hacerlo, pueden hacerlo a través de instrumentos que lo hacen por ellos... Solo mira un índice bursátil y en el tiempo solo ha subido... Por lo demás la bolsa no es un sistema complejísimo, lo que sería una tontería es que cualquier persona saltara a comprar acciones porque si de cualquier cosa (que es lo que suele suceder)... Pero como digo, hace ya muchísimos años que puedes indexarte y básicamente comprar un fondo que replica un índice como sl sp500, dowjones , nasdaq o el ibex si quieres... También mmundiales donde a larguísimo plazo es imposible perder a menos que explote el mundo... (no se ha visto hasta el momento)
@@Gabriel-ServantOfGod Por favor, si hablas de división del trabajo entonces te das cuenta que cualquiera puede invertir en bolsa contratando servicios de un fondo de gestión activo... o lo que es mucho mejor, indexándose... El oro no trabaja no produce flujos, sería rarísimo que el oro rentabilizara más que la economía... Mientras los índices populares dan 9% anual promedio y compuesto, El interés compuesto es bestial... a esa rentabilidad duplicas cada 7 años lo ahorrado... Claro si la bolsa fuera tan predecible no daría esa rentabilidad... Lo cierto es que en los últimos 200 años que se tiene registro (o 150 años registro perfecto) el peor momento fue 1929 donde quienes estaban invertidos pudieron pasar veinte años sin recuperar el nivel anterior... pero si siguieron aportando a un fondo (que ya existía el wellington fund en ese entonces), entonces multiplicaron por muchas veces.. claro el problema es que la caída fue del 82%... generalmente los fondos de pensión para evitar las críticas no buscan rentabilidades tan grandes pero se protegen un poco más de caídas, suelen mezclar renta fija y renta variable lo que me parece realmente tonto porque una persona relativamente joven debería invertir en bolsa y aunque sea mayortambién, renta variable, jamás le recomiendo a nadie la renta fija, porque con suerte vence a la inflación y puede darte también sustos bastante grandes.
Pues nada, todo para las Entidades financieras para las que hagan planes de pensiones.
A ver si ahora va a haber dinero para todo y para todos menos para la mayoría. La cosa es fácil, ¿quieres enriquecerse explotando un mercado de consumidores? ok, colabora al sostenimiento material de los individuos que conforman dicho mercado. No quieres??? Vale, prueba a enriquecerte sin gente. ¿Que lo público debe mejorarse? sin duda. ¿Que lo público sobra? No. Lo público falta, pero no hay lo que hay que tener para coger de donde si hay.
pero el otro sistema funciona hasta que explota la bolsa. cuantos miles de millones de dolares perdieron las pensiones en 2008?
Ya lo han recuperado, la renta variable tiene esas cosas de subir y bajar. El patrimonio por participe de esos planes de pensiones ya ha recuperado el nivel pre caída.
El problema de esos sistemas es que pasa con los pensionistas que se jubilen justo, repito justo, en esos años de nivel de participación muy por debajo del máximo previo.
Se pueden financiar perfectamente subiendo impuestos, o redireccionando gasto publico en esos años, para que el pensionista que justo se jubile en esos años lo haga en unas condiciones parecidas a las que tendría si se hubiera jubilado en el instante previo a la caída de los activos en los que estaba invertido el fondo.
Y claro, una vez que el valor del patrimonio total (o el patrimonio medio) recupere o se acerque al nivel pre caída de los activos en los que estaba invertido el fondo, quiten esos impuestos adicionales!! O al menos redireccionen el gasto público marginal a las áreas previas o a las que discrecionalmente decida la clase política de turno.
En todo caso, los jubilados que se jubilan justo en esos periodos son una minoría, ya que la renta variable en su conjunto tiene una rentabilidad real que bate de largo a la inflación a largo plazo.
Un saludo.
Archer V Efectivamente en 2008 exploto la crisis cayeron las bolsas todo valor bajo . En Chile las A.F.P trabajan con valores cuotas (como si fuera una acción), en mayo de 2008 la cuota tenia un valor de $ 20103,65, en Septiembre de 2008 $17393,42, con la caída de la bolsa o crisis, en Enero de 2010 la cuota tenia un valor de $ 21048,41 Abril de 2019, la misma cuota tiene un valor de $ 40300,48, (cuota fondo C )
Cuánto es el déficit del sistema de pensiones argentino creo que 14000 millones de dólares si es que no más. Además qué pasa cuando los políticos ocupan esa plata para otras cosas? Cuando la cesantía aumenta?
Creo que las pensiones publicas se mantendrían y aumentarían, si no hubiera el gasto publico descomunal e incoherente, de la deficitarias y costosas autonomías inútiles y las duplicidades de otras administraciones paralelas.
Y optando por la administración única con delegaciones en las provincias.
Además en las arcas de la S.S. debe de pasarse, parte de los impuestos que pagan los empresarios que han robotizado las maquinas, los cuales a la hora de la declaración de la renta pagan más impuestos al tener más beneficios por haber sustituido trabajadores por maquinas y robotica.
De todas maneras sugiero ver los documentales zeitgeist y proyecto venus de Jacques Fresco, ingeniero industrial en California.
Saludos.
Enric.
1- El sistema público de pensiones es lo mejor de nuestro Sistema. Sabemos que depende de los ciudadanos que tienen empleo y por lo tanto cotizan para que se sostenga y que hay que volver a revisarlo. La estafa sería no hacerlo, no hacer una provisión para mantenerlo y dejarlo caer. Las pensiones irregulares son las de los políticos y esas no están a debate.
Rallo hace una exposición socialdemócrata en cuanto que no combate al régimen actual: comunismo democrático.
¿Qué independencia financiera habla? Si no tenemos dineros. No estamos en una sociedad liberal para nada.
Miguel Escéptico La idea es llegar a una sociedad más liberal y con menos impuestos, de manera que tu tengas más dinero en tu bolsillo y entonces puedas ahorrar por ti mismo y no lo que el Estado te obligue a ahorrar para dárselo a otras personas cual sistema ponzi.
la idea? ¿ y de quién es esa idea?
Miguel Escéptico tiene importancia de quién es la idea? una idea es una idea y no es dependiente ni es propiedad de alguien
@@miguelesceptico4720 noble timador y el tiempo le da la razón hoy en día las pensiones están quebradas tienen un déficit de 20M€ timador tu abuela ,eres un ciego que no se da cuenta
Un discurso básicamente socialdemócrata. Para escuchar un discurso serio y sano es mejor escuchar a Jesús Huerta de Soto y a Miguel Ángel Bastos.
Lo serio y sano es escuchar a todo el mundo.
@@danielfernandez4544 Discursos socialdemócratas ya los tenemos hasta en el sistema educativo, más de 40 años.
@@principiantegonzalezperez9077 Lo unico que dices es socialdemocracia por aqui, socialdemocracia por allá...En este video no aparece ningún discurso socialdemocrata. La socialdemocracia básicamente es el marco politico en el que se diseña y ejecuta el Estado de bienestar. Aquí lo que vemos es un analisis del problema de las pensiones públicas tal y como está diseñado en nuestro pais y plantea algunas alternativas desde un punto de vista lo más liberal posible y en contraposición al Estado de bienestar.
Capella socialdemócrata
Jajajaja Rallo estás loco!!!