@@모시-k9b 그건 인도 없는 진짜 이면도로일때만 차도에서 보행자 우선인 거고 그리고 운전자 입장에서는 저 길 건너는 여자가 지팡이나 보행기 짚으신 것도 아니고 큰 페트병까지 한 손으로 들고 허리까지 꼿꼿이 세우고 멀쩡하게 걸어가는데 솔직히 아줌마인지 여대생인지 할머니인지 알 수가 없습니다 그리고 솔직히 민식이법 이런 것도 운전자가 보행자가 12세 미만임을 명확히 알 수 있는 상태에서만 적용하도록 개정해야 합니다 (예를 들어 어린이보호구역에서 키 170인 여자 초딩이 20대처럼 옷 입고 무단횡단하고 있는데 사고가 났다면은 운전자는 억울하죠. 겉모습으로만 보면 아동이 아닌데 억울하게 민식이법 처벌받는거니까요-_-;;; 그렇다고 운전자가 보행자들 연령을 다 알고 있는것도 아니고요)
팩트만 말해줄게. 1.횡단보도 다 지워져서 보이지도 않음. 이부분은 교통관리공단 잘못. 2.보통 위와같이 횡단보도가 잘 안보일 경우는 바로 인지하기 힘든 경우가 있음. 사람이 그저 도로를 막고 갈길 가는것으로 보여서 가까히가서 경적울리는게 일반적임. 심지어 해당영상 운전자는 경적 울리지도 않았고,뇌피셜이긴 하지만 경적 울릴려고 가까히 갔는데 뒤늦게 횡단보도 뒤는게 확인하고 안한거같음. 3.게다가 노인은 횡단보도를 일직선으로 건너가려는게 아니라 그저 도로를 통해 언덕 아래로 내려가고있음. 이래도 운전자 잘못임?
운전자 과실 100%입니다 할머니는 횡단보도 위를 걷다 차가 횡단보도를 침범해서 놀라서 옆으로 넘어진겁니다 오히려 일부러 위협힌거 아닌가라는 생각이 들 정도로 가까이에서 멈췄네요 내리막길이고 앞에 사람이 있으면 더 멀리서 멈춰야 했다고 생각됩니다 또 구청도 잘못이 있다고 생각됩니다 횡단보도가 지워졌으니깐요 그래서 횡단보도라는 인식이 늦어졌다고 생각됩니다 구청에 손해배상 청구를 하면 되지 않을까 생각됩니다
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다 할머니 입장에서는 차가 속도 안 줄이고 달리다가 할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
저기요 노인을 보고 적절하게 차를 멈췄는데 노인이 놀라서 넘어진거를 왜? 운전자 잘못이라고 하는거죠?? 클락션도 안울렸는데. 내가 여러번 봤는데 운전자가 전방주지시잘했으니 적절하게 멈춘거에요 전방주시 안했다면 저노인은 이세상사람이 아니에요/( 이제는 길을 걷다 남이 날 보고 놀라서 넘어져도 치료비,합의급 주라는 시대도 오겠네요 이나라 법이 참 가관이네)
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다 할머니 입장에서는 차가 속도 안 줄이고 달리다가 할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
@@고영희-n3r법조인(판사 검사 변호사)들은 현행 법 틀 안에서만 판단해야 하는 겁니다 (그니까 아무리 한문철 변호사님이라도 현행 법에 근거하여 판단을 해야만 합니다) 근데 저건 현행 법(비접촉사고에 대한 기준에 관한 법)내용이 잘못되었기 때문에 보험사기에 악용될 소지가 있다는 겁니다 잘못된 법은 개정을 하거나 위헌판결을 내려야 합니다 (사실 이는 사법부인 판검사보다 오히려 입법부인 국회에 잘못이 크죠)
세상 어디 노약자가 지팡이 하나 안 짚고 맨몸으로 2리터 페트병을 들고 허리를 꼿꼿이 펴고 걸어다닙니까? 저 넘어지신 여성분은 노약자가 아니라 그냥 여성인거 같습니다 (만약에 저 넘어지신 여성분이 보행기를 끌고 다니셨거나 지팡이를 짚고 다니셨다면 노약자가 맞으니 보호의무가 있는 운전자 잘못이 크죠)
0:19 영상 재밌습니다.. 자동차 앞에서 빵빵 넘어지고 앞에 있을 때 넘어 지세요..돈 벌기 쉬운 방법 입니다... 자동차 가해자 무조건 합법 입니다... 100번 1000번 다 해보 합법 입니다..! 경찰이 재대로 수사 안나면 저 운전자 또 똑같은 행동 합니다.! 그리고 돈 벌어서 1억 2억 벌어요...경찰이 수사 재대로 안나고 차 보고 피해자 입니다 하면 비접촉을 많이 많이 경찰이 소문내고 전파하는거 입니다...대충 수사하는 경찰이 책임을 커요..재대로 수사해서 0:19?무죄 해야 합니다. 아니면 저 국민이 다 저런 행동 합니다. 경찰 수사관들이 저런 행동을 합법 입니다. 광고 하는건 입니다 .
1. 이거 화질 좋은 거로 보면 바닥에 희미하게 횡단보도 있음. 할머니는 횡단보도를 걷는 중임. 2. 게다가 30km서행이라고 하는데 오르막길 커브길에서 속도 빨라보임(방지턱이 있음에도 속도 안줄이고 크게 덜컹임.) 3. 커브길에서 갑자기 차가 보이면 젊은 사람들도 피하려고 할텐데 노인분들은 어떻겠음...;; 영상 제대로 안보고 쇼츠만 보고 헐뜯는거 좀 안좋음. + 또 블박영상 처음에 오르막 올라왔을 때, 멀리 사람이 보이는데 바로 앞에서 멈추는게 맞나싶음
@@asgrimm8165 횡단보도는 거의다 지워졌고 정지선은 아예 없는데요? 이거는 구청이 잘못한거 같은데 왜 운전자 잘못이죠? 운전자가 정말 조금만 타이밍 늦게 내려왔으면 횡단보도가 아닌 일반도로에서 똑같이 할머니가 넘어졌을건데 이때는 무슨 잘못을 했다고 할건가요? 그냥 보행자가 무단으로 차도로 다녀서 발생한 사건을 가지고 운전자 운운하지마세요;
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다 할머니 입장에서는 차가 속도 안 줄이고 달리다가 할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
@@프로마커 정지찰라만 보지마세요 내려막길체감이 평지보다 훨씬 가깝게 느껴지구요 거동이 불편한자가 느끼는것도 상대적차이가 많이 납니다 기울어진걸 미는것과 평지에서 미는것 같은 힘을 내어도 이미기울어진걸 미는게 훨씬 쉽고 무너지는것도 기울어진게 훨씨 빨라요 다시말해 정상인으로 단순비교하는게 무리라는겁니다 정상인이라도 평지반응과 경사진곳의 반응은 훨씬 위압감이 들고 뿐만 아니라 영상에서 본 거동이 불편한 그것도 인지반응이 느린사람의 갭은 훨씬 큽니다 이미 경사로 부터 속도는 제법 있어보였고 어른을 보고 속도를 줄여도 이미 차를 봐버린 어르신은 훨씬 가깝게 느꼈을거고 자세를 고추잡기에도 이미 땅의 경사도나 운동신경은 정상적인 평지의 반응과 신체적 반응의 그것과는 비교할수없다는겁니다 저는 그런관점에서 댓글을 단겁니다 님은 님이 느낀 펜스의 느낌에 근거로 말씀하신거니 그건 그것 나름의견으로 알겠습니다
@@이-c5b9s 근데 영상에 넘어진 여자분은 거동이 불편해 보이지가 않는데요? 영상 자세히 보시면 넘어진 여성분이 곧은 자세로 큰 페트병을 들고 가다가 넘어질때 떨어뜨리는게 보입니다 (빈 페트병도 아니고 액체가 가득 담긴 페트병이었습니다) 상식적으로 거동이 불편한 사람이 액체가 가득 찬 큰 페트병을 한 손으로 드는 건 불가능하죠. 그리고 거동이 불편한 어르신이 모자에 옷 갖춰입고 멋부리고 돌아다니는 경우는 거의 없죠 그리고 거동이 불편하신 노인분이시면은 보행기를 끌거나 지팡이를 짚고 다니셨겠죠. (물론 넘어진 여성분이 고의적으로 넘어진 건 아니죠 소심한 성격 때문에 넘어진 겁니다) 즉 운전자 시선에서 볼 때는 저 여성분이 아줌마인지 여대생인지 할머니인지 연령대를 유추하기 어렵습니다 이런 사건에까지 운전자 잘못이 훨씬 많이 나온다면은 내리막길에서 소심한 20대 여자가 내려오는 차 보고 놀래서 넘어져도 운전자 책임이 되어버리는 어이없는 판례들이 쏟아져 나올 겁니다
정확하게 말해줄게요 저 사람이 차에서 찍은 불박은 횡단보도 물고 있는 것 처럼보입니다만 정면 사진을 보고 판단해야합니다 정면을 보면 아닐 수 있으며 방지턱도 규정에 맞았나 확인해야함 방지턱 규정에 안맞으면 차도 요동치며 오토바이는 점프해서 넘어져 사망혹은 심각한 사고를 유발합니다 저 할머님보시면 방지턱에서 넘어지시셔서 확인이 필요 해보입니다
@@dunksb2125 ㅇㅇ 횡단보도 밟은걸로 확인됐고 100:0 나왔음. 애초에 영상 처음부분에 도로반사경도 있고 커브길에 방지턱까지 있어서 충분히 감속하면서 가야되는데 저속도로 가까이 붙어서 멈추면 누가 안놀라요? 그리고 차 요동치는게 딱보이고 차 멈추기전에 횡단보도 밟고 있는데 왜 할머니가 보험사기꾼인것처럼 얘기를 합니까? 님 주장 자세히 읽어보면 일방적으로 차주 쉴드만 치고 있는데 이게 맞아요?
이런건 해주면 안된다 자 노인들 60노인네는 40살 자녀에게 뭐라고합니까? 차조심 하라고합니다 70살먹은 노인은 50살자녀에게 80살노인은 60살자녀에게 똑같이 얘기합니다 근데 정작 본인들은 왜 차조심을 안하는겁니까? 절대 해주면 안됩니다 윗사고도 인도에 펜스 다 쳐져있는데 도로를 저리 느린걸음으로 걷는게 말이나 되는건지 게다가 내리막길이니 더 안보임
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다 할머니 입장에서는 차가 속도 안 줄이고 달리다가 할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
자 운전을 안해본 쨈민이들을 위해 정리해주자면 1. 저런 골목에서는 서행을 해야됨 방지턱 넘을때 저정도 덜컥이는거 보면 속도 40은 충분히 넘음 2. 좀 지워지긴 했지만 저기는 횡단보도임 적어도 정지선 뒤에서 정지했어야 됐는데 횡단보도 넘어서 정지했으니 운전자 과실이 맞음 비접촉인데 무슨 과실이냐고? 궁금하면 횡단보도 건너고 있는 사람한테 돌진한다음 바로 앞에서 멈춰봐 과실 나오나 안나오나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 아저씨가 절 쳐다보며 성큼성큼 걸어오길래 오금이 풀려 자빠졌습니다 무릎수술비 받을 수 있을까요?
횡단보도가 있는거
댓글보고 영상 2번 더 보고나서
저게 횡단보도였다고?
하면서 알았다 저런걸 횡단보도라고 할 수 있나?
그러게요 전 저멀리횡단보도있는줄알았네요 바로앞에 있다고 얘기하니까 찾아서 겨우봣네요
솔직히 횡단보도가 없어도 대낮에 동네 좁은 골목길에 어르신 길건너고있으면 좀더미리 속도 줄이는게 맞지않을까요??
@@모시-k9b 그건 인도 없는 진짜 이면도로일때만 차도에서 보행자 우선인 거고
그리고 운전자 입장에서는 저 길 건너는 여자가 지팡이나 보행기 짚으신 것도 아니고 큰 페트병까지 한 손으로 들고 허리까지 꼿꼿이 세우고 멀쩡하게 걸어가는데 솔직히 아줌마인지 여대생인지 할머니인지 알 수가 없습니다
그리고 솔직히 민식이법 이런 것도 운전자가 보행자가 12세 미만임을 명확히 알 수 있는 상태에서만 적용하도록 개정해야 합니다
(예를 들어 어린이보호구역에서 키 170인 여자 초딩이 20대처럼 옷 입고 무단횡단하고 있는데 사고가 났다면은 운전자는 억울하죠. 겉모습으로만 보면 아동이 아닌데 억울하게 민식이법 처벌받는거니까요-_-;;; 그렇다고 운전자가 보행자들 연령을 다 알고 있는것도 아니고요)
나이들면 사회의 짐. 진짜 60넘으면 무인도 담아야됩니다.
정말 블랙박스가 있어야하네요
블박있어도 대인접수해야합니다 ㅜㅜ
저 블박영상은 차량에 더 불리할거같은데
가만둬도 넘어졌을것 같은 노인인데 그냥 차가 없는곳으로만 다니시길 존재 자체가 피해네
미리 속도를 줄였으면 좋았겠지만 이제는 개개인이 얼마나 놀랄지까지 생각하면서 운전해야 되는건가 어른신들 인지능력 몸상태 안좋은거까지 운전자 책임이네
제발 인도로 걷자
법을 확실히 개정해야 합니다 직접 접촉사고가 아니라면 보상해줄 의무가 없는것 아닙니까? 참 어이가없는 법이 많습니다.
동시에 영상처럼 신호등 없는 횡단보도에서 보행자 건너는데 정지선 안지키는 차라니들도 처벌하도록 개정해야함 ㅇㅇ
지혼자 자빠져도 가해자;
신호 없는 횡단보도에서 저딴식으로 운전하는데 가해자 맞지
@@성이름-c3y8z무단횡단 한 새끼가 가해자지ㅋㅋㅋㅋ
@@성이름-c3y8z저딴식이 뭔데? 멈췄구만 빙시
@@성이름-c3y8z 느그집 틀딱 저렇게 뒤졌음?
@@성이름-o5r무단횡단 안했는디…?
할머니가 달려 오는 차를 인식했을 때 멈춘상태가 아니라서 위협적이게 느낄 것 같음 나같아도...
횡단보도인데 일시정지 안하고 횡단보도 침범하는 차량에 놀라서 넘어지신거아닌가? 사람들 이상하네...;;; 할머니가 횡단보도를 대각선으로 가로질러서 건너고 있는거고 횡단보도가 많이 지워졌지만 과속방지턱에서 속도도 안줄이고 횡단보도 침범까지 하는데 차 과실 없다는건 웃긴거지
어떤 미친새끼가 횡단보도를 대각선으로 가냐?
근데 횡단보도에 사람이 지나가는데 횡단보도 중간에 멈출정도로 속도를 미리 줄이지 않은건데 당연 잘못이 있네요
팩트만 말해줄게.
1.횡단보도 다 지워져서 보이지도 않음.
이부분은 교통관리공단 잘못.
2.보통 위와같이 횡단보도가 잘 안보일 경우는 바로 인지하기 힘든 경우가 있음.
사람이 그저 도로를 막고 갈길 가는것으로 보여서 가까히가서 경적울리는게 일반적임.
심지어 해당영상 운전자는 경적 울리지도 않았고,뇌피셜이긴 하지만 경적 울릴려고 가까히 갔는데 뒤늦게 횡단보도 뒤는게 확인하고 안한거같음.
3.게다가 노인은 횡단보도를 일직선으로 건너가려는게 아니라 그저 도로를 통해 언덕 아래로 내려가고있음.
이래도 운전자 잘못임?
ㅋ 당연 잘못이 있다고? 무뇌?
@@서핑하는리코타샐러드 사람이 지나가면 멈추는게 맞음 코앞이 아님 멀리서.
크락션은 미리 누르는거임 앞에가서 누르는게 아니라 차가 사람 피해 지나갈 생각이라면 저렇게 좌측으로 붙을 이유가 없음 ㅋ
@@서핑하는리코타샐러드ㅇㅇ운전자 잘못맞음ㅋㅋㅋㅋ 딴사람들 글도좀 읽으셈ㅋㅋㅋㅋ 귀닫고 눈닫고 자기할말만하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기저기 다니면서
@@서핑하는리코타샐러드 그럼 보행자 잘못은 뭐애요? 횡단보도 건너고 잇엇고 차가 멀리서 안멈추고 거의 앞에서 멈췄는데 당연히 쫄지 어르신이면 더 놀래시지
급격히 오른 금리에 놀란 채무자들 은행에 도의적 책임을 묻는다.
급격히 오른 금리에 놀란 은행 및 증권사들 금융당국에 도의적 책임이 있음을 묻는다.
급격한 민원 및 소송에 놀란 금융당국 도의적 책임을 원고에 묻는다.
댓글 진짜 암담하다. 누가봐도 블박이 가해자구만
영상 처음부터 할머니 길 건너는게 보이는데 속도를 줄이지도 않고 횡단보도 침범해서 할머니 코앞까지 와서 멈추는데 뭐가 억울하다는거임? 운전자는 암묵적 가해자 맞아요. 그니까 항상 방어운전하세요
ㄹㅇ 다들 운전 ㅈ같이 하는가 암만봐도 전방 사각 있는데도 감속없이 보행자 코앞에서 위협적으로 멈춰섯는데 저걸 보행자 탓하네요;
이걸 보행자 탓하는거 보면 우리나라 운전 수준 나오는거임.
차가 횡단보도 들어가고 멈췃네 ㅋㅋㅋㅋ 0:21
무단횡단이아님 선이 지워져서 잘안보이는데 횡단보도임 차가서있는 지점을 잘보셈 할매는 횡단보도거의 끝쪽으로건너는데 차는거의 횡단보도시작점에 섯음 속도더줄이고 더앞에섯어야함 욕만하지말고 자세히보셈
도로교통법을 수정해야 된다고 생각합니다.
약용되기도 하고, 운전자에게 불리한 경우가 너무 많아요.
과실을 명확히 해야지...
1. 횡단보도 침범해서 정지
2. 시야 확보 진즉에 됐는데 감속 없이 주행하다 보행자 코앞에서 정지
3. 커브길 서행안함
뭐가 억울한거임? 비접촉이라도 저런식으로 횡단보도까지 치고 들어와서 사고 유발했으면 책임져야지 여기 운전하면 안 될 인간들 많네...횡단보도 지워진게 보행자탓인가ㅋㅋ
닭갈비
탕수육
양념치킨
제육볶음
갈비찜
아파트단지에서 차뺄때 저희도 비접촉이었는데 할머님이 넘어지셔서 병원비 저희가 다계산했네요 연세많어신분들은 정말 황당했네요 본인들이 놀라 넘어지시니
그거 보험사긴데ㅋㅋ 자기돈으로 보험내기는 싫고 놀라는척하면서 일부러 넘어지고 남의돈 타가는거임 자기들이 대한민국 다 만들었다면서 존나 자랑스럽게 말하는거보고 진짜 틀딱혐오생김
해주면 안돼죠 저 같으면 욕하고 걍 쌩깠습니다
ㅈ까 외치고 배째라식으로 재판가 귀찮아서 대부분포기함
@@김민혁-c1t 뭐라는거야 모지리 어린새키야
늙으면 뒤져라
노라니 저따구로 넘어질거면 지팡이나 쥐고다니지 ㅉ…
횡단보도까지 넘어와서 책임 없을수가 없음 정지선 앞에서 섰어야지…..
두번째영상 차vs오토바이 차량은 그냥무시하고들어와서 놀란오토바이는 미끄러진사고 저건 차량100로인데 위협운전이네요 보험처리해주세요
운전자 과실 100%입니다
할머니는 횡단보도 위를 걷다 차가 횡단보도를 침범해서 놀라서 옆으로 넘어진겁니다
오히려 일부러 위협힌거 아닌가라는 생각이 들 정도로 가까이에서 멈췄네요
내리막길이고 앞에 사람이 있으면 더 멀리서 멈춰야 했다고 생각됩니다
또 구청도 잘못이 있다고 생각됩니다
횡단보도가 지워졌으니깐요
그래서 횡단보도라는 인식이 늦어졌다고 생각됩니다
구청에 손해배상 청구를 하면 되지 않을까 생각됩니다
저런 경우 잘못거리면 자식들까지 합세하여 또 다시 이용하기 시작하며 어디아프다,어디아프다 사고와는 상관없는 부위까지 돈달라고 아우성을 쳐서 굉장히 골치아픕니다 법원소송까지 가는한 이 있어도 100:0 무죄판결을 받았으면 합니다
횡단보도가 잘 보이지는 않지만 좁은 길이였고 시야가 한정된 곳이었으니 처음부터 조심했어야 하지 않나 싶음. 그리고 굳이 저렇게 근접해서 위협하듯 정지해야 하나 싶기도 함.
운전 안해보셨나요
@@콩효-z5q 저런 식으로는 안 해요. 오르막길 올라갈 때는 일단 서행하고 사람 지나가면 어떤 일 생길지 모르니 조심합니다.
저 할버지 가족친척인가?제정신아닌듯ㅋㅋ
보면 내리막 경사가심한 길이고 노인입장에서 위협을 느낄만한 요소는 있슴니다 ㆍ 누구라도
저정도거리에서 정차하면 움찔 할꺼같아요
@@정이가는닉네임 대답해주지 마세요 모범 납세자 후보자들이심
잘 보세요 희미한지만 횡단보도 있고 블랙박스라 그렇지 좀 더 빠른 속력일꺼고 횡단보도에서 건너고 있는데 차가 저렇게 가까이오면 누구든지 놀랍니다
방지턱도 있는데 횡단보도 바로앞에서 멈췄다? 당연히 운전자 잘못이죠
횡단보도 건너는거 아니라니까? 멀리서부터 봐라 저게 도로따라 쭉 내려가는거지 뭔 횡단보도?
@@몽글몽글-c8l 음 그러면 저기 왜 양쪽에 뚫려있나요? 차가 가나요??
@@oty9995 뚫려는 있는데 영감님 가는 방향이 뚫린곳이 아니고 방지턱 쪽으로 보이네요.아마 대각선으로 최단코스로 가려고 한듯
무단횡단 비슷
@@황대흥-n4m 음 그렇다 하더라도 저건 운전자가 멀리서 보였는데 아쉽다고 생각합니다
길가다 넘어지면 옆에차한테 보험 접수 받으면 되겠군 꿀팁이네!!
그냥 운전자가 횡단보도까지 침범했는데 왜 운전자를 피해자로 보는거지
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다
할머니 입장에서는
차가 속도 안 줄이고 달리다가
할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
블박으로 저정도 거라면 실제론 더 가까운거 아닌가?
또 횡단보도네요 황단보도를 물고 정지한 느낌도 드는데 차선구분 없는 도로에 전방에 휘어진 도로라 사각이 있는거 감안해서 진입해야하는거 아닌가.. 속도 30에 횡단보도 물고 정차할정도면 전방주시태만 아닌가?? 나같아도 놀랄거같은데;;
상황설명을 똑바로 해줘야죠. 어르신이 건너는 위치는 횡단보도 입니다. 많이 지워지긴 했지만 무단횡단인것 처럼 비춰질수 있어보입니다.
게다가 차가 멈춘위치를 봤을때 정지선을 넘어서 멈춘거 같은데 이게 보행자 잘못이라고 보나요?
저기가 횡단보도로 보이나봐요?
횡단보도아닙니다
엄연한 차도이며
양옆으로 안전펜스 설치돼있는거 안보이시나요?
저 희미한 하얀색선이 건널목이라면
지자체가 책임져야죠
@@휘핏-b7i맞구먼 횡단보도 펜스 중간에 건널목 만들어져 있는데?
@@휘핏-b7i 횡단보도 맞아요 ㅋㅋ 관리를 얼마나 안해준건지 거의 지워져버리긴 했지만 분명 보임.
횡단보도 맞네요.. 상황설명을 똑바로 해줘야지 저러면 운전자 잘못이죠.
다들 횡단보도 있는건 안보이시는건가...
저렇게 희미한데 어떻게 바로 보일까요
@@user-nb6zv4ne6b 사람보면 속도부터 줄여야지 코앞에가서 급정거 했는데?
ㅇㅇ횡단보도 없어도 저런 좁은 동네 골목길에는 사람이 건너가면 속도를 더 줄여야지 ㅋㅋㅋ
저게 횡단보도인지 아닌지 제대로 보이지 않습니다
그리고 결정적으로 횡단보도라고 한다면 차량정지선도 같이 있어야 합니다
제가 아는 상식으로는 횡단보도만 있고 차량 정지선이 없는 경우는 없는 것으로 알고 있어요
ㅋㅋ 충분히 내리막에서 잘 멈췄는데 저기서 넘어진 사람이 문제 아니냐?
차도에서 걷다가..... 혼자 피한다고 자기발 밣고 넘어지는데.... 저걸....
여기 댓글들 보면 진짜 운전 어떻게 하는지 다 보이네. . 이걸 보행자 탓 하는거 보면 무섭다 진짜
참 답이없네
저걸 비접촉 사고로 판단하고 대인접수라..
앞으로 보험사기 ㅈㄴ 늘것다
니 코앞에서 급정거해줄께 ㅋ
@@noname-zz5tq 저 사고 당사자 가족인가본데?
어디한번 해봐라 느껴보자ㅋ
보험사기 집구석인가ㅋ
운전자가 너무 할머니한테 가까이와서 멈춰서 저런 일이 일어났구만.
미리 한참 뒤에서 멈췄다가 할머니가 옆으로 빠지시면 그때 출발했어야지.
@@눈토끼-f4m 횡단보도 물고 서는건 상식이냐 뇌빼고 사는 사람인가?
이건 그냥 차량잘못인듯 시속30이면 보행자 충분히 볼수있는데 그냥 전방주시 안한것같음
저정도속도에 충분히 설수있음에도 횡단보도 반쯤 넘어서 정지 누구라도 움찔할것같은데
저기요 노인을 보고 적절하게 차를 멈췄는데 노인이 놀라서 넘어진거를 왜? 운전자 잘못이라고 하는거죠?? 클락션도 안울렸는데. 내가 여러번 봤는데 운전자가 전방주지시잘했으니 적절하게 멈춘거에요 전방주시 안했다면 저노인은 이세상사람이 아니에요/( 이제는 길을 걷다 남이 날 보고 놀라서 넘어져도 치료비,합의급 주라는 시대도 오겠네요 이나라 법이 참 가관이네)
@@모두사랑해-i3g 뭐라는거노 심지어 저기 횡단보도인데 ㅋㅋ 애초에 사람 뻔히 보이는데 앞에 다와서 멈춘게 문제지 운전 안해봤노?
@@모두사랑해-i3g 전방주시를 잘했으면 첫번째 방지턱에서 부터 차가 멈춰지는 느낌이 있어야죠
@@모두사랑해-i3g 저기 횡단보도임
횡단보도 인건 알겠는데 그럼 저기선 대체 차는 어디서부터 멈춰야되는거임..??
우회전 후 경사진 내리막길인데
저렇게 운전하는 사람 대단하네
블랙박스 시야에서 봤을 때
일시정지 위치가 횡단보도 걸쳐있을 정도면
운전자 조만간 사람 치겠다?
오늘부터 잼잼 걸음연습!!!!!
횡단보도 페인트 다 지워져서 보이지도 않네요. 과연 저게 횡단보도라고 봐야 되는건가요?
영상속 할매가 보험사기인건 둘째치고 구청의 잘못 아닐까요?
방지턱이야~ 븅아.
희미한 횡단보도가 있네요 이건 과실은 나오겠다
횡단보도 멀리서보이면 유턴해서 가야되는건가?시속30도 유지하고 잘가고 잘멈춘것같은데
늙은귀신들 혐오증 생김!!
개목줄 안하고 개똥 안치우고
목줄 하라고 말해주면 되려 소리지르고 안하무인 짓에 음식물쓰레기
몰래 종량제 봉투에 버리고
산에가서 도토리 다 주워오고
무단횡단 밥먹듯 하고
아무에게나 반발 찍찍 거리고
길가다 자빠져도 남탓 네탓 병원 밥먹듯이
다니니 건보료 오르는 주범들이고
어린애들은 애라서 그렇다 치지만 늙은
귀신들은 능구렁이 마냥 아주 질이 안좋음.
어른다운 어른 보기 어려움!
@@larvajjang 모르실까봐 글남김
하얀선 전에 멈춰야해요 넘어서 멈췄기때문에 과실있음 ..
전횡단보도가 안보이는데;;
@@larvajjang 안보이시면 면허 반납하시고 대중교통 이용하는거 추천요.. 엄한 사람 목숨 뺏기전에요..
보험성 사기에 모범이 될 영상이다.
운전자 과실인데;; 왜이리 생각없는 사람들이 많냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@도인범-r2j ㄹㅇ 몇명이 말하니까 우르르 끌려가는 거 개웃김 ㅋㅋㅋㅋ 한문철에서도 나왔는데 ㅋㅋ
멍청한새끼ㅋㅋㅋ정지선 넘어서 횡단보도 침범해서 정차했는데 운전자 잘못이지 그딴 눈깔로 운전하냐?
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다
할머니 입장에서는
차가 속도 안 줄이고 달리다가
할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
@@고영희-n3r법조인(판사 검사 변호사)들은 현행 법 틀 안에서만 판단해야 하는 겁니다
(그니까 아무리 한문철 변호사님이라도 현행 법에 근거하여 판단을 해야만 합니다)
근데 저건 현행 법(비접촉사고에 대한 기준에 관한 법)내용이 잘못되었기 때문에
보험사기에 악용될 소지가 있다는 겁니다
잘못된 법은 개정을 하거나 위헌판결을 내려야 합니다
(사실 이는 사법부인 판검사보다 오히려 입법부인 국회에 잘못이 크죠)
저게 무슨 원인제공 혼자서 발이 꼬여서 넘어졌는데..
근데 저건 횡단보도 넘어까지 간거 같구만 소리 없이 공개한거 보면 크락션도 얼마나 크게 울렸을까 생각됨
이거 운전자 입장에서는 억울하겠지만
보행자입장에선 충분히 위협적인 상황이였을수 있습니다 영상을 자세히보면 속도를 천천히 줄인것도 아니고 거의 다가와서 줄이면 보행자가 노인이든 젊은사람이든 움찔할수 있는 상황임
옆에 인도가 있는데 보행자도 지켜야할건 지켜야 되지않을까요?
저정도 속도도 운전 안하면 언제 퇴근합니까?? 운전자 맞아요?😢
@@닉우스터-c2g 암만 봐도 더 느리게 달려라가 아니라 미리 감속했어야 했다고 하시는거 같은데요
@@이영숙-o2p 횡단보도잖아요... 횡단보도에서 사선으로 길도 못건너나..
@@이영숙-o2p영상다시봐보세여 횡단보도 에요.. 바닥에 다지워져서 사람들이 할머니가 차도에서 무단횡단하시는줄암 운전자가 멈춘지점도 횡단보도 위에서멈춤
니들 눈에는 저할머니가 횡단보도 건너려는걸로 보이냐? 그냥 길따라서 내려가는거같은데 운전자는 내리막타고 가는중이라 횡단보도 식별이 더 어렵겠구만
자세히보니 횡단보도네 차가멈춘위치가 횡단보도 거의끝자락 이건 차주잘못있다고봄 미리속력줄여서 더 앞에 섯어야함
자료화면에 무단횡단한 아줌마는 피해자로 보는거임? ㅋㅋ
블박 속도가 좀만 느리고 좀만 일찍 브레이크 밟았어도 무조건 블박 잘못 없다 할텐데.
속도도 빠르고 사람 있는거 보면서도 속도를 충분히 안낮춰서 노약자들 입장에선 자기에게 오는줄 알았을수도 있겠다 싶음.
저게 뭐가 빠름 시속 30인데
양쪽에 인도도 있는데 굳이 도로로 나와서 저런건 터덩한가
세상 어디 노약자가 지팡이 하나 안 짚고 맨몸으로 2리터 페트병을 들고 허리를 꼿꼿이 펴고 걸어다닙니까? 저 넘어지신 여성분은 노약자가 아니라 그냥 여성인거 같습니다
(만약에 저 넘어지신 여성분이 보행기를 끌고 다니셨거나 지팡이를 짚고 다니셨다면 노약자가 맞으니 보호의무가 있는 운전자 잘못이 크죠)
진짜로 우리나라 법은 X같이 되있네
대체 누굴위한 법인지 참나 어이없네 운전을 걍 하지 말고 대중교통 이용해야 하나ㅋㅋ
댓글보니 놀랍다. 어르신들 싸잡아서 욕하네. 근데 이건 별개 아님? 운전자가 내리막길에서 과속하고 횡단보도까지 침범한 영상인데. 너네는 평생 운전할것 같지? 너네는 안 늙을것 같지? 젊은 사람들한테 그대로 다 받아라.
0:19 영상 재밌습니다..
자동차 앞에서 빵빵 넘어지고 앞에 있을 때
넘어 지세요..돈 벌기 쉬운 방법 입니다...
자동차 가해자 무조건 합법 입니다...
100번 1000번 다 해보 합법 입니다..!
경찰이 재대로 수사 안나면 저 운전자
또 똑같은 행동 합니다.! 그리고 돈 벌어서
1억 2억 벌어요...경찰이 수사 재대로 안나고 차 보고 피해자 입니다 하면 비접촉을
많이 많이 경찰이 소문내고 전파하는거
입니다...대충 수사하는 경찰이 책임을 커요..재대로 수사해서 0:19?무죄 해야 합니다. 아니면 저 국민이 다 저런 행동 합니다.
경찰 수사관들이 저런 행동을 합법 입니다.
광고 하는건 입니다 .
대환장파티다 진짜
골절 좋아하네 ㅜ존나게 쎄게 정강이에 니킥 날려도 안부러지는데 혼자 스텝밟았다고 부러지면 성인나이트 춤추는 아재아줌마들 전부 기브스겠다.
1. 이거 화질 좋은 거로 보면 바닥에 희미하게 횡단보도 있음. 할머니는 횡단보도를 걷는 중임.
2. 게다가 30km서행이라고 하는데 오르막길 커브길에서 속도 빨라보임(방지턱이 있음에도 속도 안줄이고 크게 덜컹임.)
3. 커브길에서 갑자기 차가 보이면 젊은 사람들도 피하려고 할텐데 노인분들은 어떻겠음...;; 영상 제대로 안보고 쇼츠만 보고 헐뜯는거 좀 안좋음.
+ 또 블박영상 처음에 오르막 올라왔을 때, 멀리 사람이 보이는데 바로 앞에서 멈추는게 맞나싶음
애초에 저 할머니 횡단보도 밖으로 나가서 찻길로 갈라 하는데?
과실이 맞아보임 안타깝지만..
나도 요즘 몸도 안좋은데.. 차옆에서 넘어져서 지원받아서 병원이나 좀 가야겠다.. ㅠ 꿀팁 감사합니다!!!
댓글이라도 좀 바르게 쓰자 그 돈 💰으로 치료 받는다고 심보가 그런데 낫겠니? ㅉㅉㅉ 얼마가 필요하노? 계좌번호 적어!! 그리고 보내는 💰으로 노래방 가지말고 ᆢ
@@은하수와함께5만원만요
@@은하수와함께 ㅜ.. 노래방 못가게 할거면 안받을래요..
대기리 터진 후 보상 받길 바란다
이걸 좋아요 눌러준 사람도 이사람만큼 배운게 맞겠죠?
저건 근데 횡단보도 건너는게 아니라 차도로 걸어내려가는데 그자리가 우연히 횡단보도 자리인거 같음 이 경우도 횡단보도 건너는걸로 보려나?
횡단보도를 저만큼 침범해놓고 왜 놀라냐고 욕하면 어캐요,, 심지어 할머닌데,, 우리집 노견도 옆에만 지나가도 깜짝깜짝 놀라는데 비슷한거 아닐까ㅠㅠ
우회전해서 횡단보도 있는걸 운전자가 몰랐으면 억울할만 하지만 알았으면 서행했어야 맞고 할머니는 잘못 없어보임
아이고ㅠㅜ 마음은아프지만 가해자로 보이지는않는데ㅠㅜ
니 앞에서 급정거할테니까 넘어져서 대가리 깨져봐
저게 운전자 잘못있다고 판명나면 어디다치면 저런식으로 공짜로 치료받으면되겠네
횡단보도를 밟은채로 멈추는건 잘못된거맞는데? ㅋㅋㅋㅋ
@@asgrimm8165 횡단보도는 거의다 지워졌고 정지선은 아예 없는데요? 이거는 구청이 잘못한거 같은데 왜 운전자 잘못이죠? 운전자가 정말 조금만 타이밍 늦게 내려왔으면 횡단보도가 아닌 일반도로에서 똑같이 할머니가 넘어졌을건데 이때는 무슨 잘못을 했다고 할건가요? 그냥 보행자가 무단으로 차도로 다녀서 발생한 사건을 가지고 운전자 운운하지마세요;
@@울지마-b6z 그래도 보험접수개오바 아닌가여 차주입장에서
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다
할머니 입장에서는
차가 속도 안 줄이고 달리다가
할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
놀라는건 이해하는데 넘어지는건.. ㅠ
이런걸 악이용하는 사람이 없길....
차는 멈췄는데 노인이 혼자 놀라 넘어진 사고니
운전자 과실은 없음
차가 위협적인것도 없었고
안타깝지만.
넘어지신 노인의 혼자 민감히 놀란 사고
저건 30이하 아닙니다 속도감봤을땐 특히 내려막길일경우 보행자는 뭔가 떨어져서 나에게 오는 느낌이 더 크지요?
한번은 평지서 신호받고 보행중인데 갑자기 차가 정지선에서 확 멈추더라구요
그전 확 놀라며 뒤걸음질 너머질뻔했어요
운전자도 미안하다고 고개를 숙이더군요
문젠 시속도 문제고 더군다나 내리막길일땐 더 체감으로 옵니다 더군다나 거동에 확실이 불편한 사람이면 몸이 잘 따라주질 않아요
억울하기는 차주나 보행자나 마찬가지입니다
오해할수 있으니까요?
아무래도 원인규명에 있어 좀더 따져 봐야겠지만 속도 내리막길 보행자의 상태로 봤을땐 의도성을 가지고 보기 어렵다고 봅니다
30 절대 안넘습니다. 옆 펜스 움직임을 보세요 저게 30으로 보입니까? 20키로도 안나옵니다.
@@프로마커 정지찰라만 보지마세요 내려막길체감이 평지보다 훨씬 가깝게 느껴지구요 거동이 불편한자가 느끼는것도 상대적차이가 많이 납니다 기울어진걸 미는것과 평지에서 미는것 같은 힘을 내어도 이미기울어진걸 미는게 훨씬 쉽고 무너지는것도 기울어진게 훨씨 빨라요
다시말해 정상인으로 단순비교하는게 무리라는겁니다 정상인이라도 평지반응과 경사진곳의 반응은 훨씬 위압감이 들고 뿐만 아니라 영상에서 본 거동이 불편한 그것도 인지반응이 느린사람의 갭은 훨씬 큽니다
이미 경사로 부터 속도는 제법 있어보였고 어른을 보고 속도를 줄여도 이미 차를 봐버린 어르신은 훨씬 가깝게 느꼈을거고 자세를 고추잡기에도 이미 땅의 경사도나 운동신경은 정상적인 평지의 반응과 신체적 반응의 그것과는 비교할수없다는겁니다
저는 그런관점에서 댓글을 단겁니다 님은 님이 느낀 펜스의 느낌에 근거로 말씀하신거니 그건 그것 나름의견으로 알겠습니다
@@이-c5b9s 근데 영상에 넘어진 여자분은
거동이 불편해 보이지가 않는데요?
영상 자세히 보시면 넘어진 여성분이
곧은 자세로 큰 페트병을 들고 가다가
넘어질때 떨어뜨리는게 보입니다
(빈 페트병도 아니고 액체가 가득 담긴 페트병이었습니다)
상식적으로 거동이 불편한 사람이
액체가 가득 찬 큰 페트병을 한 손으로 드는 건 불가능하죠.
그리고 거동이 불편한 어르신이
모자에 옷 갖춰입고 멋부리고 돌아다니는 경우는 거의 없죠
그리고 거동이 불편하신 노인분이시면은
보행기를 끌거나 지팡이를 짚고 다니셨겠죠.
(물론 넘어진 여성분이 고의적으로 넘어진 건 아니죠
소심한 성격 때문에 넘어진 겁니다)
즉 운전자 시선에서 볼 때는
저 여성분이 아줌마인지 여대생인지 할머니인지
연령대를 유추하기 어렵습니다
이런 사건에까지 운전자 잘못이 훨씬 많이 나온다면은
내리막길에서 소심한 20대 여자가
내려오는 차 보고 놀래서 넘어져도
운전자 책임이 되어버리는 어이없는 판례들이 쏟아져 나올 겁니다
이사람도 보험사기자네
맞네 ㅋㅋㅋ 횡단보도네 근데 근처가기전 속도는 30은 한참넘어 보이네 속도도 ㅋㅋㅋ
지워진 횡단보도 라면 이전에 정지선이 있어야 하지 않은가 생각이 드네요...
(과거에 횡단보도 였던걸 지운거 같은 생각도 드네여) 하지만 보행자가 보이면 이전에 멈췄더라면 아쉬운 점이 있네요
영상에 과속방지턱이 있었는데 감속이 없는듯요…
정지선이고 자시고 사람있으면 서는게 정상 아니니?
차는 차도에 사람은 인도에..가야하는데
가라는 인도로는 안가고
저승사자가 저승길로 인도하시려니
이거원 큰일이네요.
무조건 운전자잘못
저게 운전자 잘못이 아니라는 사람은
초록불이나 사람 걸어다니고 있는 횡단보도에 침범에서 급정거 밟는 사람들임
운전자 과실 100 아닌가?
바닥 자세히 보면 횡단보도고
충분히 멀리서 멈출수있었는데
굳이 바로 앞까지가서 그것도 횡단보도 침범해서 멈추면 그건 위협운전에 가까워보이는데
어르신 너무 안타까워요 ㅠㅠ
차보고 놀라면 다 보험 처리 되겠다. 저 정도명 나오지마시고 집에만
운전자 잘못 맞습니다. 자세히 보시면 횡단보도고 차량이 횡단보도 앞에서 멈춘게 아니라 횡단보도를 침범해서 멈춰섰네요. 젊은사람도 차량이 서행해서 왔다고 해도 차가 반 정도 가량오면 당황해서 저런 실수를 할수도 있습니다.
길에 지나가다가 다른사람이 내얼굴보고 놀래가지고 자빠져서 다친건 누구잘못임??
아니~~ 그럼 보험사기단과 구분이 뭐가 되나요??????????
악의적인 의도를 가지고 차량 근처 10미터 앞에서 놀라서 쓰러졌다고 보험비 청구하면 줘야 하는 건가요?
노인들에게 보험사기치라고 알려주는건가 보네요.
영상 다시봐라~~
내리막 시작때부터 이미 시야가 확보 됐음에도
노인에게는 충분히 위협이 될만큼 가까이 가서 정차했다.
그건 그런듯
놀고있네 위협은 개뿔 ㅋㅋㅋㅋ 저런거면 나두 넘어져서 보상 받아야겠다 ㅋㅋㅋㅋ 참 웃긴게 차는 원인제공이 있으면 무조건 보상을 해야되는데 성폭행이라던지 다른거는 원인제공이있다고해도 가해자만 처벌을 받네? 참 법이 ㅈ같아 ㅋㅋㅋㅋ
닌 초록불에 어케건너냐 저것보다 가깝지않나? ㅋㅋ 니도 놀라서 자빠져라
옛말에 늙으면 죽으라는 말이있다
백정 저건 지가 당해보면 안다..ㅋㅋ 냅둬라 애들아~
아니 인도도 있는데 왜 차길에서 왔따갔다함
냄새가 너무 심하게 나는거아닌가요 ㅎㅎㅎㅎ
죽어야 할 사람이 죽지않고 살아있을경우 산사람 괴롭힌다더니.....귀신아~~
30Km가 문제가 아니라 멈추는게 느껴지도록 보이는지가 더 중요하다고 보여진다.
아무리 천천히 와도 차가 움직인다고 느껴지면 피해야 하는 상황으로 인식되기에 위협을 느낄정도로 다가 갔냐는것이다.
염병하네 1km미만으로 가도 느끼는사람이 초과속으로 인식되면 구속이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저정도면 충분히 저속임.
그정도면 그냥 돌아다니지마라 남피해주지말고
저속인데 저리 가까이와서 멈추나 클락션 울리며 비키라고하고 비키면 지나갈려는 의도가 보이고 안비키고 넘어져서 어쩔수없이 멈춘걸로 보이는데 넘어질때까지 저속인데 차량이 움직이는게 보이는게 그 증거
@@이영호-r1j그냥 저정도로 놀라서 자빠질정도면 집안에 쳐 박혀 잇어야지. 느낌의 정도가 사람마다 상대적인데 느낌 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
횡단보도가있든없든 사람이 있는걸보고도 속도줄이면서 멈추지않은 운전자과실 충분히있음
오 이거지..
영상 안봄 멈췄다고 이야기도 해줌
@@dunksb2125 미리 어느정도 거리를두고 멈춰야된다는뜻임 영상서보듯 보행자가 놀란만하게 멈추지말고
정확하게 말해줄게요 저 사람이 차에서 찍은 불박은 횡단보도 물고 있는 것 처럼보입니다만 정면 사진을 보고 판단해야합니다 정면을 보면 아닐 수 있으며 방지턱도 규정에 맞았나 확인해야함 방지턱 규정에 안맞으면 차도 요동치며 오토바이는 점프해서 넘어져 사망혹은 심각한 사고를 유발합니다 저 할머님보시면 방지턱에서 넘어지시셔서 확인이 필요 해보입니다
@@dunksb2125 ㅇㅇ 횡단보도 밟은걸로 확인됐고 100:0 나왔음. 애초에 영상 처음부분에 도로반사경도 있고 커브길에 방지턱까지 있어서 충분히 감속하면서 가야되는데 저속도로 가까이 붙어서 멈추면 누가 안놀라요? 그리고 차 요동치는게 딱보이고 차 멈추기전에 횡단보도 밟고 있는데 왜 할머니가 보험사기꾼인것처럼 얘기를 합니까? 님 주장 자세히 읽어보면 일방적으로 차주 쉴드만 치고 있는데 이게 맞아요?
저정도로 몸을 주체 못할 나이면 보호자와 함께 외출해라...엄한 사람 잡지말고
@@꼬마다왜 횡단보도건 뭐건 애초에 다리 후달거리는 양반인데 무슨 횡단보도 타령이야 상황파악 못함??
횡단보도로간거고 횡단보도를 차가 넘어서 멈춤.
라인이 희미해서 차도제대로 못본거죠
동네주민은 항상다니는 횡단보도니 라인이 희미해도
다니던 길로다닌거고요.
이런건 해주면 안된다
자 노인들 60노인네는 40살 자녀에게 뭐라고합니까?
차조심 하라고합니다
70살먹은 노인은 50살자녀에게 80살노인은 60살자녀에게 똑같이 얘기합니다
근데 정작 본인들은 왜 차조심을 안하는겁니까?
절대 해주면 안됩니다
윗사고도 인도에 펜스 다 쳐져있는데 도로를 저리 느린걸음으로 걷는게 말이나 되는건지 게다가 내리막길이니 더 안보임
아들: 어머니 무릎수술비가 없어요ㅠ
어머니: 괜찮아 잠깐 마실나가서 벌어올게 ㅋ
횡단보도 관리 .지지체에도 책임이 있음
인도 놔두고 도로 한가운데서 저러고 있는데 뭘 어쩌라는거야
횡단보도가 희미한 탓이긴 한데 차가 횡단보도까지 가서 멈춘 거라 저 노인분은 놀랄만할듯 서행이라도 저 연세엔...
할머니 보니까 많이 다쳤겠네요
행단보도 앞에서 차가 30키로 정도로 오다가 행단보도 앞에서 멈추니까 남자인 나도 가끔 놀라고 짜증나던데요 저 정도면 놀라서 넘어질만 합니다 과속방지턱 앞이잖아요
결국 이심에서 운전자 유죄난 것으로 기사가 났어요. ㅜ ㅜ 노인이 혼자 넘어진건 운전자 과실이 아닌데 검사가 노인이 넘어진거 조치 않한걸로 추가기소 해서 벌금형 나온듯. ㅜ ㅜ 노인은 무단횡단 같고 운전자가 사고도 안냈는데 그사고 조치를 안했다고 유죄를?
무단횡단은 아니에요 영상 시작부분 자세히 보시면 페인트가 많이 지워져서 그렇지 횡단보도입니다ㅜㅜ
아, 지금 보니까 횡단보도가 희미하게 보이네요. 그러면 운전자가 잘못이 없다고 보기도 좀 애매하네요. 감사해요. @@안녕안녕-l9e
그앞에서 멈췃지만 오는속도 사람이 그앞에서 보면 언덕에서 내려갈때 놀람 뒤로 움찔 넘어짐 특히 연세잇는분은 달리문서서행 한거니 사람이 보는 차속도가 무서운거임 미리 서행 해야함 거의다가서 서해하다앞에서 서면 안놀래나 나같아도놀래고 넘어지것다 뒷걸음질 하믄서 연세되신분은 놀래서 중심 못잡고 넘어짐 보행도로로 안가시고 아구 운전자는 어쩔수없이 . ..
그렇게 무서운 사람이 주변 둘러보지도 않고 길을 건넘? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Young-is1ee 풀영상보시면 어르신은 이미 건너고 계셨고 차량은 그거보고도 늦게 감속,정차한걸로 보여집니다. 위의 영상은 너무 뒷쪽만 끊어놔서 오해의 소지가있네요
저런걸 다 생각하면 차는 없어야 되는거임 ㅋㅋ
@@Young-is1ee뭔 주변타령이야 건너고 있는중에 커브길에서 차가 나오구만 ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리나라는 왜? 운전자가 항상 가해자인가 ..? 운전을 하지 말라는건가..?
법이 ㅈ같아서요
면허 안따셧으면 운전 하지 마세요
과실을 떠나 저런 상황이 운전하다가 나한테도 올수 있어요
블랙박스에서 보이는 게 저 정도면 실제 거리는 아주 가까울 겁니다
할머니 입장에서는
차가 속도 안 줄이고 달리다가
할머니 가까이 위협하면서 멈추는 걸로 보입니다 달리던 차가 저렇게 갑자기 가까이 오면 대부분 놀라지 않을까요?,,,,, 여러 성향에 사람이 있으니까요,,,,, 전 그래서 사람 가까이 안 갑니다 아주 멀리서 천천히 멈춥니다.
나도그렇지만 처음에 영상봣을때 할머니가 잘못한지알았는데 댓보고영상보니
횡단보도가있었네 브레이크멈춘위치도 횡단보도위에멈춤
이건 운전자+지자체 잘못인듯
노인은 그럼 왜 횡단보도 위에 안있고 대각으로 질러가는데 이래도 잘못이없나
자 운전을 안해본 쨈민이들을 위해 정리해주자면
1. 저런 골목에서는 서행을 해야됨
방지턱 넘을때 저정도 덜컥이는거 보면 속도 40은 충분히 넘음
2. 좀 지워지긴 했지만 저기는 횡단보도임 적어도 정지선 뒤에서 정지했어야 됐는데 횡단보도 넘어서 정지했으니 운전자 과실이 맞음
비접촉인데 무슨 과실이냐고? 궁금하면 횡단보도 건너고 있는 사람한테 돌진한다음 바로 앞에서 멈춰봐 과실 나오나 안나오나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
운전 안해본 사람이 운전자 쉴드를 왜 치나요?
@@kimzukang6771 운전을 안해봤으니깐 어무것도 모르거나 면허딴지 1년도 안된애들이겠죠~~
상식적으로 횡단보도 밟고있고 서행도 아닌데 운전자 과실 안나올거 같나요?
분심위에 소송까지 가도 100프로 운전자 과실 나옵니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 객관적으로 봐요 좀 감정에 호소하지말고
혹시 저 할매 느그에미세요???
저정도 가지고 놀라서 다칠정도면
밖에 다니지 말아야 되는거 아닌가요
법을 좀 제대로 만들든지 개정할필요가 있겠네요 국회의원님들아 일좀합시다
왜~ 길가다 하늘에서 새똥 떨어져 맞아도 보험처리 해달라고 하지!~
먹고 살기 어려워지니까 이런 일이 더 민감하게 다가온다.
그럼 노인보고 놀라 차가 건물 받으면 노인이 보상해줘야하나? 어이가 없내
운전자에게 과실이 있다면
이제 노인분들께선 무료로 병원에서
치료 수술 할 수 있는
좋은 방법이 되겠네요
비접촉이아니라...횡단보도 미사용으로인한 도로 불법점거로 과태료 끓어라!
운전자는 잘못이없는건 당연하고
저기 바닥이 희미하지만 신호등없는 횡단보도같아요 사람이다닐만한대서는 무조건 서행 일단정지가 답인듯
운전자 잘못 결과적으로 있음.. 과속방지턱 지날때 감속안함.. 사람보였을텐데 감속안함.. 마지막으로 횡단보도에 정지함.. 결과적으로 과실 있음.. 심지어 노인이 쳐다볼때도 차는 이동중이었음.. 노인입장서는 놀랄수 있음.. 심지어 차 카니발임(큰차)
할머니 잘못이 큰데 운전자 과실도 있다는거임
방지턱 지나서 할머니 보이면 서행 했어야지
코 앞에서 멈춰놓고선
물론 과실 비율은 싸워야지
@@푸른하늘-d1y 저기 횡단보도다 이양반아
미리 정차하고 클락션도
안눌렀는데도 비접촉
사고?
본인이 인지하지 못하다가
발견하고 놀래서
부실한 하체로 꼬여서
넘어진걸...
아ㅡ운전이 더 무서워지네ㅡ
잘만하면 돈벌기 쉬운
세상이 될지도 모르겠네요ㅡ
진짜 비접촉 사고는 전생에 죄 지었거나 재수가 없거나... 제발 제가 운전할땐 저런 노인분들 안나타나게 해주세요🙏
머라냐 ㅋㅋㅋ 횡단보도 건너는 보행자가있으면 한참전에 정지해야지 보행자가 안보이는것도아니고 ㅋㅋㅋ 횡단보도를 침범한채 과도하게 붙여서 정지한건 잘못임
@무교 속도가 느려도 횡단보도를 건너는데 횡단보도를 침범하는 차가 다가오면 젊은사람도 움찔거립니다.. 횡단보도가 희미한것이 운전자가 뒤늦게 인지한것인가 보네요..
@무교 저기요. 오토바이나 차량이 갑자기 와서 놀란적 많은 젊은사람인데 갑자기 급정거할때마다 진짜 죽여버리고 싶습니다. 입닥치세요.
@@asgrimm8165 100m전에 서야해¿
@무교 한문철보다 대단한 무교
댓글 대부분이 보행자 의무보호라는걸 모르는구나.. 그래서 우리나라 도로가 개판인거지 이걸 운전자 과실이 없다고 하는 사람들은 운전대 잡지 마세요 제발
그래서 무단횡단을 자신있게하는것들이많네 양옆안보고 그럴거면 나라에 차를 끌고가는게 문제라는거네 차 싹다 운전금지시켜 그럼되잖아
교통법이 진짜 개쓰레기인 대한민국
초딩들이 무단횡단하면서
돈있으면 처봐~하고 가는 나라
ㅋㅋㅋ 니 아들내미가 쳐봐 하고 가는건 아니고~? ㅋㅋㅋ 그 아뒤 로 니가 할소리냐~? ㅋㅋㅋ 닭대가리라 그런가 지 편한대로 지껄이는 수준 하고는~~~
차주 편하면 보행자는 불편해도 되고~? 꼭 너같은 차주 만나서 니 아들내미가 똑같은 일 당하길 빈다~!
니 주장대로 니 자식에게 적용되는거니 불만 없지~?ㅋㅋㅋ 닭대가리짓 쳐하는거봐라~!
미개한 우리나라 후진국
이건 누가봐도 차잘못인데?ㅋㅋㅋ
운전자 잘못으로 몬다면 노인들은 걍 집에만 있어야한다