Nagyinak is szívesen ajánlanám: Zorin OS 17
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Zorin OS 17 bemutatkozásával új fejezet kezdődik a disztribució életében. A Zorin OS legújabb változata, számos újítást és optimalizációt hoz, amelynek nem titkolt célja, hogy felülmúlja a Windows és a macOS rendszereket. A mai videóban bemutatom a legújabb Jammy kódnevű kiadás újdonságait. Tartsatok velem!
Tartalomjegyzék:
0:00 Előszó
0:29 Újdonságok
06:57 Ismert hibák
08:09 Kinek ajánlom?
09:02 Végszó
Zene: WhiteBatAudio 
Наука
![MAF Teeski - Whole Thing (feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/SHWEj-ndz6g/mqdefault.jpg)
Több hozzászólásban olvastam a kérdést, hogy "mi értelme a pro verziónak", esetleg a megjegyzést, hogy "hülye aki megveszi".
Abban a tekintetben valóban nincs értelme, amit kínál egy átlag magyarországi, vagy egyéb keleti/keleties országbeli átlag felhasználónak.
Viszont nyugaton ha valakinek az kell, hogy a studio programok előre telepítve legyenek, és nem mellesleg fontos neki a support is (pl. cégek), akkor nem egy nagy pénz számukra ez az összeg, főleg úgy hogy csak egyszer kell megvenni, még akkor is ha egy több számítógépet tartalmazó irodára szánják, mivel nem tartalmaz semmilyen megkötést abban, hogy mennyi gépre telepíted fel.
Egyébként ez inkább amolyan támogatása a Zorin projectnek, csak nem úgy tüntetik fel. Cserébe kapsz némi apróságot, ami valóban egy mezei magyar felhasználónak nem éri meg, de ha valaki megteheti és azért veszi meg, hogy támogassa őket, akkor az szerintem nem hülyeség.
Nem a levegőbe irogatok. Megvettem a prót, merő kíváncsiságból, pedig nincs rá szükségem. Arch-ot használok, párom gépén pedig Debian futott. Gondoltam tetszeni fog neki ezzel nem is volt gond. Egy hétig futott normálisan a rendszer aztán összeomlott. Soha nem tapasztaltam még ilyt egyik disztrónál sem. Használat közben egyik pillanatról a másikra fekete képenyőt kaptunk. 18ezerért. Semmit nem módosítottam az os-en. Csak a vivaldi böngészöt telepítettem plusszba. Párom csak azt használja youtubozik, meg facebookozif. Ő semmi másra nem használja a gépet, és más sem használja azt a gépet. Csak a frissítések lettek végrehalytva + a vivaldi telepítve. Tehát magyarra fordítva nem mókoltam a rendszert, úgy használta ahogy az úr adta. Úgyhogy újra Debian 12 van a gépén, és nincs panasz. Tehát ennyire rövidke és kevés használat után, úgy kb öszbe 4-5 üzemóra max összeomlott az egész. Tudom, hogy csak egy csóró közép európai átlag felhasználó vagyok, de ez a hobbim merő kiváncsiságból, már legalább 80 különböző disztrót kipróbáltam míóta linuxozok. Vannak jobbak, és kevésbé jók. Én nem mondtam, hogy a Zorin rossz. De már azt is tudom, hogy nem a legjobb. Ha egy cég valamilyen linux disztrót szeretne használni, tudokajánlani a Zorinnál sokkal stabilabbat. Szándékosan nem írtan le egy disztró nevét sem ajánlás ként mert nem szeretnék disztró háborút indítani. Ha a sok linux fejlesztésre afinitást érző emberek sokasága, valamelyik alap disztró fejlesztői csapatához csatlakozna, és nem egy új disztrót kezdene fejleszteni, kevésbé lene ennyire fregmentált a dolog. Mint ahogy azt az egyik kedves kommentelő, nagyon bölcsen megfogalmazta. És igaza is van. De egy a lényeg, ha már pénzért adnak valamit legalább legyen jó. Ja és közép európai csóró felhasználóként rendszeresen támogatom kisebb összegekkel egy alap disztró fejleyztését, mert én csak így tudok segíteni benne, de az nem a vitatott os, söt még az egyik ismertebb email program fejlesztését is segítem három havonta kisebb összegekel, de hozzá kell tenni, hogy ezek mindegyike bizonyitotta már, hogy megérdemlik a támogatást. De mostmár befejezem az írást, mert lassan regény kerekedik belőle. Kívánok önnek jó egéyzséget.
Köszi a videót! Sajnos csak most volt időm végignézni. Tetszik ez az oprendszer, különösen a Windows-os alkalmazások telepítésének egyszerűsége. Ki fogom próbálni!
Már repült is a gépre, köszi a videót :D
A bétát próbáltam és tettem fel, régi gépekre. Virtualis gépen szépen elindult, majd a telepÍtő usb-ről nem akart. Végül miután Unetbootin-nel készÍtettem el a telepÍtőt akkor sikerült csak. Igy felkerült egy i5 2.gen; i5 3.gen és egy i7 4.gen gépre is, mindenhol linux mint cinnamon-t váltott. A minttel sem volt bajom, de mintha tényleg simábban futna és gyorsabban indulnának el a programok. A felüt testreszabhatósága kicsit korlátozottabb szerintem (ikon, kurzor, dinamikus háttér) viszont az alap is szép és letisztult.
Szerintem tök jó lett a videó. Én arra lennék kiváncsi, hogy mi van azzal a pletykával, miszerint Windows UWP alkalmazásokat is lehet használni linuxon, továbbá azzal a problémával, ami miatt a FiveM sm megy Linuxon?
Köszönöm hogy megnézted! UWP applikációk futtatását nem próbáltam, de elviekben lehetséges, itt van hozzá egy leírás: www.linuxadictos.com/en/uwp-how-to-run-this-type-of-windows-applications-in-linux.html
Meg a 13 es 14 est hasznalltam sokaig. Nekem jo tapasztalatom volt vele.
Ez kezdő linuxosnak is ajánlott? Régen dosoztam,1000éve kb,,régebbi gépemen szeretném kipróbálni, és,h van-e 32es v cs 64es van mert retro gépre is szeretnék rakni, haveromnak mintet raktam laptopra azóta is megy.Megköszönném a válaszod. És BUÉK.
Szia! Teljes mèrtèkben, nulla terminàl hasznàlattal is kèzreáll a rendszer. Nagyon egyszerű a hasznàlata ès könnyen testreszabható.
Brutál jól néz ki az UI! :)
tedd fel a windows 11et, ugyanez :D
És a Zorin is ugyanúgy össze tud omlani, mint a Win11. XD
Le is töltöttem tuti nem váltok másra!😁👍💯
Hasznàld egèszsèggel 😁
@@pingvinbazis 🐧😁💯
Kiprobáltam virtualban, próbáltam úgy csinálni mint egy full kezdő, nem nagyon terminálozni, hanem használni a grafikus cuccokat. frissítéskezelő, szoftverközpont, stb. A müködési sebessége még csak türhető, de a telepítési sebessége siralmasan lassú. Nem tudom jobban leírni milyen, olyan ubuntus flatpaces. Nálam max egy közepes, nem ez fogja leváltani a Debiant. 🙂
Nem te és nem én vagyunk a Zorin célközönsége, a Debian és az Arch Godlike level semmi nem versenyzik velük :)
Az tuti, hogy nem egy ubuntus os fogja lenyomni az Arch-ot sem meg a Debiant sem. :-)
Ja meg az is bisztos, hogy a Mint béta verziói is stabilabbak mint ez.
@@ati7474 Én személy szerint nem kedvelem az ubuntut (nem szeretnék csúnyaszavakat használni ezért írom ezt) de a Zorin nagyjából kijavítja az ubuntu rossz dolgait szerintem egy kezdőnek teljesen jó választás lehet a Zorin, nyilván egy Arch vagy egy Debian csak elrettenti a kezdő linuxosokat, szerintem a Linux Mint meg a ZorinOS meg a többi hasonló nem is egy kategóriában van az Archal meg a Debiannal így szerintem egy kicsit az almát a körtével dolog.
Igaz az a tény hogy a Zorin Os ben van figyelo program mint a win10/11 ben?
Zoris OS nyílt forrákódú,ha lenne benne vírus akkor észre vennék az emberek
Hmm eddig erről nem hallottam. De arról igen, hogy az Ubuntu is kémkedik. Ez pedig tulajdonképpen egy Ubuntu, csak más a felülete.
Dual boot esetén nem zavarodik meg a rendszer pl egy windowst-tól ?
Dual boottal nem próbáltam, de nem hiszem hogy problémát okoz neki. Javaslom hogy egy külön lemezre telepítsd ha van rá lehetőséged.
Üdvözlöm.Nyugodtan telepitse csak fel Dual-boot módba.Nem lesz semmi össze kavarodás.Nekem egy Acer Inspiron Version 3-mas Laptopom van amin rajta van Egy és fél OS az egyik az Ubuntu egy régebbi változat az lts változatból és a második az a kibaßott winyogás 10 ami férc kokányolas csak egy fél fokkal jobb mint a wisitás 11.Remelem azóta zökkenő mentesen élvezi az új Linux rendszerét a winyogás mellett.Az sose baj ha az ember újdonságokat próbál ki csak azzal van baj ha azzal akaratlanul befürdik és lesül.Nem le beszélni akarom róla,de én inkább az Ubuntu-ot ajánlanám önnek mivel hogy az Ubuntu nak van a második legagyobb felhasználói tábora és másodsorban pedig az Ubuntu áll a legközelebb a tiszta alap Linux hoz harmadsorban pedig az Ubuntu nem omlik össze semmitől és már a nem Linux alapú szoftverek install-ja nem tart órákig.Sok boldog örömet kívánok a Linux megismeréséhez.Haben Sie eine Schöne Beqwëme gute Leben.
Végül elvetettem a dual-bootot, elsődlegesen az office miatt akartam, de mivel az egyetem miatt van hozzáférésem az online 365 office csomaghoz így rájöttem, hogy felesleges lett volna, nagyon tetszik ez a rendszer nagyon könnyed és felhasználó barát, köszönöm válaszodat ezzel kapcsolatba én is csak ajánlani tudom mindenkinek főleg kezdő linuxosoknak.
5 éve próbáltam egy linux mintet már a telpítésnél elengedtem mert az a könyvtár struktúra amit használt számomra windows után értelmezhetetlen volt. Na de viszont már most itt tartunk? Ez kiváló kiköpött windows ha nem mondják hogy linux simán kinézem egy moddolt windowsnak nagyon barátságos. Ha windowsra hajazó linux kell majd valaha egy gépre ezt fogom kipróbálni először az biztos :D
Windows-os alkalmazásokat le lehet rá tölteni?
A videóban is megmutatom hogyan tudsz windowsos alkalmazàsokat futtatni, de az attól is függ hogy mit szeretnèl. A Windows Store alkalmazàsok kicsit bonyolultabbak.
Hát igen meg ez tulajdonképen nem Windows. Tudom, hogy most nem lessz szimpatikus amit írok, de aki windowsos alkalmazásokat akar futtatni, az miért akar linux disztrót telepíteni, és miért nem használ inkább Windows 11-et?
Ah, majd ha az MS Office újabb verzióit is belehákolják :)
Szepen osszeszedet video. A linux mint cinamon legujabb valtozatarol mi a velemenyed?
A bètàjàról màr volt szó egy koràbbi hírösszefoglalóban, de a vèglegesre mèg nem került sor, de adtàl egy jó ötletet köszönöm :)
@@pingvinbazis Sokfelet probaltam de valahogyan (lehet valamit elneztem) de nagyon gyors es jo rendszer.
Ha ezt gyorsnak tartod, próbáld ki az Arch-ot. Meg fogsz lepődni.
@@ati7474 Egyet tudok èrteni :) Eddigi legjobb Linux èlmènyem. Bàr azèrt ott kicsit több Linuxos skill sem àrt.
Az igaz, de megéri. Az az igazi szabadság, ha szabad ilyet mondani. Lessz egy tiszta gyors sallang mentes rendszer, és ami a fő tudni fogod, hogy mi van a gépeden. Az sem hátrány. Plussz aki egy kicsit bogaras mint én is, és szeret babrálni vele, még jó érzés is, hogy egy olyan os-t használsz, amit "magad raktál össze". Én ezt szeretem benne. Úgyhogy Arch BTW és Debian esstleg Fedora, bár én azt már lassunak találom. Tudom hogy ezért most, máyoktól kapni fogok, de igy van.
és lesz olyan video amibe meg mutatod hogyan kell fel rakni a gépre
és meg kaphatom alinket a weboldalnak hogy le telepit hesem ha meg lesz a vidi
Nem terveztem telepítési videót, mert ék egyszerű telepíteni.
Innen letöltheted a neked tetsző változatot: zorin.com/os/download/
@@pingvinbazis Köszi szépen
A Linuxról általában azt mondják a rajongói, hogy nagyon jól konfigurálható, de ez pl. csak annyira, mint a Windows. Van öt beépített színséma, de miért nem állíthatom be a színeket én magam szabadon? És akkor még volna más is, pl. az ablak-görgetősáv szélessége, ami mindig egy nyomoronc vékonyka csík, amihez FPS játékos skill, meg gamer egér kell, hogy gyorsan rá tudjál fogni. Egyébként a Pop OS-t hozzáértők jobban ajánlják, mint a Zorint.
compizzal bármilyen linuxon lehet ilyen ablak / munkaterület váltás effekteket csinálni...nem annyira nagy ujdonság ez
A szívemből szoltál, ezért nem kellet volna létrehozni a 456.-ik disztrót.
@@ati7474 jogos.
Jó lett a videó ahogy az szokott lenni. De nem értem ezt a Zorin OS-t. Van 3 verziója. Abból egy régebbi hardverekre, gondolom XFCE vagy MATE asztali környezettel. Oké. Van egy alap, GNOME-os változata, ami hasonlít a Windowsra. Oké. Mind a kettő ingyenes. És akkor van 48 dolláért szintén GNOME-mal, csak ki tudod választani hogyan nézzen ki nulla munkával. Már bocsánat a kifejezésért, de ki az a hülye, aki megveszi? Ez az egész OS egy Ubuntu, ami másképp néz ki. Nem értem a felhajtás körülötte... Semmi különleges nincs benne. Vannak iránymutató Ubuntu alapú disztrók (pl. Linux Mint), de szerintem ez pont nem az. Tök fölösleges gönc és csak növeli a Linux fragmentáltságát.
Köszönöm hogy megnézted! A 48 dolláros a legkisebb csomag ami rendszeres terméktámogatást, pár szoftvert és skineket tartalmaz. Az alábbi oldalon részletezik hogy a Pro verziónál az egyes csomagok esetében milyen többletszolgáltatásokat biztosítanak: zorin.com/os/pro/
Őszintén szólva értelmét én magam sem látom, hisz ugyanezt bármilyen disztró képes biztosítani ingyen is.
Itt a hozzá kapcsolt termékekért és a tech supportért fizetsz inkább mint a rendszerért.
@@pingvinbazis A profi termékeket megértem amiket kínálnak és fizetősek, de szerintem a Canonical supportja egész jó, bár soha nem kellet használjam, hiszen minden megtalálható az interneten. Nem azzal van a gond, hogy fizetős, hiszen a RedHat is fizetős, de az ténylegesen olyan szolgáltatásokat kínálnak amiért megéri azt a pénzt. Ugyan ezt egy Ubuntu forknál nehezen tudom elképzelni. De biztos van olyan aki megveszi, mert ha nem vennék meg, akkor nem lenne ilyen lehetőség. Ha a Fedorának lenne fizetős változata szerintem nem gondolkodnék, hogy megvegyem-e, szinte biztos megtenném.
Az "iránymutató" Mint folyamatosan rendszerkép mentéseket csinál, amivel elhasználja idő előtt az SSD-t. Én is gondoltam rá, mint lehetséges Linux rendszerre, de amint ezt megtudtam, nálam már ment is a kukába.
Nem vagyok najy ubuntu párti, de őszintén az ubuntu ennél azért többet ér.
Legyen tutoriál a telepités rőll 😊
az meg minek ....hiszen pofon egyszerű
Jó ez a Zorin OS, de állítólag szeret kifelé "telefonálgatni" szóval nem biztonságos. Én is használtam sokáig az elődjeit, de minig aktív volt az adatforgalom, akkor is amikor tesztszerűen le volt rajta minden lőve...
Én is hallottam már ezt, de itt valójában csak annyiról van szó hogy névtelenül telemetriai adatokat küld, melyek néhány disztróval kapcsolatos infóra korlátozódnak pl verziószám és a csomagok verziói. Azonban szemben a Windowsal, itt meg tudod határozni a telepítéskor hogy ne tegye ezt. Ha esetleg mégis kijelölted elég az aptvel törölni a zorin-os-census csomagot, ami a telemetriai adatgyüjtést végzi.
Ja, a Windowsnál is ezt mondja a M$.. Aztán a valóság az, hogy MINDENT gyűjt rólad, elég ha az összes billentyűleütést említem. Abban is ki lehet kapcsolni a telemetriát látszólag, de visszakapcsolja magát. Lehet, hogy ebben is..? Egy beteg, adatgyűjtésmániás világban élünk. Hol van már ehhez képest a KGB, vagy a Stasi.
Jó volt addig, míg a kib. szott wayland nem került bevezetésre. Azóta egy fos, nem lehet normálisan használni. De újabban azt vettem észre, hogy az összes linux disztró kezd egyre inkább fos lenni. Sajnos csak egy használható oprendszer maradt, a MacOS.
Szerencsére azért nem kell még végleges búcsút venni az Xorgtól, és még jó pár évre vagyunk attól hogy végleg leválthassa a Wayland. Nvidián rengeteg baj van még mindig vele
Debianos elveket vallom. Most gyakorlatilag készitenek egy ingyenes os-t, és a pró verzió két új asztali felület szintén gnome alapon +50dodoért. Az is hülye aki kifizeti. Amúgy jók a videóid rendszeresen nézem.
Mi az a “WindÓSZ”?
05:19 "...úgymond a dobozon kívül" Ha ez az Out Of The Box kifejezés akart volna lenni, az pont az ellentettjét jelenti, vagyis hogy "a dobozból", tehát az operációs rendszerrel jönnek, ahogy azt másodpercekkel korábban is említve volt a videóban.
Ettől független a videóból mindent megtudtam, amit a 17-es rendszerről érdemes tudni. 👍
(06:48 Mondjuk a rendszer fordítása csiszolásra szorul, mert a "Megjelelő szín" nem tudom, hogy "Megjelölő" vagy "Megjelenő" szín szeretett volna lenni.)
Az a baj ezzel,hogy a linux hétköznapi felhasználóknak nem való.Én pl a windowsban otthon vagyok aztán próbálgattam linuxokat de vért izzadtam mire kutakodás után megtaláltam,hogy egy nyamvadt wifi sticknek,hogyan és milyen driverét tudjam telepíteni,hogy ne csak 10 mega jöjjön le a 150-es netből.Hülye kódok beírosgatása meg ilyesmi a windowsra meg letölti az ember a drivert aztán rákattint az exére és mehet is a telepítés.Bár tudom van akiknek az is bonyolult.Szeretném a linuxot ha nem kéne programozónak lenni hozzá...
Ez nagyban függ attól hogy milyen disztribuciót próbáltál ki, mert nem mindegyik felhasználóbarát. Én sem vagyok programozó, fotográfus a szakmám, de napi szinten produktív munkára, játékra használom a Linuxot. Az aktív számítógép használatom 95%-a Arch Linuxban folyik. A GNU/Linux szépsége a sokszínűsége, csak tanulás és türelem kell bizonyos esetekben ahhoz hogy megismerjük. Cserébe biztonságot és stabilitást nyújt, szemben a kereskedelmi operációs rendszerekkel, ahol még fizetsz is azért hogy a személyes adataidat a szoftvercégek felhasználhassák.
@@pingvinbazis Őszintén meg mondom most nem tudom neked felsorolni melyik verziókat próbáltam ki de köztük volt a zorin os is sőt az egyik kedvencem a felülete végett jó pár lite verzióval is próbálkoztam gyengébb gépeken,el lehett velük lenni de kétféle wifi sticket se igazán sikerült csak rengeteg érdeklődés olvasgatás után úgy telepíteni,hogy a tényleges sebességet hozzák.Nekem ez elég szenvedős és lelombozó dolog mert ugye windowson letölt kattint telepít.Nem rosszak de valahogy kicsit olyan nekem a linux mint a böngészők,hogy évek óta firefoxot használok kipróbálok ezt azt de a végén mindig a firefox amit mindenben megfelel.Én is tudom,hogy mi,hogy van de hidd el átlag embernek elé raknád a linuxot egyből tiltakozna,hogy ez nem a megszokott nem látja át,én még el is lennék vele mert használgattam tesztelésként eleget.Amúgy fura,hogy hogy fotográfusként nem macbookot használ IOS-el sokan annyira arra esküdnek 🙂
Csak szimplán jó tanács, ha nem akarsz wifi problémákkal küzdeni semmilyen eszközön: használj wifi stick helyett repeatert. Bedugod a konnektorba, erősebb a jele, és mindig fel lesz csatlakozva az internetre. Onnét ha a konnektor még közel is van, rádugod egy rövid utp kábellel a gépedre. Gondolom nem laptopról van szó, hogy mozgatni kelljen közben, mert abban az esetben persze más a helyzet.
Szerintem meg a hétköznapi felhaszálók 99,9%-nak bőven megfelelő lenne a linux is.
Több mint tíz éve csak linuxot használunk itthon, többféle gépen és én akkor váltottam, amikor a telepítés után semmilyen drivert nem kellett sehonnan leszednem, mert mindent felismert és telepített, beállított automatikusan, mikozben lazán használtam a live rendszert és nem csak a homokórát lehetett nézni közben :D Azóta kb. 5-ször volt olyan, hogy valami eszköz nem működött telepítés után egyből, de pl egy frissítés megoldotta, illetve tavaly ősszel vettem egy olyan tp-link wifi ac sticket amit alapból nem ismert fel. 5 perc keresés majd három parancs bemásolása a terminálba és kb. további 1 perc múlva már hasított is rajta a net. Szerintem sokkal macerássabb megkeresni a megfelelő exe-t letőlteni majd telepíteni.
@@ThotTee De mivel asztali gépről van szó dughatok én repeatert a konnektorba mert nem a jel erősséggel van bajom hanem a wifi stick ami ugye a jelet veszi a gépnek mert anélkül ugyan,hogy is venné a gép az driver nélkül linuxon max ha 10 megát ki tud hozni feltöltés meg egyenesen siralmas.Viszont buheráció után simán jön a 100mega net is meg az 50 mega feltöltés csak hát ugye beuheráció amit nem mindenki tud megtenni.Nekem is napokba került utána járni.
Csak a fizetös változat valóban jó. A másik kettöt elfelejtheted.
Nagyon gyenge a felbontás, pedig a videó felbontása 1080p
Ez valóban ennyire gagyi?
Nálam minden rendben van
Nálam is jó a felbontás, a hiba a te készülékedben van :)
@@szomoruszamuraj604
Aligha.
ruclips.net/video/Rzwz1E1eyGk/видео.htmlm41s
Szerintem a vak is látja a különbséget, hogy a mac OS felbontása az tűéles.
A windows 11 is hasonló. Mindkét rendszerrel rendelkezem.
A Zorin OS 17 nagyjából a win7 szintje alatt lehet.
@@gg-vm1oh elindítottad otthon a saját gépeden, vagy a videó alapján gondolod.?? Semmivel sem rosszabb mint egy Win11 ugyanazon a kijelzőn.
@
A videó alapján gondoltam, de közben rájöttem hogy nem biztos hogy a felbontással van baj, hanem az ikonok kidolgozottságával, és hát az a háttérkép is nagyon gagyi. A betűk sem túl élesek, de ez típustól is függhet.
Én magam sem gondoltam volna hogy ezek a kis nüanszok mennyire számítanak, mint például az ablakok árnyékvetése és az említett dolgok, csak mikor leváltottam a win7-et.
Egyébként örülök neki hogy van egy új operációs rendszer, csak nem tudok a fejlesztőről semmit. Ez számomra a legfontosabb.
Nem tudom, még mennyire kellene erőltetni ezt a linux átlagfelhasználóknak dolgot. Ez a rendszer sosem akart több lenni egy mainframe-re íródott OS koppintásánál. Csak a geek szubkultúra tartja életben, ők meg nyilván nem fognak egy átlagos usernek egyszerű driver telepítő utilityiket csinálni, minden második műveletnél terminálban kell turkálni, stb. Aztán persze, ha nincs meg a legújabb verzió binárisa a hőn áhított proginak, persze, buildeld magadnak, makefile, compiler, mert az geek. Használd inkább szervernek.
10 éve használom 3-4 gépen alap rendszerként. egy átlag ember észre sem venné, hogy linux van win helyett, ha nem akarna játszani, vagy ilyesmi. főleg idősebbek, vagy akiknek a windows is kínai ez is jó és ingyenes megoldás. pláne régi gépekre. ez megszokás kérdése.
Akkor miért öl bele a Valve tonnányi pénzt a Linuxba és miért kezdtek el professzionális, specializált eszközökhöz is kiadni Linuxos illesztőprogramokat?
A Linux sokat fejlődik és nem kell sok ahhoz, hogy elérje az 5%-os piaci részesedést.
1%-ról 5%-ra másfél év alatt; na az brutális fejlődés!
@@commentarysheep Steam Deck
@@Misigun99 Igen, de ugye tudod, hogy a Proton nyílt forráskódú, és ezzel sokat segített a játékosok Linuxra tereléséhez?