Имею БПЦ2 7х50 Сомз-я скажу так, он чуть попроще чем БПЦ 7х50 Зомз-менее сочные просветления(голубое)+картинка чуть менее сочная-но резкость на оси супер..когда вы говорите что это один из лучших-меня это настораживает потому что это какая то манипуляция сознанием,ведь по сути все БПЦ,БП да и Б-одни из лучших))и все практически имеют одинаковую теплящую картинку,исключение пожалуй БОЦ 7х50 Сомз-у него вынос приличный+есть выраженное стерео.
Какой лучше БОЦ 7х50 Сомз (1989г) или БПЦ2 7х50 Сомз (1992г Sotem, но еще написано Made in USSR)? Просто думаю БПЦ2 7х50 Сомз 1992г Sotem купить, а свой БОЦ 7х50 Сомз (1989г) продать, если конечно БПЦ2 7х50 будет лучше за БОЦ.
@@musd8807 Вы знаете на нашем рынке мало вообще подобных бинов-раз два и всё((выбор невелик-Никон акулон 16х50 думаю вас порадует,но конечно резкостью этот бин чуть проиграет нашему БПЦ 15х50 Комз,но полем за то выиграет..могу так же посоветовать и БПЦ 15х50 комз-но там поле узковато,за то резкость на высоте..вопрос сложный))можно конечно откопать и лучше-но если учитывать наши реалии по оптике-то скорее Никон акулон 16х50,нечто более продвинутое иностранное брэндовое типа лейки-нужно изыскивать+заказывать итд+это будет стоить раз в 10 дороже.
@@musd8807 Возьмите Nikon Aculon 7x50 - оптически он лучше 30-40 летних Салаватов и ЗОМЗов. На вторичке вполне реально найти значительно дешевле магазинной цены.
Расхвалили так расхвалили....впрочем нужно же как-то продавать эти изделия. Сравнение с Цейссом, конечно очень спорно, особенно в части сборки, работы механики и вниманию к мелочам - Биноктем/Биноктар 7х50 (особенно приборы с мультипростветлением из последних годов выпуска) будет на голову выше. Про приборы из ФРГ (Оберкохен) и говорить не приходится. Это как сравнивать Жигули с Мерседесом. По факту, как это часто бывает, есть смысл говорить о конкретном БПЦ2 7х50 СОМЗ, т.к. разброс качества может быть очень большим. Не смотря на схожесть внешнего вида с БПЦ 7х50 ЗОМЗ, Салаватские 7х50 , как правило, имели хуже механику, менее качественные просветления, уступали в контрасте загорским изделиям. Впрочем особого выбора тогда просто не было и выбирали, по-сути, из двух-трех моделей. У ЗОМЗ среди гражданских изделий этого формата неплохо показывает БП 7х50 (фактически копия армейского Б7х50), у СОМЗ конечно интересен БОЦ 7х50. Большинство этих биноклей теплит или желтит и лишь единицы показывают относительно нейтрально. Но и они уступают в яркости и контрасте даже современным бюджетникам типа Никон Акулон 7х50. Тут стоит исходить из конкретной ситуации - за невысокую стоимость (3-4 т.р.) и в хорошем состоянии такой прибор можно рассмотреть к покупке. В противном случае проще взять что-то современное на той же вторичке.
Здравствуйте, приобрёл на днях бинокль бпц 7х50 зомз 78г, с олимпийской символикой с кофром и светофильтрами, в идеале! (Родной сохран)! За 5 тысяч урвал😊! Просили 8, сторговался. Так вот, сравнивал со своим ранее купленным бпц 7х50, 82г и хочу сказать что олемпиец выигрывает у него, а именно в детализации, и чуть поярче. Я бы сказал проктически на одном уровне с БП 7х50! Покупкой очень доволен, в руках держать приятно, ещё и с символикой😊!
@@volgograd3480 Здравствуйте Павел! Поздравляю с покупкой. По нынешним временам БПЦ 7х50 в коллекционном сохране за 5 т.р. это хорошее предложение. Касательно ваших наблюдений - все это, отчасти, подтверждает мое мнение о том, что каждый прибор нужно смотреть и проверять лично, не слишком доверяя общепринятым "устоям". Бинокль более ранний может показывать лучше более нового и наоборот, а модификация или год выпуска могут не иметь решающего значения. Например у меня было несколько БПВ/БПВ-1 7х50 еонца 69-х годов в коллекционном состоянии и по картинке они уступали более "новым", относительно даты производства, БПЦ 7х50 середины 80-х - больше желтили и имели чуть худшую резкость. Бинокли такого формата мне симпатичны своей эстетикой - крупные массивные корпуса, большие призменные блоки, обязательно раздельная фокусировка.... в этой размерности мне нравятся Японские приборы по типу Nikon Tropical 7x50, Pentax PIF. И классические морские Американцы 7х50 Baush/Lomb времен ВОВ. Имею в коллекции несколько таких "американцев" 40-х годов, как просветленные, так и нет. Показывают значительно лучше отечественных, несмотря на возраст. В повседневном использования (постоянное ношение) конечно такой формат я не использую (кроме катера/лодки), т.к. габариты и вес, узкое окулярное поле (эффект трубы) в большинстве случаев неприемлемы. Предпочитаю широкоугольные 7х35, 8х42.
А где можно приобрести новые наглазники на БПЦ2 7x50?
На олх, одесситы продают любые
Здравствуйте.у меня есть бинокл бпц2 7×50 СОМЗ.характеристике написано как бпц 7×50 зомза ну я сравнивол окажется линейние поля и яркость тоже ниже
Может быт так?
Сравнивал такой же только 84г. с БП 7х50 77г от ЗОМЗ ,так последний картинка поприятнее , по контрастнее и не теплит как БПЦ 2
Имею БПЦ2 7х50 Сомз-я скажу так, он чуть попроще чем БПЦ 7х50 Зомз-менее сочные просветления(голубое)+картинка чуть менее сочная-но резкость на оси супер..когда вы говорите что это один из лучших-меня это настораживает потому что это какая то манипуляция сознанием,ведь по сути все БПЦ,БП да и Б-одни из лучших))и все практически имеют одинаковую теплящую картинку,исключение пожалуй БОЦ 7х50 Сомз-у него вынос приличный+есть выраженное стерео.
Какой лучше БОЦ 7х50 Сомз (1989г) или БПЦ2 7х50 Сомз (1992г Sotem, но еще написано Made in USSR)? Просто думаю БПЦ2 7х50 Сомз 1992г Sotem купить, а свой БОЦ 7х50 Сомз (1989г) продать, если конечно БПЦ2 7х50 будет лучше за БОЦ.
@@musd8807 БОЦ 7х50 Сомз-будет лучше чем БПЦ2 7х50 Сомз-более удобный вынос+поле шире.
Спасибо! Не подскажите какой мне искать из 15-16 кратных, чтобы резкость, контрастность была отличная?
@@musd8807 Вы знаете на нашем рынке мало вообще подобных бинов-раз два и всё((выбор невелик-Никон акулон 16х50 думаю вас порадует,но конечно резкостью этот бин чуть проиграет нашему БПЦ 15х50 Комз,но полем за то выиграет..могу так же посоветовать и БПЦ 15х50 комз-но там поле узковато,за то резкость на высоте..вопрос сложный))можно конечно откопать и лучше-но если учитывать наши реалии по оптике-то скорее Никон акулон 16х50,нечто более продвинутое иностранное брэндовое типа лейки-нужно изыскивать+заказывать итд+это будет стоить раз в 10 дороже.
@@musd8807 Возьмите Nikon Aculon 7x50 - оптически он лучше 30-40 летних Салаватов и ЗОМЗов. На вторичке вполне реально найти значительно дешевле магазинной цены.
كيف نفك ونركب الدربيل الروسي ٥٠×٧ بدنا طريقة عملية
какие проблемы?
Интересно в лоб сравнивать..Было одновременно ,этот и Никон Акулон 7х50...Никон понравился намного больше...
Расхвалили так расхвалили....впрочем нужно же как-то продавать эти изделия. Сравнение с Цейссом, конечно очень спорно, особенно в части сборки, работы механики и вниманию к мелочам - Биноктем/Биноктар 7х50 (особенно приборы с мультипростветлением из последних годов выпуска) будет на голову выше. Про приборы из ФРГ (Оберкохен) и говорить не приходится. Это как сравнивать Жигули с Мерседесом.
По факту, как это часто бывает, есть смысл говорить о конкретном БПЦ2 7х50 СОМЗ, т.к. разброс качества может быть очень большим. Не смотря на схожесть внешнего вида с БПЦ 7х50 ЗОМЗ, Салаватские 7х50 , как правило, имели хуже механику, менее качественные просветления, уступали в контрасте загорским изделиям. Впрочем особого выбора тогда просто не было и выбирали, по-сути, из двух-трех моделей. У ЗОМЗ среди гражданских изделий этого формата неплохо показывает БП 7х50 (фактически копия армейского Б7х50), у СОМЗ конечно интересен БОЦ 7х50.
Большинство этих биноклей теплит или желтит и лишь единицы показывают относительно нейтрально. Но и они уступают в яркости и контрасте даже современным бюджетникам типа Никон Акулон 7х50.
Тут стоит исходить из конкретной ситуации - за невысокую стоимость (3-4 т.р.) и в хорошем состоянии такой прибор можно рассмотреть к покупке. В противном случае проще взять что-то современное на той же вторичке.
ruclips.net/channel/UCrKJ5aVast8tXtS-qRGL51w
ето мой канал про бинокли
Здравствуйте, приобрёл на днях бинокль бпц 7х50 зомз 78г, с олимпийской символикой с кофром и светофильтрами, в идеале! (Родной сохран)! За 5 тысяч урвал😊! Просили 8, сторговался. Так вот, сравнивал со своим ранее купленным бпц 7х50, 82г и хочу сказать что олемпиец выигрывает у него, а именно в детализации, и чуть поярче. Я бы сказал проктически на одном уровне с БП 7х50! Покупкой очень доволен, в руках держать приятно, ещё и с символикой😊!
@@volgograd3480 Здравствуйте Павел! Поздравляю с покупкой. По нынешним временам БПЦ 7х50 в коллекционном сохране за 5 т.р. это хорошее предложение.
Касательно ваших наблюдений - все это, отчасти, подтверждает мое мнение о том, что каждый прибор нужно смотреть и проверять лично, не слишком доверяя общепринятым "устоям". Бинокль более ранний может показывать лучше более нового и наоборот, а модификация или год выпуска могут не иметь решающего значения. Например у меня было несколько БПВ/БПВ-1 7х50 еонца 69-х годов в коллекционном состоянии и по картинке они уступали более "новым", относительно даты производства, БПЦ 7х50 середины 80-х - больше желтили и имели чуть худшую резкость.
Бинокли такого формата мне симпатичны своей эстетикой - крупные массивные корпуса, большие призменные блоки, обязательно раздельная фокусировка.... в этой размерности мне нравятся Японские приборы по типу Nikon Tropical 7x50, Pentax PIF. И классические морские Американцы 7х50 Baush/Lomb времен ВОВ.
Имею в коллекции несколько таких "американцев" 40-х годов, как просветленные, так и нет. Показывают значительно лучше отечественных, несмотря на возраст.
В повседневном использования (постоянное ношение) конечно такой формат я не использую (кроме катера/лодки), т.к. габариты и вес, узкое окулярное поле (эффект трубы) в большинстве случаев неприемлемы. Предпочитаю широкоугольные 7х35, 8х42.
откуда адрес