Les BEATLES : Les Vrais Maîtres du Rock & Roll (Selon Moi)
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- Le match retour que vous attendiez tant, c'est ici ! Ça va clasher sévère, et nos Beatles préférés vont enfin prendre leur revanche sur les Rolling Stones.
J'ai analysé les deux groupes en long, en large, et surtout en travers, et mon verdict est sans appel : les Beatles sont les plus grands musiciens de l’ère moderne.
Pourquoi ? Vous allez tout comprendre dans cette vidéo, où je démontre sans faillir et en toute objectivité comment les 4 garçons dans le vent en ont mis un gros (de vent) aux pierres qui roulent. De leurs harmonies irréprochables a la révolution qu'ils ont créée dans les studios, les Beatles ont (ré)inventé la musique telle qu'on la connaît aujourd’hui.
Oubliez le blues-rock répétitif, usé jusqu’à la corde, des Rolling Stones, et parcourez l'univers pop-rock-folk-psychédélique des Beatles, où les riffs déchirent, les mélodies envoûtent et les voix de John Lennon et Paul McCartney se complimentent dans un bonheur auditif infini.
Je vous dévoile les secrets cachés de leur musique, les influences méconnues qui ont forgé leur son unique. Je vous montre comment ils ont repoussé les limites de la pop, explorant des territoires musicaux que les Rolling Stones n'ont même pas pensé à franchir.
Je vous parle de leur impact culturel immense, de leur influence sur la mode, la télévision et la société en général. Je vous montre comment ils ont capturé l'esprit des sixties pour les faire leurs, et comment ils ont inspiré des générations de musiciens.
Mais attention, cette vidéo n'est pas qu'une critique des Rolling Stones. Je reconnais leurs talents et leurs contributions à la musique. Mais face à la force créatrice et à l'originalité des Beatles, ils font bien pâle figure.
Alors, préparez-vous à être secoués, bousculés, et peut-être même choqués. Cette vidéo est un véritable uppercut musical qui vous fera repenser votre vision de la musique moderne.
Aimez-la, détestez-la, mais ne la laissez pas passer inaperçue ! Et n'hésitez pas à commenter avec toute la mauvaise foi du monde, parce que c'est quand même bien plus marrant.
👉 Les partenaires DMC :
- Besoin de matos musique ? Thomann a tout ce que voulez : thmn.to/thocf/ragh2gru3a
- Pour soutenir mon travail, contribuez au Tipeee : fr.tipeee.com/dansmescordesfr
- Posez-mois vos questions, j'y réponds en vidéo : / @dansmescordes
- 10% de réduc sur les plugins AEJuice pour Premiere Pro, DaVinci Resolve, etc : aejuice.com/?ref=dansmescorde...
👉 Matériel utilisé :
- Carte Son Scarlett 2i2 : amzn.to/49Dq63Y
- Micro HyperX Quadcast : amzn.to/3R3V8ur
- Casque AudioTechnica : amzn.to/47Cxlap
- Enceintes monitoring Adam Audio T7V : amzn.to/47l6GiS
👉 Suivez-moi sur les réseaux sociaux :
/ dansmescordesfr
/ dansmescordesfr
/ dansmescordesfr
/ dansmescordesfr
Chapitres :
0:00 Introduction
1:14 La Musique
6:21 Le Style
9:32 L'Héritage des Beatles
12:02 Bilan 
Видеоклипы
Il faut choisir maintenant ! Plutôt Beatles ou plutôt Rolling Stones ??
First
The Dirty Mac, bien sûr !! 😉
Beatles ;-)
Merci dansmescordes pour ton analyse car je me suis toujours demander pourquoi j'aimais plus les Beatles que les Rolling Stone jusqu'à aujourd'hui ? Et tu m'as offert la réponse.
Je ne l'ai pas vu venir celle là ; le deuxième effet Kiss Cool.
Bien vu la vidéo en deux parties !
Garde la pêche 👍
L'exercice de "mauvaise foi" qui consiste à encenser un groupe tout en enterrant l'autre, puis à faire l'exact inverse dans la video suivante, c'est très fort !
Une pensée émue pour la team premier degré...
On fait une battle team 1er degré contre team 2nd degré ?
Les meilleurs :U2 !
(Team 3ieme degré).
Un comparatif sympa, ce serait les Beatles face aux....Beach Boys.
déjà bon les beatles, c'était pas mal, mais surtout à partir du white, mais les beach boys, c'est des coups vousfaire des chateaux de sable à venice beach... Non soyons de mauvaise foi jusqu'au bout, un face ) face rolling stones vs doors
Les Beach boys sont vraiment excellents
J'aime les deux de manière égale, deux groupes absolument géniaux, mais il faut reconnaître que l'inventivité et le génie des Beatles vient d'une autre planète.
Keith Richards l'a dit :" Les Beatles sont un groupe de compositeurs, chanteurs aux harmonies vocales soignées alors que nous les Stones on était juste un band brut..."
Perso, c'est avec l'âge que j'ai commencé à écouter les Stones...Je détestais Mick, son image etc...
Keith Richards ajoute :" Notre manager au début nous disait : "il faut être le contraire des Beatles, pas sourire sur les photos, avoir l'air méchants, etc..."
Enfin, il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que musicalement, les Beatles sont une ou deux cases au dessus, mais les riffs de Keith
et le son Rolling Stones sont uniques.
c'est surtout leur 2eme 45T qui etait genial au stones .... celui signé Lennon Mccartney LOL
Trop drôle cette vidéo, venant après la précédente. J’adore les comparaisons, toujours objectives, genre « c’est comme comparer une menu gastronomique et un hamburger de street food ». Un petit bijou venant après le bijou de la semaine dernière. Bravo
Pour moi (et toute objectivité mise de côté xD) les Beatles sont vraiment à part, "incomparables" tellement leurs styles, leur créativité et leur évolution sont spéciaux. Je dis pas que tout est parfait non plus, mais à part.
Et While My Guitar Gently Weeps est ma meilleure chanson absolue :D
Merci pour ce diptyque, c'était cool !
Pareil
Pareil. Pourtant je suis née bien après la Beatlesmania.
Pour moi ce groupe est une énigme. Ils sont montés à l'envers;
Ils ont commencé comme un groupe de pop assez convenu mais bêtes de scènes.
Puis ils se sont enfermés dans les studios, ont expérimenté à fond et là c'est devenu génial.
C'est l'inverse pour quasiment tous les groupes.
Excellente suite à la première vidéo ! En tant qu’énorme fan des Beatles, je trouve que le groupe qui s’est le plus rapproché d’eux, que ça soit musicalement ou au niveau de leur évolution, est les Beach Boys (avec leur chef-d’œuvre Pet Sounds qui était une sorte de réponse de Brian Wilson à Revolver il me semble), ça peut mériter une vidéo un jour 👀
Cest marrant parce que les Beatles ont une image tres propres sur eux alors que les Stones ont un style plutot punk avant l'heure, mais d'apres Lemmy de Motorhead, cetait plutot l'inverse. Les Beatles venant de Liverpool, ville tres indistrielle et prolétaire, beaucoup plus proches de la rue, alors que les Stones venaient des quartiers classe moyenne/petite bourgeoisie de Londres
C'était la même pour Joy Division, une musique abrasive et expérimentale avec un look de gendre idéal malgré des origines prolo évidentes. Mais je ne pense pas utile de revenir sur l'influence des Beatles sur les groupes anglais de l'époque.
avant que les Beatles soient managés par Brian Epstein ils étaient en blouson de cuir et boots ... et leurs performances scéniques étaient bien moins sages que celles de la Beatlemania ...
@@francoisvanderlinden3756 ça ne m'étonne pas que les coupes au bol et les costumes cravates soient un truc de manager pour lisser l'image du groupe. C'est un peu la même avec The Animals. On voit bien à partir de Sgt Pepper qu'ils se sont reapproprié leur image
les Beatles se sont fait une image propre après leur séjour à Hambourg
y avait une citation dont je me rappelle à peu près "les Beatles sont de méchants garçons habillés en gentils garçons, les Stones de gentils garçons habillés en méchants garçons"
Bravo a toi j'ai plongé avec ton pourquoi les rolling stone sont meilleurs que les Beatles ,en répondant " c'est oublié leur travail en studio " donc tu viens de prouver que leur rivalité venait surtout des médias et non des gens qui écoutaient leurs musiques ... Bravo a toi pour ce bluff et pour avoir prouvé que c'est deux grands groupes qui ont révolutionné la musique
perso team Rolling stones, j'avais se genre de débat au collège, AC/DC ou Rolling stones ? Rolling stones ou Queen ? Perso AC/DC
les gouts et les couleurs c'est propre à chacun, en tout cas vraiment marrant les deux vidéos sur le sujet, histoire de mettre tout le monde d'accord, qui montre indéniablement que les deux groupes sont absolument exceptionnel. En tout cas, super vidéo comme d'hab. 🤘
bill wyman dans une interview avec ardisson disait qu'il preferait les beatles en studio mais les stones sur scéne. Belle analyse
OK mais combien de temps les Beatles ont joué sur scène ?
C était mieux avant, gamin je connaissais pratiquement que les beatles ,car ils passaient régulièrement sur les radios a l'époque. Mais quand ils se sont séparés , c'est comme s'il ni n'avait plus rien , en plus j'avais grandi et la j'ai vraiment prêté attention aux stones , que l'on n'entendait pas trop sur les radios, mais au lycée et les rares disques qui circulait c était le top. Depuis je les écoute tout le temps jusqu'a maintenant, avec la même intensité que les Beatles a l'époque. Mais les Beatles restes toujours présent,et j'ai toujours plaisir de les écouter encore et encore.Je pense que j'ai eu la chance d'avoir l'age qui correspondait , pile a cette musique qui changeait avec l'évolution de la société. .......en plus sur les radios,très tard le soir a l'époque on entendait aussi ,Otis, tina, ,et bien d'autres.......Il y a de quoi discuter,sur un sujet compliqué comme celui si....Pour résumer, j aimes autant les stones que les beatles deux styles différents, a ne pas comparer.......
Tous les gens qui ont ralé dans les com de l'autre vidéo en sueur hahaha
La sueur c'est la vie 😂
enooooooorme erreur, monsieur Cordes (ou devrais je dire "dansmes"?), à 2:17, ce n'est pas "revolution 9", mais "revolution" que l'on entend. La chanson "revolution 9" figure dans le double album blanc et est... autrement plus expérimentale...
Ah ben oui. On me la fait pas avec les Beatles.
Seuls les experts pouvaient détecter cet Easter egg. Bien joué!
@@DansMesCordes J'ai également repéré quelques moments de trolling suprèmes Je pense notamment à cette illustration sonore des sessions de travail get back criardes pour illustrer les harmonies vocales hors paires des Beatles, ou encore l'extrait de norwedian wood pour illustrer les "structures complexes des chansons des Beatles" (Alors que Norwedian wood est basé sur couplet/refrain, même pas de pont!). Bref, j'ai souris plusieurs fois en pensant à ton toi du montage, sournois et amusé à l'idée de faire rager tous ces gens. 🙂
Et ça, ça fait grave plaisir 😁. T'as tout bien cerné !
Ça c'est un commentaire bien Franc, (100 k likes) !!! 😉🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻Franck (avec k) 😄
J'avais repéré pour revolution 9, l'album blanc étant un de mes favoris. D'ailleur, revolution figure aussi dans le white album dans une version totalement différente de celle du single.
Après, les ventes, faut voir le contexte de l'époque aussi.
Parce qu'on ne mettait pas sur un album un single qui était déjà sorti à l'époque.
C'est comme ça que pendant la création de Sergent Pepper, le producteur s'est impatienté, et Strawmberry Field/ Penny Lane, ont été "sacrifiées" pour les sortir au plus vite en single.
Je vous laisse imaginer cet album (et ses ventes !!) avec ces 2 morceaux en plus !
J'ai demandé à une fille ce qu'elle voulait être : fan des Beatles ou des Rolling Stones ? Elle m'a dit, "bébé, ne peux-tu pas voir, je veux être célèbre, une star de l'écran mais tu peux faire quelque chose entre : conduire ma voiture". Depuis je le fais et peut-être qu'elle m'aimera, bipbip bipbip ouais.
C'est le plus important mais, dans ma vie, j'aime les Beatles plus. D'ailleurs, je sais que je m'arrêterai souvent pour penser à eux.
C'est la même qui disait travailler le matin en riant ?
@@fatfreddyfatfreddy6240 Pas sûr. Ce qui est sûr, en tout cas, c'est qu'elle n'est pas du genre à porter le visage conservé dans un pot près de la porte.
@@thomaswinkelmuller6994
Où rester parfaitement immobile au milieu de la colline ... après avoir élevé des enfants en ayant du mal à joindre les deux bouts ....tout en piquant les œufs du morse ,en venant de chez le coiffeur qui montre les photos des personnes qu'il a eu le plaisir de connaître.....
Ouf ! J'arrête là , à 'ous deux les 207 (où 204 ??) vont y passer 😜.
Trop trop sympa votre vidéo, comme d'habitude !
Perso, le retraité que je suis a toujours préféré les Beatles.
En tout cas, je partage en masse pour vous faire connaître encore plus.
Les Beatles admiraient les Beach Boys et inversement.
"Le rock français, c'est comme le vin anglais" JL
🤣🤣🤣🤣
J'adore 😭
La conservation du vin en poudre est supérieure. Concrètement, la pop-music britannique emporte les foules par la mélodie en syncope.
La musique française en revanche l'emporte au rythme des paroles façon cascades Verlaine ET thématique Baudelairienne.
Sans paroles " lyrics" la musique française n'est rien sur la durée.
Sinon de la musique d'ascenseur depuis Lully
¯\_(ツ)_/¯
Depuis on a tout de même eu quelques bons groupes. Vous connaissez "Hawai Samouraï" ou "The dead pirats"?
@@AliceLaronce Oui oui, mais l'histoire de la musique continuera à buter sur: JS Bach, LV.Beethoven, WA.Mozart et ... Les Beatles !
Bref à la fin c'est toujours les Beatles qui gagnent. ✌
La classe... bien vue le piege ( un peu gros mais qui a ferré pas mal de monde ) de la premiere video.
Excellent d argumenter, les qualites de chacuns de ces enormes groupes!
La symetrie des deux videos c est la classe!
Au milieu des années 60,j'étais ado. Aimant la musique 🎶, j'ai été bercé par la puissante vague 🌊 pop,rock et blues en provenance d'Angleterre. Je peux dire qu'au milieu des multiples formations qui emergeaient,les Beatles et les Rollingstones se situaient au dessus du lot. J'admirais autant l'un que l'autre. Les comparaisons pouvaient être multiples. Les Beatles, meilleurs pour l'harmonie, le côté vocal,les textes des chansons et donc l'imaginaire créatif qu'ils possédaient, notamment à partir de 66/67. Sur scène, ils ne bougeaient guère. Les Rollingstones, avec un Mick Jagger virevoltant et capable d'hypnotiser son public surtout les filles 👭, étaient les rois de la scène. Textes peut-être moins recherchés,paraissant copiés des fois sur les Beatles,c'est vrai. Mais néanmoins, d'excellentes compositions qui perdurent. Les Beatles se sont séparés il y a plus de 50 ans, leur musique est éternelle. Les Stones sont toujours debout sur scène en 2024 . Quelle longévité 😊! Et le public est toujours là aux concerts, toutes générations confondues. Alors, la gueguerre entre les 2, c'est pour vendre du papier et cela n'a ,en tout cas,jamais altéré les bonnes relations 😊 entre les 2 groupes.
Je continue a me demander pourquoi il faudrait choisir? Le Beatles sont plus mélodieux et les riffs des Stones sont plus percutants, et après?!
J'adore les 2. La soi-disant rivalité n'a jamais existé les Beatles ont écrit un morceau pour les Stones et Macca chante sur leur dernier opus, où est la rivalité, à moins que l'on ne parle de saine émulation ?
Merci pour cette deuxième vidéo qui était totalement nécessaire 😅
Bien joué Callaghan! Je me disais aussi. Tu m'as tué Rodrigo Tortilla!
Merci pour la vidéo. Ca va fumer dans les commentaires ! Fan des Stones il y a bien longtemps, ça m'a passé car je suis en recherche de plus de richesse. Je suis dans le prog, le métal, le classique et il faut reconnaitre la supériorité des Beatles sur le plan de la créativité mélodique et harmonique. Par contre pour l'énergie, on a Prozac contre Red Bull...
Mais entretemps, je viens de voir la vidéo précédente. Chapeau l'artiste...
Les Beatles sont les maîtres de la musique ! le meilleur groupe de tous les temps
Je l'attendais ahahah
Je pense que cette vidéo est objective ; c'est le débat Beatles/Rolling Stones qui relève de la subjectivité.
La mauvaise foi, quand ça va dans mon sens, je ne trouve pas que c’est vraiment de la mauvaise foi.
J'adore 😁
😂
Toujours un plaisir de t'écouter! 😎 Faudrait un comparatif Nirvana, Alice in Chains, Pearl Jam. 🎸
Soundgarden > All ❤
Je crois que le vrai vs. de l'époque, c'était Nirvana vs. Guns'n'Roses.
Hello, non mais,bien sur !! ,tu as parfaitement résumé cette rivalité qui n’en était pas unes !,si les stones s’étaient arrêtés en 1970, qui parleraient encore de rivalité ?
Merci Monsieur Cordes, (Franck, si tu me lis 😉👋🏻).
Pour résumer la (les) vidéo(s), qui est-ce qui fait rouler les coprolithes ? Les scarabées bouseux !!! 😄😄😄😄
Du coup ça me fait penser à la chanson de Laurent Voulzy, Rockollection :
🎼🎶🎵... les scarabées bourdonnent, c'est la folie à London...
Et les loulous roulaient, et les cailloux chantaient... 🎵🎶🎵
Trèe fort, les 2 émissions!!!
Ouais, bah alors je confirme : indéniablement … Motörhead ! 😂🤘
The Beatles are timeless.
Un groupe est encore meilleur : The Dirty Mac ! Lennon feat Keith feat Clapton feat Mitch Mitchell
Vraiment un concept marrant
J’ai beaucoup ri aux 2 vidéos. Joli exercice de style 👍
Amen! 🙌 Les Beatles étaient un don de l'univers tout comme Mozart.. Et fun fact,avant leurs débuts les Stones et surtout Jagger étaient collés aux baskes de Lennon et des Beatles (il suffit de regarder les vidéos de la périodes album blanc) et Le premier tube des Stones a été écrit en 5 min dans un coin par Lennon et Mc Cartney à la demande insistante des Stones.. 🤷 Y'a même pas débats au final et tu le résume magnifiquement bien à la fin de ta vidéo avec l'impact musical et culturel qu'ont pû avoir les Beatles et ce jusqu'à aujourd'hui encore. Mais bon juste déjà au titre t'avais gagné un abonné😅. Super vidéo 🤘
Comme la semaine dernière, tu cherche encore la M..... 🤣
100% d'accord !!
La musique des BEATLES me semble avoir mal vieilli ; je n'arrive plus à l'écouter, alors que celle des STONES me donne toujours autant d'énergie.
Que dire si ce n'est que je partage à 100% cette analyse ! (Bon, je sais, il y a une autre vidéo qui dit l'inverse...)
Et petit aparte, ma fille de 13 (musicienne) a découvert les deux groupes récemment au travers de 2 ou 3 titres de part et d'autre.
Résultat : elle ne montre pas grand intérêt pour les Stones mais s'est mise à explorer et à écouter en boucle les Beatles.
HAN MAIS CE TWIST DE FOU §
Incomparables ! Si les Stones sont impressionnants de longévité les Beatles ont été en si peu de temps -moins d une décennie les Mozart de la pop avec une évolution de leur musique inouïe ( de love me do au medley abbey road sans parler des talents individuels et complémentaires ; quels génies !!! Ils seront tjs là dans des siècles
Plus une étoile brûle fort ,moins elle brûle longtemps (un panier garni pour la réf) .
What a fantastic video have a wonderful day also happy valentine's day also happy mother's day also i pick the rolling stones ❤😊
Alors je dirais que pour les lives ,y'a pas photo Les Stones au dessus et en studio ,pas photo non plus Beatles
Et pour moi ,le groupe studio et performant en Live ,c'est qui ,c'est les "Who "
PS :de mauvaise fois pour le look je trouve, la coupe de cheveux des Beatles affreuse le look pas terrible, je préfère la dégaine des pierres roulantes, avec en numéro 1
Brian Jones qui porte lui avec classe la coupe au bol 🥣
Et puis question petite amie ,Anita Pallebberg c'est quand même autre chose que Yoko Ono ,Avis subjectif évidemment !
Ahah trop drole.... c'est tout ce que j'avais envie de dire après avoir écouté celle sur les stones
Aftermath ou Revolver
Beggar’s banquet ou TheBeatles
Let it bleed ou Abbey Road
Votez.
J’aime beaucoup vos vidéos :)
Dommage que les droits d’auteurs ne permettent pas plus d’extraits ( en même temps si le droit d’auteur n’existait pas les auteurs seraient exploités jusqu’à la corde)
Beatles évidemment
Bien ouéj' mec.
J'ai toujours aimé les 2
YEEEEAH !!!!!!
Heu, pour moi la réponse à Sgt Pepper c'est plutôt Their Satanic Majesties' request non? Déjà la pochette est un beau clin d'oeil où sont cachés les Beatles dedans. Et puis, la musique dedans, bien barrée.
De plus Exile on Main St est sorti en 1972 (une très bonne année au passage ;-) ) soit quelques années plus tard.
Les Beatles ont eu aussi leur petits dramas ("Paul is dead"?)
Les Stones ont aussi arretés de tourner à un moment a cause des fans.
Moi j'ai toujours trouvé que les Beatles arrivaient à bien agencer leur albums entre chansons psychés/barrées et gentils morceaux "pour midinette" avec pour effet que, du coup, le tout passait crème.
Les Beatles ont eu "la chance" de s'arrêter tot et donc du coup tout le monde idéalise leur albums alors que les Stones ont traversé les années et on dû s'adapter aux tendances avec parfois des résultats moyens.
Au final, 2 immenses groupes avec chacun leur caractéristiques et rien qui empêche d'aimer les 2.
Les deux sont bons .
Je l'attendais avec impatience après la vidéo précédente qui a enflamé la team 1er degré
Moi mon coeur balance entre Pink Floyd et Genesis ❤
Complètement d'accord, rien à rajouter sur cette vidéo.
Difficile de trancher. Mais probablement + Beatles.
J'aimerai beaucoup une vidéo sur Joy Division 😊
La seule question qui vaille aujourd'hui ? Comment les Stones peuvent ils être tous en vie ? Les Beatles nous ont malheureusement quitté bien trop tôt. Bravo pour l'exercice de style de ces 2 vidéos . Mais au fait Et toi, tu es Stones ou Beatles ? Moi, ça peut être les 2 en fonction de mes envies.
Tu oublies un peu Brian Jones!
Tout cela est évident, et l'est encore plus si l'on tient compte des productions respectives des Beatles après les Beatles.. Question plus difficile : Lennon ou Mac Cartney ? En sachant que certains répondront : Harrison, et que Ringo n'est pas négligeable... Personnellement, je répondrais : Paul, tout en reconnaissant que ça peut se discuter.,
Perso, je reconnais que les Beatles sont plus originaux que les Stones 🎶😁. Et que même au sein des Beatles, McCartney et Harrison sont les meilleurs.
McCartney a l'air d'un poète / troubadour dans la plupart de ses compositions, notamment "Yesterday", "And I love her", "Blackbird" etc etc (âme de troubadour qu'il continuera d'avoir notamment avec Wings dans "My Love", et dans l'album solo "Flaming Pie" à sonorité presque néo médiévale fantaisiste), tout en sachant s'y prendre avec le Rock : "I saw her standing there", "Drive my car", "Helter Skelter" ou bien "Hi hi hi" avec Wings.
Harrison, lui, a donné aux Beatles un son atypique plus mystique, qui ne le quittera plus jamais, et qui ajoute de la profondeur et un air de méditation, de relaxation (Paul McCartney s'en est lui-même inspiré, d'ailleurs, en 2005, lors de la conception de l'album "Chaos and Creation into the Backyard") 😉🌟
Tu n'aimes pas Lennon ?
Superbe vidéo! Seul bémol : confondre "Revolution" avec "Révolution 9"! Alors la non non non et non !
Non et non...non et non...non et non...non et non...non et non..
😊
Je dirais même plus : "Alors la non non non et non, Non et non...non et non...non et non...non et non...non et non.. !" Cela mérite réparation ! 😆
Les Beatles sont bien évidemment les meilleurs pour moi 😌
J’ai 70 ans et c’est toujours les Stones ; total respect pour les Beatles. Les Stones c’est le rock , la sueur, le sexe. Obladi oblada …. comment dire…..; je déconne, mais c’est très puéril de continuer cette guéguerre, gagnée par les Stones d’ailleurs.Amicalement.
Les Stones sont définitivement les GOAT du Rock!
Perso je préfère les BEATLES, même si y a quelques morceaux des stones que j'aime beaucoup, comme Jumpin jack flash, out of time, tell me, get off of my cloud et surtout You can’t always get what you want... pour les BEATLES, c'est TOUS Les morceaux que j'adore !
Allez je vous laisse comparer
Angie vs Imagine
Miss you vs Silly love songs
Dancing in the street vs Say say say
Let it bleed vs Let it be
Gimme shelter vs Come together
You can’t always get what you want vs Hey Jude
Gomper vs Within you without you
She’s a rainbow vs Lucy in the sky with diamonds
Out of time vs For no one
Street fighting man vs Revolution
Paint it black vs Norwegian wood
I can't get no satisfaction vs Ticket to ride
Tell me vs I saw her standing there
Under the boardwalk vs You really got a hold on me
I wanna be your man vs I wanna be your man
Et les Doors dans tout ça
Ça va, ils ont déjà eu leur vidéo, eux 😁
@@DansMesCordes oui c'est vrai j'avais juste envie de mettre un peu le trouble avec mon groupe préféré😆
..Et abba ?
Très bonne vidéo !
Beales très bon groupe de studio, et les Stones très bon groupe de scène !
Je n'ai que deux albums studio des Stones (Goats Head Soup, et Black & Blue) par contre tous les lives officiels, et un grand nombre de bootlegs (quasiment 1 de chaque tournée).
Mais j'ai toujours du mal à départager les Beatles, les Rolling Stones, les Who, The Jimi Hendrix experience & the Doors !
Bref le quintés gagnant, mais demandez pas si c'est dans l'ordre ou le désordre !
(Commentaire identique à celui de la vidéo précédente)
Stones, très bon groupe de scène. C'est vrai. Mes gamins m'ont offert le concert à Paris en 2022 , pour mes 60 ans, puisque j'avais le même âge que les Stones 🤣ils tiennent encore bien la route, malgré leur âge avancé. J'aurais bien aimé qu'on m'offre un concert des Beatles, mais là, c'est un peu compromis 😂
@@sambot14 Essaye de trouver une DeLorean, ça a bien fonctionné pour Johnny B Good !
Je crois d'ailleurs que la raison numéro 1 de la séparation des Beatles et que personne n'évoque jamais au milieu des problèmes d'agents, de Yoko Ono, de la jalousie d'Harrison, c'est le fait qu'ils avaient une trouille bleue de remonter sur scène, ils en étaient dégoûtés et avaient même perdu confiance en eux avec l'avènement de nombreux groupes rocks de virtuoses. Même monter sur le toit de l'immeuble fut un calvaire. Impossible de continuer un groupe comme ça en ne faisant que du studio. McCartney était prêt mais plus les autres.
@@max-louisvier595 J'ai cherché, mais impossible à trouver 😂
Bonjour je voudrais faire une vidéo en prenant des extraits sonores des rolling stones c'est autorisé ? On ne risque pas de se faire sauter sa vidéo par youtube ?
Entre 18 et 30 ans, j'étais très Stones, puis mon côté rebelle se calmant, j'ai redécouvert les Beatles. Mais plus ça va, plus mon coeur vas vers d'autres, The Who....
La notoriété, le succès, les ventes, ne sont pas gage du talent mais de l'accessibilité...
Pour faire un parralelle avec une autre époque, je pense que Prince à plus de talents, mais je préfère écouter Mickael Jackson...
Mec, on voit bien que tu n'as connu cette époque, les Beatles ont bien changé le monde mais les Stones c'était un SON un Rythme un look que les Beatles ne possédaient pas malgré leurs talents multiples.
À l'époque il y avait un choix: good boys style gendre idéal: Beatles et bad boys style le diable: Rolling Stones
Enfin la vérité éclate au grand jour ! Mais fan des Beatles depuis la fin années 60, je le savais déjà.😄
Il suffit aussi d'écouter le grand Lemmy à ce sujet.
oui je vote Beatles aussi, pour le mélodies (Yesterday, blachbird, Eleanor Rigby , strawberry fields, while my guitar, Girl etc...), la recherche de nouveaux sons et nouvelles techniques (bandes à l'envers dans "revolver" qui pour 1965 est quand même révolutionnaire (Im only sleeping est vraiment créatif).
Mais les Stones méritent aussi leurs fans, OK
"Here Comes The Sun"
3 minutes. Texte minimaliste, mélodie ultra facile (apparemment, j'imagine que les pros vont hurler), voix gentillettes.
Mais, en ce qui me concerne, ça fait 40 ans que l'écoute de ce titre provoque un raz de marée d'Amour Universel.
Biberonné au punk et au grunge je doit être, au fond, une midinette 🥲
Pour moi, débat clos.
Si le soleil se lève tous les matins c'est que Rê écoute ce morceau sur sa barcasse 😇
Norvegian Woods 💜
Maintenant Deep Purple vs Led Zeppelin 😅 :)
Les Stones et les Beatles, c'est comme le café et le thé : même concept, mêmes effets, mais un goufre culturel entre les deux. L'un fort et excitant, l'autre raffiné et introspectif. Perso, je préfère le café bien serré et bien noir, mais je sais aussi apprécier de temps à autre un bon Earl Grey.
0:51 Et en vers s'il vous plaît! 😊
👍👍👌
Imaginer que quelqu'un puisse croire que tout ceci est à considérer au premier degré, en dit long sur l'absence de capacité à prendre le recul forcément nécessaire...bien joué.
Dans tout l'immense répertoire des Stones il n'y a que 3 ou 4 morceaux qui me touchent .... Alors que pour les Beatles et tant d'autres grands groupes il y en a des dizaines .... N'importe quel guitariste et musicien voit bien la différence objective de composition musicale entre les Stones et les Beatles, c'est factuel ....
AHAHA Bien joué pour ces 2 vidéos qui ont effrayé les sans humour et sans 1er degré de la semaine dernière .. bon j arrive toujours pas a choisir.. rock n rollment
preferez vous les beatles jusqu a fin 66 ou les beatles a partir de 1967 ? franchement on dirait 2 groupes differents .allez savoir pourquoi ?
Ni les stones ni les Beatles mais Queen
Ouf ! Ca me rassure ! Parce-que vraiment la vidéo précédente "pourquoi les stones c'est mieux que les Beatles" Ne tenait pas la route une seconde (je suis musicien). Tu as bien recupéré le coup.... Même si McCartney est un chanteur beaucoup plus intéressant que Lennon (et un excellent bassiste inventif et mélodieux). Bref, merci pour ce revirement (ou cet exercice...). Mais peut être serait il plus intéressant de prendre des groupes avec moins de décalage qualitatif (sans se baser sur la popularité mais davantage sur la musique). Les who ou les stones par exemple. Ou yes et Genesis...
Donc si je suis bien ton propos : les Beach Boys ont influencé les Beatles qui ont eux-même influencé les Rolling Stones. Donc pourquoi ne pas dire que les Beach Boys sont le meilleur groupe des 2, puisque sans le génie de Brian Wilson pas de Pet Sound, donc pas de Sergent Pepper's (qui est une réponse des Beatles à leur rivalité) et donc pas de Exile on Main Street.
D'ailleurs en parlant de Pet Sounds, voici ce que McCartney en dit : " C'est Pet Sounds qui m'a fait sortir la tête de l'eau. J'aime tant cet album. Je viens d'acheter une copie pour chacun de mes enfants pour leur éducation... Je pense que personne ne peut dire qu'il a reçu une éducation musicale avant d'avoir entendu cet album... [...] C'est peut-être aller loin de dire que c'est le classique du siècle... Mais pour moi c'est certainement un album classique absolu qui ne peut être dépassé sous bien des aspects... Je me suis souvent passé Pet Sounds et je me suis mis à pleurer. Je l'ai tellement passé à John [Lennon] que ça a dû être difficile pour lui d'échapper à son influence... C'était l'album de son époque. [...] God Only Knows est une de mes favoris... Forte en émotions, qui me prend toujours un peu à la gorge, celle-ci. Sur You Still Believe in Me, j'aime cette mélodie, elle me tue".
C'est dire l'influence !
J’aime les 2 mais pas en même temps. Ça dépend de l’humeur du moment.
Ce type d affirmation est ri di cu le!!
Salut l'ami : je suis né fin 69 et je n'ai jamais compris la comparaison entre eux, bien que j'en ai entendu parler toute ma vie (en tout cas jusque-là, merci à toi de renouveler la flamme 😁). C'est comme comparer les Pink Floyd avec ACDC : quel besoin avons-nous de faire ça ? ...Non n'insiste pas...Bon t'a gagné, je cède : je préfère la richesse des scarabées à l'énergie des papys du blues-rock...
Je n'ai jamais vraiment aimé les Stones parce que ça fait 150 ans qu'ils composent avec les 4 mêmes accords. Les Beatles ont été des pionniers dans tout! Les musiciens qui font des musiques complexes (jazz, classique, rock progressif et même métal) sont plus influencés par la bande de Lennon/Mc-Carteney plutôt que par Mick Jagger. D'ailleurs, les gens que j'ai connu qui vénéraient les Stones n'avaient pas vraiment d'intérêt dans le rock; ils aimaient la pop et se donnaient des airs de durs à cuire en écoutant beugler Jagger.
Si c’est si facile, pourquoi on a plus des tubes à la pelle comme les Stones et les Beatles ? Ah oui , on a les Bébés Brunes…..
dommage que cette opposition ai effacé les Kinks, le 3e homme
Matcher les deux avec l’IA c’est marrant 😉
Le choix est vraiment très difficile... J'aime les Stones pour le côté sauvage et les Beatles pour les textes, mais dire lequel je préfère le plus, je ne le saurais pas, j'aime autant les uns que les autres, impossible de les partager.
Sans vouloir faire de peine à Philippe Manœuvre, plutôt Beatles je suis, mais depuis que j'ai découvert les Who il y a plus de trente ans bah ...
J'ai toujours trouvé que c'était nul à chier les Rolling Stones. Les Beatles über alles ! Merci de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Et maintenant, Megadrive ou bien Supernes ?
Tu pues du cul et ton cerveau c'est du caca.