Merci pour la découverte. ça ressemble bcp à Antix (traduction fr pour antix même si c'est mal/pas traduit par moment). Je trouve Antix brouillonne car 3 environnements de bureau cohabitent avec les outils de chaque environnement tous déployés en même temps. D'où une impression de fouillis. Antix est également très légère, 200-300 Mo de RAM consommés à froid. Beaucoup critique la présence d'un trop grand nombre de distro disponibles et redondantes, je préfère une situation dans laquelle le choix existe. Donc ne nous plaignons pas et saluons le travail des développeurs de toutes ces distros. Bonne continuation
Nasepelaka na bilili otiaka pona linux Oyo to koki ko kanisa kutu te Je m'énerve en français et je suis content en lingala😊 Merci adriano mon français préféré !!
Sympa ta vidéo ça rappelle des souvenirs je l'avais testé à peu près à sa sortie et à intervalle régulier jusqu'en 2012. C'est bien que des distributions comme celles ci existent. Toutefois au delà de la distribution c'est le web qui est de plus en plus lourd. Comme exemple en tête les sites du bon coin et d'allo ciné.
Salut Adrien… une super vidéo, comme habituellement… ça fait vraiment plaisir de te « regarder » faire, le matin en prenant le petit déjeuner haha!! Une « interrogation » néanmoins, du moins… quelque chose me « titille »: les EeePC faisaient partie, à l’époque, des PC dits « netbooks », et tournaient avec Windows 7 Starter (si je me souviens bien, ayant moi-même eu un Dell Mini Inspiron équipe d’un Intel Atom (1 seul cœur) et 1 Go de RAM (à l’époque je l’avais « upgradé » à 2Go c’était une performance lol). J’avais viré Windows pour mettre Ubuntu Netbook Édition. Et à l’époque, cela faisait tourner à merveille ce genre de PC mais … en ayant une interface beaucoup plus flatteuse!! Que ce soit Windows ou Linux. Là, t’as presque l’impression d’être revenu sur Win 3.11… pourquoi le léger rime-t-il forcément avec « moche »? Windows 7 Starter et Ubuntu Netbook édition étaient bien plus jolis… :/ . Et proposaient tous les deux de vrais logiciels pour tout… :/ . Passe une belle journée… au plaisir :)
Parce que pour faire une interface rapide et économe en rendu, le plus reste encore de faire appel au moins d'images possible, donc au final soit tu fais un bandeau d'un pixel de largeur que tu répliques plein de fois, soit tu fais ça en pur CSS (ou équivalent, juste du code au final). Et donc, si tu veux rajouter des ombres ou donner un peu de "formes" à ton interface, soit tu dois passer par des images (PNG, SVG, ICO ou JPG), soit tu dois rajouter en plus du code.
De façon globale, un gestionnaire de fenêtre sera beaucoup plus léger et simple. Les environnements de bureaux eux, viennent avec des applications, et des thèmes cohérents. Mais une petite distrib avec un Xfce et quelques thèmes pourra être joli, mais sera toujours plus consommateur de ressources. Xfce, va venir avec déjà des éléments tels que des outils indexant des fichiers, gérant des services annexes et donc consomment par conséquent des ressources
Merci pour cette review. DSL avait été un temps pour moi une option après l'abandon par Linux Mint de l'édition Fluxbox CE pour mon ancien PC à l'époque.. C'est très rare de voir des distributions utiliser Fluxbox. Pourtant c'est un gestionnaire de fenêtres qui mériterait plus d'attention. Il est dommage que ses fonctionalités avancées ne soient jamais mises en avant, par les (très) rares distributions qui l'utilisent.
C'étais pas une Gentoo avec moins de 20 mo de ram qui avait battue le record en ram ? il manquait de mémoire un environnement de bureau. Après ces sur que niveau mise à jour : compiler sur des anciennes machines ce n'est pas forcément la meilleur des idées.
bonjour, il y a quelques années j'avais essayer ces distrib sur du vieux matériel il y avait toutoulinux aussi, quel nom ,je ne savais pas que small dawn linux existait encore, merci pour cette video
Super. J'irai dans ma cave, déterrer mes (très) anciens ordis. Vous êtes sur de vouloir utiliser un MP a UNE !! lettre. Y a longue temps deja , qu'on m'a appris , que c'est pas une super bonne idée. LOL, LOL Et pour vous répondre a votre dernière remarque, c'est oui. J’aime bien votre présentation. Par contre ce que je me demande, si j'ai bien compris , vous avez installé une vieux Firefox. Il n'est plus supporté, et donc non conseillé, comme probablement tout les autres logiciels 32 bit. Donc , en gros, je me demande, si ce système reste quand mème un système sécurisé, comme la veut la philosophe de Linux. Alors si vous voulez répondre a cette question, ça serai vraiment gentille, avant que j'irai m'aventurer dans ma cave, et peut être mème ressortir a la mème occasion mes anciennes disquettes 5 1/4, rempli des quelques trésors.
Sympa. J'ai un vieux Pentium III 500Mhz/128Mo SDRAM + Windoze 98 à la cave. Mais je ne pense même pas que ce soit assez performant pour DSLinux. J'avais retenu SliTaz Linux pour cette machine. Tu connais?
ah oui j'avais essayer sli taz il y a un bail, merci de raviver mes souvenirs....comme je disais dans mon commentaire il y avait aussi toutou linux...et lubuntu aussi, je me demande si ça existe encore....
@@ludovicvasseur9278 Lubuntu marchait plutôt bien, après depuis 2018 je n'y ai plus touché, mais lxde m'avait laissé une bonne impression. D'ailleurs il est remplacé par lxqt désormais.
j'ai un peu du mal à voir ce que tu vas en faire. Malgré des specs rachitiques, la consommation doit être bien supérieure à un laptop que tu dois déjà avoir, je pense que ça vaut pas plus que le métal recyclé qu'il peut fournir.
j'avais un EeePC problème d'alimentation ou de batterie. Je connaissais DSL. Chouette retour, ça peut être utile. Il y a Slitaz Linux dans les distributions légères.
Je cherchais récemment une distro capable de fonctionner raisonnablement sur un petit portable un peu vieillot et je me suis arrêté sur une base Ubuntu 20.04 avec OpenBOX dessus... pas entièrement satisfait cette DSL pourrait être intéressante du coup. Merci pour cette présentation ;)
Je découvre Antix et suis pertubé par ces 9 bureaux (disons 3 si on ne compte pas les variantes). ça rend Antix brouillon et ça me perturbe, moi le quasi débutant. Savez-vous si on peut désinstaller certains bureaux et n'en conserver qu"un. Perso, je préfère bluebox. Merci bien.
Merci bcp mais comment redémarrer ou manipuler les services vu qu'il ne s'agirait pas de systemd donc pas de commande systemctl et le gestionnaire de réseau est-ce network-manager?
Excellent vidéo, faudrait la comparer avec Slitaz Linux, car je cherche la plus légère pour un vieux ‘pentium m’ qui est sous Lubuntu 18.04 que je veux mettre à jour sans qu’il rame trop…merci encore
Merci pour tes excellents vidéos, en raison de l’abandon du 32 bits chez Lubuntu et la fin des mises à jour l’an dernier, il serait intéressant de savoir quelle est la distribution 32 bits la plus légère à utiliser en 2024 pour les ordinosaures comme mon portable Dell D600 Pentium M 1,4 GHz, 2Gb de ram. J’ai essayé DFlinux (XFCE) en live avec une clé USB, ça va bien, mais elle prend 428Mb de ram + 11% de CPU, versus 136 Mb de ram + 2% de CPU pour Lubuntu 18.04LTS, ce qui fait moins de ressources pour les applications. J’hésite entre Q4OS, AntiX, PuppyLinux, SmallDam Linux, je continu mes essais live avec des clé USB, mais je ne connais pas les avantages et inconvénients de chacune des distributions… je continu à regarder tes vidéos de qualité merci encore.
@@AdrienLinuxtricksJe viens de voir la vidéo (ça me rappelle des souvenirs cette Damn Small !). Slitaz j'allais te le suggérer d'autant plus que cette une version rolling maintenant si j'ai bien suivi (ça me plairait comme quand j'utilisais gentoo). Ayant moi même un netbook N145 (2 go de RAM) je cherche aussi à lui redonner une seconde chance. J'avais arrêté mon choix sur elive en 32 bits (la plus rapide et la plus jolie à mon sens avec une install sur le DD). Je t'encourage vivement à essayer d'autant plus qu'une nouvelle version vient de sortir il me semble. Une petite comparaison entre slitaz et elive ferait un beau match d'autant plus qu'on ne trouve pas grand chose rapidement sur le net.
Il sera tres difficile d'installer DSL sur un eeepc parce que sa résolution max est de 1024 par 600 , or l'installeur graphique est en 1024 par 768 , donc il y aura 168 en bas qui seront cacher , donc , impossible de cliquer sur " annuler " ou " continuer " , il faut joué de la touche TAB , mais c'est balèze , donc si vous avez un eeepc privilégiez un installeur non graphique , la seule distro que j'ai réussi a installer est une archlinux via archinstall . ...néanmoins vidéo instructive . 😁
Merci, belle performance (cette distribution). Dommage que ce ne soit que sur X86, mettre ça sur un Raspberry ARM léger (genre PI 2 , PI 3 ou Pi zero) serait trop bien. Je reste en veille sur ce sujet...
Bonjour Adrien ! J'ai rien compris aux partage de fichiers sous VirtualBox avec Ubuntu en près instal ! Tu veux pas nous réalisez une petite vidéo pour les débutants SVP ??? J'avoue je ne comprend Rien ?? Merci pour t'est Vidéos Adrien !
Bonjour et merci pour cette vidéo. j'ai un mini PC atom avec 1 go de mémoire vive uniquement. j'avais déjà installé Debian dessus, et avec le navigateur Firefox c'est impossible d'utiliser RUclips. Est-ce que vous me conseilleriez ce navigateur Badwolf que je ne connaissais pas ?
Bonjour, Je pense que pu importe le navigateur, c'est le couple proceseur/carte vidéo qui n'est pas suffisemment puissant pour afficher la vidéo, même avec une basse résolution
@@AdrienLinuxtricks On m'a donné cet ordinateur , je pensais que ce genre de mini pc pouvait au moins faire usage pour du web, mais que ce soit sous windows 7 ou Debian, navigation dans youtube ralentie mais sur Debian lecture en plein écran en 480 et 720p fonctionne, faut juste savoir patienter le temps nécessaire au passage en plein écran ! La commande Neofetch donne : OS: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) x86_64 Host: DOTS E2 V3.15(DDR3) Kernel: 6.1.0-17-amd64 Shell: bash 5.2.15 Resolution: 1024x600 DE: LXDE WM: Openbox WM Theme: Onyx Terminal: lxterminal Terminal Font: Monospace 10 CPU: Intel Atom N455 (2) @ 1.666GHz GPU: Intel Atom Processor D4xx/D5xx/N4xx/N5xx Memory: 681MiB / 949MiB La commande glxinfo donne ; direct rendering: Yes et glxgears ; 301 frames in 5.0 seconds = 60.005 FPS
J'ai testé la dann small Linux en version live. J'ai été surpris que l'on me demande un mot de passe pour effectuer des paramétrages, quel est ce mot de passe ? De plus il me paraît impossible de monter une partition ntfs
Bonjour, je cherche une distribution 64 bits légère pour un pc de 2001. Il a accepté linux mint mate mais il s'éteint de temps à autre. Auriez-vous une ou quelques distributions à me proposer ?
Surprenant le navigateur Badwolf qui consomme pas beaucoup de RAM. Après j'imagine que RUclips ou autre c'est même pas la peine d'essayer ça doit ramer à mort sur une ancienne machine peu puissante.
salut adrien j ai voulu la tester en live avec ventoy mais elle ne démare pas je verais a la tester sur un disque dur merci pour ton test ...a moins que je ne grave un cd car j ai un lecteur tout neuf .la vielle école
À moins que je me trompe, SliTaz est encore plus léger, et demande quasiment rien en ressources. Tout en ayant un beau bureau (sa fait longtemps que j'ai plus trop regarder du côté de SliTaz)
justement je l'ai testé hier dans une machine virtuelle et rien à faire elle ne se lance pas, j'ai testé d'autres iso idem. Il faudrait la tester en dur.
![OsamaSon - ik what you did last summer [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4DIQDnu3mr4/mqdefault.jpg)
En voilà une bonne nouvelle qui me rappelle de bons souvenirs !
En informatique aussi, le minimalisme est un Art. 😎
Merci !
Merci pour la découverte. ça ressemble bcp à Antix (traduction fr pour antix même si c'est mal/pas traduit par moment).
Je trouve Antix brouillonne car 3 environnements de bureau cohabitent avec les outils de chaque environnement tous déployés en même temps. D'où une impression de fouillis.
Antix est également très légère, 200-300 Mo de RAM consommés à froid.
Beaucoup critique la présence d'un trop grand nombre de distro disponibles et redondantes, je préfère une situation dans laquelle le choix existe. Donc ne nous plaignons pas et saluons le travail des développeurs de toutes ces distros.
Bonne continuation
Merci pour le cour a 65 ballet je redécouvre beaucoup de choses sous Linux . Merci a toi
Nasepelaka na bilili otiaka pona linux
Oyo to koki ko kanisa kutu te
Je m'énerve en français et je suis content en lingala😊
Merci adriano mon français préféré !!
Incroyable cette Damn Small Linux.
Je vais essayer de l'installer sur un portable ASUS vieux de 13 ou 14 ans de 2 gigas de ram.
Merci Adrien
Pas mal, merci Adrien pour cette découverte
Merci beaucoup pour la vidéo 🤩 c'est tellement bien d'avoir ce genre de distribution et j'ai un EEPC dur lequel je vais tester ❤
Bonjour merci je vais tester en live-usb sur Eeepc 1000h 2 go pour vous ça donne quoi.
Sympa ta vidéo ça rappelle des souvenirs je l'avais testé à peu près à sa sortie et à intervalle régulier jusqu'en 2012. C'est bien que des distributions comme celles ci existent. Toutefois au delà de la distribution c'est le web qui est de plus en plus lourd. Comme exemple en tête les sites du bon coin et d'allo ciné.
Oui, le problème du web aujourd'hui c'est en effet qu'il est lourd. Et cela impacte les clients.
Salut Adrien… une super vidéo, comme habituellement… ça fait vraiment plaisir de te « regarder » faire, le matin en prenant le petit déjeuner haha!! Une « interrogation » néanmoins, du moins… quelque chose me « titille »: les EeePC faisaient partie, à l’époque, des PC dits « netbooks », et tournaient avec Windows 7 Starter (si je me souviens bien, ayant moi-même eu un Dell Mini Inspiron équipe d’un Intel Atom (1 seul cœur) et 1 Go de RAM (à l’époque je l’avais « upgradé » à 2Go c’était une performance lol). J’avais viré Windows pour mettre Ubuntu Netbook Édition. Et à l’époque, cela faisait tourner à merveille ce genre de PC mais … en ayant une interface beaucoup plus flatteuse!! Que ce soit Windows ou Linux. Là, t’as presque l’impression d’être revenu sur Win 3.11… pourquoi le léger rime-t-il forcément avec « moche »? Windows 7 Starter et Ubuntu Netbook édition étaient bien plus jolis… :/ . Et proposaient tous les deux de vrais logiciels pour tout… :/ . Passe une belle journée… au plaisir :)
Parce que pour faire une interface rapide et économe en rendu, le plus reste encore de faire appel au moins d'images possible, donc au final soit tu fais un bandeau d'un pixel de largeur que tu répliques plein de fois, soit tu fais ça en pur CSS (ou équivalent, juste du code au final). Et donc, si tu veux rajouter des ombres ou donner un peu de "formes" à ton interface, soit tu dois passer par des images (PNG, SVG, ICO ou JPG), soit tu dois rajouter en plus du code.
De façon globale, un gestionnaire de fenêtre sera beaucoup plus léger et simple. Les environnements de bureaux eux, viennent avec des applications, et des thèmes cohérents.
Mais une petite distrib avec un Xfce et quelques thèmes pourra être joli, mais sera toujours plus consommateur de ressources.
Xfce, va venir avec déjà des éléments tels que des outils indexant des fichiers, gérant des services annexes et donc consomment par conséquent des ressources
Juste merci pour toutes tes vidéos découverte
Avec plaisir :)
Merci pour cette review. DSL avait été un temps pour moi une option après l'abandon par Linux Mint de l'édition Fluxbox CE pour mon ancien PC à l'époque..
C'est très rare de voir des distributions utiliser Fluxbox. Pourtant c'est un gestionnaire de fenêtres qui mériterait plus d'attention. Il est dommage que ses fonctionalités avancées ne soient jamais mises en avant, par les (très) rares distributions qui l'utilisent.
C'étais pas une Gentoo avec moins de 20 mo de ram qui avait battue le record en ram ?
il manquait de mémoire un environnement de bureau.
Après ces sur que niveau mise à jour : compiler sur des anciennes machines ce n'est pas forcément la meilleur des idées.
bonjour, il y a quelques années j'avais essayer ces distrib sur du vieux matériel il y avait toutoulinux aussi, quel nom ,je ne savais pas que small dawn linux existait encore, merci pour cette video
Super. J'irai dans ma cave, déterrer mes (très) anciens ordis. Vous êtes sur de vouloir utiliser un MP a UNE !! lettre. Y a longue temps deja , qu'on m'a appris , que c'est pas une super bonne idée. LOL, LOL
Et pour vous répondre a votre dernière remarque, c'est oui. J’aime bien votre présentation.
Par contre ce que je me demande, si j'ai bien compris , vous avez installé une vieux Firefox. Il n'est plus supporté, et donc non conseillé, comme probablement tout les autres logiciels 32 bit.
Donc , en gros, je me demande, si ce système reste quand mème un système sécurisé, comme la veut la philosophe de Linux.
Alors si vous voulez répondre a cette question, ça serai vraiment gentille, avant que j'irai m'aventurer dans ma cave, et peut être mème ressortir a la mème occasion mes anciennes disquettes 5 1/4, rempli des quelques trésors.
Sympa. J'ai un vieux Pentium III 500Mhz/128Mo SDRAM + Windoze 98 à la cave.
Mais je ne pense même pas que ce soit assez performant pour DSLinux.
J'avais retenu SliTaz Linux pour cette machine. Tu connais?
Merci en tout cas pour cette vidéo
ah oui j'avais essayer sli taz il y a un bail, merci de raviver mes souvenirs....comme je disais dans mon commentaire il y avait aussi toutou linux...et lubuntu aussi, je me demande si ça existe encore....
@@ludovicvasseur9278 Lubuntu marchait plutôt bien, après depuis 2018 je n'y ai plus touché, mais lxde m'avait laissé une bonne impression. D'ailleurs il est remplacé par lxqt désormais.
j'ai un peu du mal à voir ce que tu vas en faire. Malgré des specs rachitiques, la consommation doit être bien supérieure à un laptop que tu dois déjà avoir, je pense que ça vaut pas plus que le métal recyclé qu'il peut fournir.
Il a chez moi une valeur sentimentale 😊 Et puis il a une NVidia TNT2, pièce de collection!
Au pire, ça reste sous Windows 98.
j'avais un EeePC problème d'alimentation ou de batterie.
Je connaissais DSL. Chouette retour, ça peut être utile.
Il y a Slitaz Linux dans les distributions légères.
Je cherchais récemment une distro capable de fonctionner raisonnablement sur un petit portable un peu vieillot et je me suis arrêté sur une base Ubuntu 20.04 avec OpenBOX dessus... pas entièrement satisfait cette DSL pourrait être intéressante du coup. Merci pour cette présentation ;)
Merci ça peut toujours dépanner... Toi qui aime la musique tu devrais tester Volumio et pourquoi pas en faire une vidéo :)
Et sans nom de domaine on fait comment pour l'install. Sinon merci pour tout votre travail qui m'est d'une aide considérable.
Suis un gros fan d'antix.
Ici je ne sais pas trop ce que ça apporte de plus par rapport à celle ci.
Je pense que Antix est meilleur et c'est en français.
Je découvre Antix et suis pertubé par ces 9 bureaux (disons 3 si on ne compte pas les variantes). ça rend Antix brouillon et ça me perturbe, moi le quasi débutant. Savez-vous si on peut désinstaller certains bureaux et n'en conserver qu"un. Perso, je préfère bluebox. Merci bien.
Merci bcp mais comment redémarrer ou manipuler les services vu qu'il ne s'agirait pas de systemd donc pas de commande systemctl et le gestionnaire de réseau est-ce network-manager?
Sympathique cette mini distro.
:)
Excellent vidéo, faudrait la comparer avec Slitaz Linux, car je cherche la plus légère pour un vieux ‘pentium m’ qui est sous Lubuntu 18.04 que je veux mettre à jour sans qu’il rame trop…merci encore
Je vais me noter ça tiens !
Merci pour tes excellents vidéos, en raison de l’abandon du 32 bits chez Lubuntu et la fin des mises à jour l’an dernier, il serait intéressant de savoir quelle est la distribution 32 bits la plus légère à utiliser en 2024 pour les ordinosaures comme mon portable Dell D600 Pentium M 1,4 GHz, 2Gb de ram. J’ai essayé DFlinux (XFCE) en live avec une clé USB, ça va bien, mais elle prend 428Mb de ram + 11% de CPU, versus 136 Mb de ram + 2% de CPU pour Lubuntu 18.04LTS, ce qui fait moins de ressources pour les applications. J’hésite entre Q4OS, AntiX, PuppyLinux, SmallDam Linux, je continu mes essais live avec des clé USB, mais je ne connais pas les avantages et inconvénients de chacune des distributions… je continu à regarder tes vidéos de qualité merci encore.
@@AdrienLinuxtricksJe viens de voir la vidéo (ça me rappelle des souvenirs cette Damn Small !). Slitaz j'allais te le suggérer d'autant plus que cette une version rolling maintenant si j'ai bien suivi (ça me plairait comme quand j'utilisais gentoo). Ayant moi même un netbook N145 (2 go de RAM) je cherche aussi à lui redonner une seconde chance. J'avais arrêté mon choix sur elive en 32 bits (la plus rapide et la plus jolie à mon sens avec une install sur le DD). Je t'encourage vivement à essayer d'autant plus qu'une nouvelle version vient de sortir il me semble. Une petite comparaison entre slitaz et elive ferait un beau match d'autant plus qu'on ne trouve pas grand chose rapidement sur le net.
Il sera tres difficile d'installer DSL sur un eeepc parce que sa résolution max est de 1024 par 600 , or l'installeur graphique est en 1024 par 768 , donc il y aura 168 en bas qui seront cacher , donc , impossible de cliquer sur " annuler " ou " continuer " , il faut joué de la touche TAB , mais c'est balèze , donc si vous avez un eeepc privilégiez un installeur non graphique , la seule distro que j'ai réussi a installer est une archlinux via archinstall . ...néanmoins vidéo instructive . 😁
J'ai installé Linux Mint LMDE (32-bit) sur mon EeePC et ça tourne nickel
Cool 👍🏻Merci 😉
Avec plaisir :) :)
Merci, belle performance (cette distribution). Dommage que ce ne soit que sur X86, mettre ça sur un Raspberry ARM léger (genre PI 2 , PI 3 ou Pi zero) serait trop bien. Je reste en veille sur ce sujet...
Exact, il n'y a pas de version pour les Pi.
Merci
ça ressemble vachement à AntiX toussa :D
C'est Tiny Core Linux la plus petite, c'est le même développeur qui avait lancé le projet Damn Small Linux.
Merci beaucoup.
Une suggestion : avec des Ubuntu like ou Debian like depuis Bookworm, l'excellent nala est présent plutôt que le vieillissant apt.
Oui, on en a même fait une présentation :)
Merci.. J'aurais aimé un test sur RUclips... C'est quoi les specs minimum pour RUclips?
Bonjour Adrien ! J'ai rien compris aux partage de fichiers sous VirtualBox avec Ubuntu en près instal ! Tu veux pas nous réalisez une petite vidéo pour les débutants SVP ??? J'avoue je ne comprend Rien ?? Merci pour t'est Vidéos Adrien !
Merci
Avec plaisir
les offices libres sont aussi telechargable sous windows au cas ou
Bonjour et merci pour cette vidéo. j'ai un mini PC atom avec 1 go de mémoire vive uniquement. j'avais déjà installé Debian dessus, et avec le navigateur Firefox c'est impossible d'utiliser RUclips. Est-ce que vous me conseilleriez ce navigateur Badwolf que je ne connaissais pas ?
Bonjour,
Je pense que pu importe le navigateur, c'est le couple proceseur/carte vidéo qui n'est pas suffisemment puissant pour afficher la vidéo, même avec une basse résolution
@@AdrienLinuxtricks On m'a donné cet ordinateur , je pensais que ce genre de mini pc pouvait au moins faire usage pour du web, mais que ce soit sous windows 7 ou Debian, navigation dans youtube ralentie mais sur Debian lecture en plein écran en 480 et 720p fonctionne, faut juste savoir patienter le temps nécessaire au passage en plein écran !
La commande Neofetch donne :
OS: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) x86_64
Host: DOTS E2 V3.15(DDR3)
Kernel: 6.1.0-17-amd64
Shell: bash 5.2.15
Resolution: 1024x600
DE: LXDE
WM: Openbox
WM Theme: Onyx
Terminal: lxterminal
Terminal Font: Monospace 10
CPU: Intel Atom N455 (2) @ 1.666GHz
GPU: Intel Atom Processor D4xx/D5xx/N4xx/N5xx
Memory: 681MiB / 949MiB
La commande glxinfo donne ; direct rendering: Yes
et glxgears ; 301 frames in 5.0 seconds = 60.005 FPS
Bonjour Adrien, aurait tu une vidéo pour créer une image total de son disque dur Linux ? Mderci
Oui, recherche avec Clonezilla sur la chaine
J'ai testé la dann small Linux en version live.
J'ai été surpris que l'on me demande un mot de passe pour effectuer des paramétrages, quel est ce mot de passe ?
De plus il me paraît impossible de monter une partition ntfs
essaye "demo"
Désolé, mais y'a mieux: slitaz linux, elle est française au départ (43mo)
Bonjour, je cherche une distribution 64 bits légère pour un pc de 2001. Il a accepté linux mint mate mais il s'éteint de temps à autre. Auriez-vous une ou quelques distributions à me proposer ?
Pourquoi ne pas mettre directement Debian (avec xfce par exemple)?
Surprenant le navigateur Badwolf qui consomme pas beaucoup de RAM. Après j'imagine que RUclips ou autre c'est même pas la peine d'essayer ça doit ramer à mort sur une ancienne machine peu puissante.
salut adrien j ai voulu la tester en live avec ventoy mais elle ne démare pas je verais a la tester sur un disque dur
merci pour ton test ...a moins que je ne grave un cd car j ai un lecteur tout neuf .la vielle école
32bits 🤔 je préfère mx linux en 64 qui tourne sur 2 vieux pc en 2go de ram
Merci pour la vidéo de présentation mais le titre est mensonger
C'est fait exprès
Knoppix existe toujours.
alpine linux non ?
Ce n'est pas le même cas d'usage
@@AdrienLinuxtricks oui plus pour des vieilles configuration
le derniers ubuntu bug a max
Sur Raspberry ça pourrait etre bien
Ouais, pas de version ARM pour le moment
First ;)
et il existe des windows epuré leger lol
Ah oui les fameux "Web Brawsers".
C'est léger… mais très moche.
legacy Os est mieux. C'est moche parce que ça fait penser à Windows 95 et Windows 7.
À moins que je me trompe, SliTaz est encore plus léger, et demande quasiment rien en ressources. Tout en ayant un beau bureau (sa fait longtemps que j'ai plus trop regarder du côté de SliTaz)
il y a aussi tiny-core
justement je l'ai testé hier dans une machine virtuelle et rien à faire elle ne se lance pas, j'ai testé d'autres iso idem. Il faudrait la tester en dur.
Slitaz est à peine maintenu de nos jours.