Тоже 2 раза читал это произведение. И каждый раз открывал новое. Это как песни Башлачева, спустя даже несколько лет открываешь разные грани его песен. Нужно ещё раз перечитать)
Удивительно, но именно так я впервые услышал Заратустру: интуитивно, не подвергая логическому анализу, не зная тех философских категорий. Но я услышал как во мне откликаются образы и идеи, которые я не мог для себя сформулировать, поистине музыка. У Ницше есть некая магия, которая зачастую остаётся необнаруженной людьми, неспособными мыслить иррационально, языком образов. В этом случае книга становится понятой превратно и не находит отклика. Также как с фильмом Дом который построил Джек. Именно после просмотра этого фильма и вашего анализа я стал находить связи в культуре, которые раньше не замечал. И конечно читал все те книги, о которых вы говорили, и которые теперь научился находить сам.
Здравствуйте, Геннадий! Сегодня мне приснились вы🤣. На протяжении всего сна Я и Вы пытались вспомнить фамилию Сэлинджера, автора «Над пропастью во ржи». Вы были учителем истории среди 9ых классов. :)
Слава Богу, что в образе учителя, а не какого-нибудь монстра. Но Сэлинджер и урок истории? Никогда историю не преподавал, а вот про Сэлинджера и его дзен-буддизм читать лекции приходилось.
я его начинал читать, прочёл до момента с лесом и орлом со змеёй на шее, и закинул. Но недавно прошёл значительное обновление (так что теперь ваши ролики я буду смотреть с упоением) которое позволяет мне получать наслаждение от стихов и классической литературы, плюс я стал спокойнее и рассудительнее, так что сначала посмотрю все ролики про Заратустру, тут, а потом, как дочитаю "Идиот" Ф.Достоевского, то начну читать сам. Спасибо)
@@GenadiValdberg Ого... Спасибо, это как резкий и крайне важный сюжетный поворот, ведь после "Игрок" я метался меж тем, чтобы снова начать читать Заратустру, или Идиота, но разум подсказал, что лучше сначала Идиота. Спасибо, как всегда очень ценная информация)
Спасибо! Ваши видео с интересом стала смотреть, ведь, начав изучать философию, у меня создалось ощущение, будто не могу отыскать хоть какой-то тропинки в темном лесу. Однако теперь, наткнувшись на ваш канал, поняла, что некоторые вещи стали проясняться😄
32:48 Не треугольник, а четырёхугольник, потому что Максим Горький читал Ницше в оригинале и уважал его, а также лично знал Льва Толстого и вступал в полемику с его философией в своём творчестве.
Но сегодня мы обязаны понимать ложность идеи вечного возвращения в том её понимании г-на Ницше, о котором рассказал нам уважаемый Геннадий. Ведь научно установленный факт расширения нашей вселенной, да при том ещё и с ускорением, говорит о потенциальной бесконечности вещества и энергии. Но этого мало. Число галактик в нашей вселенной (без учета будущего её расширения) по оценкам современных ученых составляет около двух триллионов штук. При таких числах возникает бесконечная вариативность и ни о каком повторении речи быть не может. И это только видимая материя, а невидимой материи (т.н. темная материя) во вселенной ещё больше, чем видимой. Здесь мы имеем дело с бесконечной потенцией во всех возможных смыслах, какие только придут вам на ум. Мой совет зрителям - не верьте, когда вам говорят об ограниченности, любая ограниченность вредна. Не будьте ограниченными, будьте бесконечными.
Конечно, рассуждения Ницше ошибочны. Я излагаю его точку зрения, но из этого вовсе не следует, что я ее разделяю. Тем не менее, эта идея "вечного возвращения" наложила отпечаток на все дальнейшие построения Ницше, и воспринимать ее следует как некую иррациональную, но отнюдь не ложную категорию. И дальше, когда я доберусь до Хайдеггера и Фукуямы, думаю, это станет понятней. Хотя, поверьте, тут и для меня остаются масса вопросов, на которые однозначного ответа пока что никто не дал.
@@GenadiValdberg дело в том, что в ролике в определенной мере напрашивалось опровержение, с учетом сегодняшних наших знаний. Однако его, к сожалению, не прозвучало.
@@GenadiValdberg Геннадий, добрый ночи! А на какие вопросы вы не получили ответы ? Очень интересно было бы поговорит об этом, я как учащийся режиссерского курса театра спрашиваю у вас, мне было бы интересно поразмыслить о том, что в вас пытается найти себе место и ужиться с имеющимся, и я бы попробовал поставить на сцене нечто новое и ответить на вопрос или же его задать! Моя тема космос и его тайны, и жизнь человека в условиях неоднозначного времени и пространства!
Вечное возвращение, бог и дьявол, карма, фрактально-геометрическое подобие вселенной во всех ее составляющих и тд. все это похоже на разные названия бесконечной игры дуальностей, на основе которой мы строим то, что называют личностью, пока биологически здоровы, а после вселенная создает нам новый сосуд, лишая памяти, но предоставляя возможность начать с того, что мы заслужили в прошлом, взглянуть на это с другой стороны и тд... ну мне так кажется)
Ритмизованную - вы имели в виду. Почитайте Андрея Белого "Петербург" - весь роман написан ритмизованной прозой. Кстати, у Белого и труды на эту тему есть, вплоть до математических формул.
@@Marenin1 да... Но, не мешает! Если выбрать... То, да студийного качества нехвотает. Но, иза звука есть некая "атмосфера" разговора На "кухне"... И субъективно для меня, ябы ничего не менял.
Мужик просто Мега харош
Тоже 2 раза читал это произведение. И каждый раз открывал новое. Это как песни Башлачева, спустя даже несколько лет открываешь разные грани его песен. Нужно ещё раз перечитать)
Удивительно, но именно так я впервые услышал Заратустру: интуитивно, не подвергая логическому анализу, не зная тех философских категорий. Но я услышал как во мне откликаются образы и идеи, которые я не мог для себя сформулировать, поистине музыка.
У Ницше есть некая магия, которая зачастую остаётся необнаруженной людьми, неспособными мыслить иррационально, языком образов. В этом случае книга становится понятой превратно и не находит отклика.
Также как с фильмом Дом который построил Джек. Именно после просмотра этого фильма и вашего анализа я стал находить связи в культуре, которые раньше не замечал. И конечно читал все те книги, о которых вы говорили, и которые теперь научился находить сам.
Как всегда прекрасное видео! Спасибо вам за такой интересный, познавательный контент.
Видос-аперитив, для отличного начала дня 🌞Спасибо большое! Огромный привет из Сибири✌🏻
Из Сибири - откуда? Сибирь большая.
@@GenadiValdberg Сан-Диего Новосибирск))
Спасибо за ваши труды
Спасибо!!!
Спасибо за ваш труд
Здравствуйте, Геннадий! Сегодня мне приснились вы🤣. На протяжении всего сна Я и Вы пытались вспомнить фамилию Сэлинджера, автора «Над пропастью во ржи». Вы были учителем истории среди 9ых классов. :)
Слава Богу, что в образе учителя, а не какого-нибудь монстра. Но Сэлинджер и урок истории? Никогда историю не преподавал, а вот про Сэлинджера и его дзен-буддизм читать лекции приходилось.
Благодарю Вас и всего хорошего 🤔
я его начинал читать, прочёл до момента с лесом и орлом со змеёй на шее, и закинул. Но недавно прошёл значительное обновление (так что теперь ваши ролики я буду смотреть с упоением) которое позволяет мне получать наслаждение от стихов и классической литературы, плюс я стал спокойнее и рассудительнее, так что сначала посмотрю все ролики про Заратустру, тут, а потом, как дочитаю "Идиот" Ф.Достоевского, то начну читать сам. Спасибо)
Ницше считал Достоевского единственным психологом, у которого есть чему научиться.
@@GenadiValdberg Ого... Спасибо, это как резкий и крайне важный сюжетный поворот, ведь после "Игрок" я метался меж тем, чтобы снова начать читать Заратустру, или Идиота, но разум подсказал, что лучше сначала Идиота. Спасибо, как всегда очень ценная информация)
Очень интересно, ждемс продолжение)
Спасибо!
Ваши видео с интересом стала смотреть, ведь, начав изучать философию, у меня создалось ощущение, будто не могу отыскать хоть какой-то тропинки в темном лесу. Однако теперь, наткнувшись на ваш канал, поняла, что некоторые вещи стали проясняться😄
Спасибо вам за видеоролик.
32:48
Не треугольник, а четырёхугольник, потому что Максим Горький читал Ницше в оригинале и уважал его, а также лично знал Льва Толстого и вступал в полемику с его философией в своём творчестве.
у Славы КПСС в последнем альбоме есть трек ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
Георг Брандес живет в обратном порядке
Только что прочёл «Космическую Одиссею 2001», всем советую, очень понравилось! Об этом можно поговорить! Пишите!
👍👍👍
Геннадий, а у вас есть ещё видео по Ницше, не считая двух последних, включая данного и того, в котором вы также говорите о музыке ?
ruclips.net/p/PLXkC4gpZKjNzJP29Fz0fu5Nkysnsc9NdI
Здравствуйте, я бы хотел спросить будет ли анализ альбома вершки и корешки Егора Летова
Извините пожалуйста а по каким именно музыкальным законам и канонам?
Фрейд тоже известен большинству "что к этому все сводил"
Геннадий, у Хаски вышел новый трек "За Байкалом"! Ждём обзор
как раз заратустру начал читать вчера... капец)
Бог жив 😁
@@Marenin1 всё повторяется- он ещё умрёт
ruclips.net/video/LIGYHbZeu5w/видео.html
@@Marenin1 А он ведь ещё не знает, что Бог мёртв.
Я наверное не смею просить делать отдельный обзор, но просто советую послушать Михаила Елизарова и Бранимира.
Но сегодня мы обязаны понимать ложность идеи вечного возвращения в том её понимании г-на Ницше, о котором рассказал нам уважаемый Геннадий. Ведь научно установленный факт расширения нашей вселенной, да при том ещё и с ускорением, говорит о потенциальной бесконечности вещества и энергии. Но этого мало. Число галактик в нашей вселенной (без учета будущего её расширения) по оценкам современных ученых составляет около двух триллионов штук. При таких числах возникает бесконечная вариативность и ни о каком повторении речи быть не может. И это только видимая материя, а невидимой материи (т.н. темная материя) во вселенной ещё больше, чем видимой. Здесь мы имеем дело с бесконечной потенцией во всех возможных смыслах, какие только придут вам на ум. Мой совет зрителям - не верьте, когда вам говорят об ограниченности, любая ограниченность вредна. Не будьте ограниченными, будьте бесконечными.
Конечно, рассуждения Ницше ошибочны. Я излагаю его точку зрения, но из этого вовсе не следует, что я ее разделяю. Тем не менее, эта идея "вечного возвращения" наложила отпечаток на все дальнейшие построения Ницше, и воспринимать ее следует как некую иррациональную, но отнюдь не ложную категорию. И дальше, когда я доберусь до Хайдеггера и Фукуямы, думаю, это станет понятней. Хотя, поверьте, тут и для меня остаются масса вопросов, на которые однозначного ответа пока что никто не дал.
@@GenadiValdberg дело в том, что в ролике в определенной мере напрашивалось опровержение, с учетом сегодняшних наших знаний. Однако его, к сожалению, не прозвучало.
@@GenadiValdberg Геннадий, добрый ночи! А на какие вопросы вы не получили ответы ? Очень интересно было бы поговорит об этом, я как учащийся режиссерского курса театра спрашиваю у вас, мне было бы интересно поразмыслить о том, что в вас пытается найти себе место и ужиться с имеющимся, и я бы попробовал поставить на сцене нечто новое и ответить на вопрос или же его задать! Моя тема космос и его тайны, и жизнь человека в условиях неоднозначного времени и пространства!
Вечное возвращение, бог и дьявол, карма, фрактально-геометрическое подобие вселенной во всех ее составляющих и тд. все это похоже на разные названия бесконечной игры дуальностей, на основе которой мы строим то, что называют личностью, пока биологически здоровы, а после вселенная создает нам новый сосуд, лишая памяти, но предоставляя возможность начать с того, что мы заслужили в прошлом, взглянуть на это с другой стороны и тд... ну мне так кажется)
Геннадий, здравствуйте! Прошу, сделайте обзор на "Слава КПСС - Духовная нищанка"
Геннадий, а есть ли способ писать ритмичную прозу
Ритмизованную - вы имели в виду. Почитайте Андрея Белого "Петербург" - весь роман написан ритмизованной прозой. Кстати, у Белого и труды на эту тему есть, вплоть до математических формул.
Спасибо вам, Геннадий, за ответ и совет, и желаю вам удачи и добра
22:47 :)))))
Не хотите купить микрофон или петличку?
Сейчас хороший микрофон, никаких шумов и других эффектов нету.
@@ФедорСакрамарович звук "далекий", серединистый. Посмотрите какие-нибудь видео профессиональных интервьюеров и поймите разницу
@@Marenin1 да... Но, не мешает! Если выбрать... То, да студийного качества нехвотает. Но, иза звука есть некая "атмосфера" разговора
На "кухне"... И субъективно для меня, ябы ничего не менял.
@@Marenin1 всё нормально со звуком, не выдумывайте