Viktoria, olet yksinkertaisesti suomen kielen pommi, joka jatkuvasti räjäyttää pääni - se on mahtavaa, kiitos! Autat todella paljon, enemmän kuin suomen kielen kurssit koulussa.🤩❤
Супер, спасибо! На всех курсах вспомогательный язык английский, но гораздо проще учить язык и создавать аналогии с родным языком, тем более, что в финском и русском есть падежи, а в английском - нет. До этого пользовался только справочником по грамматике для русскоязычных, а теперь буду всегда смотреть твои ролики! Круто, что они длинные, это как полноценный урок! Подписка и лайки авансом 😊
Спасибо вам огромное! С таким удовольствием учу финский с вашей помощью! Объяснения четкие, ничего лишнего, затемняющего картину, все логично и просто подано. Просто отлично!
Огромное спасибо! Не перестаю восхищаться Вашим педагогическим талантом. Настолько все просто и интересно объясняется. Достаточно четко улавливаются основные ошибки и трудности людей, которые не первый год изучают финский, но не могут продвинуться, потому что именно в этой сложной теме пробелы.С моей стороны просто низкий Вам поклон, настолько этот урок для меня был полезен!
Спасибо за уроки! Очень ценная информация для всех, кто хочет научиться правильно говорить на финском языке! Очень прошу рассказать в одном из уроков о разнице использования имперфекта, перфекта и поусквамперфекта. Эта тема кажется сложной для русскоязычных студентов, так как в русском только одна форма прошедшего времени. Заранее большое спасибо🌸
Отлично, что все случаи Объекта собраны вместе в одном видео! Но такое возможно лишь, и Виктория сама говорит об этом, тогда, когда ученик познакомился с большим количеством правил!! Перечислять не буду. Так что этот урок весьма полезен для повторения и вспоминания, как для меня сейчас! Большое спасибо, КЛАСС!!! Однако есть вопрос---Minulla on auto Minulla ei ole autoa. Либо я не заметила, либо не было такой конструкции Виктория, спасибо за ответ Onnea!
В Suomen mestari 2 не понимаю, почему в упражнении написано kahvin: Kun nousen, menen ensin keittiöön ja keitän kahvin. Вроде же ainesana (говорим про еду + непонятно сколько именно кофе наварил) и похоже на процесс (какое-то количество времени варю)
Здравствуйте, Виктория! Спасибо за урок! Я что-то не поняла: разве мы ВСЕГДА объект ставим в отрицании в партитив? С партитивными глаголами и в отрицании объект ставится в -sta? En pidä kirjasta? Нет? Буду признательна за ответ.
Здравствуйте Виктория!Огромное спасибо за курс .Более "разжеванного"объяснения не встречала.Отличный канал.Нашла для себя очень много полезного.Возникли только небольшие проблемы с partitiiviverbit. Никак не удается найти таблицы или "длинные списки "этих глаголов ,о которых вы говорите в данном видео.Может вы смогли бы мне подсказать откуда я могла бы поискать эти списки?Kiitos jo etukäteen!
здравствуйте, спасибо вам за урок🌸 правильно я понимаю, что любое отрицательное предложиние в финском языке будет в партитиве? или это только в объекте при отрицании предложение будет в партитиве?
Добрый день! Скажите, почему в предложении: Hän ei pidä s-kirjaimesta koska se on vaikea kirjoittaa, слово s-kirjaimesta будет в падеже Elatiivi, хотя здесь есть отрицание ei? И правило партитива должно быть главнее, чем все остальные. Спасибо.
Здравствуйте. У глагола pitää в его значении «нравиться» управление elatiivi. Pitää/tykätä всегда + -sta/-stä вне зависимости от того, положительное предложение или отрицательное, и, соответственно в предложении «hän ei pidä s-kirjaimesta” s-kirjaimesta не является объектом. Объект это только те слова, которые отвечают на вопрос mitä? mikä? minkä? ketä? kenet? то есть в переводе на русский: чего?что?кого? А здесь - mistä. Я понимаю, почему у вас возник этот вопрос: в русском языке нравится - что? (Ему не нравится буква «с»), но в финском языке нет, в финском «нравиться + sta/stä” Правило partitiivi сильнее многих, только в случае если слово является объектом 😊 Если же у глагола своё управление и слово, стоящее после глагола отвечает на вопросы: missä? mistä? mihin? и др., то партитив уже никакого отношения к этому не имеет, даже если предложение отрицательное. Minä pidän suklaasta. (suklaa - шоколад). Я люблю шоколад. Minä en pidä suklaasta. Я не люблю шоколад. Minä käyn kaupassa. (Kauppa - магазин). Я схожу в магазин. Minä en käy kaupassa. Я не схожу в магазин. В данных предложениях у глаголов pitää и käydä своё управление (pitää - mistä, käydä - missä). И при отрицании они никогда не изменится 😊 Надеюсь, что понятно объяснила ☺️
Конечно, только это тема объекта, а в вашем примере en pidä tästä kirjasta объекта нет 😊 там elatiivi, окончание -sta. Это в русском языке книга отвечает на вопрос что? и вы перепутали ее с объектом, а в финском языке она отвечает на вопрос mistä? (управление глагола pitää в значении нравиться) и объектом не является. В видео рассматривается тема объекта: только те слова, которые отвечают на вопрос mitä? minkä? mikä? ketä? kenet? mitkä? ketkä? keitä? И падежи объекта akkusatiivi, partitiivi, nominatiivi, поэтому да, объект в отрицании будет 100% в partitiivi 😊
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Супер! Только сегодня к сожалению увидел этот урок. Самое грамотное объяснение объектов и партитив заодно! Автору респект! 👍
Kiitos 🙏
какая милая преподаватель...хочется учиться у вас...спасибо за ваш талант...
💛
Не устаю удивляться,как такой маленький народ, скромно веками живший в лесах,смог придумать такой большой и такой сложный язык.Респект.
Скромно веками живущий в лесах??? Выборг ; который Россия забрала- это финский город в том числе
Финский такой не один, это уральские языки
Выборг основали Шведы
Это самое лучшее объяснение темы объекта.
Виктория, спасибо огромное за Ваш труд!
Viktoria, olet yksinkertaisesti suomen kielen pommi, joka jatkuvasti räjäyttää pääni - se on mahtavaa, kiitos! Autat todella paljon, enemmän kuin suomen kielen kurssit koulussa.🤩❤
Супер, спасибо! На всех курсах вспомогательный язык английский, но гораздо проще учить язык и создавать аналогии с родным языком, тем более, что в финском и русском есть падежи, а в английском - нет. До этого пользовался только справочником по грамматике для русскоязычных, а теперь буду всегда смотреть твои ролики! Круто, что они длинные, это как полноценный урок! Подписка и лайки авансом 😊
Уже не могу без Ваших уроков
я не думала, что всё так просто! спасибо большое!
Kiitos 🙏
Спасибо за проделанную вами работу, лучшее разъяснение из всех, что я встречала.
Kiitos 😇
четко и лаконично....наконец-то все по полочкам...
Kiitos 🙏
Самое лучшее видео про объект, просто, ясно и четко. Спасибо за урок!
Спасибо вам огромное! С таким удовольствием учу финский с вашей помощью! Объяснения четкие, ничего лишнего, затемняющего картину, все логично и просто подано. Просто отлично!
Спасибо за подробное и доходчивое объяснение.
Огромное, вам Спасибо! Помогли разобраться окончательно. Вопросов нет.
Отличный урок и приятный голос. Стало многое понятное, спасибо вам большое.
Kiitos ☺️
С большим удовольствием учусь по Вашим урокам 🫶 Тысячу благодарностей за такую возможность 🙏
Спасибо большое, я очень рада, что уроки полезны ☺️
Огромное спасибо! Не перестаю восхищаться Вашим педагогическим талантом. Настолько все просто и интересно объясняется. Достаточно четко улавливаются основные ошибки и трудности людей, которые не первый год изучают финский, но не могут продвинуться, потому что именно в этой сложной теме пробелы.С моей стороны просто низкий Вам поклон, настолько этот урок для меня был полезен!
Спасибо огромное 🙏 я очень рада, что было полезно 🤍 постараюсь почаще делать такие уроки с объяснениями. Спасибо ещё раз 🥰
Громаднейшее спасибо!
хороший урок. просто клас. ясно і понятно😊❤
Kiitos 😇
Спасибо за прекрасное доходчивое обьяснение
Спасибо за уроки! Очень ценная информация для всех, кто хочет научиться правильно говорить на финском языке! Очень прошу рассказать в одном из уроков о разнице использования имперфекта, перфекта и поусквамперфекта. Эта тема кажется сложной для русскоязычных студентов, так как в русском только одна форма прошедшего времени. Заранее большое спасибо🌸
Обязательно сделаю такой 👍😊
Огромная благодарность!!! Так доходчиво объяснили❤❤❤ теперь главное попрактиковаться.
Огромный труд , спасибо Вам
Kiitos ☺️
Огромное спасибо Вам!
Очень приятно слушать учителя, когда всё доходчиво, конкретно и понятно!
БЛАГОДАРЮ ЗА ТРУД!
Kiitos 🙏
Виктория, как всегда объяснение на высоте! Благодарю за такое подробное разъяснения.Удачи тебе, и крепкого здоровья.
Kiitos 🥰
Благодарю Вас! Изложено все блестяще!!!
Kiitos ☺️
Неимоверный вы учитель!
Спасибо Вам!
Вы большая умница!
Большое спасибо за уроки, лучшее обьяснение из все что мне встречались. Упражнения на обьект были самыми трудными для меня.
Шикарный разбор!!!Kiitos!!!
Большое спасибо за подробное и доходчивое объяснение этой темы. Мне это помогло.
Спасибо 🙏 я очень рада 😇
Отличное объяснения! Спасибо!!
отлично разложено по полочкам, осталось только сделать тысячу упражнений!
Большое спасибо за уроки! Очень жду другие темы по грамматике :)
Kiitos! В июне будет много :)
Очень хорошее видео, доступное, понятное, логичное. Жду от вас ещё уроки. Спасибо большое
Огромное спасибо за такое подробное и понятное объяснение объекта!
Отлично, что все случаи Объекта собраны вместе в одном видео! Но такое возможно лишь, и Виктория сама говорит об этом, тогда, когда ученик познакомился с большим количеством правил!! Перечислять не буду.
Так что этот урок весьма полезен для повторения и вспоминания, как для меня сейчас! Большое спасибо, КЛАСС!!!
Однако есть вопрос---Minulla on auto Minulla ei ole autoa. Либо я не заметила, либо не было такой конструкции
Виктория, спасибо за ответ
Onnea!
Великолепно! могёте!
Спасибо, очень подробно и понятно! Было бы здорово, если бы Вы также разобрали причастия 😎
Спасибо огромное за этот урок. Супер прлезная информация
Прикольная схема-алгоритм )) чтобы сказать я жду автобус нужно минут пять подумать ))
Спасибо вам за труд!
Kiitos 😇
Спасибо большое!
Спасибо большое. Очень приятно слушать и всё становиться просто и понятно.☺😘
kiitos 🥰 я очень рада 😊
Спасибо большое за видео, очень полезное! Когда будет видео на обьект- упражнения ? Очень жду.
Kiitoksia 😊
Класс ты супер❤
Kiitos😊
🙏💕Спасибочки, хочу ещё
Здравствуйте! Прекрасные материалы. Хотелось бы начать с 0 . Как их распределить по порядку, по хронологии?
Спасибо большое! Важная тема.
Самое лучшее видео на тему во всей сети, спасибо. Как стать спонсором канала?
спасибо 🙏
Paljon kiitoksia ❤
Прекрасно❤
Кiitos
Sydämellinen Kiitos 💕💕💕💕💕💕💕💕Отличное видео
Kiitos ❤
Круто!!!❤
Огромное спасибо.
В Suomen mestari 2 не понимаю, почему в упражнении написано kahvin: Kun nousen, menen ensin keittiöön ja keitän kahvin. Вроде же ainesana (говорим про еду + непонятно сколько именно кофе наварил) и похоже на процесс (какое-то количество времени варю)
Здравствуйте, Виктория! Спасибо за урок! Я что-то не поняла: разве мы ВСЕГДА объект ставим в отрицании в партитив? С партитивными глаголами и в отрицании объект ставится в -sta? En pidä kirjasta? Нет? Буду признательна за ответ.
33:23 katsoa вроде бы партитивный глагол.Почему здесь стоит в Аккузатив?"Katsomme elokuvan"?
Здравствуйте Виктория!Огромное спасибо за курс .Более "разжеванного"объяснения не встречала.Отличный канал.Нашла для себя очень много полезного.Возникли только небольшие проблемы с partitiiviverbit. Никак не удается найти таблицы или "длинные списки "этих глаголов ,о которых вы говорите в данном видео.Может вы смогли бы мне подсказать откуда я могла бы поискать эти списки?Kiitos jo etukäteen!
Супер, спасибо Виктория за это видео. А подскажите пожалуйста puhelin - puhelimen это какое правило? у вас на канале можно найти?
У вас такой волшебный тембр голоса... Это ваш настоящий голос или используете фильтра?
Спасибо. Скажите, где возможно найти или приобрести словарь партитивных глаголов?
Здравствуйте! А у вас есть онлайн видео уроки? Спасибо
My favourite word in Finnish is uskomatonta and onnellisuus
здравствуйте, спасибо вам за урок🌸
правильно я понимаю, что любое отрицательное предложиние в финском языке будет в партитиве? или это только в объекте при отрицании предложение будет в партитиве?
Тере,Вика!Митен войт?А как быть с таким предложением -Tunnen taman ihmisen?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а что будет, если в отрицательном предложении слово, которое всегда во множественном числе, как silmälasit?
Добрый день! Скажите, почему в предложении: Hän ei pidä s-kirjaimesta koska se on vaikea kirjoittaa, слово s-kirjaimesta будет в падеже Elatiivi, хотя здесь есть отрицание ei? И правило партитива должно быть главнее, чем все остальные. Спасибо.
Здравствуйте. У глагола pitää в его значении «нравиться» управление elatiivi. Pitää/tykätä всегда + -sta/-stä вне зависимости от того, положительное предложение или отрицательное, и, соответственно в предложении «hän ei pidä s-kirjaimesta” s-kirjaimesta не является объектом. Объект это только те слова, которые отвечают на вопрос mitä? mikä? minkä? ketä? kenet? то есть в переводе на русский: чего?что?кого? А здесь - mistä. Я понимаю, почему у вас возник этот вопрос: в русском языке нравится - что? (Ему не нравится буква «с»), но в финском языке нет, в финском «нравиться + sta/stä”
Правило partitiivi сильнее многих, только в случае если слово является объектом 😊
Если же у глагола своё управление и слово, стоящее после глагола отвечает на вопросы: missä? mistä? mihin? и др., то партитив уже никакого отношения к этому не имеет, даже если предложение отрицательное.
Minä pidän suklaasta. (suklaa - шоколад). Я люблю шоколад.
Minä en pidä suklaasta. Я не люблю шоколад.
Minä käyn kaupassa. (Kauppa - магазин). Я схожу в магазин.
Minä en käy kaupassa. Я не схожу в магазин.
В данных предложениях у глаголов pitää и käydä своё управление (pitää - mistä, käydä - missä). И при отрицании они никогда не изменится 😊
Надеюсь, что понятно объяснила ☺️
В самом начале поимер с яблоком. Minä söin omenan. Разве яблоко это не ainesana, которые употребляются в форме partitiivi?
Нет, яблоко это не ainesana. Minä söin omenan, в данном случае -n означает, что съел яблоко целиком, все яблоко.
😅😊😊😊😊😊
Насколько мне известно, если предложение в отрицании, то партитив не 100%, Rektio важнее партитива. Например: En pidä tästä kirjasta
Наверное можно указать так:
Rektio > Part. > Akk.
Конечно, только это тема объекта, а в вашем примере en pidä tästä kirjasta объекта нет 😊 там elatiivi, окончание -sta. Это в русском языке книга отвечает на вопрос что? и вы перепутали ее с объектом, а в финском языке она отвечает на вопрос mistä? (управление глагола pitää в значении нравиться) и объектом не является. В видео рассматривается тема объекта: только те слова, которые отвечают на вопрос mitä? minkä? mikä? ketä? kenet? mitkä? ketkä? keitä? И падежи объекта akkusatiivi, partitiivi, nominatiivi, поэтому да, объект в отрицании будет 100% в partitiivi 😊
@@VictoriaPekki ого, я не углублялся так, спасибо большое за разъяснение! Вы действительно правы!
@@КонстантинНелаев 👍😊
31:29 2.случай -проще можно было бы определить как незавершенные/завершенные виды глаголов.Слишком долгое и монотонное объяснение.Не в обиду,Вика
О Вика ты замужем?
Вы замужем?
Хочется сдать YKI и забыть этот язык, как страшный сон. Это же надо было так постараться усложнить грамматику!
Че за бред? Зачем учить чтоб потом забыть ?🤡
@@Bee_s_poster чтобы сдать экзамен. Общения на английском и русском вполне достаточно в моем случае.
Kiitos❤