Dr. Flávio em poucos vídeos que vi do senhor, me mostrou uma pessoa coerente e sensata, leva seu serviço a sério, precisamos de pessoas como o senhor no STF. Parabéns pela sua entrevista, que Deus proteja o senhor, família e funcionários.
Pra quem é honesto a lei nunca prejudica. Tem até uma passagem biblica sobre isso . Agora, o que não pode haver subjetividade na hora de ver os vídeos. Tem que ser pessoas sérias e peritos . Assim terá uma justiça seria
Realmente, eu ouvindo as explicações de vocês para o uso da COP, seria ótimo. Mas no meu universo não está funcionando assim. As COPs estão servindo pra punir policiais que foram ao banheiro e esqueceu de dizer NF, estão servindo para punir policiais que não percebeu colocou ela torta, estão servindo para punir policiais que diante uma ocorrência em que o autor agride os policiais e ela cai e se perde, ele sofre um inquérito técnico e no final paga a Cop. Essa é a realidade!
Desembargador o senhor poderia usar a câmera durante todo o serviço do senhor , assim como os seus colegas durante seus serviços , seria ótimo também o judiciário e os políticos terem.
Resistência a uso de câmera é pq são mais marginais que outra coisa. PMERJ tem que acabar. Sigilo a imagem é palhaçada tem que mostrar msm esses marginais em trabalho, mosquito fofoqueiro em comunidade é ok, câmeras em polícias corruptos não.
@@nuno5181 Sim. E terá grande impacto na violência policial. Mas acredito que nenhum na violência contra o policial. Então é necessário olhar outras perspectivas da segurança pública. Não adianta tornar a polícia mentos letal e não ter políticas que minem o contrabando de armas para o crime organizado.
@craveiropat mas que raciocínio TOSCO E SIMPLÓRIO, ridículo de tao obtuso. É OBRIGATÓRIO tornar o policial "menos letal" CONTRA O CIDADAO DE BEM E TRABALHADOR. E policia mais letal contra bandidos, nao significa melhor seguranca pública. Se matar bandido resolvesse, seríamos uma Suíça. Papo mofado de alienado do "tem de matar bandido!". Nenhuma pena de bandido, mas A BURRICE deste raciocinio é SEM TAMANHO. E uma análise RASA, SIMPLES E SIMPLÓRIA esclarece que o policial estará MUITO MAIS PROTEGIDO contra acusacoes infundadas de má conduta de qualquer tipo ou origem. QUEM NAO DEVE NAO TEME.
Tem dois pontos importantes em que a camera é uma pessima ideia, só não erra quem não tenta, e a camera podr ate ajudar os policiais que trabalham corretamente, porém aí os problemas estao nas leis, em que o policial se fode e o vagabundo é solto.
@diegoonhhs meu sonho é ser policial, porém tenho noção de como é a vida de um, e n é fácil, o governo 90% das vezes só faz as coisas pra atrapalhar o policial, quase sempre que tem dedo de politico, tem merda no meio, adpf 635 no RJ é a prova disso.
@@alanbarros8523mais um defendendo bandido de farda. Adpf de cu é rola, EM QUE ISSO ATRAPALHA A ACAO DA POLICIA NO RIO? Mais um repetindo a chorumela da POLICIA INCOMPETENTE DO RIO, que nao tem politica de seguranca e coloca SEMPRE a culpa nos outros. "Aiinn...mimimi....o stf..."
As imagens devem ficar privadas na posse do comando da policia? Que piada 😂😂 As filmagens tem que ser públicas! Ate pq qm vai pagar pelas cameras e quem paga o salario dos policiais é o povo
Dr. Flávio em poucos vídeos que vi do senhor, me mostrou uma pessoa coerente e sensata, leva seu serviço a sério, precisamos de pessoas como o senhor no STF. Parabéns pela sua entrevista, que Deus proteja o senhor, família e funcionários.
Primeiro desembargador consciente e sóbrio que eu vi, gostei, meu respeito, só espero que continue o trabalho em consertar a justiça brasileira.
Pra quem é honesto a lei nunca prejudica. Tem até uma passagem biblica sobre isso . Agora, o que não pode haver subjetividade na hora de ver os vídeos. Tem que ser pessoas sérias e peritos . Assim terá uma justiça seria
A câmera nunca colocou na cadeia policial honesto. Só corrupto. Aí o medo de alguns
Crrt
Kkkkkk o Brito sempre foi contra as câmeras agora pq tá perto do desembargador ele virou defensor da câmera kkkkk
Realmente, eu ouvindo as explicações de vocês para o uso da COP, seria ótimo. Mas no meu universo não está funcionando assim. As COPs estão servindo pra punir policiais que foram ao banheiro e esqueceu de dizer NF, estão servindo para punir policiais que não percebeu colocou ela torta, estão servindo para punir policiais que diante uma ocorrência em que o autor agride os policiais e ela cai e se perde, ele sofre um inquérito técnico e no final paga a Cop. Essa é a realidade!
Um dos problemas é que para "funcionar" as vezes "você " tem fazer coisas "no limite da lei"
Desembargador o senhor poderia usar a câmera durante todo o serviço do senhor , assim como os seus colegas durante seus serviços , seria ótimo também o judiciário e os políticos terem.
A resistência a mudanças é natural em qualquer emprego. Com o tempo os policiais verão as câmeras como aliadas. A não ser os que vivem da sacanagem.
Quem defende BANDIDO DE FARDA é bandido tambem. Daí o chororô.
Resistência a uso de câmera é pq são mais marginais que outra coisa. PMERJ tem que acabar. Sigilo a imagem é palhaçada tem que mostrar msm esses marginais em trabalho, mosquito fofoqueiro em comunidade é ok, câmeras em polícias corruptos não.
As câmeras de segurança quem não deve tá tranquilo o bom policiais eu sou vigilantes acho que nos protege é mostra o que passamos
E se a câmera "falhar" no momento em que o mau policial for fazer algo ruim. Especialmente se for contra alguém específico.
Melhor nao trabalhar na rua só erra quem trabalha
Opinando. Se é pra gravar vídeo e áudio. Que seja pra todos!!! Do praça, passando pela p. Civil, advogado até o julgamento.
Só colocando AI pra julgar.
O problema do policiamento no Brasil está muito além das câmeras.
Mas as cameras sao avanco. Uma coisa nao impede outra.
@@nuno5181 Sim. E terá grande impacto na violência policial. Mas acredito que nenhum na violência contra o policial. Então é necessário olhar outras perspectivas da segurança pública. Não adianta tornar a polícia mentos letal e não ter políticas que minem o contrabando de armas para o crime organizado.
@craveiropat mas que raciocínio TOSCO E SIMPLÓRIO, ridículo de tao obtuso.
É OBRIGATÓRIO tornar o policial "menos letal" CONTRA O CIDADAO DE BEM E TRABALHADOR. E policia mais letal contra bandidos, nao significa melhor seguranca pública. Se matar bandido resolvesse, seríamos uma Suíça. Papo mofado de alienado do "tem de matar bandido!". Nenhuma pena de bandido, mas A BURRICE deste raciocinio é SEM TAMANHO.
E uma análise RASA, SIMPLES E SIMPLÓRIA esclarece que o policial estará MUITO MAIS PROTEGIDO contra acusacoes infundadas de má conduta de qualquer tipo ou origem.
QUEM NAO DEVE NAO TEME.
Tem dois pontos importantes em que a camera é uma pessima ideia, só não erra quem não tenta, e a camera podr ate ajudar os policiais que trabalham corretamente, porém aí os problemas estao nas leis, em que o policial se fode e o vagabundo é solto.
Aí que tá, polícial não pode errar, se quer viver tranquilo sem essa emoção, faz concurso para tribunal. E não, não injusto.
@diegoonhhs meu sonho é ser policial, porém tenho noção de como é a vida de um, e n é fácil, o governo 90% das vezes só faz as coisas pra atrapalhar o policial, quase sempre que tem dedo de politico, tem merda no meio, adpf 635 no RJ é a prova disso.
@@alanbarros8523 é so fazer trabalho correto.
@@alanbarros8523mais um defendendo bandido de farda.
Adpf de cu é rola, EM QUE ISSO ATRAPALHA A ACAO DA POLICIA NO RIO?
Mais um repetindo a chorumela da POLICIA INCOMPETENTE DO RIO, que nao tem politica de seguranca e coloca SEMPRE a culpa nos outros.
"Aiinn...mimimi....o stf..."
As imagens devem ficar privadas na posse do comando da policia? Que piada 😂😂
As filmagens tem que ser públicas! Ate pq qm vai pagar pelas cameras e quem paga o salario dos policiais é o povo
Deixo a suas palavras a minha !
"CORONEL" DA POLICIA É O POVO!!
Resumo: PAROLAGEM PARA ABAFAR E ESCONDER CRIMES E BANDIDOS