No es sinceridad, es poco profesional. Y además ha sido una reseña penosa. No se ha querido esforzar nada.Ha regurgitado un poquito y que os den amigos .
vi Avatar el 2009, sin expectativas, leí la sinopsis y me pareció la típica historia reivindicativa del camino del héroe, cuando salí del cine regrese a mi mundo, a ese mundo donde soy "paralitico" y apenas y puedo con mi vida, fue brutal, lo curioso es que me hizo recordar a cuando estuve en la Amazonia y nos reuníamos con los más ancianos a contar viejas leyendas y mitos los viejos contaban y cantaban y era un viaje junto a una hoguera, me sentí así de alucinante.
@@vicenmassa11 es que tampoco sé si oodrá hablar y analizar tanto, si aún falta para el estreno en todo el mundo, per bueno, razón no me falta al decir que pocas veces se lo ve medio disgustado, y lo que habla sobre la incomodidad que produce la sobre-produccion de efectos es cierto
Pero también se vende por sus directos favoritos como lo es Nolan. Decía que Tenet es una obra maestra y que sus escenas de acción iban a revolucionar el cine como lo hizo Matrix y todos sabíamos que era una mentira enorme.
Pues yo la he disfrutado como un adolescente. Me ha parecido magistral, y para nada se me ha hecho larga. Tengo claro que es un disfrute visual que merece la pena. Igual que hay a quien no le gustará, a mi si, y mucho.
Lo mismo digo. Y soy un gafapasta como el que más, un petardo. Pero un espectáculo inmersivo en la gran pantalla cada unos meses me gusta, no todo es pensar.
Me sabrás disculpar, Alejandro, pero los que realmente se están cargando al cine son Marvel y compañía. Cameron al menos trabaja desde esa imagen (que puede chocar según los ojos de cada quién) y desarrolla una puesta en escena. Piensa su película como cineasta y no como vendedor, guste más o menos. Marvel y demás películas de ese palo hollywoodense... no lo hacen. Netflix tampoco lo hace. Pienso y siento que Cameron hará que la gente vuelva al cine y lo sienta como LA EXPERIENCIA, algo que hace falta en estos días de sequía. Aún así, aprecio mucho tu sinceridad y tus palabras. Un abrazo desde Argentina, Alejandro.
El hiperrealismo que comentas que a mayor cálidad de imagen más tira para atrás es algo que ya se ha estudiado en videojuegos y se llama teoría del valle inquietante. Enhorabuena por vuestro trabajo
@@josefco.caceres991 Lástima que muchos creadores de hoy ni se han enterado, les vendría muy bien ponerse al corriente, porque insisten en meterse al valle.
A mí me gustó, no me pareció larga; no hubo ningún momento en que me quisiera salir del cine, es bastante entretenida y los efectos son muy bonitos. Ahora la historia si es bastante simple, un tanto predecible, pero tampoco podría decir que mala. A mí parecer cumplió, pero tampoco como para decir que es la mejor película.
Verla en 3D Dolvy Vision has sido una locura visual y sonora.. Creo que a estas pelis hay que entrar sabiendo a lo que vamos, y jugársela a todo al espectáculo visual como hizo Cameron y hacernos viajar de esa manera es un regalo. Yo, en mi caso, durante 3´15 horas, fui el mismo niño que vio Star wars o los Goonies con la boca abierta sin querer ir al baño para no perderme nada, y que, además, esta película está llena de valores como la amistad, la familia, la integración social, el respeto al medio ambiente, la crítica a la pesca cruel, a la avaricia, al capitalismo... No la comparemos con películas que son de este "nuevo"? género de locura hyper digital que nos trasladan a otros planetas ( siempre que uno quiera claro 🙂) . Pero como simpre, me encanta verte y escucharte.
Justamente por eso que comentas que es buena es que a mi no me gusta. Recicla al villano, el final es muy pobre, inconcluso y de hecho es medio circular porque deja las cosas igual q al inicio, y prácticamente no hay trama o no es relevante. Como dices visualmente es una barbaridad y uno lo flipa, pero con el cerebro desenchufado, como lo enciendas olvidate.
La vi el sábado, le sobraron 40 minutos, totalmente de acuerdo contigo. Creo que con tantos años después del primer Avatar, es como si a James Cameron se le fue la olla por querernos compensar la espera y lo que hizo fue aburrirnos un poco. Si nos quedan más Avatar, espero que se de cuenta y vuelva a su esencia... Quitenle el ordenador yaa
2 года назад+27
El hiperrealismo al que Alex se refiere es que la película está siendo proyectada en HFR (High Frame Rate) como ya lo hiciera la trilogía de El Hobbit de Peter Jackson o Gemini Man de Ang Lee. Mezclar la imagen 100% digital, sin apenas profundidad de campo por el 3D y encima a 48fps/60fps, crea un efecto "anti-cine" que lo asemeja más a TV o a un videojuego. Y creo que eso es lo que no le ha gustado. Lo mejor, el final: "¿El Padrino así?... te meto una hostia..." ... Gracias por tu sinceridad Alejandro como siempre.
La vi en un 3d tan cutre, que cada dos por tres, me quitaba las gafas y no podia decidir si verla con o sin las gafas. fondos borrosos con primeros planos super definidos. muy incomodo de ver, mas el guión que es patetico....eso si la ultima batalla con la madre, a puro arco y flecha bajando tios en la era de la metralleta, era un cachondeo sonico.
Acabo de venir de verla y me quedé como en trance durante más de 3 horas, me flipa mucho la ciencia ficción y el arte digital tanto en cine como en videojuegos, en esto cumple de sobra. Sabía que la historia no sería su fuerte pero disfruté mucho las secuencias de acción, de acuerdo con que la mujer del protagonista es la mejor con sus flechas, le hubiese dado más protagonismo. Seguro que la veré otra vez porque parece que vuelve el fenómeno Avatar, más vale tarde que nunca, pero, ¿😅 más secuelas será ya demasiado? El tiempo lo dirá.😂
@@armandodiaz8862 y que vemos la juventud de ahora? Malos efectos en películas mediocres de superhéroes jajaj y incluso las nuevas versiones de Godzilla son mediocres, son más realismo gráfico que sustancia...
Siempre este canal realiza las mejores críticas, hoy no es la excepción, muy sincera y acertada, y esos comentarios graciosos le dan el toque definitivo, más críticas así a lo maldita sea.
@@jasonsolano3307 bueno entiendo gente que le guste y gente que no le guste en parte no te fies porque todo el mundo diga que es buena por la crítica de ahora la mayoría no hay que tomarla enserio y la primera de avatar se volvió famosa por los efectos porque la historia es Pocahontas con aliens no es la gran cosa
@@quiquepaya2263 Que otros canales de cine sigues? Pasate por Acción Cine y así puedes comparar un poco. Yo los veo a todos porque no soy de tener filias y me gusta ver distintos registros . Crack es algo muy absoluto y no da lugar a poder decir que cuando no lo hace bien, pues se dice y punto, no pasa NADA.
Una delicia audiovisual. James Cameron sigue empujando el límite de lo técnico. Me ha aparecido maravillosa, no entiendo la gente que dice que le ha decepcionado ¿que esperaban? Que les cambiase como personas? Que les diese el secreto del sentido de la vida? La película es una pasada y muy muy disfrutable
El argumento es pobre e inconexo, larga al extremo sin sentido, las referencias al valor de las familia y la rebeldía son trilladas e infantiles, por momentos se pierde por completo en lagunas de nada… en fin, una porquería de 300 millones de dólares. Con la mitad de presupuesto, un mejor guionista y en una hora y 40 podría haber cerrado una linda secuela. Esto es una basura. Para ver océanos hay miles de documentales de la BBC con unas imágenes increíbles y de a de veras !
@@raulexodian Si si ! Totalmente ! Pero es que es que es una pelicula ! No una intro de un videojuego de 3 hs y media (como vi por ahi que pusieron haciendo una muy buena comparacion). Si no hay historia no hay pelicula. La pelicula Avatar original fue una hermosa aventura con conceptos tan profundos como la conexion con la naturaleza, Gaia, la idea de unidad, de vincular, el Yo te Veo... muy hermoso. Creo que por eso marco una epoca. Esto que me toco ver ayer fue un chantaje emocional evocando la nostalgia de aquello que fue tan hermoso. La verdad me senti estafado. En la sala vi bastante gente que se levantaba y se iba. Un papelon visual sin ton ni son, todo iconexo, dando indicios de historias y saltando inmediatamente a lo siguiente, dialogos sin contenido que parecen hechos por mi sobrina de 7 años. Muy malo todo. Creo que subestiman al espectador. Es que te echan 300 millones de dolares de estimulos visuales y piensan que ya esta !
Iba con muy pocas espectativas después de escuchar varias críticas y sin embargo, me ha encantado. Una alegoría ecologista y espiritual, con un trabajo increíble de efectos muy realistas, una imagen y diseño artístico increíble y una historia que, aunque previsible, sigue emocionando. Recomendable!
Me encanta este hombre 🤣🤣🤣 yo sí la veré, y trataré de llevar a mis hijos a comerse 3 horas y cuarto de cine. Porque sí, a mí estas películas me gusta verlas en cine. Y aunque no las reconozca como obras maestras, cumplen su función de distraer que bastante me hace falta últimamente.
El cine es el mejor camino a los sueños. Si el cine es para disfrutar de eso fantastico que sucede en nuestra cabeza y no llegamos a entender pero que nos maravilla. Esta peli lleva completamente esa sensacion. A da de hoy recordarla es como recordar un sueño y esa sensación no la tuve nunca
Se me hicieron más largos los 15 minutos de anuncios que las 3 horas y 15 minutos. Me pareció una verdadera obra de arte, estuve toda la película con la boca abierta pensando cómo narices es posible que alguien pueda tener en su cabeza semejante obra y que tenga la capacidad de plasmarlo en la pantalla. Para mí, es sencillamente increíble. Veía por ejemplo una escena del hijo pequeño de Sully con Payakan, o alguna escena de los personajes buceando y pensaba "dame 10 horas más de esta mierda James Cameron". Tengo 35 palos y pocas películas me han emocionado así, la música, la parte visual... todo. Para opiniones están los colores claro pero a mí me ha parecido una puñetera obra maestra. ¡Un saludo!
He aquí un ejemplo de alguien que va al cine y paga para ver efectos especiales. Totalmente respetable, pero una peli "incluso" de animación debe contarte una historia que te meta en ella tanto como para creer que lo que estás viendo es real aunque sea fantasía. Es lo que diferencia el cine de los videojuegos y es lo que hace que realmente disfrutes de ver una película. Para pegarte 3h y cuarto viendo efectos, dejando la historia que te cuentan al nivel de un juego, pues yo para eso, lo invierto en eso mismo, un videojuego u otra cosa que no sea ver una peli en una pantalla y menos aún en el cine. Saludos
Opino igual, te están contando una historia, hay un contenido ecológico y todo transcurre en una Luna o mundo alienígena que está creado magistralmente con detalles de flora y faunas, que no pueden plasmarse de otra manera que digitalmente. Una obra maestra
Yo acabo de llegar de verla y me parece lo más espectacular que he visto en una sala de cine,es para sala de cine y un pecado no ir a verla en 3d hfr, he vuelto flipando del cine como hacía años que no me pasaba,quizás con matrix 1…
wow critica muy dura a Cameron y avatar, no esperaba eso de Alejandro, aunque en cierta forma tiene razon sobre como estas películas espectáculo tienen sus consecuencias y como Cameron se obsesiono con esta historia, pero aun ai tengo ganas de ver esta secuela y juzgar con mis propios ojos su valor, así como lo hice con maverick.
Se me hace un poco gracioso que diga que los efectos son tan reales que no le ha gustado, porque es probable que si los efectos fueran malos destacaría eso como error. Total, nunca se queda bien... 🫠
Recuerdo que cuando estrenaron "Toy Story" también hubo muchos que se echaron las manos a la cabeza en plan "el cine de animación ha muerto"... James Cameron hizo "Titanic", una obra (valga la redundancia) titánica, ¿qué era lo siguiente? había que subir el listón... hizo "Avatar" (no cuento los dos docus). Después de "Avatar", hay qu seguir subiendo el listón ¿qué espera la gente? Superarse dos veces es algo muy, muy complicado, muy dificil. Cameron ya está acomodado durante años en su mundo de Pandora, posiblemente se retire del cine en Pandora cuan Napoleón en Santa Elena, no necesita ni demostrar que sabe de cine, o que sabe hacer cine, para eso, hay que mirarse otras películas de él. Para mi, Cameron tiene mi entrada, y como hice con la primera la volveré a ver y en riguroso 3D, porque creo que es como hay que ver estas películas, ya que se su creador las ha concebido para verse así. La historia de la primera no era gran cosa (un poco de "Bailando con lobos" y otro poco de "Pocahontas"), vale, lo compro porque el envoltorio era la leche. Ahora, mientras esta primera secuela tenga una historia con más originalidad, a mi me vale. Igualmente y muy posiblemente, quedaré omnubilado con su técnica. Es verdad que los ojos de mi yo del 2009 no son los mismos que los de ahora. Han pasado 13 años, y en esos años he visto muchas más cosas. Un saludo crack!!!!
Me da la sensación de que lo que te ha pasado a ti con esta película es como me pasa a mi con videoclips musicales de moda tipo Katy Perry o Taylor Swift y otras tantas, que todo se ve excesivamente bien iluminado, empalagósamente colorido y milimétricamente calculado donde nada se deja al azar y no deja prácticamente material para el análisis ya que es como un plato de alta cocina que viene tan preparado que ya casi esta digerido antes de comértelo.
Respeto tu opinión, no a todo el mundo le tiene que gustar lo mismo, a mí la primera de Avatar me encanta, me llegó muchísimo, es de mis películas favoritas y por tanto llevaba mucho tiempo esperando la continuación, quizás si vea un poco forzado el tema de los hijos que aparecen sin mucha explicación pero a mí las 3h de peli se me han pasado volando, he disfrutado mucho de la segunda y he empatizado con los nuevos personajes. Los efectos me han parecido majestuosos, yo los he podido disfrutar pero que cada uno su gusto personal
Muy de acuerdo en casi todo. Técnicamente es un espectáculo, aunque los 48fps no gustarán a todo el mundo (yo prefiero los 24fps). La historia es sencilla, casi un remake pero en el agua. No sorprende tanto como Avatar 1 (y el 3D diría que tampoco) pero merece la pena ir al cine a verla y disfrutarla, sin duda. Esperemos que la verdadera evolución de la historia venga en la 3.
En resúmen de este video, es como poner a tu papá a reaccionar a un videojuego actual de 60 fps, se va a sentir incómodo, está chapado a la antigua y va a preferir tetris o algo así.
Siento que la critica le tiene una dureza que no le tienen a las 80 producciones de Starwars, Marvel y DC. Pero bueno, esta crítica está bien, pero no esta equilibrada con las Wakanda forever, Thor love & thunder fue horrorosa y no tan criticada en estos mismos review express.
Gracias por tu sinceridad. Otros compañeros del mundo de la critica le están cascando 5 estrellas sin verla. Y huele. Lo tuyo parece más sincero y equilibrado. Iré a verla, por supuesto, pero con el hype justito.
Que buena opinión, no podemos decir que una película es la mejor solo por tener los mejores efectos especiales, eso sucede con Avatar y si la primera fue simple y aburrida, esta segunda parte no la superará
Felices 400.000 suscriptores Alejandro G.Calvo te mereces 4 millones en serio!!! Gran critica porke no le comes el culo a las grandes productoras y eres sincerisimo y no engañas a tus suscriptores como usero y payan de acción cine besos y abrazos desde Manresa(Barcelona) España, que seas muy feliz junto a los tuyos en estas Navidades te mereces la inmortalidad!!!! Viva el cine antiguo clásico!!!!
Alex! Lo que no entiendo es porque Avatar te despierta esas sensaciones de "fin del cine", "gameplay de videojuego" y sin embargo Marvel / Avengers no!! Es curioso!! Yo veré la pelí a ver que tal. PD: gracias por tus críticas y a quema ropas
Yo creo que lo mas seguro es que por que no conectó con los personajes.. y no le encontró el carisma y sencillez de los personajes de Marvel. Los personajes de la 1ra era planíiiiiiiiisimos. xD
Ves su estánte detrás? Es que Alejandro se nota que es bien comicquero por eso el cine de superhéroes le despierta tales sensaciones. Y es que es algo muy distinto las pelis de Marvel por qué estás mismas no tratan de tomarse tan en serio como siento que si lo hacen estás de Avatar. Pero en fin, también necesito verla!
A mi me molesta un poco que se diga Gameplay de videojuego en sentido peyorativo. Hay gameplays de videojuegos muy impresionantes. Y hay videojuegos que han contando grandes historias.
Tienen que empezar a saber leer las prioridades de los críticos a los que siguen, sino no tendría sentido que lo siguieran en primer lugar. ¿Han visto a Alejandro comentar sesudamente el aspecto temático de las películas que crítica? ¿El aspecto político quizás? Jamás, lo que siempre le ha llamado la atención a el es la puesta en escena y las influencias del arte que consume (esto solo es en críticas, los a quemarropa son cosa aparte). Yo lo sigo por sus comentarios sobre eso. Cuando tu vez Marvel desde un punto de vista visual, lo más reprochable es el sobreuso de los cromas en la mayor cantidad de escenas posibles, el desprecio a la fotografía y composición en escenas que no impliquen algún tipo de catarsis y la cuestionable calidad de sus efectos en los últimos metrajes. El se queja poco de estas cosas, yo me quejaría más y también lo haría del maltrato de Disney a los artistas VFX pero bueno, este no es mi canal. Estas cosas son muy reprochables pero ninguna de ellas reclama ser el "nuevo" en algo, Avatar (sea buena película o no) y su director se enuncian como la "evolución" del cine (de ahí que Cameron se demore tanto y le importe tanto la tecnología), y esa evolución apunta a, en palabras de Alejandro, una "hipertrofia" de la imagen, un acercamiento al digital del blockbuster videojueguil. Creo que para el esto es casi una afrenta al cine, y no es para menos, cualquier personas que se ha visto la CANTIDAD de películas que el ha visto sabría bien que el cine jamás ha necesitado ni los IMAX, ni el 3d, ni los fps altos, ni cualquier otra parafernalia visual hiperrealista que hay hoy en día. Esta muy bien que estos elementos existan y sean una opción, pero el cine no es mejor por ellos. Eso es lo que yo interpreto de esta crítica. Para saber si lo que Avatar cuenta es bueno, otros críticos.
me la vi en 3D y la verdad que concuerdo con todo lo que dijiste, pero esta película tiene un plus en 3D, logra una inmersión en algunas escenas que hace que valga la pena ir a verla tan solo por ese detalle. No es una obra maestra, pero tampoco tiene pierde ir a verla.
Se agradece la sinceridad que es algo que a veces (demasiadas) la critica no tiene. Se estrena la película de marras y es cojonuda, la vas a ver y dices joder que truño. Después de un tiempo descubres que ese mismo crítico que la valoró tan positivamente la pone a parir. Esas cosas pasan a menudo.
alex: efectos especiales asquersos de marvel* esto es arte alex: efectos buscando representar unicamente la naturaleza* esto es horrendo hágase se ver caballero
@@josemanuelsanchez1121 Pesa más la trama, personajes y demás que los efectos especiales, bah, si te interesa algo una historia, sino estás feliz con lucecitas y explosiones por todos lados
No es cuestión de efectos. Es un sin sentido criticar lo único bueno de una película y no la película en sí. Es como meterme con la iluminación o el maquillaje cuando está muy bien hecho en un filme si no me gusta la narrativa. Es un fenómeno observable que la expectativa siempre es más poderosa que el acontecimiento, y antaño había más “build up” por cuestiones de recursos.
Para mi avatar 2 es simplemente avatar pero cambiando unos cuantos aspectos y se nota mucho que fuerzan la 3 parte con ese final estupido, además que los personajes “villanos” no tienen absolutamente nada de trasfondo sin contar Al Coronel, literalmente no importa cuando mueren son como npcs que no importan, se nota muy forzada la trama y que quisieron hacer muchas cosas y al final no sabían que hacer y simplemente hicieron lo mismo que avatar 1. (Mi opinión)
Yo voy a ver Avatar 2 con ese mismo placer que me da Love Death And Robots, por la increíble animación y si, la narrativa no muy pulida, pero aun asi, el viaje es muy disfrutable.
@@flordemariaperez6434 si las hay, estaba generalizando (ya que con las últimas temporadas la narrativa se vio algo afectada, disminuyendo en cantidad y sustancia) aunque tiene muy buenas historias, mas de una vez me ha dejado con ganas de una extensión de esos capítulos. Pero en avatar sera lo opuesto, muy extensa, aunque en lo visual sera LSD audiovisual.
Me sorprende este video porque imaginaba llegar aquí viendo a Alejandro emocionarse con la estética visual de esta película ya que él es de los que más le gustan esas cosas, como él mismo se ha llamado es un "esteta" y en realidad ha sido todo lo contrario, pero eso también es parte de la belleza del cine, que puede generar cosas diversas en todos nosotros.
Jajajaja, me he reído con tu crítica Alex. Veo este video después de haber visto la película en los cines, y la verdad, creo que tu perspectiva de cómo debería ser el cine y el shock desagradable que te causa la imagen digital, está entendible, te explicaste bien, pero también creo que tienes un serio problema generacional 😆😆 porque todos los que nacimos por los años 2000 (o al menos eso creo) nos vuela la cabeza la creatividad con la que Cameron usó el cgi para crear un mundo único, que se siente fresco y original, y con una historia, sí facilona, pero entrañable. Así que sí Alex, estás viejo, pero se te respeta porque se nota que tienes criterio propio, y porque nos incentivas a tener el nuestro también, más críticos deberían pedirnos explicitamente, como hiciste en esta crítica, a ir al cine y luego cuestionar tu opinión, verla para juzgarla a nuestro juicio. Así que muchas gracias por darte a conocer más para nosotros, no estoy de acuerdo con tu crítica pero la respeto muchísimo 😊
Una pena que no entraras en la peli..... la película junto con MadMax FuryRoad, BladeRunner2049 y Dune de las pocas Blockbuster que me ha dejado asombrado, y viendo que es un cambio de giro en la industria lastrada por "el cine de sólo superheroes".. es una pasada.. una maravilla... deseando todas las que vengan.
Intuyo por tus impresiones sobre la parte de la definición de la imagen, que lo que te pudo haber molestado es el HFR de 48 fps en ciertas escenas, aunque esté punto no lo mencionas. Se entiende que es chocante ver esa fluidez en películas, ya que es una tecnología de videojuegos principalmente
Tampoco entiendo los comentarios En los vídeos donde se comenta lo bueno de la película dicen "no confíen en los críticos" y aquí dicen "se nota que hablas con sinceridad" No que no hay que confiar en lo que digan los demás? desconozco la bipolaridad de algunos fans de Marvel 😐 Solo es la verdad cuando escuchan lo que quieren oír...
Esta crítica es el mejor ejemplo que puede verse sobre alguien a quien las formas que no le gustan no le dejan ver el fondo. La crítica está basada en clichés sobre Avatar, que este señor se ha creído a pies juntillas. Te voy a hacer una crítica a ti, sobre esta crítica... que falta te hace, en esta ocasión. Primero de todo, te digo que has perdido un seguidor del canal. No porque no digas lo que me gustaría que dijeses. No. Sino porque has demostrado tener poca sabiduría, poner por delante tus prejuicios y en cierto modo tu "ideología cinematográfica", por llamarlo de algún modo. Y eso en el cine es un pecado capital. No puede hacerse. Matas la ilusión, vas con prejuicios. Muy mal. A mí me aburre ya mucho el cine de Marvel, por cierto, prácticamente nada que hagan es capaz ya de sorprenderme, y antes que una película típica "blockbuster" prefiero ver algo de Filmin, sí, amigo, prefiero a Godard, Truffaut o Allen, o a Coppola o el otro director este de apellido de origen italiano con manía a las pelis de Marvel, se me ha ido su nombre... El otro día hacías una muy elogiosa, justa, crítica de Pinocho. Su autor, Guillermo del Toro, ha dicho, tras ver Avatar 2, que la sensación que tuvo es la de haber visto la primera PELÍCULA, así, con mayúsculas, en mucho tiempo. No creo, amigo, que tú sepas más de cine que Guillermo del Toro. (Porque, entre otras cosas, lo dice su apellido, él controla de toro). Desde el principio del vídeo se nota tu falta de respeto a Avatar, que se fundamenta sobre tu grandísima ignorancia sobre muchas cosas que encierra la película bajo una piel muy fina que una gran número de espectadores de la peli, de todas las edades y condiciones sociales y países, apenas han podido mondar... tú tampoco. Avatar pasará a la cultura popular como la historia más grande de ciencia ficción jamás contada en imágenes, A un nivel equiparable al de 2001 e Interstellar. Sé que tú, o casi cualquiera que lea esto, se está queriendo arrancar los ojos ahora mismo. Pero no os los arranquéis, que los necesitaréis para ver que esto pasará. Porque, sí, amigo, debajo de la capa superficial contra la que la crítica descuidada y poco profesional choca continuamente, existe un argumento de ciencia ficción digno de historias como Solaris. Son cosas que ya se adivinan en el visionado de la primera Avatar, de las que me di cuenta viéndola en el cine, y que corroboré después con alguna de sus escenas eliminadas, como "El cazador de sueños". Te voy a contar, os voy a contar, una anécdota sobre el futuro de la saga. Cuando James Cameron dio el guión de Avatar 2 al estudio, estos se lo devolvieron con tres páginas de anotaciones. Cuando les dio el guión de Avatar 3, se lo devolvieron con una sola página de anotaciones. Bueno, parece que la cosa iba ya más rodada. Cuando les dio el guión de Avatar 4 (esta y la parte 5 aún no han sido rodadas, eso depende del éxito comercial de la 2 y la 3, esta última ya rodada y que estará metida a partir de ahora en el inmenso trabajo de posproducción de este tipo de pelis casi únicas, donde se hace una artesanía digital sin igual en la historia del cine), cuando les dio el guión de la parte 4, decía, le dieron una hoja en la que ponía, simplemente: "Holy Fuck". Entonces, Cameron preguntó: "¿pero dónde están las notas?" Y le respondieron: "Esas son todas las notas". Porque todo se vuelve loco en el buen sentido, ¿verdad? Crees que sabes de qué se trata, y luego, oh no, no lo sabes… "Espero poder hacer esa película, es lo que estoy diciendo”. James Cameron. Diseño, worldbuilding, el más concienzudo nunca hecho en el cine; exobiología, antropología, arqueología, mitología, ecología... son cosas muy serias sobre las que se han hecho artículos y tratados, enraizados en la película Avatar. Mucha gente se queda en sus alardes teconológicos, pero la película es mucho más, y lo es sobre todo a un nivel de pura ciencia ficción, la que Cameron devoraba desde muy joven, y que empezó a plasmar en el cine a partir del corto Xenogenesis, que financió una clínica odontológica, cuando, tras ver Star Wars en una sala en 1977, el canadiense tuvo claro que quería dejar todo cuanto estaba haciendo y dedicarse al cine. En aquella Xenogenesis ya vemos muchos de los parámetros visuales y argumentales que acabarán germinando, y nunca mejor dicho, en Avatar: mecanoides controlados por el cuerpo humano; la lucha del hombre contra la máquina; seres humanoides de piel azul... Muchos criticaron de Avatar la simpleza de su argumento, sin saber, sin querer siquiera ahondar en lo que de ciencia ficción portaba dentro de sí aquella historia, bebiendo de algunas de las mejores novelas del género, a lo largo de toda su historia. La escena finalmente no llevada al metraje final de "El cazador de sueños", previa a la ceremonia en la que Jake Sully es aceptado, es un viaje hacia Eywa de un Sully "entripadísimo" por alguna sustancia local, en la que se adivinan mucho más las cosas que digo, pero que yo y muchos ya fuimos capaces de sacar sin necesidad de ella. Hablo de gente como yo con una gran sensibilidad y predisposición hacia historias de ciencia ficción. Pero entiendo, amigo, que no es tu caso. Tu pasas tan campante entre grandes clásicos y películas de festivales a blocksbuters marvelitas, pero en la ciencia ficción creo de verdad que te pierdes. Si la comprendieses podrías disfrutar enormemente de esta película (que sí, que aparentemente es pura ópera espacial, pero que en el fondo es CIENCIA FICCIÓN, y de la BUENA), y se te haría corta, con todo su "desmedido" metraje. Aquí el problema, amigo, no es la película; eres tú. La has visto predispuesto al asco, porque jamás entendiste Avatar ni has hecho nada por querer entenderla. Te aviso, y creo que perfectamente sabes que algún día recordarás estas palabras, si es que las lees, que tengo razón. Que llegará un día en el que, o bien mientas, y digas que siempre te flipó Avatar, o tengas que recular y admitir que te equivocaste, porque de otro modo nadie dará crédito a ninguna cosa que digas sobre el cine. Veo por aquí abajo algunos primeros comentarios de tipo "este señor es super guay, super sincero, se nota que no le gustó de verdad, y yo eso lo valoro mucho, y tal y pascual. DESPIERTA tío. Esos comentarios te hacen flaco favor. Te hacen creer que eres bueno, y así nunca vas a mejorar como crítico de cine. Espabila. Mira, con tu opinión de Los Últimos Jedi me ganaste. Y con esta me has perdido. Imagino que te importará un bledo. A mí también. No soy un gran fan de tu canal. Me hace gracia tu sentido del humor y de vez en cuando veo alguna crítica tuya sobre alguna peli que me interesa. Pero soy el tipo de seguidor de tu canal que sé que tú más valoras. Y es a ese tipo de seguidores a los que pierdes siendo, sí, tan sincero, pero, a al vez, tan poco sabio. Prueba a intentar comprender bien esta saga. Adiós. No hasta luego, no, Adiós. Este es el último vídeo que veo en este canal, hasta que, quizá algún día, de algún modo, me entere de que haces críticas mejores que esta, libres de prejuicios. Más fundamentadas. "El cine es mucho más de lo que la mayoría creemos que es el cine."
En un futuro (creo que no muy lejano) ya no habrá actores reales. Todo estará hecho de manera 100% digital. Cogerán incluso a actores ya fallecidos y los recrearán mediante ordenador para hacer películas y aparecerán en los créditos como si fuesen actores de verdad. De hecho, ya se está haciendo desde hace tiempo. Por ejemplo, Arnold Schwarzenegger en "Terminator Salvation" (2009) o las recreaciones de Peter Cushing y Carrie Fisher en "Star Wars".
Si el loco de James Cameron no hubiera hecho esta peli como tal, no habríamos tenido esta divertida crítica express del Maestro Alejandro G. Calvo. Difiera o no con su opinión, no la he visto aún, Alejandro mola un motón. Gracias!, y gracias extras por las risas!
Muy divertida tu critica aunque yo discrepo un poco. La vi en sala IMAX 3D, y a todo el que me pregunta le digo lo mismo: hay que verla en una sala así o en la más “tope de gama” que tengas en tu zona, porque si no directamente se te puede hacer un turrón del duro. Salvo la última hora, que está MUY entretenida, el resto solo se disfruta porque (al menos yo) estaba flipando con lo visual, con el 3D…. Disfrutando solo del prodigio técnico porque ni la trama ni los personajes me estaban atrapando. Si no es por eso no aguanto esas dos horas largas del principio despierto.
Hola, gran vídeo, gracias por tu "no spoiler". Con respecto a tu nuevo teléfono para grabar el vídeo, agradezco que tenga buena calidad, porque al enfocar el fondo, puedo ver la videoteca más nítida que tu face y así he podido ver bien algunos de los títulos, que en otras ocasiones no podía. De los vídeo tuyos que he visto, el problema de no enfocar bien es recurrente, pero da igual, tu cara ya la conozco, en este caso me interesaba más el fondo en HD-Ultra. Un gran saludo.
Le faltó la magia de la primera película, me quede con ganas de ver más misterios de Pandora y no tanto bombardeo y sufrimiento, pero como vienen otras pelis más supongo que desarrollarán eso en las próximas. La verdad es que tendrían que haber resumido un poco toda la primera parte de la historia (la de conocer a los nuevos personajes). Luego por la mitad de la peli hubo emoción que me hizo recordar la película 1, luego vino la acción. Creo que toda la peli tendría que haber durado menos tiempo para que no se haga tan densa. La trama en si tampoco me mató, era ver Avatar 1 pero en el agua.
Cuando ponen las imágenes del trailer de turno me imagino a Alejandro mirando a cámara y esperando en silencio hasta que pasen y pueda continuar con su crítica.
Por fin un critico que habla sobre mi percepción sobre el apabullamiento hiperrealista. Es curioso que muchos creadores no se dan cuenta que a mayor sobrecarga de detalles y piruetas visuales se consigue menos sensación de inmersión, realidad y atmosfera. Pasa lo mismo con las perspectivas y tomas imposibles generadas por la pelis con mucho CGI.
Es una experiencia para vivir en familia, un espectáculo de esos en los que te compras las palomitas con el cubito de Avatar y tal. En fin muy disfrutable, larga, pero entretenida con un 3D que sigue sorprendiendo. Recomendable, el cine lleno. Un saludo.
Se puede criticar esta película por la trama o por la forma de contarla, pero criticar en el aspecto visual y en CGI, pienso que no se está haciendo crítica constructiva. Inmersivamente (si se ve en 3D) es una bestia lo que han hecho. La verdad, doy gracias a Cameron por traernos algo diferente por qué algunos estamos un poquito "jartitos" de Marveladas y de la moda tonta de antihéroes.
Me sentí incómodo escuchando la opinión, como si se tratara de entregar un trabajo de escuela que no le veías sentido jeje, pero es respetable, supongo que habrá que escuchan otras opiniones.
Dejando aparte la película ,que cada un@ tendrá su gusto, es curioso que usted está estrenando móvil nuevo para tener más definición a la vez que critica la buena definición de una peli que gráficamente es impecable
@@xaxv se mueven los asientos, tiran viento, etc. Llegué al cine 15 minutos tarde para esa función en mi cine local y la vi en 3d, ya tendré oportunidad de probar qué onda...
Pues después de verla, y iba con muchas reticencias. Al final me he rendido en parte. Es un espectáculo digno de ver, impresionante (y de ver en el cine). Aunque repite argumento, es prácticamente lo mismo que la primera, la acción acaba por implicarte y la calidad de los efectos son tan convincentes que no puedo decir que no haya disfrutado. Pensé que sería peor y que se me haría más pesada. La recortaría un poco, pero sinceramente, no sabría decir que cortar. Un poco de aquí y de allá nada más. Si esta película no atrae a la gente al cine, será difícil que lo haga otra. Ahora me da miedo la tercera, que tiene pinta de ser otra vez lo mismo. Pero ya veremos entonces.
Es una auténtica obra maestra. En todas las categorías. Desde efectos especiales, edición de sonido, etc hasta las categorías de película, director, etc. El mejor Spec Fiction del año. Saludos.
se que no es el lugar (puede que ni el momento) pero hace 4 meses del slow cinema y yo sigo esperando youtube me notifique que ya se subió, me he visto 5 veces la primera parte jajajjajaja
Buenísimo el video. A veces estoy de acuerdo contigo y otras veces no (según el video) pero siempre me ayudas a decidirme si ir al cine a ver la película o no. No pensaba ir a verla, pero me has convencido :)
La verdad es que casi nunca estoy de acuerdo contigo así que me encantará la película 🤣, pero me encanta ver tus críticas eres un grande un abrazo y sigue así
LA PRIMERA DE AVATAR SIEMPRE ME DIO LA IDEA DE SER UNA COMBINACIÓN DE POCAHONTAS Y EL ULTIMO SAMURAI con Tom cruce'... una calca' . Pero excelente visualmente . Un 8.5 . Ahora ojalá en esta le heche Cameron ganas al guión .
De hecho la primera es Pocahontas 2.0 porque el argumento y todo es exactamente igual, exceptuando que en avatar les encanta usar el USB. Original la historia es 0
Joer Álex, has estao s-e-m-b-r-a-o y sin filtros. La jartá de risas viendo este video fue increíble. Y, lo más terrorífico de todo, es que creo que tienes razón 😍😘
![Crítica 'No mires arriba' ('Don't look up') [Netflix]](http://i.ytimg.com/vi/lWgzLGhq9mE/mqdefault.jpg)
![Crítica 'No mires arriba' ('Don't look up') [Netflix]](/img/tr.png)
![Crítica 'The Batman' [SIN SPOILERS]](/img/1.gif)
Se nota que estás siendo sincero, y eso se valora mucho.
Aún más en estos tiempos...
Y eso que es una crítica negativa de la cinta. Yo pensé que la gente le tiraría mrd, pero nada que ver
Una opinión muy subjetiva y exagerada.
@@anthonyprofumo2933 como todas las de RUclips, si quieres una crítica anda a algún periódico de Estados Unidos y busca a un crítico
No es sinceridad, es poco profesional. Y además ha sido una reseña penosa. No se ha querido esforzar nada.Ha regurgitado un poquito y que os den amigos .
vi Avatar el 2009, sin expectativas, leí la sinopsis y me pareció la típica historia reivindicativa del camino del héroe, cuando salí del cine regrese a mi mundo, a ese mundo donde soy "paralitico" y apenas y puedo con mi vida, fue brutal, lo curioso es que me hizo recordar a cuando estuve en la Amazonia y nos reuníamos con los más ancianos a contar viejas leyendas y mitos los viejos contaban y cantaban y era un viaje junto a una hoguera, me sentí así de alucinante.
Este tipo es super sincero, y pocas veces demuestra que algo no le gustó mucho
11:30 minutos y jamas habla o analiza el film, solo habla de tecnicismos.
Perdón, en todo el video no habla o analiza nada
@@vicenmassa11 es que tampoco sé si oodrá hablar y analizar tanto, si aún falta para el estreno en todo el mundo, per bueno, razón no me falta al decir que pocas veces se lo ve medio disgustado, y lo que habla sobre la incomodidad que produce la sobre-produccion de efectos es cierto
@@vicenmassa11 pensé que era el único que lo notaba. Y no es el único video en el que hace eso.
Pero también se vende por sus directos favoritos como lo es Nolan.
Decía que Tenet es una obra maestra y que sus escenas de acción iban a revolucionar el cine como lo hizo Matrix y todos sabíamos que era una mentira enorme.
Pues yo la he disfrutado como un adolescente. Me ha parecido magistral, y para nada se me ha hecho larga. Tengo claro que es un disfrute visual que merece la pena. Igual que hay a quien no le gustará, a mi si, y mucho.
exactamente, muy entretenida, creo que se ha fumado algo el critico.
La acabo de ver y me ha encantado,para gustos los colores. Volvería a pagar x verla en el cine. Ha sido un placer para los sentidos
@@kurunacio que gran comentario, valuosísimo.
No entiendo la crítica tampoco. Ahora la calidad gráfica es malo? Y larga? No entiendo nada 🤣
Lo mismo digo. Y soy un gafapasta como el que más, un petardo. Pero un espectáculo inmersivo en la gran pantalla cada unos meses me gusta, no todo es pensar.
"El padrino con esta imagen te meto una hostia"
MORÍ 😂😂😂
Ha sido lo mejor. Un puto crack😂
MUY fan xd
Me lo imagino, ¡qué horror!
Buenísimo ese momento. El corte en la edición de Verónica denota que a ella también le gustó. Lo mejor del vídeo 😂
Jajajajajja nunca imaginé a alex diciendo esa frase
Me sabrás disculpar, Alejandro, pero los que realmente se están cargando al cine son Marvel y compañía. Cameron al menos trabaja desde esa imagen (que puede chocar según los ojos de cada quién) y desarrolla una puesta en escena. Piensa su película como cineasta y no como vendedor, guste más o menos. Marvel y demás películas de ese palo hollywoodense... no lo hacen. Netflix tampoco lo hace. Pienso y siento que Cameron hará que la gente vuelva al cine y lo sienta como LA EXPERIENCIA, algo que hace falta en estos días de sequía. Aún así, aprecio mucho tu sinceridad y tus palabras. Un abrazo desde Argentina, Alejandro.
El hiperrealismo que comentas que a mayor cálidad de imagen más tira para atrás es algo que ya se ha estudiado en videojuegos y se llama teoría del valle inquietante.
Enhorabuena por vuestro trabajo
Por eso en el video no usa el termino de valle, sino de gran cañón, haciendo la exageración de lo inquietante que fue para él
No es un término que surja en videojuegos jajaja
Cuando apareció la Teoría del Valle Inquietante, todavía no existía ni el Pong
@@josefco.caceres991 El término se originó en la robótica.
@@josefco.caceres991 Lástima que muchos creadores de hoy ni se han enterado, les vendría muy bien ponerse al corriente, porque insisten en meterse al valle.
A mí me gustó, no me pareció larga; no hubo ningún momento en que me quisiera salir del cine, es bastante entretenida y los efectos son muy bonitos. Ahora la historia si es bastante simple, un tanto predecible, pero tampoco podría decir que mala. A mí parecer cumplió, pero tampoco como para decir que es la mejor película.
Verla en 3D Dolvy Vision has sido una locura visual y sonora.. Creo que a estas pelis hay que entrar sabiendo a lo que vamos, y jugársela a todo al espectáculo visual como hizo Cameron y hacernos viajar de esa manera es un regalo. Yo, en mi caso, durante 3´15 horas, fui el mismo niño que vio Star wars o los Goonies con la boca abierta sin querer ir al baño para no perderme nada, y que, además, esta película está llena de valores como la amistad, la familia, la integración social, el respeto al medio ambiente, la crítica a la pesca cruel, a la avaricia, al capitalismo... No la comparemos con películas que son de este "nuevo"? género de locura hyper digital que nos trasladan a otros planetas ( siempre que uno quiera claro 🙂) . Pero como simpre, me encanta verte y escucharte.
Muy buena. 🙏🏼 Gran exposición de ideas e muy buenos gráficos.
Justamente por eso que comentas que es buena es que a mi no me gusta. Recicla al villano, el final es muy pobre, inconcluso y de hecho es medio circular porque deja las cosas igual q al inicio, y prácticamente no hay trama o no es relevante. Como dices visualmente es una barbaridad y uno lo flipa, pero con el cerebro desenchufado, como lo enciendas olvidate.
muy buena explicación
La vi el sábado, le sobraron 40 minutos, totalmente de acuerdo contigo. Creo que con tantos años después del primer Avatar, es como si a James Cameron se le fue la olla por querernos compensar la espera y lo que hizo fue aburrirnos un poco. Si nos quedan más Avatar, espero que se de cuenta y vuelva a su esencia... Quitenle el ordenador yaa
El hiperrealismo al que Alex se refiere es que la película está siendo proyectada en HFR (High Frame Rate) como ya lo hiciera la trilogía de El Hobbit de Peter Jackson o Gemini Man de Ang Lee. Mezclar la imagen 100% digital, sin apenas profundidad de campo por el 3D y encima a 48fps/60fps, crea un efecto "anti-cine" que lo asemeja más a TV o a un videojuego. Y creo que eso es lo que no le ha gustado. Lo mejor, el final: "¿El Padrino así?... te meto una hostia..." ... Gracias por tu sinceridad Alejandro como siempre.
La vi en un 3d tan cutre, que cada dos por tres, me quitaba las gafas y no podia decidir si verla con o sin las gafas. fondos borrosos con primeros planos super definidos. muy incomodo de ver, mas el guión que es patetico....eso si la ultima batalla con la madre, a puro arco y flecha bajando tios en la era de la metralleta, era un cachondeo sonico.
Acabo de venir de verla y me quedé como en trance durante más de 3 horas, me flipa mucho la ciencia ficción y el arte digital tanto en cine como en videojuegos, en esto cumple de sobra. Sabía que la historia no sería su fuerte pero disfruté mucho las secuencias de acción, de acuerdo con que la mujer del protagonista es la mejor con sus flechas, le hubiese dado más protagonismo. Seguro que la veré otra vez porque parece que vuelve el fenómeno Avatar, más vale tarde que nunca, pero, ¿😅 más secuelas será ya demasiado? El tiempo lo dirá.😂
Jamás pensé que una película podría llevar a Alejandro hasta el extremo del "esto no es cine" 😂 Ni emojis se atrevió a tanto
Es viejo no sabe nada en su epoca vio godzilla que parecia peluche
@@armandodiaz8862 y que vemos la juventud de ahora? Malos efectos en películas mediocres de superhéroes jajaj y incluso las nuevas versiones de Godzilla son mediocres, son más realismo gráfico que sustancia...
@@Sebas_M_Kinoman ok estas drogado tu percepcion de la realidad lo tenes distorcionada
@@armandodiaz8862 todo bien en casa xd?
@@soytureipolic771 ps de maravilla bro? Xq? Tambien eres abuelo que se espanta el realismo de esta pelicula?
Siempre este canal realiza las mejores críticas, hoy no es la excepción, muy sincera y acertada, y esos comentarios graciosos le dan el toque definitivo, más críticas así a lo maldita sea.
Wow, no esperaba que no te gustara, esos sí que es un plot twist, porque hasta ahora veo que todos la aman.
Tampoco lo esperaba y menos que le desagradara tanto xd
@@cairohernan la que tambien pasa a la historia es Endgame, y buena buena no es xD
@@jasonsolano3307 bueno entiendo gente que le guste y gente que no le guste en parte no te fies porque todo el mundo diga que es buena por la crítica de ahora la mayoría no hay que tomarla enserio y la primera de avatar se volvió famosa por los efectos porque la historia es Pocahontas con aliens no es la gran cosa
@@cairohernan entonces si es a base de gustos por que te molesta tanto? jajajajaj si él dijo especificamente que cosas no le gustaron
@@cairohernan queda claro desde el primer momento que lo que está diciendo es algo totalmente subjetivo
La vi en 4Dx y se me salía el corazón de la emoción, la disfruté bastante 😍
Alex y sensacine es lo mejor que le ha pasado a RUclips en los últimos años 👌🏻
Últimamente da bastante penita, el verá
@@Zoe_Europe tu misma, para mí es un crack
@@quiquepaya2263 Que otros canales de cine sigues? Pasate por Acción Cine y así puedes comparar un poco. Yo los veo a todos porque no soy de tener filias y me gusta ver distintos registros . Crack es algo muy absoluto y no da lugar a poder decir que cuando no lo hace bien, pues se dice y punto, no pasa NADA.
Ok, entonces que haces aqui?
Si "pena da el", que clase de cringe crees que das tu tratando de echarle 💩?
@@laarananocturna190 Ya lo he dicho arriba
Una delicia audiovisual. James Cameron sigue empujando el límite de lo técnico. Me ha aparecido maravillosa, no entiendo la gente que dice que le ha decepcionado ¿que esperaban? Que les cambiase como personas? Que les diese el secreto del sentido de la vida? La película es una pasada y muy muy disfrutable
El argumento es pobre e inconexo, larga al extremo sin sentido, las referencias al valor de las familia y la rebeldía son trilladas e infantiles, por momentos se pierde por completo en lagunas de nada… en fin, una porquería de 300 millones de dólares. Con la mitad de presupuesto, un mejor guionista y en una hora y 40 podría haber cerrado una linda secuela. Esto es una basura. Para ver océanos hay miles de documentales de la BBC con unas imágenes increíbles y de a de veras !
@@gonrossi tomate una tila o algo muchacho, que te va a dar un mal xD
Jajaja. Quizás con un tecito se convierte en tres horas de delicia audiovisual !
@@gonrossi me sigues dando la razon, solo la has criticado a nivel narrativo xD
@@raulexodian Si si ! Totalmente ! Pero es que es que es una pelicula ! No una intro de un videojuego de 3 hs y media (como vi por ahi que pusieron haciendo una muy buena comparacion). Si no hay historia no hay pelicula. La pelicula Avatar original fue una hermosa aventura con conceptos tan profundos como la conexion con la naturaleza, Gaia, la idea de unidad, de vincular, el Yo te Veo... muy hermoso. Creo que por eso marco una epoca. Esto que me toco ver ayer fue un chantaje emocional evocando la nostalgia de aquello que fue tan hermoso. La verdad me senti estafado. En la sala vi bastante gente que se levantaba y se iba. Un papelon visual sin ton ni son, todo iconexo, dando indicios de historias y saltando inmediatamente a lo siguiente, dialogos sin contenido que parecen hechos por mi sobrina de 7 años. Muy malo todo. Creo que subestiman al espectador. Es que te echan 300 millones de dolares de estimulos visuales y piensan que ya esta !
Iba con muy pocas espectativas después de escuchar varias críticas y sin embargo, me ha encantado. Una alegoría ecologista y espiritual, con un trabajo increíble de efectos muy realistas, una imagen y diseño artístico increíble y una historia que, aunque previsible, sigue emocionando. Recomendable!
La crítica de la película empieza en el minuto 6:38. Saludos.
Dime que no te ha gustado 'Avatar 2' sin decirme que no te ha gustado 'Avatar 2'
@Kintaro Zoldyck los pendejos en la pelicula volvian a decir "bro " una vez mas y me iba del cine , me dio cringe
Una mierda de pelicula, con mucha pasta invertida, tipica peli de americanos.
Alejandro: 'no es cine'.
JAJAJA
Avatar 2 es como ver un cuadro de arte en movimientos, me encantó esta peli
La historia bien gracias
Me ha gustado mucho el “James Cameron has matado el cine” jajaja agradezco muchísimo este tipo de críticas tan sinceras
Y Blonde era una maravilla...todo así
Tan ridículas más bien.
Gracias a gente como Cameron, el cine sigue existiendo y no los cierran, gente como Alex deberían besar por donde pisa Cameron.
Me encanta este hombre 🤣🤣🤣 yo sí la veré, y trataré de llevar a mis hijos a comerse 3 horas y cuarto de cine. Porque sí, a mí estas películas me gusta verlas en cine. Y aunque no las reconozca como obras maestras, cumplen su función de distraer que bastante me hace falta últimamente.
El cine es el mejor camino a los sueños. Si el cine es para disfrutar de eso fantastico que sucede en nuestra cabeza y no llegamos a entender pero que nos maravilla. Esta peli lleva completamente esa sensacion. A da de hoy recordarla es como recordar un sueño y esa sensación no la tuve nunca
Se me hicieron más largos los 15 minutos de anuncios que las 3 horas y 15 minutos. Me pareció una verdadera obra de arte, estuve toda la película con la boca abierta pensando cómo narices es posible que alguien pueda tener en su cabeza semejante obra y que tenga la capacidad de plasmarlo en la pantalla. Para mí, es sencillamente increíble. Veía por ejemplo una escena del hijo pequeño de Sully con Payakan, o alguna escena de los personajes buceando y pensaba "dame 10 horas más de esta mierda James Cameron". Tengo 35 palos y pocas películas me han emocionado así, la música, la parte visual... todo. Para opiniones están los colores claro pero a mí me ha parecido una puñetera obra maestra. ¡Un saludo!
He aquí un ejemplo de alguien que va al cine y paga para ver efectos especiales. Totalmente respetable, pero una peli "incluso" de animación debe contarte una historia que te meta en ella tanto como para creer que lo que estás viendo es real aunque sea fantasía. Es lo que diferencia el cine de los videojuegos y es lo que hace que realmente disfrutes de ver una película. Para pegarte 3h y cuarto viendo efectos, dejando la historia que te cuentan al nivel de un juego, pues yo para eso, lo invierto en eso mismo, un videojuego u otra cosa que no sea ver una peli en una pantalla y menos aún en el cine. Saludos
@@bluehelion se ve que no has jugado mucho :)
Opino igual, te están contando una historia, hay un contenido ecológico y todo transcurre en una Luna o mundo alienígena que está creado magistralmente con detalles de flora y faunas, que no pueden plasmarse de otra manera que digitalmente. Una obra maestra
No sé si llevaba más tiempo esperando la secuela o tu critica
Qué exageración
Yo acabo de llegar de verla y me parece lo más espectacular que he visto en una sala de cine,es para sala de cine y un pecado no ir a verla en 3d hfr, he vuelto flipando del cine como hacía años que no me pasaba,quizás con matrix 1…
wow critica muy dura a Cameron y avatar, no esperaba eso de Alejandro, aunque en cierta forma tiene razon sobre como estas películas espectáculo tienen sus consecuencias y como Cameron se obsesiono con esta historia, pero aun ai tengo ganas de ver esta secuela y juzgar con mis propios ojos su valor, así como lo hice con maverick.
Se me hace un poco gracioso que diga que los efectos son tan reales que no le ha gustado, porque es probable que si los efectos fueran malos destacaría eso como error.
Total, nunca se queda bien... 🫠
Son amargados
No tiene sentido esa opinión
Recuerdo que cuando estrenaron "Toy Story" también hubo muchos que se echaron las manos a la cabeza en plan "el cine de animación ha muerto"...
James Cameron hizo "Titanic", una obra (valga la redundancia) titánica, ¿qué era lo siguiente? había que subir el listón... hizo "Avatar" (no cuento los dos docus). Después de "Avatar", hay qu seguir subiendo el listón ¿qué espera la gente? Superarse dos veces es algo muy, muy complicado, muy dificil. Cameron ya está acomodado durante años en su mundo de Pandora, posiblemente se retire del cine en Pandora cuan Napoleón en Santa Elena, no necesita ni demostrar que sabe de cine, o que sabe hacer cine, para eso, hay que mirarse otras películas de él.
Para mi, Cameron tiene mi entrada, y como hice con la primera la volveré a ver y en riguroso 3D, porque creo que es como hay que ver estas películas, ya que se su creador las ha concebido para verse así.
La historia de la primera no era gran cosa (un poco de "Bailando con lobos" y otro poco de "Pocahontas"), vale, lo compro porque el envoltorio era la leche. Ahora, mientras esta primera secuela tenga una historia con más originalidad, a mi me vale. Igualmente y muy posiblemente, quedaré omnubilado con su técnica. Es verdad que los ojos de mi yo del 2009 no son los mismos que los de ahora. Han pasado 13 años, y en esos años he visto muchas más cosas.
Un saludo crack!!!!
Me da la sensación de que lo que te ha pasado a ti con esta película es como me pasa a mi con videoclips musicales de moda tipo Katy Perry o Taylor Swift y otras tantas, que todo se ve excesivamente bien iluminado, empalagósamente colorido y milimétricamente calculado donde nada se deja al azar y no deja prácticamente material para el análisis ya que es como un plato de alta cocina que viene tan preparado que ya casi esta digerido antes de comértelo.
Qué tontería. Vamos, que si no tienes nada que criticar no cagas...
Es de las pocas películas que vale el precio de verla en un cine, ya la he visto dos veces y no descarto una tercera.
Si esta buena!
Respeto tu opinión, no a todo el mundo le tiene que gustar lo mismo, a mí la primera de Avatar me encanta, me llegó muchísimo, es de mis películas favoritas y por tanto llevaba mucho tiempo esperando la continuación, quizás si vea un poco forzado el tema de los hijos que aparecen sin mucha explicación pero a mí las 3h de peli se me han pasado volando, he disfrutado mucho de la segunda y he empatizado con los nuevos personajes. Los efectos me han parecido majestuosos, yo los he podido disfrutar pero que cada uno su gusto personal
Muy de acuerdo en casi todo. Técnicamente es un espectáculo, aunque los 48fps no gustarán a todo el mundo (yo prefiero los 24fps). La historia es sencilla, casi un remake pero en el agua. No sorprende tanto como Avatar 1 (y el 3D diría que tampoco) pero merece la pena ir al cine a verla y disfrutarla, sin duda. Esperemos que la verdadera evolución de la historia venga en la 3.
En resúmen de este video, es como poner a tu papá a reaccionar a un videojuego actual de 60 fps, se va a sentir incómodo, está chapado a la antigua y va a preferir tetris o algo así.
Siento que la critica le tiene una dureza que no le tienen a las 80 producciones de Starwars, Marvel y DC. Pero bueno, esta crítica está bien, pero no esta equilibrada con las Wakanda forever, Thor love & thunder fue horrorosa y no tan criticada en estos mismos review express.
Agradezco tu crítica porque ya me había sesgado a que es muy buena. Ahora iré a verla con mucho más detenimiento. Gracias por tu honestidad
No mames jajaa ya estás gradecito como para dejarte influenciar por los gustos de alguien más
"Esto no es cine"
Seguido de:
- Imagínate El Padrino con esta imagen
- El Padrino con esta imagen? Te vas a llevar una hostia
🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
Gracias por tu sinceridad. Otros compañeros del mundo de la critica le están cascando 5 estrellas sin verla. Y huele. Lo tuyo parece más sincero y equilibrado. Iré a verla, por supuesto, pero con el hype justito.
Que buena opinión, no podemos decir que una película es la mejor solo por tener los mejores efectos especiales, eso sucede con Avatar y si la primera fue simple y aburrida, esta segunda parte no la superará
Cuanta razón y que poquito caso te hacen...👍🏼
Con un guión flojo y excelente CGI, pregunto cuántos avatares nos pueden enchufar ?
Felices 400.000 suscriptores Alejandro G.Calvo te mereces 4 millones en serio!!! Gran critica porke no le comes el culo a las grandes productoras y eres sincerisimo y no engañas a tus suscriptores como usero y payan de acción cine besos y abrazos desde Manresa(Barcelona) España, que seas muy feliz junto a los tuyos en estas Navidades te mereces la inmortalidad!!!! Viva el cine antiguo clásico!!!!
Alex! Lo que no entiendo es porque Avatar te despierta esas sensaciones de "fin del cine", "gameplay de videojuego" y sin embargo Marvel / Avengers no!! Es curioso!!
Yo veré la pelí a ver que tal.
PD: gracias por tus críticas y a quema ropas
Yo creo que lo mas seguro es que por que no conectó con los personajes.. y no le encontró el carisma y sencillez de los personajes de Marvel.
Los personajes de la 1ra era planíiiiiiiiisimos. xD
concuerdo contigo, hay peliculas digitales que les gusta y otras no.
Ves su estánte detrás? Es que Alejandro se nota que es bien comicquero por eso el cine de superhéroes le despierta tales sensaciones. Y es que es algo muy distinto las pelis de Marvel por qué estás mismas no tratan de tomarse tan en serio como siento que si lo hacen estás de Avatar.
Pero en fin, también necesito verla!
A mi me molesta un poco que se diga Gameplay de videojuego en sentido peyorativo. Hay gameplays de videojuegos muy impresionantes. Y hay videojuegos que han contando grandes historias.
Tienen que empezar a saber leer las prioridades de los críticos a los que siguen, sino no tendría sentido que lo siguieran en primer lugar.
¿Han visto a Alejandro comentar sesudamente el aspecto temático de las películas que crítica? ¿El aspecto político quizás? Jamás, lo que siempre le ha llamado la atención a el es la puesta en escena y las influencias del arte que consume (esto solo es en críticas, los a quemarropa son cosa aparte). Yo lo sigo por sus comentarios sobre eso.
Cuando tu vez Marvel desde un punto de vista visual, lo más reprochable es el sobreuso de los cromas en la mayor cantidad de escenas posibles, el desprecio a la fotografía y composición en escenas que no impliquen algún tipo de catarsis y la cuestionable calidad de sus efectos en los últimos metrajes. El se queja poco de estas cosas, yo me quejaría más y también lo haría del maltrato de Disney a los artistas VFX pero bueno, este no es mi canal. Estas cosas son muy reprochables pero ninguna de ellas reclama ser el "nuevo" en algo, Avatar (sea buena película o no) y su director se enuncian como la "evolución" del cine (de ahí que Cameron se demore tanto y le importe tanto la tecnología), y esa evolución apunta a, en palabras de Alejandro, una "hipertrofia" de la imagen, un acercamiento al digital del blockbuster videojueguil. Creo que para el esto es casi una afrenta al cine, y no es para menos, cualquier personas que se ha visto la CANTIDAD de películas que el ha visto sabría bien que el cine jamás ha necesitado ni los IMAX, ni el 3d, ni los fps altos, ni cualquier otra parafernalia visual hiperrealista que hay hoy en día. Esta muy bien que estos elementos existan y sean una opción, pero el cine no es mejor por ellos. Eso es lo que yo interpreto de esta crítica. Para saber si lo que Avatar cuenta es bueno, otros críticos.
me la vi en 3D y la verdad que concuerdo con todo lo que dijiste, pero esta película tiene un plus en 3D, logra una inmersión en algunas escenas que hace que valga la pena ir a verla tan solo por ese detalle. No es una obra maestra, pero tampoco tiene pierde ir a verla.
Se agradece la sinceridad que es algo que a veces (demasiadas) la critica no tiene. Se estrena la película de marras y es cojonuda, la vas a ver y dices joder que truño. Después de un tiempo descubres que ese mismo crítico que la valoró tan positivamente la pone a parir. Esas cosas pasan a menudo.
Por fin te escucho hablar sin remilgos. We LOVE you
Lo que me he reído, gracias mil Alejandro, me has alegrado el dia
alex: efectos especiales asquersos de marvel* esto es arte
alex: efectos buscando representar unicamente la naturaleza* esto es horrendo
hágase se ver caballero
"Os interesará más lo que pasa en la pantalla que no en mi cabeza". No creas, Alejandro, no creas.
Me encanta que seas tan sincero y siempre confío en tu opinión, Alejandro. Un abrazo.
Ese hiper realismo y esas imagenes del nagteo que dices son precisamente de lo que mas me gusta y por lo que tengo ganas locas de ver la pelicula
Creo que salndras muy contento, las imagenes con una locura 👌
El tema que una pelicula es más que imagenes en recontra ultra HD 14 K
@@AlvaroTejerina por ende, una película es más que trama
@@josemanuelsanchez1121 Pesa más la trama, personajes y demás que los efectos especiales, bah, si te interesa algo una historia, sino estás feliz con lucecitas y explosiones por todos lados
Que falta de respeto con James Cameron, ahora estos tipos le dicen a este director cómo hacer una película ? Es muy pintoresco esto.
La primera regla de los efectos digitales deberia ser: No usar muchos efectos digitales.
Ejemplo: Jurasic Park...
No es cuestión de efectos. Es un sin sentido criticar lo único bueno de una película y no la película en sí. Es como meterme con la iluminación o el maquillaje cuando está muy bien hecho en un filme si no me gusta la narrativa. Es un fenómeno observable que la expectativa siempre es más poderosa que el acontecimiento, y antaño había más “build up” por cuestiones de recursos.
Buena crítica. Me da que voy a coincidir aunque...
Para mi avatar 2 es simplemente avatar pero cambiando unos cuantos aspectos y se nota mucho que fuerzan la 3 parte con ese final estupido, además que los personajes “villanos” no tienen absolutamente nada de trasfondo sin contar Al Coronel, literalmente no importa cuando mueren son como npcs que no importan, se nota muy forzada la trama y que quisieron hacer muchas cosas y al final no sabían que hacer y simplemente hicieron lo mismo que avatar 1. (Mi opinión)
Yo voy a ver Avatar 2 con ese mismo placer que me da Love Death And Robots, por la increíble animación y si, la narrativa no muy pulida, pero aun asi, el viaje es muy disfrutable.
Pero Love Death and Robots son cortometrajes y hay historias excelentes y muy diversas.
@@flordemariaperez6434 si las hay, estaba generalizando (ya que con las últimas temporadas la narrativa se vio algo afectada, disminuyendo en cantidad y sustancia) aunque tiene muy buenas historias, mas de una vez me ha dejado con ganas de una extensión de esos capítulos.
Pero en avatar sera lo opuesto, muy extensa, aunque en lo visual sera LSD audiovisual.
Es la única crítica sincera que he visto hasta ahora de esta película, el resto parece que quieren vendértela. Gracias
Me sorprende este video porque imaginaba llegar aquí viendo a Alejandro emocionarse con la estética visual de esta película ya que él es de los que más le gustan esas cosas, como él mismo se ha llamado es un "esteta" y en realidad ha sido todo lo contrario, pero eso también es parte de la belleza del cine, que puede generar cosas diversas en todos nosotros.
Jajajaja, me he reído con tu crítica Alex. Veo este video después de haber visto la película en los cines, y la verdad, creo que tu perspectiva de cómo debería ser el cine y el shock desagradable que te causa la imagen digital, está entendible, te explicaste bien, pero también creo que tienes un serio problema generacional 😆😆 porque todos los que nacimos por los años 2000 (o al menos eso creo) nos vuela la cabeza la creatividad con la que Cameron usó el cgi para crear un mundo único, que se siente fresco y original, y con una historia, sí facilona, pero entrañable.
Así que sí Alex, estás viejo, pero se te respeta porque se nota que tienes criterio propio, y porque nos incentivas a tener el nuestro también, más críticos deberían pedirnos explicitamente, como hiciste en esta crítica, a ir al cine y luego cuestionar tu opinión, verla para juzgarla a nuestro juicio.
Así que muchas gracias por darte a conocer más para nosotros, no estoy de acuerdo con tu crítica pero la respeto muchísimo 😊
Una pena que no entraras en la peli..... la película junto con MadMax FuryRoad, BladeRunner2049 y Dune de las pocas Blockbuster que me ha dejado asombrado, y viendo que es un cambio de giro en la industria lastrada por "el cine de sólo superheroes".. es una pasada.. una maravilla... deseando todas las que vengan.
Jajaja así se hace Alex, sos un genio! (Enserio te aburrió la primer hora de Titanic!?). Abrazo grande
Intuyo por tus impresiones sobre la parte de la definición de la imagen, que lo que te pudo haber molestado es el HFR de 48 fps en ciertas escenas, aunque esté punto no lo mencionas. Se entiende que es chocante ver esa fluidez en películas, ya que es una tecnología de videojuegos principalmente
Tampoco entiendo los comentarios
En los vídeos donde se comenta lo bueno de la película dicen "no confíen en los críticos" y aquí dicen "se nota que hablas con sinceridad" No que no hay que confiar en lo que digan los demás?
desconozco la bipolaridad de algunos fans de Marvel 😐
Solo es la verdad cuando escuchan lo que quieren oír...
4:55 hahahaha la mejor crítica que he escuchado en años , grande calvo y todo el equipo de sensacine! 🥳
Esta crítica es el mejor ejemplo que puede verse sobre alguien a quien las formas que no le gustan no le dejan ver el fondo. La crítica está basada en clichés sobre Avatar, que este señor se ha creído a pies juntillas.
Te voy a hacer una crítica a ti, sobre esta crítica... que falta te hace, en esta ocasión.
Primero de todo, te digo que has perdido un seguidor del canal. No porque no digas lo que me gustaría que dijeses. No. Sino porque has demostrado tener poca sabiduría, poner por delante tus prejuicios y en cierto modo tu "ideología cinematográfica", por llamarlo de algún modo. Y eso en el cine es un pecado capital. No puede hacerse. Matas la ilusión, vas con prejuicios. Muy mal.
A mí me aburre ya mucho el cine de Marvel, por cierto, prácticamente nada que hagan es capaz ya de sorprenderme, y antes que una película típica "blockbuster" prefiero ver algo de Filmin, sí, amigo, prefiero a Godard, Truffaut o Allen, o a Coppola o el otro director este de apellido de origen italiano con manía a las pelis de Marvel, se me ha ido su nombre...
El otro día hacías una muy elogiosa, justa, crítica de Pinocho. Su autor, Guillermo del Toro, ha dicho, tras ver Avatar 2, que la sensación que tuvo es la de haber visto la primera PELÍCULA, así, con mayúsculas, en mucho tiempo. No creo, amigo, que tú sepas más de cine que Guillermo del Toro. (Porque, entre otras cosas, lo dice su apellido, él controla de toro).
Desde el principio del vídeo se nota tu falta de respeto a Avatar, que se fundamenta sobre tu grandísima ignorancia sobre muchas cosas que encierra la película bajo una piel muy fina que una gran número de espectadores de la peli, de todas las edades y condiciones sociales y países, apenas han podido mondar... tú tampoco. Avatar pasará a la cultura popular como la historia más grande de ciencia ficción jamás contada en imágenes, A un nivel equiparable al de 2001 e Interstellar. Sé que tú, o casi cualquiera que lea esto, se está queriendo arrancar los ojos ahora mismo. Pero no os los arranquéis, que los necesitaréis para ver que esto pasará. Porque, sí, amigo, debajo de la capa superficial contra la que la crítica descuidada y poco profesional choca continuamente, existe un argumento de ciencia ficción digno de historias como Solaris. Son cosas que ya se adivinan en el visionado de la primera Avatar, de las que me di cuenta viéndola en el cine, y que corroboré después con alguna de sus escenas eliminadas, como "El cazador de sueños".
Te voy a contar, os voy a contar, una anécdota sobre el futuro de la saga. Cuando James Cameron dio el guión de Avatar 2 al estudio, estos se lo devolvieron con tres páginas de anotaciones. Cuando les dio el guión de Avatar 3, se lo devolvieron con una sola página de anotaciones. Bueno, parece que la cosa iba ya más rodada. Cuando les dio el guión de Avatar 4 (esta y la parte 5 aún no han sido rodadas, eso depende del éxito comercial de la 2 y la 3, esta última ya rodada y que estará metida a partir de ahora en el inmenso trabajo de posproducción de este tipo de pelis casi únicas, donde se hace una artesanía digital sin igual en la historia del cine), cuando les dio el guión de la parte 4, decía, le dieron una hoja en la que ponía, simplemente: "Holy Fuck".
Entonces, Cameron preguntó: "¿pero dónde están las notas?"
Y le respondieron: "Esas son todas las notas".
Porque todo se vuelve loco en el buen sentido, ¿verdad? Crees que sabes de qué se trata, y luego, oh no, no lo sabes…
"Espero poder hacer esa película, es lo que estoy diciendo”.
James Cameron.
Diseño, worldbuilding, el más concienzudo nunca hecho en el cine; exobiología, antropología, arqueología, mitología, ecología... son cosas muy serias sobre las que se han hecho artículos y tratados, enraizados en la película Avatar. Mucha gente se queda en sus alardes teconológicos, pero la película es mucho más, y lo es sobre todo a un nivel de pura ciencia ficción, la que Cameron devoraba desde muy joven, y que empezó a plasmar en el cine a partir del corto Xenogenesis, que financió una clínica odontológica, cuando, tras ver Star Wars en una sala en 1977, el canadiense tuvo claro que quería dejar todo cuanto estaba haciendo y dedicarse al cine. En aquella Xenogenesis ya vemos muchos de los parámetros visuales y argumentales que acabarán germinando, y nunca mejor dicho, en Avatar: mecanoides controlados por el cuerpo humano; la lucha del hombre contra la máquina; seres humanoides de piel azul...
Muchos criticaron de Avatar la simpleza de su argumento, sin saber, sin querer siquiera ahondar en lo que de ciencia ficción portaba dentro de sí aquella historia, bebiendo de algunas de las mejores novelas del género, a lo largo de toda su historia. La escena finalmente no llevada al metraje final de "El cazador de sueños", previa a la ceremonia en la que Jake Sully es aceptado, es un viaje hacia Eywa de un Sully "entripadísimo" por alguna sustancia local, en la que se adivinan mucho más las cosas que digo, pero que yo y muchos ya fuimos capaces de sacar sin necesidad de ella. Hablo de gente como yo con una gran sensibilidad y predisposición hacia historias de ciencia ficción.
Pero entiendo, amigo, que no es tu caso.
Tu pasas tan campante entre grandes clásicos y películas de festivales a blocksbuters marvelitas, pero en la ciencia ficción creo de verdad que te pierdes. Si la comprendieses podrías disfrutar enormemente de esta película (que sí, que aparentemente es pura ópera espacial, pero que en el fondo es CIENCIA FICCIÓN, y de la BUENA), y se te haría corta, con todo su "desmedido" metraje. Aquí el problema, amigo, no es la película; eres tú. La has visto predispuesto al asco, porque jamás entendiste Avatar ni has hecho nada por querer entenderla. Te aviso, y creo que perfectamente sabes que algún día recordarás estas palabras, si es que las lees, que tengo razón. Que llegará un día en el que, o bien mientas, y digas que siempre te flipó Avatar, o tengas que recular y admitir que te equivocaste, porque de otro modo nadie dará crédito a ninguna cosa que digas sobre el cine.
Veo por aquí abajo algunos primeros comentarios de tipo "este señor es super guay, super sincero, se nota que no le gustó de verdad, y yo eso lo valoro mucho, y tal y pascual. DESPIERTA tío. Esos comentarios te hacen flaco favor. Te hacen creer que eres bueno, y así nunca vas a mejorar como crítico de cine. Espabila.
Mira, con tu opinión de Los Últimos Jedi me ganaste. Y con esta me has perdido. Imagino que te importará un bledo. A mí también. No soy un gran fan de tu canal. Me hace gracia tu sentido del humor y de vez en cuando veo alguna crítica tuya sobre alguna peli que me interesa. Pero soy el tipo de seguidor de tu canal que sé que tú más valoras. Y es a ese tipo de seguidores a los que pierdes siendo, sí, tan sincero, pero, a al vez, tan poco sabio. Prueba a intentar comprender bien esta saga.
Adiós. No hasta luego, no, Adiós. Este es el último vídeo que veo en este canal, hasta que, quizá algún día, de algún modo, me entere de que haces críticas mejores que esta, libres de prejuicios. Más fundamentadas.
"El cine es mucho más de lo que la mayoría creemos que es el cine."
Decepcionado porque hayas desaprovechado la oportunidad de decir que el guion hace aguas por todas partes
En un futuro (creo que no muy lejano) ya no habrá actores reales. Todo estará hecho de manera 100% digital. Cogerán incluso a actores ya fallecidos y los recrearán mediante ordenador para hacer películas y aparecerán en los créditos como si fuesen actores de verdad.
De hecho, ya se está haciendo desde hace tiempo. Por ejemplo, Arnold Schwarzenegger en "Terminator Salvation" (2009) o las recreaciones de Peter Cushing y Carrie Fisher en "Star Wars".
Si el loco de James Cameron no hubiera hecho esta peli como tal, no habríamos tenido esta divertida crítica express del Maestro Alejandro G. Calvo. Difiera o no con su opinión, no la he visto aún, Alejandro mola un motón. Gracias!, y gracias extras por las risas!
Muy divertida tu critica aunque yo discrepo un poco. La vi en sala IMAX 3D, y a todo el que me pregunta le digo lo mismo: hay que verla en una sala así o en la más “tope de gama” que tengas en tu zona, porque si no directamente se te puede hacer un turrón del duro. Salvo la última hora, que está MUY entretenida, el resto solo se disfruta porque (al menos yo) estaba flipando con lo visual, con el 3D…. Disfrutando solo del prodigio técnico porque ni la trama ni los personajes me estaban atrapando. Si no es por eso no aguanto esas dos horas largas del principio despierto.
Sin duda, no sé si es la mejor crítica, pero desde luego es de las más entretenidas!! Un saludo
Hola, gran vídeo, gracias por tu "no spoiler".
Con respecto a tu nuevo teléfono para grabar el vídeo, agradezco que tenga buena calidad, porque al enfocar el fondo, puedo ver la videoteca más nítida que tu face y así he podido ver bien algunos de los títulos, que en otras ocasiones no podía. De los vídeo tuyos que he visto, el problema de no enfocar bien es recurrente, pero da igual, tu cara ya la conozco, en este caso me interesaba más el fondo en HD-Ultra.
Un gran saludo.
04:55 el mejor momento😂😂😂 "El Leonardo Da Vinci del Digital"
jajajajajaja
🤣🤣🤣🤣
Le faltó la magia de la primera película, me quede con ganas de ver más misterios de Pandora y no tanto bombardeo y sufrimiento, pero como vienen otras pelis más supongo que desarrollarán eso en las próximas. La verdad es que tendrían que haber resumido un poco toda la primera parte de la historia (la de conocer a los nuevos personajes). Luego por la mitad de la peli hubo emoción que me hizo recordar la película 1, luego vino la acción. Creo que toda la peli tendría que haber durado menos tiempo para que no se haga tan densa. La trama en si tampoco me mató, era ver Avatar 1 pero en el agua.
Cuando ponen las imágenes del trailer de turno me imagino a Alejandro mirando a cámara y esperando en silencio hasta que pasen y pueda continuar con su crítica.
Es una edición. Alejandro graba todo de un tirón y luego Verónica edita, corta, mueve, mete FX y claro, el tráiler. Tanto como el cine mismo.
Por fin un critico que habla sobre mi percepción sobre el apabullamiento hiperrealista. Es curioso que muchos creadores no se dan cuenta que a mayor sobrecarga de detalles y piruetas visuales se consigue menos sensación de inmersión, realidad y atmosfera.
Pasa lo mismo con las perspectivas y tomas imposibles generadas por la pelis con mucho CGI.
Es una experiencia para vivir en familia, un espectáculo de esos en los que te compras las palomitas con el cubito de Avatar y tal. En fin muy disfrutable, larga, pero entretenida con un 3D que sigue sorprendiendo. Recomendable, el cine lleno. Un saludo.
Se puede criticar esta película por la trama o por la forma de contarla, pero criticar en el aspecto visual y en CGI, pienso que no se está haciendo crítica constructiva. Inmersivamente (si se ve en 3D) es una bestia lo que han hecho. La verdad, doy gracias a Cameron por traernos algo diferente por qué algunos estamos un poquito "jartitos" de Marveladas y de la moda tonta de antihéroes.
Me he reído mucho con tu sinceridad y los ejemplos que usaste.
El final es lo mejor.
Me sentí incómodo escuchando la opinión, como si se tratara de entregar un trabajo de escuela que no le veías sentido jeje, pero es respetable, supongo que habrá que escuchan otras opiniones.
Alex me identifico contigo . Eres un gran comunicador 👏🏻👏🏻
Dejando aparte la película ,que cada un@ tendrá su gusto, es curioso que usted está estrenando móvil nuevo para tener más definición a la vez que critica la buena definición de una peli que gráficamente es impecable
Ya logré verla y de verdad si pueden verla en 4D la disfrutaran al 100% a nivel visual está a otro nivel es una locura.
La dimensión esa extra que le sumas al 3D cual es? Que te tiran cubos de agua para que notes la humedad del mar?
@@xaxv se mueven los asientos, tiran viento, etc. Llegué al cine 15 minutos tarde para esa función en mi cine local y la vi en 3d, ya tendré oportunidad de probar qué onda...
Así lo hice yo y concuerdo contigo Javier
Álex tío eres un viejo, esto es lo que mola Bro. Imagínate El Padrino con esta imagen!!!
La mejor Crítica de esta película, no la he visto probablemente me gusta más que lo que te gusta a ti pero tú opinión sincera vale oro
Pues después de verla, y iba con muchas reticencias. Al final me he rendido en parte. Es un espectáculo digno de ver, impresionante (y de ver en el cine). Aunque repite argumento, es prácticamente lo mismo que la primera, la acción acaba por implicarte y la calidad de los efectos son tan convincentes que no puedo decir que no haya disfrutado. Pensé que sería peor y que se me haría más pesada. La recortaría un poco, pero sinceramente, no sabría decir que cortar. Un poco de aquí y de allá nada más. Si esta película no atrae a la gente al cine, será difícil que lo haga otra. Ahora me da miedo la tercera, que tiene pinta de ser otra vez lo mismo. Pero ya veremos entonces.
Es una auténtica obra maestra. En todas las categorías. Desde efectos especiales, edición de sonido, etc hasta las categorías de película, director, etc. El mejor Spec Fiction del año. Saludos.
La 1 tampoco era una locura de película, sólo efectos, sonido
@@biancojofre5265 la primera está bastante mejor escrita que el 99% de películas que salieron después hasta hoy
@@zoba5237 madre mia que burrada XD
@@stalker1998_ tú sabes la cantidad de mierda que sale al año? Marvel, cualquiera de Nolan, franquicias explotadisimas... Todas peores
@@zoba5237 mas o menos de acuerdo. Pero salieron muchísimas mejores.
se que no es el lugar (puede que ni el momento) pero hace 4 meses del slow cinema y yo sigo esperando youtube me notifique que ya se subió, me he visto 5 veces la primera parte jajajjajaja
Jajaja! Me encantó esta crítica. No me lo esperaba. Obviamente la veré, pero con más ojo crítico de lo habitual. Gracias por esta reseña!!
Este tipo está equivocado.
No es que no le guste
-solamente lo mal viajaron sus gráficos ultrarealistas
Al tope los FPS
Yo llore con las maravillas del océano que muestran
Alejandro,una crítica valiente, enhorabuena!Esta mierda tampoco es para mí,se van a cargar el Cine!!! Gracias,buen trabajo!!!
Me encanta que seas claro, es tu opinión, y conocerlo me gusta, gracias
Buenísimo el video. A veces estoy de acuerdo contigo y otras veces no (según el video) pero siempre me ayudas a decidirme si ir al cine a ver la película o no. No pensaba ir a verla, pero me has convencido :)
Me ha encantado la mini crítica de Titanic. Estoy de acuerdo 100% 🤣🤣🤣
Ahora dilo sin llorar, se va a cascar 1500 Millones mínimo,un besi crack😘
Sigue soñando.
La verdad es que casi nunca estoy de acuerdo contigo así que me encantará la película 🤣, pero me encanta ver tus críticas eres un grande un abrazo y sigue así
avatar es una obra maestra y este tipo no sabe comentar el cine, le falta mucho.
LA PRIMERA DE AVATAR SIEMPRE ME DIO LA IDEA DE SER UNA COMBINACIÓN DE POCAHONTAS Y EL ULTIMO SAMURAI con Tom cruce'... una calca' . Pero excelente visualmente . Un 8.5 . Ahora ojalá en esta le heche Cameron ganas al guión .
De hecho la primera es Pocahontas 2.0 porque el argumento y todo es exactamente igual, exceptuando que en avatar les encanta usar el USB. Original la historia es 0
Joer Álex, has estao s-e-m-b-r-a-o y sin filtros. La jartá de risas viendo este video fue increíble. Y, lo más terrorífico de todo, es que creo que tienes razón 😍😘
ya van 2 reseñas este año donde Alejandro se equivoca.
Más de 2
Como siempre el mejor y más objetivo de todos. Sigue así y que nunca opines de una película porque te han pagado .