❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합 우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다 아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합 우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다 아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
남자 교수 2명 ( 부동산은 무조건적으로 계속 올라야지만~ 본인,가족,지인 등등 이 행복 해지는 이해 관계가 철저하게 있으신 분들 + 영끌 갭투자로 현재 심하게 물리신 분들 ) 정세은 교수님 + 이광수 님 ( 정확한 현시장 상황 파악을 기반으로~ 대한민국 경제와 눈부신 대한민국의 미래를 위해서~ 객관적으로 시장을 바라 보시고~ 공부 하시는 참~ 지식인 분들 )
이광수님 의견 백퍼 동의합니다. 전세계약도 약속이고 계약입니다. 집주인은 투자를 위해 집을 샀고 시장흐름에 따라 가격이 떨어졌더라도 자신의 투자에 책임을 지고 팔아서라도 전세금을 돌려주는게 옳다. 왜 빛투 영끌족을 세금으로 매꿔야하나 ? 하락장에 주식가격 떨어졌다고 정부에서 보조금 주지는 안잖습니까.
❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합 우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다 아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
@@narodo_ro 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
자유경제시장에 왜 국가가 개입해서 임대인을 보호해주냐...??? 사회주의 빨갱이 국가야? 전세금 반환을 못하겠으면 집을 팔아서라도 전세금 반환을 하고, 남은 금액으로 새로 다른 집을 구해야 자연스러운 경제 흐름 아닌가?? 존버하면서 괜히 임차인 피해주는 진상짓하지말자~~~ 사실 실수요 거주자들은 타격없어. 집가지고 투기하는 사람들이 피해있겠지 ㅋㅋㅋ
@@김아롱-q6y그렇지 않아도 가계부채 oecd 최대이고, imf에서 계속 경고하고 있는데, 왜 dsr까지 완화시키면서 빌려주냐고..갭투자든 갭투기든 집 팔아서 전세금 내주라고..싸게 내놓으면 팔린다고..그동안 무이자로 전세금 윤용해서 썼잖아..제때 반환하는 건 당연한 법적 의무와 책임이라고!!!
기준과 논리와 근거없이 말 한마디에 다 반박하려다보니 이케이스 가져와서 이야기하고 다른말에 반박하려다보니 다른케이스 가져오고 그러다보면 앞에 했던말하고 지금 말하는거랑 논리적 모순이 생기고 ㅋㅋ그걸가지고 이야기하면 아니죠 아니죠 하면서 또 다른케이스 가져와서 발언시간 다쓰고 ㅋㅋㅋ 레전드네
이건 뭐 개인이 주식이나 코인에 투자해놓고 손실 보니까 국가에서 보전 해준다는거랑 뭐가 다른지 모르겠네. 아니, 손실이라는 리스크 없이 순전히 본인 욕심때문에 불나방처럼 뛰어든 인간의 욕망에 대한 결과를 본인이 책임져야지 왜 종부가 나서서 리스크를 줄여주나? 이건 뭐 나라가 나서서 부동산 투기에 기름을 더 부어주는 꼴이네.
근데 오를때는 왜 임대차법 만들어서 5프로만 올리게함? 임차인도 가격이 오르면 더 내야하는게 너무 당연한 일 아닌가? 그리고 기업이 힘들면 정리해고 해야 하는게 당연한거 아닌가?? 왜 법으로 못하게 만드는 거임? 그거 못참고 해고 못하면 좀비기업만 양산하는데? 자기 집을 사고 파는게 너무 당연한건데 토지거래지역 지정으로 왜 못팔게 하나? 오를때는 정부가 임차인도와주는 법 만들었으면 내리를때는 임대인 도와주는게 당연한 이치 아닌가? 주체를 '나'로만 바꿔봐도 말이 안되는 얘기인걸 모르나? 한면만 보면서 그게 정의인양 떠들고 맞다고 하는 인간들 보면 얼마나 유아적인가... 세상은 다양한 이해관계와 시스템으로 돌아가는데 그걸 모르고 유치원 수준의 동화책만 읊어대고 그 동화책에 감동하는 인간들 때문에 집값이 오르고 저출산이 양산되는 거임 철 안든 인간이 이렇게 많은걸 보면 놀랍니다. 오직 2분법과 선악으로만 세상을 사는 사람들 하고싶은 일과 해야하는 일을 아예 구분을 못함. 그러니 맨날 정치인과 선동꾼에게 놀아나는 거임. 착해야 합니다. 선해야 합니다. 평등해야 합니다. 평화가 와야 합니다. 모두가 잘살아야 합니다. 서로 도와야 합니다. 아껴써야 합니다. 라고 자녀한테 말했을때 자녀가 어떻게? 라고 묻는다면 당신은 뭐라고 대답할건가?
@@hanwookoki 님 임대차보호법 언제 말들었죠? 원영상과 지금 부동산 시장에서 임대차3법이 아닌 임대차보호법을 얘기하는건 존나 무식하거나 알고도 물타기 하는거죠 ㅎ 지난 뉴스에 임대차3법이 수도 없이 나왔기에 임대차법으로 쓴걸 구지 억지로 임대차보호법을 들먹이는건 어처구니가 없네요 그리고 전체 맥락은 법과 규칙의 균형감과 보편성을 얘기중인데 뭔 시덥지도 않고 본인이야 말로 난독수준의 엉뚱한 딴지를 거십니까? 멍청하시면 그냥 가시던길 가세요 가만있으면 ㅂㅅ띠는 안 나잖아요 ~
@@user-justdoit79 임대차3법인데 잘못 썼네요 하지만 말씀하신 전월세상한제가 주장하시는 바의 예시에 적절하지 않다는 이야기에는 변함이 없습니다. 백분토론 일방의 주장 : 부동산 가격 조정을 목적으로 정부가 개입해선 안 된다. (대출규제 완화) 님의 의문 : 정부 개입을 반대한다면, 전세보증금 상승분을 왜 5% 상한을 두느냐? (전월세상한제의 부당함) 저의 답변 : 전월세상한제는 부동산 가격 자체와는 관계가 없습니다. 따라서 적절한 비유가 아닙니다 (부동산 가격을 규제하는 법률이 아니기 때문). 임차인의 주거 안정화가 목적입니다. 라고 정리해 보았습니다. 흥분하지 말고 차분히 댓글 달아주세요. 갑자기 욕설을 하시니 당황스럽네요
@@김아롱-q6y 전세대출 한도 늘려 매매가 상방 푸쉬하는 게 없는 사람 위하는 척하면서 결국엔 더 가난하게 만드는 거고, 집값 폭등에 분노하면서 매번 규제 완화하는 보수정권 찍는 게 위선이고, 벼락거지 드립치던 유튜버 언론들이 하던 게 선동이지. 상대인 임차인을 그렇게 위하는 척 하면서 상승론 주장하는 게 위선이자 선동이고
@@김아롱-q6y주택이라는 것을 투기, 자산불리는 좋은 수단이라는 인식이 바뀌지 않는 이상 이런 해괴한 망상을 하는 사람들의 주장이 계속 될것 같네요. 대한민국 부동산이 망가지기 시작한 원인이 그런 비뚤어진 욕망이 투영되기 시작할때부터 일텐데 이런 미친 욕심이 상식이 되버린 현재에서나 가능한 논쟁같아요. 말이나 됩니까? 돈이 될땐 정부는 시장에 손대지말라! 엄포를 놓더니 집값이 떨어지니 내 손실에 대해 정부가 책임이 있다~ 라고 징징대는게 정상입니까? 소위 주거목적이 아닌 투자의 목적으로 갭투자니 뭐니 할땐 집값이 떨어질거라는 리스크는 아예 머릿속에 없이 불나방같이 뛰어드셨나보네요? 본인이 도박처럼 목돈 걸어놓고 이익이 나면 남이야 어떻게 되든말던 땡큐고 본인이 투자한 원금이 손실 날거 같으니까 제도탓 남탓 정부탓 정말 역겹네요
은행 대출이 해결방안이라는 측의 얘기를 듣다보면 별 고민이 없는 사람들 같음. 그냥 내 집값 내릴까봐 걱정하는 다주택자 처럼 여겨짐. 학생들을 가르치면서 미래 젊은 세대들이 겪게 될 고통을 짐작도 못하는 듯... 이광수위원님과 정교수님의 견해에 크게 공감이 갑니다. 젊은 세대, 무주택자를 위한 고민이 느껴집니다.
이광수 대표 얘기도 찬찬히 들어보면 일리가 있긴한데, 결국 그런 시장상황을 만들기 위한 환경은 정부가 정하는 것이기 때문에 아무리 뭐라뭐라 외쳐도 변하는건 없다고 봄. 지금 당장 놓고봐도 윤석열이 상식적이진 않잖아. 절대 저렇게 합리적인 환경을 만들어줄거라고 보이진 않지
1. 역전세가 나면 국가에 큰 문제가 날까? 2. 지금 집값에 미래가 있을까? 집값 정상화가 가능할까? 3. 요즘 젊은이들이 왜 결혼을 안하고 아이를 안낳는지 진짜 모르나? 4. 정말 저 2분은 진짜 현재 상황을 모르나? 자기 확신이 저렇게 강하니.... 저분들 학생이 아닌 것이 다행이다. 광수네복덕방 화이팅. 충남대 화이팅.
"전세라는 게 들어오는 세입자가 기존 세입자에게 돈을 전달하는 시스템이다" ..... 교수란 사람이 집주인 본색을 참 잘 드러내는군요.. ㅉㅉ 집을 온전히 내돈으로 살 수 없어서 전세입자 돈을 보탬 받아 집을 사는 게 전세입니다. 그래서 집주인만 재산세를 내는 것이고요. 이창무 교수씨. 당신 말대로라면 전세입자 계약기간 동안 재산권을 행사해야 합니다. 이창무씨
![[100분토론] 습격당한 ‘법원’..무너지는 ‘법치’(1083회) - 2025년 01월 21일 밤 11시 20분](http://i.ytimg.com/vi/bZwMuqhMbaA/mqdefault.jpg)
![[100분토론] 습격당한 ‘법원’..무너지는 ‘법치’(1083회) - 2025년 01월 21일 밤 11시 20분](/img/tr.png)
![[LIVE 100분토론] - (992회) 인구 절벽과 아파트값](http://i.ytimg.com/vi/4mOhYy8Am6Q/mqdefault.jpg)
![[🔴이철희의 주말뉴스쇼] 김성태, 김한규, 김용남 | 김용현 "의원 아닌 요원 빼내라 지시"… 野 "바이든 날리면 2탄" | 서부지법 습격 폭동 사태, 가담자 중 2030이 절반](/img/1.gif)
0:37 본방송 시작
1:05:02 중간광고 끝
❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합
우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다
아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
😅566656656655😅65ㅅ5566556655😅6655656😅566ㅂ
7:04 4😅4ㄱ
4
이광수대표님의 마지막 말씀이 와닿았습니다.
책임 있는 사람들이 책임을 져야 한다.
자본시장에서 자신의 영달을 위해 투자한 사람들이 책임을 져야 할 시점이라 생각되네요
이광수대표님 멋진 토론 감사합니다!
임대인책임맞지. 대출해서 보증금 내어주면 이자는 집주인이 내겠지. 그걸 막는게 정의냐? 임대인 욕하지말고 그냥 집 사서 살아.
@@김아롱-q6y 보증금을 내어주는 것은 임대인의 책임...그런데 그걸 원칙없이 대출해준다는 거...대출도 자격이 있는 거야..그 기준을 흐리게 하면, 도덕적 해이가 오는 거야...그 이자를 집주인이 갚을 능력이 안돼...
@@김아롱-q6y 임대인이 보증금 낼 능력이 안돼. 갭투자했는데....보증금을 못 돌려 주면 집을 파는 것이 정상아냐? 그걸 정부에서 빌려주는 특혜를 준다고?? 이게 맞다고 생각하는 거야??
이창무교수라고? 논리도없고 합리성도 최하 제자들을 좀 생각해 보시라 ㅊㅊㅊ
ㅊㅊㅊ 집사서 살으라고? 수준이하 ㅊㅊㅊ
저도 집주인이지만 세입자돈 임대기간 내내 신경씁니다 역전세나서 다음 세입자 맞춰도 못돌려줄 형국이면 당연히 집 팔아서라도 돌려줘야하죠 갭투기를 했든 약속을 지켜야 정당합니다 그정도 생각도 안하고 잠시 맡긴 전세금을 못돌려준다는거 자체 비양심이라고 봐요 경매당해도 싸죠 2년동안 뭐 했답니까 은근 깁니다 준비도 안했다는건 집주인으로서 직무유기죠 정상적이라면 계속 신경쓰고 집이 소중한만큼 전세금도 제것이 아니라 생각합니다
당신 백퍼센트 집주인 아닐거라 본다.
ㅋㅋ척하네
광수말이 맞다....
정세은 교수도 조근조근 맞는 말을 하고...
권대중은 입 다물라... 무조건 오른다고 썰풀던 사람이 무슨 할 말이 있겠나...
한양대 교수는 교수 직함이 부끄러울 정도로 한심하다....
이광수대표님 말씀이 백번 옳습니다.
이창무는 1분짜리 얘기를 주저리주저리 5분으로 만드는 능력은 탁월하네 ㅋㅋㅋㅋ
@@roddyoop9872대학전공책 보는 느낌.. 미사여구 범벅이라 이해가 안돼.
한양대 교수님은 마치 집이 2채인게 당연하다는 전제로 대화를 이끌고 있어요
저 대학교수 둘은 자기집 떨어지는걸 두려워하는 집주인들 같네.
집 싸게 팔기 싫으니 억지 부리는거야 인정을 해라
권교수는 그동안
아파트값 올리는데 대단한 공로자 입니다.
특히 건국대 부동산학과 교수들.
부동산학과가 왜 있냐ㅋㅋㅋㅋ 상상을 초월하는 학과네
❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합
우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다
아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
@@holraralee부동산학과 진짜 있음
남자 교수 2명 ( 부동산은 무조건적으로 계속 올라야지만~ 본인,가족,지인 등등 이 행복 해지는 이해 관계가 철저하게 있으신 분들 + 영끌 갭투자로 현재 심하게 물리신 분들 )
정세은 교수님 + 이광수 님 ( 정확한 현시장 상황 파악을 기반으로~ 대한민국 경제와 눈부신 대한민국의 미래를 위해서~ 객관적으로 시장을 바라 보시고~ 공부 하시는 참~ 지식인 분들 )
교수라는 작자들이… ㅉㅉㅉ
이광수대표님 말씀에 너무 공감합니다.
이광수님 의견 백퍼 동의합니다. 전세계약도 약속이고 계약입니다. 집주인은 투자를 위해 집을 샀고 시장흐름에 따라 가격이 떨어졌더라도 자신의 투자에 책임을 지고 팔아서라도 전세금을 돌려주는게 옳다. 왜 빛투 영끌족을 세금으로 매꿔야하나 ? 하락장에 주식가격 떨어졌다고 정부에서 보조금 주지는 안잖습니까.
책임져야죠. 근데 못지는걸어쩔? 세입자도 대출받아서 전세들어오는건데 왜 무리하게 대출받아전세살죠?
@@도도이-w8m당신은 댓글 왜달죠???
@@달천-g1d넌 왜 댓글 다세요?
@@도도이-w8m 너 따라서
@@도도이-w8m 그럼 세입자에게 집 넘기고 감옥 가야지. 경제사범 가중처벌도 모르시나?
진짜 이광수대표님만 핵심을 말씀하시고 공감대가 있습니다
다른 교수들은 현실을 너~~무 몰라요
이광수 대표님 .정세은 교수님 두 분 말씀에 전적으로 동감하며 덕분에 100분 토론 잘 보고 갑니다
이광수 대표님 화이팅 👍
이광수대표님 공감되는 좋은 말씀 잘들었습니다 감사합니다
이광수대표 ,군계일학!
최곱니다~~
이광수 대표님 존경합니다. 저도 유주택자입니다만 그걸 떠나서 대한민국의 미래를 진심으로 걱정해주시는것 같아 감동받았습니다!
❤ ㅎ토론자들이 한국은 싱가포르만한 국토가 10만입방미터에 산악이 80%라는 사실도 모르나? 한국은 에너지.식량자급율0% 수준. 한국인구밀도 세계1위로 2km^2당 약3만명인데 ㅡ한국을 도시국가로 보지 않는 정치꾼들 무식함!.. 한국법상 물권중(소유본권.상속,전세권,지상.지역권,유치.질권)중 한국국가가 유일하게 전세권설정(전세물권준하는 확정일자)을 인정후 전세권.확정일자로 은행이 돈 꿔쥼! ㅡ 긍까 은행은 망하지...묻지마식 PF집단대출,소유권자대출,전세권.확정일자세입대출,ㅡ 얖으로 가나 뒤로 가나 국가가 존속하는한 은행직윈들 잔치 or IMF급 은행통폐합
우리 한국보다 땅이 100배 넘는 중국 상해.우한.북경, 미국 대도시, 호주도시 심져 캐나다
아님...인구 300~1000만 이하데 국토가 한국의 3배 이상 나라들의 도시들이 왜 한국보다 집값이 더 비싼가?
퐁나기들 유주택자인척 오진다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@아파치헬기깔게 고작 그거임?ㅋㅋㅋㅋ
기득권 교수의 표본. 다주택자 대변인. 토 나온다. 전정부에서는 국가가 개입한다고 지잘지잘 하더니 이젠 국가가 적극적으로 개입하란다. 나쁜 인간들.
다주택자의 집에서 사는 기생충인가...
도시공학과 교수가 뭘안다고. ㅎㅎㅎ 전국민을 은행의 노예로 만들어 국가가 국민을 정책으로 쉽게 통제하려는 역전세 정책. 다주택자를 위한 정책. 보다보니 부동산학과 교수도 뭘 모르네.
@@narodo_ro그냥 지가 다주택자 겠지
이창무교수 말투부터 거만하고 논리도 부족한 주제에 남까내리는게 어떤인간인지 수준 잘보았습니다
한양대교수채용 수준이 걱정되네요
네.. 일억프로 공감합니다. 저런것들을 뽑은 수준.. 물론 채용할때 공정하게 했겠습니까?
우리후세대를 위해서 집값은 저렴해야합니다 이광수교수님 의견에 전적으로 공감합니다
이광수대표가 언제 교수됨....😅
그럼 누구도 집을 안 지을거야•
@@narodo_ro 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
명지대 부동산학과 학생들 안타깝네요..저런사람이 교수라니 참..복장 터지네요..
예비 갭투기꾼 양성소임. 학과는 개뿔 ㅋㅋ
명지대 부도 직전 상태 개판 오분전이랍니다 ㅋㅋㅋ
건설사대변인이라 어쩔수 없어요 ㅋㅋ
그래 니가 벼락거지로구나.
이창무 교수 발언에 여러번 놀람 어떻게 저런 발언을 할수 있을지 부동산투기꾼들이 하는 발언인지 헷갈릴정도였음
이광수대표님에 공감이 많이가네요!!
명지대 한양대 교수 양반!!! 집 가진 집주인 입장에서 부동산 지키면서 전세금 내어줄 방법에서만 얘기를 하니 토론이 되겠어? 돈 없으면 집 팔아야지! 안 팔려? 비싸게 팔려고 하니 안 팔리는거지 왜 세금으로 집주인들 자산을 지키는데 써야하냐!!!
무슨 세금을 써?. 은행돈 빌리는거잖아•. 매번 꽁돈만 받아 먹으니 다 똑 같은줄 알어
@@narodo_ro 티비 안 봤어? 은행돈 그냥 빌리는거면 이런 토론을 왜하냐? 무식하다 무식해
@@narodo_roㅋㅋㅋ 은행이무너질때 세금투자로 살려놓은걸모르니 경제의기본이야 그리고 저2교수는 임대인이아니라 건설사대변인이야 그래서 국가세금좀써서 버티면될일 이마인드인걸 무슨세금을쓴다니 웃기는군
집이 없는 티를 그렇게 내야 쓰것냐.. 악에 받힌...
@@narodo_ro ㅋㅋㅋㅋㅋ나 큰돈 아니지만 임대소득세 내는데? 당신 정신 승리 오지네. 전세금 꽉 채워서 집 하나 가지고 있나봐?ㅋㅋ
이광수 대표님~~너무 좋아요!!! 알아듣기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다!!많이 나와주세요~~
부동산이 투자자 위주의 시장이 되어야 하는지, 실수요 위주의 시장이 되어야 하는지..
한양대교수님은 마치 본인이 보증금못돌려주는 집주인 님 관점에서만 말씀하시네요ㅋㅋㅋㅋ
그 집주인 맞는듯
갭투기꾼.
교수라는 자가...ㅉㅉ
이광수님 말이 100% 맞습니다. 다주택자가 싸게 팔기 싫으니까, 대출 더 해달라고 떼쓰는거 맞습니다.
오를 때는 국가가 개입하면 안 되고 내릴 때는 국가가 개입 해야 한다는 모순.
노동 소득과 자본 소득의 불균형의 시발점. 가진자의 불노소득 재산을 지켜주려는 가진자들의 카르텔
여기 나온모든 사람들보다 당신의 의견이 정확합니다.
오를때 개입하긴했음 개입을 x같이 해서 더 오른게 문제지
짜고치는 판
@@이대표-t3f 그럼요. 시장에 맡겨두라고 주장한다는 거죠.
오를때 정책내면 시장에 맡기라고 지랄하던 것들이었다
기존아파트 가격이 유지 되어야만
새아파트 가격을 올릴수있음
이광수대표님 논리적이시네요😊
광수대표님 말씀이 맞아요
저는 다주택자 이지만, 서민을 진정 위해주는 이광수님, 훌륭하십니다!
한양대 교수씩이나 되는 자가 논리에서 밀리니까 혼자 열폭해서 우왕좌왕 말이 많아지고 상대방 말에 코웃음으로 조롱. 이광수 정세은, 상대방 말을 잘 들어주고 따박따박 논리로 참교육. 끝.
역시 믿고보는 이광수대표님! 👍🏻 복장터지시는데도 논리적으로 말씀 해주셔서 감사합니다🙏🏻
자유경제시장에 왜 국가가 개입해서 임대인을 보호해주냐...???
사회주의 빨갱이 국가야?
전세금 반환을 못하겠으면 집을 팔아서라도 전세금 반환을 하고,
남은 금액으로 새로 다른 집을 구해야 자연스러운 경제 흐름 아닌가??
존버하면서 괜히 임차인 피해주는 진상짓하지말자~~~
사실 실수요 거주자들은 타격없어. 집가지고 투기하는 사람들이 피해있겠지 ㅋㅋㅋ
칫수도 안되는 패널하고 토론한다고 수고했습니다
이광수대표, 정세은교수 의견에 한표!
패널 두분은 현부동산 상황에 대해서 분석을 제대로 하지 않으신거 같습니다.
이광수 대표님,정세은교수님 말씀에 적극 공감합니다.
ㅋㅋㅋㅋ 그냥 니가 원하는쪽을 말해주는 사람이라고 말해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너보다 훨씬 똑똑한사람들이니 하찮은평가 ㄴㄴ
이창무교수 말이 거의 팩폭 조지던데 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이창무씨는 교수라는 타이틀이 부끄럽지 않나요? 전세사기와 역전세를 같이두고 얘기하는건 괴변입니다! 보는내내 답답!!!!!
명지대 갭투기과 교수십니다.
ㅋㅋㅋ
궤변이 맞고
이창무 말도 제대로 못하는거 같음 시간만 잡아먹고
대학에 부동산학과라는게 있다는것 자체가 웃긴거죠
이광수 대표님 말이 백번 옳다
책임 있는 사람들이 책임을 져야지
집 팔아서 전세금 내주면 되지
가격 내리면 실수요자들이 들어온다
가계부채 심각한데 DSR풀어서 또 대출?
말도 안되는 소리다
교수라는 사람들이 저러니 우리나라가 제대로 되것는가?
말은 서민을 위하고 실질은 기득권 보호에 나서는 건설업자와 똑같은 발언이다. 집값이 떨이지고 전세값이 떨어지는게 임차인과 서민의 바램이다
학자가 아니죠. 돈에 양심을 판 선동꾼에 불과합니다.
깡통교수
말만이 아니라 아예 투자자를 대변하는데요 머 그럼서 임차인을 위하는척 하는 한마디는 꼭 붙이네요.
이창무 한줄 요약: 집값은 떨어지면 안된다
정세은교수님 이광수대표님이 정확하게 짚어주네요.
이광수 대표님이랑 정세은 교수님 의견에 동감 입니다
무주택자가 보기에는 그러네요...
(다)주택자 입장은 전혀 반대일 듯 합니다
무주택자 전세살이하는 사람이 더 집주인대출 해줘라 그래야 내 보증금 받아나가는거 아니냐?
유주택자입니다 특히아파트는 싸게 내놓으면 팔립니다 갭투자로 고생하다 2018년도봄 에 급매로 팔았습니다
타물건과 가격차이를 두니 아파트만은 거래되었습니다
@@김아롱-q6y그렇지 않아도 가계부채 oecd 최대이고, imf에서 계속 경고하고 있는데, 왜 dsr까지 완화시키면서 빌려주냐고..갭투자든 갭투기든 집 팔아서 전세금 내주라고..싸게 내놓으면 팔린다고..그동안 무이자로 전세금 윤용해서 썼잖아..제때 반환하는 건 당연한 법적 의무와 책임이라고!!!
상식적으로 전세금 받아 딴데 쓰고 못주는 걸 정부가 왜 지원하나. 세준 집 팔아서 갚아야 하고 그래도 부족하면 살던 집마저 파는게 당연하다. 팔아도 부족할 때나 정부가 나서야 한다.
그 논리로 전세사기 당한 사람에게 지원을 왜 하나? 임차인이 갑인 세상.. 없는게 자랑이다.
@@narodo_ro제정신인가..
@@narodo_ro범죄랑 범죄가 아닌거 구분도 못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사기친사람들자식때까지갚게해야된다
전세사기하고
집투기한애들하고
구분도 못하냐
병 원가봐라
한양대 교수라는 작자의 주장이 한심하기 짝이없네. 학생들이 뭘 보고 배울까
논리가 빈약한데 교수라고 열심... 국제 pir 조사도 제대로 안해본거 같고ㅋㅋ
한양대...실망이다
교수라는 작자가 저모양이네
기준과 논리와 근거없이 말 한마디에 다 반박하려다보니 이케이스 가져와서 이야기하고 다른말에 반박하려다보니 다른케이스 가져오고 그러다보면 앞에 했던말하고 지금 말하는거랑 논리적 모순이 생기고 ㅋㅋ그걸가지고 이야기하면 아니죠 아니죠 하면서 또 다른케이스 가져와서 발언시간 다쓰고 ㅋㅋㅋ 레전드네
기득권 교수죠
논리도 엉망
전세 수억이상씩 오를땐 사전ㆍ사후대책 없었구요 역전세는 임대인이 물건을 팔아서 해결하는게 가장 합리적이라고 생각합니다
이광수의원님ㆍ정세은교수님 의견에 백프로 동의합니다
역전세대금 못받을 시에는 살고 있는 집에 살면 됩니다
공급부족은 다주택자 매물 나오면 다 해결된답니다
임대차3법 있잖음 30프로 정도가 오프로만 올리고 살았음
@@ordovices7440 부동산 버블 꺼져 1/4토막난 일본 동경에서 살다 귀국해보니 부동산시장이 겁나네요
덕분에빚은 없으니 감사한 마음으로 살고 있답니다
이광수 대표님이 젤 믿음이 갑니다~~
이광수대표 정말 대단한 통찰입니다
이건 뭐 개인이 주식이나 코인에 투자해놓고 손실 보니까 국가에서 보전 해준다는거랑 뭐가 다른지 모르겠네. 아니, 손실이라는 리스크 없이 순전히 본인 욕심때문에 불나방처럼 뛰어든 인간의 욕망에 대한 결과를 본인이 책임져야지 왜 종부가 나서서 리스크를 줄여주나? 이건 뭐 나라가 나서서 부동산 투기에 기름을 더 부어주는 꼴이네.
ㄹㅇㅋㅋ
맞습니다 갭투자를 한 사람이 책임을 지는게 당연하죠
이광수대표의 논리에 적극 공감한다.
임대인은 계약기간이 끝나면 임차인에게 보증금을 돌려주어야 하는게 너무나 당연한 일 아닌가 !
인정
근데 오를때는 왜 임대차법 만들어서 5프로만 올리게함? 임차인도 가격이 오르면 더 내야하는게 너무 당연한 일 아닌가?
그리고 기업이 힘들면 정리해고 해야 하는게 당연한거 아닌가?? 왜 법으로 못하게 만드는 거임? 그거 못참고 해고 못하면 좀비기업만 양산하는데?
자기 집을 사고 파는게 너무 당연한건데 토지거래지역 지정으로 왜 못팔게 하나?
오를때는 정부가 임차인도와주는 법 만들었으면 내리를때는 임대인 도와주는게 당연한 이치 아닌가?
주체를 '나'로만 바꿔봐도 말이 안되는 얘기인걸 모르나?
한면만 보면서 그게 정의인양 떠들고 맞다고 하는 인간들 보면 얼마나 유아적인가...
세상은 다양한 이해관계와 시스템으로 돌아가는데 그걸 모르고 유치원 수준의 동화책만 읊어대고 그 동화책에 감동하는 인간들 때문에 집값이 오르고 저출산이 양산되는 거임
철 안든 인간이 이렇게 많은걸 보면 놀랍니다. 오직 2분법과 선악으로만 세상을 사는 사람들
하고싶은 일과 해야하는 일을 아예 구분을 못함.
그러니 맨날 정치인과 선동꾼에게 놀아나는 거임.
착해야 합니다. 선해야 합니다. 평등해야 합니다. 평화가 와야 합니다. 모두가 잘살아야 합니다. 서로 도와야 합니다. 아껴써야 합니다.
라고 자녀한테 말했을때 자녀가 어떻게? 라고 묻는다면 당신은 뭐라고 대답할건가?
@@user-justdoit79임대차보호법은 주택가격을 규제하는 것과는 무관하며 임대료 및 보증금(전세) 상승분의상한을 정하는 법률입니다. 목적은 임차인 및 소상공인의 주거와 경제활동 보호이지요.
드신 예가 적절하지 않은 듯해서 댓글 답니다
@@hanwookoki 님 임대차보호법 언제 말들었죠? 원영상과 지금 부동산 시장에서 임대차3법이 아닌 임대차보호법을 얘기하는건 존나 무식하거나 알고도 물타기 하는거죠 ㅎ 지난 뉴스에 임대차3법이 수도 없이 나왔기에 임대차법으로 쓴걸 구지 억지로 임대차보호법을 들먹이는건 어처구니가 없네요
그리고 전체 맥락은 법과 규칙의 균형감과 보편성을 얘기중인데 뭔 시덥지도 않고 본인이야 말로 난독수준의 엉뚱한 딴지를 거십니까? 멍청하시면 그냥 가시던길 가세요 가만있으면 ㅂㅅ띠는 안 나잖아요 ~
@@user-justdoit79 임대차3법인데 잘못 썼네요
하지만 말씀하신 전월세상한제가 주장하시는 바의 예시에 적절하지 않다는 이야기에는 변함이 없습니다.
백분토론 일방의 주장 : 부동산 가격 조정을 목적으로 정부가 개입해선 안 된다. (대출규제 완화)
님의 의문 : 정부 개입을 반대한다면, 전세보증금 상승분을 왜 5% 상한을 두느냐? (전월세상한제의 부당함)
저의 답변 : 전월세상한제는 부동산 가격 자체와는 관계가 없습니다. 따라서 적절한 비유가 아닙니다 (부동산 가격을 규제하는 법률이 아니기 때문).
임차인의 주거 안정화가 목적입니다.
라고 정리해 보았습니다.
흥분하지 말고 차분히 댓글 달아주세요. 갑자기 욕설을 하시니 당황스럽네요
광수샘..빛나네요~^^
저 역시 광수 대표님 말씀에 공감합니다!
이광수 대표님 말씀이 와닿음
뭐가 와 닿아? 부동산 전세는 상대가 있는건데. 주식사서 망하면 지 혼자 망하는걸 정부가 도와주지않는게 당연하고 전세는 임대인 망하게하면 가장 큰 피해자는 세입자인데 뭐가 와 닿아? 저게바로 없는 사람 위하는척하고 결국에 더 가난하게 만드는 선동이지
@@김아롱-q6y 전세대출 한도 늘려 매매가 상방 푸쉬하는 게 없는 사람 위하는 척하면서 결국엔 더 가난하게 만드는 거고, 집값 폭등에 분노하면서 매번 규제 완화하는 보수정권 찍는 게 위선이고, 벼락거지 드립치던 유튜버 언론들이 하던 게 선동이지. 상대인 임차인을 그렇게 위하는 척 하면서 상승론 주장하는 게 위선이자 선동이고
와 다음
@@김아롱-q6y임대인이 왜 망하나요 전세값 내린다고? 그것도 감당하고 임대업하는 걽텐데. 보증금 못받을까봐 임대인 걱정하는 임차인있다면 그거야 말로 주객전도.
이광수님이 서민을 이해함❤❤❤
한양대는 뭐 저런 사람을 교수라는 직함을 준거야? 말장난 듣는듯 짜증 증폭, 국민 없는 기득권 대변인 인줄앎!ㅜ
그럼 얼마나 더 떨어지면 괜찮다는거냐~ 고 질문하는 순간 당신이 객관적 시각으로 나온 패널이 아니라 그저 내집값 지켜야겠다는 사심으로 나온 동네아저씨임을 증명했어요. 이 교수님아~
저도 딱 그생각함 ㅋㅋ
저도 이 댓글 썼는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
다른분은 현실성이 없고 이광수 정세은전문가 현실성있는말씀 전적으로 동의합니다 다른두분은 현실성없는 딴세계에서 왔는지 엉뚱한말만하고 왜나왔는지ᆢ
이창무 이 사람은 제대로 조사하지도 않고 pir 운운을...
댓글에서만 봐도 90%이상이 이광수 의견에 공감하네
미래세대를 위해 아파트값은 반값으로 대폭락해야 한다
무주택자시죠?? 미래세대를 위해서 반값으로 폭락해도 일부러 집 안사고 니래세대에게 양보해주실건가요???ㅎㅎㅎ
뭔 말만하면 미래세대를 팔아먹네들
@@logical_debater솔직해져라.., ㅋㅋ ㅋㅋㅋ 집값 올라서 꽁짜로 돈벌고 싶다고.., 그 집 돌고돌아 아들손자가 산단다
@@최풀꽃 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나 재작년에 서울아파트 팔고 나와서 지금 무주택자다
1~2년뒤쯤 집 살생각중이라
나도 집값 떨어지면 좋은입장이고
지금 같은아파트 다시 사도 벌써 차익 3억이상이다
@@logical_debater 일 안하고
3억 쳐 벌었으니
마인드가 그 따구지
@@Smoker-1p 난 번거고,니들은 벌고싶은데 못 번거고~ㅋㅋㅋㅋ
이광수 대표님 합리적인 토론내용 감사합니다.
이광수님이 제일 말씀을잘하시네요
이광수 대표님 말에 공감합니다.
ㅋ 결국 집값이 다시 오를때까지 집주인편에서 나라에서 대출까지 풀어서 막아주겠다는 이상한논리! 어느나라에서 이런정책을가지고 토론까지 할런지 제발 정신좀차리고삽시다
니가 정신 차려야겠네. 대출을 막아놓는 이유가 뭔데? 가진거도 없는 세입자전세대출은 팡팡 해주고 집가진 사람들 담보가 있는데 왜 안해주냐. 그 대출 세입자가 받아나가면 전세 사기 칠수없어 보증금 고란히 받아 나가는게 배아프냐?
@@김아롱-q6y주택이라는 것을 투기, 자산불리는 좋은 수단이라는 인식이 바뀌지 않는 이상 이런 해괴한 망상을 하는 사람들의 주장이 계속 될것 같네요. 대한민국 부동산이 망가지기 시작한 원인이 그런 비뚤어진 욕망이 투영되기 시작할때부터 일텐데 이런 미친 욕심이 상식이 되버린 현재에서나 가능한 논쟁같아요. 말이나 됩니까? 돈이 될땐 정부는 시장에 손대지말라! 엄포를 놓더니 집값이 떨어지니 내 손실에 대해 정부가 책임이 있다~ 라고 징징대는게 정상입니까? 소위 주거목적이 아닌 투자의 목적으로 갭투자니 뭐니 할땐 집값이 떨어질거라는 리스크는 아예 머릿속에 없이 불나방같이 뛰어드셨나보네요? 본인이 도박처럼 목돈 걸어놓고 이익이 나면 남이야 어떻게 되든말던 땡큐고 본인이 투자한 원금이 손실 날거 같으니까 제도탓 남탓 정부탓 정말 역겹네요
정상적으로 집을 가지려 하면 해주지 1주택 2주택은 해주자나? 물론 과잉지구 설정은 해놨지만 근데 투자해서 피해보는걸 왜 국가가 신경쓰냐 이거지 지들이 알아서 책임져야지. 주식이나 코인해서 돈날렸다고 국가에서 책임져주냐?이게 민주주의고 시장경제냐?
무식함의 극치. 대출받아서 전세금 돌려주면 그 다음 임차인의 전세금은? 후순윈데 그건 집주인이 제때 돌려줄 수 있을까?
카드값 없으면 사용을 줄이던가 카드를 없애야지 카드론 싸게 해달라는 얘기냐? 카드혜택 좋으니까 그렇게라고 해달라는거랑 뭐가 다르냐
그래서 부자들이 다주택자들이 국민의힘당 바지사장 앉혀둬도 찍어준거죠.... 대기업만 법인세 수십조 깍아주고
아.. 한양대학교 학생들이 진심 걱정 되네요,, 여러분 똑똑하게 수업 잘 골라 들으셨으면 좋겠습니다
그러니깐요..저분한테 수업들을 생각하니..
은행 대출이 해결방안이라는 측의 얘기를 듣다보면 별 고민이 없는 사람들 같음. 그냥 내 집값 내릴까봐 걱정하는 다주택자 처럼 여겨짐.
학생들을 가르치면서 미래 젊은 세대들이 겪게 될 고통을 짐작도 못하는 듯...
이광수위원님과 정교수님의 견해에 크게 공감이 갑니다.
젊은 세대, 무주택자를 위한 고민이 느껴집니다.
맞습니다 다주택자들 내리는걸 걱정합니다 이창무.권대중 저사람들이 다주택자 입장만 펼치고있구만 ㅊㅊㅊ
명지대 안다녀서 얼굴 들고 다닐수 있어서 다행입니다
역시 이광수 대표님!!
전세사기는 관련자들 법적으로 처벌하고, 역전세는 시장 시세에 맡겨야 합니다. 다시 은행 대출로 해결하면
더 큰 거품을 만들어 문제를 근보적으로 해결 못합니다.
다음세대를 위한 이광수대표님 논리에 감탄하며 응원합니다.
니가 응원한다고 그렇게 가지않지않어 ㅋㅋ
이광수 대표 얘기도 찬찬히 들어보면 일리가 있긴한데, 결국 그런 시장상황을 만들기 위한 환경은 정부가 정하는 것이기 때문에 아무리 뭐라뭐라 외쳐도 변하는건 없다고 봄. 지금 당장 놓고봐도 윤석열이 상식적이진 않잖아. 절대 저렇게 합리적인 환경을 만들어줄거라고 보이진 않지
무주택자가 응원하면 뭐해. 어차피 우상향임
❤진정한 전문가 이광수 위원님 지지하고 응원하고 함께합니다. 감사합니다.🎉
1. 역전세가 나면 국가에 큰 문제가 날까?
2. 지금 집값에 미래가 있을까? 집값 정상화가 가능할까?
3. 요즘 젊은이들이 왜 결혼을 안하고 아이를 안낳는지 진짜 모르나?
4. 정말 저 2분은 진짜 현재 상황을 모르나? 자기 확신이 저렇게 강하니.... 저분들 학생이 아닌 것이 다행이다.
광수네복덕방 화이팅. 충남대 화이팅.
정확함. 저출산해결을 지원금줘서 해결할수있다는 빡대가리들때문에답답했는데 저출산은 결혼을못해서이고 결혼을못하는이유는 집값이 비싸 살집이없다는거지
LH들어가면된다는 ㅂㅅ들은 지들이 거기들어가면 하층민 상층민 구분하면서 개소리들좀 그만했으면한다
집값이 비싸 문제가 너무도큰데 떨어지지않게 대출더 내주자는 저 두 쓰래기들같은것들때매 대한민국 발전이없다
왜 도시공학과 교수는 자꾸 빌라에 대한 전세사기와 일반적인 역전세를 뒤섞는지 모르겠네요.
이광수대표님 공감합니다 😊
이광수님이 가장 논리적이시네요
ㅁㅁㅁㅁㅁㅁ
ㄴㄴㄴㄴㄴㄴㄴ
ㅇㅇㅇㅇㅇㄴㄴ
정답!~
이광수 대표님 응원합니다.
시장에 맡겨라 정부가 개입마라했던 그부동산학과 그교수인거같은데.. 같은입으로딴소리네 참내 창피해서못나오것네
미쳐 날뛰는 부역자들, 당신들의 부역행위는 다 기록되고있습니다. 지은 죄만큼 법의 심판을 받습니다.
부동산학과는 부동산이
오르고 미처 날뛰어야
살길이 열리지요
창피한걸 알면 사람이지요!
뻔뻔하기가 이로 말할대가 없음 ㅋㅋ
건설사나 시행사에서 연구비라도 보조 받는 모양
이광수님 의견에 공감합니다
정세은님 주위사람 잘 정리하면서 얘기해주시는거 참 좋은 토론 감사합니다
대학 교수님들의 수준이 ㅠㅠㅠ 이정도 일줄이야 ㅠㅠㅠ
이광수님의 마지막 말씀 격하게 동의합니다.
이광수님 말씀 짱
이광수 위원님 좋은 말씀 항상 잘 듣고 있습니다. 미래세대를 위해서 반드시 투기꾼이 책임지게 해야합니다.
이광수님 화이팅.
교수탈을 쓴 투기꾼,갭투기꾼 두놈남자 사이에서 고생했어요.
정세은교수 이광수소장 말씀이 백번천번 정확한 말씀입니다. 존경합니다.
현실을 정확히 분석하고 고통 받는 약자들을 대변하는 오른쪽 패널들, 겉으로는 임차인을 위하는 척 하지만 약자의 고통따윈 관심없고 오로지 기득권들의 이익만을 지키려는 왼쪽 패널들. 적나라하게 드러나는 토론이었다.
한문도 이광수 패널이 짱, 킹 입니다~
집값이 좀 떨어져야 모든 것이 정상으로 돌아간다. 청년들은 희망이 생기고 신혼부부는 애를 낳고 미래를 설계할수 있다.
유주택자입니다. 이광수대표님 현명하십니다. 논리적이시고요
가진자들이 더 가지고자
전세자들의 고혈을 빨게
허용하는 작태
현명해져야 합니다
휘둘리지 맙시다
이광수대표님소신있는말씀공감합니다
믿을만한 전문가는 이광수님밖에 없네요
그러네요.
이광수 샘 말씀도공감~~~
탐욕의 반성없는 대책은 더 큰 재앙을 부른다
이광수대표님처럼 현실을 아시고 100분회 나오셔야지요~~
명지대교수 한양대교수 진짜토론못하네요 꽉 막혔네 이광수대표님 설명을 나도 알아듣겠는데
이광수 대표님의 말씀 잘들었습니다
다른 패널들과 수준의 차이가 느껴지네요
왼쪽 두분은 전문분야가 아니라서 그런지 딱 복덕방 수준이었습니다
이광수 님의 말씀에 깊이 공감하는 바입니다.
창무는 이력을 보니.... 그냥 입 다물고 있는게 낫지 않을까 싶다.^^
이창무는 항상 건설자본 편만 드는 사람입니다,....
아니, 기존 대출에다가 dsr 완화로 인한 기대출이 또 껴있는 집을 어느 세입자가 전세로 들어가서 살까요..
자연전세소멸되겠네요. 더잘된거아님?
월세 들어갑니다
@@상훈전-t2w 대출이자 내야하니까 월세를 더 올려받겠지요
@@상훈전-t2w 세입자에게 돌려 줄 전세보증금이 없어서 전세반환대출 받아 돌려 줘야 하는 임대인이 월세를 어떻게 놓나요?
이광수 👍 👍 👍 이런분이 장관해야지요.
"전세라는 게 들어오는 세입자가 기존 세입자에게 돈을 전달하는 시스템이다"
.....
교수란 사람이 집주인 본색을 참 잘 드러내는군요.. ㅉㅉ
집을 온전히 내돈으로 살 수 없어서 전세입자 돈을 보탬 받아 집을 사는 게 전세입니다.
그래서 집주인만 재산세를 내는 것이고요.
이창무 교수씨.
당신 말대로라면 전세입자 계약기간 동안 재산권을 행사해야 합니다.
이창무씨
이광수대표님 정세은교수님 급공감합니다 1표👍👍👍
이광수 위원님 말씀에 매우 격하게 공감.
오를 땐 시장경제!! 내릴 땐 사회주의경제!!
상승장 전부 맞추신 이광수님 믿고봅니다
이분 틀리셨던 분인데..
10번중에 한번 맞추면 믿음이 가나요?
@@액벙 돌려서 까는거자나요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
예측해서 틀리면 어떤 주장도 못하나요??