Hermoso, muy bien explicado. Basandose en eso ahora se podría calcular energía necesaria para lograr movimiento rotatoria de una nave? cuanto costaría construirla?
La energía necesaria es extremadamente poca porque, al estar en el espacio, sólo hace falta un empujón para lograr la rotación. El costo depende del tamaño ya que hay que construir y/o ensamblar en el espacio y eso jamás se hizo en esa escala
Una empresa llamada The Gateway Foundation esta planeando construir un hotel en el espacio usando este principio, el cual llamara Voyager, se supone que inician en 2025 ya veremos cuanto demorara la construccion y cuanto va a costar una noche claro y no olvidar tambien los costos de trasnsporte...
Hola Fabio, la fuerza centrífuga o centrípeta se calcula así : F: m r W^2, para darte que no es F: m W 2r chequea las unidades, fíjate en que unidades se mide la fuerza para el sistema internacional (N o kg m /s^2) , en que unidades se mide la masa ( kg), la distancia (m) y la velocidad angular (1/s^2), y ahí vas a ver que no te dan las mismas unidades a ambos lados de la igualdad
fue error de tipeo (ya varios lo citaron) porque en el Premiere el ^ no lo tomó, no le gustó parece, es al cuadrado , claro, sino no daría nunca la unidad
Agrego un problema mas, el centro de rotación se da en el centro de masa y cualquier cambio en la distribución de masas sobre la nave, provocaría una variación en la ubicacion del mismo, dando así un movimiento no uniforme con "gravedades" diferentes en cada punto de la nave.
+MacMar eso es manejable porque cuanto más grande el círculo a recorrer más lento vas y más posibilidades de distribuir balasto tenés, obviamente, lo tendrían que tener en cuenta
Al comentario de Ignacio Medina, debo discentir: Se llama fuerza centrípeta a la fuerza, o al componente de la fuerza que actúa sobre un objeto en movimiento sobre una trayectoria curvilínea, y que está dirigida hacia el centro de curvatura de la trayectoria. El término «centrípeta» proviene de las palabras latinas centrum, «centro» y petere, «dirigirse hacia», y puede ser obtenida a partir de las leyes de Newton. La fuerza centrípeta siempre actúa en forma perpendicular a la dirección del movimiento del cuerpo sobre el cual se aplica. En el caso de un objeto que se mueve en trayectoria circular con velocidad cambiante, la fuerza neta sobre el cuerpo puede ser descompuesta en un componente perpendicular que cambia la dirección del movimiento y uno tangencial, paralelo a la velocidad, que modifica el módulo de la velocidad. La fuerza centrípeta no debe ser confundida con la fuerza centrífuga, tal como se explica en la sección Malentendidos comunes. es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_centr%C3%ADpeta
+Fabio Baccaglioni Sin animo de parecer fastidioso, en realidad la fuerza si es la fuerza centrifuga, si revisas la respuesta de Robert Frost dice "The idea of simulated gravity comes from substitution of the reaction force to centripetal force in place of the force of gravity" se refiere a la fuerza de reacción a la fuerza centripeta que es precisamente la fuerza centrifuga, otra detalle es que en el video dices que el valor de la fuerza es F= mw2r cuando en realidad es F=m(w^2)r . De igual manera te felicito por el video, me gusto mucho. Saludos
+Fabio Baccaglioni Creo que no, justamente la fuerza centripeta actúa hacia el centro de rotación, en el caso de las naves espaciales de este tipo se pretende alejar a los astronautas del centro presionándolos contra los lados (justamente como una centrifugadora), por lo cual la fuerza que les aplicaría seria la centrifuga. En la pelicula 2001, se ve que el protagonista corre en lo que seria el interior del circulo exterior. En caso de que se aplicara la fuerza centripeta correría sobre el núcleo del centro de rotación, invirtiendo completamente la perspectiva
+Julian Pulido Lo del ^ se me perdió al pasarlo al Photoshop, shit happens, y bueno, así quedó, lástima que no puedo editarlo una vez subido (RUclips no te deja sustituír el video por uno editado, nunca entendí por qué). Frost no menciona la centrífuga porque algo que te enseñan en física es que justamente no existe, es aparente al observador, no una fuerza en sí que se esté dando en el sistema, muchos dicen que es una fuerza "virtual" para que se entienda.
+Ignacio Medina hasta hace unos años yo pensaba lo mismo hasta que me recontra cagaron a pedos dos profesores de física diciéndome que la fuerza centrífuga no existía, si, tuve que reaprender algo que creía saber. Cito a Wikipedia nuevamente: En algunos textos docentes introductorios es frecuente encontrar cierta confusión entre los términos "fuerza centrípeta" y "fuerza centrífuga". La fuerza centrífugaes una fuerza ficticia que "aparece" para un observador que usa un marco de referencia en rotación para describir el movimiento. En cambio, un observador en un marco de referencia inercial no percibe ninguna fuerza centrífuga, mientras que sí ve una fuerza real llamada fuerza centrípeta que es la que obliga a un móvil a curvar su trayectoria en la dirección de dicha fuerza. El problema reside en que en un sistema de referencia en rotación la fuerza centrífuga (ficticia) intuida por un observador en reposo en dicho referencial coincide en magnitud -pero en sentido contrario- con la fuerza centrípeta (real) necesaria para mantener un cuerpo en reposo en tal sistema de referencia en rotación.
+Fabio Baccaglioni Ahora cuando termine de comer me pongo a estudiar bien el tema, al final tenes razón seguro, pero lo tengo que descubrir por mi mismo. Ni me acordaba de haber comentado en este video, pero para la cena de hoy me acorde de vos con las bolsitas con saborizante knorr, y bueno, toco hacer
nop, justamente el tamaño las hace poco rentables todavía, semejante tamaño implica subir todos los materiales (mucho peso, mucho dinero), ensamblar en órbita (peligrosísimo), y todavía no hay una razón para utilizarlas (viaje interplantario/interestelar) que justifique hacer todo el trabajo
No .no las hay .sin embargo se puede construirlas. Nasa y Rusia más decenas de universidades trabajan sobre cilindros oneill o esferas dison en ambientes de laboratorio . Lo más prometedor hoy son los módulos inflables
Hola Fabio, hay una cuestión que me parece que la gente se suele confundir, la nave en la que viajan son varias, y están acopladas a la "estación espacial, llamada Endurance" que es ese "circulo" ojo. Ellos no utilizan esa estación espacial, smplemente la usan para maniobrar y no gastar combustible
Buenos días.Como veo que entre dos "sabios" profesores y las informaciones en Wikipedia, consiguieron equivocar a un gran estudiante y esperando que actualmente vuelvas a tener las ideas correctas, te envío las definiciones de las fuerzas que aparecen en el movimiento circular uniforme: 1La FUERZA CENTRIPETA es la ACCIÓN y es dirigida hacia el centro de giro y se aplica en la masa que gira para que no se vaya en línea recta con su velocidad tangencial por inercia. 2La FUERZA CENTRÍFUGA FICTICIA es consecuencia de la inercia en un sistema que está girando y se visualiza hasta que la masa que la sufre encuentra una limitación en su desplazamiento radial (tope, cuerda, tirante, borde, pared del vehículo, etc).Por tanto siendo FICTICIA no es una FUERZA. 3La FUERZA CENTRÍFUGA REAL es la REACCIÓN a la CENTRIPETA se aplica en el eje de giro fijo siempre a otra masa y es la que produce la vibración del eje y su masa soporte debido a la aceleración que le crea a dicha masa. O sea, ACCIÓN en una masa ( la que gira) y REACCIÓN en otra a la que se le da movimiento ACELERADO, según la tercera ley de Newton. (Con este conocimiento puedes avanzar en la idea y diseño de naves circulares) GRACIAS POR TU ATENCIÓN Y COMENTARIOS Saludos y suerte de un Ingeniero
y si en vez de que las naves sean un circulo y son naves con diseño cilindrico(como las de ciencia ficcion) pero que tengan anillos que provocan la gravedad en zonas de la nave???
cilíndrico o anillo es lo mismo, el efecto es similar, Cita con Rama de Arthur C. Clarke se trata de un vehículo de esta forma y de dimensiones gigantes, claro
Muy interesante el video, y el mayor problema (segun habia leido) de una rueda de este tamaño es mas mecanico y que continue funcionando que el de otro tema... y por cierto NEEERDDDD :)
La verdad que resolveria varios de los problemas que se tiene al ir al espacio como la osteopenia, atrofia de musculos esqueleticos y cardiaco, sin embargo quedaría resolver el tema de la radiacion.. Sabes si hay algo hecho en ese aspecto? Me parece que a fin de año vuelve scott kelly y lo van a poder comparar con su gemelo y sacar buenas conclusiones con respecto a todo esto... Me gustaria saber que pensas sobre como llevarian esa estructura al espacio. ( Como jugadores del kerbal quizas lo hariamos todo de una ajajajj) Y que envergadura tendria con respecto a la iss. A parte supongo que el costo se iria a la mierda tambien.. Se que dentro de poco van a dejar fuera de comision a la iss y a mandar otra, ttenes idea si tienen pensando experimentar con algo de esto ya? Muy bueno el video y los resumenes semanales tmb!
+MrQuenonoscaguen así como se armó la ISS, tenés que ir llevando pedazo a pedazo y si, el costo se iría a la mierda. En The Martian la nave es reutilizable y está diseñada para 10 viajes completos ida y vuelta a Marte
No soy ningún estudioso de eso sobre cómo crear una nave ...pero daré mi parecer ...VISTO Q TODO LO Q ABITA EN EL ESPACIO ES REDONDO deberían crear una con núcleo Redonda como la tierra como en la peli de STAR WARS
hay mucha investigación al respecto, gran parte de lo que se hace en la ISS es eso mismo, ya que el problema mayor son los viajes largos, a corto plazo los problemas se revierten fácil, a largo plazo no
Amigo, hay muchos divulgadores científicos serios que hacen los videos hablando normal. Si vos tenes que acelerar el video para que te lo miren los pendejos que juegan al "maincra" entonces tal vez tendrías que hacer videos sobre "maincra" y explosiones de cosas, y dejar la ciencia para divulgadores serios (Santaolalla para el caso no es serio, es un p4j3r0/p3l0tud0)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Che muy bueno el video, contenido y edición, va mejorando todas las semanas la calidad
+Arturo Baldo gracias ;) este me costó un poquito más de laburo de lo normal
Excelente el contenido Fabio. Felicitaciones.
Hermoso, muy bien explicado. Basandose en eso ahora se podría calcular energía necesaria para lograr movimiento rotatoria de una nave? cuanto costaría construirla?
La energía necesaria es extremadamente poca porque, al estar en el espacio, sólo hace falta un empujón para lograr la rotación. El costo depende del tamaño ya que hay que construir y/o ensamblar en el espacio y eso jamás se hizo en esa escala
Me gusta mucho los vídeos de este estilo
Elysium, geotormenta, misión rescate o interestelar son películas donde explican más o menos con que crean gravedad artificial
Buenísimo Fabio! NECESITABA este video jajaja
+Marco Antonio Scevola me alegro ;) me costó encontrar tiempo para armarlo!
ya me dieron ganas de mirar otra ves la película INTERSTELLAR
Primer video que miro, me gusto bastante, genio
+Ariel Bass gracias! sumate a ver el resto, tenés muchos ;)
Una empresa llamada The Gateway Foundation esta planeando construir un hotel en el espacio usando este principio, el cual llamara Voyager, se supone que inician en 2025 ya veremos cuanto demorara la construccion y cuanto va a costar una noche claro y no olvidar tambien los costos de trasnsporte...
Un pequeño comentario Fabio, la fuerza es centrifuga, no centripeta, saludos
Hola Fabio, la fuerza centrífuga o centrípeta se calcula así : F: m r W^2, para darte que no es F: m W 2r chequea las unidades, fíjate en que unidades se mide la fuerza para el sistema internacional (N o kg m /s^2) , en que unidades se mide la masa ( kg), la distancia (m) y la velocidad angular (1/s^2), y ahí vas a ver que no te dan las mismas unidades a ambos lados de la igualdad
fue error de tipeo (ya varios lo citaron) porque en el Premiere el ^ no lo tomó, no le gustó parece, es al cuadrado , claro, sino no daría nunca la unidad
Agrego un problema mas, el centro de rotación se da en el centro de masa y cualquier cambio en la distribución de masas sobre la nave, provocaría una variación en la ubicacion del mismo, dando así un movimiento no uniforme con "gravedades" diferentes en cada punto de la nave.
+MacMar eso es manejable porque cuanto más grande el círculo a recorrer más lento vas y más posibilidades de distribuir balasto tenés, obviamente, lo tendrían que tener en cuenta
por fin entendí, como funciona la gravedad en la tierra.
Al comentario de Ignacio Medina, debo discentir:
Se llama fuerza centrípeta a la fuerza, o al componente de la fuerza que actúa sobre un objeto en movimiento sobre una trayectoria curvilínea, y que está dirigida hacia el centro de curvatura de la trayectoria.
El término «centrípeta» proviene de las palabras latinas centrum, «centro» y petere, «dirigirse hacia», y puede ser obtenida a partir de las leyes de Newton. La fuerza centrípeta siempre actúa en forma perpendicular a la dirección del movimiento del cuerpo sobre el cual se aplica. En el caso de un objeto que se mueve en trayectoria circular con velocidad cambiante, la fuerza neta sobre el cuerpo puede ser descompuesta en un componente perpendicular que cambia la dirección del movimiento y uno tangencial, paralelo a la velocidad, que modifica el módulo de la velocidad.
La fuerza centrípeta no debe ser confundida con la fuerza centrífuga, tal como se explica en la sección Malentendidos comunes. es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_centr%C3%ADpeta
+Fabio Baccaglioni Sin animo de parecer fastidioso, en realidad la fuerza si es la fuerza centrifuga, si revisas la respuesta de Robert Frost dice "The idea of simulated gravity comes from substitution of the reaction force to centripetal force in place of the force of gravity" se refiere a la fuerza de reacción a la fuerza centripeta que es precisamente la fuerza centrifuga, otra detalle es que en el video dices que el valor de la fuerza es F= mw2r cuando en realidad es F=m(w^2)r .
De igual manera te felicito por el video, me gusto mucho.
Saludos
+Fabio Baccaglioni Creo que no, justamente la fuerza centripeta actúa hacia el centro de rotación, en el caso de las naves espaciales de este tipo se pretende alejar a los astronautas del centro presionándolos contra los lados (justamente como una centrifugadora), por lo cual la fuerza que les aplicaría seria la centrifuga. En la pelicula 2001, se ve que el protagonista corre en lo que seria el interior del circulo exterior. En caso de que se aplicara la fuerza centripeta correría sobre el núcleo del centro de rotación, invirtiendo completamente la perspectiva
+Julian Pulido Lo del ^ se me perdió al pasarlo al Photoshop, shit happens, y bueno, así quedó, lástima que no puedo editarlo una vez subido (RUclips no te deja sustituír el video por uno editado, nunca entendí por qué).
Frost no menciona la centrífuga porque algo que te enseñan en física es que justamente no existe, es aparente al observador, no una fuerza en sí que se esté dando en el sistema, muchos dicen que es una fuerza "virtual" para que se entienda.
+Ignacio Medina hasta hace unos años yo pensaba lo mismo hasta que me recontra cagaron a pedos dos profesores de física diciéndome que la fuerza centrífuga no existía, si, tuve que reaprender algo que creía saber.
Cito a Wikipedia nuevamente:
En algunos textos docentes introductorios es frecuente encontrar cierta confusión entre los términos "fuerza centrípeta" y "fuerza centrífuga". La fuerza centrífugaes una fuerza ficticia que "aparece" para un observador que usa un marco de referencia en rotación para describir el movimiento. En cambio, un observador en un marco de referencia inercial no percibe ninguna fuerza centrífuga, mientras que sí ve una fuerza real llamada fuerza centrípeta que es la que obliga a un móvil a curvar su trayectoria en la dirección de dicha fuerza. El problema reside en que en un sistema de referencia en rotación la fuerza centrífuga (ficticia) intuida por un observador en reposo en dicho referencial coincide en magnitud -pero en sentido contrario- con la fuerza centrípeta (real) necesaria para mantener un cuerpo en reposo en tal sistema de referencia en rotación.
+Fabio Baccaglioni Ahora cuando termine de comer me pongo a estudiar bien el tema, al final tenes razón seguro, pero lo tengo que descubrir por mi mismo. Ni me acordaba de haber comentado en este video, pero para la cena de hoy me acorde de vos con las bolsitas con saborizante knorr, y bueno, toco hacer
Genial Fabio! Me quedó una duda: existen actualmente naves de este estilo en la vida real?
nop, justamente el tamaño las hace poco rentables todavía, semejante tamaño implica subir todos los materiales (mucho peso, mucho dinero), ensamblar en órbita (peligrosísimo), y todavía no hay una razón para utilizarlas (viaje interplantario/interestelar) que justifique hacer todo el trabajo
No .no las hay .sin embargo se puede construirlas. Nasa y Rusia más decenas de universidades trabajan sobre cilindros oneill o esferas dison en ambientes de laboratorio . Lo más prometedor hoy son los módulos inflables
Hola Fabio, hay una cuestión que me parece que la gente se suele confundir, la nave en la que viajan son varias, y están acopladas a la "estación espacial, llamada Endurance" que es ese "circulo" ojo. Ellos no utilizan esa estación espacial, smplemente la usan para maniobrar y no gastar combustible
Fuerza centrífuga no centrípeta creo que tienes que corregir eso
Buenos días.Como veo que entre dos "sabios" profesores y las informaciones en Wikipedia, consiguieron equivocar a un gran estudiante y esperando que
actualmente vuelvas a tener las ideas correctas, te envío las definiciones de las fuerzas que aparecen en el movimiento circular uniforme:
1La FUERZA CENTRIPETA es la ACCIÓN y es dirigida hacia el centro de giro y se aplica en la masa que gira para que no se vaya en línea recta con su velocidad tangencial por inercia.
2La FUERZA CENTRÍFUGA FICTICIA es consecuencia de la inercia en un sistema que está girando y se visualiza hasta que la masa que la sufre encuentra una limitación en su desplazamiento radial (tope, cuerda, tirante, borde, pared del vehículo, etc).Por tanto siendo FICTICIA no es una FUERZA.
3La FUERZA CENTRÍFUGA REAL es la REACCIÓN a la CENTRIPETA se aplica en el eje de giro fijo siempre a otra masa y es la que produce la vibración del eje y su masa soporte debido a la aceleración que le crea a dicha masa.
O sea, ACCIÓN en una masa ( la que gira) y REACCIÓN en otra a la que se le da movimiento ACELERADO, según la tercera ley de Newton.
(Con este conocimiento puedes avanzar en la idea y diseño de naves circulares)
GRACIAS POR TU ATENCIÓN Y COMENTARIOS
Saludos y suerte de un Ingeniero
y si en vez de que las naves sean un circulo y son naves con diseño cilindrico(como las de ciencia ficcion) pero que tengan anillos que provocan la gravedad en zonas de la nave???
cilíndrico o anillo es lo mismo, el efecto es similar, Cita con Rama de Arthur C. Clarke se trata de un vehículo de esta forma y de dimensiones gigantes, claro
Muy interesante el video, y el mayor problema (segun habia leido) de una rueda de este tamaño es mas mecanico y que continue funcionando que el de otro tema...
y por cierto NEEERDDDD :)
Nah, cualquier masa gira si nada la detiene. Mecánico sería si le pones algún eje con partes en movimiento y otras fijas
igual es un error decir que mide 31 metros, de hecho no lo sabe. es una simple especulación, además que no es una nave, si no una estación espacial
Muy bueno!
La verdad que resolveria varios de los problemas que se tiene al ir al espacio como la osteopenia, atrofia de musculos esqueleticos y cardiaco, sin embargo quedaría resolver el tema de la radiacion.. Sabes si hay algo hecho en ese aspecto?
Me parece que a fin de año vuelve scott kelly y lo van a poder comparar con su gemelo y sacar buenas conclusiones con respecto a todo esto...
Me gustaria saber que pensas sobre como llevarian esa estructura al espacio. ( Como jugadores del kerbal quizas lo hariamos todo de una ajajajj) Y que envergadura tendria con respecto a la iss. A parte supongo que el costo se iria a la mierda tambien..
Se que dentro de poco van a dejar fuera de comision a la iss y a mandar otra, ttenes idea si tienen pensando experimentar con algo de esto ya?
Muy bueno el video y los resumenes semanales tmb!
+MrQuenonoscaguen así como se armó la ISS, tenés que ir llevando pedazo a pedazo y si, el costo se iría a la mierda. En The Martian la nave es reutilizable y está diseñada para 10 viajes completos ida y vuelta a Marte
groso video!
No dejes de soñar
Entonces si podemos acer gravedad que bueno me devolviste la fe
❤
Los cilindros enormes de la mitad del vídeo se llaman «Cilindros de O'neill»
No soy ningún estudioso de eso sobre cómo crear una nave ...pero daré mi parecer ...VISTO Q TODO LO Q ABITA EN EL ESPACIO ES REDONDO deberían crear una con núcleo Redonda como la tierra como en la peli de STAR WARS
No por que violaría la ley de la conservación de la materia.
Muy bueno! F=mω^2r :P
Que raro que a nadie se le ocurrió centrar la investigación en mantener la robustez del cuerpo humano ante periodos prolongados de ingravidez...
hay mucha investigación al respecto, gran parte de lo que se hace en la ISS es eso mismo, ya que el problema mayor son los viajes largos, a corto plazo los problemas se revierten fácil, a largo plazo no
WoW! Entonces la Tierra no es plana?🤔 🤪
Amigo, hay muchos divulgadores científicos serios que hacen los videos hablando normal. Si vos tenes que acelerar el video para que te lo miren los pendejos que juegan al "maincra" entonces tal vez tendrías que hacer videos sobre "maincra" y explosiones de cosas, y dejar la ciencia para divulgadores serios (Santaolalla para el caso no es serio, es un p4j3r0/p3l0tud0)
No entendi ni berga