Sevgili Metin AYTEKİN Hocam.Kelimesi kelimesine tüm söylediklerinize katılıyorum."Ne söylediğin değil, nasıl söylediğin onemli" sözü burada devreye giriyor.Kendi üzerimden örneklersem,cesaret gösterip size ulaşma çabam,tüm samimiyetimi algılayıp beni grubunuza almanız,hepsi ama hepsi EMEK... Sizin kocaman yüreğinizi ve samimiyetinizi sevgiyle kucaklıyorum.Felsefe insanı kıymetli hocam İONNA KUCURADI kavram kargaşaları konusunda çok hassastı.Bizler"elestiri"yi "tenkit " ile karıştırdığımız sürece hiç bir şekilde ilerleyemeyiz.💛🙏🏻🌞
Dilek hanım öncelikle nazik yorumunuz için çok teşekkür ederim ayrıca çok değerli katkılarda bulunmuşsunuz. Sizler bizlerden çok daha iyi olacaksınız olmalısınız ki bilim ilerlesin tüm çabamız bunun için🤗🤗🤗🤗🤗
Sonuçta yaptığınız her çalışmanın muhatabı sizsiniz. Ancak çalışmalarınızı en iyi dil ve anlatımla yazmış olmanız yetmez birde anlatmanız gerekiyor kalemdeki ustalığınızı sözdede konuşturmanız gerekiyor. Bilmeyene bildirirsiniz ancak kabul ettirmek size bağladır.
Hocam ‘’LinkedIn etkili bir şekilde nasıl kullanılır? ‘’ bu konuyu da sizden dinlemek isteriz 😊 Hazırladığınız tüm videolar ve emekleriniz için teşekkürler.. Sağlıklı günler dilerim.
Sayın hocam merhaba dedikleriniz majör revizyonda gerçekten çok işe yarar diye düşünüyorum ama çoğu zaman dergimize çok fazla makale geliyor bundan dolayı her makaleyi kabul edemiyoruz şeklinde geri dönüşler oluyor bizler de mecburen farklı dergiler deniyoruz ☺️
Editör makaleyi orjinal bulmazsa bu şekilde nazikçe rededer :)))) Ya makaleyi baştan ele almak gerek ya da sizin yaptığınız gibi başka dergiler. kolay gelsin
Sayın hocam merhaba ben genel de makaleleri sci expanded dergilere gönderiyorum ve çok fazla red alıyorum bana bir makale çok fazla zaman kaybettiriyor bir makale dergiye gönderilirken sci expanded, alan indeksli dergiler, ya da tr indeksli dergiler arasında tercih yaparken kriterlerimiz neler olmalıdır
Hocam birbirine çok fazla karışan iki kavram var yayım ve yayın bunlar ne demek ve birbirinden farkları neler adında bir videoyu çekmeniz bence çok yerinde olacaktır.
Sayın Hocam Merhabalar, sizi yeni takip etmeye başladım, bütün videolarınızı bitirmeye çalışıyorum ve zevkle izliyorum. En son benim başıma şöyle bir olay geldi. Hakem bir çok yayın göndermiş ve bunlara yayınımızda atıf yapmamı istemiş. Gönderdiği yayınlar makalemizle alakalı değildi, ben de atıf yapmadım. İstenilen diğer düzeltmeleri yaptım. Bizim yayın bunun üzerine reddedildi. Bende bu durumu editöre yazdım (Dergi İtalyan, Editör Hintli), böyle bir durumla daha önce hiç karşılaşmadığımı ve gerekirse uluslararası düzeyde hakkımı arayacağımı bildirdim. Bana gelen cevapta akademik alanda böyle bir talepte bulunamayacağım ve kullandığım ifadenin yanlış olduğu bildirildi. Hiç yoktan zaman kaybı ve sinir bozukluğu yaşadık. Anladığım kadarıyla artık hakemler bazı literatürlere atıf yapmanızı istiyorlarmış ki h indeksleri yükselsin. Teşekkür ederim.
Merhabalar hocam makalemiz kabul aldı ama düzenlemeler verildi makaledeki düzeltmeleri yaptıktan sonra birde tek tek soruları yazdıktan sonra altlarına cevaplarımı yazmalıyız ?
Hocam merhaba, zevkle takip ediyorum. Bir makalem için hakemlerden biri, oluşturduğum sayısal model için piyasadaki tüm benzer modellerle aynı konuyu çöz ve sonuçlarını tartış demiş. Bu çok zaman alıcı ve birkaç yıl sürecek bir mevzu. Nasıl bir cevap yazmak lazım acaba? Cevabınız benim için çok değerli.
Makaleyi okumadan ve neden böyle bişey istediğini analiz etmeden buna cevap vermek çok zor. Fakat anladığım kadarıyla yapamayacağın bir durum. Dolayısıyla yine hakemi kırmadan bunu yapmak farklı bir makale konusu olabileceğini fakat bu makaledeki amacıma yönelik seçtiğim tekniklerin ŞU ŞU ŞU makalelerde olduğu gibi (atıfta bulun makalelere) yapıldıığından bahsetmen en sağlıklısı olacaktır. 👍
@@metinaytekin Çok teşekkürler hocam, iyi ki varsınız. Hocam bir de kısaca şunu sormak istiyorum. İlk revizyonda 3 hakemden yorum aldım. Revizyonu yapıp gönderdim. İkinci revizyonda sadece hakemlerden 1 tanesi dönüş yaptı. O da çok olumlu bir giriş yapmış ve güzel bir övgü cümlesinden sonra bu bahsettiğim model karşılaştırmasını istiyor. Acaba ilk 2 hakemden yeni yorum gelmemesi, onlar açısından makalede sorun olmadığı anlamına mı geliyor. Şimdi sadece 1 hakeme cevap yazacağım. Sizi çok yordum ama dergi Q1 ve benim için bu yayın çok önemli. Saygılarımla
@@akademiart100 Evet ilk 2 hakem verdiğin cevapları olumlu bulmuşlar. Şimdi vereceğin cevap çok kritik olacak. Editörün de okuyacağını düşünerek çok mantıklı bir cevap vererek yapamayacağını anlatman gerekiyor. Bu da okay verirse kabul alırsın. Kabul edildiğinde buraya da yaz lütfen.🤗
@@metinaytekin Hocam tabiki yazarım. Kabul edildiğinde size yemek ısmarlayacağım. Laf olsun diye değil. Şu youtube'da bu konuları basit ve anlaşılır şekilde anlatabilen TEK kişi sizsiniz. Bunu hiç abartmadan söylüyorum. Makalem yayınlandığında da linkini buradan paylaşacağım.
E zaten atif alabilen makale makale olarak değerlendirilir dolayısıyla yani makale konusu aslında sizin konmuştur yani üzerinde çalıştığınız konudur ve o konuda inandırıcı güzel çalışmalar yaptığınız zaman iyi atif alabilen kaliteli makaleler yapabilirsiniz🔬🧬🩺🤗
@@metinaytekin örnek vereyim mesela RUclips videolarında kolon kanseri gibi dünya kadar RUclips video makalesi var scı dergilerde yayınlanıyor ama bilime katkısı bence sıfır, bu makaleler oldukça rağbet var, son zamanlarda bide Twitter'da diye başladı :)
Hocam bir de hakemlerin her dediğini yaptık 3. round oldu ve 5 hakemden 4'ü onay verdi. Bu durumda 1 hakemin olumsuz değerlendirmesiyle (cevaplarımızda tatmin olmamış, çalışmamızı dergi için kaliteli bulmamış) editör etkilendi ve red verdi, Böyle durumalrda editör in chief' e mail atmak işe yarar mı?
Hocam anlamadığım nokta: hakemlerin dediğini istenen şekilde yaptık ancak red aldık. Bu durumda makaleyi revize ederek tekrar aynı dergiye submit edebilir miyiz?
Eğer hakemlerin dediklerini yaptıysanız ve hala Ret aldıysanız durum şudur: hakemler makalenizieleştirmişlerdir fakat eleştirdikleri halde makalenizi dergileri için yeterli görülmemiştir yani Major revizyon almamış sizin makaleniz tümden reddedilmiş bu durumda düzeltmiş olsanız dahi o dergiye artık göndermenizi tavsiye etmem
@@metinaytekin ilk round'da major revision verdiler 3 sefer gitti geldi her seferinde dışarıdan hakem eklendi toplamda 5 hakem değerlendirdi ama 1 kişi uygun bulmadı diye editör de reddetmiş
Paralı dergiler hakemlere ücret ödemesi yaptığı için, parasız dergiler hakem bulmakta zorlanıyor. Benim de teslim etmiş olduğum yayın, hakem bulunamamasından dolayı gecikiyor... Bu durumların gelecekte ücretsiz dergilerde yayın yapmayı zorlaştıracağını ön görüyorum. Bu görüşüme katılıyor musunuz?
Aslında şöyle düşün. Bir dergi var ve o dergide çıkmasını çok istiyorsun çünkü çok prestijli bir dergi. Fakat hakem kritiklerinden dolayı editör RED vermiş. Sen hakem kritiklerini inceliyorsun ve hepsine tatminkar cevap vereceğini düşünüyorsan makaleni yeniden yükleyeceksin fakat hakemlere cevaplarla birlikte bu dergiye yüklersen bu sefer kabul olma şansı da olabilecektir. Buna gerek duymuyorsan başka dergi de olabilir tabiki 👍
@@metinaytekin Hocam aslında neredeyse makale yayınlamakla ilgili bilgilendirme yapmak amacıyla çektiğiniz bütün videolarda ele aldığınız sorunların kaynağını bulmuş olduk: Gönüllülük :) Teşekkürler
Hocam, emeğinize sağlık...Ömrüm boyunca size dua edeceğim...
Sevgili Metin AYTEKİN Hocam.Kelimesi kelimesine tüm söylediklerinize katılıyorum."Ne söylediğin değil, nasıl söylediğin onemli" sözü burada devreye giriyor.Kendi üzerimden örneklersem,cesaret gösterip size ulaşma çabam,tüm samimiyetimi algılayıp beni grubunuza almanız,hepsi ama hepsi EMEK...
Sizin kocaman yüreğinizi ve samimiyetinizi sevgiyle kucaklıyorum.Felsefe insanı kıymetli hocam İONNA KUCURADI kavram kargaşaları konusunda çok hassastı.Bizler"elestiri"yi "tenkit " ile karıştırdığımız sürece hiç bir şekilde ilerleyemeyiz.💛🙏🏻🌞
Dilek hanım öncelikle nazik yorumunuz için çok teşekkür ederim ayrıca çok değerli katkılarda bulunmuşsunuz. Sizler bizlerden çok daha iyi olacaksınız olmalısınız ki bilim ilerlesin tüm çabamız bunun için🤗🤗🤗🤗🤗
@@metinaytekin 🙏🏻🌞💛
Sonuçta yaptığınız her çalışmanın muhatabı sizsiniz. Ancak çalışmalarınızı en iyi dil ve anlatımla yazmış olmanız yetmez birde anlatmanız gerekiyor kalemdeki ustalığınızı sözdede konuşturmanız gerekiyor. Bilmeyene bildirirsiniz ancak kabul ettirmek size bağladır.
dimi
Hocam ‘’LinkedIn etkili bir şekilde nasıl kullanılır? ‘’ bu konuyu da sizden dinlemek isteriz 😊 Hazırladığınız tüm videolar ve emekleriniz için teşekkürler..
Sağlıklı günler dilerim.
Çok teşekkür ederim yapmaya çalışacağım 🙏🏻
Sayın hocam merhaba dedikleriniz majör revizyonda gerçekten çok işe yarar diye düşünüyorum ama çoğu zaman dergimize çok fazla makale geliyor bundan dolayı her makaleyi kabul edemiyoruz şeklinde geri dönüşler oluyor bizler de mecburen farklı dergiler deniyoruz ☺️
Editör makaleyi orjinal bulmazsa bu şekilde nazikçe rededer :)))) Ya makaleyi baştan ele almak gerek ya da sizin yaptığınız gibi başka dergiler. kolay gelsin
Sayın hocam merhaba ben genel de makaleleri sci expanded dergilere gönderiyorum ve çok fazla red alıyorum bana bir makale çok fazla zaman kaybettiriyor bir makale dergiye gönderilirken sci expanded, alan indeksli dergiler, ya da tr indeksli dergiler arasında tercih yaparken kriterlerimiz neler olmalıdır
Güzel soru için çok teşekkür ederim. Buna bir video yapayım. sıraya koydum
Hocam merhaba makale gönderirken istenilen cover letter title page gibi dosyaların nasıl hazırlandığını içeren bir video yapabilir misiniz 🙏
Harika 💡 fikir. Tabiiki 👍
Hocam birbirine çok fazla karışan iki kavram var yayım ve yayın bunlar ne demek ve birbirinden farkları neler adında bir videoyu çekmeniz bence çok yerinde olacaktır.
Tamamdır 🙏🏻👍👍👍
Sayın Hocam Merhabalar, sizi yeni takip etmeye başladım, bütün videolarınızı bitirmeye çalışıyorum ve zevkle izliyorum. En son benim başıma şöyle bir olay geldi. Hakem bir çok yayın göndermiş ve bunlara yayınımızda atıf yapmamı istemiş. Gönderdiği yayınlar makalemizle alakalı değildi, ben de atıf yapmadım. İstenilen diğer düzeltmeleri yaptım. Bizim yayın bunun üzerine reddedildi. Bende bu durumu editöre yazdım (Dergi İtalyan, Editör Hintli), böyle bir durumla daha önce hiç karşılaşmadığımı ve gerekirse uluslararası düzeyde hakkımı arayacağımı bildirdim. Bana gelen cevapta akademik alanda böyle bir talepte bulunamayacağım ve kullandığım ifadenin yanlış olduğu bildirildi. Hiç yoktan zaman kaybı ve sinir bozukluğu yaşadık. Anladığım kadarıyla artık hakemler bazı literatürlere atıf yapmanızı istiyorlarmış ki h indeksleri yükselsin. Teşekkür ederim.
Dilek Merhaba, Çok üzüldüm başından geçen olaya. Mahsuru yoksa derginin ismini yazabilir misin?
Merhabalar hocam makalemiz kabul aldı ama düzenlemeler verildi makaledeki düzeltmeleri yaptıktan sonra birde tek tek soruları yazdıktan sonra altlarına cevaplarımı yazmalıyız ?
Bu konuda detaylı bir uzun video yapayım 👍
Hocam merhaba, zevkle takip ediyorum. Bir makalem için hakemlerden biri, oluşturduğum sayısal model için piyasadaki tüm benzer modellerle aynı konuyu çöz ve sonuçlarını tartış demiş. Bu çok zaman alıcı ve birkaç yıl sürecek bir mevzu. Nasıl bir cevap yazmak lazım acaba? Cevabınız benim için çok değerli.
Makaleyi okumadan ve neden böyle bişey istediğini analiz etmeden buna cevap vermek çok zor. Fakat anladığım kadarıyla yapamayacağın bir durum. Dolayısıyla yine hakemi kırmadan bunu yapmak farklı bir makale konusu olabileceğini fakat bu makaledeki amacıma yönelik seçtiğim tekniklerin ŞU ŞU ŞU makalelerde olduğu gibi (atıfta bulun makalelere) yapıldıığından bahsetmen en sağlıklısı olacaktır. 👍
@@metinaytekin Çok teşekkürler hocam, iyi ki varsınız. Hocam bir de kısaca şunu sormak istiyorum. İlk revizyonda 3 hakemden yorum aldım. Revizyonu yapıp gönderdim. İkinci revizyonda sadece hakemlerden 1 tanesi dönüş yaptı. O da çok olumlu bir giriş yapmış ve güzel bir övgü cümlesinden sonra bu bahsettiğim model karşılaştırmasını istiyor. Acaba ilk 2 hakemden yeni yorum gelmemesi, onlar açısından makalede sorun olmadığı anlamına mı geliyor. Şimdi sadece 1 hakeme cevap yazacağım. Sizi çok yordum ama dergi Q1 ve benim için bu yayın çok önemli. Saygılarımla
@@akademiart100 Evet ilk 2 hakem verdiğin cevapları olumlu bulmuşlar. Şimdi vereceğin cevap çok kritik olacak. Editörün de okuyacağını düşünerek çok mantıklı bir cevap vererek yapamayacağını anlatman gerekiyor. Bu da okay verirse kabul alırsın. Kabul edildiğinde buraya da yaz lütfen.🤗
@@metinaytekin Hocam tabiki yazarım. Kabul edildiğinde size yemek ısmarlayacağım. Laf olsun diye değil. Şu youtube'da bu konuları basit ve anlaşılır şekilde anlatabilen TEK kişi sizsiniz. Bunu hiç abartmadan söylüyorum. Makalem yayınlandığında da linkini buradan paylaşacağım.
@@akademiart100 heyecanla bekliyorum 🤗🤗🤗
Hocam iyi bir makale konusu nasıl seçilir, ben şunu görüyorum hatalı olabilirim; dergiler atıf alabilecek çalışmaları seçiyor
E zaten atif alabilen makale makale olarak değerlendirilir dolayısıyla yani makale konusu aslında sizin konmuştur yani üzerinde çalıştığınız konudur ve o konuda inandırıcı güzel çalışmalar yaptığınız zaman iyi atif alabilen kaliteli makaleler yapabilirsiniz🔬🧬🩺🤗
@@metinaytekin örnek vereyim mesela RUclips videolarında kolon kanseri gibi dünya kadar RUclips video makalesi var scı dergilerde yayınlanıyor ama bilime katkısı bence sıfır, bu makaleler oldukça rağbet var, son zamanlarda bide Twitter'da diye başladı :)
Hocam bir de hakemlerin her dediğini yaptık 3. round oldu ve 5 hakemden 4'ü onay verdi. Bu durumda 1 hakemin olumsuz değerlendirmesiyle (cevaplarımızda tatmin olmamış, çalışmamızı dergi için kaliteli bulmamış) editör etkilendi ve red verdi, Böyle durumalrda editör in chief' e mail atmak işe yarar mı?
Bence hiç gerek yok editör hayır dediyse başka dergi deneyin
Hocam anlamadığım nokta: hakemlerin dediğini istenen şekilde yaptık ancak red aldık. Bu durumda makaleyi revize ederek tekrar aynı dergiye submit edebilir miyiz?
Eğer hakemlerin dediklerini yaptıysanız ve hala Ret aldıysanız durum şudur: hakemler makalenizieleştirmişlerdir fakat eleştirdikleri halde makalenizi dergileri için yeterli görülmemiştir yani Major revizyon almamış sizin makaleniz tümden reddedilmiş bu durumda düzeltmiş olsanız dahi o dergiye artık göndermenizi tavsiye etmem
@@metinaytekin ilk round'da major revision verdiler 3 sefer gitti geldi her seferinde dışarıdan hakem eklendi toplamda 5 hakem değerlendirdi ama 1 kişi uygun bulmadı diye editör de reddetmiş
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Teşekkürler
Paralı dergiler hakemlere ücret ödemesi yaptığı için, parasız dergiler hakem bulmakta zorlanıyor. Benim de teslim etmiş olduğum yayın, hakem bulunamamasından dolayı gecikiyor... Bu durumların gelecekte ücretsiz dergilerde yayın yapmayı zorlaştıracağını ön görüyorum. Bu görüşüme katılıyor musunuz?
Ben paralı dergilere de hakemlik yapıyorum ama hiç ücret almadım. Ücret alan da çok tanımıyorum. Onun için çok katılamayacağım.
@@metinaytekin "Plan S, cOAlition S" tüm dünyada uygulanırsa, hakemler ücret almaya başlamayacak mı?
hocam red gelmiş zaten niye uğraşıyoruz ki başka dergiye yollayalım. adamlar zaten red vermiş revizyon vermemiş ki anlayamadım.
Aslında şöyle düşün. Bir dergi var ve o dergide çıkmasını çok istiyorsun çünkü çok prestijli bir dergi. Fakat hakem kritiklerinden dolayı editör RED vermiş. Sen hakem kritiklerini inceliyorsun ve hepsine tatminkar cevap vereceğini düşünüyorsan makaleni yeniden yükleyeceksin fakat hakemlere cevaplarla birlikte bu dergiye yüklersen bu sefer kabul olma şansı da olabilecektir. Buna gerek duymuyorsan başka dergi de olabilir tabiki 👍
Hakemliğin gönüllülük esasına dayanması kadar saçma birşey yok. Bunun böyle olduğunu bilmiyordum. Gercekten bana çok saçma geldi. Neden gönüllülük ?
Dergileri önce vakıflar kurarardı ve kar amacı gütmezdi. Oradan kalan bir alışkanlık olsa gerek. 👍
@@metinaytekin Hocam aslında neredeyse makale yayınlamakla ilgili bilgilendirme yapmak amacıyla çektiğiniz bütün videolarda ele aldığınız sorunların kaynağını bulmuş olduk: Gönüllülük :) Teşekkürler
@@Ali-rx1mn Sorun mudur bilemem ama Gönüllük önemlidir bilim insanlığında. Yoksa zaten bilim insanı olunmamalı 👍👍👍