Most vettem Stihl 182-t le akarom tesztelni de attól tartok rosszabb lesz mint a Stihl 171-em. Videokon láttam a légszűrő nem jó sok port átenged a 162 és a többi újgenerációs gép. Pedig azt mondták újabb tovább fejlesztett a szűrés de ez nem látszik mert a 171-emen is alig látható por amit atenged a szűrő a karburátorba. Stihl 880-omon a legjobb a légszűrő bár nehéz tisztítani mert a papír lamellák közé bele szorul a Forgács és fűrészpor. A Stihl 182-n már nagyobb a benzin tartály ezt mondták a boltban is de nehezebb is ezért és szemmel is tátszik a különbség
Szia👍 Gép valóban nagyon szép, egy dolog nem jó ezekben a kis gépekben hogy egyre több márka használja az egycsavaros láncdeklit. Ami szerintem nem jó dolog👍 Várjuk a hosszútávú tapasztalatod👍Üdv Zsolt🤗
@@zsoltkuru5419 Üdv. Nekem sem szimpatikus az egy csavaros vezetőlap felfogatás, de az igazság az, hogy gyakorlatilag működik (a Stihlnél biztosan) több gép is van amit rendszeresen javítok, vállalkozásban használják, napi szinten évek óta (elléggé rideg tartásban, több ember üti-vágja) és az egy csavaros felfogatással nem volt gond. Ellenben más, rossz beidegződéssel (állat módjára meghúzgál minden csavart) már (szintén Stihl gép, kettő csavaros felfogatással) pár hónapos korában már javítócsavart kellett beépíteni. Ésszerű használat mellett szerintem működik. Köszönöm, a hozzászólást. 👍🤝
@@zoltanmencsik4825 Szia👍Én csak hobbi szinten szerelgetek, van egy komoly flottám amit karban tartok, de nagyon ritkán használok🤗 A legújabb érdekesség egy 4 ütemű láncfürész, felül vezérelt kialakitásban, egy barátom segítségével beállítottuk a szelepeket és egy speciális csavarhúzóval a karbit(nekem még olyan csavarhuzóm nincsen, folyamatban a beszerzése🤣😂) Nagyon megtetszett😀 Ha az ember tisztában van a korlátaival, hogy 2. 1 le és lassabban forgatja a láncot akkor nagyon jó gép 25 cm átméröjű fáig😀 Vissza térve az egycsavaros megoldásra, azért nem jó szerintem, én úgy feszítem meg a láncot a lapon, hogy a lap orrát felfelé húzzom. Így szerintem jobban szinkromban van a lánckerék meghajtással🤗 És ami még fontos vágás közben felfelé ható eröhatások érik a lánclapot(azt stabilan valamivel rögzíteni kell) Ezért favorizálom a két csavaros megoldást👍 Én is találkoztam megszakított töcsavarral, amit cserélni kellett🤗 Én egyszerüen úgy húzom meg a láncdekli csavart hogy a hüvelyujjam az erökar. Ameddig tudom egy ujjal húzni., az pont elég🤗
@@zsoltkuru5419 Gratulálok a flottádhoz, ezt így is kell csinálni. Mindig is azt tartottam helyesnek, a gép-szeretet ne csak a használattal merüljön ki. 👍🤝😉 Érdekes gép lehet ez a négyütemű, bár a láncfűrészeknél a lánc sebesség fontos lenne, a szép tiszta vágáshoz és a súly-lóerő arány az elsődleges, valószínűleg ezért sem lett igazán elterjedt.
@@zoltanmencsik4825 Pedik meglepöen jól boldugul a fával a 4 ütrmű, No de nállam nem sokat fog menni😀 2db Sthil 028, ms170, 250,360 Sthil 064,, 036,038, Kinai 50cc, 25cc, no meg elektromos parkside 2200 w os vannak a polcon.Vannak barátaim akik még elvetemültebbek😂 Neked milyen gépeid vannak? Üdv Zsolt😀
Szép,dizájnos meg minden,de a régi 170-est nem cserélném el érte!A légszűrés még mindig a régi!Nézegettem én is,de inkább a 251-est vettem,nem kell ilyen kicsi gép,a 181-es elég!🤝👍
Üdv Lajosbá. Hasonlóan gondolom én is,gondolom a cégvezetés eldöntötte kell már a félresikerült (túlságosan átgondolt és egyszerű) 170-es helyére valami... A 2 mixes megtörte a régi tartósságát ezzel helyet csinált az utódnak....
@Attila-2024 Ezzel egyetértünk, az 1-re végződők, meg csak-csak, de a 170 és 180 akár a régi, akár a 2-mixes sajnos elég elfuserált. Mondjuk lett hozzájuk a kétrétegű szűrő, azzal szinte majdnem megfelelő..
Hi. Is there anyting else in ms162 price range you would consider? I'm looking for chainsaw for firewood and small trees... but I've heard so many bad opinions about 162 already ^^
Hi. Actually, this saw's category partner is the Husqvarna 120 mark 2. Price is cheaper, but I think the Stihl ms 162 is better to use (the price is also slightly higher). I would recommend the ms162 saw for wood care and small wood cutting (max. up to 10-15 cm dummy gauge) If it is thicker the firewood from which several cubic meters have to be cut would rather be an MS 180 or 210 (or equivalent new series machines) that would be considered suitable! Thank you for your comment! 🤝👍
Stihl 171-et akartam venni a másik 171-em mellé de sajnos a Stíl boltos azt mondta nincs már raktáron nekik mert a Stihl kivonja és nem gyártja csak rendelni lehet még egy ideig. Sajnos csak ehhez adtak volna ajándék láncot és fűrész lanc olajat és motor olajat. Utóbbiból tuti a pirosat adták volna ami használhatlan ásványi kinyirja a motort. Ezért vettem Stihl 182-t mert ez az utódja a 171-nek és 3 csavaros karburátor beállítás van rajta szemben a 162 és 172 egyetlen csavarjával sajnos ezeket nem lehet beállítani motor kopás után. Bár nekem még most sem kopott el a motor 8-9 év után a Stihl 171-emnél soha nem állítottam a karburátoron és a Stihl 880-om karburátoron sem. Ezért ha kibirna a 162 3-4 évet vagy többet is karburátor beállítás nélkül akkor érdemes megvenni mert nagyon jó áron van és csavaros a benzin és olaj tartály ami sokkal jobb mint a gyors rögzítés bajonett záras ami nekem többször leesett sajnos és a 171-bol és a 880-bol kifolyt az összes benzin ami igen drága. Főleg hogy a 880-as tankja 1 literes. Jövőre lehet veszek egy Stihl 162-t és letesztelem meddig bírja karburátor beállítás nélkül de a lebegő szűrő tényleg nagyon silány ha tényleg ennyi port beengedett neked ez borzalmas:(((
Nekem most 6 m3 szürke fákat hoztak 3 méteres hosszúak daruval tudtak csak lepakolni. Sajnos nem tolgyet hoztak hiába rendeltem tölgy fát. Ezért megyek a fogyasztó védelemhez mert ez nagyon silány fa tele gorcsel és nem ég jól nagyon nyers belül világos fehéres színű külsőre szürke és nincs háncs rajta mint a tölgy fán szokott lenni ami nagyon jó gyujtosnak le lehet szedni. Akác fához hasonló fa lehet hogy akác nem tudom. Szerinted ez Milyen fa lehet? Láttál már ilyen fát?
Üdv, az akác belül erősen sárga színű, ha még nedves valamennyire, szárazon világos barna, ág torkon és göccsön kívül egyenes szálú, jól hasadó. Amit kaptál biztosan nem akác. Megállapításhoz látni kellene, (pl. gyertyán is hasonló, mint leírtál) hogy lehessen valami biztosat mondani.
@ Akkor biztos hogy nem akác hanem Inkább Gyertyán lehet. De nagyon átvertek mert Stihl kalapács baltával is alig tudom szét ütni és 8 nagy hosszú vésővel és kalapáccsal kell szét ütni de Akkor is csak szilánkosan hasad le kis darabokban és hullámos a fa nem egyenes belül tele nagy görcsökkel. Ez olcsóbb fa lehet mint a tölgy mert most is begyujtottam vele tegnap és délutántól este kezdett el égni de nagyon gyorsan elégett alig lett kicsit meleg és már parazsa is alig maradt nem tartja a parazsat mint a tölgy fa. És kikellett fizetnem már előtte a cégnek 200000 Forintot plusz a sofőr aki leszállította kért 60000 Forintot amit igen csak dragallunk és nem is tölgy fát hozott amit megrendeltünk. Pedig mondtuk direkt telefonon hogy tölgy fát akarunk venni. Ezt nem fogom ennyiben hagyni mert átvertek keményen és egy olcsóbb fát hoztak nem pedig tölgyet amit megrendeltünk. Felhívtuk az egyik vezetőt és igen csak nem szépen beszélt telefonban és lekezelően azt mondta hogy nem fogják vissza vinni már ezt a fát elégedjünk meg vele és nem érdekli az egész hogy mi tölgy fát rendeltünk majd vita támadt és annyira ideges lett hogy lecsapta a telefont. Egyaltalan nem együttműködők és nem akarják vàllalni a felelősséget. A sofőr szinten nagyon aggressziv volt és sértően beszélt még ő akarta meg fizettetni a tükröt ami nem olcsó mulatság mert hogy majdnem letört neki és már három éve mondta hogy szűk a bejáró és vágjuk le a faágakat. Én erre nem emlékszem hogy mondta volna korábban nem volt semmi ilyen gond. De ki is emlékszik pontosan három éve pontosan ki mit mondott. Aztán azt mondta hogy leírjam??? De már kiabálva nagyon utálatos hangon ordítva. Ez a Sofőr soha többet nem kell ide az biztos. Nem is mertük mondani neki hogy tölgy fát rendeltünk és ez nem tölgy fa mert akkor már óriási balhé lett volna az biztos és a fuvar díjat mindenképpen kifizethette volna ha nem is rakja le a fát pedig ők hibáztak és nem mi. Mennyivel lehet olcsóbb a gyertyán mint a tölgy? Fogyasztóvédelmi felügyelőséggel akarom kivizsgáltatni hogy mi történt. Mert egy országos nagy cégről van szó nem egy jött ment házaló cigo akinek engedélye sincs és lopja a fát az erdőből. Eddig sosem vertek át mindig tölgyfát hoztak már ez volt a negyedik szállítmány de most nem tölgy. Nagy Mercedes teherautóval jött a sofőr amin daru is van azzal emelte be a nagy szürke fehér fákat de közben leverte a garázs falat mert a nagy fák alig fértek el hosszában mivel korábban keresztbe leszórta billencsel de azok 1 és két méteres fák voltak keresztbe is elfértek a platón. Viszont ezek a 3 méteres fàk csak hosszában fértek el de elől és hátul maradt kb 1 méteres rés. Az sem biztos hogy megvolt a 6m3 méter mert Nekem kevesebb fának látszik mint amiket korábban hozott. Bár amit 2021-ben hozott ugyanez a sofőr az már egy sorral kevesebb volt nem volt annyira magas mint amit előtte 2019-ben és 2017-ben hozott. Bár először 1 méter hosszú fákat hozott ezért jobban szétszóródtak ahogy le billentette. Majd másodszorra is 1 méteres fákat hozott 2019-ben. Akkor is már mint ha hiányzott volna egy sor. Mert először a Mercedes Fülle tetejével egy vonalban volt a fa ha nem felette. Viszont 2021-ben már akkor gyanúsan alatta volt egy sor hiányzott ezt anyumnak is mondtam és neki is feltűnő volt hogy alacsonyabb a fa de azok 2 méteres fák voltak pont elfértek keresztbe a platón. Viszont most nagy hézagok voltak elől és hátul kb 1 méteres üresség volt. Szerintem ez nincs annyi fa mennyiségben mint amit a korábban hoztak. Le lehet a céggel méretni ezeket a fákat súlyra es mennyiségre honnan lehet tudni mennyi fa? Ha küldök képet megtudod mondani hány m3 es milyen fa?
@@luxbeci2 Sajnálom, hogy így jártatok, valahogyan bizony rendezni kellene ezt az affért. Segíteni ebben nem tudok, valami papírt csak adtak a befizetésről , azon nincs rajta miért fizettetek? (Fa fajta, vagy köbméter ár?) Helyben kellene egy hozzáértőt keresni, aki meg tudja állapítani, ténylegesen milyen fafajta, és kb mennyi. Köbölni is szerintem sarangba rakva lehetne, addig nagyon téves lehet, főleg ha hosszúak a fák. Képről, biztosan nem lehet megállapítani, csak ha nagyon drasztikusan kevés lenne.... Szomorú, ha ilyen megtörténik. Remélem sikerül majd valahogyan rendezni.
@ De van papír de amit a sofőr adott arra nem írta rá hogy milyen fa csak hogy 3 méteres 6 m3 a korábbi papírokra sem írta rá hogy Milyen fa csak hogy 1 vagy méter hosszú. Nem mondtam hogy segitsel csak hogy Milyen fa képről meg tudod mondani és hogy van e 6m3 szerinted. Mert szerintem nincs annyi mivel láttam mekkora nagy rakás volt korábban és ez kisebb
Üdv. Elsősorban felhasználási módtól és a megfelelő karbantartás (vagy ha kell javítás) meglététől, és az esetleges feljavítás pénzbeli mennyiségétől (megéri-e a ráfordított összeg, vagy aránytalanul magas a használati értékhez képest) függ minden gép élettartama. Az én gépem például 12- éves kb 5 éve vásároltam működésképtelen, elhanyagolt állapotban, fődarabjai eredetiek, csapágyak, gyűrűk, szimeringek, és a vágószerkezet alkatrészei lettek cserélve. Jó konstrukciónak tartom, élhető hibákkal. Az ms162-ről még nem tudok nyilatkozni még nem bizonyított ,mivel egészen fiatal konstrukció!
Tűzifa darabolàshoz egy kisebb Stihlt ajànlanàl mint ez vagy egy benzines Parksideot ami ugyan nem màrka de van rá 3 èv garancia, ès erősebb.Vèlemèny? Köszönöm.
@@biroistvan1860 Ez egy igen meggondolandó kérdés... Sok minden van amit mérlegelni kell, ez egy gazdaságos, ergonómikus, súlya és rezgéscsillapítása miatt "kényelmes", márkája miatt valószínűleg megbízható gép ( azért nem lehet biztosra mondani, mivel még új kontrukció, új szerkezeti elemekkel) viszonylag kis teljesítménnyel, ami erősen behatárolja a felhasználás módját ( szerintem 15cm feletti fákkal tartósan nem érdemes terhelni)! Szemben a Parkside géppel, ami egy olcsó (fele az ára újonnan) lényegesen erősebb, kevésbé komfortos, jelentősen többet fogyaszt, üzemanyagból és olajból is, kevésbé tartós, de olcsón javítható, kicsit elavult de kiforrottsága miatt használható, valószínűleg nem életre szóló gép. Aljasabb munkákra is simán beáldozható (ára miatt). Cserébe nem biztos, hogy mindig polcról levéve pár rántásra indul, illetve nem folyik belőle az olaj.
@@biroistvan1860 Nekem egy darabokból, roncs gépekből összerakott gépem van. Ritkán használom szegény csak aljas munkákhoz van befogva (pl tuskó szétbontás) .
Én is akciósan vettem most a Stihl 182-t 119990 volt ára és lehet állítani rajta a karburátort 3 csavaros szemben a 162 egy csavarjával aminek nem tudom mi az értelme gondolom nem sok. Ha kopik a motor akkor nem lehet állítani a keveréket és a levegő benzin mennyiséget tehát kuka a gép pár év után. Max ha valaki gyakran használja napi vagy heti szinten mert akkor 1-2 hónap alatt is kuka lehet
Üdv. A 182-esnek milyen levegőszűrője van? Feltételezem hasonló rápattintós műanyag keretes, mint az előd gépnek (ms181) , de nem láttam még. Karburátor azon egy, vagy kéttorkú kivitel? Ezekre kíváncsi volnék.
@ Ilyen papír szerű a levegő szűrő és öblös mint egy edény vagy pohár nekem nem tűnik masszivnak. Szerintem gyengébb mint a korábbi pamutos azt lehetett szappannal kimosni. A Stihl boltos azt mondta ők nem mossák csak kompresszorral kifuvassak. Gondolom mosás utan gyorsan szét szakadna azért fuvassak kompresszorral. Bár én vettem Stihl tisztító sprayt de az annyira erős savas szét eszik mindent hogy soha többet nem használom. Nem hogy egy vagy kéttorku a karburátor Azt nem szedtem szét. Honnan lehet tudni hogy 1 vagy 2 torkú? Három csavaros a karburátor beállítás nem csak egy csavar van mint a Stihl 162-en.
@ Még szét sem szedtem csak a boltba mutattak meg a légszűrőt sebtében gyorsan csak pár pillanatra láttam van műanyag kerete de papír szűrő nem látszik igen gyenge eresztés. Majd cserélni kell bizonyos idő után de ez használattól függ mennyit vágok vele milyen fákat Milyen körülmények között mennyire nagy poros a környezet mondta a Stihles szerelő. Szappanos mosást nem mondott ők sem mossàk mert könnyen szét szakad a papír szűrő a vizes aztatas es vegyszerek miatt. Ezért csak kompresszorral kifúvassák ami sokkal gyorsabb is
Üdv. Ez mindenkinek szíve joga eldönteni! 👍💪Bajnok mindig az a márka, amelyik közelebb áll a szívhez. A belépő modellek azért olyanok, mert ez a jelenlegi trend, feljebb viszont nagyon ott van mindkét márka, egyéni megítélés, de én így látom. 😉👍👍
Selamat datang. Terima kasih atas komentarmu. Menurut saya sama, mesin kecil yang rapi, teman yang baik untuk bekerja di sekitar rumah. Apakah filter udara MS172 sama dengan mesin yang ditunjukkan?
Azért elgondolkodtató hogy a mai mérnököknek gondot okoz a levegő megfelelő szürésének megoldása.Ezzel a megoldással megfeleződött a motor élettartama,lehet direkt csinálják..
Üdv, valamiért nekem is ez a gondolatom ébredt, mikor láttam.... Na ezt is tuti szándékosan készítették így... Nem akarom elhinni, hogy véletlen lett ilyen.
Üdv. Sajnos igen, ez is olyan mint az elődei, belépőbe itt már ad némi "extrát" - rugós rezgéscsillapítás - oldalsó láncfeszesség állítás - visszatérő kombikapcsoló De azért ez még mindig csak a belépő szint, itt még azért sok a kompromisszum!
@@zoltanmencsik4825 Bár Nekem nem hiányzik a sok csavar mert Stihl 171-em 8 éves és soha nem nyúltam a csavarokhoz és a Stihl 880 csavarjait sem állítottam nem kellett. Sőt a Stihl FS 560 fűkaszámhoz sem nyúltam és a Stihl HS 45 sövényvágóhoz sem. Akkor kell csak állítani ha elkopik a motor és változik az alapjárat. Úgy hogy lehet most veszek egy Stihl 162-t kipróbálni és besegít a Stihl 171-emnek mivel a Stihl 880 sokat eszik 5 perc alatt képes kiszárítani az 1 literes tankot ha 120 cm vezető lemez van rajta. Plusz az 1 liter körüli lánckenő olaj tartály is kifogy gyorsan
@@luxbeci2 Igen, most akciósan olcsó, hogy mit lehet várni tőle ezt majd csak pár év tapasztalata után lehet biztosan megmondani. Ami jelenleg elmondható, nem egy erőművész, de szépen stabilan "dolgozik" nem idegesen, inkább saját tempóban, ergonómia szerintem megfelelő, rezgéscsillapítás jól dolgozik és ami nagyon szembe(fülbe)tűnő, hogy meglepően halk, igazi "szomszédbarát". Valamint egészen költséghatékony fogyasztása van.
Sajnos a motor annyit sem fog bírni, mint a Stihl 171-esem mert ez a új légszűrő rosszabb mint a régi szivacsos pamut szűrő vagy miből is van csak szappannal szoktam mosni. Amit vettem Stihl szűrő tisztító sprayt az nagyon már lugos savas nagyon erős vegyszer a mosogatót is kimarta. Ezért ezt soha többet nem fogom használni max szappant az nem mar szét semmit. És 5000 Forintért vettem a Stihl boltban évekkel ezelőtt tehát azóta sokkal drágább lett
Üdv. Köszönöm, gondolom valahogyan bele kellett ebbe is tervezni az avultatást, igazi hobbigépként használva évente tíz alkalommal tíz percet így is kibír négy-öt évet, ha intenzíven használja valaki, akkor egy évet, ha reklamálnál, közlik nem erre lett tervezve a gép.😢
Érdekes semmi ajándékot nem adott a Stihl a Stihl 182- hez most mint régen a 171-hez és 880-hez de még a Stihl FS 560 fűkaszámhoz is adtak egy ampullas piros olajat. Bár ezeket azóta sem használom mert káros a Stihl motorokra mivel ásványi. A boltos mondta jó lesz a régi Robi motoros CSK gépembe de Azt már nem használom max muzeumi tárgy.
@@kizsbusz Üdv. Igen már kiment, mostanra a videón látható állapottól mintha kissé nyomatékosabb lenne, gyorsabb felpörgésekkel. (Természetesen, nem várakozáson felüli, de az elvárt szintet jól hozza) Gyakorlatilag szerintem a 2-mixes MS 170 tudása van benne. ( Tulajdonképpen annak módosított utódja) Kicsit rázza még a lánc, de majd ha lefut a hatfogas gyári csillagkerék, egy hetessel biztos szebben muzsikál majd. 💪😉
@@zoltanmencsik4825 Köszönöm a gyors válaszod. Vannak akkus fűrészeim, és egy MS 231, ezért nem annyira az összehasonlítás volt számomra a fontos. A videódból az jött nekem át, hogy a neki való feladattal jól megbirkózik. Legyen vele sok hasznos "kilómétered" 😀
@@kizsbusz Köszönöm. Igen jól látod, a kategóriának megfelelő. Ez egy belépő láncfűrész, ha ezt ennek megfelelően értelmezik, nem érhet meglepetés senkit (véleményem szerint). Én is egy ügyes kis gépnek tartom, viszonylag csendes és gazdaságos működéssel. Köszönöm a hozzászólást, ha majd megérkezik a géped, megköszönném ha esetleg beszámolnál a saját véleményedről is! 👍🤝
@@zoltanmencsik4825 Nekem nagyon bejövős a kis gép. Nem kell szeretni mindenkinek, nem vagyunk egyformák. Az első benyomások, ha hagyom dolgozni nem nyomom neki, meglepően jól és pörgősen dolgozik. Van néhány már felfűrészelt ág elágazás amit épp átért a 35- ös lap hosszába, azt is erőlködés nélkül vágta. Az 1,1 láncnak köszönhetően keskenyebben, ezért könnyebben is vág. A rendszeres erdei köbméterekhez vagy nagyobb gép kell vagy több idő. Szerintem!
@@kizsbusz Üdv. Ezek szerint megérkezett a gép! 👍👍Ha tetszik, akkor minden rendben, már mire az első tank végéhez érsz, már érezhetően jobban fog pörögni, változik a gép. Legyen szerencséd hozzá, kívánok sok balesetmentes üzemórát! 🤝👍😉
Üdv. És ehhez még biztosan egy darabig nem lessz utángyártott alkatrész, szemben a régi ms170-essel, ez valahogy ilyen köztes valami, megkapott pár "komolyabb" dolgot mint a rugós rezgéscsillapítás, oldalsó láncfeszítés, de tulajdonképp maradt ami volt...
@@stsimon7 Ebben egyet értünk, a 170-es egy végtelenül egyszerű, jól megkonstruált kis gép kompromisszumokkal, amikért cserébe megbízhatóra sikeredett... Szerintem azóta is azon törpölnek a "mérnökök" (vagyis a marketingesek) hogyan lehetne feledésbe meríteni 😉
Valóban, van szerethető oldala a régi 170-esnek (lehet ,hogy több is) ezért nehéz dolga lessz az utódgépeknek akik a babérjaira szeretnének törni... véleményem szerint nem is igen fog majd sikerülni.
Értem, akkor én gondoltam rosszul. Ez amúgy sajnos, vagy nem, tettenérhető majdnem minden nevesebb gyártónál. Ami mellette szól a nevesebb gépek így is nagyon drága dolgok, ha nem kínai gyártásban készülnének, még plusszban rákerülne kb 30-40%os ár növekedés.
Na majd 40 év után ugyan fent lessz e a jófogáson? Ha igen milyen formában. Már ha lessz jófogás még akkor. Mert most a 041 est még mindig látni . Adja isten hogy jó legyen.
@@CsabaAdam-tk9rsÜdv. Sajnos a mai gyártói hozzáállás és avultatási trend miatt nem valószínű, hogy ezek a gépek, főleg a kissebbek és a "mindenre is használós" gépek tuti nem lesznek átlagosak. Gyűjtői darabok, fanoknál biztos lesznek, de amíg a marketingesek mondják meg meddig lehessen használni egy gépet addig biztosan rengeteg olyan széria lessz ami csaknem eltűnik a hétköznapokból évek alatt.
Most vettem Stihl 182-t le akarom tesztelni de attól tartok rosszabb lesz mint a Stihl 171-em. Videokon láttam a légszűrő nem jó sok port átenged a 162 és a többi újgenerációs gép. Pedig azt mondták újabb tovább fejlesztett a szűrés de ez nem látszik mert a 171-emen is alig látható por amit atenged a szűrő a karburátorba. Stihl 880-omon a legjobb a légszűrő bár nehéz tisztítani mert a papír lamellák közé bele szorul a Forgács és fűrészpor. A Stihl 182-n már nagyobb a benzin tartály ezt mondták a boltban is de nehezebb is ezért és szemmel is tátszik a különbség
Szia👍 Gép valóban nagyon szép, egy dolog nem jó ezekben a kis gépekben hogy egyre több márka használja az egycsavaros láncdeklit. Ami szerintem nem jó dolog👍 Várjuk a hosszútávú tapasztalatod👍Üdv Zsolt🤗
@@zsoltkuru5419 Üdv. Nekem sem szimpatikus az egy csavaros vezetőlap felfogatás, de az igazság az, hogy gyakorlatilag működik (a Stihlnél biztosan) több gép is van amit rendszeresen javítok, vállalkozásban használják, napi szinten évek óta (elléggé rideg tartásban, több ember üti-vágja) és az egy csavaros felfogatással nem volt gond. Ellenben más, rossz beidegződéssel (állat módjára meghúzgál minden csavart) már (szintén Stihl gép, kettő csavaros felfogatással) pár hónapos korában már javítócsavart kellett beépíteni. Ésszerű használat mellett szerintem működik. Köszönöm, a hozzászólást. 👍🤝
@@zoltanmencsik4825 Szia👍Én csak hobbi szinten szerelgetek, van egy komoly flottám amit karban tartok, de nagyon ritkán használok🤗 A legújabb érdekesség egy 4 ütemű láncfürész, felül vezérelt kialakitásban, egy barátom segítségével beállítottuk a szelepeket és egy speciális csavarhúzóval a karbit(nekem még olyan csavarhuzóm nincsen, folyamatban a beszerzése🤣😂) Nagyon megtetszett😀 Ha az ember tisztában van a korlátaival, hogy 2. 1 le és lassabban forgatja a láncot akkor nagyon jó gép 25 cm átméröjű fáig😀 Vissza térve az egycsavaros megoldásra, azért nem jó szerintem, én úgy feszítem meg a láncot a lapon, hogy a lap orrát felfelé húzzom. Így szerintem jobban szinkromban van a lánckerék meghajtással🤗 És ami még fontos vágás közben felfelé ható eröhatások érik a lánclapot(azt stabilan valamivel rögzíteni kell) Ezért favorizálom a két csavaros megoldást👍 Én is találkoztam megszakított töcsavarral, amit cserélni kellett🤗 Én egyszerüen úgy húzom meg a láncdekli csavart hogy a hüvelyujjam az erökar. Ameddig tudom egy ujjal húzni., az pont elég🤗
@@zsoltkuru5419 Gratulálok a flottádhoz, ezt így is kell csinálni. Mindig is azt tartottam helyesnek, a gép-szeretet ne csak a használattal merüljön ki. 👍🤝😉 Érdekes gép lehet ez a négyütemű, bár a láncfűrészeknél a lánc sebesség fontos lenne, a szép tiszta vágáshoz és a súly-lóerő arány az elsődleges, valószínűleg ezért sem lett igazán elterjedt.
@@zoltanmencsik4825 Pedik meglepöen jól boldugul a fával a 4 ütrmű, No de nállam nem sokat fog menni😀 2db Sthil 028, ms170, 250,360 Sthil 064,, 036,038, Kinai 50cc, 25cc, no meg elektromos parkside 2200 w os vannak a polcon.Vannak barátaim akik még elvetemültebbek😂 Neked milyen gépeid vannak? Üdv Zsolt😀
@@zsoltkuru5419Nekem Stihl 880 Stihl 171 Stihl FS 560 Stihl HS 45
Szia! Mi ENI márkájú 1:40 es keverékkel használjzk a láncfűrészeinket( régi szériás Stihl ms 170 és egy Husqvarna 254xp).
Sajnos nincs tapasztalatom ezzel a márkával. 1:40-es keverék ha nem nagyon alacsony minősítésű az olaj, még teljesen megfelelő szerintem is.
Szép,dizájnos meg minden,de a régi 170-est nem cserélném el érte!A légszűrés még mindig a régi!Nézegettem én is,de inkább a 251-est vettem,nem kell ilyen kicsi gép,a 181-es elég!🤝👍
Üdv Lajosbá. Hasonlóan gondolom én is,gondolom a cégvezetés eldöntötte kell már a félresikerült (túlságosan átgondolt és egyszerű) 170-es helyére valami... A 2 mixes megtörte a régi tartósságát ezzel helyet csinált az utódnak....
@@zoltanmencsik4825 Jól látod Zoltán!👍
@Attila-2024 Összességében kicsit túl dramatizáltuk a dolgot, ügyes kis gép lessz ez, amire szánták azt gondolom tudni is fogja. 👍
@Attila-2024 Ezzel egyetértünk, az 1-re végződők, meg csak-csak, de a 170 és 180 akár a régi, akár a 2-mixes sajnos elég elfuserált. Mondjuk lett hozzájuk a kétrétegű szűrő, azzal szinte majdnem megfelelő..
Hi. Is there anyting else in ms162 price range you would consider?
I'm looking for chainsaw for firewood and small trees... but I've heard so many bad opinions about 162 already ^^
Hi. Actually, this saw's category partner is the Husqvarna 120 mark 2. Price is cheaper, but I think the Stihl ms 162 is better to use (the price is also slightly higher). I would recommend the ms162 saw for wood care and small wood cutting (max. up to 10-15 cm dummy gauge) If it is thicker the firewood from which several cubic meters have to be cut would rather be an MS 180 or 210 (or equivalent new series machines) that would be considered suitable! Thank you for your comment! 🤝👍
@@zoltanmencsik4825 Thanks!
Stihl 171-et akartam venni a másik 171-em mellé de sajnos a Stíl boltos azt mondta nincs már raktáron nekik mert a Stihl kivonja és nem gyártja csak rendelni lehet még egy ideig. Sajnos csak ehhez adtak volna ajándék láncot és fűrész lanc olajat és motor olajat. Utóbbiból tuti a pirosat adták volna ami használhatlan ásványi kinyirja a motort. Ezért vettem Stihl 182-t mert ez az utódja a 171-nek és 3 csavaros karburátor beállítás van rajta szemben a 162 és 172 egyetlen csavarjával sajnos ezeket nem lehet beállítani motor kopás után. Bár nekem még most sem kopott el a motor 8-9 év után a Stihl 171-emnél soha nem állítottam a karburátoron és a Stihl 880-om karburátoron sem. Ezért ha kibirna a 162 3-4 évet vagy többet is karburátor beállítás nélkül akkor érdemes megvenni mert nagyon jó áron van és csavaros a benzin és olaj tartály ami sokkal jobb mint a gyors rögzítés bajonett záras ami nekem többször leesett sajnos és a 171-bol és a 880-bol kifolyt az összes benzin ami igen drága. Főleg hogy a 880-as tankja 1 literes. Jövőre lehet veszek egy Stihl 162-t és letesztelem meddig bírja karburátor beállítás nélkül de a lebegő szűrő tényleg nagyon silány ha tényleg ennyi port beengedett neked ez borzalmas:(((
Szia! Milyennek találod a kis 182-est, mennyit vágtál vele! Nekem itthonra kellene vèkonyab /ágfa/összevágására10-12cm-es.Nem folyamatosan használatra.
Nekem most 6 m3 szürke fákat hoztak 3 méteres hosszúak daruval tudtak csak lepakolni. Sajnos nem tolgyet hoztak hiába rendeltem tölgy fát. Ezért megyek a fogyasztó védelemhez mert ez nagyon silány fa tele gorcsel és nem ég jól nagyon nyers belül világos fehéres színű külsőre szürke és nincs háncs rajta mint a tölgy fán szokott lenni ami nagyon jó gyujtosnak le lehet szedni. Akác fához hasonló fa lehet hogy akác nem tudom. Szerinted ez Milyen fa lehet? Láttál már ilyen fát?
Üdv, az akác belül erősen sárga színű, ha még nedves valamennyire, szárazon világos barna, ág torkon és göccsön kívül egyenes szálú, jól hasadó. Amit kaptál biztosan nem akác. Megállapításhoz látni kellene, (pl. gyertyán is hasonló, mint leírtál) hogy lehessen valami biztosat mondani.
@ Akkor biztos hogy nem akác hanem Inkább Gyertyán lehet. De nagyon átvertek mert Stihl kalapács baltával is alig tudom szét ütni és 8 nagy hosszú vésővel és kalapáccsal kell szét ütni de Akkor is csak szilánkosan hasad le kis darabokban és hullámos a fa nem egyenes belül tele nagy görcsökkel. Ez olcsóbb fa lehet mint a tölgy mert most is begyujtottam vele tegnap és délutántól este kezdett el égni de nagyon gyorsan elégett alig lett kicsit meleg és már parazsa is alig maradt nem tartja a parazsat mint a tölgy fa. És kikellett fizetnem már előtte a cégnek 200000 Forintot plusz a sofőr aki leszállította kért 60000 Forintot amit igen csak dragallunk és nem is tölgy fát hozott amit megrendeltünk. Pedig mondtuk direkt telefonon hogy tölgy fát akarunk venni. Ezt nem fogom ennyiben hagyni mert átvertek keményen és egy olcsóbb fát hoztak nem pedig tölgyet amit megrendeltünk. Felhívtuk az egyik vezetőt és igen csak nem szépen beszélt telefonban és lekezelően azt mondta hogy nem fogják vissza vinni már ezt a fát elégedjünk meg vele és nem érdekli az egész hogy mi tölgy fát rendeltünk majd vita támadt és annyira ideges lett hogy lecsapta a telefont. Egyaltalan nem együttműködők és nem akarják vàllalni a felelősséget. A sofőr szinten nagyon aggressziv volt és sértően beszélt még ő akarta meg fizettetni a tükröt ami nem olcsó mulatság mert hogy majdnem letört neki és már három éve mondta hogy szűk a bejáró és vágjuk le a faágakat. Én erre nem emlékszem hogy mondta volna korábban nem volt semmi ilyen gond. De ki is emlékszik pontosan három éve pontosan ki mit mondott. Aztán azt mondta hogy leírjam??? De már kiabálva nagyon utálatos hangon ordítva. Ez a Sofőr soha többet nem kell ide az biztos. Nem is mertük mondani neki hogy tölgy fát rendeltünk és ez nem tölgy fa mert akkor már óriási balhé lett volna az biztos és a fuvar díjat mindenképpen kifizethette volna ha nem is rakja le a fát pedig ők hibáztak és nem mi. Mennyivel lehet olcsóbb a gyertyán mint a tölgy? Fogyasztóvédelmi felügyelőséggel akarom kivizsgáltatni hogy mi történt. Mert egy országos nagy cégről van szó nem egy jött ment házaló cigo akinek engedélye sincs és lopja a fát az erdőből. Eddig sosem vertek át mindig tölgyfát hoztak már ez volt a negyedik szállítmány de most nem tölgy. Nagy Mercedes teherautóval jött a sofőr amin daru is van azzal emelte be a nagy szürke fehér fákat de közben leverte a garázs falat mert a nagy fák alig fértek el hosszában mivel korábban keresztbe leszórta billencsel de azok 1 és két méteres fák voltak keresztbe is elfértek a platón. Viszont ezek a 3 méteres fàk csak hosszában fértek el de elől és hátul maradt kb 1 méteres rés. Az sem biztos hogy megvolt a 6m3 méter mert Nekem kevesebb fának látszik mint amiket korábban hozott. Bár amit 2021-ben hozott ugyanez a sofőr az már egy sorral kevesebb volt nem volt annyira magas mint amit előtte 2019-ben és 2017-ben hozott. Bár először 1 méter hosszú fákat hozott ezért jobban szétszóródtak ahogy le billentette. Majd másodszorra is 1 méteres fákat hozott 2019-ben. Akkor is már mint ha hiányzott volna egy sor. Mert először a Mercedes Fülle tetejével egy vonalban volt a fa ha nem felette. Viszont 2021-ben már akkor gyanúsan alatta volt egy sor hiányzott ezt anyumnak is mondtam és neki is feltűnő volt hogy alacsonyabb a fa de azok 2 méteres fák voltak pont elfértek keresztbe a platón. Viszont most nagy hézagok voltak elől és hátul kb 1 méteres üresség volt. Szerintem ez nincs annyi fa mennyiségben mint amit a korábban hoztak. Le lehet a céggel méretni ezeket a fákat súlyra es mennyiségre honnan lehet tudni mennyi fa? Ha küldök képet megtudod mondani hány m3 es milyen fa?
@@luxbeci2 Sajnálom, hogy így jártatok, valahogyan bizony rendezni kellene ezt az affért. Segíteni ebben nem tudok, valami papírt csak adtak a befizetésről , azon nincs rajta miért fizettetek? (Fa fajta, vagy köbméter ár?) Helyben kellene egy hozzáértőt keresni, aki meg tudja állapítani, ténylegesen milyen fafajta, és kb mennyi. Köbölni is szerintem sarangba rakva lehetne, addig nagyon téves lehet, főleg ha hosszúak a fák. Képről, biztosan nem lehet megállapítani, csak ha nagyon drasztikusan kevés lenne.... Szomorú, ha ilyen megtörténik. Remélem sikerül majd valahogyan rendezni.
@ De van papír de amit a sofőr adott arra nem írta rá hogy milyen fa csak hogy 3 méteres 6 m3 a korábbi papírokra sem írta rá hogy Milyen fa csak hogy 1 vagy méter hosszú. Nem mondtam hogy segitsel csak hogy Milyen fa képről meg tudod mondani és hogy van e 6m3 szerinted. Mert szerintem nincs annyi mivel láttam mekkora nagy rakás volt korábban és ez kisebb
Szia.
Szerinted az ms170-es strapabiróbb?
Azok hány èvet birnak ki?
Üdv. Elsősorban felhasználási módtól és a megfelelő karbantartás (vagy ha kell javítás) meglététől, és az esetleges feljavítás pénzbeli mennyiségétől (megéri-e a ráfordított összeg, vagy aránytalanul magas a használati értékhez képest) függ minden gép élettartama. Az én gépem például 12- éves kb 5 éve vásároltam működésképtelen, elhanyagolt állapotban, fődarabjai eredetiek, csapágyak, gyűrűk, szimeringek, és a vágószerkezet alkatrészei lettek cserélve. Jó konstrukciónak tartom, élhető hibákkal. Az ms162-ről még nem tudok nyilatkozni még nem bizonyított ,mivel egészen fiatal konstrukció!
Tűzifa darabolàshoz egy kisebb Stihlt ajànlanàl mint ez vagy egy benzines Parksideot ami ugyan nem màrka de van rá 3 èv garancia,
ès erősebb.Vèlemèny?
Köszönöm.
@@biroistvan1860 Ez egy igen meggondolandó kérdés... Sok minden van amit mérlegelni kell, ez egy gazdaságos, ergonómikus, súlya és rezgéscsillapítása miatt "kényelmes", márkája miatt valószínűleg megbízható gép ( azért nem lehet biztosra mondani, mivel még új kontrukció, új szerkezeti elemekkel) viszonylag kis teljesítménnyel, ami erősen behatárolja a felhasználás módját ( szerintem 15cm feletti fákkal tartósan nem érdemes terhelni)! Szemben a Parkside géppel, ami egy olcsó (fele az ára újonnan) lényegesen erősebb, kevésbé komfortos, jelentősen többet fogyaszt, üzemanyagból és olajból is, kevésbé tartós, de olcsón javítható, kicsit elavult de kiforrottsága miatt használható, valószínűleg nem életre szóló gép. Aljasabb munkákra is simán beáldozható (ára miatt). Cserébe nem biztos, hogy mindig polcról levéve pár rántásra indul, illetve nem folyik belőle az olaj.
Neked kinaibol milyen van?
Melyik márka?
Hyunday,vagy Flinke,esetleg Strauss?
@@biroistvan1860 Nekem egy darabokból, roncs gépekből összerakott gépem van. Ritkán használom szegény csak aljas munkákhoz van befogva (pl tuskó szétbontás) .
Én is akciósan vettem most a Stihl 182-t 119990 volt ára és lehet állítani rajta a karburátort 3 csavaros szemben a 162 egy csavarjával aminek nem tudom mi az értelme gondolom nem sok. Ha kopik a motor akkor nem lehet állítani a keveréket és a levegő benzin mennyiséget tehát kuka a gép pár év után. Max ha valaki gyakran használja napi vagy heti szinten mert akkor 1-2 hónap alatt is kuka lehet
Üdv. A 182-esnek milyen levegőszűrője van? Feltételezem hasonló rápattintós műanyag keretes, mint az előd gépnek (ms181) , de nem láttam még. Karburátor azon egy, vagy kéttorkú kivitel? Ezekre kíváncsi volnék.
@ Ilyen papír szerű a levegő szűrő és öblös mint egy edény vagy pohár nekem nem tűnik masszivnak. Szerintem gyengébb mint a korábbi pamutos azt lehetett szappannal kimosni. A Stihl boltos azt mondta ők nem mossák csak kompresszorral kifuvassak. Gondolom mosás utan gyorsan szét szakadna azért fuvassak kompresszorral. Bár én vettem Stihl tisztító sprayt de az annyira erős savas szét eszik mindent hogy soha többet nem használom. Nem hogy egy vagy kéttorku a karburátor Azt nem szedtem szét. Honnan lehet tudni hogy 1 vagy 2 torkú? Három csavaros a karburátor beállítás nem csak egy csavar van mint a Stihl 162-en.
@luxbeci2 A légszűrő alatt látszódik. Egy vagy két szívónyílás van.
@ Még szét sem szedtem csak a boltba mutattak meg a légszűrőt sebtében gyorsan csak pár pillanatra láttam van műanyag kerete de papír szűrő nem látszik igen gyenge eresztés. Majd cserélni kell bizonyos idő után de ez használattól függ mennyit vágok vele milyen fákat Milyen körülmények között mennyire nagy poros a környezet mondta a Stihles szerelő. Szappanos mosást nem mondott ők sem mossàk mert könnyen szét szakad a papír szűrő a vizes aztatas es vegyszerek miatt. Ezért csak kompresszorral kifúvassák ami sokkal gyorsabb is
@ Jó majd megnézem ha szétszedem
Csakis Husqvarna ❤
Üdv. Ez mindenkinek szíve joga eldönteni! 👍💪Bajnok mindig az a márka, amelyik közelebb áll a szívhez. A belépő modellek azért olyanok, mert ez a jelenlegi trend, feljebb viszont nagyon ott van mindkét márka, egyéni megítélés, de én így látom. 😉👍👍
💪💪🚀🚀👏👏
Köszi.👍
👌👍💪
Thanks..😉🤝
A mi 170 esünk is olyan mint a tiéd.
Üdv, véleményem szerint, egy nagyon jól megkonstruált kis gép, határain belül ügyesen, stabilan használható. 👍
saya juga menggunakan mesin chainsaw ms172
mirip sekali bapak , bagus juga kok sesuai standar , enak di gunakan sehari harin, keren sahabat
Selamat datang. Terima kasih atas komentarmu. Menurut saya sama, mesin kecil yang rapi, teman yang baik untuk bekerja di sekitar rumah. Apakah filter udara MS172 sama dengan mesin yang ditunjukkan?
Nice chainsaw
Thanks. It's a really flashy, beautiful design. I hope it will last! 👍😉
Azért elgondolkodtató hogy a mai mérnököknek gondot okoz a levegő megfelelő szürésének megoldása.Ezzel a megoldással megfeleződött a motor élettartama,lehet direkt csinálják..
Üdv, valamiért nekem is ez a gondolatom ébredt, mikor láttam.... Na ezt is tuti szándékosan készítették így... Nem akarom elhinni, hogy véletlen lett ilyen.
Ez tényleg egy vicc.
Tervezett elévülés illuminati free mason project
Sajnos csak egy csavaros karburátor állítás van mint a régi 170-nèl ezért sokan nem szeretik mert nem lehet beállítani a karburátort
Üdv. Sajnos igen, ez is olyan mint az elődei, belépőbe itt már ad némi "extrát"
- rugós rezgéscsillapítás
- oldalsó láncfeszesség állítás
- visszatérő kombikapcsoló
De azért ez még mindig csak a belépő szint, itt még azért sok a kompromisszum!
@@zoltanmencsik4825 Bár Nekem nem hiányzik a sok csavar mert Stihl 171-em 8 éves és soha nem nyúltam a csavarokhoz és a Stihl 880 csavarjait sem állítottam nem kellett. Sőt a Stihl FS 560 fűkaszámhoz sem nyúltam és a Stihl HS 45 sövényvágóhoz sem. Akkor kell csak állítani ha elkopik a motor és változik az alapjárat. Úgy hogy lehet most veszek egy Stihl 162-t kipróbálni és besegít a Stihl 171-emnek mivel a Stihl 880 sokat eszik 5 perc alatt képes kiszárítani az 1 literes tankot ha 120 cm vezető lemez van rajta. Plusz az 1 liter körüli lánckenő olaj tartály is kifogy gyorsan
@@zoltanmencsik4825 Igen de 70000-ért nem is lehet semmit várni annyira olcsó
@@luxbeci2 Igen, most akciósan olcsó, hogy mit lehet várni tőle ezt majd csak pár év tapasztalata után lehet biztosan megmondani. Ami jelenleg elmondható, nem egy erőművész, de szépen stabilan "dolgozik" nem idegesen, inkább saját tempóban, ergonómia szerintem megfelelő, rezgéscsillapítás jól dolgozik és ami nagyon szembe(fülbe)tűnő, hogy meglepően halk, igazi "szomszédbarát". Valamint egészen költséghatékony fogyasztása van.
Sajnos a motor annyit sem fog bírni, mint a Stihl 171-esem mert ez a új légszűrő rosszabb mint a régi szivacsos pamut szűrő vagy miből is van csak szappannal szoktam mosni. Amit vettem Stihl szűrő tisztító sprayt az nagyon már lugos savas nagyon erős vegyszer a mosogatót is kimarta. Ezért ezt soha többet nem fogom használni max szappant az nem mar szét semmit. És 5000 Forintért vettem a Stihl boltban évekkel ezelőtt tehát azóta sokkal drágább lett
Szia ! Jó videó, jó a gép, de kár a légszűrésér nagyon bosszantó!
Üdv. Köszönöm, gondolom valahogyan bele kellett ebbe is tervezni az avultatást, igazi hobbigépként használva évente tíz alkalommal tíz percet így is kibír négy-öt évet, ha intenzíven használja valaki, akkor egy évet, ha reklamálnál, közlik nem erre lett tervezve a gép.😢
Érdekes semmi ajándékot nem adott a Stihl a Stihl 182- hez most mint régen a 171-hez és 880-hez de még a Stihl FS 560 fűkaszámhoz is adtak egy ampullas piros olajat. Bár ezeket azóta sem használom mert káros a Stihl motorokra mivel ásványi. A boltos mondta jó lesz a régi Robi motoros CSK gépembe de Azt már nem használom max muzeumi tárgy.
Gondolom már kiment néhány tank, hogy vagy megelégedve a géppel. Most rendeltem egyet......
@@kizsbusz Üdv. Igen már kiment, mostanra a videón látható állapottól mintha kissé nyomatékosabb lenne, gyorsabb felpörgésekkel. (Természetesen, nem várakozáson felüli, de az elvárt szintet jól hozza) Gyakorlatilag szerintem a 2-mixes MS 170 tudása van benne. ( Tulajdonképpen annak módosított utódja) Kicsit rázza még a lánc, de majd ha lefut a hatfogas gyári csillagkerék, egy hetessel biztos szebben muzsikál majd. 💪😉
@@zoltanmencsik4825 Köszönöm a gyors válaszod. Vannak akkus fűrészeim, és egy MS 231, ezért nem annyira az összehasonlítás volt számomra a fontos. A videódból az jött nekem át, hogy a neki való feladattal jól megbirkózik. Legyen vele sok hasznos "kilómétered" 😀
@@kizsbusz Köszönöm. Igen jól látod, a kategóriának megfelelő. Ez egy belépő láncfűrész, ha ezt ennek megfelelően értelmezik, nem érhet meglepetés senkit (véleményem szerint). Én is egy ügyes kis gépnek tartom, viszonylag csendes és gazdaságos működéssel. Köszönöm a hozzászólást, ha majd megérkezik a géped, megköszönném ha esetleg beszámolnál a saját véleményedről is! 👍🤝
@@zoltanmencsik4825 Nekem nagyon bejövős a kis gép. Nem kell szeretni mindenkinek, nem vagyunk egyformák. Az első benyomások, ha hagyom dolgozni nem nyomom neki, meglepően jól és pörgősen dolgozik. Van néhány már felfűrészelt ág elágazás amit épp átért a 35- ös lap hosszába, azt is erőlködés nélkül vágta. Az 1,1 láncnak köszönhetően keskenyebben, ezért könnyebben is vág. A rendszeres erdei köbméterekhez vagy nagyobb gép kell vagy több idő. Szerintem!
@@kizsbusz Üdv. Ezek szerint megérkezett a gép! 👍👍Ha tetszik, akkor minden rendben, már mire az első tank végéhez érsz, már érezhetően jobban fog pörögni, változik a gép. Legyen szerencséd hozzá, kívánok sok balesetmentes üzemórát! 🤝👍😉
Én maradnék a réginél az a vezető meg értelmezhetetlen.Az biztos hogy a stihl a légszűrést még mindig nem tudja megoldani.
Üdv. És ehhez még biztosan egy darabig nem lessz utángyártott alkatrész, szemben a régi ms170-essel, ez valahogy ilyen köztes valami, megkapott pár "komolyabb" dolgot mint a rugós rezgéscsillapítás, oldalsó láncfeszítés, de tulajdonképp maradt ami volt...
@@zoltanmencsik4825 Szerintem a kis 170-es úgy jó ahogy van de éppen azt néztem ha levesszük a feliratot az alakja eléggé husqvarnás lett.🙂
@@stsimon7 Ebben egyet értünk, a 170-es egy végtelenül egyszerű, jól megkonstruált kis gép kompromisszumokkal, amikért cserébe megbízhatóra sikeredett... Szerintem azóta is azon törpölnek a "mérnökök" (vagyis a marketingesek) hogyan lehetne feledésbe meríteni 😉
a régebbi jobb
Valóban, van szerethető oldala a régi 170-esnek (lehet ,hogy több is) ezért nehéz dolga lessz az utódgépeknek akik a babérjaira szeretnének törni... véleményem szerint nem is igen fog majd sikerülni.
Made in China a ms 162 től a ms 251 ig😂
Gondolom, itt nem a gyártás helyére gondolsz.. hanem átvitt értelemben.. (Remélem jól értelmezem!)
@@zoltanmencsik4825 gyartas hely stb
Értem, akkor én gondoltam rosszul. Ez amúgy sajnos, vagy nem, tettenérhető majdnem minden nevesebb gyártónál. Ami mellette szól a nevesebb gépek így is nagyon drága dolgok, ha nem kínai gyártásban készülnének, még plusszban rákerülne kb 30-40%os ár növekedés.
Na majd 40 év után ugyan fent lessz e a jófogáson? Ha igen milyen formában. Már ha lessz jófogás még akkor. Mert most a 041 est még mindig látni . Adja isten hogy jó legyen.
@@CsabaAdam-tk9rsÜdv. Sajnos a mai gyártói hozzáállás és avultatási trend miatt nem valószínű, hogy ezek a gépek, főleg a kissebbek és a "mindenre is használós" gépek tuti nem lesznek átlagosak. Gyűjtői darabok, fanoknál biztos lesznek, de amíg a marketingesek mondják meg meddig lehessen használni egy gépet addig biztosan rengeteg olyan széria lessz ami csaknem eltűnik a hétköznapokból évek alatt.