Máté 23:8-12 Ti ne hívassátok magatokat rabbinak, mert egy a ti mesteretek, ti pedig mindnyájan testvérek vagytok. Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei. Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus. Aki nagyobb közületek, az a szolgátok lesz. Aki felmagasztalja magát, azt megalázzák, aki megalázza magát, azt felmagasztalják.
Csak az adás elejét hallgattam meg és itt-ott a késöbbi részekbe belehallgattam. Egy 50+ perces beszélgetést és annak meghallgatását nem ér meg ez a téma. Ugy tünt, hogy nagyon teknikai oldalról lett megközelítve ez a téma és sok minden nem lett megemlítve, ami érthetö, mert nincs mindenre idö. èn csak egy fontos elemét ennek a "Gender-témának" szeretnék szóba hozni, ami szerintem nagyon fontos ahhoz, hogy ennek a mai konfliktus erejét megértsük (és ha nem tévedek ebben a müsorban nem lett megemlítve). Van egy jelenség, ami nem csak ezt a gender támát, de egyébb hasonloan kezelt, konfliktusos témát ugyan azon a szerkezeten át érint. Sok minden, ami ma egy problémát és konfliktus jelent és sokak számára (az én számomra is) erösen elitélendö, az eredetileg jól kezdödött. Volt korábban ténylegesen egy komoly probléma, igazságtalanság, rossz bánásmód bizonyos embercsoportokkal és jogos és helyes volt, hogy sokan ez ellen elkezdtek fellépni. Vegyük például a homoszexuálisokkal szembeni rossz bánásmodot a társadalomban, a hatóságok és a törvénykezés részéröl. Ez a 40-es, 50-es, 60-as években, de még részben a 70-es meg 80-as években is egy valós probléma, egy igazságtalanság és embertelenség volt. Ebben az idöszakban teljesen JOGOS volt, hogy elkezdödött egy mozgalom, a homoszexuálisok elleni rossz bánásmód megszüntetésére. Ez sikeres is volt és kb. a 90-es évek végére, 2000-re, el is érték a legtöbb országban, ami helyes és jogos volt. A probléma itt csak az, hogy volt túl sok olyan "aktivista", aki ezzel nem érte be és az eredeti, jogos célok elérése után nem szüntette be az akcionizmusát, hanem mindig tovább ment. Túl ment azon a ponton, ami még rendben volt és az emberek nagy többsége számára még elfogadható volt. Sokan eltúlozták a dolgot és egyre jobban radikálizoltak és idealogizálták az ügyet. Már olyan dolgokat követeltek és követelnek, olyan nézeteket vallanak, amik rosszak és a társadolom többsége számára (és Tórát, Bibliát követö emeberek számára mindenképpen) - ez már nem elfogadható. Kell tudni, meddig lehet elmenni egy követelésnél, érdekérvényesítésnél ! Hol az a határ, ahol még a másik féllel egy megegyezést lehet elérni (üzletet lehet kötni) és hol kell megállni, megelégedni. Ezt manapság a "liberális oldalon" nagyon sokan nem tudják ! Visszatérve a gender témához. Itt is az a probléma, a kiélezödö társadalmi konfliktus alapja, hogy azok az aktivisták, akik ezt a dolgot "nyomják", már nagyon radikálisok, erkölcsilag romlottak lettek. Ennek az a tetözése az, hogy egyáltalán nem tisztelik más emberek az övéktöl eltérö nézeteit, hanem megpobálják mindenkire, korra való tekintet nélkül is, eröszakkal rá eröltetni a saját akaratukat. El akarják venni másoktól a jogot, ezekben a témákban más véleményen lenni és azért fellépni. Aktuális példa erre, ahogy szélsöbaloldali többségü EU-parlament Magyarországot támadja és bünteti, mert itt az emberek többsége és a kormány nem hajlandó átvenni az ö romlott, ostoba, szemérmetlen hazugságokon alapuló, radikális nézeteit. Azt mondják, amig nem hajlandóak a mi (baloldali EU-politikusok) felfogását átvenni, addig egyre jobban büntessük öket, törjük meg öket. Legyenek ök is olyan romlottak, hazugok mint mi, vagy vesszenek ! Egyébként ennél a pontnál jönne be a képbe a valóban egy ilyen vallási hátterü adásba illö aspektus. Hogyan harcol a gonosz a jó ellen a végidökban, amiket mi most élünk.
A biológia nem axióma, hanem tudomány, amely ma is fejlődik, a nemiséggel kapcsolatos kérdésekben pl. intenzíven igaz ez. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a transzneműség bizony biológiai valóság is. Mondhatni egyfajta interszex állapot ez is. Hogy személyiségzavar, pszichiátriai betegség lenne, ezzel pedig már a WHO sem ért egyet. Nem kötelező követni vagy elfogadni a legújabb tudományos eredményeket, de meghaladott dolgok és tévhitek ismételgetésével másoknak ártani kár. Köves rabbit nagy tudású embernek tartom, és elszomorít, hogy terjeszti ezeket a tévedéseket. Üdvözlettel, Dr. Balta Flóris állatorvos, transz érintett
Nahát, nem hittem hogy találkozok egy híres emberrel a kommentek között! :) Szerintem bárki, aki kicsit is gondolkodik a témában beláthatja hogy minden pszichiátriai jelenség biológiai alapú, hiszen az agyunk működése is a fizikai valóság része. Ennek ellenére hasznos különbséget tenni, hiszen a nemi identitás egy szubjektív élményt ír le. Az orvosi definíció szerint a transzneműség önmagában tényleg nem számít betegségnek, de a Nemi diszfória igen. Arra lennék kíváncsi, hogy amikor te azt mondod hogy férfi vagy, akkor te csak a nemi identitásodat akarod kifejezni, vagy pedig egy objektív tényről beszélsz? Mit gondolsz azokról, akik a férfi nemet az általánosan elfogadott definíció szerint értelmezik, így téged ebből kifolyólag nőnek tartanak? Egyet értesz azzal, hogy a személyi igazolványodon szereplő megjelölés egy tényszerű megállapítás?
jó lenne erről egy genetikust is meghallgatni, mint butaságot beszélni. a nemi orientáció nem változik, csak belesimul az ember az elfogadott értékekbe, hogy kerülje a konfliktust.
De a kérdés nagyon jó volt, hogy mi a helyzet a minden ezredik pl hermafroditával? Mi a helyzet a génmutációkkal ? Hogyan férnek ezek bele az elrendelt biológiai törvényekbe ? Sajnos erre nem jött válasz....
DNS mindenre választ ad, egyszerűen "Isteni bölcsesség" teljesen határtalan, a 7 billió sejted nem tudod lecserélni, a csonkító, szépészet műtétek csak a plasztikai klinikák bevételét (+ kapcsolódó mai ipar!!) növelik! Nemde??
@@J24345 Nem figyeltél oda a kérdésre. A lényeg az hogy, vannak olyan esetek amikor nem lehet embereket férfinak vagy nőnek kategorizálni sem DNS, sem anatómia alapján. Szó sem volt műtétekről.
Máté 23:8-12 Ti ne hívassátok magatokat rabbinak, mert egy a ti mesteretek, ti pedig mindnyájan testvérek vagytok. Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei. Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus. Aki nagyobb közületek, az a szolgátok lesz. Aki felmagasztalja magát, azt megalázzák, aki megalázza magát, azt felmagasztalják.
Összefoglalva: Többet csináljuk, kevesebbet beszéljünk róla! 😁
Tyű!! Ez igen!
Csak az adás elejét hallgattam meg és itt-ott a késöbbi részekbe belehallgattam. Egy 50+ perces beszélgetést és annak meghallgatását nem ér meg ez a téma.
Ugy tünt, hogy nagyon teknikai oldalról lett megközelítve ez a téma és sok minden nem lett megemlítve, ami érthetö, mert nincs mindenre idö.
èn csak egy fontos elemét ennek a "Gender-témának" szeretnék szóba hozni, ami szerintem nagyon fontos ahhoz, hogy ennek a mai konfliktus erejét megértsük (és ha nem tévedek ebben a müsorban nem lett megemlítve).
Van egy jelenség, ami nem csak ezt a gender támát, de egyébb hasonloan kezelt, konfliktusos témát ugyan azon a szerkezeten át érint.
Sok minden, ami ma egy problémát és konfliktus jelent és sokak számára (az én számomra is) erösen elitélendö, az eredetileg jól kezdödött. Volt korábban ténylegesen egy komoly probléma, igazságtalanság, rossz bánásmód bizonyos embercsoportokkal és jogos és helyes volt, hogy sokan ez ellen elkezdtek fellépni. Vegyük például a homoszexuálisokkal szembeni rossz bánásmodot a társadalomban, a hatóságok és a törvénykezés részéröl. Ez a 40-es, 50-es, 60-as években, de még részben a 70-es meg 80-as években is egy valós probléma, egy igazságtalanság és embertelenség volt. Ebben az idöszakban teljesen JOGOS volt, hogy elkezdödött egy mozgalom, a homoszexuálisok elleni rossz bánásmód megszüntetésére. Ez sikeres is volt és kb. a 90-es évek végére, 2000-re, el is érték a legtöbb országban, ami helyes és jogos volt. A probléma itt csak az, hogy volt túl sok olyan "aktivista", aki ezzel nem érte be és az eredeti, jogos célok elérése után nem szüntette be az akcionizmusát, hanem mindig tovább ment. Túl ment azon a ponton, ami még rendben volt és az emberek nagy többsége számára még elfogadható volt. Sokan eltúlozták a dolgot és egyre jobban radikálizoltak és idealogizálták az ügyet. Már olyan dolgokat követeltek és követelnek, olyan nézeteket vallanak, amik rosszak és a társadolom többsége számára (és Tórát, Bibliát követö emeberek számára mindenképpen) - ez már nem elfogadható. Kell tudni, meddig lehet elmenni egy követelésnél, érdekérvényesítésnél ! Hol az a határ, ahol még a másik féllel egy megegyezést lehet elérni (üzletet lehet kötni) és hol kell megállni, megelégedni. Ezt manapság a "liberális oldalon" nagyon sokan nem tudják !
Visszatérve a gender témához. Itt is az a probléma, a kiélezödö társadalmi konfliktus alapja, hogy azok az aktivisták, akik ezt a dolgot "nyomják", már nagyon radikálisok, erkölcsilag romlottak lettek. Ennek az a tetözése az, hogy egyáltalán nem tisztelik más emberek az övéktöl eltérö nézeteit, hanem megpobálják mindenkire, korra való tekintet nélkül is, eröszakkal rá eröltetni a saját akaratukat. El akarják venni másoktól a jogot, ezekben a témákban más véleményen lenni és azért fellépni. Aktuális példa erre, ahogy szélsöbaloldali többségü EU-parlament Magyarországot támadja és bünteti, mert itt az emberek többsége és a kormány nem hajlandó átvenni az ö romlott, ostoba, szemérmetlen hazugságokon alapuló, radikális nézeteit. Azt mondják, amig nem hajlandóak a mi (baloldali EU-politikusok) felfogását átvenni, addig egyre jobban büntessük öket, törjük meg öket. Legyenek ök is olyan romlottak, hazugok mint mi, vagy vesszenek ! Egyébként ennél a pontnál jönne be a képbe a valóban egy ilyen vallási hátterü adásba illö aspektus. Hogyan harcol a gonosz a jó ellen a végidökban, amiket mi most élünk.
Isten teremtette az embert férfinak és nőnek! És megállapította, hogy ez igen jó! Minden egyéb nemi törekvés Isten elleni lázadás.
És az interszex embereket ki teremtette? Egy olyan ember aki női nemi szervekkel rendelkezik, de XY kromoszómái vannak, az nő vagy férfi?
A biológia nem axióma, hanem tudomány, amely ma is fejlődik, a nemiséggel kapcsolatos kérdésekben pl. intenzíven igaz ez. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a transzneműség bizony biológiai valóság is. Mondhatni egyfajta interszex állapot ez is. Hogy személyiségzavar, pszichiátriai betegség lenne, ezzel pedig már a WHO sem ért egyet. Nem kötelező követni vagy elfogadni a legújabb tudományos eredményeket, de meghaladott dolgok és tévhitek ismételgetésével másoknak ártani kár.
Köves rabbit nagy tudású embernek tartom, és elszomorít, hogy terjeszti ezeket a tévedéseket.
Üdvözlettel,
Dr. Balta Flóris
állatorvos, transz érintett
Nahát, nem hittem hogy találkozok egy híres emberrel a kommentek között! :)
Szerintem bárki, aki kicsit is gondolkodik a témában beláthatja hogy minden pszichiátriai jelenség biológiai alapú, hiszen az agyunk működése is a fizikai valóság része. Ennek ellenére hasznos különbséget tenni, hiszen a nemi identitás egy szubjektív élményt ír le. Az orvosi definíció szerint a transzneműség önmagában tényleg nem számít betegségnek, de a Nemi diszfória igen.
Arra lennék kíváncsi, hogy amikor te azt mondod hogy férfi vagy, akkor te csak a nemi identitásodat akarod kifejezni, vagy pedig egy objektív tényről beszélsz?
Mit gondolsz azokról, akik a férfi nemet az általánosan elfogadott definíció szerint értelmezik, így téged ebből kifolyólag nőnek tartanak?
Egyet értesz azzal, hogy a személyi igazolványodon szereplő megjelölés egy tényszerű megállapítás?
jó lenne erről egy genetikust is meghallgatni, mint butaságot beszélni. a nemi orientáció nem változik, csak belesimul az ember az elfogadott értékekbe, hogy kerülje a konfliktust.
De a kérdés nagyon jó volt, hogy mi a helyzet a minden ezredik pl hermafroditával? Mi a helyzet a génmutációkkal ? Hogyan férnek ezek bele az elrendelt biológiai törvényekbe ? Sajnos erre nem jött válasz....
DNS mindenre választ ad, egyszerűen "Isteni bölcsesség" teljesen határtalan, a 7 billió sejted nem tudod lecserélni, a csonkító, szépészet műtétek csak a plasztikai klinikák bevételét (+ kapcsolódó mai ipar!!) növelik! Nemde??
@@J24345 Nem figyeltél oda a kérdésre. A lényeg az hogy, vannak olyan esetek amikor nem lehet embereket férfinak vagy nőnek kategorizálni sem DNS, sem anatómia alapján. Szó sem volt műtétekről.
Kivételesen "butaságokat" beszél
Miért, mi ebben a "szerinted butaság" ??