AH enfin des vidéos sur un veritable simulateur militaire ! Le simulateur le plus poussé en terme d'avionic, de l'armement, des systèmes ! Coll hâte de voir la suite
avez vous essayé contre le rafale en dogfight c est carrement impossible de le taller lol un truc de fou il prend des virages hallucinant vole en stationnaire invincible j vous dis!!!
slt skyline, heureux de te voir enfin débarquer sur BMS, je te suis depuis lontemps, mais la sur BMS, quel pied, hate de voir la suite, bon et long vol sur BMS.
encore un sur la liste qu'il faut que j'essaie... chouette vidéo, j'espère que tu en feras d'autres :) (j'aimerai bien aussi des journées de 48h, lol. histoire d'avoir le temps pour apprendre sur tout les flight sims: IL2 BoS, DCS, FSX et maintenant celui ci... ca fait beaucoup) ^^
Oui mais c'est pas les flares qui font ce bruit d'éternument, c'est la respiration du pilote lorsqu'il se prend des G. Quand il lance les flares et les chaff y'as juste Betty qui le signal en plus du bruit d'éjection des flares et des chaffs
tout dépend comment tu veux qu'on compare des choux et des carottes...Certains aiment les choux, d'autres les carottes et même certains aiment les navets :)
Perso j'ai encore la boite avec le jeu original :3 et son "manuel" qui ressemble plus a un dico (manuel de com de 30 pages, manuel du cadet de 50pages, manuel de vol de plus ou moins 500pages, plus la map de la corée, .. ^^) Mais bon CD inutilisable sous windows 10 ^^ Mais franchement pour le prix auquel on le trouve sur steam il vaut largement le coup sur tout en l'upgradant avec BMS qui est complètement gratuit. :)
Perso j'ai la version CD tout comme toi, avec le gros dico alias "la bible Falcon 4.0" ^^ et j'ai installer ma version BMS avec sans aucun soucis. Je suis sur Win 10 aussi. J'ai acheter la version Steam "au cas ou" mon CD disparaitrait ou "casse".
Ha pareil j'ai acheter la version steam mais mon cd ne marche malheureusement plus :( (il a peut être pas aimer les quelques déménagements qu'il a subis et l'ayant acheter en 98 à sa sortie :p ). Par contre oui sous linux falcon 4 fonctionne niquel, même mieux que sous windows enfait ^^ Pareil pour BMS j'obtient des meilleurs perf avec linux + wine que windows. Même sous fedora qui est pas vraiment axé pour le gaming ^^
Un missile radar (type Fox1 ou Fox3) est un missile qui est guidé par le radar de l'avion qui l'a tiré. Dans le cas du Fox3, passé un certain point, le missile est "pitbull", qui signifie qu'il a toutes les informations nécessaires pour continuer tout seul sur sa cible, plus besoin de devoir garder un verrouillage radar.
malheureusement les textures ne font pas tout, un jour si quelqu'un a envie et le courage, l'élévation pourrait être refaite. Mais j'ai déjà oui dire que pour la 4.34 on aurait droit à une nouvelle interface. Ce qui est cool ! Mais cette info a prendre avec des pincettes, c'est du bouche-à-oreille, le même genre d'info qui m'a fait croire qu'on aurait des paniers sur le ravito pour la 4.33 lol
@Snax, je crois que tu es mal renseigné... L'interface n'est (à priori) pas au programme avant un certain temps... Au même titre que la VR sur BMS... A+
if you're looking for F-16 Accurate simulation and systems, yes definitely. If you're looking for a nice looking multi-sim environnement, then no... Check my channel if you wish more info! :)
Personne ici n'est un professionnel du F-16, sinon on serait pas là en train de jouer à BMS :p Ca dit un p'tit dog ou BVR un de ces quatre ? PS: c'est toi le moche lol
aaaah ça je sais pas, tant qu'on a pas essayé on ne le saura pas ^^ Yen a avec qui je jouent tous les jours qui me battent aussi :) Je ne peux pas accepter un forfait comme victoire xd
Il y a peu de chance, ou du moins ce n'est pas en projet. Beaucoup de personnes qui sont sur BMS construisent un homepit (ou du moins un bon pourcentage par rapport à DCS, ...) Du coup la VR est pas vraiment top vu qu'elle rend les homepit inutilisable (impossible de voir ou sont les switchs, leur positions, ...). D'ou que la VR n'est pas vraiment en projet (Pour le moment) sur BMS.
Montre nous un simulateur clicable, réaliste, qui donne autre chose que du matos américain déclassifié de partout et je suis preneur ;) Pour info chez les français, le Fouga Magister vient tout jouste d'être déclassifié après 50 ans qu'il soit conçu. Je rêve d'un simulateur sur Mirage F1, Jaguar, ou Tornado.
Ouais, il n'y a pas trop de news mais je ne me fais pas de soucis, s'il sort tant mieux, s'il ne sort pas, c'est pas grave car c'était quand même "qu'un" Mirage F1E xD (croise les doigts pour un CT/CR)
Clairement DCS pousse beaucoup plus niveau graphisme, mais bon, niveau création de mission complexe, coopération multijoueur et tout, BMS met DCS à l'amande. Je pense que les deux méritent leurs places sur nos PC !
+Snax "L'avenir de l'un ne dépend pas de l'autre." Jusqu'au jour ou un module F16 sortira sur DCS. Les personnes qui jouent encore a Falcon4 sont les vieux nostalgiques. DCS surpasse largement falcon4 bms.
DCS ne fera jamais un module F-16, soyons réalistes. C'est pourquoi ils font plutôt un F-18 à la place, pour ne pas se lancer dans une concurrence qui pourrait se solder par un échec commercial. Déjà qu'il (le F-18C) mettra X années à voir le jour, on parle bien sûr d'une seule version spécifique du F-18 en plus, on ne sait même pas encore quel block du F-18C cela sera. La particularité de BMS est simuler plusieurs variantes de F-16 (les MLU, les Block américain, les grec, israéliens, et égyptiens, avec chacun leurs performances bien à eux, leur cockpits et avioniques bien à eux, leur armement bien à eux. Dans une certaine mesure bien entendu. Les F-16I Block 52 ne sont pas du tout comme ça dans la réalité, donc les devs font avec ce qu'ils ont eu dans le domaine du public. Et je rigole avec "DCS surpasse largement Falcon 4 BMS". S'il le surpasse, alors explique moi pourquoi on ne peut pas demander QNH à la tour ? Comment je fais un Alpha Check avec MAGIC ? Comment puis-je faire une Data card dans le A-10C ? Ou tout simplement le blast des armes qui est ineffectif. Essaie de péter 3 véhicules séparés sur 50ft de distance avec une GBU-12 sachant que le blast d'une GBU-12 est de 100ft. Et également, la gestion des radios intégrés au lieu de passer par un outil externe comme Simple Radio (ou à l'époque TARS) pour du vol en escadrille, est-ce possible ou est-ce trop demander ? PS: Tout ne se résume pas à juste "piloter un avion". PPS: Après classer tous les joueurs de Falcon en tant que "nostalgiques" je n'ai que 27 ans haha, j'ai pas (encore) de cheveux gris :p
L'environnement 3D joue un rôle important, et ceci est très lié au moteur graphique utilisé. Or celui de Falcon4 est tout simplement obsolète, d'où la laideur des graphismes comme souligné dans la vidéo de TheSkyline35. C'est d'ailleurs ce qui justifie son faible prix à 6€ sur steam. DCS va continuer à évoluer et à s'améliorer avec le temps. La preuve avec les nombreux modules en cours de développement et très réalistes. "Après classer tous les joueurs de Falcon en tant que "nostalgiques" je n'ai que 27 ans haha, j'ai pas (encore) de cheveux gris :p" : Si tu continue sur Falcon4, tu devrais teindre tes cheveux en gris pour faire raccord :D
bienvenue dans un simu daté et dépassé....... un missile fox 1 le faire zigzagué mdr un missile sa se notch surtout un missile guidé par radar mais bon. ... et une question pense tu vraiment que quelqu'un qui se prend un tir de missile hors portée l ignore..... Il suffit qu Il se met cold sans leur et c est bon.... voilà
J'ai pas bien compris ? Oui sinon le serpent à de l'intérêt pour fatiguer un missile surtout si il fait du lead pursuit ! Et je garde le lock le temps de guider en pitbull. Je trouve Falcon moche certes, mais bon dieu que le système de mission, campagne et tout et largement meilleur que DCS, ils ont d'immense progrès à faire dessus.
C'est bien une des rare chose qui est meilleur que dcs. C'est vrai les ecm fonctionne de manière plus réel. fatigué un missile quand tu es hot à lui oui bon pas vraiment face un a missile il y a que le notch qui est efficace ou mettre une montagne entre toi et lui! pour ma part dcs est bien plus prometteurs sur le long terme car il est jeune comparé à bms qui lui a plus de 10 ans. certe bms niveaux module dans le cockpit est plus fonctionnel car il hypothèque Bcp de chose donc pas tjs fidèle à ce que l appareil peur faire. ce que dcs ne veut pas.
"bienvenue dans un simu daté et dépassé......." Tu peux développer s'il te plait ? Sinon faire zigzaguer un missile est tout à fait valable, tu ne vas pas notcher un missile s'il te le tire sous les 10nm. Egalement, tirer un missile hors de portée peut quand même atteindre sa cible si en face on a affaire à une brêle ;)
Comme tu dis BMS à quasi 20ans (1998) et DCS moins de 10ans, les deux simu ont leurs avantages et inconvénient. Certe BMS est moins beau, par contre il reproduit les système de vol/MdV/Système d'armement/RWR/.. plus fidèlement. C'est pas pour ça que DCS n'est pas fidèle, mais certains système ne sont pas reproduit de façon aussi pointue. ;) BMS profite aussi d'une doc assez insane récolter par des passionné depuis plus de 20ans. ^^ Bref BMS est très loin d'être dépasser, au contraire ;) Ses graphismes le sont "peut être", mais dans ce cas, est-ce que les simulateurs professionels sont dépasser eux aussi? (Oui je sais pas si tu est déjà monté dans un simu pro mais les textures sont assez moche voir très moche, en gros ils travaillent les textures et graphisme pour avoir une distance de vue réaliste et imiter le 20/20 visuel avec le smart scalling et après bah, tu t'en fous d'avoir un sol/des arbres/des jolies runway/.. le but c'est que tout soit fonctionnel et réaliste, avoir une runway ou tu peux voir les petits grain d'asphalte on s'en fous ^^ ce qu'on veut c'est que la runway soit visible à une distance réaliste et soit dans la même teinte de couleur que la vraie et pareil pour le décor tu fera gaffe à la teinte du décor pour gardé une cohérence par rapport au vrais airfield, mais en dehors de ça, tu t'en fous d'avoir de l'herbe, d'avoir des feuilles à tes arbres, d'avoir des buissons, des belles fenêtres sur les imeubles, ... )
Bon déjà en 1998( base falcon4) et dcs (5 ans d âge et c'est encore une bêta car au debut il on fait fausse route)désolé mais il a pas dix ans car c'est pas un lock on comme beaucoup l identifie.dcs est jeune et prometteurs car à ses début.bms est une adaptation du vieux Falcon 4 et très vieux donc pour le remettre au goût du jour et au performance des pc actuel serait un travail titanesque, de plus il me semble pas que ce soit leur objectif. niveaux dcs je suis dessus depuis ces début.... les pc était pas aussi performant que aujourd'hui donc dépassé car de nos jours les calculs dynamique de vol ,physique et cie est pas aussi pointue que se qu'on pourrait faire de nos jours. Les graphismes sont degueulasse même si c'est pas une priorité dans les simu de vol car il est préférable de miser sur la qualité des modèles de vol et systeme embraquer. dcs est plus fidèle car certe beaucoup de chose sont non fonctionnel pour une simple et bonne raison. dcs ne veut pas hypothèquer le fonctionnement de ces systèmes et ce il le dise eux même! bms simul des chose dont il suppose que ça marche ainsi mais non aucune certitude à ce sujet( normal car les constructeurs les tiennent secret pour cause de concurrence et aussi car ces appareils sont toujours en service dans l armée.) par exemple j ai un amis qui travail à la maintenance à payerne sur les fa18 suisse et eux même ignore certaines chose de système embarqué car il ont pas l autorisation de Mac donnell douglas pour travailler dessus comme le nouveau système d acquisition de cible et quelque autre. donc si même les constructeur ne divulgue pas ces information à ceux qui en aurait besoin ils vont en tout cas pas les donné pour un simulateur tout public. donc en terme de simulateur militaire tout public je préfère un simu qui préfère ne pas simuler certains systèmes car il ignore leur fonctionnement de manière assez précise plutôt que l autre qui simule des systèmes hypothèquer.... on suppose que mais on est pas sûr. ensuite arbre et tout ça je dirai que pour du air sol avoir des vehicule ennemis lanceur sam et J en passe posé bêtement sur un terrain sans textures véritable caché par des arbre et autre est sans intérêt et ne reflète pas la réalité.quand tu dis on s en fou des arbre et cie je dit non, toi tu t en moque nuance car c'est pas le cas de tous. donc pour moi dcs est plus fidèle. en revanche pour être franc bms est mieux niveaux campagne et mission car plus poussé à ce niveau. Le principal est que les gens trouvent leur compte donc il y a les pro bms et les pro dcs chose que je respect. amicalement.
AH enfin des vidéos sur un veritable simulateur militaire ! Le simulateur le plus poussé en terme d'avionic, de l'armement, des systèmes ! Coll hâte de voir la suite
ah ah ah, je m'attendais à ce que tu réagisses :)
Il fallait :-)
shortfired !
avez vous essayé contre le rafale en dogfight c est carrement impossible de le taller lol un truc de fou il prend des virages hallucinant vole en stationnaire invincible j vous dis!!!
fleury fred c'est la french touch !
slt skyline, heureux de te voir enfin débarquer sur BMS, je te suis depuis lontemps, mais la sur BMS, quel pied, hate de voir la suite, bon et long vol sur BMS.
Merci de ce message !
BMS =D ha j'attendais depuis longtemps que tu le teste :) Enjoy ce magnifique simulateur :)
AH oui c'est top :)
encore un sur la liste qu'il faut que j'essaie... chouette vidéo, j'espère que tu en feras d'autres :)
(j'aimerai bien aussi des journées de 48h, lol. histoire d'avoir le temps pour apprendre sur tout les flight sims: IL2 BoS, DCS, FSX et maintenant celui ci... ca fait beaucoup) ^^
Another great video, keep them coming! The F-16 is my favorite, looks like great fun.
+Hiltraud thanks ! Yeah I kinda liking the f16 now ^^
Comme dab , les feux de positions allumés pour le combat ,
+Marc Forest Ce qui ne change absolument rien en BVR
Plus de vidéo BMS! J'adore ta chaine.
Merci et super cockpit :o
Merci
Salut Sky je voulais juste te poser une question quel est ton avion de chasse préféré ?
Dur à dire, peut être le F-14 par affinité à TopGun, et le Mirage 2000 :)
C'est tjs sympa de voir du nouveau...sur la chaîne.
Varier un ptit peu ;)
Les flares qui font le bruit d'un éternument haha
je parle des flares pas des G
Oui mais c'est pas les flares qui font ce bruit d'éternument, c'est la respiration du pilote lorsqu'il se prend des G. Quand il lance les flares et les chaff y'as juste Betty qui le signal en plus du bruit d'éjection des flares et des chaffs
Liam sage Ben si ça a de l'intérêt de simuler les sons de lancement des flares et des chaff
L'un de mes appareils préférés
super Falcon bms
Yep :)
Pas mal pour une première fois !
En effet on se débrouille :p
Hi, how are you
Please, can you help me ?
How to do maneuvers, Practicing Tac Turns on the F-16 (BMS)
Thank you !!!!
You have to learn by the hard way, directly by doing a lot of dogfight ;)
C'est lequel le plus pousser entre BMS et DCS world et pourquoi ?
tout dépend comment tu veux qu'on compare des choux et des carottes...Certains aiment les choux, d'autres les carottes et même certains aiment les navets :)
C'est bon les navets ! Mangez-en !
Bon tu t'y remets quand à BMS ?
Celui qui est le plus réaliste, le plus pousser niveau simu
si tu cherches un simu de F-16: BMS
si tu cherches un simu de A-10 / Ka-50 / MI-8 / Mig-21 : DCS
utilise tu un mod graphic pour le terrain et les effec de lumiere dans le cockpit? sinon bonne video comme d hab
Rien du tout ! Full vanilla
Enfin du BMS ! :D
Oui ce fût long !
Ouais le F16 !!
Une première pour la chaine !
Hi. How can i drop bengales???
Pour avoir Falcon 4, il faut aller l'acheter sur GOG. Il est peut être dispo ailleurs mais je ne crois pas.
En effet !
Dispo Steam. Tu rajoute BMS par dessus.
store.steampowered.com/app/429530/Falcon_40/
Perso j'ai encore la boite avec le jeu original :3 et son "manuel" qui ressemble plus a un dico (manuel de com de 30 pages, manuel du cadet de 50pages, manuel de vol de plus ou moins 500pages, plus la map de la corée, .. ^^) Mais bon CD inutilisable sous windows 10 ^^ Mais franchement pour le prix auquel on le trouve sur steam il vaut largement le coup sur tout en l'upgradant avec BMS qui est complètement gratuit. :)
Perso j'ai la version CD tout comme toi, avec le gros dico alias "la bible Falcon 4.0" ^^ et j'ai installer ma version BMS avec sans aucun soucis. Je suis sur Win 10 aussi. J'ai acheter la version Steam "au cas ou" mon CD disparaitrait ou "casse".
Ha pareil j'ai acheter la version steam mais mon cd ne marche malheureusement plus :( (il a peut être pas aimer les quelques déménagements qu'il a subis et l'ayant acheter en 98 à sa sortie :p ). Par contre oui sous linux falcon 4 fonctionne niquel, même mieux que sous windows enfait ^^ Pareil pour BMS j'obtient des meilleurs perf avec linux + wine que windows. Même sous fedora qui est pas vraiment axé pour le gaming ^^
Comment le dl ? il est gratuit ?
C'est gratuit Falcon BMS mais il faut posséder Falcon 4 de base.
store.steampowered.com/app/429530/Falcon_40/
salut skyline, une question je n'arrive pas a trouver comment telecharger falcon bms peux tu m'aider stp ?
C'est un peu galère à installer va voir des tuto sur youtube par exemple.
Dispo Steam. Tu rajoute BMS par dessus.
store.steampowered.com/app/429530/Falcon_40/
Super vidéo, qu'est-ce que le misile radar
Un missile radar (type Fox1 ou Fox3) est un missile qui est guidé par le radar de l'avion qui l'a tiré.
Dans le cas du Fox3, passé un certain point, le missile est "pitbull", qui signifie qu'il a toutes les informations nécessaires pour continuer tout seul sur sa cible, plus besoin de devoir garder un verrouillage radar.
Snax merci
Merci Snax je dois expliquer ça bien trop souvent mdr
bon baaaahhhh... v m'y mettre aussi☺
hehe jamais trop tard :)
que veux dire
"au merge" ?
Le contact à visuel sur toi et peu te tirer au fox 2 voir canon, en gros faut vite fait se bouger !
C'est la portée max du mig-21bis
Lol ! pas faux x) Ca marche avec le F-5 aussi
TheSkyline35 peut tu donner ta config PC s'il te plait ?
C'est en description de toutes mes vidéos récentes normalement
le f-16 *-* mon préféré
Il y a des textures HD qu'il n'a pas encore installé...
malheureusement les textures ne font pas tout, un jour si quelqu'un a envie et le courage, l'élévation pourrait être refaite.
Mais j'ai déjà oui dire que pour la 4.34 on aurait droit à une nouvelle interface. Ce qui est cool !
Mais cette info a prendre avec des pincettes, c'est du bouche-à-oreille, le même genre d'info qui m'a fait croire qu'on aurait des paniers sur le ravito pour la 4.33 lol
@Snax, je crois que tu es mal renseigné... L'interface n'est (à priori) pas au programme avant un certain temps...
Au même titre que la VR sur BMS...
A+
MaxWaldorf c'est ce que Amraam nous a dit. Après si on l'a pas ça fera aucune différence pour nous lol
Je me demande qui était ton autre "source" car dans le BMS francophone, il n'y a pas 36 personnes :)
is this better than DCS? i dont speak French sorry :c
if you're looking for F-16 Accurate simulation and systems, yes definitely.
If you're looking for a nice looking multi-sim environnement, then no...
Check my channel if you wish more info! :)
MaxWaldorf thank you, I think I'll wait for f18 on dcs :P anyway beautiful videos +1 sub. I need some lessons for the m2000 as well ;)
+DeltaGaming You are courageous to look my videos without speaking English ! Welcome onboard !
It's not better than DCS, it's different :p
TheSkyline35 I speak English, I don't speak French. But I like your videos anyway :p
Ahah thanks :)
Personne ici n'est un professionnel du F-16, sinon on serait pas là en train de jouer à BMS :p
Ca dit un p'tit dog ou BVR un de ces quatre ?
PS: c'est toi le moche lol
9XOhh la provocation gratuite !!!
D'accord mais je suis le seul à emporter des 9X alors, nan car tu fais du BMS depuis des années !
jte laisse même prendre des 120C et moi rien, mais ça serait pas équitable lol Un BVR avec des juste 120 ou un dogfight canon, t'en dis quoi ?
Je dis que je vais me faire briser dans tous les cas :p
aaaah ça je sais pas, tant qu'on a pas essayé on ne le saura pas ^^
Yen a avec qui je jouent tous les jours qui me battent aussi :)
Je ne peux pas accepter un forfait comme victoire xd
Je veux bien essayer mais je me fais peu d'idée, je vais essayer de tenir quelques virages et pas dégrader comme une planche à pain !
quelquèun sait si ils vont faire un mod ou l'adapter pour être compatible VR ?
ca serait tellement bien
Il y a peu de chance, ou du moins ce n'est pas en projet. Beaucoup de personnes qui sont sur BMS construisent un homepit (ou du moins un bon pourcentage par rapport à DCS, ...) Du coup la VR est pas vraiment top vu qu'elle rend les homepit inutilisable (impossible de voir ou sont les switchs, leur positions, ...). D'ou que la VR n'est pas vraiment en projet (Pour le moment) sur BMS.
le jeu est il dispo sur steam?
Non je ne pense pas !
+TheSkyline35 J'avais vu falcon4 dispo sur steam pour 6€. Après faut installer le bms qui est gratuit je crois mais je ne l'ai jamais fait.
store.steampowered.com/app/429530/Falcon_40/
J'ai rien dit :3
Revient sur mirage 2000-C sur DCS
Entre DCS et ici, la simulation la plus réaliste pour toi ?
D'un point de vue système, BMS
TheSkyline35 Je vais essayer du coup. Je connais pas
slt ha on vas pouvoir voir tu multi en serveur avec EFPV alors ???!!!!
Il a déjà fait son vol d'initiation avec moi donc oui :)
la prochaine fois, prend le rafale C😁
Il n'est pas pilotable :p
😭😭😭😭😭😭😭
C'est vrai que niveau système c'est excellent mais je sais pas, je préfère jouer a un simulateur qui me plait visuellement ! ^^
C'est un parti prix ! BMS c'est le seul simulateur à proposer un chasseur moderne aussi poussé.
Balancer des Flares contre un Fox Radar ...
je veux surtout pas te brusquer mais si tu pouvais faire légèrement plus de vidéo sa serais cool sinon super BMS et continue comme ça
Et bien tu ne risques pas de me brusquer car je ne changerai pas le rythme ! 1 vidéo par semaine pas plus, on court à la qualité pas la quantité :)
tu a raison tkt ce n'était pas agressif j'adore tes vidéo
oui tkt :)
Vous etes relous à toujours jouer le matériel americain...
Falcon BMS j'ai pas le choix tout tourne autour du F-16. Les russes communique très peu sur leurs avions !!!
De toute facon meme s'ils comuniquaient quoi que ce soit et que ces caracteristiques seraient superieures ce serait prit pour de la propagande mdr
Montre nous un simulateur clicable, réaliste, qui donne autre chose que du matos américain déclassifié de partout et je suis preneur ;)
Pour info chez les français, le Fouga Magister vient tout jouste d'être déclassifié après 50 ans qu'il soit conçu.
Je rêve d'un simulateur sur Mirage F1, Jaguar, ou Tornado.
Normalement le F1 sur DCS mais..Aviodev n'est pas pressé !
Ouais, il n'y a pas trop de news mais je ne me fais pas de soucis, s'il sort tant mieux, s'il ne sort pas, c'est pas grave car c'était quand même "qu'un" Mirage F1E xD (croise les doigts pour un CT/CR)
La « voix » du pilote prenant les G dans la gueule c’est pas super réaliste je trouve. Pour avoir pu voir des véritables vidéos bien sur
Alex F c'est exactement pareil
aim 9x et aim 120
La prochaine fois prend le rafale c s il te plait
Il n'est pas pilotable !
Si mais avec un flight model dégueulasse et un cockpit de F-16 ^^
Ah ok.
Même si j'aime falcon4 bms, l'avenir reste quand même du côté de DCS en raison du moteur graphique.
Clairement DCS pousse beaucoup plus niveau graphisme, mais bon, niveau création de mission complexe, coopération multijoueur et tout, BMS met DCS à l'amande.
Je pense que les deux méritent leurs places sur nos PC !
BMS et DCS ne jouent pas sur le même terrain, et chacun ont des années encore devant eux.
L'avenir de l'un ne dépend pas de l'autre.
+Snax "L'avenir de l'un ne dépend pas de l'autre." Jusqu'au jour ou un module F16 sortira sur DCS. Les personnes qui jouent encore a Falcon4 sont les vieux nostalgiques. DCS surpasse largement falcon4 bms.
DCS ne fera jamais un module F-16, soyons réalistes. C'est pourquoi ils font plutôt un F-18 à la place, pour ne pas se lancer dans une concurrence qui pourrait se solder par un échec commercial. Déjà qu'il (le F-18C) mettra X années à voir le jour, on parle bien sûr d'une seule version spécifique du F-18 en plus, on ne sait même pas encore quel block du F-18C cela sera.
La particularité de BMS est simuler plusieurs variantes de F-16 (les MLU, les Block américain, les grec, israéliens, et égyptiens, avec chacun leurs performances bien à eux, leur cockpits et avioniques bien à eux, leur armement bien à eux. Dans une certaine mesure bien entendu. Les F-16I Block 52 ne sont pas du tout comme ça dans la réalité, donc les devs font avec ce qu'ils ont eu dans le domaine du public.
Et je rigole avec "DCS surpasse largement Falcon 4 BMS".
S'il le surpasse, alors explique moi pourquoi on ne peut pas demander QNH à la tour ?
Comment je fais un Alpha Check avec MAGIC ?
Comment puis-je faire une Data card dans le A-10C ?
Ou tout simplement le blast des armes qui est ineffectif. Essaie de péter 3 véhicules séparés sur 50ft de distance avec une GBU-12 sachant que le blast d'une GBU-12 est de 100ft.
Et également, la gestion des radios intégrés au lieu de passer par un outil externe comme Simple Radio (ou à l'époque TARS) pour du vol en escadrille, est-ce possible ou est-ce trop demander ?
PS: Tout ne se résume pas à juste "piloter un avion".
PPS: Après classer tous les joueurs de Falcon en tant que "nostalgiques" je n'ai que 27 ans haha, j'ai pas (encore) de cheveux gris :p
L'environnement 3D joue un rôle important, et ceci est très lié au moteur graphique utilisé. Or celui de Falcon4 est tout simplement obsolète, d'où la laideur des graphismes comme souligné dans la vidéo de TheSkyline35. C'est d'ailleurs ce qui justifie son faible prix à 6€ sur steam.
DCS va continuer à évoluer et à s'améliorer avec le temps. La preuve avec les nombreux modules en cours de développement et très réalistes.
"Après classer tous les joueurs de Falcon en tant que "nostalgiques" je n'ai que 27 ans haha, j'ai pas (encore) de cheveux gris :p" : Si tu continue sur Falcon4, tu devrais teindre tes cheveux en gris pour faire raccord :D
bienvenue dans un simu daté et dépassé....... un missile fox 1 le faire zigzagué mdr un missile sa se notch surtout un missile guidé par radar mais bon. ... et une question pense tu vraiment que quelqu'un qui se prend un tir de missile hors portée l ignore..... Il suffit qu Il se met cold sans leur et c est bon.... voilà
J'ai pas bien compris ? Oui sinon le serpent à de l'intérêt pour fatiguer un missile surtout si il fait du lead pursuit ! Et je garde le lock le temps de guider en pitbull.
Je trouve Falcon moche certes, mais bon dieu que le système de mission, campagne et tout et largement meilleur que DCS, ils ont d'immense progrès à faire dessus.
C'est bien une des rare chose qui est meilleur que dcs. C'est vrai les ecm fonctionne de manière plus réel. fatigué un missile quand tu es hot à lui oui bon pas vraiment face un a missile il y a que le notch qui est efficace ou mettre une montagne entre toi et lui! pour ma part dcs est bien plus prometteurs sur le long terme car il est jeune comparé à bms qui lui a plus de 10 ans. certe bms niveaux module dans le cockpit est plus fonctionnel car il hypothèque Bcp de chose donc pas tjs fidèle à ce que l appareil peur faire. ce que dcs ne veut pas.
"bienvenue dans un simu daté et dépassé......."
Tu peux développer s'il te plait ?
Sinon faire zigzaguer un missile est tout à fait valable, tu ne vas pas notcher un missile s'il te le tire sous les 10nm.
Egalement, tirer un missile hors de portée peut quand même atteindre sa cible si en face on a affaire à une brêle ;)
Comme tu dis BMS à quasi 20ans (1998) et DCS moins de 10ans, les deux simu ont leurs avantages et inconvénient. Certe BMS est moins beau, par contre il reproduit les système de vol/MdV/Système d'armement/RWR/.. plus fidèlement. C'est pas pour ça que DCS n'est pas fidèle, mais certains système ne sont pas reproduit de façon aussi pointue. ;) BMS profite aussi d'une doc assez insane récolter par des passionné depuis plus de 20ans. ^^
Bref BMS est très loin d'être dépasser, au contraire ;) Ses graphismes le sont "peut être", mais dans ce cas, est-ce que les simulateurs professionels sont dépasser eux aussi? (Oui je sais pas si tu est déjà monté dans un simu pro mais les textures sont assez moche voir très moche, en gros ils travaillent les textures et graphisme pour avoir une distance de vue réaliste et imiter le 20/20 visuel avec le smart scalling et après bah, tu t'en fous d'avoir un sol/des arbres/des jolies runway/.. le but c'est que tout soit fonctionnel et réaliste, avoir une runway ou tu peux voir les petits grain d'asphalte on s'en fous ^^ ce qu'on veut c'est que la runway soit visible à une distance réaliste et soit dans la même teinte de couleur que la vraie et pareil pour le décor tu fera gaffe à la teinte du décor pour gardé une cohérence par rapport au vrais airfield, mais en dehors de ça, tu t'en fous d'avoir de l'herbe, d'avoir des feuilles à tes arbres, d'avoir des buissons, des belles fenêtres sur les imeubles, ... )
Bon déjà en 1998( base falcon4) et dcs (5 ans d âge et c'est encore une bêta car au debut il on fait fausse route)désolé mais il a pas dix ans car c'est pas un lock on comme beaucoup l identifie.dcs est jeune et prometteurs car à ses début.bms est une adaptation du vieux Falcon 4 et très vieux donc pour le remettre au goût du jour et au performance des pc actuel serait un travail titanesque, de plus il me semble pas que ce soit leur objectif. niveaux dcs je suis dessus depuis ces début.... les pc était pas aussi performant que aujourd'hui donc dépassé car de nos jours les calculs dynamique de vol ,physique et cie est pas aussi pointue que se qu'on pourrait faire de nos jours. Les graphismes sont degueulasse même si c'est pas une priorité dans les simu de vol car il est préférable de miser sur la qualité des modèles de vol et systeme embraquer. dcs est plus fidèle car certe beaucoup de chose sont non fonctionnel pour une simple et bonne raison. dcs ne veut pas hypothèquer le fonctionnement de ces systèmes et ce il le dise eux même! bms simul des chose dont il suppose que ça marche ainsi mais non aucune certitude à ce sujet( normal car les constructeurs les tiennent secret pour cause de concurrence et aussi car ces appareils sont toujours en service dans l armée.) par exemple j ai un amis qui travail à la maintenance à payerne sur les fa18 suisse et eux même ignore certaines chose de système embarqué car il ont pas l autorisation de Mac donnell douglas pour travailler dessus comme le nouveau système d acquisition de cible et quelque autre. donc si même les constructeur ne divulgue pas ces information à ceux qui en aurait besoin ils vont en tout cas pas les donné pour un simulateur tout public. donc en terme de simulateur militaire tout public je préfère un simu qui préfère ne pas simuler certains systèmes car il ignore leur fonctionnement de manière assez précise plutôt que l autre qui simule des systèmes hypothèquer.... on suppose que mais on est pas sûr. ensuite arbre et tout ça je dirai que pour du air sol avoir des vehicule ennemis lanceur sam et J en passe posé bêtement sur un terrain sans textures véritable caché par des arbre et autre est sans intérêt et ne reflète pas la réalité.quand tu dis on s en fou des arbre et cie je dit non, toi tu t en moque nuance car c'est pas le cas de tous. donc pour moi dcs est plus fidèle. en revanche pour être franc bms est mieux niveaux campagne et mission car plus poussé à ce niveau. Le principal est que les gens trouvent leur compte donc il y a les pro bms et les pro dcs chose que je respect. amicalement.
Du coup tu fais encore des vols IRL? Si oui pourrais tu filmez si tu peux ?
J'essayerai de filmer mes prochains vols :)
TheSkyline35 cool merci