@tomgery9452 - Грифон G6 - это очередная попытка выдать китайский Baofeng uv-6ra aliexpress.ru/popular/baofeng-uv--6ra.html за "отечественную" рацию и продать её на 30-40% дороже китайца с оригинальным шильдиком. Китайцы с удовольствием сделают любой шильдик для своих раций при оптовом заказе. В настоящее время среди "гражданских" раций ("военные" делают) не осталось в России других производителей, кроме КБ Беркут. Все многочисленные пёстрые русские названия раций - это китайцы с накленными китайцами же шильдиками и сделанными в Китае красочными коробками - на которых порой написано "Сделано в России" (как в случае ural cb-15/ chierda cb27). Из всех китайских производителей раций баофенг самый массовый, но их продукция не отличается высоким качеством монтажа/сборки и надёжности, рекомендовать не могу. TYT - другой китайский производитель - выпускает в целом радиостанции более качественные и надёжные. А модель TYT TH-UV99 ещё и дальность связи обеспечит гораздо более высокую, чем Грифон G6/Baofeng uv-6ra. Но следует учитывать, что данный огрифоненный баофенг - аналого-цифровая рация (есть режим DMR - цифровой модуляции, и аналоговый режим FM модуляции). А 99-й tyt - это чисто аналоговая рация. Если покупаете для работы в сети имеющихся раций - уточните, они работают в аналоговом или цифровом режиме.
@Alex.Polushkin - во-первых, Алексей Игонин никогда не проверял работу между собой пары современных раций производства КБ Беркут (максимум, что он делал - это проверил в паре работу древнего Штурмана с ультракомпактной - предназначенной для удобства ближней связи - 14 см антенной в паре с Stabo xh9006e (сильно уступающей Штурману по параметру). Самые страшные (с точки зрения отвратительной работы в переносном варианте использования) китайские QYT CB-58 и Ural CB-15/ оно же Chierda Cb-27 (которые Алексей любит проверять для демонстрации плохой работы СиБи раций) обеспечивают дальность связи в несколько раз меньшую, чем тот же President Randy III (в нераскрытом по мощности заводском состоянии), а в данном видео прекрасно видна разница в работе современного Штурмана-230М3 и раскрытого по мощности (с 4 до 6,5 Вт) президента Randy III. К тому же Алексей Игони любит проверять работу раций "в лесу", связываясь с высоких точек - когда радиоволна на деле распространяется не по лесу (с сопутствующими потерями на поглощение), а НАД лесом - без каких-либо потерь. Подробнее можете почитать статью "Ответ Алексею Игонину" - dzen.ru/a/ZgUGMStPMwIBebb2 Там, в частности, объясняется, почему Штурмны работают сильно лучше импортных СиБи портативок.
@@Alex.Polushkin Он боится, что это будет реклама в его лице и это порушит его убеждения насчет СВ-портативок ))). Глупо, конечно, но, как говорится, хозяин-барин ((. Хотя, если во всём следовать объективности, то следовало бы провести правильный тест, несмотря на свои заблуждающиеся убеждения ;)
@Alex.Polushkin - строго говоря, я предлагал выслать будущую модель - в более крупном корпусе, с максимально продвинутыми параметрами (в более крупный корпус можно разместить более сложную схему, плюс выше эффективность антенно-излучающей системы за счёт более эффективного "штатного" противовеса - земли на платах - что увеличивает дальность связи. Но вот незадача - покупатели не хотят брать рации в крупных корпусах, по статистике - когда мы выпускали рации в компактном (как у данного Штурмана-230М3 в этом тесте) и в крупном корпусе (последняя из выпускаемых - Штурман-882М, на 5 см длиннее и на пол-см толще корпус) - 95% спроса приходилось на рации в компактных корпусах. В результате и новые модели разрабатывали преимущественно в компактных корпусах, а Штурман-882М - безнадёжно устаревший - уже много лет как не выпускается. Сейчас я хочу "реанимировать" старый большой корпус, с этой целью разрабатывается модель в таком корпусе. Работать эта рация (рабочее название Штурман-8230, а под каким нахванием пойдёт в серию - я ещё не решил, 8230 звучит как-то не очень. Может, Беркут-230) будет дальше современных Штурманов-230М3, будет шире набор сервисных ф-й и удобнее управление, болше время автономной работы. Вот только из-за больших габаритов (18х6х4 см корпус) и более высокой цены (выше себестоимость) по моим оценкам в доле продаж будет очень сильно уступать Штурману-230М3... А что касается "высылания" раций - всё-равно Алексей проведт тест "как бы в лесу" - связываться будет с высоких точек (есть у него, похоже, излюбленное место для теста) - когда большую часть трассы радиоволна будет проходить НАД лесом без сопутствующих потерь и у СиБи раций не будет никакого преимущества над VHF. Я очень сильно подозреваю, что основная цель "экспериментов" СиБи vs VHF Алексея вовсе не в установлении истины - а в доказательстве непогрешимости собственного мнения (т.е. в подтверждении утверждения, что "носимые СиБи радиостанции ни на что не годны в т.ч. и в лесу"). Поэтому что бы ему не высылать - результат будет заранее известен. Корректнее было бы провести совместный тест - но у меня нет в ближайшее время возможности ехать в Нижний Новгород. Была в своё время подобная ситуация с другим известным блогером-радиолюбителем Алексеем Дубовым (@radiochief). Он долго критиковал нашу продукцию (аж в многочасовых стримах доказывал - впрочем, на примере древних моделей - что параметры Штурманов ничуть не лучше какого-нибудь раскрытого President Randy II (собственно, он был уверен, что этот президент - лучше). При этом он не учитывал того, что измерение на приборах без учёта влияния антенны - это одно. А с реальной компактной антенной и входные цепи приёмника, и выходной каскад передатчика работает в каждой модели по-разному - и в импортных СиБи портативка обычно "по-разному плохо". Искусство разработчка в том и состоит, чтобы не было катастрофического ухудшени режима работы выходного каскада при работе с заведомо неидеальной по импедансу сильно укороченной антенной и т.д. и т.п. Были и другие ошибки в его измерениях - например, он не учитывал, что принятая в СиБи девиация 1,8 кГц, а не то ли 2,5, то ли 3 кГц - при которых он измерял (тогда как в импортных СиБи рациях девиация меньше 2,5 дБ не бывает; радиостанция с узкой полосой - с девиацией 1,8 кГц вместо 3 кГц - собирает меньше шумов, перегружающих работу приёмника - такой приёмник в СиБи (как у Штурманов) работает гораздо лучше, чем приёмник с широкой полосой у импортных СиБи-шек. Но 6 или 7 часов на тот стрим он затратил... Далее он был приглашн на совместный тест с предложением захватить с собой любых людей и любые рации (и он захватил). В том тесте была проверена работа в лесу множества носимых раций - аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских, диапазонов СиБи, LowBand, VHF, UHF - и убедительную победу (хотя условия для СиБи были тяжёлые - очень много низкочастотных техногенных помех - тест был в расположенном в Москве лесу) одержал старенький (сильно уступающий по дальности современному Штурману-230М3) Штурман-200: ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html Больше Денис не критикует СиБи рации КБ Беркут... Жаль только, что на другой совместный тест (подальше от Москвы - где меньше помех и лучше условия для СиБи связи) с более современными моделями р/с КБ Беркут он не соглашается, ссылаясь на очень высокую занятость (думаю, эта тема ему просто перестала быть интересной, т.к. на этот раз он предвидит результат; а слушать обвинения от подписчиков, что он "продался" Беркуту - ему не интересно. Среди подписчиков известных блогеров довольно много людей, по каким-то причинам испытывающих просто какую-то ненависть к сделанному в России - они уверены, что всё разработанное и сделанное в России - это "поделки", а вот моторола, йесу и т.п. - это сила... ).
@@KB_Berkut спасибо Сергей за вашу работу, реальное продвижение хорошей российской продукции на рынок. Думаю, что в этом плане здравомыслящих людей всё-таки больше и вашу продукцию покупают всё больше и больше, сам убедился в хорошей и устрйчивой работе Беркутов. Кстати, за рубеж продаете куда-нибудь? Есть в эту сторону рынок сбыта?
@HDFactory-HD - с точки зрения начинки - она в Retevis RA89 и TYT TH-UV99 практически идентична (отличия во внешнем виде корпуса, не в начинке). С точки зрения заботы о своём бренде и вытекающих отсюда качестве сборки-регулировки - лично мне Retevis и TYT нравятся значительно больше всех остальных китайских производителей. А с "противоположной стороны" лично моих предпочтений - по "качеству" сборки и по стремлению максимально удешевить продукцию (например, за счёт отсутствия необходимых для адекватной работы фильтров на входе) расположен баофенг, среди многих протестированных мною моделей баофенга нет ни одной модели, которая бы мне понравилась.
@HDFactory-HD - радиостанции TYT TH-UV99 изначально поставлялись с крайне неудачными штатными антеннами (с синей полоской у основания - отличительная черта). Если сравнивать Retevis RA89 (которые изначально поставлялись с очень хорошими и эффективными штатными VHF/UHF антеннами) и TYT TH-UV99 с неудачной штатной антенной с синей полоской - то разница в дальности и качестве связи в пользу RA89 будет очень существенной. В последнее время TYT TH-UV99 поставляются с антенной, полностью идентичной антенне в комплекте Retevis RA89 (хотя не исключено - что в продаже встречаются ещё 99-е со старой антенной). И вот сравнивая эти рации (с одекватными антеннами) - я не увидел разницы ни в начинке, ни в измеренных на приборах параметрах, ни в реальной работе. Что касается акустики (качества принимаемого звука, передаваемой полосе частот) - я не заметил никакой разницы между этими моделями (ещё раз повторю - если сравнивать работу с TYT со старой антенной с синей полоской - разница будет в т.ч. и в качестве связи, уровне шумов - но именно вследствие работы с неудачной антенной). Сама по-себе разработка - одна и та же (в Китае часто какое-либо конструкторское бюро делает разработку и продаёт её разным конечным производителям) - а нюансы во внешнем виде (немного разные пресс-формы корпусов, контакты в аккумуляторе сдвинуты...)
Спасибо за ваши видео. Короткие и простые в понимании для не профи(а таких очень много). Да мы любим смотреть тесты и сравнения) Снимайте больше. Приятно смотреть, а точнее слушать😊) Грядут худшие времена. Думаю рации будут востребованы.
@user-gl8qi3gw6c - у Штурмана-230М2 питание от LiFePO4 аккумуляторов, а у Штурмана-230М3 - от LiIon. У LiIon выше напряжение и ёмкость, поэтому у Штурмана-230М3 выше дальность и больше время автономной работы. Собственно, Штурман-230М2 также может работать от LiIon аккумуляторов - но заряжать их внутри бат. отсека не получится, а в Штурмане-230М3 возможен заряд Liion внутри батарейного отсека рации - в этом их основное отличие. А по поводу работы в сильный мороз (основная причина, по которой ранее выбирали LiFePO4) - то и современные LiIon неплохо работают в морозы, см. ruclips.net/user/shortsRKkwHdMSaE8 (там Штурман-230М2 работал именно от LiIon аккумуляторов в мороз минус 27 градусов).
@grigoryboitsov5541 - Штурман-230М, Штурман-230М2 и Штурман-230М3 - это три версии одной модели радиостанции, отличающиеся типом питания. В Штурмане-230М питание от NiMh аккумуляторов (8 последовательно установленных, суммарное номинальное напряжение 9,6В). В Штурмане-230М2 - питание от LiFePO4 (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,2 В каждый, т.е. номинальное питание 12,8В) В Штурмане-230М3 - питание от LiIon (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,7 В каждый, т.е. номинальное питание 14,8В). Соответственно, внутри бат. отсека каждой из этих моделей можно заряжать только тот тип аккумуляторов, под который эта модель разработана. Штурман-230М2 может работать не только от LiFePO4, но и от LiIon - но заряжать в бат. отсеке там можно только LiFePO4. Штурман-230М3 обесечивает более высокую мощность передачи и более продолжительное время автономной работы (т.к. у LiIon выше напряжение и больше ёмкость, чем у LiFePO4)
@АбрэкДжавденович - Здравствуйте! Ничего особенно интересного в данной модели нет. Если хотите посмотреть подробный обзор данной рации - только её правильное название - KSUT UV110D, см. ruclips.net/video/JBukuztM-ys/видео.html
@АбрэкДжавденович - посмотрите видео внимтель. Примерно на 21-ой минуте мощность измеряется. Около 6,8Вт в режиме максимальной мощности. Т.е. 10 Вт нет. Да и в целом рация довольно посредственная - смысла покупать для тестов нет
@alexandrtihonov2011 - Здравствуйте! В выключенном состоянии надо нажать на President Randy lll две средние (по высоте) левую и правую кнопки (ANL/NB и SCAN) и, удерживая их нажатыми, включить радиостанцию. Вы попадаете в инженерное меню, причём сразу в пункт 06 pwr mi, который в 3-ем рэнди регулирует мощность в режиме Hi (почему китайцы в инженерном меню назвали режим Hi (высокая мощность) "mi" (средняя) - это вопрос к китайским разработчикам этой рации, слишком далёк от них английский язык, вероятно... Далее, оставаясь в этом пункте 06, нажимаете на клавишу передачи (рядом с цифрой 6 появляются мелкие цифры) и уменьшаете кнопкой "вниз" эти цифры - чем меньше число на дисплее, тем выше будет результирующая мощность. Доведите до 01. Выключаете и снова включаете радиостанцию - настройка завершена. Теперь выходная мощность на прибор с эквивалентом нагрузки будет не 4 Вт (как в заводских установках), а 6,5 Вт.
@alexandrtihonov2011 - в President Randy lll выходной транзистор через термопасту посажен на массивное алюминиевое шасси радиостанции - никаких проблем с перегревом выходного каскада не будет. Но вот время автономной работы - и без того не слишком большое - ощутимо уменьшится...
@@KB_BerkutPues a mí el que más me gusta por ahora " por su gran recepción y estabilidad de la señal ", es el Quansheng TGuv2 plus. No he encontrado nada mejor aún y he probado muchos!. Falta por probar el TYT uv-99, pero no sé, parece que me convence más entonces un Yaesu ft-65R, o el Alinco Dj-vx50 🤷
Подскажите пожалуйста выбрать рацию для поездок по горам Крыма, по лесам. Почти все катаются с Баофенгами типа UV-5R, 82. У меня у самого 82. Но не нравится связь, помехи, акб слабое. Хочется получше до 3000-4000руб. С Type-C обязательно. Мы обычные любители, джиперы и настройками заниматься не будем) Что порекомендуете?
@Enverskiy92 - Здравствуйте! В сегменте 3-4 т.р./шт. адекватных нет. А вот в районе 5000 руб очень хорошие китайцы Retevis RA89 и TYT TH-UV99. Мощные, герметичные, отличные штатные антенны, отличные аккумуляторы (с type-c), приёмник на базе современного чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе - помехозащищённость на уровне супергетеродинов. Интуитивно понятное меню управления. Работают очень хорошо
@Алтай1969 Здравствуйте! Я рекомендую антенну типа "771" - такие 38-см двухдиапазонные VHF/UHF антенны делают почти все китайские производители раций, очень неплохие по параметрам у Retevis, TYT, Leixen. Более длинные (телескопические, "тактические" типа лента) довольно тяжёлые, при перемещении могут выломать хрупкий SMA разъём рации. Наиболее сбалансированное решение по эффективности при безопасном (для разъёма) использовании это 38-см двухдиапазонные "771". Изначально их производила нагойя, но сейчас под этой маркой 90% - низкокачественные китайские подделки под качественную китайскую антенну. Лучше брать от производителей раций (Retevis, TYT, Leixen)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, попробовал поставить антену от рации tyt 390 на рация tyt 99 ,затем поставил обратно свою антену , сейчас рация передаёт сигнал только на малом расстоянии , метров 30 , на расстоянии больше передача не проходит но всех слышу . В чем причина может быть ?
@ХижинаПерекупа - вряд ли из-за смены антенны - может, включили на передачу ьез антенны случайно? Похоже на выход из строя передатчика (выходного каскада). Т.к. в tyt99 раздельные оконечные каскады для диапазонов vhf и uhf (оба сразу ну никак не могли выйти из строя) - проверьте работу на передачу в другом диапазоне частот. Если там работает - значит сгорел выходной каскад в другом диапазоне...
Приветствую. По вашему мнению, LEIXEN UV-25D, ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155, по внутрянке, одинаковы станции? Не удивлюсь, если они изготавливаются на одной фабрике.
@Alex-fv2qq - Здравствуйте! Все китайские производители - без исключения - с удовольствием сделают под заказ партию радиостанций с любым шильдиком и с любой коробкой. LEIXEN UV-25D, ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 - это одна и та же китайская радиостанция LEIXEN UV-25D, разработанная и изготовленная в Китае, в Китае же наклеены шильдики и сделаны коробки. Разница только в цене - хитрые перекупщики пытаются продавать ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 по цене сильно более высокой, чем стоит оригинал (на том и живут, и живут неплохо). Все эти радиостанции сделаны на одном и том же заводе в Китае.
А почему противовес к другим рациям которые не 27Мгц не прикручивался? Я думаю тот же ретевис 89 с антенной 38 см и противовесом всего 49 см показал бы себя на высоте в этом диапазоне. А так на Штурмане таскать 2 метра противовеса на антенне в лесу, так себе затея. До первых кустов или коряги, а то и сам наступишь оторвёшь этот противовес такой длинны.
@nepranov - во-первых, в Штурманах - в зависимости от модели р/с и антенны длина противовеса от 90 см до 1.5 метров. И он не мешает при ходьбе. Во-вторых, на этом канале есть и тесты работы VHF раций с антеннами с согласованным 50-см противовесом (не сильно-то это им помогло при работе в лесу), см., например, такой тест: ruclips.net/video/P5RpriWH7Lw/видео.html (ближе к концу - но последней точке - 25 Вт-ный Leixen UV-25D пытается работать в плотном лесу с 50-см четвертьволновой антенне с 50-см противовесом. В-третьих, противовес входит в штатную комплектацию р/с Штурман - и не входит в комплектацию импортных VHF раций. В-четвёртых, в плотном лесу с густым подлеском СиБи Штурман-230М3 с 19-см антенной БЕЗ противовеса работает дальше 25 Вт-ного VHF Leixen UV25D с 38-см антенной. Это видно и из того теста, ссылку на который я привёл в этом комментарии (хотя там проверялась старая модель Штурмана, сильно уступающая Штурману-230М3 по дальности).
@Сергей-ш1я-ю7и - а Вы думаете, произойдёт чудо? Японские рации пока себя хорошо показали только как способ взорвать неугодных (см. массовые взрывы таких раций в Ливане и в Сирии). Если чувствительность приёмника у дешёвого китайского Retevis-а RA89 лучше, чем у дорогих японских Yaesu или Icom, динамический диапазон по блокированию на уровне, динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка на уровне (чуть хуже у RA89), избирательность по соседнему и побочным каналам примерно такая же, а выходная мощность передатчика в 2 раза более высокая у RA89, штатная двухдиапазонная VHF/UHF антенна у RA89 лучше (при работе в наиболее актуальных для России диапазонах 144-146 МГц и 433-446 МГц), чем у Icom - то с какой стати японским Yaesu или Icom работать лучше? Американским профессиональным моторолам лучше работать не удалось, не удастся и японским Yaesu или Icom
@Сергей-ш1я-ю7и - я добавлю - принятый сейчас в соответствии с нашими ГОСТ-ами или западными стандартами набор типовых измерений параметров приёмо-передающего тракта не даёт полной и однозначной картины о реальной работе портативных радиостанций с компактными антеннами. Например, при работе с реальной (заведомо неидеальной по КСВ, по импедансу, реактивной долей компоненты в нагрузке) укороченной (особенно в VHF или, тем более, в Low Band или cb) антенной приводит к нарушению режима работы выходного каскада (но в японских Yaesu или Icom, в американских моторолах или в китайских Reyevis/TYT/Leixen используется слабо отличающаяся "классическая" схема передатчика, нельзя сказать, что Yaesu или Icom имеют какие-то преимущества в жффективности работы с компактными антеннами над дешёвыми китайцами). Или приёмник далеко не всегда адекватно работает с неидеальными компактными антеннами (когда подаётся сигнал от 50-Омного Вч генератора - это одно, а работа с реальной антенной - совсем другое). Но практика показывает, что дешёвые китайские рации (при условии наличия хороших фильтров на входе - что не очень любят делать китайцы, но в RA89 или TYT TH-UV99 есть и более-менее современного чипа - например, br4819) на реальную антенну могут принять и более слабый сигнал, чем дорогие японские-американские супергетеродины, см., например, ruclips.net/video/bjOCC6rNaNo/видео.html А вот действительно РАЗНЫЙ уровень эффективности при работе с сильно укроченными компактными антеннами в СиБи (27 МГц) показывают рации производства КБ Беркут и импортные рации (которые все сделаны по "классической" схеме передатчика - других они не знают). Посмотрите, например, измерение откровенного ненавистника СиБи портативок в целом и продукции КБ Беркут в частности известного блогера Алексея Игонина: ruclips.net/video/HT1wc9OdDbw/видео.html Он там не смог понять, почему при примерно одинаковой измеренной им на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности старенького Штурмана-90 и Stabo xh9006e (он жн President Randy II) уровень реально излучённой выходной мощности при работе с компактной антенной у Штурмана оказался чрезвычайно более высоким. А дело в том, что выходной каскад Штурман хорошо работает с ЛЮБОЙ антенной - и при работе с сильно укороченной обеспечивает гораздо более высокий уровень реально излучаемой мощности. Но к сравнению японских, американских и китайских портативок это не относится - схемные решения передатчика там аналогичные (я имею в виду не конкретный тип выходного транзистора - а именно схемные решения), если параметры выходлной мощности примерно одинаковы - то с одинаковыми антеннами на передачу будут работать одинаково.
@@KB_Berkut Нет, чуда не ожидаю, просто интересно было увидеть различия между дешёвыми "китайцами" и дорогущими "японцами" ( правда на ценник никто внимания не обращает: этоже ясу) модели которых были ещё придуманы в 90-х.
1) Изготовленные "на одной микросхеме" китайские рации вовсе не "всё одинаково работают" 2) Некоторые рации на "одной микросхеме" работают лучше хороших супергетеродинов с двойным ПЧ 3) Адекватно сделанные СиБи радиостанции в плотном лесу работают дальше VHF радиостанций. Вероятно, если бы Алексей посмотрел это видео, у него были бы причины огорчиться
СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ ТЕСТ ДАЙ БОГ ВАШЕЙ РАБОТЕ УДАЧИ✊🏼
Спасибо!
@@KB_Berkutпосоветуете что взять tyt uv99 или Грифон G6 что по дальности нормально было леса поля не сильно густые ?
@tomgery9452 - Грифон G6 - это очередная попытка выдать китайский Baofeng uv-6ra aliexpress.ru/popular/baofeng-uv--6ra.html за "отечественную" рацию и продать её на 30-40% дороже китайца с оригинальным шильдиком.
Китайцы с удовольствием сделают любой шильдик для своих раций при оптовом заказе. В настоящее время среди "гражданских" раций ("военные" делают) не осталось в России других производителей, кроме КБ Беркут. Все многочисленные пёстрые русские названия раций - это китайцы с накленными китайцами же шильдиками и сделанными в Китае красочными коробками - на которых порой написано "Сделано в России" (как в случае ural cb-15/ chierda cb27).
Из всех китайских производителей раций баофенг самый массовый, но их продукция не отличается высоким качеством монтажа/сборки и надёжности, рекомендовать не могу. TYT - другой китайский производитель - выпускает в целом радиостанции более качественные и надёжные. А модель TYT TH-UV99 ещё и дальность связи обеспечит гораздо более высокую, чем Грифон G6/Baofeng uv-6ra. Но следует учитывать, что данный огрифоненный баофенг - аналого-цифровая рация (есть режим DMR - цифровой модуляции, и аналоговый режим FM модуляции). А 99-й tyt - это чисто аналоговая рация. Если покупаете для работы в сети имеющихся раций - уточните, они работают в аналоговом или цифровом режиме.
Спасибо.
Как всегда - очень интересно!
У вас уже лето, красота) Вопрос такой, почему вы и А.Игонин получаете противоположные результаты при сравнении сиби и укв связи?
@Alex.Polushkin - во-первых, Алексей Игонин никогда не проверял работу между собой пары современных раций производства КБ Беркут
(максимум, что он делал - это проверил в паре работу древнего Штурмана с ультракомпактной - предназначенной для удобства ближней связи - 14 см антенной в паре с Stabo xh9006e (сильно уступающей Штурману по параметру).
Самые страшные (с точки зрения отвратительной работы в переносном варианте использования) китайские QYT CB-58 и Ural CB-15/ оно же Chierda Cb-27 (которые Алексей любит проверять для демонстрации плохой работы СиБи раций) обеспечивают дальность связи в несколько раз меньшую, чем тот же President Randy III (в нераскрытом по мощности заводском состоянии), а в данном видео прекрасно видна разница в работе современного Штурмана-230М3 и раскрытого по мощности (с 4 до 6,5 Вт) президента Randy III.
К тому же Алексей Игони любит проверять работу раций "в лесу", связываясь с высоких точек - когда радиоволна на деле распространяется не по лесу (с сопутствующими потерями на поглощение), а НАД лесом - без каких-либо потерь.
Подробнее можете почитать статью "Ответ Алексею Игонину" -
dzen.ru/a/ZgUGMStPMwIBebb2
Там, в частности, объясняется, почему Штурмны работают сильно лучше импортных СиБи портативок.
Вы ему предложили выслать пару радиостанций для объективного теста, но столько времени прошло и ни ответа, ни привета. Печально...
@@Alex.Polushkin Он боится, что это будет реклама в его лице и это порушит его убеждения насчет СВ-портативок ))). Глупо, конечно, но, как говорится, хозяин-барин ((. Хотя, если во всём следовать объективности, то следовало бы провести правильный тест, несмотря на свои заблуждающиеся убеждения ;)
@Alex.Polushkin - строго говоря, я предлагал выслать будущую модель - в более крупном корпусе, с максимально продвинутыми параметрами (в более крупный корпус можно разместить более сложную схему, плюс выше эффективность антенно-излучающей системы за счёт более эффективного "штатного" противовеса - земли на платах - что увеличивает дальность связи. Но вот незадача - покупатели не хотят брать рации в крупных корпусах, по статистике - когда мы выпускали рации в компактном (как у данного Штурмана-230М3 в этом тесте) и в крупном корпусе (последняя из выпускаемых - Штурман-882М, на 5 см длиннее и на пол-см толще корпус) - 95% спроса приходилось на рации в компактных корпусах. В результате и новые модели разрабатывали преимущественно в компактных корпусах, а Штурман-882М - безнадёжно устаревший - уже много лет как не выпускается.
Сейчас я хочу "реанимировать" старый большой корпус, с этой целью разрабатывается модель в таком корпусе. Работать эта рация (рабочее название Штурман-8230, а под каким нахванием пойдёт в серию - я ещё не решил, 8230 звучит как-то не очень. Может, Беркут-230) будет дальше современных Штурманов-230М3, будет шире набор сервисных ф-й и удобнее управление, болше время автономной работы. Вот только из-за больших габаритов (18х6х4 см корпус) и более высокой цены (выше себестоимость) по моим оценкам в доле продаж будет очень сильно уступать Штурману-230М3...
А что касается "высылания" раций - всё-равно Алексей проведт тест "как бы в лесу" - связываться будет с высоких точек (есть у него, похоже, излюбленное место для теста) - когда большую часть трассы радиоволна будет проходить НАД лесом без сопутствующих потерь и у СиБи раций не будет никакого преимущества над VHF. Я очень сильно подозреваю, что основная цель "экспериментов" СиБи vs VHF Алексея вовсе не в установлении истины - а в доказательстве непогрешимости собственного мнения (т.е. в подтверждении утверждения, что "носимые СиБи радиостанции ни на что не годны в т.ч. и в лесу"). Поэтому что бы ему не высылать - результат будет заранее известен.
Корректнее было бы провести совместный тест - но у меня нет в ближайшее время возможности ехать в Нижний Новгород.
Была в своё время подобная ситуация с другим известным блогером-радиолюбителем Алексеем Дубовым (@radiochief).
Он долго критиковал нашу продукцию (аж в многочасовых стримах доказывал - впрочем, на примере древних моделей - что параметры Штурманов ничуть не лучше какого-нибудь раскрытого President Randy II (собственно, он был уверен, что этот президент - лучше). При этом он не учитывал того, что измерение на приборах без учёта влияния антенны - это одно. А с реальной компактной антенной и входные цепи приёмника, и выходной каскад передатчика работает в каждой модели по-разному - и в импортных СиБи портативка обычно "по-разному плохо". Искусство разработчка в том и состоит, чтобы не было катастрофического ухудшени режима работы выходного каскада при работе с заведомо неидеальной по импедансу сильно укороченной антенной и т.д. и т.п. Были и другие ошибки в его измерениях - например, он не учитывал, что принятая в СиБи девиация 1,8 кГц, а не то ли 2,5, то ли 3 кГц - при которых он измерял (тогда как в импортных СиБи рациях девиация меньше 2,5 дБ не бывает; радиостанция с узкой полосой - с девиацией 1,8 кГц вместо 3 кГц - собирает меньше шумов, перегружающих работу приёмника - такой приёмник в СиБи (как у Штурманов) работает гораздо лучше, чем приёмник с широкой полосой у импортных СиБи-шек.
Но 6 или 7 часов на тот стрим он затратил... Далее он был приглашн на совместный тест с предложением захватить с собой любых людей и любые рации (и он захватил). В том тесте была проверена работа в лесу множества носимых раций - аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских, диапазонов СиБи, LowBand, VHF, UHF - и убедительную победу (хотя условия для СиБи были тяжёлые - очень много низкочастотных техногенных помех - тест был в расположенном в Москве лесу) одержал старенький (сильно уступающий по дальности современному Штурману-230М3) Штурман-200:
ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
Больше Денис не критикует СиБи рации КБ Беркут... Жаль только, что на другой совместный тест (подальше от Москвы - где меньше помех и лучше условия для СиБи связи) с более современными моделями р/с КБ Беркут он не соглашается, ссылаясь на очень высокую занятость (думаю, эта тема ему просто перестала быть интересной, т.к. на этот раз он предвидит результат; а слушать обвинения от подписчиков, что он "продался" Беркуту - ему не интересно. Среди подписчиков известных блогеров довольно много людей, по каким-то причинам испытывающих просто какую-то ненависть к сделанному в России - они уверены, что всё разработанное и сделанное в России - это "поделки", а вот моторола, йесу и т.п. - это сила... ).
@@KB_Berkut спасибо Сергей за вашу работу, реальное продвижение хорошей российской продукции на рынок. Думаю, что в этом плане здравомыслящих людей всё-таки больше и вашу продукцию покупают всё больше и больше, сам убедился в хорошей и устрйчивой работе Беркутов. Кстати, за рубеж продаете куда-нибудь? Есть в эту сторону рынок сбыта?
Отличный тест. Спасибо.
Приколькольно что сравнили Retevis RA89 и TYT TH-UV99 ) и ретевис все таки чуть лучше! У меня ощущение что Retevis лучший среди китайцев.
@HDFactory-HD - с точки зрения начинки - она в Retevis RA89 и TYT TH-UV99 практически идентична (отличия во внешнем виде корпуса, не в начинке). С точки зрения заботы о своём бренде и вытекающих отсюда качестве сборки-регулировки - лично мне Retevis и TYT нравятся значительно больше всех остальных китайских производителей.
А с "противоположной стороны" лично моих предпочтений - по "качеству" сборки и по стремлению максимально удешевить продукцию (например, за счёт отсутствия необходимых для адекватной работы фильтров на входе) расположен баофенг, среди многих протестированных мною моделей баофенга нет ни одной модели, которая бы мне понравилась.
@@KB_Berkut Я посмотрел много обзоров именно этих 2. У RA89 лучше звук динамика и чуть чуть меньше помех она ловит.
@HDFactory-HD - радиостанции TYT TH-UV99 изначально поставлялись с крайне неудачными штатными антеннами (с синей полоской у основания - отличительная черта). Если сравнивать Retevis RA89 (которые изначально поставлялись с очень хорошими и эффективными штатными VHF/UHF антеннами) и TYT TH-UV99 с неудачной штатной антенной с синей полоской - то разница в дальности и качестве связи в пользу RA89 будет очень существенной.
В последнее время TYT TH-UV99 поставляются с антенной, полностью идентичной антенне в комплекте Retevis RA89 (хотя не исключено - что в продаже встречаются ещё 99-е со старой антенной). И вот сравнивая эти рации (с одекватными антеннами) - я не увидел разницы ни в начинке, ни в измеренных на приборах параметрах, ни в реальной работе.
Что касается акустики (качества принимаемого звука, передаваемой полосе частот) - я не заметил никакой разницы между этими моделями (ещё раз повторю - если сравнивать работу с TYT со старой антенной с синей полоской - разница будет в т.ч. и в качестве связи, уровне шумов - но именно вследствие работы с неудачной антенной).
Сама по-себе разработка - одна и та же (в Китае часто какое-либо конструкторское бюро делает разработку и продаёт её разным конечным производителям) - а нюансы во внешнем виде (немного разные пресс-формы корпусов, контакты в аккумуляторе сдвинуты...)
Привет Серж от Сержа❤❤❤ . С наступающими праздниками!!!!!❤❤❤
@sergius1968 - Спасибо! И Вас с Праздниками!!!!
@@KB_Berkut Всем и Всех Благ!!! Быть Добру!!!
Спасибо за ваши видео. Короткие и простые в понимании для не профи(а таких очень много).
Да мы любим смотреть тесты и сравнения)
Снимайте больше.
Приятно смотреть, а точнее слушать😊)
Грядут худшие времена. Думаю рации будут востребованы.
))) спасибо.
Универсального нет нечего , радиостанции не исключение .
Разводим почтовых голубей ..
Здравия .
Спасибо за ролик. Присматривал штурман230м2, а тут230м3. Чем отличается? Ещё раз спасибо за труд
@user-gl8qi3gw6c - у Штурмана-230М2 питание от LiFePO4 аккумуляторов, а у Штурмана-230М3 - от LiIon. У LiIon выше напряжение и ёмкость, поэтому у Штурмана-230М3 выше дальность и больше время автономной работы.
Собственно, Штурман-230М2 также может работать от LiIon аккумуляторов - но заряжать их внутри бат. отсека не получится, а в Штурмане-230М3 возможен заряд Liion внутри батарейного отсека рации - в этом их основное отличие.
А по поводу работы в сильный мороз (основная причина, по которой ранее выбирали LiFePO4) - то и современные LiIon неплохо работают в морозы, см. ruclips.net/user/shortsRKkwHdMSaE8 (там Штурман-230М2 работал именно от LiIon аккумуляторов в мороз минус 27 градусов).
@@KB_BerkutКруто!👍
🎉Мощный обзор! Спасибо! Особенно когда в обзоре есть ra89 и tg uv2plus(да еще и со сменой антенн на кваншенге) 🎉
Спасибо за тест. Штурман М3 это то ,что Вы обещали обновление или это доработка м2?
@grigoryboitsov5541 - Штурман-230М, Штурман-230М2 и Штурман-230М3 - это три версии одной модели радиостанции, отличающиеся типом питания.
В Штурмане-230М питание от NiMh аккумуляторов (8 последовательно установленных, суммарное номинальное напряжение 9,6В).
В Штурмане-230М2 - питание от LiFePO4 (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,2 В каждый, т.е. номинальное питание 12,8В)
В Штурмане-230М3 - питание от LiIon (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,7 В каждый, т.е. номинальное питание 14,8В).
Соответственно, внутри бат. отсека каждой из этих моделей можно заряжать только тот тип аккумуляторов, под который эта модель разработана.
Штурман-230М2 может работать не только от LiFePO4, но и от LiIon - но заряжать в бат. отсеке там можно только LiFePO4.
Штурман-230М3 обесечивает более высокую мощность передачи и более продолжительное время автономной работы (т.к. у LiIon выше напряжение и больше ёмкость, чем у LiFePO4)
@@KB_Berkut Благодарю за более чем подробный ответ 👍
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста обзор вот на эту рацию KSUN UV110D
@АбрэкДжавденович - Здравствуйте! Ничего особенно интересного в данной модели нет. Если хотите посмотреть подробный обзор данной рации - только её правильное название - KSUT UV110D, см. ruclips.net/video/JBukuztM-ys/видео.html
Мне он не понравился, я имею ввиду обзор. Нет замера мощности. И тестов в реальном использовании
@АбрэкДжавденович - посмотрите видео внимтель. Примерно на 21-ой минуте мощность измеряется. Около 6,8Вт в режиме максимальной мощности. Т.е. 10 Вт нет. Да и в целом рация довольно посредственная - смысла покупать для тестов нет
Спасибо за тест. Подскажите, пожалуйста, как раскрыть President Randy lll до 6,5 ватт? Я даже не знаю как в инженерное меню зайти
@alexandrtihonov2011 - Здравствуйте!
В выключенном состоянии надо нажать на President Randy lll две средние (по высоте) левую и правую кнопки (ANL/NB и SCAN) и, удерживая их нажатыми, включить радиостанцию.
Вы попадаете в инженерное меню, причём сразу в пункт 06 pwr mi, который в 3-ем рэнди регулирует мощность в режиме Hi (почему китайцы в инженерном меню назвали режим Hi (высокая мощность) "mi" (средняя) - это вопрос к китайским разработчикам этой рации, слишком далёк от них английский язык, вероятно...
Далее, оставаясь в этом пункте 06, нажимаете на клавишу передачи (рядом с цифрой 6 появляются мелкие цифры) и уменьшаете кнопкой "вниз" эти цифры - чем меньше число на дисплее, тем выше будет результирующая мощность. Доведите до 01.
Выключаете и снова включаете радиостанцию - настройка завершена.
Теперь выходная мощность на прибор с эквивалентом нагрузки будет не 4 Вт (как в заводских установках), а 6,5 Вт.
Спасибо огромное! И ещё вопрос. Как считаете, не слишком опасно для выходного каскада увеличение мощности с 4 до 6,5 ватт?
@alexandrtihonov2011 - в President Randy lll выходной транзистор через термопасту посажен на массивное алюминиевое шасси радиостанции - никаких проблем с перегревом выходного каскада не будет.
Но вот время автономной работы - и без того не слишком большое - ощутимо уменьшится...
Спасибо вам большое за информацию! Попробую, если что верну в исходное состояние
Спасибо за работу.
Получил ретевис ра 89 на днях....... Рация супер.
@user-sg1lt3sl5p - мне также Retevis RA89/TYT TH-UV99 нравятся сильно больше, чем несколько десятков проверенных мною моделей импортных vhf/uhf раций
@@KB_BerkutPues a mí el que más me gusta por ahora " por su gran recepción y estabilidad de la señal ", es el Quansheng TGuv2 plus. No he encontrado nada mejor aún y he probado muchos!. Falta por probar el TYT uv-99, pero no sé, parece que me convence más entonces un Yaesu ft-65R, o el Alinco Dj-vx50 🤷
Подскажите пожалуйста выбрать рацию для поездок по горам Крыма, по лесам. Почти все катаются с Баофенгами типа UV-5R, 82. У меня у самого 82. Но не нравится связь, помехи, акб слабое. Хочется получше до 3000-4000руб. С Type-C обязательно. Мы обычные любители, джиперы и настройками заниматься не будем) Что порекомендуете?
@Enverskiy92 - Здравствуйте! В сегменте 3-4 т.р./шт. адекватных нет. А вот в районе 5000 руб очень хорошие китайцы Retevis RA89 и TYT TH-UV99. Мощные, герметичные, отличные штатные антенны, отличные аккумуляторы (с type-c), приёмник на базе современного чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе - помехозащищённость на уровне супергетеродинов. Интуитивно понятное меню управления. Работают очень хорошо
@@KB_Berkut Спасибо Вам большое!)
Здравствуйте подскажите пожалуйста какую антенну лучшего качества докупить для леса на рацию TYT TH-UV99. Спасибо.
@Алтай1969 Здравствуйте! Я рекомендую антенну типа "771" - такие 38-см двухдиапазонные VHF/UHF антенны делают почти все китайские производители раций, очень неплохие по параметрам у Retevis, TYT, Leixen.
Более длинные (телескопические, "тактические" типа лента) довольно тяжёлые, при перемещении могут выломать хрупкий SMA разъём рации. Наиболее сбалансированное решение по эффективности при безопасном (для разъёма) использовании это 38-см двухдиапазонные "771". Изначально их производила нагойя, но сейчас под этой маркой 90% - низкокачественные китайские подделки под качественную китайскую антенну. Лучше брать от производителей раций (Retevis, TYT, Leixen)
@@KB_Berkut Большое спасибо.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, попробовал поставить антену от рации tyt 390 на рация tyt 99 ,затем поставил обратно свою антену , сейчас рация передаёт сигнал только на малом расстоянии , метров 30 , на расстоянии больше передача не проходит но всех слышу . В чем причина может быть ?
@ХижинаПерекупа - вряд ли из-за смены антенны - может, включили на передачу ьез антенны случайно? Похоже на выход из строя передатчика (выходного каскада). Т.к. в tyt99 раздельные оконечные каскады для диапазонов vhf и uhf (оба сразу ну никак не могли выйти из строя) - проверьте работу на передачу в другом диапазоне частот. Если там работает - значит сгорел выходной каскад в другом диапазоне...
Так какую посоветуете именно для леса ???
В настоящее время в плотном лесу наибольшую дальность связи обеспечивает Штурман-230М3
Приветствую.
По вашему мнению, LEIXEN UV-25D, ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155, по внутрянке, одинаковы станции?
Не удивлюсь, если они изготавливаются на одной фабрике.
@Alex-fv2qq - Здравствуйте! Все китайские производители - без исключения - с удовольствием сделают под заказ партию радиостанций с любым шильдиком и с любой коробкой.
LEIXEN UV-25D, ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 - это одна и та же китайская радиостанция LEIXEN UV-25D, разработанная и изготовленная в Китае, в Китае же наклеены шильдики и сделаны коробки. Разница только в цене - хитрые перекупщики пытаются продавать ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 по цене сильно более высокой, чем стоит оригинал (на том и живут, и живут неплохо).
Все эти радиостанции сделаны на одном и том же заводе в Китае.
@@KB_Berkut Спасибо за ответ и информационное видео 🤝
У нас поля с посадками какие частоты лучше установить?
@Miller78spb - если поле с редкими полосками леса- целесообразно использовать VHF рации
А почему противовес к другим рациям которые не 27Мгц не прикручивался? Я думаю тот же ретевис 89 с антенной 38 см и противовесом всего 49 см показал бы себя на высоте в этом диапазоне. А так на Штурмане таскать 2 метра противовеса на антенне в лесу, так себе затея. До первых кустов или коряги, а то и сам наступишь оторвёшь этот противовес такой длинны.
@nepranov - во-первых, в Штурманах - в зависимости от модели р/с и антенны длина противовеса от 90 см до 1.5 метров. И он не мешает при ходьбе.
Во-вторых, на этом канале есть и тесты работы VHF раций с антеннами с согласованным 50-см противовесом (не сильно-то это им помогло при работе в лесу), см., например, такой тест:
ruclips.net/video/P5RpriWH7Lw/видео.html (ближе к концу - но последней точке - 25 Вт-ный Leixen UV-25D пытается работать в плотном лесу с 50-см четвертьволновой антенне с 50-см противовесом.
В-третьих, противовес входит в штатную комплектацию р/с Штурман - и не входит в комплектацию импортных VHF раций.
В-четвёртых, в плотном лесу с густым подлеском СиБи Штурман-230М3 с 19-см антенной БЕЗ противовеса работает дальше 25 Вт-ного VHF Leixen UV25D с 38-см антенной. Это видно и из того теста, ссылку на который я привёл в этом комментарии (хотя там проверялась старая модель Штурмана, сильно уступающая Штурману-230М3 по дальности).
Неплохо было бы сравнить в этой связке японские рации типа Yaesu или Icom, как они бы себя показали, по сравнению с "китайцами".
@Сергей-ш1я-ю7и - а Вы думаете, произойдёт чудо? Японские рации пока себя хорошо показали только как способ взорвать неугодных (см. массовые взрывы таких раций в Ливане и в Сирии). Если чувствительность приёмника у дешёвого китайского Retevis-а RA89 лучше, чем у дорогих японских Yaesu или Icom, динамический диапазон по блокированию на уровне, динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка на уровне (чуть хуже у RA89), избирательность по соседнему и побочным каналам примерно такая же, а выходная мощность передатчика в 2 раза более высокая у RA89, штатная двухдиапазонная VHF/UHF антенна у RA89 лучше (при работе в наиболее актуальных для России диапазонах 144-146 МГц и 433-446 МГц), чем у Icom - то с какой стати японским Yaesu или Icom работать лучше? Американским профессиональным моторолам лучше работать не удалось, не удастся и японским Yaesu или Icom
@Сергей-ш1я-ю7и - я добавлю - принятый сейчас в соответствии с нашими ГОСТ-ами или западными стандартами набор типовых измерений параметров приёмо-передающего тракта не даёт полной и однозначной картины о реальной работе портативных радиостанций с компактными антеннами. Например, при работе с реальной (заведомо неидеальной по КСВ, по импедансу, реактивной долей компоненты в нагрузке) укороченной (особенно в VHF или, тем более, в Low Band или cb) антенной приводит к нарушению режима работы выходного каскада (но в японских Yaesu или Icom, в американских моторолах или в китайских Reyevis/TYT/Leixen используется слабо отличающаяся "классическая" схема передатчика, нельзя сказать, что Yaesu или Icom имеют какие-то преимущества в жффективности работы с компактными антеннами над дешёвыми китайцами).
Или приёмник далеко не всегда адекватно работает с неидеальными компактными антеннами (когда подаётся сигнал от 50-Омного Вч генератора - это одно, а работа с реальной антенной - совсем другое). Но практика показывает, что дешёвые китайские рации (при условии наличия хороших фильтров на входе - что не очень любят делать китайцы, но в RA89 или TYT TH-UV99 есть и более-менее современного чипа - например, br4819) на реальную антенну могут принять и более слабый сигнал, чем дорогие японские-американские супергетеродины, см., например, ruclips.net/video/bjOCC6rNaNo/видео.html
А вот действительно РАЗНЫЙ уровень эффективности при работе с сильно укроченными компактными антеннами в СиБи (27 МГц) показывают рации производства КБ Беркут и импортные рации (которые все сделаны по "классической" схеме передатчика - других они не знают). Посмотрите, например, измерение откровенного ненавистника СиБи портативок в целом и продукции КБ Беркут в частности известного блогера Алексея Игонина:
ruclips.net/video/HT1wc9OdDbw/видео.html
Он там не смог понять, почему при примерно одинаковой измеренной им на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности старенького Штурмана-90 и Stabo xh9006e (он жн President Randy II) уровень реально излучённой выходной мощности при работе с компактной антенной у Штурмана оказался чрезвычайно более высоким. А дело в том, что выходной каскад Штурман хорошо работает с ЛЮБОЙ антенной - и при работе с сильно укороченной обеспечивает гораздо более высокий уровень реально излучаемой мощности.
Но к сравнению японских, американских и китайских портативок это не относится - схемные решения передатчика там аналогичные (я имею в виду не конкретный тип выходного транзистора - а именно схемные решения), если параметры выходлной мощности примерно одинаковы - то с одинаковыми антеннами на передачу будут работать одинаково.
@@KB_Berkut Нет, чуда не ожидаю, просто интересно было увидеть различия между дешёвыми "китайцами" и дорогущими "японцами" ( правда на ценник никто внимания не обращает: этоже ясу) модели которых были ещё придуманы в 90-х.
@@KB_Berkut Что касается видеообзоров Алексея Игонина, то я уже высказал своё мнение в одном из его роликов.
Убедительно !
Игонин в шоке 😂
1) Изготовленные "на одной микросхеме" китайские рации вовсе не "всё одинаково работают"
2) Некоторые рации на "одной микросхеме" работают лучше хороших супергетеродинов с двойным ПЧ
3) Адекватно сделанные СиБи радиостанции в плотном лесу работают дальше VHF радиостанций.
Вероятно, если бы Алексей посмотрел это видео, у него были бы причины огорчиться
@@KB_Berkut мой баофенг лучше принимает чем фт897 на одну и ту же антенну
Не вытянул 25 ватную )))