*По поводу социаљного отбора ☭советский генетик Владимир Эфроимсон (1908-1989 гг) написал ещё в 1989 году. Если во главе государства оказываются ловкий, но бездарный интриган или честолюбец-тиран, для которого основной задачей, естественно, становится не благо его государства, а максимаљное закрепление полноты личной власти, то социаљный отбор во всём обществе начинает идти не стољко по признаку подлинной деловитости, талантливости, скољко по готовности рабски следовать предписанным сверху трафаретам. Но если так, если личность, захватившая власть, может подчинить себе миллионы и даже сотни миллионов, если она способна низвести их до уровня физического рабства, а многих - и до рабства психического, если именно теперь возможность абсолютной централизации и унификации средств информации (или дезинформации) - газет, журналов, книг, кино, телевидения, театра стала стољ полной, то становится ясным, что этический уровењ конкретного общества в гораздо мењшей мере определяется официаљной формой правления, программами, афишируемыми девизами и лозунгами, нежели тем, по каким именно свойствам идёт социаљный отбор. В формировании государств-преступников, конечно, громадное значение имеет спускаемая сверху идеология, и не следует думать, что на приманку зверской идеологии попадаются одни, так сказать, прирождённые злодеи. Конечно, злодеями (за редкими исключениями) не рождаются, а становятся, но в первую очередь, однако, благодаря воспитанию в особой микросреде - и направляющей, и отбирающей. Но чем более ущербна психика, тем интенсивнее потребность в престиже, тем труднее сдерживаются влечения, тем относитељно слабее задерживающие центры, тем сиљнее внушаемость, тем более развито легковерие. Конечно, между этими факторами корреляция не слишком велика, но, например, стремление к самоутверждению, стремление «себя показать», переход на воззрения узкой референтной группы тесно связаны с тем или иным видом психической неполноценности. Олигофрена или психопата нетрудно превратить в фанатика какой-либо узкой идеи, притом в фанатика бескорыстного и даже в рамках идеи бесстрашного. Наконец, для дебила со слабо, погранично выраженным дефектом при наличии «спроса» со стороны каких-либо преступников или правонарушителей легко отыскивается социаљная ниша пособника. Нужно познакомиться с тем, как этот спектр психопатии и олигофрении развёртывался в ходе истории. Владимир Эфроимсон «Генетика этики и эстетики» (издано посмертно в 1995 году.).*
41:30 - Мавроди указывал платить налоги, это вообще не его дело до чужих выйгрышей, а Починок, со слов Пантилеевича сам у него клянчи свои бабки в 90-х и получил, а теперь что -то ещё пиздит лицемер )) у него по взгляду видно что придумывает.
Трындец его уже давно нет😊
самое прикольное это как в передаче преподносится ОЧЕВИДНОЕ и не скрываемое, как какоето шифрованное ))))
Мавроди молодец. Сергей Пантилеевичь респект и уважуха ))
Верните людям деньги!
*По поводу социаљного отбора ☭советский генетик Владимир Эфроимсон (1908-1989 гг) написал ещё в 1989 году. Если во главе государства оказываются ловкий, но бездарный интриган или честолюбец-тиран, для которого основной задачей, естественно, становится не благо его государства, а максимаљное закрепление полноты личной власти, то социаљный отбор во всём обществе начинает идти не стољко по признаку подлинной деловитости, талантливости, скољко по готовности рабски следовать предписанным сверху трафаретам. Но если так, если личность, захватившая власть, может подчинить себе миллионы и даже сотни миллионов, если она способна низвести их до уровня физического рабства, а многих - и до рабства психического, если именно теперь возможность абсолютной централизации и унификации средств информации (или дезинформации) - газет, журналов, книг, кино, телевидения, театра стала стољ полной, то становится ясным, что этический уровењ конкретного общества в гораздо мењшей мере определяется официаљной формой правления, программами, афишируемыми девизами и лозунгами, нежели тем, по каким именно свойствам идёт социаљный отбор. В формировании государств-преступников, конечно, громадное значение имеет спускаемая сверху идеология, и не следует думать, что на приманку зверской идеологии попадаются одни, так сказать, прирождённые злодеи. Конечно, злодеями (за редкими исключениями) не рождаются, а становятся, но в первую очередь, однако, благодаря воспитанию в особой микросреде - и направляющей, и отбирающей. Но чем более ущербна психика, тем интенсивнее потребность в престиже, тем труднее сдерживаются влечения, тем относитељно слабее задерживающие центры, тем сиљнее внушаемость, тем более развито легковерие. Конечно, между этими факторами корреляция не слишком велика, но, например, стремление к самоутверждению, стремление «себя показать», переход на воззрения узкой референтной группы тесно связаны с тем или иным видом психической неполноценности. Олигофрена или психопата нетрудно превратить в фанатика какой-либо узкой идеи, притом в фанатика бескорыстного и даже в рамках идеи бесстрашного. Наконец, для дебила со слабо, погранично выраженным дефектом при наличии «спроса» со стороны каких-либо преступников или правонарушителей легко отыскивается социаљная ниша пособника. Нужно познакомиться с тем, как этот спектр психопатии и олигофрении развёртывался в ходе истории. Владимир Эфроимсон «Генетика этики и эстетики» (издано посмертно в 1995 году.).*
Комментарии ниже..
Люди, вы такие люди..
Ахаха.
он молодец что здорово манипулирует псевдодоговором, а бабки за 2011 врятли вернёт )
46:30 гыыы - точка не возврата 2012г
так уже 2014 и все работает !!!!!!!!
41:30 - Мавроди указывал платить налоги, это вообще не его дело до чужих выйгрышей, а Починок, со слов Пантилеевича сам у него клянчи свои бабки в 90-х и получил, а теперь что -то ещё пиздит лицемер )) у него по взгляду видно что придумывает.