Очень толковый ученый. Спасибо за лекцию! Никогда бы не подумал, что мифы сказания, подбитые статистикой, могут нам так много дать из немыслимых глубин зарождения человечества. Блестящая методология! Если не получаю эстетического наслаждения от науки, она какая-то слабая. =) Неубедительно... А здесь просто восторг. =) Очень хорошо!
Очень интересно, вполне соответствует последним предположениям генетиков, антропологов, историков и тд, Если данные разных наук приходят к одному выводу то теория верна.
Следующие лекции курса состоятся 22 февраля и 1 марта в 19:30: arhe.msk.ru/?p=32247 Также будет бесплатная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
Объем материала и эрудиция лектора внушают уважение. Но вот с выводами на мой взгляд как-то спорно. Если смотреть на карты, то видно что большинство данных собраны в тропической Африке, Южной Америке и ЮВА/Австралии. Т.е., это те регионы, где в 19/20 веках ещё жили примитивные народы, которых могли изучать этнографы. В Европе и на большей части Азии в это время опрашивать уже было некого и не о чем.
Ну прямо... Все всё забыли и все онемели... В одой рашке автохтонов, не заморенных ещё империей, было достаточно. А сказания в глубинных средах держатся очень долго: сами русопяты, и городские при этом, верят в древнюю чушь.
Не заметил акцента на леднике покрывающем большую часть северной америки в ледниковый период, как о наиболее вероятной причине различия обсуждаемых "культурных следов" северной и южной америки. Может кто заметил и укажет момент в видео, который я "проглядел"? Вопрос снят. Досмотрел ответы на вопросы.
Самая распространенная версия людей - это происхождение их от какого-либо животного, тотема. Вот это точно по всему миру, независимо от расстояний и рас. Причем у каждого племени, рода, свой тотем. Люди с другим тотемом не считались родственными, у них же другое происхождение. И вообще, слово "человек" часто обозначает только представителя своего народа, все остальные приравниваются к животным.
У Берёзкина, помимо лекций, написано много статей и книг. Есть даже научно-популярного характера ("Голос дьявола среди снегов и джунглей", 1987). Все работы просто восхитительны.
А вам скажу как произошла утрата африканской мифологии в Евразии... очевидно в какой то момент времени из за суровых климатических условий значительная часть представителей старших поколений - хранителей мифологии в дописьменную эпоху - вымерла и выжившая "молодежь" принялась сочинять все заново или достаточно вольно пересказывать то, что слышала от предков... причем степень искажения остатков африканских мифов может говорить о количестве выживших "стариков" и суровости природных условий...
А в евразию они через геркулесовы столбы перешли...вы в европе видили представителей предков негров и в днк их нет...так как то с африкой в европе натяжка..
@@elenaartesa6703 тут вообще утверждали что они потеряли речь в процессе деградации. Речь скорее всего у них была, задатки в строении гортани были ещё до них. Их быт тоже показывает что речь скорее всего была. Если интересна эта тема то нужно найти кто среди учёных является специалистом по ней и почитать его статьи.
@@ІванЯненко-й9т ну как откуда взяли? Ну это же очевидно - это неандертальцы, а значит - прямые потомки австралопитеков, то бишь - тупые создания, не способные мыслить! И пофиг, что именно они создали одежду, первую медицину, некий религиозный обряд для захоронений, ну и т.д. Главное другое - что они были тупыми неандертальцами. Логика, видимо, именно такая.
Спасибо за лекцию, очень интересно. Что касается луны, то в китайской мифологии существует миф о Чанъэ, которая съедает эликсир бессмертия, предназначавшийся для её мужа (стрелка И, уничтожевшего 8 из 9 солнц), и её уносит на Луну, где с той поры она обречена жить практически в полном одиночестве.(к ней позже присоединятся лунные кролики, но это другая история ).
Очень интересная версия на счет поплывшего камня и человеческой жизни. Мы ведь и здесь, в Евразии, любим бросать камень лягушкой, чтобы скакал по воде как можно дольше. В этом возможно что-то есть.
Первый вопрос - примерно на 1:13:05 Там молодой человек спрашивает типа почему американские аборигены более связаны в мифологии с африканскими, чем "евразийцы" если по климату связь, то американцам приходилось через суровую Берингию пройти, и по идее их мифология должна была тоже меняться. Как-то так он спросил примерно)) Я бы предположил, что "европейцы" столкнулись с неандертальцами, что и повлияло на их мифологию... Это же возможно?
Сапиенсы столкнулись с неандертальцами в Передней Азии, и именно от азиатских неандертальцев и получили часть генов. Европейских неандертальцев, похоже, уже только вырезали, не метисировались.
Кстати о воровстве цветка. У алтайцев есть сказка про Шелковую Кисточку (им девочки-главной героини), так вот там тоже цветок жизни (всемогущий) находится во владении именно змеи!
Мне всегда было интересно, как и почему люди уходили на север. Представьте себе человека, который ни разу не чувствовал холода и вдруг ощутил на себе первый раз заморозок. Да он в ужасе побежит обратно, воздух кусается)
Мне кажется,что люди попали в Африку,отступая от ледника.А потом вернулись на прародину.Иначе поход на север необьясним.Ни одна горилла Африку по своей воле не покинула-люди что,дурнее?
@@ИванКуган-я9у ни одна золотая рыбка не вылезла на сушу и ноги не вырастила! Шах и мат эволюция! Генетические, палеонтологические, культурологические находки и исследования говорят о факте выхода человека из Африки. То что современные белоручки не знают как камень об камень стукать или зачем идти за дичью в морозную тундру никак не отменяет факт возникновения человека, дурнейшего из прииматов, в Африке.
Постоянные междуусобные войны. Лучше что 6 воздух кусал, чем люди из соседнего племени на обед. И они не сразу ж там рванули на другой край земли, а постепенно.
@@ИванКуган-я9у ваша полуправда. Сначала хомо попали на север, затем, с приходом ледника, отступили (некоторая часть, правда, осталась - денисовцы и неандертальцы), а с отступлением ледника вновь вернулись, смешавшись и с денисовцами, и с неандертальцами. Ну и перерожав их. )))
А что если предположить возможность того, что первичное заселение Америки происходило не через Северную Америку и соответственно Беренгов пролив (перешеек), а непосредственно Полинезию и Океанию и с этим связано антропологическое и мифологическое сходство народов Южной Америки и Юго-восточной Азии и Полинезии?
Алексей Артемьев Чаще всего в собственном понимании (и науке) не надо заменять одно другим, а просто допустить, что всё могло иметь место. Скажем неправильно противопоставлять "сотворение" мира и его эволюцию. Или материю и дух.
Лектор бредит при попытке обобщений - развитие закономерно, вне зависимости от того может ли человек осознать закон развития. Такое слабоумие у всех, кто воспринял за истину бред Поппера.
11:51 - это СТОЛЬКО было предпринято научных экспедиций, которые работали на уровне 30м ниже уровня моря?? И чего они там? - ракушки нашли? Как неожиданно. А если нет - то вы ведь опять только о предположениях говорите.
баба яга- носительница тайного знания елена прекрасная -её внучка, про мировое дерево было бы интересно узнать, про царевну лягушку и курицу рябу, репку. Место русских сказок в мировой мифологии.
Все таки наукам стоит объединениться что бы хоть датировка совпадала. Человек современный кроманьонец 40т лет назад появился и 30т лет вышел из Африки,а не 70-100. Здесь же идёт подгон под погоду,но непонятно какой волны,были выходы ранние,как раз в этих цифрах, если смотреть по текстам,то это наследие кроманьонцев(30 тыс и позднее),если брать к примеру наскальную более раннюю то это наследие неандерталов,которое не было заимствовано. А если говорить о народах севера,то заселение 10-15т лет и не более,конечно оно в корне отличалось от южных линий,другие условия,да и животные другие(нет змей) Про подмышки порадовало,как миф распространена в теплом климате,но даже мы,современные северяне порой сохраняем так тепло у еды и не только,т.е. какая мифология,для северян это рутина сплошная,ничего необычного. Огонь появился не ранее 200-300тысяч и то не так распространено у неандертальцев,больше у южных культур,потомками которых мы являемся.
согласна, очень путанно, иногда просто мешает право-лево, а от некоторых "открытий" в антропологии прям аж в зобу дыханье спёрло )) Раньше в Европейском университете посильнее преподы были
Хороший лектор, но я не услышал достаточно ясных выводов из выложенных наблюдений. Все ждал когда Березкин выдаст какое то резюме, смелое заявление в поддержку какой либо теории, и раскритикует прочие, но нет...кто должен это делать?
Так вывод самый что ни на есть ясный лектор и сказал, он сказал что люди на выходе из Африки разделились на 2 ветви, южную и северную, южная не менялась и не развивалась ибо была в том же климатическом поясе что и в Африке, а северная пережила ледниковый период и эволюционировала, и вот все цивилизации по сути связаны с этой северной ветвью))
Я в лягушке вижу муслимов когда они жопой верх молятся а ихние жо.ны ходят в поранже а вечером шкуру снимают...и твнцевать они умеют и готовить и ковры ткать..
что за бред? ведь действительно серьезный ученый... сказок о змеях вагон и маленькая тележка у любого народа. у африканцев есть сказки и про фонтан молодости, и про родник того же свойства. в основном африканские сказки про местное африканское зверье с описанием менталитета и тогдашних законов социума - как и в любом другом народе. мы на одной земле живем, у нас одинаковые проблемы. вы еще скажите что и проблемы нам передались генетически, и по-другому мы не можем, потому как гены нам такое командуют. никто не хочет подравнять проблемы с правительставми и едой под африканскую генетику? вот и не развешивайте уши
вот серьезно, не хотите мифы Шриланки притянуть за уши к христианской змеюке? как хотите, но по поводу этого змея надо говорить с психологами, или психиатрами - про особенности выхода из пубертатного периода при повышенной родительской опеке, а не кивать на генетику хрен знает каких предков
@@ДмитрийБекетов-р2е наука огромна, в каждой отрасли огромный масив данных поэтому не возможно за всем уследить. Если у вас есть конкретные материалы давайте ссылку, посмотрим, почитаем. Но зная как работает наука, как наукой признаются или не признаются новые гипотезы, теории или утверждения очень сомневаюсь в вашей правоте. Не путать науку и лженауку. Лже наука как и религия бездоказательна. А сатанизм давно существует, и признан наукой как одна из религий, коих великое множество.
Надеюсь лектор оговорился насчет бушменов. Все таки они принадлежат к виду homo sapiens, которому сейчас отмерили только 50 тысяч лет, и никак не могли отделиться 150 -140 тысяч лет назад.
На карте есть неточности относительного одного слова для солнца и луны. Например не обозначена Россия, хотя в русском языке есть слово "светило" которое подходит и для луны и для солнца. Думаю что если копнуть глубже, то такое слово найдется и во многих других языках
Светило - производное от корня свет, как зубило или кадило. Луна и солнце - самостоятельные корни индоевропейского происхождения, так что эти понятия первичны, а светило появилось гораздо позже.
"Митохондриальная Ева" и "первые люди" никак не связаны. "Ева" - просто математическая необходимость, также, как и "у-хромосомный Адам". В принципе "Ева" могла бы быть и рыбой.
Очень интересно было бы узнать у Юрия Березкина, почему он говорит о неких древних представлениях в Африке, о том что раньше правили женщины потом мужчины это забрали, и так уверенно заявляет "конечно это глупость"? При этом мы знаем, что в Африке и сейчас есть матриархальные социумы. Мы точно знаем, что как минимум часть индейцев северной Америки вели такой образ жизни. И тем не менее, это глупость.
По современным представлениям матриархата никогда не существовало. Максимум, в античности были народы где женщины держали верховную религиозную власть.
В России женщины имеют меньше обязанностей и больше прав и привилегий, чем мужчины. Но главные политические, военные, религиозные, экономические позиции занимают мужчины. Можно ли сказать что в РФ матриархат ? На государственном уровне матриархата нет. На уровне семьи - возможно. Ведь в случае развода суд оставляет детей женщине в 95 % случаев. До 1917 г. судьбой детей (да и жены) распоряжался мужчина
@@КарлоКарчава обязанности подразумевают ответственность. Меньше всего обязанностей и ответственности у рабов. Что же касается больше прав. Это каких? Отхватить пиздюлей с вероятностью что потом тебя с помощью ментов вернут домой чтоб родственники продолжили воспитание? Пример вы видим прямо сейчас.
Что-то как-то странно, за 300тыс лет истории современного человека. Что-то внятное и понятное только за последние 10тыс лет известно. Ну тыс на 100 можно ещё. А дальше что мы делали?
очень низкий уровень. Понятно, что у человека есть знания, но они настолько неупорядоченны, сама подача информации совершенно бессвязная, да ещё и странноватые фразочки выскакивают, которые намекают на некомпетентность лектора в вопросах, даже довольно близких к области его экспертизы (мы разошлись с пигмеями, или с бушменами, не важно, а потом разошлись с китайцами )))))). Судя по всему, товарищ последние лет 30 занимается исключительно управленческо-политической работой, за новинками исторической науки не следит, и ничего, кроме своей узкой специализации уже не знает. Не успевает. Печально.
толи в детстве, толи уже в молодости я эту историю про зайца и улитку слышал в деревне кто-то рассказывал. может дед, а может кто-то из просто тамошних. так что навряд-ли это шутка или ошибка. миф действительно существует.
По-моему, слишком много воды - за первые 30 минут услышал два посыла: с помощью больших данных о распределении сказок можно изучать историю человечества, и, что легенда о змее распространена везде (кстати, гипотеза не нова). Дальше слушать стало реально жалко своего времени.
Жорж Кастанеда, дедуся, да ты мне просто глаза открыл! Никогда я еще не читал таких убедительных аргументов! Я теперь совершенно по-новому начал смотреть на устройство мироздания! Пожалуйста, напиши еще такого же искрометного, великого, вечного!
Igor Lukin - SpaceChem лучшая логическая игра всех времен и народов! Вероятность того, что ты пройдешь тот уровень (или хотя бы дойдешь до него) стремится к нулю, а о том, что ты это сделаешь за меньшее количество "ходов" и речи быть не может. От этой игры плавятся мозги даже у очень умных людей, со средними же логическим мышлением и мозгами нет смысла даже пытаться пройти игру.
Ты такой смешной - сам начал пустую полемику и сам тут же решил ее закончить, как бессмысленную. В следующий раз лучше думай, прежде чем что-то начинать. ;)
Берналь Диас " Мы посему взяли с собой пятнадцать арбалетов и десять аркебуз40 и последовали за касиком и его индейцами. Когда же мы приблизились к лесистым холмам, касик дал сигнал, и из засады выскочили с воплями отряды его воинов, обдавши нас такой тучей стрел, что сразу же ранили пятнадцать солдат. Одеты они были в панцири из хлопчатобумажной ткани, которые были до их колен; а оружием служили копья, щиты, луки, стрелы, пращи и множество камней" так что, как то так
Не поддаю сомнению подобное высказывание, но при первом залпе снести (ранить) 15 человек при 15 арбалетах и 10 аркебузах это серезно и тем более с луками. раз так давайте полный текст.
Забавнаявещь наука - геологи в миллионах лет мыслят ТОЧНО, археологи ТОЧНО знают, что нашли. Картофельную кожуру (гниет за сезог прекрасно) на уровне клетки все точно в несколько тыс.лет определят - вот только пасуют перед заболеваниями (почему то не могут провести простейший анализ - вернее правильно человека вылечить на его основании).
Поблагодарить за видео и поддержать проект: donatepay.ru/don/arhe
Щщ
Очень толковый ученый. Спасибо за лекцию! Никогда бы не подумал, что мифы сказания, подбитые статистикой, могут нам так много дать из немыслимых глубин зарождения человечества. Блестящая методология! Если не получаю эстетического наслаждения от науки, она какая-то слабая. =) Неубедительно... А здесь просто восторг. =) Очень хорошо!
Очень интересно, вполне соответствует последним предположениям генетиков, антропологов, историков и тд, Если данные разных наук приходят к одному выводу то теория верна.
Господи, какой приятный лектор. Сколько же у нас замечательных учёных. Увлеченных, грамотных, фанатов своего дела.
Потрясающе глубокие познания! Очень, очень интересно, совершенно новый пласт знаний
Спасибо!
У кого новый пласт...набор догм закостенелых про ледник...про африку..про люси....где тут его мысли..где обобщения...где озарение..
Огромное спасибо! У Юрия Евгеньевича восхитительные лекции.
Что бы так говоритб надо слушать что другие говорят и делать вывод
@@зоягалушкина-д8ф чтобы так говорить, надо знать, слушает ли он что другие говорят
@@зоягалушкина-д8ф слушали-слушали! Замечательный лектор. И препод чудесный. А уж какой учёный!
Следующие лекции курса состоятся 22 февраля и 1 марта в 19:30: arhe.msk.ru/?p=32247
Также будет бесплатная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
Спасибо, просто замечательная лекция. Очень уважаю Юрия Евгеньевича.
Очень интересная лекция, лектор замечательный. Спасибо большое!
Очень интересная лекция, спасибо
Всегда приятно послушать умного человека
Не умного а на читанного и зашореного догмами..все это я слышал 5 -10 лет назад..
@@зоягалушкина-д8ф от вас только негатив в адрес лектора. Это зависть или таким образом набираете комментарии под видео?
Спасибо, очень интересно
Просто великолепно! Очень понравилось
Очень интересно ! Спасибо !
Интересно было слушать про взаимосвязи и кто кому какой родственник.
Огромное спасибо за ценнейшую лекцию!
Он так интересно рассказывает. Абсолютно всё слышу впервые.
А я впервые на Степики в его курсе, с этими темами столкнулся
Интересный и уникальный материал, спасибо
Чем уникален...все как у всех...
@@зоягалушкина-д8ф вы - главный критик этого лектора😁😁
Объем материала и эрудиция лектора внушают уважение. Но вот с выводами на мой взгляд как-то спорно. Если смотреть на карты, то видно что большинство данных собраны в тропической Африке, Южной Америке и ЮВА/Австралии. Т.е., это те регионы, где в 19/20 веках ещё жили примитивные народы, которых могли изучать этнографы. В Европе и на большей части Азии в это время опрашивать уже было некого и не о чем.
Ну прямо... Все всё забыли и все онемели... В одой рашке автохтонов, не заморенных ещё империей, было достаточно. А сказания в глубинных средах держатся очень долго: сами русопяты, и городские при этом, верят в древнюю чушь.
Спасибо, очень полезная информация для понимания истории
Не заметил акцента на леднике покрывающем большую часть северной америки в ледниковый период, как о наиболее вероятной причине различия обсуждаемых "культурных следов" северной и южной америки. Может кто заметил и укажет момент в видео, который я "проглядел"?
Вопрос снят. Досмотрел ответы на вопросы.
Ребята, спасибо! звук хороший, но что с освещением?
Тут смотреть не надо! Тут слушать надо!
"Это было ещё до войны"_ сейчас надо будет уточнять, "до которой войны?!"((
спасибо,канал замечательный
Спасибо большое. Очень познавательно.
Огромное спасибо!
Самая распространенная версия людей - это происхождение их от какого-либо животного, тотема. Вот это точно по всему миру, независимо от расстояний и рас. Причем у каждого племени, рода, свой тотем. Люди с другим тотемом не считались родственными, у них же другое происхождение. И вообще, слово "человек" часто обозначает только представителя своего народа, все остальные приравниваются к животным.
выходит что по современной научно теории наше всеобщее тотемное животное - обезьяна?))
Лекция классная просто фантастика :) Поищу еще лекции Юрия Евгеньевича
У Берёзкина, помимо лекций, написано много статей и книг. Есть даже научно-популярного характера ("Голос дьявола среди снегов и джунглей", 1987). Все работы просто восхитительны.
Учить своих сограждан талантливо - благородное , трудное и нужное дело !
интересный подход и лекция thx
Лекция крайне интересная!
А вам скажу как произошла утрата африканской мифологии в Евразии... очевидно в какой то момент времени из за суровых климатических условий значительная часть представителей старших поколений - хранителей мифологии в дописьменную эпоху - вымерла и выжившая "молодежь" принялась сочинять все заново или достаточно вольно пересказывать то, что слышала от предков... причем степень искажения остатков африканских мифов может говорить о количестве выживших "стариков" и суровости природных условий...
Есть и поинтереснее и правдоподобнее версии.)
@@Johnny_Quartz
Не, ты что, человек открытие сделал (не вставая с дивана), нобелевку ему!
А в евразию они через геркулесовы столбы перешли...вы в европе видили представителей предков негров и в днк их нет...так как то с африкой в европе натяжка..
@@зоягалушкина-д8ф Вова, ты тупой. Иди учебник истории почитай... и русского языка заодно...
@@user-px9dg3rc6w Вот видимо учебник истории читали..такие как ты..
Какой интересный рассказчик
Интересно, а можно выделить мотивы пришедшие нам от неандертальцев?
Кирилл Афанасьев какие мотивы тебе выделить из деградантов потерявших речь?????
@@eve9584 а откуда вы взяли что они потеряли речь?
@@ІванЯненко-й9т Не факт, что они вообще владели речью.
@@elenaartesa6703 тут вообще утверждали что они потеряли речь в процессе деградации.
Речь скорее всего у них была, задатки в строении гортани были ещё до них. Их быт тоже показывает что речь скорее всего была. Если интересна эта тема то нужно найти кто среди учёных является специалистом по ней и почитать его статьи.
@@ІванЯненко-й9т ну как откуда взяли? Ну это же очевидно - это неандертальцы, а значит - прямые потомки австралопитеков, то бишь - тупые создания, не способные мыслить! И пофиг, что именно они создали одежду, первую медицину, некий религиозный обряд для захоронений, ну и т.д. Главное другое - что они были тупыми неандертальцами. Логика, видимо, именно такая.
Спасибо за лекцию, очень интересно. Что касается луны, то в китайской мифологии существует миф о Чанъэ, которая съедает эликсир бессмертия, предназначавшийся для её мужа (стрелка И, уничтожевшего 8 из 9 солнц), и её уносит на Луну, где с той поры она обречена жить практически в полном одиночестве.(к ней позже присоединятся лунные кролики, но это другая история ).
"...Я не знаю что там в перьском периоде было, не помню."
"клетка крахмала". Что простите? Лектор, видимо, не знает, что крахмал - это полисахарид (углевод), а не ткань!
Понятно, что оговорился. Видимо, имелись в виду зерна крахмала.
Может и не знает. А вы думали, он знает всё на свете?
@@КотУчёный-д6х только хотела написать почти как вы. Он же не биолог. Мог оговорится.
@@natalial8792 зерна, это из которых крахмал растет?
@@АлександрМурашов-щ1ш ага, крахмальное дерево :-) Свекла заколосилась :-)
Что бы что-то понять надо это упростить.
2021. Спасибо!🌻🌷☀️
Очень интересная версия на счет поплывшего камня и человеческой жизни.
Мы ведь и здесь, в Евразии, любим бросать камень лягушкой, чтобы скакал по воде как можно дольше.
В этом возможно что-то есть.
"Так вот, на самом деле, ничего этого не было!.."))))))
Первый вопрос - примерно на 1:13:05 Там молодой человек спрашивает типа почему американские аборигены более связаны в мифологии с африканскими, чем "евразийцы" если по климату связь, то американцам приходилось через суровую Берингию пройти, и по идее их мифология должна была тоже меняться. Как-то так он спросил примерно))
Я бы предположил, что "европейцы" столкнулись с неандертальцами, что и повлияло на их мифологию... Это же возможно?
Сапиенсы столкнулись с неандертальцами в Передней Азии, и именно от азиатских неандертальцев и получили часть генов. Европейских неандертальцев, похоже, уже только вырезали, не метисировались.
Кстати о воровстве цветка. У алтайцев есть сказка про Шелковую Кисточку (им девочки-главной героини), так вот там тоже цветок жизни (всемогущий) находится во владении именно змеи!
Я что-то упустила, а как до Австралии то дошли? Суша соединяла в древности?
Доплыли, наверное. Флот из лодок-долблёнок с балансирами по сторонам.
Ну как зачем шли на восток? Искали откуда солнце встает))
И потом, если вдоль берега ты можешь пойти только вперед, или назад...
Почитал комменты и расстроился.
А почему лекция в темноте?:-) )) .Подпольная секта? .Не бойтесь,я не выдам:-) .
Хорошая лекция
Мне всегда было интересно, как и почему люди уходили на север. Представьте себе человека, который ни разу не чувствовал холода и вдруг ощутил на себе первый раз заморозок. Да он в ужасе побежит обратно, воздух кусается)
Мне кажется,что люди попали в Африку,отступая от ледника.А потом вернулись на прародину.Иначе поход на север необьясним.Ни одна горилла Африку по своей воле не покинула-люди что,дурнее?
@@ИванКуган-я9у ни одна золотая рыбка не вылезла на сушу и ноги не вырастила! Шах и мат эволюция!
Генетические, палеонтологические, культурологические находки и исследования говорят о факте выхода человека из Африки. То что современные белоручки не знают как камень об камень стукать или зачем идти за дичью в морозную тундру никак не отменяет факт возникновения человека, дурнейшего из прииматов, в Африке.
Постоянные междуусобные войны. Лучше что 6 воздух кусал, чем люди из соседнего племени на обед. И они не сразу ж там рванули на другой край земли, а постепенно.
@@ИванКуган-я9у когда кажется крестится надо.
@@ИванКуган-я9у ваша полуправда. Сначала хомо попали на север, затем, с приходом ледника, отступили (некоторая часть, правда, осталась - денисовцы и неандертальцы), а с отступлением ледника вновь вернулись, смешавшись и с денисовцами, и с неандертальцами. Ну и перерожав их. )))
А что если предположить возможность того, что первичное заселение Америки происходило не через Северную Америку и соответственно Беренгов пролив (перешеек), а непосредственно Полинезию и Океанию и с этим связано антропологическое и мифологическое сходство народов Южной Америки и Юго-восточной Азии и Полинезии?
Алексей Артемьев полинезийский след по западному побережью америки есть в генах, но незначительный, не они глобально заселили, но присоседились
Алексей Артемьев
Чаще всего в собственном понимании (и науке) не надо заменять одно другим, а просто допустить, что всё могло иметь место. Скажем неправильно противопоставлять "сотворение" мира и его эволюцию. Или материю и дух.
@@НиколайБекетов-я4ы Если говорить про сотворение, то правильно противопоставлять существование бога и его отсутствие.
Ребята, при всем уважении, вы фотку Джимми Нельсона на своей обложке используете с его разрешения?
Где свет? Что за мракобесие?
Темнота - друг молодёжи, Лёша.
нормально, спасибо
Лектор бредит при попытке обобщений - развитие закономерно, вне зависимости от того может ли человек осознать закон развития. Такое слабоумие у всех, кто воспринял за истину бред Поппера.
выводы никак не соотносятся с прочитанной лекцией. Смешно ))
звук
11:51 - это СТОЛЬКО было предпринято научных экспедиций, которые работали на уровне 30м ниже уровня моря?? И чего они там? - ракушки нашли? Как неожиданно. А если нет - то вы ведь опять только о предположениях говорите.
Когда радуга появляется - детей надо домой загонять 😁 Как же актуально, в связи с новыми законами
баба яга- носительница тайного знания елена прекрасная -её внучка, про мировое дерево было бы интересно узнать, про царевну лягушку и курицу рябу, репку. Место русских сказок в мировой мифологии.
есть ли жизнь на Марсе? - это науке неизвестно!
Животные . Тоже вышли из Африки ?
Все таки наукам стоит объединениться что бы хоть датировка совпадала. Человек современный кроманьонец 40т лет назад появился и 30т лет вышел из Африки,а не 70-100. Здесь же идёт подгон под погоду,но непонятно какой волны,были выходы ранние,как раз в этих цифрах, если смотреть по текстам,то это наследие кроманьонцев(30 тыс и позднее),если брать к примеру наскальную более раннюю то это наследие неандерталов,которое не было заимствовано.
А если говорить о народах севера,то заселение 10-15т лет и не более,конечно оно в корне отличалось от южных линий,другие условия,да и животные другие(нет змей)
Про подмышки порадовало,как миф распространена в теплом климате,но даже мы,современные северяне порой сохраняем так тепло у еды и не только,т.е. какая мифология,для северян это рутина сплошная,ничего необычного. Огонь появился не ранее 200-300тысяч и то не так распространено у неандертальцев,больше у южных культур,потомками которых мы являемся.
@@Corvard555неандертальцы не использовали,но как говорил известный антрополог иногда появлялись редкие кострища,даже отнесенные камнями по кругу
@@reptiloid2005 не все использовали, имеется ввиду это.
Последние изображение лица с отходящими "отростками" очень похоже на медузу гаргону.
на карте Владивосток центр
Отвратительный звук. Жаль потраченного времени. Досмотреть не в состоянии.
Лекция ни о чем. Огромное количество фактов сваленно в кучу без всякого глубокого анализа. Полное незнание темы и сплошной популизм.
согласна, очень путанно, иногда просто мешает право-лево, а от некоторых "открытий" в антропологии прям аж в зобу дыханье спёрло )) Раньше в Европейском университете посильнее преподы были
Хороший лектор, но я не услышал достаточно ясных выводов из выложенных наблюдений. Все ждал когда Березкин выдаст какое то резюме, смелое заявление в поддержку какой либо теории, и раскритикует прочие, но нет...кто должен это делать?
Так вывод самый что ни на есть ясный лектор и сказал, он сказал что люди на выходе из Африки разделились на 2 ветви, южную и северную, южная не менялась и не развивалась ибо была в том же климатическом поясе что и в Африке, а северная пережила ледниковый период и эволюционировала, и вот все цивилизации по сути связаны с этой северной ветвью))
@@AleX_x_Xion Вроде все слушали одну и ту же лекцию, но некоторые уникумы умудряются "услышать" что-то своë.
Дробышевский негодует.
со звуком косяк большой(
спа-си-бо.
Спаси Бог
Царевна - лягушка ??? Случайность или розыгрыш А . С . Пушкина .
Я в лягушке вижу муслимов когда они жопой верх молятся а ихние жо.ны ходят в поранже а вечером шкуру снимают...и твнцевать они умеют и готовить и ковры ткать..
что за бред? ведь действительно серьезный ученый... сказок о змеях вагон и маленькая тележка у любого народа. у африканцев есть сказки и про фонтан молодости, и про родник того же свойства. в основном африканские сказки про местное африканское зверье с описанием менталитета и тогдашних законов социума - как и в любом другом народе. мы на одной земле живем, у нас одинаковые проблемы. вы еще скажите что и проблемы нам передались генетически, и по-другому мы не можем, потому как гены нам такое командуют. никто не хочет подравнять проблемы с правительставми и едой под африканскую генетику? вот и не развешивайте уши
вот серьезно, не хотите мифы Шриланки притянуть за уши к христианской змеюке? как хотите, но по поводу этого змея надо говорить с психологами, или психиатрами - про особенности выхода из пубертатного периода при повышенной родительской опеке, а не кивать на генетику хрен знает каких предков
+++
👍👍👍
чо со светом
почему с библией сравнивают?)))
Как они догадались,что где-то люди разогревали пищу подмышками?
Punk Rock Song это текст мифа
А я знаю ещё оно место, где можно пищу разогревать.
@@ZMikkeyZ духовка? Микроволновка? Очаг?
Нужно создать центр по изучению " Курочки Рябы ", и нам откроются тайны мироздания.
Билиберда полная!
Не кормите котов гурме.
Почему?
Очень недостоверно все и непроверяемо в принципе.
Павел Алексеев всё проверяемо. Просто массив данных достаточно большой, двумя кликами не обойтись.
@@ІванЯненко-й9т пока наука не стала новой религией(сатанизм) все проверяемо, пока...
@@ДмитрийБекетов-р2е сатанизм такая же религия как и остальные, и конечно антинаучна.
Наука не может стать религией, а лженаука к этому стремится.
@@ІванЯненко-й9т современная наука стремительно трансформируется в религию - сатанизм. Пригляделась повнимательнее.
@@ДмитрийБекетов-р2е наука огромна, в каждой отрасли огромный масив данных поэтому не возможно за всем уследить. Если у вас есть конкретные материалы давайте ссылку, посмотрим, почитаем.
Но зная как работает наука, как наукой признаются или не признаются новые гипотезы, теории или утверждения очень сомневаюсь в вашей правоте. Не путать науку и лженауку. Лже наука как и религия бездоказательна.
А сатанизм давно существует, и признан наукой как одна из религий, коих великое множество.
Как-то всё это сомнительно...
Надеюсь лектор оговорился насчет бушменов. Все таки они принадлежат к виду homo sapiens, которому сейчас отмерили только 50 тысяч лет, и никак не могли отделиться 150 -140 тысяч лет назад.
Коммуниста и капиталиста точнее.
На карте есть неточности относительного одного слова для солнца и луны. Например не обозначена Россия, хотя в русском языке есть слово "светило" которое подходит и для луны и для солнца. Думаю что если копнуть глубже, то такое слово найдется и во многих других языках
Светило - это придумка недавнего времени, в контексте древней культуры смысла не имеет. И означает скорее звезды, а не луну и солнце.
Светило - производное от корня свет, как зубило или кадило. Луна и солнце - самостоятельные корни индоевропейского происхождения, так что эти понятия первичны, а светило появилось гораздо позже.
Ярило...оно же тотем у каждого мужика..
"Митохондриальная Ева" и "первые люди" никак не связаны. "Ева" - просто математическая необходимость, также, как и "у-хромосомный Адам". В принципе "Ева" могла бы быть и рыбой.
Очень интересно было бы узнать у Юрия Березкина, почему он говорит о неких древних представлениях в Африке, о том что раньше правили женщины потом мужчины это забрали, и так уверенно заявляет "конечно это глупость"?
При этом мы знаем, что в Африке и сейчас есть матриархальные социумы. Мы точно знаем, что как минимум часть индейцев северной Америки вели такой образ жизни. И тем не менее, это глупость.
По современным представлениям матриархата никогда не существовало. Максимум, в античности были народы где женщины держали верховную религиозную власть.
Давай ссылки на источники и научные работы если вы точно знаете, обычно все эти точно знающие не могут доказать своих утверждений.
В России женщины имеют меньше обязанностей и больше прав и привилегий, чем мужчины. Но главные политические, военные, религиозные, экономические позиции занимают мужчины. Можно ли сказать что в РФ матриархат ? На государственном уровне матриархата нет. На уровне семьи - возможно. Ведь в случае развода суд оставляет детей женщине в 95 % случаев. До 1917 г. судьбой детей (да и жены) распоряжался мужчина
@@КарлоКарчава обязанности подразумевают ответственность. Меньше всего обязанностей и ответственности у рабов. Что же касается больше прав. Это каких? Отхватить пиздюлей с вероятностью что потом тебя с помощью ментов вернут домой чтоб родственники продолжили воспитание? Пример вы видим прямо сейчас.
+
Что то можно сказать о Атлантиде. Была такая - нет?
Древнегреческий миф, раздутый в новейшее время.
@@Corvard555, а что, слово миф уже тождественно наврали/придумали?
На данный момент океанское дно полностью картографировано, и очертаний потерянного материка обнаружено не было.
к
Что-то как-то странно, за 300тыс лет истории современного человека. Что-то внятное и понятное только за последние 10тыс лет известно. Ну тыс на 100 можно ещё. А дальше что мы делали?
JUCKT KEINEN
очень низкий уровень. Понятно, что у человека есть знания, но они настолько неупорядоченны, сама подача информации совершенно бессвязная, да ещё и странноватые фразочки выскакивают, которые намекают на некомпетентность лектора в вопросах, даже довольно близких к области его экспертизы (мы разошлись с пигмеями, или с бушменами, не важно, а потом разошлись с китайцами )))))). Судя по всему, товарищ последние лет 30 занимается исключительно управленческо-политической работой, за новинками исторической науки не следит, и ничего, кроме своей узкой специализации уже не знает. Не успевает. Печально.
толи в детстве, толи уже в молодости я эту историю про зайца и улитку слышал в деревне кто-то рассказывал. может дед, а может кто-то из просто тамошних. так что навряд-ли это шутка или ошибка. миф действительно существует.
0.11 то бэдкомедиан пошел?
А может мифы похожие потому что мы все люди? И у нас 2 руки, 2 ноги и т.д.?
А в Евразии 3 руки и 3 ноги?
По-моему, слишком много воды - за первые 30 минут услышал два посыла: с помощью больших данных о распределении сказок можно изучать историю человечества, и, что легенда о змее распространена везде (кстати, гипотеза не нова). Дальше слушать стало реально жалко своего времени.
Жорж Кастанеда, дедуся, да ты мне просто глаза открыл! Никогда я еще не читал таких убедительных аргументов! Я теперь совершенно по-новому начал смотреть на устройство мироздания!
Пожалуйста, напиши еще такого же искрометного, великого, вечного!
Igor Lukin - SpaceChem лучшая логическая игра всех времен и народов! Вероятность того, что ты пройдешь тот уровень (или хотя бы дойдешь до него) стремится к нулю, а о том, что ты это сделаешь за меньшее количество "ходов" и речи быть не может.
От этой игры плавятся мозги даже у очень умных людей, со средними же логическим мышлением и мозгами нет смысла даже пытаться пройти игру.
А мне и первое и второе интересно и не только - да, бывает и такое. ;)
А что не так с моим комментарием - ничего против гипотезы про сказки я не имею? Попробуй прочитать его еще раз и все-таки понять суть моей претензии.
Ты такой смешной - сам начал пустую полемику и сам тут же решил ее закончить, как бессмысленную. В следующий раз лучше думай, прежде чем что-то начинать. ;)
ацтеки лук знали
с чего ты взял, лук привезли из старого мира
Берналь Диас " Мы посему взяли с собой пятнадцать арбалетов и десять аркебуз40 и последовали за касиком и его индейцами. Когда же мы приблизились к лесистым холмам, касик дал сигнал, и из засады выскочили с воплями отряды его воинов, обдавши нас такой тучей стрел, что сразу же ранили пятнадцать солдат. Одеты они были в панцири из хлопчатобумажной ткани, которые были до их колен; а оружием служили копья, щиты, луки, стрелы, пращи и множество камней"
так что, как то так
Не поддаю сомнению подобное высказывание, но при первом залпе снести (ранить) 15 человек при 15 арбалетах и 10 аркебузах это серезно и тем более с луками. раз так давайте полный текст.
Берналь Диас прекрасно гуглится, и текст есть и оригинальный и переведенный
лука не было у аборигенов Австралии, а у индейцев обеих Америк - еще как был
Забавнаявещь наука - геологи в миллионах лет мыслят ТОЧНО, археологи ТОЧНО знают, что нашли. Картофельную кожуру (гниет за сезог прекрасно) на уровне клетки все точно в несколько тыс.лет определят - вот только пасуют перед заболеваниями (почему то не могут провести простейший анализ - вернее правильно человека вылечить на его основании).
Как то очень все сомнительно и кажись многое что притянуто за уши.
что например?